【SONY】NEX-C3/NEX-5/NEX-3 Part55【αEマウント】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:08:39.07 ID:IWc7SkTc0

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:10:35.12 ID:PTSA1IzE0

【SONY】 NEX-5/NEX-3 Part55【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1311826081/

うわ、スレ番間違えた。本来は56ですね。すいません。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:20:23.91 ID:DlapT64T0

前スレ997
手間も掛けないための言い訳だけしか考えようとしない。
こういう手合いがソニーを蝕むガン細胞。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:22:18.03 ID:9jw7YkgV0

>>1
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:33:16.76 ID:Jho24BdH0

>>3
開発でもない人間が、偉そうに内部事情を語りたがるような馬鹿だけが
「なぜか」という単純な疑問すら抱かずに、
自分の考えを正しいと思い込みたがる。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:48:37.24 ID:DlapT64T0

>>5
手間も掛けないための言い訳だけは十人前。
こういう手合いがソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:54:14.11 ID:KHsoXdHpO

最速AFとかいって連写3枚/秒のｲﾐﾌ仕様になるような補正なんていらなーい

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 01:07:51.97 ID:0iKV3zfb0

DxO Mark Camera Ranking
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings

総合ランキング(Overall Scores)においてはSONY NEX-5が
Leica M9を上回る29位にランクインし高い価格性能比を発揮した。
対するPanasonic Lumix DMC-GF1は05年発売のNikon D50等に
一歩及ばず102位に留まり悲願のTOP100入りを逃す結果となった。

個別の指標を見ていくと、まずポートレート写真の適性を示す
色深度(Color Depth)においては、NEX-5がCanonの現行中級モデル
EOS 60Dと同等のスコアを確保したものの55位に留まった。
一方GF1は04年発売のKonica Minolta DYNAX 7D(α-7 DIGITAL)を
超えるには至らなかったものの97位を記録しTOP100入りを果たした。

続いて風景写真において求められるダイナミック・レンジ
(Dynamic Range)においては、NEX-5がNikon D3,D700に並ぶ
12.2Evをマークし22位へのランク・インを果たした。
対するGF1は04年発売のNikon D70やコンパクトデジタルカメラ
Nikon P6000等に対し善戦したものの113位に留まる結果となった。

最後にスポーツ撮影において高速シャッターを切れる可能性を
示す低照度におけるISO感度(Low-Light ISO)の項目においては
NEX-5がNikon D300sを凌駕する32位にランク・イン。
一方GF1は04年発売のNikon D70等に対して苦戦したものの
96位を確保し、悲願のTOP100を果たした。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 03:46:43.22 ID:bvYjIQIy0

E16mmF2.8用のテレコンがほしいです。
できれば、ズーム可能なら神です。
無理でしょうか・・・。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 04:56:05.09 ID:nul86FsC0

俺もE16mmF2.8用のテレコンがほしい
できれば厚さ2センチ以内で。倍率は1.4倍くらいでいいです

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 05:10:36.11 ID:noz6zVjo0

テレコン、ワイコン、フィッシュアイ。
街撮りスナップならそれだけで事足りそうだなｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 05:50:45.17 ID:nul86FsC0

そうなるとレンズを交換しなくていいので
センサーに埃がつく心配もしなくてよくなるし

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 06:34:15.69 ID:TMptm82X0

>>1
乙！
スレタイにちゃんとC3入ったしドンマイだ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 06:44:09.22 ID:wpfThb3V0

>>3
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 06:49:39.57 ID:wpfThb3V0

>>10
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:05:06.42 ID:wpfThb3V0

>>11
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:08:07.71 ID:wpfThb3V0

>>9
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:21:04.46 ID:wpfThb3V0

>>7
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:47:35.22 ID:u/rDwXMG0

>>12
C3には電源OFF時にホコリ取り機能が働くから大丈夫ですよ!

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:04:01.96 ID:tpz22Frx0

2.8通し標準ズームがないと戦えません

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:06:00.71 ID:13hvnqVFi

>>20
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:07:59.24 ID:Jho24BdH0

>>6
「手間をかけないための言い訳」と信じて疑わない
そのオツムの幸せさだけは羨ましい

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:23:47.30 ID:oaBYygT30

まあ実際設定項目がグレーアウトして
選べないだけというのは不親切だと思うよ
初心者向けに説明や選択肢を
極力減らしたいという意図なんだろうが
なぜ今その設定項目が無効なのか
（どうすれば有効かできるか）の
説明ぐらいはカメラ側でやって欲しい
だから前スレの>>975言ってること
自体は間違ってないと思う
ただ「凋落の原因」「ガン細胞」
「劣化コピー」などという煽り口調は
夏とはいえ自重した方がいいがな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:46:55.42 ID:13hvnqVFi

>>23
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:03:04.25 ID:B52UnK0l0

中心部は絞り解放から負け
絞れば全域で負け
高感度画質も負け
勝っているのはいまだに
重要性の説明ができない
絞り解放の周辺画質だけ

で確定しちゃってるから
数字も読めない情弱ユーザーを
獲得するためには
同じネタでも繰り返しコピペして
必死にネガキャンしないとねw

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:12:28.12 ID:13hvnqVFi

>>25
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:15:25.66 ID:13hvnqVFi

>>615
熱暴走すると
撮影そのものができないよ。

ただの荷物。

なにに使うの？www

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:27:03.97 ID:A79eMM0J0

>>23
俺も不親切だと思うよ。それもとてつもなく。
でも他メーカもそうなんだよね。
何らか理由があるとしか思えないくらいに。

たとえば、ここのマニアどもは「タッチパネル=ユーザフレンドリ」
と思っていたりするけど、実際はそうじゃなくてタッチパネル自体に
不慣れな人の方が圧倒的に多かったりする。
タッチパネル＝マニア向けってわけだ。

グレイアウトにも「マニアには分からない何か」があると
考えたほうが自然。なんせ、全メーカそうしてるんだから。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:31:26.38 ID:2UfqOUDQ0

>>28
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:47:21.38 ID:IJ6ATcUJ0

>>27
コピペするスレ間違えてるぞ
こっちはα33/55じゃなくて
NEXのスレだwww

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:49:08.65 ID:2UfqOUDQ0

>>30
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:49:14.55 ID:VQoq+ODX0

オートで何でも設定いじれたら、
初心者が訳も分からず色々いじった挙げ句、元に戻せなくなって、
「普通に撮りたいだけなのになんかおかしいんですがー」
ってなるじゃん。ホントの初心者は設定リセットすら出来ないんだから。

要するに適当にいじっても「取りあえずオートモードにすれば普通に撮れる状態にいつでもなりますよ」っていう事でしょ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 09:52:23.37 ID:2UfqOUDQ0

>>32
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:01:55.04 ID:93u7sP2z0

>>20
18200くらいのサイズになっても戦えますか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:07:33.99 ID:v270P+/x0

いっそ18-270の超高倍率ズームだしてちょｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:19:02.74 ID:ica//1/Y0

NEX-7
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording
3 million dot XGA OLED viewfinder
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body

タッチパネルが搭載されたのは素晴らしい！EVFとかいらねーけど。
さすがに3waytitlingは無理かなぁ。そこが気になる～

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:21:39.05 ID:ifVwyue90

>>34
もちろん！500g上等だぜ。ちゃんとAF効く大口径ズーム欲しい

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:32:32.08 ID:2UfqOUDQ0

>>36
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:03:25.19 ID:kHVyXGhj0

>>36
ISO100スタート、タッチスクリーン、高速起動、フラッシュ内蔵…なんかもう全部入りだな
それなりの価格になりそうだけど、スペックだけで予約しそうだｗ

あと、NEX-5Nのスペックも出てるな
高感度性能やバッテリーはこちらが上っぽい

NEX-5N
16.1 MP Exmor sensor (Same us Sony NEX-C3)
ISO 100-25600
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 video recording
Shutter 1/4000
10 fps
Can take over 430 shots with one battery
Same AF speed as the GH2

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:29:27.93 ID:bdjSFt6g0

C3や5Nも7もいいや
シャッキリ写せる広角ズーム希望

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:55:29.87 ID:mFM8mUIM0

>>40
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:02:29.02 ID:IlDt0hC+0

16-50mmF2.8
12mmF3.5
18mmF2
24mmF1.8
35mmF1.4
57mmF1.4
こんなレンズどこでもいいから作ってくれ！

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:03:46.72 ID:mFM8mUIM0

>>42
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:05:45.66 ID:gyvB2PaU0

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a-nex-7-one-minute-hands-on-report-zeiss-with-leaf-shutter/

NEX-7 Zeiss24mm　ハンズオンレポート　SR3
EVF:素晴らしい。IPhoneのレチナディスプレイみたいでドットが見えない。虹現象は見られずリフレッシュレートは非常に速い。
パンした時にまだ若干の遅延はあるが、大きく改善されている。
300万ドットでMFにはとても良い。
AF:24mmでのAFは非常に速い。M43rd'sと同じぐらい・・・いや、多分ちょっと遅いかな。
Zeissレンズ:驚いた事にリーフシャッターだ！
ソニーは品質を落とさず大型化しないようにする事に多くの時間と労力を費やしたと聞いた。
画質を見る事はできなかったが典型的なZeissクォリティ。美しい色で情報量が多く自然なコントラストだ。
X100と比べて：AF音が非常に静か。OVFとNEX-7のEVFではまだOVFの方が良いが、とても見応えがある。
液晶：ティルト液晶。
コンセプト：レンジファインダー進化形

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:09:39.80 ID:y/qCwQHN0

リーフシャッターって何？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:11:42.75 ID:mFM8mUIM0

>>44
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:14:48.05 ID:mFM8mUIM0

>>45
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:24:43.61 ID:dCsgFjsV0

ミラーショックなしでマクロとかうらやましすぎる
α200～550ユーザーより

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:25:40.79 ID:Kry5lMvs0

>>42
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r79641932
写りを気にしなきゃこれで？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:27:36.56 ID:mFM8mUIM0

>>49
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:31:33.32 ID:gyvB2PaU0

>>45
レンズシャッター。ボディにもシャッターはついてるけど、Zeiss付けた時はレンズの方のシャッターが動くという事でしょう。
特徴としてシャッターショックが少ない。シャッター音が静か。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:33:51.13 ID:mFM8mUIM0

>>51
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:36:42.61 ID:mFM8mUIM0

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:43:09.22 ID:hSf6yq1P0

嘘臭すぎて信じられん＞レンズシャッター

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:51:34.70 ID:IlDt0hC+0

ストロボ全速同調とかもあるのか。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:53:19.40 ID:dmh+sJqQ0

>>54
絞り羽根２枚なら実現できなくもないと思うよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:03:25.12 ID:dp6mOTXp0

>>28
iPhone、iPadやAndroidなどのスマートフォンユーザーは、
タッチパネルに慣れすぎていると思うが。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:04:08.81 ID:ZHthRB5t0

ボケが四角形になるの？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:04:14.77 ID:afjit65F0

>>56
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:09:44.31 ID:afjit65F0

>>58
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:16:19.98 ID:hSf6yq1P0

>>57
スマートフォンって全携帯ユーザの1割もいないんだよ。坊や

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:19:15.90 ID:afjit65F0

>>61
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:24:28.20 ID:Kry5lMvs0

スマホで撮る人間が、こんな大きさ使わない。
買うとしたら、スマホの画質に絶望した時

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:45:14.58 ID:YAIjYON80

カメラにはタッチパネル要らんなあ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:55:01.88 ID:w5D9NdRQ0

無くてもいいけどあれば便利ではある

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:57:48.03 ID:Tipa4WvOi

あー、買う。もう買う。
デザイン見ただけで買うつもりだったけどね。
NEX-7買う為に60Dもさっそく売った。
ずっと欲しかったレンジファインダータイプがやっと手に入る。
後はツァイスのキットが16万くらいだったら最高。

ただ一つ不満が、
2400万画素もいらね。αってMrawとかないんよなぁ。
正直言ってファイルサイズがデカすぎると使いづらい。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:03:27.17 ID:ZHthRB5t0

フルサイズでもないのに24Mとか

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:04:41.26 ID:ZHthRB5t0

5&3のでも多すぎると思ってるのに

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:05:34.63 ID:hSf6yq1P0

>2400万画素もいらね。αってMrawとかないんよなぁ
α900にはない機能だったけど、NEX7では載せてくる…わけねぇよなぁ
そういう期待には絶対に答えないのがソニー様だし

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:13:20.80 ID:Tipa4WvOi

60Dの1800万画素でもMrawで撮ってばかりだったのにな。

俺には2400万画素にした弊害が心配だな。CanonのAPS-Cの1800画素でもういろいろとギリギリって感じだったし、Nikonの1600画素も立体感が浅い感じに見えた。
何か技術的ブラッシュアップがあってのAPS-C2400画素と思いたい。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:15:31.13 ID:hSf6yq1P0

APSC24Mならローパスなくせるんじゃね？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:24:13.88 ID:vDqgbxp50

まぁ高解像度化はそれはそれでエンジン的にはノイズ処理しやすくなるから、高感度方面振りなんかな

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:30:15.91 ID:bdjSFt6g0

>>66
デザインいいですか。
大きくてまな板。
EVF外のがNEXらしくていいと。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:33:49.40 ID:a9APfPzFi

>>69
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:47:08.57 ID:ZHthRB5t0

7はオールインワンなコンセプトなんだろうから
従来のNEXらしさを求める向きは5Nをどうぞってことでしょ。

EVF興味ない3餅としては動画が本当にフルマニュアルで60コマ/秒ならグッと来るが。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:49:30.36 ID:YAIjYON80

>>73
パナソニックのGみたいなデザインだと、光学ファインダーの一眼レフ使う。
外付けは邪魔。
RFっぽいデザインで良かったと思うよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:55:03.68 ID:w5D9NdRQ0

NEX-7、電子水準器が付いてると良いなー

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:06:21.95 ID:bdjSFt6g0

正面がパナのL1思い出します。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:15:58.00 ID:ifVwyue90

やべ、絶対買う！

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:17:19.49 ID:Tipa4WvOi

>>76
禿同
ずいぶんGH2とG2に気持ちが揺らいできたけど一眼レフタイプの形なら光学ファインダー機がいいからkissが最良だと思いとどまった。あくまで写真主体の場合はね。

NEX-7の噂を信じて待ってよかったよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:48:41.38 ID:Hq7UBdof0

NEX-7、タッチスクリーンかよ！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:51:42.73 ID:uvs6WE7F0

>>80
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:44:11.66 ID:vNk8eTd60

α77があるのだし、NEX7は1600万画素でいいと思うけどなあ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:55:59.94 ID:CJocff0w0

C3でかなり楽しいマイフォトスタイルは7にも搭載されるかな

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 17:15:12.65 ID:7ELMJvof0

>>84
中級機には、そぐわない機能だけど、楽しいのでのっけて欲しいよね。
あれ地味に素敵な機能。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 17:48:10.34 ID:kMHOyrUk0

質問なんですけど、
NEX-5→NEX-c3→NEX-7の順に最新機種ということでよろしいのでしょうか？
初心者で今度購入を考えているのですが、今後買うとしたらNEX-7でしょうか？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 18:03:03.62 ID:gyvB2PaU0

>>86
8/24に発表されると噂なのはNEX-5NとNEX-7。（あくまで噂）
NEX-7高いよ？高くて良いならNEX-7で良いでしょうけど。
初心者なら現行のNEX-5ダブルレンズキットが安くておすすめ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 18:41:19.65 ID:bvYjIQIy0

個人的には５Nが正統進化の希ガス

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:02:40.03 ID:P6ZrO9Rp0

いつになったら明るい手ぶれ補正つきレンズでるんだよ！
ポートレートはちょっと望遠レンズすぎる...

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:22:59.10 ID:xpYZ3OF40

NEX-7＋ツァイス24mmのキットいくらと予想する？

俺はキットだし、16万を願ってる。
本体9万、レンズ7万くらいで。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:28:41.65 ID:DqvbejkK0

ツァイス24mmは衝撃的な低価格で出してくると予想。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:38:54.19 ID:d4QFfn1H0

55-210mmの$299が安くて素敵なんだけど
望遠って使ったことないから、使い勝手どうなんだろ

昼間とか、ナゴヤドームくらいの明るさで使用する場合でも、一脚かもしくは三脚は必要？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:40:40.79 ID:KHsoXdHpO

24付くキット初耳
そんな値段跳ね上がるキットなんか用意されるか？
ストア直販だけなら高いレンズ付くキットは過去あったけど

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:41:36.04 ID:Kry5lMvs0

>>92
OSS付いてるからイラネ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:43:09.62 ID:KHsoXdHpO

キットとゆうか過去にあったのはセットか
単に別売り価格足した値段でソニーポイントが多めのメリット程度

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:47:52.58 ID:xpYZ3OF40

リーク画像に24mmついてるから多分あると勝手に思ってる。
あーいう画像ってキットレンズとの組み合わせなことが多いしね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:49:28.41 ID:d4QFfn1H0

>>94
了解、回答ありがとうございます

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:50:00.51 ID:w5D9NdRQ0

24mmって手ぶれ補正無し？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:51:56.43 ID:Kry5lMvs0

35mm以下にはOSS付かない

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:13:45.75 ID:4L7z778W0

>>93
α77のキットレンズだって単体で買えば高いぜ？
まぁあっちは中級機だからってのもあるけど。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:22:20.66 ID:3a7tOGPe0

カメだけど>>51ありがとう

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:22:26.43 ID:GRWGUeQ+0

Ｚｅｉｓｓは999$だっけか

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:27:18.09 ID:KzTwoEuW0

>>22
依然として、一番肝心の「理があるか否か」からは目を背け続ける。
こういう手合いが、ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:30:31.02 ID:Jho24BdH0

>>103
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:49:13.34 ID:TlF4q4ph0

α700は台数限定でツァイス1680Zキットあったけど
普通のキットほどの割引もなく26万くらいしてたし
発売後すぐの値落ちしてない時期だけ売ってたから安く買えることはなかった
同じ売り方なら期待しすぎないほうがいいと思う
24Zキットがあるとしても

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:16:04.16 ID:KzTwoEuW0

>>104
依然として、一番肝心の「理があるか否か」からは目を背け続ける。
実質的な中味はガランドウのくせに、中味があるような気になっているこういう手合いが、
ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:23:20.97 ID:KHsoXdHpO

などと中身の無いレスを供述し続けており

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:24:35.99 ID:Jho24BdH0

>>106
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:33:33.02 ID:KzTwoEuW0

>>107-108
手を抜いて何も改めないための口答えだけは一人前。
こういう手合いが、ソニーにかぎらない、日本を蝕むガン細胞。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:42:21.93 ID:7MWPH5YK0

>>87
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:47:40.83 ID:uwNZRSBH0

喧嘩すんなよ。
クソデブの嵐とおまえらの鍔迫り合いで
すげえ混沌としてるじゃねえか。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:50:09.97 ID:PbFgCQ940

NEX7のレンズキットはZeiss24mmのみにすべき
1855のキットなんか出したらレビューでボロクソだぞ
本来はロードマップにある高性能標準ズームを同時に出すべきなんだが

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:55:33.03 ID:Jho24BdH0

>>109
その理が自分にあると信じて疑わない馬鹿の幸せさが羨ましい

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:56:17.26 ID:Jho24BdH0

>>112
サイズや価格も性能だと分からない馬鹿どもには
叩かせておけばいいんじゃないかね。アホくせぇ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:58:23.26 ID:82ZiGRw50

NEX-7は発表時期が早いよ。
あせって今本格的なミラーレス機出しても、今レフレックス使ってる人は
こんなレンズ状況じゃ飛び込んでこないよ。
3や5と違ってこれがまだ売れる時代じゃない。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:01:51.22 ID:Jho24BdH0

>>115
単発様の高邁な意見が正しければ
NEXはαのシェアを4倍にも5倍にもすることはなかったし
マイクロほにゃららどもは、いまでも安泰だったわけだが、
まぁ現実はまったくの逆なわけだ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:18:37.05 ID:PbFgCQ940

そうだ！以前E-PL1のWレンズキットに4/3の望遠レンズを入れたみたいに、アダプタ
を同包して16-50mm F2.8 SSMをキットレンズにすればいいじゃないか

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:35:57.09 ID:S7KCtqX20

>>109
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:43:36.01 ID:pLNQPqLJ0

>>115
確かに。

マウントアダプター目的の人らは、値崩れするまで買わないんで、商売的には辛い。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:47:16.69 ID:aVwwyS7f0

今北
ツァイス24mmってコシナツァイスなの？
コシナ製Ｍマウント25mmは凄い良かった

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:01:52.11 ID:91vj8Imw0

>>116
シェアとかいえるようなご大層なレベルか？
元が酷すぎただけだから、少しくらいのことで舞い上がっていないで、直すべきところをちゃんと直せ。
といっても、中味はガランドウのガン細胞に何をいっても無駄かな？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:03:51.36 ID:hnSVBxBv0

>>118
ほれ

E16とPlympus17mmf2.8との比較
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1

周辺部の解像度はどのF値でもE16のほうが上
Oly17は絞るごとになぜか色収差がひどくなる

いかにdc watchの印象批評がいい加減か

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:05:06.16 ID:SOPBJFTy0

プリンパスわろた

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:06:33.58 ID:hnSVBxBv0

Plympusって書いちまったw

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:08:06.05 ID:8YnBSsOF0

>>121
負け犬の愚痴か。惨めだな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:16:01.54 ID:YFtFJAP30

>>125
君の根性はどこまで腐っているのかね？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:24:03.71 ID:iYLq0ccv0

三脚スレの”先生”と同じ口調のがいるな。
IDコロコロ変えるところも似ている

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:29:36.61 ID:wa7GXpb50

resolution 1410 LW/PH
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28?start=1
resolution 913 LW/PH
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=1

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:34:40.36 ID:wa7GXpb50

周辺の40本/mmのコントラスト 42%
http://panasonic.jp/dc/lens/img/lumix_g_20/image02.gif

周辺の30本/mmのコントラスト 0%
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL16F28/images/prod/m/y_SEL16F28_MTF.jpg

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:35:15.82 ID:3Zd5QSfn0

>>127
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:37:24.68 ID:3Zd5QSfn0

>>124
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:38:43.28 ID:Yojw6pxf0

>>115

NEX-5とかは、コンデジ上がりのビギナーだけでなく
多くの一眼レフユーザーがこぞって買ったと思うが。
今度は中古ショップで5や3が溢れかえるかもしれん。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 23:41:01.62 ID:3Zd5QSfn0

>>132
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:05:09.87 ID:hnSVBxBv0

>>128
F4以上の比較も出せよ、バカ
勝ってるとこだけ数字掲げないで

extreme部分の解像度

oly17mm （左からF2.8 4 5.6 8）
1410 1674 1708 1599

E16（同上）
913 1401 1773 1920

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:07:57.29 ID:nkqEUVF/0

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:08:10.15 ID:dKdXE7oc0

>NEXはαのシェアを4倍にも5倍にもすることはなかったし

平均的には日本国内で３倍くらいじゃね

>マイクロほにゃららどもは、いまでも安泰だったわけだが

今年の平均でも国内シェア２０％強だし、安泰と言えるんじゃないの
苦しいのは一眼レフのエントリー機種でしょ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:13:28.41 ID:nkqEUVF/0

>>134
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:19:47.74 ID:nkqEUVF/0

>>136
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:24:25.10 ID:nkqEUVF/0

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:25:41.58 ID:MgRkv1Y30

テンプレのばかなんか16mmの中心は解像いいからマイクロフォーサーズにつけれればオリとかのレンズより解像するとかいって恥かいたんだぜ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:26:39.49 ID:MgRkv1Y30

LW/PHしらないでいってんだぜ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:36:07.65 ID:A2RM/JUF0

だから、このスレではテンプレって言っても通用しないんだからさ
ローカル用語もってくるなよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:38:39.92 ID:e72X9oXb0

２ちゃんにきて「テンプレ」が通用しないってさすがに半年ROMれだろ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:44:29.58 ID:MgRkv1Y30

>>142
　テンプレ　ちんこ帯　でググレ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:45:54.08 ID:BzV2KrrG0

>>132
同じ印象を持ってる。
俺の周囲でも、一眼レフユーザーがNEXを買ってるな。
ミラーレス機は、一眼レフユーザーのほとんどが持ってるよ。
m4/3のユーザーもいるが、画質重視だとNEXを選ぶ傾向が強い。

NEX-7のリーク情報には、NEX持ちの多くが喜んでる。
本格派EVFの搭載らしいから使ってみたいって。
安くなるまで待つ人もいるけど、最初に使いたい人、見せびらかしたい人は発売日に買うよ。
見せびらかされて数日後に買う人までいるし。
新しいカテゴリだから、カメラ好きに売れるんじゃないかな。
3や5と違って、デザインもカメラ好き男性を狙ってるしな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:45:58.76 ID:JVIJUtg40

ホントに通用してないなｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 00:54:04.15 ID:A2RM/JUF0

>>144
だから、お前らが住んでる隔離スレの争いを本スレに持ってくるなと言ってるんだよ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 01:02:12.09 ID:fC2TXTHt0

NEX7凄まじいスペックだな
これ13万くらいするだろ普通

このボディで出すとはむちゃするなー
フラグシップ機に据えたいのかね

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 01:15:32.81 ID:fayJldh50

>>148
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 03:48:00.25 ID:AWvx0xMB0

交換レンズも満足に無いのに高級機出すなってのは確かにその通り。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 04:41:03.49 ID:jrJbJbK60

いっそAマウントでハーフミラー入りのミラーレス作るか
さらなる新規格でフルサイズミラーレス出してくれよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 04:41:54.34 ID:jrJbJbK60

ハーフミラー入りのミラーレスっておれは何をいっているんだ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:03:26.90 ID:pTx7DKfc0

C3＋ツァイス24mmを考えてたんだけど、ツァイスでかいみたいだな。。
パナの20mmとパナライカ25mmみたいなのだしてくれ。。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:39:40.52 ID:WppGy6A30

>>153
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:47:13.80 ID:AWvx0xMB0

さて先日購入の互換電池(スペックは純正と同)を使い切って充電中である。７時～
何時間かかるかな？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:50:56.65 ID:AWvx0xMB0

ちなみに中国モンは数値より貧弱だそうで容量大きいの買った方が良いようだな。
どっちにしても自己責任だが俺のはサイズが違うとか接触不良はなくて良かったよ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:51:56.42 ID:vGDVGQZS0

ソニーはこうもレンズ軽視なのかと唖然とするね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:52:49.55 ID:BeEGCOCf0

>>69
C-Rawがあるじゃないか

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:54:23.85 ID:AWvx0xMB0

NEX-7が格好いいと言う者が居るが俺もカメオタだがその感覚はよく分からんね。
GXRださい
X100微妙
というのが俺の感覚である。
NEXは5で完成されている。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:57:25.50 ID:AWvx0xMB0

交換レンズやら性能やら考えるとα55の方が絶対良かったが俺は小っさいのが欲しかったから
NEXにしたんだ。
それにα55はちとチープ過ぎる。α77に期待だ。

とは言うものの「はじめてレンズ」が似合うのはα55だろうが。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 08:16:34.49 ID:Rr1gEpic0

>>154
ザーラザーラｗｗｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 08:43:29.76 ID:KXvp2fl/0

>>159
だれかお前の好み聞いてたか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:19:59.38 ID:uBd/Ih0b0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451242.html
これ、シルバーだけなの？
俺のブラックNEX-5だから、色が全く合わない！

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:25:35.75 ID:6QCfefh40

>>163
いや、他のレンズもシルバー一色だし。
黒ボディにシルバーのレンズ、かっこいいよ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:26:40.43 ID:1r+Gn/p90

>>164
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:28:19.26 ID:H6YkYt6q0

>>148
なんかソニーって価格では絶対に間違えないんだって
絶対に値段なりのものしか出さないとか何とか

だから、今回はその「値段のスタンダードそのもの」を崩しにきてるとかじゃないかな

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:30:41.62 ID:1r+Gn/p90

>>162
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:38:56.18 ID:6QCfefh40

>>166
おい、PS3で死にかけたのはどこの会社だ。
ブラビア、グレードと値段がgdgdだぞ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:41:21.16 ID:uBd/Ih0b0

>>164
ありがとう・・・
NEX-5のブラックが今日届くもので・・・ちょっと凹んでたよ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:51:38.87 ID:BwkjwheR0

出荷は9/16
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-7-and-a77-will-be-available-in-japan-on-september-16-announcement-on-august-24-confirmed/

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:54:13.44 ID:AWvx0xMB0

互換電池充電まもなく３時間経過。やはり純正と同じ位かかるか。同仕様だけに。
同じ充電器使って短時間で充電終わったら容量が少ないって事だもんなあ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:56:03.74 ID:1r+Gn/p90

>>168
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:05:20.84 ID:1r+Gn/p90

>>171
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:12:29.59 ID:AWvx0xMB0

掲示板で互換電池が２時間で充電できたなんて話を読んだ事があってな・・・
おま、それ不良品やろｗｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:13:18.68 ID:vLNV6SSM0

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 \49,875円（税込）→　35mm判で34mm相当の準広角ﾚﾝｽﾞ
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH. \52,500円（税込）→　35mm判で40mm相当の標準ﾚﾝｽﾞ

E 16mm F2.8 \31,500（税込）→　35mm判で24mm相当の超広角レンズ
　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^＾＾＾＾＾＾
焦点距離、価格帯とも全く合致しないレンズを同じ土俵で比べることは大間違いである。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:17:39.15 ID:57qL8FPC0

>>169
キットレンズも同じ色だよ。

黒の方がバランス的に良さそうだけど、シルバーも悪くないよー

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:18:06.89 ID:SyDu9eBh0

>>175
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:18:18.75 ID:AWvx0xMB0

人の評価はどうでもええ。俺は16mm気に入ってるんで問題無い。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:19:51.56 ID:AWvx0xMB0

今NEX-5ダブルレンズっていくら位なん？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:25:57.25 ID:AWvx0xMB0

あっ、充電ランプ消えた(ﾟ∀ﾟ;)
早いぞ。３時間半やぞ。
アヒャヒャ(ﾟ∀ﾟ;三;ﾟ∀ﾟ)

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:34:19.91 ID:SyDu9eBh0

>>176
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:41:08.86 ID:UiIsXAkQ0

さて、あと何回充電できるのかねえ。
三回？四回？五回も使えれば元がとれるのかなあ？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:47:12.34 ID:BeEGCOCf0

>>179
それくらい価格.com見ろよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:58:27.66 ID:H6YkYt6q0

>>168
わたしもよく知らないけど、なんかソニーのカメラは絶対に価格を間違えない
絶対ニダ
って定期的に書く人が現れるんですよね

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:06:09.79 ID:27FUbWCh0

>>166
っつーかNEX7のどこがそんなにすごいんだ？
センサはただの使い回し。時代時代にあって量産されるものを
ただくっつけるだけ。ミラーレスの分際で10万もする価格の高さを
肯定する理由にならんよ。
ホットシューもタッチパネルもストロボも3、4万くらいで買えるGF3にもついとる

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:06:39.57 ID:BZ2pc1Jb0

>>184
NEX7、α77と同じで12万くらいじゃね？
中級機っぽいし。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:13:56.31 ID:+mzmt32d0

>>179
48635 埼玉アーチ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:16:01.80 ID:57qL8FPC0

>>185
センサーもEVFも新開発だよん
GF3にホットシューも無いよー

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:16:15.25 ID:+mzmt32d0

>>178
そうです　人の評価は相対的なもの。
あの人が大島優子がいいと言ってるが、おれは前田敦子がいいと思うのと一緒。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:17:47.29 ID:hL+6Z/M00

このスレを見るとNEX-5を勧めている人が多いのですが、NEX-c3はどこがいけないのでしょうか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:20:49.93 ID:+mzmt32d0

>>190
安いからじゃないっすか?
性能的にはC3のほうが上ですよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:20:56.35 ID:CYQ2/YxJ0

NEX-5は投げ売りでバカ安だからじゃね？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:22:15.60 ID:+mzmt32d0

>>190
もしくは在庫整理担当のSONYゲートキーパーが潜り込んでいるかもしれません。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:24:15.40 ID:gdeFzOuXO

僕はAKG48の小田川七穂さんが好きです。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:24:26.35 ID:27FUbWCh0

>>188
センサーは流用品で、他メーカにすら供給される汎用品
EVFはただのお買い物。他メーカでも採用される汎用品
GF3はホットシュー廃したね。
ま、なんにせよNEX7はそれほど凄いものでもなんでもないよ。
10万はクソ高い。実売9万。1ヶ月で8万。半年で6万ってところか。

問題はいつ買うか、だよなぁ。タッチAFは超絶便利なんだが
ただ液晶の可動範囲がなぁ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:27:54.86 ID:hdkKc72W0

>>185
これ、どこをNG

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:30:21.07 ID:f4+tTBHE0

1855はモデルチェンジしないの？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:33:22.99 ID:H6YkYt6q0

>>196
IDが手っ取り早いでしょうね
なんかNEXのISO100が使い物にならないって書いた人と同じ臭いがしますし
発売前のセンサの型番までわかってるなんてすごいですね(´▽｀)

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:33:23.24 ID:a1qrXOFp0

>>197
1855はキットとしては高性能。お墨付き貰ったから当分替えないだろ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:35:50.69 ID:fJk6+64Q0

nex5はもはやスペック負けしてるが
深い握りやすいグリップと剛性のあるボディはc3よりまさってる
なりより底値に近いだろうし、買って後悔はせんだろうな

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:35:53.54 ID:57qL8FPC0

>>190
C3が悪いんじゃなくて、NEX-5の値下がりが大きいからじゃないかなー

初めてレンズ交換式買うなら、C3が楽しいと思うよ。
マイフォトスタイルって機能がなかなか良い。

-5が-C3より優れているのは
リモコン対応　マグ合金ボディ　握りやすいグリップ
ぐらいじゃないかなー

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:39:54.46 ID:f4+tTBHE0

>>199
性能としてはいいのかもしれんが、もうちょい小さくして欲しい

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:40:01.24 ID:27FUbWCh0

>>198
ソニーのセンサは、A700以降全部他メーカに供給されているよ。
すでにA77と共用だしね＞NEX7センサー
というわけで、特別凄い高価な商品ってわけじゃない。
NEX7の10万円って価格を肯定する材料なんかどこにもないよ。

ただ、「今のところそれしかない」からこその10万円なんだろう
ってのはわかるけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:45:33.27 ID:1cTZE0JX0

>>198
情弱はソニーの業務用製品のページからデバイス関係へ飛べ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:46:58.15 ID:3xGuX89H0

>>180
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:49:24.21 ID:3xGuX89H0

>>204
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:59:25.49 ID:coW0NssM0

10万ってソースは？別に高いとは思わないけど。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:00:28.03 ID:BZ2pc1Jb0

>>203
それ言い出すと、全ての商品同じ値段で良いだろって事じゃね？
中級機も入門機も。
コストダウンだのは後からで良いわー
自分は、EVF内蔵で贅沢なカメラがほしい。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:03:20.82 ID:H6YkYt6q0

今回は新規開発じゃないんですね

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:12:25.27 ID:fC2TXTHt0

>>186
LVF300万画素
2000万
新センサー

通常のセットで軽く15万円くらいはしてもおかしくないな

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:20:05.89 ID:oZeuAI2n0

>>210
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:29:34.28 ID:57qL8FPC0

>>210
レフレス構造なので、どこまで安くなるか期待だねー。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:41:12.39 ID:oZeuAI2n0

>>209
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:43:18.06 ID:oZeuAI2n0

>>212
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:45:30.87 ID:oZeuAI2n0

>>186
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:49:47.16 ID:BeEGCOCf0

NEX5D 49800円

NEXC3D 51800円激安店

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:54:58.22 ID:oZeuAI2n0

>>216
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:56:44.89 ID:Nl8lWTim0

>>208
>事じゃね？
なにいってんだ？このバカ。
NEX3/5もアリきたりセンサーの使い回しに
ボインも使い回し、液晶も使い回し、シャッターも使い回し
何もかも使い回しで安く上げた。
気軽軽量小型がウリなんだから、当然のことだね。
NEX7も似たようなものなのに、10万ってのは…

まぁマニア様を値段が高いほうが喜ぶ珍奇な生き物だから、
そういうのもあるんだろねぇ

>>210
EVF　300万　→　ただのお買い物
新センサー　→　A77の流用

レフレスで小型ってこともあるから7万くらいじゃね？ｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:02:31.88 ID:oZeuAI2n0

>>218
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

220 ：最悪の写真：2011/08/06(土) 13:04:29.47 ID:f1yFfOfQ0

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoNEX.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/pg2007-tvsdigital/pg-2007wien01.htm

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:04:35.09 ID:oZeuAI2n0

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:14:54.75 ID:BZ2pc1Jb0

>>218
なら、7万になるまで待つか、高いから無視という方向で良いんじゃない？
発売当初7万想定で、作られる中級機なんてロクなものじゃない。
10万越える出費を、笑って満足出来るミラーレス中級機が欲しいんだよ。

そもそも外付けEVFが2万してるし。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:16:55.22 ID:A2RM/JUF0

※ローパス君に餌を与えないでください

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:22:10.05 ID:Nl8lWTim0

>>222
マイクロのEVF高いよね。数でない想定だからなんだろが
NEX7もそこが値段あげてんだろなぁ。ほんと
EVFなんて外付けで十分なのになぁ。9割9分背面液晶で撮るんだから

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:28:22.26 ID:BZ2pc1Jb0

>>224
EVF要らないけど中級ミラーレス欲しい人にとってはそんな感想になるんかー
自分なんかは内蔵EVFでRFっぽいカメラを待ち望んでいたから、正反対の感想になるわなあ。
２つ並んだダブルダイヤルの操作性が気になるところ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:31:24.48 ID:G2/wN5OW0

>>218

＞EVF　300万　→　ただのお買い物
どこ製？
ファインダー用有機ELなんてソニー製としか思えないけどな
多分これで使ってるやつ（16:9表示で1280x720x3）
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425859.html

＞新センサー　→　A77の流用
同時発表（同時期発売？）のものは流用とは言わない

普通に最新技術投入した製品だと思うが
ボディ10万は高いと思うけど、量販店の売り出しはそんなもんじゃないか？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:37:26.45 ID:Nl8lWTim0

>>226
>流用とはいわない
ワロタ
定義なんかどうでもいいんだよ。
専用設計でないなら、開発費も製造コストもNEX7単独には
乗ってこないから、「新開発＝高価」ってのは成立しないんだよ坊や
NEXC3のセンサは、A55/33 ニコン　ペンタ　などへ幅広く供給されてる。
NEX7やA77も同様。大量に供給されるセンサだよ。高い商品じゃない

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:44:14.08 ID:Nl8lWTim0

>>226
EVFはセイコーエプソンのが先んじてるよ。
ソニー製の可能性のほうが低いだろ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:47:09.32 ID:a1qrXOFp0

>>227
バカ？
そんな事言ったら、世界中の新型車は全部流用品w
勝手な定義するんじゃねーよ。
単品専用設計なんか超弱小企業の専売特許だよ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:48:30.13 ID:G2/wN5OW0

>>227
頭悪いやつにレスしてもしょうがないが

普通はどんなものも新製品は高い
安くなるのは開発費の償却が済んでから
NEX-7、α77も売り出し時は製品価格にセンサー開発費が乗る
流用ってのは通常開発費償却済みのものを使うことだろ？
お前の言うのは専用品じゃなきゃ初めから安くなきゃ許さんってことだぞ
そのうち安くなるだろうことは想像はつくが、売り出しの値段に文句言うなよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:51:45.02 ID:DNLxR5v20

NEX-7はC3買ったばっかだし、様子見しつつ次の待とうかなとか思ったけど、
ミラーレスのフラグシップな感じだと、やっぱ3/5よりも開発周期長くなりそうだなぁ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:53:16.41 ID:DxgPm3q00

>>216
55784円(PCボンバー)より安い店があるんですね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:55:38.05 ID:SADSRzdu0

>>228
エプソンEVFは液晶でしょ
有機ELなんてやっての？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_376423.html

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:55:46.71 ID:dfNxP7sE0

>>230
＞普通はどんなものも新製品は高い
A55/33は最初から安かったよ。新開発センサーだけどねｗ

結局、NEX7は「マニア向け」っていう美名のもの値段を高くしてるだけ。
お前みたいに「高くないとむしろ不安」「高くて当然」っていうアホが
ゴロゴロいることを前提に価格が設定されているわけだ。

俺はマニアじゃないので、素直に高い、とおもうね。買うけどw

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:57:48.74 ID:BeEGCOCf0

>>218
A77ってあいつか？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:58:00.05 ID:G2/wN5OW0

>>228
エプソンのは液晶ね
>226のはソニー製有機ELパネル

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:58:09.51 ID:BeEGCOCf0

>>218
A77ってあいつか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:59:08.29 ID:BeEGCOCf0

>>234
A55/33？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 13:59:23.58 ID:NWXx1Ttg0

そもそも>>227は、最終的に何個売れるか分からないものに
どうやったら等分に開発費を乗せられると思っているんだろうw

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:00:36.77 ID:BeEGCOCf0

>>232
あるよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:01:32.34 ID:INNFKK6V0

>>228
液晶と有機ELの違いわかるかな？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:02:28.86 ID:dfNxP7sE0

>>239
将来の販売計画を無視して開発製造するメーカは
この世に存在しない
ニートの発想って面白い

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:04:21.46 ID:BeEGCOCf0

>>242
お前はまたくだらねー事言ってんだな

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:06:15.18 ID:NWXx1Ttg0

>>242
将来の販売計画が全て達成できるなら倒産するメーカは
この世に存在しない
ニートの発想って面白い

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:10:00.46 ID:dfNxP7sE0

>>244
達成できるかどうかなんてこの場合関係ないよ。ばかだな。今の話だよ今。

ある程度の予想や調整のもとに計画はたてられ、単価が決まるわけ。
ソニーセミコンダクタは、カメラ作ってる事業部とは「別会社」の体を
とってるから、α用に供給することだけを前提にセンサを作るなんて
万が一にもありえない。
アメリカのライバル企業が良いAPSC作ってるせいで、
ニコンはソニーセンサ辞めるっていう脅しもかけられてるしね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:12:53.50 ID:G2/wN5OW0

>>234
α55ボディの量販店売り出し価格は9万円程度のようだが？
プラボディの5ナンバーなのに
クイックリターンミラーも光学ファインダーも無いのに
今は6万円代だけどね

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:20:49.43 ID:dfNxP7sE0

>>246
新開発、かつ専用開発のEVF機構とTLMモジュールがあるから
仕方ないんじゃないんじゃないの？ｗ

ってか、A55より高いんだなぁNEX7
TLMもないのに。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:22:30.51 ID:BZ2pc1Jb0

>>247
7と5の違いだから。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:28:53.81 ID:raL/6Bft0

>>220
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:33:57.56 ID:G2/wN5OW0

>>247
NEX-7はマグボディー、新規有機ELファインダーだから仕方ないですね
センサーも世界初のAPS-C2000万画素超えだし

って言ってほしいのかな？
おれは最初から「売り出し10万は高いけどそのうち適正価格になる」って言ってるんだが

>245にかんして
別会社でも結果は同じというか、余計に「初物にはプレミアがつく」状態になるわけだがな
＞ニコンはソニーセンサ辞めるっていう脅しもかけられてるしね
こんなことされたら余計にNEX-7、α77の生産計画だけで元を取る価格設定にするぞw

なんというか周りが見えない人なのかな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:38:22.45 ID:coW0NssM0

なんかどうでもいい議論が続いてるな。
適正価格なんてこの世に存在しねぇつの。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:39:07.71 ID:dfNxP7sE0

>>250
世界初って関係なくね？
EVFもA77共用だしね。他社にも売るかも

＞初物にはプレミア
つまり、モノの価値より高い価格がつく。
「高いなぁ」という感覚は決しておかしくないわけだ。

＞こんなことされたら
戦略的な単価設定で臨むだろうね。
ほんと馬鹿だな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:40:26.27 ID:raL/6Bft0

>>250
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:43:25.97 ID:BeEGCOCf0

>>252
a-9ウザい

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:45:10.57 ID:dfNxP7sE0

235 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:57:48.74 ID:BeEGCOCf0 [4/9]
>>218
A77ってあいつか？

237 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:58:09.51 ID:BeEGCOCf0 [5/9]
>>218
A77ってあいつか？

238 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 13:59:08.29 ID:BeEGCOCf0 [6/9]
>>234
A55/33？

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:00:36.77 ID:BeEGCOCf0 [7/9]
>>232
あるよ

243 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:04:21.46 ID:BeEGCOCf0 [8/9]
>>242
お前はまたくだらねー事言ってんだな

254 返信：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 14:43:25.97 ID:BeEGCOCf0 [9/9]
>>252

たしかにウザいな

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:45:43.21 ID:BeEGCOCf0

>>252
A77なら統一してE7って言えよ。バカa-9

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:47:46.42 ID:BeEGCOCf0

ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0

258 ：169：2011/08/06(土) 14:48:32.78 ID:uBd/Ih0b0

>>176
ありがとうございます！
ブラックで楽しみます。

マクロレンズが楽しみ！

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:51:23.43 ID:NWXx1Ttg0

>>245
それ「どうやったら等分に開発費を乗せられるのか？」の
ツッコミに対する回答には全くなってないよｗ

「ある程度の予想や調整のもとに計画はたてられ」の
計画とは、実際には>>230が言っているように初物に開発費を載せ
開発費が償却できたら徐々に値段を下げていくということ

差別化できない枯れたデバイスに開発費載せていたら
間違いなく価格競争に敗れるから、差別化できる初物に
その分コストを上乗せするのは当然だ

それが嫌なら枯れたデバイスしか使っていない
エントリーモデルでも使ってな

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:53:33.47 ID:9hWZeWop0

なんだID:dfNxP7sE0はa-9か迷惑なやろうだ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:59:08.23 ID:raL/6Bft0

>>252
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 15:02:49.05 ID:G2/wN5OW0

>>251
申し訳ない以後自重する

「適正価格」に関しては、まあいろいろ償却が済んで価格弾力性が増えるってことで
需要が大きければ価格上がる場合もあるしね

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 15:33:45.41 ID:b/wzOg0W0

ソニスタは毎度の購入宣言するだろうけど、供給少ないと購入宣言の意味ないからある程度頑張って欲しい
HX-100Vは全く買えなかったからね

C3もα55も持ってるけどNEX-7は久々に発売日入手したい機種だわ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:06:51.85 ID:T38sVC/Pi

>>260
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:11:40.09 ID:f9DI5bORi

NEX-7、黒のツァイスレンズだとめちゃくちゃカッコいいけど、シルバーレンズだとどうなんだろうなぁ
今までの黒版レンズとか作ってくれたりしないかな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:12:10.74 ID:T38sVC/Pi

>>263
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:15:04.77 ID:T38sVC/Pi

>>265
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:18:22.98 ID:T38sVC/Pi

>>262
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:25:19.76 ID:T38sVC/Pi

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:26:34.99 ID:5lr1Okow0

>>259
開発費に償却って概念ないんだがニートには難しいか

1機種専用開発じゃなくて、多機種多メーカへ売る前提だから
1機種あたりの負担は大きくないんだよ。坊や

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:32:10.73 ID:T38sVC/Pi

>>270
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:35:13.00 ID:uBd/Ih0b0

このほどNEX5のユーザーとなり、ここに来たのですが、
>>271
これなんですのん？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:50:01.89 ID:OBOanqFH0

>>270
お前の言う販売計画を達成出来たら
安く売れる様になるだろうが
製造歩留まりも後期の方が安くなる理由の一つだしな

C3のセンサーはまだ外販されていないし、
GF3のホットシュー、有機ELのエプソン
間違いばかりの知識ばかりじゃねぇかよ
とっとと消えろ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:50:39.29 ID:A2RM/JUF0

>270、271は荒らしだから放置で

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:03:02.30 ID:T38sVC/Pi

>>274
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:07:13.72 ID:fFvmMvgT0

>>273
沢山売る予定の商品は、最初の一個から安いんだよ。坊や

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:09:08.02 ID:T38sVC/Pi

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:17:02.85 ID:yLVAEROG0

>>272
俺もマイクロフォーサーズユーザだが、この度NEX5ユーザにもなって、このスレを
覗いたらマイクロフォーサーズユーザらしいキチガイ荒らしが延々書き込みしてて
びっくりした。悲しい人生だな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:27:34.79 ID:WJi79S/o0

7はデザインがな
ひと昔まえにもどってる
大きくしていいならなんでもできる
それとこのスレ、メーカーの宣伝マン来てるの

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:30:24.22 ID:X7v/PzG00

いつもの荒らしには慣れたので読み飛ばせて問題ないんだが、昨日あたりから
論点も考え方もズレてるのに、上から目線の物言いがいて目障りだなぁ。単発だし。

今日、バンナイズのNEX専用ケースが届いた。注文してから2週ちょっとかかったよ。
Aタイプの両側にオプションケース付けて、ウエストベースも込みで17,000円くらい。

今まで純正おむすび型キャリングケースに入れていたけれど、C3にはちょっと大きい。
両サイドが大きく余ってしまい、中でカメラが左右に動くし今ひとつだった。
柔らかすぎるし。
バンナイズのAは、フラッシュと標準ズームを付けたままでピッタリピッチリの
サイズだった。出し入れはスムーズ。
見た目だけだと、おむすび型の半分以下の容積に思える。

使い回しがきかない割に高いけれど、NEX専用で使うならコンパクトで軽くて最高。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:31:07.02 ID:VNHzlyKV0

>>279
見た目なんて好き好きだろうに、どうしたいの？
ほんとうに次元が低いな、きみは、、

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:42:16.95 ID:WJi79S/o0

>>281
どうしたいのと言われてもな
なんかガッカリするくらいしかできないけど
N買ってお茶をにごすか

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:51:41.57 ID:AWvx0xMB0

レンズはよ出せ！m9(´∀｀)

バッテリー値下げしろ！m9(´∀｀)

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:54:07.39 ID:T38sVC/Pi

>>283
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:00:08.22 ID:MgRkv1Y30

マイクロユーザー名乗ってんのテンプレか

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:13:36.85 ID:4uUl6gC40

また見えないものが見えるストーカー来てんのか

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:14:30.76 ID:qOVPsM02i

>>285
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:16:51.67 ID:qOVPsM02i

>>286
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:18:48.46 ID:cQX3rKtC0

>>276
お前こんな所いないでインテル行って全てのCPU同じ価格で売れよって
言ってきてくれね、それでみんな幸せになれるからさ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:19:48.81 ID:qOVPsM02i

>>289
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:20:41.93 ID:3zc2BhRY0

>>276
ではなぜゲーム機は何度も価格改定されるのか分かるかな、坊や？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:29:23.32 ID:uBd/Ih0b0

念願だったEマウントレンズの新製品「E 30mm F3.5 Macro」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451242.html

しかし、マクロで
＞静止画だけでなく動画にも最適
ってどういう意味なんだろ。

あと、これだけで普通のパンケーキレンズの代わりとして使えますか？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:31:02.71 ID:CrSEqZDp0

単発の連投癖って治らんねぇw

>>289
価格改定が行われるまで同じ値段だよ
アホだな

>>291
メーカーに聞くといいと思うよ坊や

ほんとバカだな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:32:19.89 ID:CrSEqZDp0

>>292
長さ6cmのレンズをパンケーキとお前が思うなら
パンケーキになるだろうよｗ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:36:23.46 ID:AWvx0xMB0

ロールケーキだよね(´・ω・｀)
望遠ズームや高性能標準ズームにいたっては……巻き寿司だ！

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:43:16.23 ID:R0FM+9/10

>>292
マクロ使わないから、そっちよりもシグマの30/F2.8の方が欲しい
いつ発売するんだろか

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:44:44.48 ID:AWvx0xMB0

換算50mmだとちょっぴり長いから45mm程度だと理想だな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:46:42.43 ID:AWvx0xMB0

換算24mm、45mm…そして間の35mmがあれば言う事ない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:49:33.99 ID:cQX3rKtC0

>>293
日本語わからない様だな、「全ての」って言ってるだろうが
お前のいいぶんだと1600万画素も2400万画素も同じって事だろ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:54:07.54 ID:qOVPsM02i

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:54:58.25 ID:MgRkv1Y30

>>286
まだ？
おまえがテンプレじゃねえのか
ＩＤかえるだろ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:55:25.40 ID:VNHzlyKV0

ボディ12万

座椅子24mm　8万

20万かぁ・・・悩むな・・・

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:55:36.09 ID:CrSEqZDp0

>>299
だから、「新製品としてのプレミア」だろ？
おれは「それならば」あり得ると思うし、
単純なコストなどから求められるものではないので、
当然「高い」と思うよ。

ま、10万くらいなら買うけど。NEX7は高いね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:00:22.25 ID:MKZK7dZp0

>>293
お前以外の人間はメーカーに聞くまでもなく
価格改定が行われる理由を知っているんだよ
その理由もすでに何度も書かれている

価格改定が行われているという事実に対して
「沢山売る予定の商品は、最初の一個から安い」
なんて　事　実　誤　認　をやらかしている時点で
何言ったって無駄だよｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:04:02.79 ID:VNHzlyKV0

喧嘩すんなよ・・

で、ボディ、お幾ら万円までなら発売日に買っちゃうの？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:05:30.15 ID:Qh61dlcd0

今までこんなにボタン少ないのに録画ボタンは単独で一個とかｗｗｗ
って馬鹿にしてきたけど取り消すわ。

花火大会を動画撮影したんだが、真っ暗な中でも全く操作に手間取らなかった
録画ボタン完璧すぐる。

307 ：写真家蜷川実花：2011/08/06(土) 20:06:08.82 ID:+a/CU9xI0

　人生気合っす！と言う感じでブログをアップしてます、私はカールツアイスレンズ

　のマニアです、>>220 そのアダプターは私も買い占めました。

　コンタックス買うのだったら名古屋のトップカメラ三階がいいわ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:10:56.36 ID:MgRkv1Y30

つかえるレンズだせよソニー

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:12:01.50 ID:psie6yOs0

>>305
15万

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:15:46.75 ID:fn9TrCHL0

使えるレンズをだすより
マウントアダプターでなんとかしようとしてる予感

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:15:51.01 ID:SRYKqSFuO

マクロレンズ出るよ。実売二万

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:17:23.35 ID:CrSEqZDp0

>>304
>その理由
「新製品は高い」
ただのプレミア

現に、1ヶ月程度で大幅に値下がりするからね。デジカメは。
開発費の償却（笑）とかいう、どっかのバカのいうとおりなら
そんなに値下がりしないよ。ところで開発費の償却期間って
法定何年？ちょっと教えて欲しいんだけどwwwww

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:17:35.65 ID:VNHzlyKV0

＞310
賢いとおもうぞ
レンズラインナップ増やすよりリスクが少ない
高精細EVFでMF精度上がればなおさらだ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:21:32.56 ID:MgRkv1Y30

>>311
接写なんぞコンデジのがよくねえか
きれきれにうつぞ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:29:23.97 ID:cQX3rKtC0

>>314
ボケ量と歪みが違うでしょ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:29:50.08 ID:wOsQQaHg0

>>312
償却って減価償却の意味でしか使わないと思ってる？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:31:09.45 ID:fn9TrCHL0

>>313
位相差マウントアダプターはちょっと遅れるんかいな
発売日に5は飛びついたが、7は様子見
α77はいっちゃいそうだけど

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:34:03.12 ID:FqvDWTn40

>>316
以下、単発償却定義が開陳されますwww

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:38:55.66 ID:5AVOmlfg0

>>298
Zeissの24mmは換算36mmじゃないか
高そうだけど…

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:41:19.59 ID:GAvBskm50

>>292
E30mm(笑)

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:43:25.43 ID:GAvBskm50

>>319
正解

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:47:55.14 ID:FqvDWTn40

単発の償却定義はどこいったんだろ？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:49:07.31 ID:MgRkv1Y30

>>315
オメは鏡にうつるNEXとってろ
画質おとしてミラーレスにいみねえよ
ソニーがガキのおもちゃてんならアリ
レンズいらねえよ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:52:30.17 ID:FqvDWTn40

ID:MgRkv1Y30 [8/8]　コンデジバカが粘着中

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:55:09.81 ID:MgRkv1Y30

>>324
オメは何おれに粘着してんだよ
ソニーに頼め
すげえレンズ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:56:44.97 ID:wOsQQaHg0

>>322
なんだID変えたのか？

会計処理の問題としての減価償却なら
ちょっと前までは繰延資産として計上できた。
開発費の償却は5年。
ただいまは会見基準が変わって繰延資産にできないそうだ。
http://www.k3.dion.ne.jp/~afujico/siwake/swk1304.htm

ただ、ここで開発費の償却って言った人の意味するのは
販売利益を開発費に充当して損益分岐点に持ってゆくぐらいの意味だろ
償却ってのは負債を返すってのが本来の意味だが
開発費は費用なので、広く負債と考えれば
償却という言葉を使っても無理は無いぜ
http://kotobank.jp/word/%E5%84%9F%E5%8D%B4

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:00:23.82 ID:FqvDWTn40

>>326
>開発費は費用なので
そう。開発費の償却なんてないし、
あったとしても、新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:03:16.42 ID:MgRkv1Y30

まえむきのはなしねえのかよ
いかれてるのソニーかおめえらか

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:05:09.90 ID:psie6yOs0

>>327
高いとは言っても10万や20万くらいだしなあ。
利益をとれずに撤退の方が困る。
飲み歩いたら、すぐ消えていく金額だもん。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:05:35.34 ID:wOsQQaHg0

>>327
いや、会計処理の問題として
かつては開発費の償却という概念はあったんだよ
示したろが

自分で笑いものにしておいて
そこを素通りするなw

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:10:17.26 ID:FqvDWTn40

>>330
開発費は費用なんだよねー、残念ながら

んで、「俺様償却概念」があったとしても、
新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

>>329
なんでソニーに募金しないの？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:11:51.14 ID:gdXoFBWk0

最近ＮＥＸ買って初めてカメラ板来たんだが
他の板と違ってリアルで頭おかしい荒らしがいるんだな
さすが根暗な趣味のカメラ
イメージ通り陰湿な奴が多いんですね＾＾

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:14:19.50 ID:A2RM/JUF0

>1ヶ月で半額
例えば何？
α55は半額にはならなかったよね。あ、NEXもだね。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:14:34.09 ID:2E62rlBY0

>>321
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:16:40.66 ID:FqvDWTn40

>>333
>半額
60Dかなｗ
NEXは半年で4割引か。

「俺様償却概念」があったとしても、
新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:18:13.48 ID:7FQXxf0IP

>さすが根暗な趣味のカメラ
>イメージ通り陰湿な奴が多いんですね＾＾

極小素子のカメラ使ってる
コンプレックスの塊みたいな奴なんだよねｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:18:56.47 ID:A2RM/JUF0

60Dの寝付けがおかしかっただけでしょ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:29:48.77 ID:FqvDWTn40

>>337
そしてNEX5/3やNEX7もねｗ
発売後一ヶ月で半額、半年で4割
こんだけ下がるものを開発費の償却などと抗弁する方がどうかしてる。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:32:12.47 ID:MgRkv1Y30

テンプレがわいてねえか

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:33:20.68 ID:MKZK7dZp0

>>331
はいダウト
会社法では研究開発費は繰延資産にできなくなったが
開発費は繰延資産にできる

http://123k.zei.ac/kamoku/bs/kurinobe-sisan/kurinobe.html

まあ開発費の償却ができないとしたら
開発完了時点で全額支出をしなければいけないわけだから
なおさら初物価格に上乗せしてコスト回収を
急がなきゃいけないわな
「沢山売る予定の商品は、最初の一個から安い」
なんてお花畑の発想にならないのは確か

>>337のような例外除けば
1ヶ月ぐらいははプレミアがあったとしても
その後も継続して価格は下がっていくしな

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:34:34.46 ID:A2RM/JUF0

http://kakaku.com/item/K0000109867/pricehistory/
これ見て一ヶ月で半額なったと思うのか？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:36:52.66 ID:uBd/Ih0b0

マクロレンズ楽しみだなぁ。早く９月にならないかなああ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:39:25.79 ID:FqvDWTn40

>>341
60Dだよ>半額

>>340
>開発完了時点で全額支出をしなければいけないわけだから
発売の時点ではすでに手遅れというわけだ

「俺様償却概念」があったとしても、
新製品が1ヶ月で半額になる理由にもならない。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:41:06.26 ID:NHciKm+t0

>>340
沢山売る。。。じゃなくて、沢山売れる予定のiPhoneは最初から高いし、いまだに高い。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:42:12.22 ID:A2RM/JUF0

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 21:29:48.77 ID:FqvDWTn40 [7/8]
>>337
そしてNEX5/3やNEX7もねｗ

これは何？NEX5/3も値付けおかしかったから１ヶ月で半額なったんじゃなかったの？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:46:14.09 ID:oqJmhLI20

おまえ以外はみんな日本人だから、償却の意味ぐらい知ってるんだよ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:49:45.12 ID:FqvDWTn40

>>344
数と値段はコストのお話さ。
だからおれはiphoneも高いと思うよ。買うけどｗ

>>345
半額か3割か4割かなんてどうでもいいんだがｗ

最初の値付けはお祭り価格
すぐにあっという間に下がる
開発費の償却などと抗弁する方がどうかしてる。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:50:25.39 ID:il+dQZK60

M.ZUIKO DEBUTAL 17mm F2.8およびLUDEB P 20mm F1.7 ASPH.は、
人生のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみしか見当たらない。

　一方、ID:qOVPsMic0roは少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず人生全域で生活感の低下が見受けられるほか、
周辺部の知能の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
20世紀までのプリントならさほど気にならないが、
たくさんコピペするだけの人生は辛く哀れかも知れない。

http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6
合掌

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:51:30.00 ID:NHciKm+t0

>>346
おれは日本人だが知らんかったわ。
焼却だと思ってた。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:51:35.00 ID:lwL4LWyJ0

>>341
半額とかは別の話として、それ、ホントの実売最低が反映されてないから。
価格の口コミのほうにあるとおり、4.5とか、もっと安いところもある。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:54:03.16 ID:MKZK7dZp0

> 「俺様償却概念」があったとしても、
いや、会社法の概念ですがｗ

> 最初の値付けはお祭り価格
重要なのは「その後も継続して価格は下がっていく」という部分

> NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど
NEX-7は待望のISO100から撮影できるようになったみたいだしなｗ
まあID変わる頻度見りゃ、お前が誰かはみんな知っているから無理するな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:54:55.89 ID:7J3s8HeJ0

買う奴は黙ってパッと買う。買わない奴ほど話が長い。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:56:46.68 ID:FqvDWTn40

>>351
さいしょの1ヶ月3ヶ月半年で一気に値段下がりきって
あとは横ばいだけどね。

ちなみに、開発費を繰延できるのはその一部だけ。

最初の値付けはお祭り価格
すぐにあっという間に下がる
開発費の償却などと抗弁する方がどうかしてる。

新製品が高いのはただのプレミア
モノのコストや価値とは直結しない。ただのお祭り価格
NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

>ISO100
負けが込むとアンチ認定。お疲れ様でした。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:57:23.87 ID:jYT21JFa0

初心者なんだが5にしようかC3にしようか迷う
5はかなり安くなってるけどC3のマイフォトスタイルが魅力的だ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:57:37.82 ID:cQX3rKtC0

>>323
何が言いたいのかさっぱりなんだが…
画質落として？
マクロレンズの話じゃなかったのか？
作例見た限りでは接写も遠景も悪くなかったが

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:03:14.43 ID:MBZrP1+E0

アダプタでオールドレンズを使ってるから、NEX-7のEVFに期待してる。
動画は不要だけど、手振れ補正は欲しいな。
その辺の情報がまだ無いよね。

実売10万円以下なら発売日に買うよ。
早く楽しみたいからね。
もう今からワクワクしてる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:03:25.31 ID:zwN86JM60

デブPのせいか夏厨はあまり活躍してなかったから
ID:MgRkv1Y30見ると夏の風物詩で何かほっとする

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:03:28.53 ID:GAvBskm50

ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:dfNxP7sE0
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40
ID:FqvDWTn40

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:06:52.12 ID:oSKk76jh0

>>329
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:06:59.41 ID:GAvBskm50

NEXC3ダブルレンズ51800円だから買っとけ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:19:47.35 ID:NGXfXOfn0

>>360
9月に新型出たらまた下るんだろうね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:30:47.27 ID:A2RM/JUF0

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 21:29:48.77 ID:FqvDWTn40 [7/10]
>>337
そしてNEX5/3やNEX7もねｗ
発売後一ヶ月で半額、半年で4割

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/06(土) 21:49:45.12 ID:FqvDWTn40 [9/10]
>>345
半額か3割か4割かなんてどうでもいいんだがｗ

自分で言い出したことには責任もつこと。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:31:44.05 ID:BwkjwheR0

10万くらいでお祭り価格だとかすぐ下がるから待ちとか、おまえらどんだけ金ないのよ？
金持ちになりたかったら金持ちになるまでつまらんお金1円たりとも使うなよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:37:11.68 ID:EKEZfrA40

デジタル製品は旬を楽しみものでもあるからなぁ。
待てば間違いなく安くなるけれども、粋じゃないなｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:37:30.66 ID:oSKk76jh0

>>364
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:37:46.04 ID:f4DAb6al0

お前ら、万札でケツをふく>>363さんのありがたいお言葉だ。
ありがたく聞いとけよ？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:44:49.15 ID:5+ESN3wr0

α77とNEX7両方買い換える予算はねえ・・・
どっちを買い換えるかで非常になやむなぁ・・・
あと一か月、ニマニマしながら楽しめるｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:47:57.97 ID:CMyp1R3o0

>>367
×どっちを買い換えるか
○どっちを先に買い換えるか

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:49:13.04 ID:MKZK7dZp0

>>353
ヒント
・反論に窮すると主観表現に逃げる
・元のコメへの反論に対して元のコメをそのまま張り付け
・単発ではないが1日に数回IDが切り替わる

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:52:38.79 ID:vqywQl0+0

もう値段の話は飽きたよｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:53:42.35 ID:E7gXjIBr0

>>367
マウントアダプターも欲しくなるんだぜ、多分

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:54:11.25 ID:oSKk76jh0

>>366
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:56:19.16 ID:pQHycn600

オリンパは熱暴走するから使えないけどな

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:56:43.54 ID:/5GtNbGt0

>>369
敗北宣言お疲れ様でした

NEX7の売り出しいくらかねぇ
すっげー欲しいんだが、NEX3/5やGFの強烈な値下がり見ちゃうと
なんともかんとも

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:58:07.91 ID:MgRkv1Y30

>>357
テンプレのばかがコジマに通報するぞ
って
ばかが言いそうとおもうだろ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:00:23.78 ID:DVT8EsfT0

そーいや最近のルモアさんにNEX5N専用EVFの話が出ないな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:07:16.32 ID:A2RM/JUF0

>>374
>NEX7の10万は高いと考えるのは自然、当然。まぁ買うけど

これも放言か？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:17:59.01 ID:Y171sWDZi

>>377
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:20:14.76 ID:Y171sWDZi

>>357
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:20:45.50 ID:MKZK7dZp0

>>374
俺はID:FqvDWTn40に対して言っているんだが
君はお呼びじゃないよ
それともまたID変わったのかなー？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:27:29.66 ID:/GDpMS7/0

動画の一括削除ができないのが地味に不便。何故日付毎？？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:40:26.30 ID:/GDpMS7/0

スレ読んでる途中でカメラの画像インポートしながら書き込んで，
>>290くらいまで読んで最終レス取得してたら>>377辺りでまだやっててﾜﾛﾀｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:44:54.76 ID:/5GtNbGt0

>>381
AVCHDがそういう規格だからじゃよー

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:02:06.23 ID:CkM6LXeG0

凄いスレですね。
キチと粘着しかいないみたい。

買ったばっかりなのに、へこむわー

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:06:13.74 ID:ivd8YU/i0

魅力的なボディがでてくると妬む奴が多い
一方で、この前までドマイナーだったので
狂信的信者も多い

結果、
狂ったように粘着するキチガイと
狂ったようにマンセーするキチガイとが入り乱れる
2chの中の中でもトップクラスのキチガイスレになるｗ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:12:49.15 ID:ksfwqWvW0

>>383
ハンディーカムだと一括削除できるぞ？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:19:24.08 ID:ivd8YU/i0

>>386
あ、一括削除か。そりゃUIがクズなだけだねｗ
フォルダが日付ごとに生成されるのがAVCHDの規格

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:35:58.64 ID:PfmN3QH40

おかしいな。

ファーム4にした人いる？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 06:30:13.37 ID:E/vPnNs/0

ｍ４３にとって、画質的にとどめをさされる７と、
豆粒化の逃げ道をふさぐQとで、前門のトラ、後門の狼？
っていうか、四面楚歌？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 07:41:55.54 ID:PGN59+ID0

女子向けの商品に抵抗を感じる女子は多い。
女流一眼なんてその最たるモノ。
その点NEX-7はシンプルなデザインと軽さで女子に選ばれそう。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 07:45:57.67 ID:f3umWmzO0

ボディで15万とかなっちゃうと厳しい

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 07:54:21.31 ID:cHUt9IHh0

>>390
いや…ペンなんて女が喜んで首から提げてるだろｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 07:58:00.03 ID:cHUt9IHh0

NEX-7のストラップ金具何でアイレットにしたんだろうか。
ツァイスだの高性能標準ズームだの着けたら余計おじぎするんだから、NEX-5、3方式の金具でいいのにな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 07:59:02.55 ID:cHUt9IHh0

それにしてもNEXは縦位置撮影時、ストラップが邪魔臭くてイライラするよなｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:12:56.03 ID:cHUt9IHh0

NEX-7って、ざっと見て正面から見た大きさNEX-5の倍近くありそう。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:17:51.58 ID:cHUt9IHh0

まあでも、レンズと本体がアンバランスだの、本体小さ過ぎて持ちにくいなんて言う
うぜえのが減るから歓迎かな。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:18:59.78 ID:ivd8YU/i0

>>396
18-200があるかぎり、彼らはなんどでもやってくるさｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:19:45.49 ID:f3umWmzO0

>>396
今度はデカすぎる。小さくする努力が感じられない。デカくていいなら俺でも作れる厨が発生する

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:24:54.11 ID:xoAAYM4H0

NEX-7 の起動時間20ミリ秒はいいな
デジイチの撮ろうと思った時に瞬間的に撮影可能になるのって便利だったんだよな
コンデジだと電源入れると液晶にロゴマークが出たり、沈胴レンズが伸びだしたりで１～２秒かかってた

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:28:21.54 ID:pFfzjiqBi

>>398
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:34:51.93 ID:pFfzjiqBi

>>399
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:38:16.03 ID:pFfzjiqBi

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:40:06.45 ID:ivd8YU/i0

NEX3/5は体感的には10秒くらいかかるからなぁ
あれは地味に辛かった

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:41:12.82 ID:cHUt9IHh0

http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto012419.jpg
7の正面面積って、5より二回りは大きそうだがね。そう思わん？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:46:21.87 ID:pFfzjiqBi

>>397
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:48:59.14 ID:pFfzjiqBi

>>403
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:49:20.61 ID:D8VMSnHzi

>>404
そんなに大きいかな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:51:22.33 ID:pFfzjiqBi

>>404
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 09:02:12.70 ID:pFfzjiqBi

>>407
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 09:19:34.89 ID:egmLDHK80

>>392
キモいカメオタのおっさんがNEX下げてるよりマシだろ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:06:25.04 ID:dZJBf7on0

>>409
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:08:54.62 ID:dZJBf7on0

>>410
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:22:23.02 ID:JAAcfu0z0

>>411
自己レス乙ｗｗｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:26:25.32 ID:1KUB/A2i0

償却だかの話でm43コピペが霞んでてワロタ

マウント径から見て、そんなに大きくはなさそうだけどなぁ
前から見た面積的には、NEX-3にちょっと高さ足したくらいじゃない？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:44:11.51 ID:fEpTVrPZ0

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:45:28.82 ID:D8VMSnHzi

NEX7オンラインのソニーストで買おうと思うけど、ソニストってフライングあり？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 10:52:59.76 ID:fEFjFEfj0

>>416
発売日ピッタリ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:00:03.72 ID:Y/wu2YIu0

NEX-7ってリモコンどうなるの？
全て入りがコンセプトな高級機ってんなら
赤外線、有線、PCやスマホからのリモート等当然全てできるんだろうな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:01:45.70 ID:fEFjFEfj0

>>418
スマホからのリモートって事はwifi対応？
誰得w

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:25:19.57 ID:a6ik3OVi0

>>391
300万のLVFで3万円は下らないだろうから
2000万画素、新チップ、液晶でボディ単体13万円くらいじゃね

レンズで159800円
ダブルレンズで178000円

NEX形状のブランド価値高めるための
ハイエンドフラグシップ機なんだろう
チャレンジ過ぎるなソニー

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:34:29.30 ID:p14csugf0

>>419
ハッセルブラッドもニコンもiPhoneからリモートできる
FWスレーブ必須だけど便利

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:41:09.15 ID:QXzM7qSp0

>>420
やっぱりそれくらいするよね
α77も同時に欲しかったけど、諦めて55買っとく

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:41:19.30 ID:+hx1crInO

みんな守りに入り過ぎなんだよ。攻め攻め攻めのソニーデザイン。かっこいいじゃない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:03:02.15 ID:/Zk+iY6L0

>>417
ありがとう。
発売日発送？それとも着？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:07:13.64 ID:LPsRphGT0

NEX-5が48000円
NEX-c3が55000円で値段あまりかわらないけど、やっぱりc3買う方がいいかな？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:08:06.06 ID:/Zk+iY6L0

>>425
NEXC3D51800円であるよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:17:06.61 ID:mh/vCsw4i

グリップと動画取るか、写りと操作性取るか

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:19:39.49 ID:Y/wu2YIu0

5のマイチェン待てば？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:29:50.07 ID:57vUz+Dxi

>>425
ttp://www.sony.jp/ichigan/pre_include/NEX-5/Compare/nex5_hikaku.html

動画（AVCHD）やリモコンは5のみ。なので、これらを使う予定がないならC3じゃない？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 12:46:31.81 ID:5LLVdD1OO

>>416
保有Star順の先行予約だとStarないなら発売日着分は厳しいかも
5のときはStar4000位で発売日ゲットできなかった
いつも直販に新発売の在庫を集中させないんだよね

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 13:10:45.95 ID:qably4RY0

ソニーの下請け業者常駐スレって

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 13:53:53.66 ID:1SBBygYO0

>>426
もはや価格comは使い物になりませんね。
どこを見ればそんな低価格の情報がわかるの?

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 13:55:04.92 ID:89BqtvzZ0

当方カメラ初心者で
今度NEX-3（パンケーキ）を譲り受けることになったんだけど、
やっぱりズームレンズは買って置いたほうが捗るよね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:05:58.20 ID:VyzM4rPzi

かなりね

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:08:10.81 ID:qmCBjD//0

>>414
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:16:43.14 ID:Y/wu2YIu0

単焦点のパンケーキで撮れるシチュエーションは限られるから
さっさと諦めがついて
あまり撮らないで済むから
写真を撮るという作業や
写真を整理するという作業も捗るよ。
でもって写真に忙殺されることなくリア充ライフを満喫してくれたまえ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:21:34.44 ID:g6B/7ZzV0

カメラを買わないのが一番捗る

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:36:03.16 ID:/BKG32P00

>>434
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:38:55.98 ID:vCHuYL4w0

マクロレンズが楽しみ。
早く発売されないかなあ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:43:18.03 ID:0ig16PoZ0

>>432
おぎさく
フジヤ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:46:18.18 ID:fJ6KDRqK0

>>437
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:55:09.41 ID:fJ6KDRqK0

>>440
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:58:30.19 ID:fJ6KDRqK0

>>439
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:04:31.41 ID:fJ6KDRqK0

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:10:30.73 ID:vCHuYL4w0

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g105760513
この手のリモコンって問題ない？
カメラに影響与えたりしない？
純正は高価だし、そんな高機能なリモコンいらないからどうかなって思ってるんだけど。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:10:39.36 ID:fJ6KDRqK0

>>436
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:23:38.09 ID:37hp2jhq0

>>445
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:27:22.39 ID:Zg0+PXjD0

カメラに影響は無いだろ
純正は撮影に関する限りこの700円リモコンと同じ機能しかないよ

携帯がドコモならiRemo2が使えるけどね
ビデオ録画のスタート・ストップが出来るから純正より多機能だし

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:32:33.75 ID:62dRsOsh0

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:40:44.27 ID:JAAcfu0z0

でぶP語録
・ISO100からNEXの絵は破綻してるけど？
・広角は周辺がいのち
・（↑のツッコミに対して）ヒント Google
・キヤノンやニコンはAPSC向けにF1.8の単焦点を揃えている
・（夜祭で御輿を撮影した発言に対して）「夜景」つってんのにどっから動いてる相手が出てきた？
・いま、20世紀だよwww
・（30mmレンズの話題に対して）標準レンズが換算70mm
・レンズよりボディの種類の方が多いという稀有なレンズ交換式カメラそれがNEX

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 15:48:01.53 ID:pG8XoIqqi

>>450
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

452 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 15:53:36.01 ID:zq66prEJ0

>>448
ネクソ買う時点で敗北

マトモなレンズが一つもない

453 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 15:54:13.86 ID:5M0dM2tAi

454 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 15:57:45.44 ID:zq66prEJ0

>>448
マイクロフォーサーズなら
豊富なオプションがあるのにね

455 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 15:59:27.88 ID:N64z8puP0

456 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 15:59:53.74 ID:zq66prEJ0

>>436
悲惨な単焦点レンズしかないと
悲惨だね

457 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:01:33.58 ID:N64z8puP0

458 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:02:32.49 ID:zq66prEJ0

>>437
ネクソ買っても
ロクなレンズがないもんね

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:02:55.26 ID:vCHuYL4w0

>>448
ありがとー

460 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:03:51.90 ID:N64z8puP0

461 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:05:45.29 ID:zq66prEJ0

>>434
ズームレンズすら
性能が低いよ

パンケーキが酷すぎるからマトモに見えるけど

462 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:05:54.58 ID:N64z8puP0

>>459
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

463 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:07:51.52 ID:zq66prEJ0

>>431
nexの出来が悪すぎた

全く売れないから
ネット工作を必死でやってるんだな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:08:14.99 ID:/xRk93JV0

395: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/06(土) 20:51:42.62 ID:JVIJUtg40
>>392
NEXのレンズで評価がよろしくないのはE16のみ、それも開放付近での4隅だけだぞ？
ズーム2本は標準以上の出来と評価されてて、当然写りは同レベルのレンズをつけた
MFTよりも上だ。

もしかしなくても、アンチの捏造に踊らされてるんじゃない？

465 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:10:13.67 ID:zq66prEJ0

>>430
在庫抱えたくないからね

欠陥カメラの

466 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:10:18.18 ID:kul/Vd7t0

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:11:12.87 ID:qably4RY0

>>458
同意とか言ってほしい？
NEX -7よかレンズ出せは同意

468 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:12:33.75 ID:zq66prEJ0

>>464
おいおい、ズームレンズも
悲惨な評価だろw

嘘つくなよ

469 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:12:34.10 ID:kul/Vd7t0

厳正な事実

周辺の40本/mmのコントラスト 42%
http://panasonic.jp/dc/lens/img/lumix_g_20/image02.gif

周辺の30本/mmのコントラスト 1%
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL16F28/images/prod/m/y_SEL16F28_MTF.jpg

resolution 1410 LW/PH
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28?start=1

resolution 913 LW/PH
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=1

470 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:14:36.54 ID:zq66prEJ0

>>467
マトモなレンズがまったく無くて笑えるぐらいwww

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:14:39.89 ID:kul/Vd7t0

>>467
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:17:02.41 ID:cHUt9IHh0

アホあぼーんですっきり(＾◇＾)

473 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:17:48.28 ID:zq66prEJ0

どっかのコピペで
ズームレンズの悲惨さがよくわかったよな

↓

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:20:08.86 ID:JAAcfu0z0

しかしこの人はトリップなんか付けちゃって
自演してますってアピールでもしたいのだろうかw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:20:49.63 ID:Lteos07f0

データーが語る、３流クオリティレンズ。これは信者でも否定しようがないだろｗ
APS-Cなんだから、本来MTFは46本/mm 15本/mmで語るべきところを、30本と10本で
語ってこの有様。

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 18:44:45 ID:AjMl5x4w0 [1/2]
http://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL16F28/feature_1.html#L1_30
いくらパンケーキでも、この画角とMTFは有り得ない

http://www.sony.jp/ichigan-e/products/SEL1855/feature_1.html#L1_30
標準ズームでこのMTFは有り得ない

476 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:21:35.45 ID:zq66prEJ0

>>472
するー出来てないぞ、アホ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:23:58.99 ID:MLmBNg+C0

キチガイ警報発令中

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:24:23.44 ID:Lteos07f0

>>474
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

479 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:24:53.92 ID:zq66prEJ0

>>302
悩むことはないぞ

レンズを考えろ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:26:25.31 ID:Lteos07f0

>>477
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

481 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:27:13.72 ID:zq66prEJ0

>>328
悲惨なソニーゴキブリ

なすすべがない

482 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:29:16.74 ID:zq66prEJ0

>>477
キ

チ

ガ

イ
は

ソニーゴキブリ

の

始

ま

り

483 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:31:49.77 ID:zq66prEJ0

>>201
どちらもレンズが酷いから

使いものに

な

ら

ない

だ

ろ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:31:51.32 ID:COby1LUyi

>>303
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

485 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:34:51.10 ID:zq66prEJ0

>>193
在庫って

ネクソは欠陥カメラだから

す

べ

て

在

庫

だ

な

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:35:51.18 ID:qably4RY0

>>474
＞自演してますってアピールでもしたいのだろうかw

ありえるぞ
テンプレの暴走

487 ： ◆tHwkIlYXTE ：2011/08/07(日) 16:36:55.03 ID:zq66prEJ0

>>192
欠陥品だから

タダでも

誰も

拾

わ

な

い

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:37:30.64 ID:LAwYkLFR0

>>304
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:40:24.65 ID:qLVFU+Si0

あぼ～んだらけ

これ手動でやってるんでしょ？
荒らしというより完全に精神障害だね

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:40:26.79 ID:JAAcfu0z0

またストーカーも来たのかよ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:40:39.97 ID:LAwYkLFR0

>>305
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:42:43.99 ID:LAwYkLFR0

じゃ、またなwww

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:46:29.56 ID:HHf2+ELP0

>>489
デブＰのこと、最初は幼稚な奴だなとしか思わなかったけど、今は俺もそう思ってる。
これ単に精神的に未熟だとかじゃなくやっぱり精神障害だよね？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:55:00.15 ID:JAAcfu0z0

α33/α55スレでこのスレのコピペ荒らしと同じIDで
荒らしていたのをバラされたから火病ったんだろw

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 16:58:52.73 ID:26iU44lo0

すいとん出来ないの？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:02:27.31 ID:ae2dKvGDi

>>495
無敵のiPhone www

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:05:29.67 ID:ae2dKvGDi

>>495
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:07:46.90 ID:ae2dKvGDi

>>494
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:12:40.43 ID:dlfwXYPw0

>>495

ヒント
http://suiton.geo.jp/?t=s&i=dcam

キチガイソニーゴキブリの悪あがき

そもそも、コピペしたのはソニーゴキブリが水遁したから。
レベル2になったらコピペはやめるよwww

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:29:20.73 ID:57vUz+Dxi

>>499
ハナクソみたいな理由だなw

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:31:17.72 ID:JAAcfu0z0

お、水遁履歴ありなら即規制依頼できるな
iPhoneはともかく、固定回線に関しては荒らし報告すれば
ISPのブラックリスト入りは確定だろう

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:32:04.09 ID:qLVFU+Si0

自分では楽しんでやって見せてるつもりかもしれないけど、
やってることは精神障害患者のソレ

平日、休日問わずに延々とコピペし続けて、その姿を想像すると気持ちが悪い

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:36:01.67 ID:artic+nYP

間違いなく障害者だろｗ
20世紀特殊学級少年
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=2q4ebzn8wendovw&thumb=6

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:36:04.59 ID:CkM6LXeG0

たしかに。
ヒマなら構図でも練ればいいのに
カメラはすきなんだろ？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:44:18.06 ID:qably4RY0

Ｐでくるぞ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:52:19.36 ID:NSomP2Zr0

持ってないんだとばかり思ってました。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:13:47.59 ID:Z8E/kaC90

夏だな。今日はこれまた芳ばしいのが湧いてるな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:16:06.77 ID:SYSnSsW80

マウントアダプタで遊んでいるから、NEX-7が楽しみだ。
速攻で買うぞ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:31:15.28 ID:htgxLi6E0

>>503
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:44:33.42 ID:DlgAvSXS0

生まれて初めてスカイダイビングしたので友達にカメラを渡して
撮ってもらったのに。

http://livedoor.2.blogimg.jp/laba_q/imgs/3/3/336c6ea0.jpg

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:55:13.44 ID:XTuplMZE0

吹いた

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 18:55:54.66 ID:JOkMUYQb0

心霊写真かと・・・

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:01:05.91 ID:T3X4N4oW0

>>512
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:02:15.32 ID:FIINpdrt0

>>510
ドリフ的オチ(笑

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:22:39.82 ID:T3X4N4oW0

>>500
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:23:03.53 ID:qi8tHTRh0

>>508
買いなさい

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:24:00.75 ID:YblJgbqG0

てｓ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:24:40.93 ID:OxQbY/Gp0

C3ってSDカードも使えるんだな。
新型PSPもこの技術を搭載してくれ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:27:26.91 ID:E6LLuP0zi

>>514
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:29:37.04 ID:OxQbY/Gp0

POP調とかレトロ調とか電源切ると元に戻るのはやめてほしい。保持するようにして。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:31:00.82 ID:hSULQLSh0

>>518
最近のα機もNEXもSDつかえる
速度的にはMSの方が早いらしいが・・・数ないしねえ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:37:11.94 ID:IFltWm6w0

>>518
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:39:38.30 ID:fEFjFEfj0

>>518
そこは独自カードだw

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:55:03.79 ID:IFltWm6w0

>>521
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:00:18.38 ID:IFltWm6w0

>>523
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:00:40.38 ID:MUWZIR8P0

レンズが糞と言われるSony E 16mm f/2.8（31,500円）と
神レンズと呼ばれるOlympus M.Zuiko 17mm f/2.8 Pancake（49,875円）のMTFを比べると、、、

中心部
f/2.8　f/4.0　f/5.6　f/8.0　f/11
2419　2694　2611　2504　2238
2297　2398　2457　2374　2179

周辺部
f/2.8　f/4.0　f/5.6　f/8.0　f/11
1829　2056　2236　2149　2010
1725　1883　1832　1756　1592

最周辺部
f/2.8　f/4.0　f/5.6　f/8.0　f/11
0913　1401　1773　1920　1729
1410　1674　1708　1599　1388

【上段：sony、下段：オリンパス】

絞り解放付近の最周辺以外ぼろ負けの神レンズ（）

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:05:33.19 ID:Uns12n+yi

>>526
E16mmって何？
もしかしてsel16f28のこと？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:06:58.21 ID:o95jswt20

>>403
へ？　MFにしておいて、シャッター押しながらオンにしたら、1秒程度でシャッターが切れるけど？
そんなかかるって、そっちのが何か変じゃない？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:13:07.61 ID:o95jswt20

>>425
NEX-5のダブルキットが、価格の口コミの通り、5（ポイント10）にしてもらえたけど？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:16:00.35 ID:JAAcfu0z0

>>527
そうだよ
薄型広角レンズキット付属のパンケーキ
写りが悪いと言われているのは
アンチが絞り解放の周辺だけを大袈裟に
持ち出して印象操作した結果に過ぎない

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:19:10.03 ID:o95jswt20

>>520
電源オフ時に何が戻って何が戻らないか、任意に指定できるようにするのがベストなんだよね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:22:33.75 ID:ivd8YU/i0

>>528
だから体感だよ体感
あ、撮りたい、とおもって電源入れるとエラく待たされる

実際は3－5秒ってところかな。

んで、MFにしてシャッター押しながら電源入れるとか
無意味な速度に意味なんかないが、1秒程度ってのは
魅力的だなとおもってやってみたけど、全然そんなことない

俺のNEX3だけ遅いのかね

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:22:51.84 ID:qably4RY0

>>526

テンプはLW/PHしらないではじかいてんぞ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:24:17.48 ID:qably4RY0

はじかきはテンプレだぞ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:25:43.31 ID:ZX2cAfQw0

>>507
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:37:20.64 ID:o95jswt20

>>532
それは遅いね。こっちのは5で、3は知らん。3は遅いのかな？
メディアが良くなくて認識が酷く遅いなんてことは？
あと、こっちのも、バッテリを入れ直した後は3秒くらい待たされるけど、変なバッテリを使ったりしてない？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:43:11.32 ID:pQ92BpZC0

>>536
C3使いだが遅いという感じはしないな。
それよりもPOP調、ハイコントラスト白黒が電源切ると保持してくれないので合わせるのに時間かかりすぎだわ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:53:10.14 ID:wjEnMP3k0

>>533
システム含めての評価として見れば何の問題もないな
まさかNEXのレンズをm4/3に付けるという
ジョークにまだすがりつているの？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 22:56:48.84 ID:qably4RY0

>>538
テンプレ

はマジに解像するといってたぞ
はずかしいぞ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:00:09.96 ID:/xRk93JV0

>>539
知らねーよ
テンプレとやらに言ってくれ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:02:01.27 ID:ivd8YU/i0

>>533
マイクロは何も知らないで恥かいてるけどなｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:02:37.74 ID:qably4RY0

>>540
だれだオメ？

コロってんじゃねえよテンプレ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:06:35.81 ID:lwJo8TuR0

>>532
俺の３は1秒内起動だよ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:09:24.35 ID:JAAcfu0z0

ストーカーは以後スルーで

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:10:39.89 ID:qably4RY0

コロコロすんじゃねえよ
根性ナシが

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:11:11.78 ID:ivd8YU/i0

マイクロがうるさいな
オリンパスのカスレンズは話にならない低性能
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,4&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F1

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:12:29.30 ID:ivd8YU/i0

>>543
一度背面液晶の交換でSSへ出してるけど、
特に起動時間関連はチェックも修理もサれなかったなぁ
ばらつきがあっても許容の範囲内ってことかね。

ケータイ動画でうｐってくれると助かるなぁ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:12:49.47 ID:ZX2cAfQw0

>>533
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:16:30.20 ID:qably4RY0

>>548
うぜえな
16mmなんかいっぺん撮りゃわかるぞ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:23:19.10 ID:57vUz+Dxi

>>532
起動に３秒は異常じゃね？
何年前のカメラだって話になるよ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:24:09.73 ID:iHHUWqyN0

>>549
【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/

　　／￣ﾞ￣￣＼
　／　　>>548　＼
　/　　　　　　　　　ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　(Ｖ　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　＿＿＿＿
　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　／
　｜＿ヘヘ＿　｜＜　いま、20世紀だよwww
　 ∧ ＼二二／　∧　＼
`／＼＿＿＿_／　＼　￣￣￣￣
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:25:06.50 ID:ivd8YU/i0

>>550
でもSSじゃ何もいわれなかったぜ
部品交換とかすると、起動も含めて一通りチェックされるし
チェック表もユーザに渡されるが、モーマンタイだったよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:25:14.39 ID:lwJo8TuR0

>>547
時計と見比べても確認しにくいので
スイッチ入れる－画面表示の間
出来るだけ「早く」123456789と数えると
７くらいには表示される。1秒内だと思う。
ちなみに、メモリー内にデータがゴッソリ残ってるとか？
俺のは転送したらフォーマットが基本だから、大抵空状態に近い。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:30:23.91 ID:57vUz+Dxi

>>552
メモリとバッテリーは何使ってる？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:40:58.44 ID:ivd8YU/i0

>>554
メモリはWIFI　バッテリは純正と中華　起動速度は変わらんね
メモリ抜いたら明らかに早くなったから、メモリのせいかなぁ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:41:42.60 ID:ivd8YU/i0

wifi　じゃなくてeyefi　訂正ていせい　

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:47:02.53 ID:2+nXwQNV0

>>555
「かなぁ」じゃなくて、どう考えてもそれでしょ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:52:31.43 ID:57vUz+Dxi

>>555
そうだね、メモリだね。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:01:40.23 ID:TVoRg2hQ0

>>547
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:04:29.75 ID:k5LZfDuY0

>>558
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:05:11.29 ID:FWsPGSJL0

>>559
圧勝

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:13:40.30 ID:TVoRg2hQ0

>>557
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:20:21.00 ID:VVXD4a9z0

作例は例に過ぎないし、レビューサイトの評価なんかただのレビュアの主観に過ぎない
レンズ、画質の善し悪しなんて測定結果みりゃあらかたわかる

低画質MFTセンサー
http://dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=59,87&fullscreen=true&av=3,3&fl=17,16&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2
低画質パナソニックレンズ
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,86&fullscreen=true&av=4,5&fl=14,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:31:25.70 ID:x8MFuTZU0

やっぱAPS-CのNEXは、ダイナミックレンジも広いし暗いところにも強いな。
コンパクトだしOLDレンズは使えるし、4/3にしなくて良かった。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:38:34.55 ID:DEewWSuC0

>>557-558
メモリで起動時間が左右されるってなぁ…

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:43:29.71 ID:TEfUg5W50

>>565
当たり前だろ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 00:47:43.37 ID:v+0w3+l70

>>565
試しにクラス10ぐらいのSDに入れ替えてみれば？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:04:12.77 ID:TVoRg2hQ0

>>561
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:09:02.69 ID:DEewWSuC0

>>567
最速級のMS持ってるのでそのうち試すけど

>>566
あたりまえだと思えば、>>565なんて書かないよ。アホだな。

起動動作にメモリアクセスなんて不要だよ。
現に、メモリ無しで起動するし、何枚撮影できるかの表示も
起動後に時間かけて表示される。
起動処理に余計なメモリアクセスが入ってる証拠

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:13:16.10 ID:7wcvKaPK0

>>555
違うカメラだけど、メモリーカードで起動速度変わる事はあるよ。

NEXの特有の起動速度遅くなる原因だと、レンズキャップ付けっぱなしだと起動が遅くなることがある。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:20:30.82 ID:cUu7Hz0c0

起動時に記録媒体が正常動作するかどうかのチェックを行うのは当たり前の動作だと思うけど
遅いカードだったら起動が遅くなるってのは別に不思議でもないな

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:22:13.66 ID:7wcvKaPK0

気になったんで試してみた。

メリーカードで起動速度変わってくるねー
NEX-5で
白芝＜黒芝（？）＜＜＜＜Eye-Fiって感じ。

それでも5秒も起動にかからんよ。

起動動画撮ってアップしてみては？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:30:46.94 ID:DEewWSuC0

>>571
メモリカードなしでも起動するわけだけどｗ
no card が表示されるのは起動後な

>>572
いや、起動時にメモリへ余計なアクセスしてるわかったし、
かといって、eye-fi差しっぱなし運用が変わるわけでもないから、
もうどうでもいいんだ。

>>570
レンズキャップでは体感できる差は感じられなかったわー

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:35:35.78 ID:WVkPt9PF0

撮ってすぐ画像を削除しようとしたときの削除できない時間とか
撮ってすぐ拡大しようとしてもなかなか拡大されない時間とか
良いSD使うとマシになるもんなの？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:36:13.25 ID:7wcvKaPK0

>>573
あれだけ、騒いどいてどうでもいいって・・・・
ちょっとオーバーに表現しときましたゴメンナサイって言っとけばいいのに・・・

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:46:26.97 ID:JNVX/FVP0

>>575
つか、「eye-fiの分の遅延」と分かったから、処置なしということで諦める、という話でしょ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 01:59:35.27 ID:DEewWSuC0

>>575
オーバーでもないし、謝る必要もないよ
遅くなることは自明でも何でもないしね。
だいたい、謝るとして誰に何を？馬鹿っておもしれぇ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 02:11:43.74 ID:7wcvKaPK0

>>576
言ってるほど、遅くならないよってこと伝えたかったんだけどね。
解決する気ないみたいだから、もういいんだけど・・・

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 02:28:46.89 ID:/+0HTMmI0

>>578
こんな嫌なやつもうほっときなよ。
自分のパラダイムを変えられない人なんだから。

早くマクロ届かないかなあ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 02:53:10.03 ID:2537IlcM0

1秒と3秒じゃ、毎回となると違うよね。一眼レフはほとんど瞬時だから、差が目立つし。
5秒とかいうのは、そうすると、570のキャップの件と重複、とかかな？

それはともかく、eye-fiみたいな変なのを刺さないでも済むように、高速無線通信を
標準内蔵させればいいと。ついでにGPSも・・・　そこまで行ったら、受信も・・・
となったら、当然、インターネット直結・・・

何ということはない、カメラにスマートフォンを仕込んでしまうだけのことかな？
既に発表されてる次のは、それはないらしいから、その次とか。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 03:33:52.18 ID:qQplrTKQ0

フレクトゴン最高や！
キットレンズなんて最初からいらんかったんや！

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 04:09:26.13 ID:jQwNwPWB0

俺もとうとうアダプターに手を出すかも知れんが
一眼レフ用は間延びして嫌や。
とは言ってもＭマウントレンズ持ってないしのうｗｗ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 07:32:52.25 ID:eQ8pm/5I0

＞持ってない　死のうｗｗ

死ぬな、生きろ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 07:36:24.89 ID:tzTqF87X0

>>567
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 07:43:04.37 ID:tzTqF87X0

>>582
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 07:59:45.04 ID:dQUtzAR4i

考えるな感じるんだ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 08:00:15.29 ID:tzTqF87X0

>>586
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 08:12:00.64 ID:tzTqF87X0

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 08:28:11.41 ID:tGUcnBbQ0

>>574
書込み速度が早くなれば、早くなるよ。
今使ってるメモリが最速だったらそれ以上変わらないけどね。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 08:32:04.24 ID:vzIeaZ6jO

>573
起動時にストレージのチェックを行うからメディアが遅けりゃ起動が遅くなるって話とメディア無しでも起動するって話は矛盾しないだろ。メディアが無けりゃそのまま起動するってだけだもの。
それともNoMediaが表示されるのが起動後だからメディア有無の確認も起動後だと言いたいのか？
ほんと馬鹿っておもしれえな。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 09:05:28.60 ID:tzTqF87X0

>>590
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 09:34:16.86 ID:tzTqF87X0

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 09:41:09.66 ID:u2ZE0k020

猛暑でウジ外基地大暴れだが、
所詮は精々７日の命だろうな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 09:53:39.60 ID:w4P03J8n0

ダブルレンズキット買ったが、PEN Fレンズ使ってるばかりで全然Eマウントレンズ使ってねえや･･･

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:01:42.17 ID:7fMo9Jo70

PEN Fレンズは可愛くていいね。LMマウントレンズと違って寄れるし。
標準以外高くて数が少ないのが難点だが。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:04:24.52 ID:tzTqF87X0

>>595
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:08:06.07 ID:tzTqF87X0

>>593
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:16:53.40 ID:jQwNwPWB0

PEN Fレンズ使うと縦長画像が撮れるのか？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:24:59.00 ID:bGQQmId90

え？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:38:28.43 ID:in2zO4KV0

やだその質問かわいい

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 11:42:29.96 ID:CdlbfgXX0

>>598
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 11:47:59.16 ID:wgK0ij8X0

>>563
>>564

惨めっぽいのが涌いてるスレなんだな

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:02:31.27 ID:xJDWPIK30

レンズも一気に増えるし
ようやく７も出るし
今年の秋～冬が楽しみだね

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:14:53.47 ID:CdlbfgXX0

>>603
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:39:27.42 ID:OASAdiuk0

7のデザインが好き過ぎて、余計にフルサイズが欲しくなる。
あのデザインとサイズなら、次はそのままフルサイズ化を期待しちまうんだが、
そういうの俺だけ？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:42:10.10 ID:CdlbfgXX0

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:04:04.27 ID:CdlbfgXX0

>>605
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

608 ：名古屋トップカメラ三階、大阪駅前第一ビルマルシンカメラが大嫌い：2011/08/08(月) 13:05:43.72 ID:Ako6HrgT0

>>220 >>220 >>220
>>220 >>220 >>220

　ふざけるな！

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:08:05.21 ID:jQwNwPWB0

>>605
現時点でもレンズねーのに更にフルサイズ用が出せると思うのかハゲー(^Д^)

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:09:44.30 ID:jQwNwPWB0

何の為にマウント小口径化したと思ってるんだよハゲー(^Д^)

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:34:34.09 ID:KZtVUxdo0

レンズ増えるとはいえ2400万画素の7で使えるのは24mmしかないよな
3と5はこれからが本番だ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:41:07.99 ID:zhrr4kzhi

>>609
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:50:35.46 ID:uRJZ+mgz0

>>611
つまり現行のEマウントレンズは少なくとも24メガでは使い物にならないことは認めたわけだな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:53:39.05 ID:N5viOB/70

NEXはマウントアダプターで広角レンズ付けた場合、色かぶりしますか?

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:58:09.62 ID:KZtVUxdo0

>>613
俺がそう思ってるだけだよ
E16だって問題無いって奇特な人もいるし
E24がフルサイズにも対応できるのか知りたいところ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:07:48.19 ID:It52/+Vn0

7Dとの画質底辺争いに負けるなよｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:26:46.90 ID:xJDWPIK30

>>614
周辺の赤外カブリの件？
一眼レフ用のレンズなら大丈夫じゃないの
というかマウントアダプタ専用のスレで聞いた方がいいと思う

618 ：614：2011/08/08(月) 14:32:33.74 ID:N5viOB/70

>>617
今、Bessaで使ってるコシナのレンズを使いたくてGXRと迷ってます…
GXRはその辺の対策がなされてるみたいなんですが、スペック的にはNEX7は魅力的デスね。
アダプタースレ覗いてきます

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:40:03.97 ID:bh3OS/5Ti

>>611
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:42:05.27 ID:LjDFfkmC0

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109867/SortID=13347678/
モンスタークレーマー、おるかーー

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:43:43.46 ID:bh3OS/5Ti

>>618
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:45:48.45 ID:xJDWPIK30

>GXRはその辺の対策がなされてる

そうなのか？詳細情報プリーズ。
IRカットフィルタに何か細工があるとか？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:46:30.54 ID:bh3OS/5Ti

>>620
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:50:36.76 ID:bh3OS/5Ti

>>622
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:52:41.59 ID:bh3OS/5Ti

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:06:54.75 ID:bh3OS/5Ti

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:12:27.47 ID:MXSloh1D0

>>623-626
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:15:07.90 ID:TEfUg5W50

>>622
NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させたとの情報もあるな。
この辺は熾烈だなあ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:16:03.26 ID:Kd9NzFdF0

>>518
しかもSDの方がスムースインときたもんだ！
ヒィーハァー！

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:30:20.66 ID:s3tvKewxi

俺は今までミラーレス一眼何買うか迷っていたが、両方のスレ見ながら検討した結果、NEX5か7に決めました。
アダプタは本日注文済み。
お前らよろしく！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:36:20.74 ID:0V3RI4d10

>>630
マウントアダプタって何のマウント？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:43:36.34 ID:s3tvKewxi

>>631
あんまり詳しくないんで分からないが、
爺さん持っていたコンタックスのレンズ三本を取り付けるアダプタだよ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 15:45:18.56 ID:bh3OS/5Ti

>>630
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:06:14.99 ID:9js18Z4i0

>>631
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:22:11.28 ID:9js18Z4i0

>>632
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:30:36.43 ID:9js18Z4i0

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:32:49.60 ID:LuKNknBL0

>>609
レンズはライカの使うからソニーのは、一本も要らない。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:33:52.18 ID:LuKNknBL0

>>610
ソニーの開発者が、フルサイズ化可能って言ってたじゃない。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:39:41.72 ID:y+St8UfP0

>>603
レンズが増えるってことは金がかかるってことだよな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:46:54.39 ID:HgqgJHA60

物理的には可能だし、開発段階くらいなら、α900のセンサーのっけてみるくらいのことはしてるんじゃない？
ただ製品化するにはレンズやらバッテリーやら熱やら処理速度やら価格やら大変だし、
市販するにはニッチ製品すぎてきついだろうけど

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:51:10.78 ID:OA1CK/DA0

Sony CLM-V55を使ってみました
http://denjuku.gr.jp/review/201108/158.php

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:54:53.09 ID:9js18Z4i0

>>641
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:57:11.24 ID:9js18Z4i0

>>637
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:57:53.38 ID:KZtVUxdo0

フルサイズミラーレスは欲しいわ
ニコンがFX用の小さな単焦点レンズの特許を申請中
いつかはそういう時代がくるのかも

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 16:59:25.31 ID:xJDWPIK30

>NEX7ではマイクロオフセットレンズを入れて画質向上させた

それだと周辺光量低下にしか効果がないので
IRフィルタを湾曲させて画面周辺の赤外成分もしっかりカットできるようにするとか
そういうの実現できないかな

・・・ヘタすると望遠レンズの画面周辺で赤かぶりするかな

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:07:59.31 ID:9js18Z4i0

>>645
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:32:07.63 ID:wgK0ij8X0

>>613
一発逆転のチャンスはあるさ
５Ｎ＋EVF＋10-20mmくらいの高画質広角ズームのセット発売！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:41:02.75 ID:N5viOB/70

>>622
単にデジタル的に補正できるみたいだね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110808_465663.html?mode=pc

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:45:23.64 ID:xJDWPIK30

可視光と赤外光の比率って一定じゃないんだし
ソフトでは気休め程度の補正しかできないような・・・

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:51:13.19 ID:IrpCYnkN0

>高性能広角ズーム

小型化がネック
メチャ暗いレンズになるかも

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:52:27.53 ID:GbMMytcu0

固定フォーカスでのパンフォーカスレンズとか？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:54:41.75 ID:KZtVUxdo0

ロードマップにないレンズが出てくるわけないし

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:57:16.63 ID:wgK0ij8X0

>>650
明るい高性能は大きくなるから画質よければゆるします

>>651
すごい！

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:36:34.90 ID:04dPAqLV0

>>610
リアキャップがうまくはまるくらいで、ニコンFマウントと径がほとんど同じだから、フルサイズ化は可能でしょ。
後玉の直径の制限や、内面反射の防止の点では、径がもっと大きいほうが有利だろうとは思われるけど。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:37:23.91 ID:aSmO+O8K0

シグマさんDP2くらいの性能、大きさのレンズ作ってくれないかな。
手ブレ補正はなくてもいいから

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:38:59.81 ID:UCWaxxZKi

>>647
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:42:58.71 ID:04dPAqLV0

>>521
つか、何も考えないで買ってSD刺して使っていて、よく見たらメモステも使えると書いてあるのに気がついた。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:44:38.12 ID:04dPAqLV0

>>655
ボディー内手ぶれ補正は、あれば確かに便利なんだよね。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:45:32.41 ID:RYPYTK9z0

>>641
ブラケットは純正の使うより、ハクバの大型Lブラケットに
雲台組合わせた方が剛性高くなるよ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:49:25.45 ID:6Ynd2KRU0

ソニーのEマウントレンズは動画を考慮せざるをえないから、シグマが静止画
向けの安価で小型のレンズを作ってくれればいいんだけどな

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:18:08.69 ID:GyP0WIuz0

>>655
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:27:08.04 ID:eQ8pm/5I0

＞638
NEX-3/5にもEVF可能とか言っても田舎ったっけ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:29:40.82 ID:EEr8pizA0

>>660
16mmとか動画向けなの？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:30:33.56 ID:GyP0WIuz0

>>660
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:45:46.36 ID:GyP0WIuz0

>>662
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:49:59.87 ID:GyP0WIuz0

>>663
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:14:18.54 ID:n4CtqAxF0

>>664-666
でも中心部の解像感はm4/3が負けてるんだよな
より広角でピクセル数的には不利にもかかわらず
中心の灰色の建物の縦柵はNEXが唯一解像している
あと高感度画質は言わずもがな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:15:58.01 ID:GyP0WIuz0

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:21:43.88 ID:O/7Vk4zm0

16-50大口径ズーム下さい。画質良ければ10万円でも買いますから。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:23:54.49 ID:0tx5E3YH0

>>669

漠然と購入検討中なんだけど、ツァイスの16-80がつけられる
アタッチメントは出ていたりしないの？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:33:17.67 ID:7fMo9Jo70

>>651
ホロゴン10mm様とか出してもいいかもね。俺は買わない(買えない)けどさ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:40:02.76 ID:wgK0ij8X0

>>667
16mmレンズの中心ですが
ほかの細かいところがぼやけていて柵だけ解像してるのが不思議で、考えてみたんです。
解像でなくてモアレの仲間かもしれないとおもうのです
繰り返し模様と素子の周期があわさったラーメン模様と同じ現象です

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:52:21.12 ID:/5bnvO780

>>667
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:54:56.14 ID:/5bnvO780

>>670
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:56:45.51 ID:zJXZ4ObC0

>>602

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:01:35.39 ID:1VdFbQFR0

マイクロ　ホーサーズ（笑）

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:06:26.14 ID:wgK0ij8X0

>>675
なんですか。

赤いＪＴＢ看板下の屋上フェンスをみるとわかりますよ。灰色のフェンスです。
オリもパナも縦線がはっきり写っていますが16mmはあの柵より粗い縦線なのにボケ写っていません。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:13:13.31 ID:/5bnvO780

>>676
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:15:08.30 ID:iebdMADk0

>>657
もしかしたらNEXで撮影した動画がPSPやPS3で再生できたりして。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:16:29.60 ID:1VdFbQFR0

>>679
もしかして再生出来ないと思ってないかい？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:18:28.43 ID:iebdMADk0

>>680
うん。いままでSDカードだけだったら、メモリースティックにすればPSPで写真とか見れるって凄いかもと思いました。
PSPのメモリースティックはゲームで満杯だから、新しいMS買ってこよっと。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:20:54.01 ID:/5bnvO780

>>679
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:22:02.63 ID:RiYSD+ad0

>>638
だな、いつかはやって欲しい、楽しみだ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:23:35.05 ID:RiYSD+ad0

>>681
問題はそこじゃあないだろうにｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:30:23.54 ID:iebdMADk0

>>684
なんかわからなくなってきました。風呂入って寝ます。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:39:06.74 ID:bGQQmId90

歯も磨けよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:42:35.34 ID:fClYAAeG0

>>667
>>672
画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホだろｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:46:04.94 ID:wgK0ij8X0

>>687
もう16mmは解像するとかは言わないのがいいですよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:47:34.43 ID:1VdFbQFR0

次に生まれる時は、もう少し賢くなって生まれてきてね

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:53:29.96 ID:/5bnvO780

>>681
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:56:43.09 ID:fClYAAeG0

>>688
駄目だ、コイツ何も分かってない

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:11:11.92 ID:/5bnvO780

>>689
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:11:33.58 ID:wgK0ij8X0

>>691
なんですか。

>>667、>>672、>>675、>>677、>>687、>>688、の流れ変じゃないですか。

同じIDはぼくだけです。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:20:50.96 ID:N5viOB/70

つうかキチガイオリンパどうにかしてくれ。
定期的にID変わるからあぽーんし辛くてかなわん

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:24:45.50 ID:3gtEHbUU0

>>691
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:27:06.33 ID:3gtEHbUU0

>>694
水遁されない限りID変えないよ。

スレを崩壊させてるのはソニーゴキブリwww

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:31:56.53 ID:fClYAAeG0

>>693
だから何？
俺は「画角が違う画像の解像を比較している時点でお前らアホ」としか言ってないが

>>694
同じ内容の猿コピペはキーワードNGすればOK

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:40:14.44 ID:rdSTDZdZ0

>>694
そうか？
俺はすっかりあぼんできてて毎日快適だけどな

あと荒らしてんのはオリンパスユーザーじゃなくて、互いのユーザー装って対立煽って争わせることしか
生きがいがないようなカワイソウなやつだから、どうにかしてくれと言われれば、どうにもならん。

そういうのはどこの板にもいるし、目障りだと感じるならあぼんすればいいだけで、すぐ慣れるよ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:51:49.57 ID:/V58/iGd0

>>696
自覚が有るんだなw

ところで、前から何度か指摘しているが、
>M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
>画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
な事は無い。

俺はm4/3のレンズは17mmしか持っていないが、少なくともオリンパスとしては失敗作。
周辺の色収差が激しく、換算34mmと言う画角のわりに周辺の解像が良く無い。
もちろん、中心はそれなりに解像するが、周辺の収差を補正しきれていない安物レンズは
中心解像が良いのは常識なので、有る意味糞レンズの証拠でも有る。
まあ、それはEマウントの16mmも同じだが・・・

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:55:25.11 ID:slK1rw4M0

>>698
基本的にチョンの分断工作っぽいわな

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:57:08.52 ID:wgK0ij8X0

>>697
ぼくはアホかもしれませんが
16mmが解像していると言う人（あなたではない）がいたので、ぼくはその考えは違うと述べたのです。
解像度の比較が目的ではないですよ。
あなたが言うように画角も違いますし。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:58:56.79 ID:1VdFbQFR0

サブチョン（笑）

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:17:28.51 ID:wgK0ij8X0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
この記事は淡々と例をあげて事実を述べているとおもいます。

でも記事のコピペを繰り返す人も16mmをへんに擁護する人もナンセンスです。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:20:02.74 ID:fClYAAeG0

>>701
だから「お前ら」アホと書いたんだろうが
ＪＴＢ看板下の屋上フェンス云々とか言っている時点で
お前も>>667と同類

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:27:44.37 ID:s+ZOMfe30

また阿呆な流れ作りましたね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:28:45.94 ID:uuNPprgC0

>>703
いい加減うざい

お前のアホっぽい書き込みが一番ナンセンスだわ
他所でやってくれ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:32:46.75 ID:wgK0ij8X0

>>704
屋上フェンスが解像していないと言ったのは
16mmの中心は解像していると言っている>>667が間違いと伝える為ですよ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:57:18.99 ID:3gtEHbUU0

>>698
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 00:05:24.72 ID:mzh0B/vw0

NEX-5のファーム4はAFのCとSが変になるバグがない？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 00:36:28.57 ID:RbevLV/x0

よく張られているデジカメWatchの作例だが
マイクロフォーサーズ2機種は暗所ノイズが本当に酷いな
ボケの作例を見るとよくわかるが
E-PL1はノイズリダクションが強すぎるのかブツブツ出てるし
GF1はカラーノイズが盛大に出ている
どっちもISO100の作例とはとても思えん
たとえレンズが良くてもここまでノイズが多いと
さすがに躊躇してしまうな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 00:56:21.36 ID:aqIYsoFf0

>>710
マイクロフォーサーズの話題はスレ違い

荒らしの書き込みにコメントするのも荒らしと同レベル

ロムってろ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 01:29:47.94 ID:n8F35BV00

>>711
その余計な改行何？キモいわ。
それに同じミラーレスの機種であり、事実を言ったまでだと思う。
購入を考えてる人には比較してもらうのは大いに参考になる。
ロムるのはお前の方。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 01:55:54.50 ID:rQKk/gSv0

他人のことは気にしない。
俺はNEX-7を待っててワクワクだよ。
300万画素EVFが楽しみ。
集めたアダプタで色んなレンズを使いまくるぞ。
マクロスウィターも安く買えたし、あとはNEX-7だけだよ。
あー楽しみ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 02:20:26.97 ID:YtrEXK6e0

電飾バリバリですが、スタミナは大丈夫だろうか？

EVFに手ぶれ補正を付けて欲しい。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 03:14:34.47 ID:yqqAVF880

7が出たらマウント遊びがはかどる！って人。
5で何が不満なんだ・・？
EVF？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:14:51.65 ID:WV3NjNwp0

>>715
常に現状のカメラに不満を抱き新しいカメラを求める人は、メーカーの思うつぼにハマった良いお客さん。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:27:09.34 ID:IU+YM5kz0

>>715
集中してフォーカシング出来るEVFはマニュアルフォーカスには嬉しいね。
あとシャッター速度、露出補正がモード切り替えなしにダイレクトに独立したダイヤルで操作出来ること。
オールドレンズの似合うカメラっぽいデザインなどなど…

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:28:41.40 ID:1hafelQO0

>>ID:3gtEHbUU0
無意味なコピペレス連投はいい加減にしておけよ。
規制されるぞ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:30:54.48 ID:R8Cv1SPn0

α77、nex5nは9月16日、nex7は11月って可能性ないかな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:30:55.28 ID:sWVs6Zi10

予告 ID:cFRtPf/Ei

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:37:12.13 ID:kgLi73A+0

>>710
昨晩のコロ助は酷かった
白柵解像論はLW/PHにつぐ恥さらしだったようだ
テンプレアンチはＮＥＸ３とパンケーキをママに買ってもらったとか？
16mm解像論にしつこい

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:41:10.82 ID:ITSnkEO+0

結局ストーカーだったのか

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:43:18.52 ID:iKEwbrZG0

実態はカメラも買えない残念な人なので許してあげて

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:44:51.31 ID:kgLi73A+0

テンプレＮＥＸ信者のコロ助があわれ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:46:25.36 ID:3AUyIJJb0

>>716
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:47:11.26 ID:kgLi73A+0

>>725
おまえもテンプレなのか？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 09:05:09.40 ID:CDOj+nqh0

なんかバッグ出たらしい
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110808_466315.html?ref=rss

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:07:05.47 ID:KQK7XZH50

NEX向けにしちゃずいぶんでかいな

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:27:03.34 ID:gQvVo+TR0

カメラバックとして色々考えたけど

結局、風呂敷に包んで普通のカバンに入れてるなぁ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:37:02.96 ID:kajGKU2H0

>>729
普通のカバンに使えるカメラインナーだけも売ってるから
検討してみてもいいかのね

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:38:17.47 ID:IU+YM5kz0

俺はほぼ四六時中肩からぶら下げてる。
どうしてもカメラが露出するのが憚られる場所でのみカバンに直接突っ込んでる。
カメラバックっておじいちゃんみたい

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 11:01:03.16 ID:ZtMfxCwQ0

おじいちゃんディスってんの？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 11:19:01.42 ID:Kcwa59STO

軽いと衝撃で壊れにくいよ
NEX3を腰の高さからノーガードでコンクリに落下試験したけど大丈夫だったよ
手が滑ったんじゃないよ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 12:38:47.06 ID:kajGKU2H0

次はレンズのテストお願いします

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 12:56:25.17 ID:jfOlv2zc0

噂になってる３００万画素のＥＶＦって凄そうだな
α７７もＮＥＸ－７も両方ともほしい
お金ないけど

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:03:09.55 ID:DwwbKRYO0

α55のEVFでレリーズ後のフリーズ時間があれほど長いんだから
これで300万画素になったら・・・

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:16:02.42 ID:fnmzr8rS0

何をどう考えたらEVFの画素数とフリーズ時間が関係すると思えるんだろうか？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:21:12.89 ID:/APTDHIz0

>>709
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:23:14.37 ID:c7x85mje0

7/77両方とも中級機だから
バッファは充分積んでるだろうけど
キヤノンの上級新製品並の書き込み速度ならスゴイかも
あっちは9連写画素数制限あったっけ？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:28:03.14 ID:wR7a04pe0

>>735
＞お金ないけど
バイトしたら？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:29:02.42 ID:/APTDHIz0

>>737
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:38:23.79 ID:/APTDHIz0

>>736
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:45:52.72 ID:tFnab1YW0

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:49:51.65 ID:kgLi73A+0

そいつソニー信者らしいじゃないか

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:53:36.34 ID:IU+YM5kz0

ピント合わせ等の実用面ではもはやオーバースペックなんだろうけど、EVFよりOVFの方が優れてることの一つが、覗いた時のクリアな感じというか気持ちよさなんだよな。
しかし、このスペックになるともはやその点においても差はないのかもしれない。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 13:55:15.90 ID:3OuMAcUw0

NEX-7電池の持ち悪そうだな。5や3と同じだと。
また新型電池か！？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:06:02.38 ID:3OuMAcUw0

NEX-5持ちの知人がα55買い足した。
賢いよな。電池使い回せて。
一方、保険的に予備電池欲しいだけの俺は互換電池を買い足した。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:07:54.96 ID:iKEwbrZG0

バッテリーでカメラ選ぶの？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:17:28.61 ID:/APTDHIz0

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:22:30.77 ID:3OuMAcUw0

>>748
ソニーは電池高いからな。
α55が６～７千円引きで買える計算。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:28:14.31 ID:EK+Pf4Lu0

往年のソニーオーディオっぽいデザインだなNEX-7

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 15:36:40.90 ID:5RSSJGUG0

C3予想以上の出来だわ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 16:44:56.52 ID:W2Ia0RIo0

>>750
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 16:45:14.61 ID:DwwbKRYO0

>>737
データ転送量

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:09:19.22 ID:lrMFJ6/90

>>752
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:11:33.35 ID:lrMFJ6/90

>>754
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:14:46.55 ID:lrMFJ6/90

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:18:10.68 ID:5ICk4W3P0

>>715
EVFが無いので今まで買いませんでした。7は12月のボーナス出たら買いますw
フルサイズセンサーが出ればそっちがいいけど待ちきれんw

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:33:05.08 ID:6A/Kz8Cn0

このフランジバックでフルサイズってキツくなくなくない？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:38:03.86 ID:lrMFJ6/90

>>758
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:39:29.58 ID:EK+Pf4Lu0

独自規格の現行外付けフラッシュって7には付かないだろうことは想像できるが
5Nには使えるのだろうか。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:40:43.34 ID:lrMFJ6/90

>>759
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 17:45:13.89 ID:lrMFJ6/90

>>761
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:06:58.85 ID:YSYfl/LF0

>>744
モデル名を間違えた挙げ句コピペ荒らしをしている奴が
ソニー信者なわけないだろう
ゴミはちゃんと持ち帰って処分してくれ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:42:49.96 ID:BGf63gGI0

すいません旅先からの質問なんですが、
NEX5でフルハイビジョン対応の動画を撮ってます。
これのPRAIVATEのフォルダを外付HDDに放り込んでたんですが、
PCではどうやって見ることが出来るでしょうか？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:47:38.81 ID:lrMFJ6/90

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:51:57.19 ID:DwwbKRYO0

ダブルクリック

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:54:33.07 ID:qNd/2DHL0

>>765
OSがvistaかwindows7なら
拡張子がmtsのファイルを開けば再生できる。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:03:39.89 ID:BGf63gGI0

>>768
残念ながらXPです…
mp4に変換、などぐらいしか方法は無いでしょうか

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:16:06.68 ID:xNy/FBj30

コーデックでも入れたら?あと、昔のPCだとスペッコ的に再生できないとかあるかも。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:17:53.58 ID:6FyFuh640

パソコン買え

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:18:22.99 ID:OyvWIFJq0

カメラ添付ソフトのPMBで見られる
けど、スペック的に厳しいと思うが

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:29:38.38 ID:qNd/2DHL0

>>769
例えばGOMプレイヤー(フリー)
ttp://www.gomplayer.jp/
ただXPが入っていたPCだとやっぱ再生は無理だと思う。
それとvistaなら再生できるって書いたけど
もしかしたら間違いかも。win7なら確実。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:31:42.56 ID:BGf63gGI0

皆さんありがとう
XPでそんなにスペック低い扱いなんですね。
GOMっていうのを一応試してみます！

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:33:46.78 ID:BGf63gGI0

データをFacebookなどにupしてバックアップを兼ねて公開したければ、
やはりデータ変換する必要がありますねぇ…
昔のコンデジ感覚で何も考えずに出てしまいました。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:36:43.90 ID:6xleVdD70

free HD converter とかお手軽に変換できたぞ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:43:36.64 ID:x0ZvIz4c0

新型サイバーショットにやっとミニチュア付いたね
NEXもファームアップでミニチュアこないかなあ、淡い期待だけど

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 19:49:05.00 ID:BGf63gGI0

ぎょえーGOMとやらで出来ました！
感激、ありがとうございました！

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:17:45.62 ID:voQUGRse0

NEXデカいなw
レンズがデカくなるAPS-Cのミラーレスは失敗だったな。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1108/09/l_hi_ol25.jpg

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:02:23.24 ID:lrMFJ6/90

>>765
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:25:12.86 ID:kgLi73A+0

>>764
あまいな。テンプレの行動をみろ、保身のためならなんでもする。
ＮＥＸ信者にして恥をごまかすために自演、成りすましは常套手段。
バレて恥の上塗りは過去スレでご存知の通り。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:28:07.81 ID:iaNTPBn30

>>779
見えない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:48:32.94 ID:E0rdTPo40

ITmediaの画像直リンする情弱ってまだいたのかｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:44:12.37 ID:+tHdwuoN0

値下がりしてきたみたいだし、NEX-5を買おうかと思ってるんだが、
カメラ初心者でも使いこなせるもんだろうか。
ってか、カメラ好きな人は撮るのが好きなの？
レンズとかの収集が楽しくなるの？
これから始めるにあたって、写真撮るだけだと長続きしなさそうだ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:54:00.85 ID:x0ZvIz4c0

>>784
俺もNEX-5買い直そうかな
C3、α55持ってるから必要ないと言えばそれまでだが、過去に手放してるし

新品の本体見ながらニヤニヤするのが大好きな悪趣味なんだよなあ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:55:35.40 ID:yqqAVF880

>>784
NEXが初のデジイチだったけどまったく問題なく使えてるよ。
そして一瞬レンズ収集に走ったけどそっちのほうがすぐ飽きたなあ。
今はコンデジで撮るほうが多いくらい。
NEXはここ一番、自分の持ってる中で最高のクオリティで撮りたいときくらいしか使わない。
そんな機会はほとんどない。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:57:04.49 ID:+4LZws930

カメラも好きだし、新しく買ったカメラやレンズで撮影するのも好き。
新しく買った古カメラや古レンズで撮影るのも好き。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:58:24.21 ID:laJrpmjJ0

>>786
どんなレンズを集めましたか？
望遠レンズ欲しいなぁと思っているのですが、オススメありますか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:05:58.84 ID:yqqAVF880

>>788
ミノルタMDばっか集めてました。お気に入りは50mmマクロF3.5です。
すまん望遠は55-210待ちだから手つけてないんだ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:11:07.96 ID:/fH4nfkj0

>>789
そんな遊び方するからww
童貞卒業したばかりの椰子が超ニッチなプレイにのめり込むようなも
のww

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:13:35.08 ID:gQvVo+TR0

>>784
皆誰もが初心者さ。

マジレスすると、C3も店頭で触ってみるといいよー
マイフォトスタイルなかなか楽しい機能。

撮るのも楽しいし、レンズ収集（というか使い分け）するのも楽しいよ。

撮るだけだと飽きるかもしれないので、誰かに見せて（含むネット）感想もらうと楽しくなるよ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:19:48.14 ID:+4LZws930

ミノルタMD50mmマクロF3.5　おらも使ってます。
さすがに100の方は背面液晶の手持ちでは辛いですねえ。

あと、遊びでタムの500とか200-500ズームとかは楽しいです。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:28:27.21 ID:n8F35BV00

>>785
よくわかるわw
俺もそうだけど、また買おうか悩んでる。
NEX3で充分満足してるんだが、5も買っておこうかと。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:36:42.75 ID:aqIYsoFf0

「NEX≠ネックス　NEX=エヌイーエックス」

俺だけか、知らんかったのは。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:46:01.36 ID:1/tHZbXp0

C3買おうか5買おうか迷うわー

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:50:35.27 ID:jLvMCii20

ちょっと張り込んで、NEX-5にDistagon付けてるんだけど、いい組み合わせ。
キットレンズからDistagonに変えてみて、NEXってこんなによく写るカメラだったんだ！　と再認識。
まあ、当たり前と言えば当たり前だが。

普通に広角として広い景色撮れるし、寄れるレンズなので広角マクロ的にちょっと中望遠的カット風に写せるし、料理とかのテーブルフォトにも。
F8位にして、街のスナップ撮影やら、明るいレンズなので夜景や室内撮影にも活躍。

最近は、α900＋標準バリゾナより、NEX-5の方が持ち出し多い。
NEX-7+24mmゾナーの噂もあるが、今の組み合わせでしばらくいいかな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:53:23.01 ID:x0ZvIz4c0

>>795
両方買おうぜ
俺や>>793のように

上でも出てたけどC3のマイフォトスタイルは楽しいよ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 00:28:34.85 ID:wGhAlFcJ0

>>797
両方買う余裕がない
マイフォトスタイルは魅力的だな
C3にするかな

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 00:29:33.79 ID:q+ZoIH5z0

>>798
グリップと動画と連写を考えたら5だろ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 01:54:46.46 ID:wGhAlFcJ0

>>799
確かに握った感じは5のがいい
動画はほとんど撮らないと思う

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 02:49:04.06 ID:FzPKb1H70

欲しいけど、何に使うの？って言われると言い返せず。
結局欲しいけど買わないで止まってしまう・・・

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 03:02:46.60 ID:LGrRhUKn0

いつになったらズームレンズでプレシジョンズーム使えるようになるんだ？？？
あと動画連続撮影時間はせめて1時間。犬の散歩に持ち歩いて回しっぱなしにしたいんだが。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 03:14:11.41 ID:9DRIYNYl0

>>802
C3

30分以上にすると結果的に値段が高くなるのでマイノリティな意見は通らない。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 05:12:34.68 ID:8FI0jyO7I

zeissの24mmが衝撃的に安かったら、
衝撃的にnexに流れが来るだろうな。
俺は、あんまり望遠使わないから
キヤノンのシステム殆ど売っぱらって
もうnex中心でいいや。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 05:18:45.45 ID:JLaZHpfdi

ファインダー内手ブレ補正が欲しい。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 05:52:00.07 ID:YYw++Asg0

それ写真はブレちゃうんでは....

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 08:17:05.68 ID:6X5qyHOJ0

>>798
ピンクがカワイイです。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 08:21:16.66 ID:WKOdZcfei

>>806
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 08:39:59.71 ID:8FI0jyO70

>>796
ディスタゴンのどれ使うとるんじゃ？
教えてつかぁさいや。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 08:46:47.30 ID:jsoi+LJM0

>>807
42のおっさんだけどピンクだよ
黒以外の選択があればいつも赤系

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 09:22:56.07 ID:WKOdZcfei

>>802
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 09:26:33.59 ID:i5DG2Ug00

>>792
タムの望遠って、マウントアダプター必要ですよね？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 10:23:40.35 ID:nsj/1FP30

Eマウントで社外品のれんずは今のところ一本もないはずなので、
社外品は何らかのアダプターは必要になるよねえ。

最近はE-アダプトール２のアダプターなんてえのもあるらしいよ。

おいらは、ニコンかキャノンかミノルタMDかペンタKかM42かのアダプトール２付けて、
あとはそれぞれとEのアダプターで接続。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 10:32:32.43 ID:8D9CuV6p0

俺はヤシコン、FD、オリンパスペンFマウントだよ。レンズはあるから
近々Lマウントアダプタも買うつもり。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 10:56:00.85 ID:hFwnGtbM0

お台場騒然、「韓流やめろ」コール　フジ批判デモに子供,含め2500人カップルも★42

大成功をおさめる　次回　は　８月　２１日

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312939019/

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 10:56:09.89 ID:WKOdZcfei

>>809
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 11:05:30.97 ID:hWm/VCb10

>>815
複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ158 @全板共通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1312553229/

>>816
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド226【全板共通】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1311852293/

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 11:17:43.75 ID:ZU1WWhV+0

>>809
おっと、ゴメン。
ここでいうDistagonとは、αレンズの SAL24F20Zのこと。
AF速度も、まあまあ使える範囲だし。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 12:36:44.01 ID:EHu561C00

そもそも、フルサイズ化って本当に可能なんだろうか？
Nikonの700だって、あんだけデカいものになってしまってるわけだから、
単にミラーレスというだけで
小型化出来るものなのか？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 12:46:16.88 ID:QH5ZO+Z10

コンパクト化されてA55くらいの大きさです、みたいな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:04:38.32 ID:2pSGyExv0

>>819
撮像素子が大きいほどペンタプリズムが巨大化する
645Dをミラーレス化したら、元と比較して大幅に小さくなるだろうね

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:06:27.16 ID:nsj/1FP30

フルでA55で薄くなればそれで十分な俺が通りますよ。

これでヤシコンとペンタをフルで使うって夢がかなうなあ。
キの付くカメラメーカーは最近あまり好きでは無くなったので。

あっと、お値段も手ごろにしてね。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:08:06.42 ID:nsj/1FP30

645Dミラーレス、RZ、RBミラーレス、ハッセるミラーレス、ブロニカミラーレス、ローライミラーレス夢が膨らむね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:09:55.55 ID:2pSGyExv0

まぁライブビュー可能な撮像素子でないと使いにくいが

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:11:27.59 ID:zBuFy2/t0

素子サイズは本体よりもレンズのサイズが大きくなるだろ、特に流石フルサイズと唸るような描写をする高性能レンズは。
NEXユーザーなら痛感してると思ってたんだが・・・

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:17:39.22 ID:KXjWs3Oi0

フルサイズが極限まで小さく、軽くなるなら何でもいい
ニコンが小さめの単焦点レンズのドッキング出願中

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:20:03.05 ID:To7Th0Q00

センサーの大型化は大賛成だけど発熱、電力、リフレッシュレートはちゃんとバランスが取れて真夏に常時LVは可能になってくるのかな。

半導体あちぃ～

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:34:16.59 ID:2pSGyExv0

>>825
寧ろ、NEXは「レンズはあまり小さくなくても本体が小さければいい」
というユーザーが購入しているのかと思ったが
当然だが画質重視で

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:34:54.75 ID:8D9CuV6p0

ピーキング機能が充実してMFで済むようになればLマウントやMマウントみたいな
コンパクトなレンズが作れるよね。コシナさん頑張って。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:36:26.71 ID:YYw++Asg0

オールドレンズ届いたけどアダプタがまだ届かないから
手でレンズあてがって試し撮りしてたらうっかりセンサーに指紋べったりつけてもうた･･･
サービスセンターで拭いてもらうのにいくらかかるかな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:38:28.34 ID:8D9CuV6p0

サービスセンターに出す前に、指紋べったりつけるとどういう写りになるかの
サンプルを作って是非アップしてください。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:39:46.66 ID:fHsfnA4t0

室内イベントで使うには現状の外付けフラッシュでは非力だから、
αのフラッシュを使えるようになってほしいな。

あと1200～1400万画素に比べて1600万画素センサーはテスト数値いいけど、
今度の2400万画素センサーでは高感度性能が落ちてるっぽい？
同時にダイナミックレンジとかも落ちてそうで気になる。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:43:40.19 ID:2pSGyExv0

>>829
MFでもレンズは薄くならないと思う
16mmパンケーキの径が大きいのはMFリングの操作性とデザイン重視ではなかろうか
細くするのは簡単だと思う

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:48:14.01 ID:YYw++Asg0

＞イメージセンサーの清掃に関しましては、製品が保証期間内であれば無償で対応いたします。

ほっ

>>831
ぶっちゃけ全くわからない。手脂もローパスフィルターも似たようなもんなのか?

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:54:25.05 ID:PYdt5cXD0

>>812
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 14:42:56.26 ID:OZIXqaq5i

>>822
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 14:57:38.63 ID:OZIXqaq5i

>>834
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 15:01:18.71 ID:rM+HY2550

>>819
そりゃそのままの大きさは無理だろう。
あくまで、Eマウントのフルサイズ化は物理的には可能、としか言ってない。

>>832
多少一画素あたりの高感度性能は落ちても、
高画素化すれば、全体のノイズはソフトウェアで処理しやすくなるからどうだろうね。
まぁ等倍閲覧で性能落ちることはあっても、同サイズに縮小時に落ちることはないんじゃないかな

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 15:24:32.25 ID:82Vrc03ii

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 16:52:40.83 ID:jsoi+LJM0

>>730
また5が下がってきたね、ここいらが底値かな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:08:17.55 ID:49rdnJhm0

新型がでるからな、在庫の叩き売りが始まるな

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:12:27.40 ID:1iX4mIWY0

この前買ったばかりだが、もう1台買うかな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:24:03.81 ID:VnakQsD00

いやいや、スペア用と鑑賞用と保存用の3台は買わなきゃな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:53:03.39 ID:ofgjTFI50

そこまでの価値あるか？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:54:55.40 ID:jsoi+LJM0

C3に追加で5買おうかなあ
いやもちろんNEX-7、5N、α77のうちどれかは確実に買うのだけど
収集癖もあるしNEX-5かっこいいし
まあ買ってもほぼ観賞用になりそう

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:07:51.48 ID:q+ZoIH5z0

お前ら語尾に「～な」付けすぎでキモい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:09:19.22 ID:f44oG6qr0

すまんかったな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:10:06.99 ID:8D9CuV6p0

ごめんな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:13:50.22 ID:HtJrkOlV0

反省するな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:22:28.54 ID:J6oOsb1B0

それな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:30:29.83 ID:3HIF6F/40

>>819
去年からフルのミラーレス使ってる。
そりゃNEXよりは大きいがフルの一眼レフと比べたら格段に小さいし
持ち歩きもそれほど苦にならないよ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:33:14.46 ID:l68mZeSA0

NEXのフルサイズが欲しいってアホかと
どんだけアンバランスなカメラが欲しいんだよw

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:42:03.59 ID:4eCO5yQH0

>>852
アンバランスかな？
昔の35ミリフイルム用のカメラと比べると、むしろ今のデジ一の方が、デブでアンバランスに感じる。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:44:48.94 ID:4eCO5yQH0

>>853
あ、F３以降とかでは無くね。
ＥＭとか。ＡＥ１とか。あの頃のボディとレンズのバランスを基準に考えるとね。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:52:43.11 ID:J6oOsb1B0

デジイチ入門機にシグマの30mm、50mm、85mmなんてスパルタンで素敵だわ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:54:42.90 ID:NGgUdS4k0

ボディにレンズをつけるんじゃなくて、レンズにボディをつける発想に転換するのもいいかもしれん　な

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 18:54:46.09 ID:gRzaNumn0

>>851
LV無いと普通はミラーレスって言わないと思うぞ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:04:18.87 ID:nsj/1FP30

＞851
フルのミラーレスって、C社の5Dしか知らないのだが、他にあったかなあ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:04:50.53 ID:M7jobYT2i

>>852
おまえ様には、アンバランスの魅力がわからんとですか！
NEX様の幼いつるぺたボディに、ボイーンとフルサイズな巨乳レンズが付くのですぞ！

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:18:23.65 ID:q+ZoIH5z0

>>851
なんて機種？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:18:54.14 ID:85DYiONQ0

>>858
C社ってどこ？
キャノンの5Dはミラーあるし？？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:21:59.35 ID:nsj/1FP30

それな！
気がつくとミラーレスに変身しているんで有名な。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:24:31.07 ID:DzeHiCGk0

>>862
最後には、メーカーがしぶしぶ認めたけどね

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:32:49.69 ID:NGgUdS4k0

M9をミラーレスと呼ぶかどうかだな

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:47:14.33 ID:q+ZoIH5z0

>>864
なるほどー。てっきりサムソンとかどっかでもう作ってんのかと思ったよ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:47:46.19 ID:K+fkjDmw0

ミラーレスだがミラーレス一眼ではないな。
いずれにしても弱小メーカーでもあのサイズでフルのミラーレス作れるんだから
ソニーが作ったらあのサイズよりは小さくなることは確実。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:48:52.18 ID:gRzaNumn0

OLさんの弁当箱みたいだよね、アレ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:53:10.26 ID:LRLRPoCC0

バカみたいに高いだけのブランド信者向けの糞カメラだなw
NEXの足下にも及ばんなw

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 19:54:38.76 ID:K+fkjDmw0

>>867
デザインは行けてないよね。
でもサイズ的なメリットが大きくてNEXと一緒に旅行には持って行ってしまう。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:27:13.96 ID:2gj+nzJr0

>>864
測距機構にミラーを使っているから、厳密にはミラーレスではないよね

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:31:22.13 ID:P3quVsoi0

>>802
連続撮影時間は、ECの税法だかで、時間を抑えないと跳ね上がるとかじゃなかったかな？
ビデオカメラを買うまでもなくて、犬の散歩を駆け足にして30分以内にすりゃ万事解決じゃね？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:33:48.35 ID:P3quVsoi0

>>854
つ　バルナックライカ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:36:54.89 ID:P7zjyj+O0

>>864
M9買った人なら「M9をミラーレス」なんて呼ぶの聞いたら100メートル先から真っ赤になって突っかかってくると思うけど。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:49:36.15 ID:nsj/1FP30

２ｃｈは脳内所有がデホ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:06:45.47 ID:K+fkjDmw0

>>873
そうでもないよ。
俺は世界最小最軽量35mmフルサイズセンサー搭載デジカメってだけで買ったし
特にこだわりもない。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:08:44.36 ID:NFwIilsD0

うわあホントに突っかかってきたｗ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:35:54.18 ID:pjc+PSZZ0

フルサイズミラーレスってアレだろ、
マイクロホーサーズだとかいう規格のことだでしょ。
自分たちにとってのフルサイズとかいう理屈なんでしょ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:39:16.30 ID:QSkcNNJx0

NEX7が、ほぼそのままフルサイズになったら、実質的にM9が駆逐されるだろうな。
な？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:42:59.55 ID:crYrrRhh0

>>878
nexの制約は二つあるよ。
一つは、後玉大きいレンズがセンサーやセンサーガード部分にぶつかってしまう物理的制約
もう一つは、28mmよりの広角レンズで、色被りが起きてしまう現象
広角レンズに後玉大きいのが多いので、混同してる人多いけど、物理的制約クリアしても、色被りはレタッチや後加工のソフトでしかカバーでけないのよ。極端な話、広角レンズで空撮るとキチンと青く写らないのです。
この問題は、nex-7になったとしても、解決の見込みは薄いと思う。
なので、ライカの広角使いたいなら、GXR一択になるかと

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:47:32.22 ID:NGgUdS4k0

>>879
E16は画質はともかく、色かぶりはしないから
Mマウントをアダプターで使ったときに色かぶりするが正解じゃねーの？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:11:33.59 ID:mpOrU+I6i

ズームレンズの佇まいに泣けるわ。
ださいなやっぱり
新50mmレンズも同じようなデザインだよな？
オールドレンズに手出そうかな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:14:42.71 ID:si2eyy5U0

>>879みたいな無知でも平然と訳知り顔できるのが2ch

Biogonとかで色かぶりするのはIRフィルタの入射光の入射角依存の
分光特性が原因
「画角に関係なく」センサへの入射光の角度がきつい場合
色かぶりを起こす。
レトロフォーカス構成とか、入射光角度への配慮がなされていれば
色かぶりは起こさない。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:16:09.06 ID:TyD6yses0

>>879-880
NEX＋RF用レンズのマゼンタ被りはレンズのテレセン性の問題でしょ
ローパスが災いしてるのかセンサーのマイクロレンズの仕様なのかはわからないけど
GXRのも蓋を開けてみるまでわからないと思う

本家Leicaのデジタルがローパスレスにしたのは多分昔のレンズをつけたらこの現象が
発生することに開発段階で気づいたんだろうね
仮にGXRのセンサーがローパスレスになったおかげで色被りの問題をクリアしたとしても
今度は偽色とモアレに悩まされそうだからRF用のオールドレンズは色々と気難しいままだと
思う

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:19:15.72 ID:si2eyy5U0

GXRはマイクロレンズシフトしてるけど、そんなA900のころからやってる。
IRフィルタは取り除けないから、GXRは色かぶりを補正する機能を持ってる

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:48:09.62 ID:8FI0jyO70

漏れは画質的にはaps-cで充分
普段撮りではマイクロホーサーズでも良いぐらいだが、
高感度の画質で今んとこNEXにしてる
キヤノンのデカ重レンズは、順次売却予定
フルサイズ化でレンズ含めて、デカくて重くなるなら要らんわ

zeissの新24mmがレンズシャッター内蔵って
alpha rumorsに書いてあったけど、ホンマかな
ちょっと信じられないんだけど

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:55:01.97 ID:nsj/1FP30

APS-CのNEXは一つの形として良いと思うが、
古レンズを使うおらは、オリジナルの画角で使えるFXは有り難い。
画素すうは６００万でも構わんが、１２００～１６００万どまりにしてほしいなあ。

で、７は結局APS-C？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:01:14.30 ID:WTrNcktZ0

>GXRは色かぶりを補正する機能を持ってる

後処理で赤外成分を除去できるなら
最初からIRフィルタなんぞいらないっての

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:02:11.77 ID:8FI0jyO70

>>886
aps-c

そういえばalpha rumorsに新24mmがデカいのは、
NEXのフランジバックが短いから
高性能化するにはデカくする必要があると書いてあった

何だかなー、って感じ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:44:54.63 ID:kqt7kuCO0

C3が5.5万円切ったので購入しますた
明日には届くとのこと
みなさんヨロシクお願いします

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:45:56.10 ID:f44oG6qr0

小さくする代があるのは悪いことじゃない。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:23:32.65 ID:mIFrupZu0

>>888
別にフランジバックの長いシステムと比較して
カメラ＋レンズが大きくなるわけではないよ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:32:00.58 ID:c7UkxAruP

Eマウントの24mmはフルサイズ対応で出すと思ってたけど
なんか違うぽいよね。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:34:53.48 ID:k8eQ3c4e0

>>891
そうなんだけど、結局、レトロフォーカスにして
光の入射角クリアーしてとかやってると
デカくなるってことだね。

今度の24ミリは、馬鹿でかいわけではないが
カメラとのバランス的には、もうちょい小さくして欲しかった。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:48:19.70 ID:mIFrupZu0

多少の周辺光量低下はソフトで修正する方向で
もう少しコンパクトな広角ができると思うんだけどね。

値段と大きさと画角が16mmパンケーキとと24mmツァイスの中間くらいになるようなレンズ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 01:15:06.05 ID:AU1OK3qQ0

コンパクトさではマイクロに勝てないんだから
画質に振るってのは良いと思います。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 01:44:54.67 ID:Ny77MUZh0

要するに糞画質でよければいくらでも小さく出来るけど、ある程度の画質を維持しようとすると、結局レフ機並の大きさになっちゃうということですかね？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 01:54:05.42 ID:zXbTbTqz0

単焦点なら標準ズームのズームリング位までの長さには出来そうだけどね。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 01:58:18.63 ID:ZJCZN5Nk0

>>896
おそらくだけど、昔よりも画質基準が上がってるからじゃないかな。
一眼レフ用のレンズも、とくに広角レンズは、今の基準で作ったらもっと大きくなるのかも。
ミラーレスだから、あの大きさで済んだってことも考えられたりして。
まあ推測だけど。

>糞画質でよければいくらでも小さく出来る
これは当ってると思う。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 02:05:56.92 ID:ymcGBjZQ0

デジタルの広角レンズはレトロフォーカスにしないとまともに写らんから
フランジバックよりほとんどセンサーサイズで決まるなレンズの大きさは

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 02:46:24.61 ID:1t+XcHtc0

>>879
色被りの直せないのはお前さんの技術が未熟なだけじゃね？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 06:04:36.30 ID:I/eNmfk10

>>900
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 06:24:04.59 ID:I/eNmfk10

>>888
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 06:37:19.64 ID:gEQgxEOj0

>>887
そんなこといわれてもねぇ
単にGXRがそういう実装だというだけの話だよ

>>895-896
わかりやすいね。君
広角でレンズが大きくなるのはマイクロも一緒

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 07:58:25.29 ID:Kjyj61VQi

>>898
昔(QV10)は30万画素。
今(NEX7) 2400万画素。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 08:46:56.48 ID:Ny77MUZh0

X100やGXRやDPがAPS-Cにも拘らずあれだけ小さくできてるってのは、レンズからの入射角の問題をそのレンズ専用のセンサーにすることによってセンサー側で解決してる。
NEXでそれが出来ないのは、例えば広角用にセンサー設計すると望遠側で画質が劣化するから、レンズ側で対応するしかなく、結果大きくならざるを得ない…という認識であってますかね？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:18:01.66 ID:aBGXApWu0

>結局レフ機並の大きさになっちゃう

レフ機よりは小さいね
フランンジバックが短い分、設計の自由度は高いのだから。

>>905
レンズ固定式だから、ソフト補正かけ放題なのも一因かも。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:29:29.28 ID:2jcwvT/E0

>>905
まずセンサー側で解決してるってのが大嘘
x100は断面図見れば、レンズ固定式だからってのが大きいと一目でわかる
GXRはオンチップマイクロレンズのシフトだけ。
こんなの3年前から商用実装されてる

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:42:20.67 ID:aBGXApWu0

>オンチップマイクロレンズのシフト

それを「センサー側で解決」って表現してんじゃないの？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:44:07.23 ID:jWQ4x3R2O

>>906
でも標準ズーム以上のサイズのレンズ付けたらアンバランス極まりない。
無理矢理ボディだけ小さくしても意味がないわけ。

パンケーキで使うならＮＥＸも意味あるが、
標準ズーム以上メインなら普通に一眼レフ買った方がいい。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:00:29.63 ID:DMzuclyd0

近所のビックカメラで
α NEX-5A 薄型広角レンズキットが
33000円だったので買った。

αのレンズがいろいろあるので、いじってみる。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:00:41.37 ID:u0cEiz9q0

>>908
あたまわりーな。
ビオゴンとかが色かぶりするのはマイクロレンズシフトじゃ解決しねーよアホ

>>909
>アンバランス極まりない
まぁお前にとってはそうなんだろうが、
同じようなボディサイズとレンズサイズのm43ともども
バカスカ売れてるから、世間的にはそうでもないようだね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:12:31.52 ID:BfQ/sHvB0

>>910
嘘吐きはドロボウの始まりだとばっちゃが言ってた。
本当ならレシートうｐしてけれ！

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:20:17.31 ID:aBGXApWu0

>ビオゴンとかが色かぶりするのはマイクロレンズシフトじゃ解決しねーよアホ

？
話題の急展開についていけない
「GXRの広角ユニットは何故コンパクトなのか」
という質問だと思ったのけれど・・・

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:26:03.16 ID:nA1eIF070

このスレにはビオゴン、Biogonって単語があると自動的に反応しちゃう人がここにもマウント・改造スレにも昔からいるのよ。。。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:35:30.66 ID:u0cEiz9q0

>>913
GXRの広角って換算42mmの標準レンズのこと？
レンズ交換式じゃないからじゃない？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:41:21.83 ID:aBGXApWu0

そんなレンズは発売されてないし・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:00:16.95 ID:JxKd1Ain0

>>913
そうですね。しかし、耐性強いな。

上から目線なのに頭の悪いのを相手にしても仕方ないと思うよ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:19:41.73 ID:Sa6NgIz90

単発が耐性弱いというかバカなだけだろ？

NEXに限らずミラーレスの広角はレトロフォーカス構成などを
採らなきゃいけないし、フランジバックもあるからレンズが大きくなる

レンズ固定式はそういう制約がない。

というか、GXRはIRフィルタ変えてないし、色かぶり上等で、
結構設定パラメータの細かい周辺色補正を実装しているからこそ、
センサでは解決できない、と言い切れるわけだが。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:23:52.44 ID:GY29HSaG0

そろそろスレ違いなんで、GXRなりマウントアダプタースレでやってくれなない？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:43:39.98 ID:FD1tXABGO

そんな事よりJUJUのBelovedについて語ろうぜ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:47:04.83 ID:aBGXApWu0

NEX7はオールドレンズ向けのチューニングをするという噂もあるし
必ずしもスレ違いじゃないと思うが。
（GXRのMマウントユニットに触発されたガセだとは思うが）

しかし、広角オールドレンズでの画面周辺色かぶり・・・
撮像素子前面に曲面状のIRフィルタとか
レンズ先端にIRフィルタ装着するとか（これも広角だと曲面にせにゃならんか）
そんなん無理かなー

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 13:38:11.12 ID:X3DzcYZo0

>>903
マイクロになって広角レンズは小さくなったよ。
9-18mm、7-14mmとか。

NEXも小さくできんじゃね？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 13:42:18.92 ID:Qpm0n4CW0

>>922
そりゃミラーアリよりは小さいでしょ。
まぁ、それでもウルトラデカイけどね
NEXの広角はロードマップに従えば来年…
ホント、クソニー様はやる気ねぇなぁ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 13:45:28.92 ID:aBGXApWu0

Aマウントと同時進行だからね
Eマウントは仕様を無償開示したし、他社にも期待しているわけで

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 13:52:57.15 ID:neO7e6bh0

レンズ増えてもボディだけ売れそう…

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 13:55:37.05 ID:NP1y378X0

>>924
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 13:57:43.64 ID:NP1y378X0

>>925
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 14:30:47.40 ID:4rpb938z0

>>920
JUJUってずっと焼き肉屋だと思っていたわたくし

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 14:50:30.97 ID:W5DQWjJk0

NEX-7は録画中のフルマニュアルコントロールをサポートし、
動画をP/A/S/Mモードで撮影することができる。　と某うさわサイトにあるがNEX-5Nもそう？
C3の動画は、暗所とゆうか昼間の電気付けてない部屋でさえノイズが酷い。
早まってC3買っちゃったのでファームアップでどうにかならないかな…　AVHCDはいらないので。
この辺、新しい上位機種は対策済みなのか？　そこをクリアしていれば5Nに買い換えるか…

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 14:52:29.16 ID:W5DQWjJk0

あ、間違え。AVCHDね

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 16:14:20.73 ID:dIItYNoW0

>>929
俺も動画派だから興味ある。
現状5でも十分使えてはいるけど。

後は明るい標準単焦点でも出ればNEXの時代になるんだけどな。とりあえず7は買う。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 16:21:17.49 ID:DeGomnRI0

>>920
ビローブド？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 16:41:57.44 ID:lC0dh2nn0

>>925
レンズ買う金が無い

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:06:18.82 ID:W5DQWjJk0

>>931
AVCHDとMP4じゃ随分違うのかな。
PCでサクサク編集することを考えるとフルHDはいらないと思ったんだが。
5は暗所ノイズ気にならない？　YouTubeでは暗くても綺麗な作例いっぱいあるけど…（3も然りなんだが）
7は動画性能がビデオカメラ並みなのかな（EOS MOVIE並み？）。
あぁ5Nの詳細を早く知りたい。7の値段と大きさも。んで50mmF1.8早く出て欲しい。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:16:59.28 ID:KUA3B2b+0

>>922
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:19:43.52 ID:X3DzcYZo0

>>923
9-18mmがウルトラデカいは無いだろ
流石に・・・

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:20:46.53 ID:KUA3B2b+0

>>928
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:23:47.27 ID:KUA3B2b+0

>>923
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:24:01.74 ID:HbAsxyX50

5Nがタッチスクリーン。。。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:50:06.14 ID:W5DQWjJk0

5Nの背面写真が来てましたね（某デジカメinfo）。
従来機と同様チルト式液晶で、タッチスクリーンの可能性があるとゆうことは
懸念されていた7もチルト式なのか。ただタッチスクリーンは使いやすいのかな…　微妙。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:12:35.99 ID:dIItYNoW0

>>934
MacだからAVCHDは扱いづらくてかなわん。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:22:40.85 ID:KUA3B2b+0

>>936
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:29:14.24 ID:GY29HSaG0

>>940
ボタン数減らさずタッチスクリーンいいねー。

今までの、操作+タッチスクリーンって感じなら使いやすくなると思う。
AFのポイント設定だけでもタッチできればかなり操作性よくなるんじゃないかなー

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:43:56.45 ID:shyq3kDk0

>>914
それは、ヤシコンのGをレンジファインダー機と強弁しようと企んだ奴とは別？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:55:57.58 ID:KUA3B2b+0

>>941
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 18:58:31.61 ID:KUA3B2b+0

>>944
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:00:52.41 ID:KUA3B2b+0

>>943
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:04:13.61 ID:BXP0cOiL0

>>941
ファイナルカットは？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:22:36.00 ID:KUA3B2b+0

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:33:52.72 ID:dIItYNoW0

>>940
うあお！超俺得！
タッチは便利だよー。露出やピント決めるのに最高。チルト液晶も大好き。GHみたいな横開きは視点がズレたりして使いづらい。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:34:27.14 ID:KUA3B2b+0

>>950
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:36:59.08 ID:m0EZlmJO0

わたしこれを待っていました
5も慣れてきて十分使いやすいけれど、7に搭載されてたらやっぱり乗り換えるかも…

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:37:25.76 ID:dIItYNoW0

>>948
ファイナルカットでもiMovieでもいけるけど、いちいち開くの面倒じゃん。。
まずプレビューやQuickTimeで開けない時点で萎える。必要なクリップとそうでないグリップを取り込まないと判断できないとか。
もう売っちゃったけど動画のために買ったGH2だって結局AVCHD使うのはマレだった。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:39:36.84 ID:KUA3B2b+0

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:46:40.31 ID:W5DQWjJk0

>>941
うちもMacです。Premiere Pro CS5とAfter Effects CS5を使ってますが
Macが4年前のものなのでAVCHDはろくに編集できないと思いC3を選択。
そしたら暗所ノイズが酷すぎて、結局新しいMacと5Nか7を買うハメになるっぽい。

>>943
それならよさそうですね（5Nに関してはまだ謎ですが）。
ただ、昔から一眼レフを使っていた者なので慣れが必要そうだなー。

>>950
便利なんですね。それは楽しみ。

ところで皆さん、50mmF1.8の大きさ（長さ）はどの辺が許容範囲？
16mmF2.8の倍未満ならうれしいけど、手ぶれ補正レンズなので
30mmマクロみたいなのっぺり筒になるのだろうか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 20:28:58.53 ID:neO7e6bh0

>>955
4年前のMacはFinal Cut Pro X対応してないの？
AVCHDネイティブ編集できるよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 21:54:07.77 ID:dIItYNoW0

>>956
それよりもまずはプレビュー対応求む

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0

コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ

で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173037

F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている

結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない

【おまけ】
　18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影

　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173061

　LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
　http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93173085

　両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
　39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:21:47.31 ID:DMzuclyd0

>>912

店頭在庫処分価格です。

近いうちに、あちこちで、33000円程度で売られるのでは。

ま、おかげで買って正解だったと思えた。特に標準ズームは不要なので。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:56:50.12 ID:gHGFEWsc0

タムロンキター
http://digicame-info.com/2011/08/e-3.html

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:16:44.81 ID:FNezqNWX0

高倍率ズームより、2.8通しの標準ズームが欲しいな。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:26:02.19 ID:BsPBu4MD0

どこまで小型化できるかだな
動画を重視しなければ18200よりは一回りコンパクトにできるか
とはいっても高倍率ズームでは55200くらいになりそうだけど

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:35:05.09 ID:rcBWnLoM0

今の18-250にアダプタ付けた程度の製品じゃないかな・・
m4/3ではその手の製品があったけど

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:56:13.83 ID:W5DQWjJk0

>>956
4年前のMacもFinal Cut Pro X対応してるけどスペック的にカツカツ。
自分はAVCHDデータを使ったことないのでイマイチわからん。
みんな50mmF2.６のの大きさはこだわってない？
ズームより多大きくても買うのか。俺は大きくてもあ寿あ寿買うけど。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:05:02.98 ID:c3WMpLzq0

>>956
誤植だらけなんで…書き直し。
4年前のMacもFinal Cut Pro X対応してるけどスペック的にカツカツ。
自分はAVCHDデータを使ったことないのでイマイチわからん。
一応CS4から AVCHDネイティブ編集できるってADOBEのサイトに書いてあるし。

みんな50mmF1.8のの大きさはこだわってない？
ズームレンズより大きくても買う？
俺は大きくてもしょうがないのえ買うけど、大きくならないと信じている。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:06:27.47 ID:yF28iJA/0

>>963
大きさそのままでも値段が安ければ十分純正の18200とやり合えるな。
あ、でも新しいマウントアダプタ出るんだっけか？

俺としては、これに刺激されてシグマが単焦点を出してくれるのを望む。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:11:40.95 ID:eUoK1uRe0

ところで次スレのタイトルどうするよ？

そろそろ新機種の発表も近いが、
「SONY NEX-7/NEX-5N/NEX-C3/NEX-5/NEX-3 Part57 αEマウント」
とかなってきたら長すぎて立てられんし、
「SONY NEX-7/5N/C3/5/3 Part57 αEマウント」
これも今後を考えたら果てしなく長くなってしまう。
かと言って現行機のみをタイトルに入れると、過去の機種は対象外のように見えてしまう。

今後はシンプルに、
「SONY αE NEX Part57」
こんなんどうだろう？

個別にスレが必要な程の人気機種が出てきたら、それはそれで単独スレ立ててもいいかも知れんし。

テンプレも機種毎のURLは要らないと思う。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:56:01.89 ID:1Yih2eJw0

>>967
E無しで
(SONY) α NEX (Eマウント)
でお願いします。

NEXは発表されたら別スレへ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:07:06.63 ID:KIDJSqOc0

>>958
GJ!

これにどういちゃもんつけてくるのかが心配ですが…

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:19:16.54 ID:vXQ6LIH30

>>958
おつかれ！
16mmは発売日近辺と最近のだと写りが違った、という話しもあるよね。
半信半疑だったけれど、俺の16mm（発売日買い）とは明らかに写りが違うｗ

>>960
タムロンの高倍率か。期待したいところだね。
18-135mmくらいで、SEL1855より一回り長いくらいなら万々歳だけれど。
（正直200mmまではいらない）

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:38:50.21 ID:LljmR1730

タムロン的に一番儲かる商品から出すのは当然だけど、Eマウント専用設計で手振れ補正内蔵の60mmマクロを

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:50:05.47 ID:YZlijevO0

>>958
倍率色収差がすごいな。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 02:55:11.29 ID:Erp/CvCv0

買おうと思ってるんですがNEXはレンズアダプターつけてMFする時に自動でモニター画像が拡大しますか？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 03:05:23.32 ID:YZlijevO0

>>973
ピントリングに連動する

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 04:31:59.65 ID:A6VCqaX10

>>958
次スレのひとけた台にもう一度書き込むべき

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 04:33:38.60 ID:A6VCqaX10

>>973
α用純正アダプタ以外だとボタンを割り当てて表示拡大

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 05:17:28.63 ID:vLyNYm6Y0

FCPXなんてクソみたいなソフト使えるか！
AVCHD使いにくい？普通にできてるけど。
FCP7とPrCS5
IntelのMBPの初期のやつ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:35:07.45 ID:rex/IqFJ0

タムさん、16-50 2.8vc頼みます

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:08:52.78 ID:973KKVFr0

>>953
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:11:08.39 ID:973KKVFr0

>>978
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:15:01.68 ID:0XmNMF6y0

>>971
儲かるには安くなければ誰も買わない。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:16:06.14 ID:973KKVFr0

>>977
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:20:34.40 ID:973KKVFr0

>>981
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:24:56.99 ID:0XmNMF6y0

>>983
このバカは実際に大きく印刷したことがあるのだろうか？

985 ：958：2011/08/12(金) 07:31:14.54 ID:QYszFi6I0

みなさんコメントどうもです
載せた甲斐がありました

>>969
あれを出したからって猿のコピペが止まるとは思ってない
でも、あれを見た人間が、E16mmもそこまで酷くないと
判断してくれればいいかと

>>970
自分もその可能性は考えたことがある（自分のNEX-5は今年6月末購入）
C3のレビューだとおおむね写りはわるくないしね
ただデジカメWatchの作例は左側が片ボケしているようにも見えるし
ちゃんとピントが合ってあれなら
レンズの修理調整を求めて良いレベルだと思う

>>972
色収差は確かにこのレンズの泣き所だね
まあRAWで撮れば現像ソフトで補正できるからそこまで気にしない
昨日のE16mmの作例をRawTherapeeで現像したものがこちら
http://photozou.jp/photo/photo_only/1926156/93218852

まだ十分に使いこなせてないからモアレなどはご容赦を

>>975
さすがに自分でやるのは手前味噌すぎるので誰かお願いｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:00:30.16 ID:973KKVFr0

>>985
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:03:42.34 ID:1Tzk3RJb0

味噌ってウンコに似てるよね・・・外国人はグロいって思うのかな(´・ω・｀)

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:03:56.16 ID:973KKVFr0

>>984
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:06:23.83 ID:973KKVFr0

>>987
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:08:43.34 ID:973KKVFr0

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:22:23.59 ID:973KKVFr0

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:33:18.76 ID:dv0HynCr0

>>991
圧勝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞惨敗http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:36:29.90 ID:973KKVFr0

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:46:08.00 ID:973KKVFr0

>>992
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 08:54:10.06 ID:973KKVFr0

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:42:33.77 ID:1zPVsuFW0

荒らし乙

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 09:45:07.43 ID:ZFs9/CdV0

>>958
Ｆ８まで絞り込んでの撮影ですか。
やっぱり16mmは写り良くない印象ですね。
同じ条件（同じ日に）でパナ、オリのパンケーキでも撮ってくらべた？
屋上フェンスは16mmよりクッキリハッキリ写ったでしょう。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 10:03:47.89 ID:ulGOG9FV0

>>997
オリパナに換算24mmあるの？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 10:13:21.02 ID:ZFs9/CdV0

>>998
（同じ日に）って書いてますよ。

写真の写りは光の条件で大きくかわりますから。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 10:16:46.44 ID:lz/Js1zd0

>>998
最近オリから12mm出たよ
換算すればどちらも24mm
まあNEXレンズキットが2台は
買えるぐらい値段が張る
ハイグレードレンズだから
さすがに写りは上だろうね

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。