Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2/GF3 Part37

1 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/07/30(土) 22:11:13.61 ID:K//sxBvx0

■公式サイト：http://panasonic.jp/dc/gf3/
■ＳＰサイト：http://panasonic.jp/dc/gf2/special/index.html
■レンズラインナップ：http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
■リンク集：http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1097.html

前スレ
Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2/GF3 Part36
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310034851/

姉妹スレ
Panasonic LUMIX DMC-G1/G2/G10/G3 Part28
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307812202/
Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part19
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307137403/

■アダプター適合一覧
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

■マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/

■GF2関連記事リンク集（インプレス）
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1097.html

■GF1 フィールド・テスト
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/

■LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/Pana7-14.html

2 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/07/30(土) 22:13:21.17 ID:K//sxBvx0

とりあえず無いからたてときました
テンプレ足りないのとかあればよろしくです

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:18:37.95 ID:/PglMftf0

>>1乙

相変わらず、スレが終わる寸前になっても次スレを立てようとか
新スレ立つまで雑談を我慢するとかの最低限の自治も自重も出来ない
どうしようもなく無能な連中ばっかりのスレだな

何度も同じこと繰り返してるから前々スレで新スレ立ての注意喚起したら
バカどもがいっちょ前に不満がるから今回は傍観してたが
案の定、くだらねえ雑談オナニーも我慢できずに埋め立てやがったわ

世界最小最軽量だとかGFProだとか能書き垂れる前に
スレ住人として最低限の作業くらいしろよタコどもが

4 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/07/30(土) 22:23:24.16 ID:K//sxBvx0

>>3
まぁまぁ
前スレも俺が携帯から立てたんだけど、
立てれる人が立てれば良いってことでｗ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:10:44.26 ID:C+ancK9A0

手振れの話は３５ｍｍ換算だろ？
２０ｍｍパンケーキならSS１/４０あればブレない

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:30:16.41 ID:89sX6l6M0

SS1/40でブレにくくなるから手ぶれ補正要らないとかアホだろ。
室内だけじゃなく夕方とかだとおもてでも普通にSS1/40以下になってしまうよ。

初心者だと20mmでも手ぶれ補正なしならSS1/60は欲しいね。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:54:53.41 ID:+kv7VWpo0

補正が要らないなら切ればいいだけｗ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 00:31:51.93 ID:5UrO4AD20

初心者だけどGF1 20mmで国立科学博物館で撮ってきた。全部F1.7
1/50 ISO400
http://www.ps5.net/up/download/1312038380.JPG
1/30 ISO400
http://www.ps5.net/up/download/1312038520.JPG
1/20 ISO400
http://www.ps5.net/up/download/1312038949.JPG
1/5 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1312039127.JPG
補正なしでも何とか・・・。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 00:33:51.34 ID:VoW3ozxq0

なかなかいいね。

でもGF1＋20mm使ってるなら、半年はキャリアあるのでは？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 00:37:10.89 ID:24JtfJ/o0

GF3に20mmパンケつけてるんだけど、
AF中に絵が乱れる（横線が縦に波打つ）感じになるのはどうにかならないのかな

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 00:39:21.68 ID:5UrO4AD20

一年経って無いぐらいです。
子供がメインなので、手振れより被写体振れの方が失敗は多いかなと。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:48:06.48 ID:JtC8El3G0

よく止めてるとは思うけどやっぱり1/20以下のはぶれてるね。
1/30のもちょっと怪しい。

被写体ブレは感度上げてSS上げるしかないからm4/3ではきれいな写真は無理。
子供がメインなら思い切って高感度に強いフルサイズにしたほうがいいんじゃないだろうか。
二度と撮れない今を残したいなら。10年後20年後後悔しないように。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 01:58:24.55 ID:6BuXyxMz0

今日、液晶の異常があったから交換してきた、
最近のロットは中国製みたいだから
購入する時は、店頭で一応確認してから購入ほうがいい。

店によっては液晶抜けは交換できないとか言われてたら最悪だもんな。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 02:45:10.06 ID:aHkD292yP

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2011/07/30(土) 16:42:55.27 ID:Ox+T6nxl0
1000GET!

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 04:23:47.30 ID:vwWJvpiB0

GP1てどうなってるん？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 09:31:33.63 ID:lThNog54O

被写体ブレもほぼ完全に切りたければ、シャッター速度も
1/125以上にするしかない。

m43が夜に弱いのはひとえにセンサーが弱いから。
露出を無視して暗所でＳＳを設定して撮影してみれば
そのカメラの実力が良く分かる。

17 ：8：2011/07/31(日) 12:39:58.89 ID:END+zBDR0

>>12
レスどうもです。
3,4枚目はAFを中心じゃ無く、鼻先にすれば良かった

GF1で一眼に興味を持ったものの、レフ機にステップUPしたいとは思えなくて。得られる高感度よりも失う物の方が多い様な気がしてます。
まだまだ腕を磨かなければ・・・

>>16
SS優先で露出アンダー気味に撮影して、現像する時に補正した方が良いんですかね？

18 ：忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/07/31(日) 15:08:32.03 ID:U4NKwCHMO

>>17
アンダーで撮ったのを現像時に露出を上げて適正まで明るくするのと、
撮影時にISO上げて適正露出で撮るのとは同じことになるんじゃなかったかな？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 16:08:39.72 ID:Rf4Rngy1P

GF3買う気満々だったんだけど、バルブ撮影とリモコン使えないんだね…。
普通の撮影以外の機能は削られてるのねー

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 16:43:53.47 ID:lstw5n5wO

>>17
最新鋭のG3やE-P3なら、ISO1600超えでも常用可能なレベルなので、シャッタースピード上げられるお^^
待てば更に性能の良い新型機が出る（＝G3＆E-P3も手頃な価格で買えるようになる）だろうから、
今は慌てず急がずGF1で腕を磨いて、後々ステップアップを図れば良いんじゃね？

21 ：17：2011/07/31(日) 18:38:40.71 ID:END+zBDR0

>>18
有難うございます。
今までISO上げずに無理に適正露出になる様にSS遅くしてたので、被写体振れが多かったんです。目から鱗です
>>20
G3良いデスよね。GF3見に行ったついでに触ったら欲しくなっちゃいました。
(魅力的なレンズが沢山有るのでボディは後回しですが。)
GFPro?待ちの人から見てG3はデザインがNGですかね？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 18:50:46.93 ID:VoW3ozxq0

>>18
どうなんだろうね。

同じように明るくした画像でもRAWを明るくするのより、
ちゃんと露光させて明るい画像の方が解像感はあるように思える。

ただブレは補正しようが無いんで、あるかないか分からない解像感の差より、
SS稼いでブレてない写真を撮ったほうがいい、ってのは大いに同意。

>>21
一眼レフっぽくないLVF内蔵機があればいいとは思ってるけど
G3はLVF内蔵なのにアイセンサが無いのが非常に残念。

いちいちボタンで切替ってのも面倒だなと。

デザインもハッキリ言って好きではないけど、
現物を手に取ると収まりが良くて意外と気にならなかった。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 18:51:57.18 ID:HmO/PMWi0

レンズってナニで拭いたらいいかな
http://www.amazon.co.jp/dp/B000X9JLJY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1312105833&sr=8-1
これで拭いてるんだが、問題ないかな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:09:41.57 ID:k5x7iDrJ0

あらしがへってるな
まさかちょうせ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:20:09.45 ID:VoW3ozxq0

>>23
カメラ屋で聞いたところ、コーディングに悪影響があってダメだそうだ。

てか実際、俺は父の形見でレンズ(FD 50mm f1.8)と一緒にメガネ拭きを貰ったが、
祖父はそのメガネ拭きで熱心に手入れしてたのかレンズのコーティングが剥げまくってたｗ

レンズの手入れセットなんて1000円程度なんだから、買ってこい

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:34:54.50 ID:wfhryErv0

>>23
専用のを使った方がいいな
http://www.hakubaphoto.jp/category/310200

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:52:12.17 ID:HmO/PMWi0

ぎゃー！マジか！
もう7-14mmを2回は拭いたわ・・・
20mmパンケはMCプロテクターつけてるから、プロテクターをふきふきしてたけど7-14mmはレンズを直拭いてた…

さんきゅークリーナー用意することにするわ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:59:29.31 ID:HNxzY5yg0

>>26
そのレンズペンってのもセーム皮革に研磨剤まぶしたものだから要注意

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 20:00:23.58 ID:HNxzY5yg0

>>27
二回くらいでは剥げないとおもうけど

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 20:04:26.53 ID:z/LXe1wNi

無水アルコールでいいんじゃないのか。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 21:48:17.39 ID:V/yJS8wK0

レンズの清掃方法の決定版ってあるの？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 21:52:50.73 ID:VoW3ozxq0

カメラ用レンズじゃないけど、メガネ屋では乾拭きは絶対にダメだと言われたな
何を使ってもレンズ表面のコーティングへのダメージがすごいらしい

たぶんカメラ用レンズでも同じことだろう

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 21:53:07.63 ID:/GTpyFAI0

レンズを傷めるのは細かくて硬い粒子が付いてる状態でこすることだから、
なるべくブロアで落とした上で、使い捨てのクリーニングペーパーをつかい、
同じく部分で何度もこすらないようにすることかな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 21:54:45.00 ID:/GTpyFAI0

自分はブロアで取れないときに限り、富士フイルムの緑のケースに
入ってる使い捨てのクリーニングペーパーとクリーニング液で、最低限の
こすり回数になるように気を付けて拭いてる。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 22:55:05.06 ID:HmO/PMWi0

>>32
乾拭き駄目となると、どんなレンズ拭きでも駄目ってことにならないか？

指紋とか、脂汚れは乾拭きだと落ちきらない気もするし、難しい

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 22:59:16.34 ID:VoW3ozxq0

>>35
だから、メガネ拭く時はレンズクリーナー液を使ってくれと言われた。
液でレンズと布を湿らせて拭くのがメガネレンズの養生には良いんだとさ。

デジカメレンズの話じゃないし、どの程度、真に受けるかはご自由に。

一応俺はハクバのクリーナーセットを買って、
レンズ拭く時はレンズ用のクリーナー液を使って軽く拭いてる

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:11:34.86 ID:VoW3ozxq0

俺の場合は紆余曲折の結果、普段はMCプロテクタ＋レンズカバーで持ち歩き、プロテクタ付けっぱで撮影。
ここぞ、という時だけプロテクタを外して最高にキレのいい画質で撮影って感じになった。

レンズをどう拭くかより、「レンズを汚さない」方向でまず気を使うべきなんだと思うわ。
プロテクタ付けっぱなら、ブロワ以上が必要になることはまず無いしな。

今は防湿庫を買うべきか、防湿ケースで済ませてしまうかで悩み中。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:18:38.17 ID:+YDHyuGp0

>>18
最初にアンダーで撮って、黒くつぶれた分は、あとからの露出補正では戻ってこないよ。
たぶん露光した時点でどの範囲の光をデータとして残すか決めてるんだろう。
センサーに無限のダイナミックレンジがあって、RAWデータに無段階の階調があれば良いんだろうけどね。

39 ：忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/07/31(日) 23:25:15.31 ID:U4NKwCHMO

>>21
亀ですまんですが…
ちょっとちゃんと伝わってなかったかもしれないんで少し補足です。
例えばISO100、SS1/40で1EV分アンダーに撮ったのを現像時に1EV明るくして適正露出にするとのと、
ISO200、SS1/40で適正露出で撮ったのとだと、
ノイズ量等はほぼ同等になるよって聞いた事があるんです。
どちらもセンサーに入ってくる光の量が同じなので、
撮影時に増感するか現像時に増感するかの違いだけで、
やってる事は同じなんだと理解しています。
綺麗に撮る(ノイズ、解像度等的に)にはISO100、SS1/20で最初から適正露出にするのが一番であることは変わらないと思います。

でも、まぁ、ブレてしまうよりはISOを上げたりしてSSを稼いだ方が良いようには思いますけどね。

40 ：忍法帖【Lv=34,xxxPT】：2011/07/31(日) 23:35:47.36 ID:U4NKwCHMO

>>38
そう言われればそうですよねｗ
んー、聞いたのも間違ってたのかな？

やっぱり最初から適正露出で撮るように心がけるべきだってことですね。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:47:59.16 ID:VoW3ozxq0

適正露出で撮るのが一番だけど、でもブレるくらいなら
アンダー目にしたりISO上げたりでSS稼いだほうがマシ、だと思う

撮りたい被写体や使う機材のクセに応じて
自分の好みはどこか、試行錯誤するしかないかと。

42 ：忍法帖【Lv=35,xxxPT】：2011/08/01(月) 00:19:11.92 ID:ehV2wbAzO

>>41
うん、そこは同意ですね。
ぶれちゃったのはどうにも出来ないけど、
ノイズは解像度とトレードオフではあるけど、ある程度消せるし、
多少のノイズで、それ程大きくない印刷なら気にならないくらいだったりもしますしね。

43 ：17：2011/08/01(月) 00:58:49.50 ID:45gv0SC90

>>39
ご丁寧にどうもです。意図はちゃんと伝わっておりますm(_ _)m
GF1は高感度に弱いと意識し過ぎてISO100とか200での撮影に執着してました。
(化石をバックに撮った子供の写真はことごとく失敗w)
SS優先で撮るべきだなぁと痛感しました。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 04:12:12.92 ID:Mr7PRKwX0

>>38
> たぶん露光した時点でどの範囲の光をデータとして残すか決めてるんだろう
> たぶん露光した時点でどの範囲の光をデータとして残すか決めてるんだろう
> たぶん露光した時点でどの範囲の光をデータとして残すか決めてるんだろう

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 05:12:32.49 ID:SS49o5Cz0

パナはセンサーずっと一緒？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 07:10:08.33 ID:czjZW/Oq0

>>43
俺も以前、同じ間違いをしてたわ。

コンデジの頃のトラウマとGF1は高感度ダメって話の思い込みで
ISO100で撮らないとダメ、と思い込んで手ブレ量産してたｗ

だけど実際に撮ってみると、ISO400でも十分綺麗に撮れるよ。
ポスター印刷とかするわけじゃないしね。

GF1フィールド・テストのクレイグ・モドも

＞20 mm f1.7レンズの明るさのおかげで、ほとんどの場合、ISO感度を100のままにしておくことができる。
＞僕がそのレベルを上げたのは、特に暗い屋内空間に入ったときと、夜間撮影の速度を上げようとしたときだけである。

なーんて書いてるくせに、作例を見ると明るい屋外の風景写真でもほとんどはISO400で撮ってるしねｗ

http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/jp/

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 07:25:16.61 ID:ewJUcm7s0

>>43
明るいレンズつけてiAで撮るのが一番確実だったりする。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 09:17:12.38 ID:OgvtQcSf0

だけどISO400以上は使いたくないんだよな
それ以上は急にノイジーになる

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 10:27:01.94 ID:v44rMW0xO

>>48
であれば、一般的には、ISO400に固定した上で、例えば暗所で
SS1/125で撮った写真がそのカメラ＆レンズの実力という事になる。

望遠だと今度はまた手ブレが効いてくるけど、m43だと45mmくらいまでは
上のやり方で測れるんじゃないかな。

ノイズがどこまで許せるかは主観でしかないが、
相対評価でカメラ＆レンズの優劣を決めるには十分だと思う。

暗黒ズームの意味も良く分かると思うよ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 12:49:46.59 ID:3NnsB5P90

安くて明るい望遠レンズの発売まーだー？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 14:25:37.99 ID:yRLAEdT20

>>47
同意！

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:54:58.91 ID:qZ2MHIi10

GF2で花火撮影は無謀？撮ってる人いる？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:59:34.65 ID:WWUz3nef0

三脚と２秒セルフタイマーで余裕

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 18:10:11.97 ID:SngkPh0B0

>>52
バルブ撮影できないんだぜ？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 18:24:12.00 ID:KHQ+9+AW0

GF1でバルブする方法ってどうやるん？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 18:30:20.24 ID:1hRZeAQt0

マニュアルにしてSSをBに設定。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:15:40.95 ID:Dp+OaU8t0

AやSでは無いから、分かりにくいよね

Aを多用しててもMはあまり使わないって人は普通にいるし。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:04:12.37 ID:6R9nsijCP

GF2とG3の高感度比(ｱﾌｨﾘﾝｸあり
http://behavior.jp/index.php?e=1289

これはちょっと凄いね

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:10:44.51 ID:UGjd2V2q0

今月のCAPAにもGF3やその他との比較あったよ
かなり頑張ってるよね
デザインと志那製なのが残念だけど

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 00:34:33.84 ID:YUo98mab0

>>58
G3のセンサーは出色の出来やな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 01:19:19.28 ID:CJKITs3o0

> やな

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 01:26:54.67 ID:mbwwQJCn0

>>58
ぬう、GF1持ちでそろそろ次のボディが欲しいが、E-P3とG3で激しく迷う
高感度だとG3が上なんだろうか、E-P3も相当良くなったらしいけど
ただ高倍率ズームが欲しいと思ったときに、パナは重いんだよなぁ…

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 02:31:35.26 ID:F/msMBSu0

動画でも手ぶれ補正が効くんだからしょうがない。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 04:12:18.36 ID:c3D2f9OPO

E-P1に14-140組み合わせてるけど、レンズ側を支えてればそんなに苦じゃないよ。
FM2に180/2.8とかよりマシ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 06:40:15.51 ID:vhZbWgXs0

>>64
オリって動画でも手ブレ補正効く？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 07:04:59.56 ID:c3D2f9OPO

>>65

効くよ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 09:50:27.16 ID:iC5wdHppO

GH2でいいじゃんｗ

最近こなれてきたし。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 10:25:48.22 ID:YJBAA+V10

> こなれてきた

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:36:53.21 ID:lpJaToc80

ＧＦ２のＷレンズキット買おうと思ってヨドバシ行ったら６５８００円（＋ポイント）になっとった…。
ヤマダもビックも同様に値上げ？というか逆戻りしてた。

結局ネットで買って値段は安くすんだから良いんだけど、いよいよ在庫少なくなってきたのかねぇ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:38:37.79 ID:3f9lsexm0

>>69
あら。先週は45000円くらいで買えたのに。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:53:00.39 ID:rElqmIIZ0

>>69
先週、45900円+11%ポイントで買っておいてよかったｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 19:09:30.86 ID:YGUOp7YT0

>>69
マジかよぉぉぉぉお
俺も>>70->>71あたりの価格で買う気満々でいたのにw

まぁ無駄に店舗行かなくてすんだからありがとうw

73 ：69：2011/08/02(火) 19:23:45.98 ID:lpJaToc80

みなさん、レスどうもｗ
俺も45000円＋ポイント10％くらいのつもりで行ったんだけどなぁ。
ただ、レンズキットは安くなってたよー

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 19:54:23.96 ID:ityMlnTO0

どうせ半年後にはGF3が投売りされてるさ

そんなイメージをユーザーに持たせたのはパナの戦略の結果。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 19:57:26.53 ID:0z4RliGX0

パナソニックも本格的に日本から引き揚げるつもりらしいし
GF3の投げ売りが最後のプレゼントかもな。
GF5以降は日本での発売は無いかもしれないし
あってもハイパーインフレで1億円とかしてそう。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 20:15:18.87 ID:EWDXE6xF0

何という極論

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 20:38:22.14 ID:YGUOp7YT0

しかし一気に2万近くも価格変動するとはなぁ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:45:10.84 ID:QRJL/TQ80

暗部ノイズとかは確実に良くなってるっぽいな
オリンパスも含めてフォーサーズは全部この人にレビューしてもらいたいわ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110803_464787.html

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:49:52.38 ID:9nP5b7xo0

長秒ノイズNRで高感度ノイズ変わると思ってるような素人さんですが

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 02:27:19.39 ID:CBLI49o80

日曜日にヨドバシでGF3触ってきたんだけど、AFのスピードって上がった？
俺、普段はGF1+20mmパンケ使ってるんだけど、GF3+14mmパンケのAFのスピードに驚いてしまった・・・
単純に14mmパンケのAFが早いのかGF3がAFスピード速くなったのかどっちなんだ？？

あとGって書いてるカメラには14-140mmがついてたんだけど、そのAFのスピードにも驚いた・・・
もう自宅で20mm触ってたらAFの遅さに愕然としてしまったよ
このスピードが普通だと思ってたから
もしレンズのAFが早いだけならすぐにでも買いに行きたい・・・

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 02:40:22.81 ID:NdXMmfVj0

>>80
GF2のタッチパネルでも速い。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 02:46:52.50 ID:9nP5b7xo0

>>80
ボディとレンズ両方

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 05:00:43.58 ID:9DAedjJe0

>>78
GF3って0.1秒AFついてるの？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 06:22:19.60 ID:2QoFhhm70

>>83
ついてる。オススメ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 07:24:12.13 ID:xHIPyRmx0

だからGF3＋20mmでも早くなってるはずだよな。

この動画の一番初めのサンプルがGH2＋20mmだけど、GF3＋20mmでも同様の速度が出ていると思われる。
http://www.youtube.com/watch?v=HRdYEVLw6ts&feature=related

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 08:39:05.48 ID:8yFb7feo0

あああ、GF3に新型センサー付けてたら７万でも買うのに！

パナの戦略なんだろうけど、悩ましいな

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 08:47:39.09 ID:WnJNn06b0

GF3本当にAF早かった。EP3と比較しても、かなりいい勝負。

ボディは変な形だけど、携帯性と描写性のバランスは一番だと思うのでポチりやした。ちなみに感圧式なのも好みでした。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 09:16:32.03 ID:14JyABLM0

GF3音声がステレオだったら買うのに残念だ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 09:19:36.95 ID:Dli6/Fuz0

>>88
それは致命的だな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 10:41:01.45 ID:B+vP+pTQ0

GF Pro出るの？

希望
ホットシュー
高精細ファインダー
アイセンサ
長秒露出
リモートレリーズ
SDカードスロット2つ搭載
別売りバッテリーグリップ
ボディー内手振れ補正
グリップの滑り止め加工

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 11:22:37.15 ID:2bb8DFrc0

G3でいんじゃね

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 11:50:50.05 ID:yiQAxo0R0

四角いボディじゃないと嫌だ
真ん中がぼっこり盛り上がった一眼のデザインはノーサンキュー

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 11:52:38.19 ID:ZHZDDH2u0

NEX-7は漢心をくすぐるデザインできたな…

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 12:15:23.82 ID:GgpceD9X0

俺たぶんSONY信者だけどNEXだけは受け付けないわ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 15:52:03.15 ID:aJttMQEr0

GF3ってGF2と比較して何が良くなったの？寧ろ劣化してる希ガス

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 15:52:40.62 ID:xjM6gh5t0

ソニーが本当にやりたかったものってペンタックスQなんだろうな。
APSという足枷がそれを許さず、あんなアンバランスのNEXが生まれてしまった。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 15:53:57.64 ID:6PdTZvL70

nex普通のサイバーショットのデザインにしてくれよ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 15:55:53.24 ID:aJttMQEr0

>>96
んなわかけねーw

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 17:40:48.30 ID:WRKDZ5z50

GF3タッチパネルだけでシャッター切れるのいいな。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 18:06:51.44 ID:GgpceD9X0

>>99
それGF2でもありますがな

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 18:53:11.12 ID:Uag7lGAq0

>>95
そういう観点から言うなら、GF2もGF1からの劣化だしなあ。
GFシリーズは、ようやく3でコンデジと競争力をもてる大きさになってきた気がする。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:04:43.05 ID:FwQO7zSSi

>>101
タッチパネルだけは譲れん。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:08:23.29 ID:GgpceD9X0

>>101
そういう観点ってどういう観点だよw

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:23:56.79 ID:2QoFhhm70

1はなぁ。カッコは悪くないけど、小さいほうがいいなー。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:32:07.80 ID:ueprWXue0

GF1,2,3と見てきたが2のブラックが一番良いな。

ま、一台も持ってないんだけど。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:41:27.55 ID:aJttMQEr0

だれも3の進化は説明できないのか。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 19:43:34.33 ID:RiffJXk10

世界最小※(ry
なところだよｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 20:04:14.81 ID:lyp/o94w0

一目見れば進化の度合いが一目瞭然だろ・・・。
そんな明白な事が分からないってどんだけ盲目なんだ？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 20:05:23.52 ID:6XOxnc2j0

確かにGF3の※マークの中身は前に比べてクソ長くなってるな。無意味な進化だが。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 20:06:03.31 ID:Uag7lGAq0

>>103
カメラとしての機能性？

GF2はフラッシュの調光がなくなったし、バルブもリモート撮影もない。
タッチパネルと動画が撮れるようになったことくらいしか、進化らしい進化はないように思う。

>>106
小型化とAFだけだろ？
今回のダウンサイジングは一線を越えた気がする。

速射ケースに入れようとか考えずにそのまま鞄に放り込めるし、
カーゴパンツのポケットには入ったから冬はジャケットのポケットにいれて持ち歩けるだろうしね

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 20:55:17.86 ID:F/WzrOSz0

今月の日本カメラの特集は面白かった。
これ、まさに25mm1.4とか45mm2.8使ってて感じる。

以下引用
ミラーレスのコントラストAFは精度の点では位相差AFとは比べものにならない
くらい正確なのも超絶大メリット。
一眼レフでは大口径レンズを絞り開放で使うのは位相差AFの信頼性が足りなくて
ピント精度的に常に不安がつきまとうが、ミラーレスのコントラストAFなら
絞り開放でもピントの不安はなくバンバン撮ることが出来る。というわけで、
「ミラーレスに大口径レンズ」というのは、
実は一眼レフよりも相性がよかったりする。ミラーレス用レンズの大口径化は
今後も大いに加速するだろう。
出典日本カメラ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYqdOlBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYleyoBAw.jpg

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 21:28:40.16 ID:pwm7CXxJ0

GF3の進化は超指向性ガンマイクが付いたということ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 21:45:19.53 ID:Fr8D5tdB0

おいパナよ。
NEX-7で薄型ボディにEVF内蔵だとよ。
散々L1の後継機が望まれてたのになにやってんだぜ？
GF pro?でEVF内蔵してくれなきゃNEXに乗り換えるぜ。使いたいレンズないけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 21:50:09.78 ID:/x1vNH370

止める理由が見当たらないな。
遠慮くなく乗り換えろ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 21:52:21.22 ID:6XOxnc2j0

NEX-7の画像を見直してきたけど、確かにEVFらしきものを搭載してるね。
ボディも今までのNEXに比べればクラシカルな感じだし、なかなかいいな。

最大の問題は糞レンズしかないという致命的な点だけどｗ

NEXのケツ追うのがGFチームの基本姿勢らしいし、
クラシカルな外観でHVF内蔵のX100もヒットしたしで、
近い将来EVF内蔵のGF系ボディは出るんじゃね？

G10みたいな産廃になる可能性も否定できないけど。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 22:19:49.59 ID:Uag7lGAq0

NEX-7は位相差AFアダプタつかってαレンズつけられるからなあ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 22:22:37.95 ID:om0OGYMR0

GFシリーズもフォーサーズ規格が付くんだぜｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 22:25:55.10 ID:r2Erl60n0

>>116
まじで！？
NEX-5は使えないに等しいモノだったから、期待しちゃう

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 22:42:00.16 ID:aJttMQEr0

NEXなんてMFレンズを楽しむためのサブカメラ。標準レンズなんてどうでもいい。ああスレチ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 23:17:25.59 ID:8wOg0Hwr0

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=38968720

GF3の高感度はだいぶ改善されたようです（センサーは同じですが）。DPREVIEWのフォーラムに、中国サイトのGF1, GF2 and GF3の比較があります。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 00:43:37.06 ID:AZaLXeZW0

GF3地味に良い機種だな。
オリのEP3が人気だから目立たないけど、
店頭で操作してみても、
EP3よりレスポンス良い感じがしたし、
何気に持ちやすいし、
気に入ってしまった。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 00:50:31.71 ID:dcbbI6y40

GF3って「○○で触って意外と良かった。欲しい。」ってレスは山ほどあるのに、
「買いました」は異常に少なく、現物写真や作例に至っては不自然なほど皆無だよな・・・

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 00:54:16.98 ID:tiFkVPw90

お前今まで何見てきたんだ？
GF3本体を撮った画像が山ほどアップされてたろｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:00:08.50 ID:9x0maA/90

GF1持ちで、EVFつきのGFproとやらを期待してるクチなんだけど、
G3の画像を見てたら、GFproの理想にいまんとこ一番近いのはコイツな気がしてきた。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:03:13.09 ID:w5ULNYSn0

まあ、実際GF3は売れてないだろ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:11:05.41 ID:2nfdLaig0

そうさ。
売れ始めるのは投げ売りになってから。
GF1、GF2で学んだろ？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:20:51.82 ID:6a4ckqQA0

GF3をこの前触ったけど、タッチでシャッターを切る感触が良かった
GF2でいいかなと思ったけど迷ってる

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:26:09.37 ID:DvR04tVG0

タッチシャッターの感触はよく確認したほうがいい
GF2買ったけど、家で使ったら「こんな重かったっけ？」って感じ

俺はレンズ目当てだったから別にいいけどね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:27:14.47 ID:xIEC7NwR0

GF1ってどんなレンズつけてもAF遅いの？
やっぱGF3の方が早い？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:41:30.81 ID:XJc4ZHq60

男でGF3買うやつなんているのか？w

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 01:45:34.00 ID:8igca7Ew0

男も常時でかく重い一眼レフ持ち歩く気違いばっかりじゃないからなｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 02:09:27.35 ID:PK+yPVbT0

>>120
これって実行感度を他社に合わせたからじゃないの？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 02:42:14.85 ID:w5ULNYSn0

>>131
そーゆーことじゃなくてあのダサいデザインでは買わないってことだろ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 06:14:24.38 ID:lam8BbFz0

>>133
「男ならこういうカメラを持てよ。」
ってこと？

キモっ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 06:18:10.22 ID:emMUqL8d0

女の方がデザインにはうるさいと思うけどな～

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 06:34:38.10 ID:lam8BbFz0

男だから女だからで、
デザインの良し悪しを語るのがわからん。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 06:54:31.37 ID:5+zmU2+20

でも男がピンクのGF3使ってたらキモいと思うかもな。
ギャル男ならわからんが。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 07:19:09.16 ID:lam8BbFz0

あーそれもそうだね。
ピンク使ってたら、
怖いから近づかないだろうな。

自分の発言は撤回する。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 07:57:21.66 ID:kqda6vfi0

>>124
そう思う。でもGFproを待ってしまう。。。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 08:06:41.33 ID:N+jJdm/k0

GF3はサブにはいいけど男がメインで持つには物足りないかもね

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 08:16:13.23 ID:iBUp2sd60

>>124
俺も、機能的にはそうだと思う。
だけど、見た目がちょっと・・・。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 08:57:34.99 ID:qG+HT7E60

どんなレンズつけてもというか14-45や14-450とかのインナーフォーカスレンズは
やっぱり早いけど、GH2につけた方がより早い。
GF3はGH2と同じAF機構を載せてるみたいだから同様により早いと思うけど、20mm+
GF3の実際のインプレッションも聞きたいところ。

それとパナの凄いところは元々レンズのロードマップにセンサーやカメラの高速化も
盛り込んでるところだね。こりゃレンズの値崩れはないな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 12:12:39.77 ID:lam8BbFz0

パナは、いつのまにか
実力をつけてきた感じだなぁ。

コンデジでは、実力以上の売れ行きを
感じるけど、このクラスは、オリンパスばかり目立ってるね。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 13:01:07.02 ID:/5HWFofI0

>>143
レンズ、センサー、画像処理半導体、メモリーカード、リチウムイオン電池。

すべて持ってる唯一のカメラメーカー。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 13:10:14.49 ID:9x0maA/90

ソニーも全部賄えそうなイメージだけど違うんだ？　意外だった

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 13:16:37.32 ID:/5HWFofI0

>>145
レンズはタムロン

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 13:24:34.15 ID:dvoKPh8h0

カメラは重さで語れよ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 13:27:38.96 ID:cTRwnsxp0

>>144
今まで気づかなかったけど、確かにそうだな。すげぇ･･･

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 14:07:18.93 ID:sRagJpS00

>>144
それでも赤字体質の事業ってなに？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 14:07:42.88 ID:e2tjZAIX0

家電屋どころか唯一の完璧カメラメーカーじゃねえか

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 14:15:43.20 ID:ADhlq3120

>>144
え、パナのカメラ事業って赤字なの？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 14:32:24.52 ID:RVW/iMn20

松下もといパナはカメ爺から根拠のないレッテル貼られやすいけど
非球面レンズとか世界有数の技術
コニカミノルタはSONYに身売りしたことは皆しってると思うが
頭脳（人材）はパナに流れて開発をしてる。

“家電屋”だから思い切ったことができるのが魅力だな
ミラーレスもパクるしか脳がない朝鮮SONYとは違う。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 15:04:32.36 ID:lam8BbFz0

今までレッテル貼っていてごめんなさい。
これまで、
コンデジからフルサイズまで
数十台購入したけど、
パナは一台も購入したことなかった。

でも、本日GF3をポチりました。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 15:38:13.87 ID:46wS/veR0

GF3+ズームレンズの相性も良いが、パンケーキのコンパクトさはタマラン。タッチカラーも以外と使える。ようやくT3から移れそう。早く20mm届けー

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 15:38:19.75 ID:NBjjqzbRP

家電屋のカメラ
なんて揶揄されるが
凝り固まった頭のじじいが嫉妬しているにすぎない
今まで自分達だけのものだったカメラの世界に
カメラ女子だの女流だのが土足でズカズカ入ってきたら面白くないだろうなｗ
ジジイどもの悲鳴が俺には心地よいわけだがｗ
新しいものをまず否定から入るようになったらおしまい
後は死ぬのを待つばかり

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 16:12:45.70 ID:iBUp2sd60

二輪業界では、昔のヤマハなんか、
「楽器屋のバイク」とか言われたらしい。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 17:01:09.02 ID:EosCwk3v0

>>156
まあ会社のマークからして音叉だしなｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 17:01:49.02 ID:BcSRGWVb0

>>155
何と戦ってるの？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 17:40:44.89 ID:7HY+pQFb0

iAモード使ってもストロボ調光はオートだとこんな感じにしかならないもの？>GF2＋20mm f1.7
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7948.jpg

参考までに
E-PL2
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7949.jpg
G12
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7950.jpg

画像デカイのは勘弁。拡大画像見たい人もいるかもと思ってのこと故。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 17:56:43.87 ID:0qNJNPZP0

後者二つは測光をGF2の白銀面中心で行って、
GF2の場合はG12の黒面中心で行っているからじゃないの？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:02:47.97 ID:7HY+pQFb0

>>160
レスどもです。一枚上げ損なってたorz
俺もそう思って、GF2白の代わりにこんなので試した。まだ飛び気味？
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7951.jpg

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:11:58.01 ID:7HY+pQFb0

ていうか、条件揃えてないから、あんまり意味ないね。
もうちょっとしたら削除しときます。

失礼しました

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:44:23.01 ID:NBjjqzbRP

戦ってると感じたなら、それは勘違いだよ
もっと人と触れあって空気を読む勉強から始めようか

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:50:33.44 ID:qKCXnx5R0

>>161
404 Not Found

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:53:27.87 ID:BcSRGWVb0

>>163
ww

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:53:36.28 ID:PStyYvvlP

>>162
うちでも確認した。
GF2とG3で同じものを撮影してみたけど、GF2、飛ぶね。
絞りは両機F1.7で
　GF2がSSが1/60、G3がSS1/100
　ISOはGF2が100、G3が160

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:57:42.78 ID:NBjjqzbRP

図星か

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:58:32.52 ID:7HY+pQFb0

>>166
検証してくださったんですか。ありがとうございます。
アップしたファイルは削除しちゃいましたorz

G3で出来るなら、GF2もファームで調整してくれると使いやすくなりますね。

ありがとうございました。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:13:25.73 ID:aRxXaiTF0

>>161
同じ画角で写るように20mmと45mmで試した結果
前者は飛んで、後者は適正だった

同じ条件で外部ストロボを使うと両方適正

測光ではなく近すぎて内蔵フラッシュの最低発光量が露出を超えてる
もしくは発光量制御が出来なくて過光量で飛んでいると思われる

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:26:34.87 ID:PStyYvvlP

一応仕様通りね。
GF2は近距離ストロボ撮影は苦手。
同じレンズを使ってG3と倍距離が必要。

DMC-GF2W付属レンズ14-42mm/F3.5-5.6装着時：
ISOオート設定時/約1.0 m～約3.4 m（ワイド端）、約0.3 m～約2.1 m（テレ端）

DMC-G3K/G3W付属レンズ14-42mm/F3.5-5.6装着時：
ISOオート設定時/約0.5 m～約6.7 m(ワイド端）、約0.3m～約4.1m（テレ端）

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:37:29.47 ID:46wS/veR0

皆さんは液晶調整されましたか？GF3を購入して、画像をパソコンでみると結構ちがうので（もちろんモニターにも左右されますが）、以下に設定しました。それでも彩度が強いような。

明るさ-2
彩度-3
赤み-1
青み-1

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 20:31:12.39 ID:AZaLXeZW0

RAWは使わないの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 20:36:06.57 ID:BcSRGWVb0

>>171
御主はディスプレイをきちんとアライメントを施してからそう申されるのか。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 20:56:41.07 ID:46wS/veR0

>>173
申し訳ありませぬ。通りすがりのヘボユーザーです。一切モニターはいじってません。。。皆さんはどれくらい調整するのかなーと気になったしだいです。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 21:06:00.35 ID:SuK4PbCu0

GF7 が来るそうです　4/3rumorsより
NEX7と　数時がかぶる。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 21:06:39.47 ID:dvoKPh8h0

5もないのに７ｗｗｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 21:10:41.97 ID:LhMDFVat0

先日GF2Ｗレンズキット買ったトーシローです。GF2の前はDMC-FP1でパナのファンに
なりました。ズイコーレンズはGF2に取り付けてＡＦ機能しますか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 21:22:46.20 ID:PK+yPVbT0

3DSのマリオカートもいきなり７言い出したし、流行ってんの？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 21:48:16.42 ID:qKCXnx5R0

（FT5）HOT：次の3-4ヶ月以内新パナソニックGF7カメラ！グッドニュースの人々
。私は今、次のパナソニックのカメラの製品コードを得た！それはなるパナソニ
ックGF7！ご存知のようにこれは、現在の多くのプロバージョンですパナソニッ
クのGF3。

見ての通り私は実際の製品コードを得た。

DMC - GF7k：これは、14?42ミリメートルキットレンズとGF7であるDMC - GF7x
：これは、とGF7であるパナソニック、ライカ25mmのF/1.4！これは通常、カメラ
は次の3-4ヶ月以内に発表されることを意味します！私はパナソニックが
August26と9月1日の間に新製品を発表すると確信している。GF7はそれらのいず
れかになりますしかし、私は知らない。とにかく、私はすぐに私はできるだけあ
なたにいくつかのより多くの細部を与えるために取り組んでいます。GF7が次の
条件を満たす場合と私はまだ、まだわからないようなファインダーが組み込まれ
ており、パナソニックDMC - L1（チェック今後のソニーNEX - 7に対抗する
SonyAlphaRumorsをそのカムの詳細情報を取得する）。

あなたがGF7について何かを聞いたなら、私を助けるためにお気軽に。あなたが
右のサイドバー上で見つけることができるお問い合わせフォームを使用して私に
連絡してください。あなたはすでにそれが匿名で働くことを知っている：）
ありがとう！

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:01:59.73 ID:NBw74VoW0

ひでー直訳w

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:28:05.36 ID:9x0maA/90

これがGFpro（仮）けえ？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:30:12.86 ID:IrI6NMzx0

Gとはどう差別化するのかえ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:34:58.61 ID:dcbbI6y40

GH2ですらプロ向けを名乗るのはおこがましいレベルなのに
GFの亜種がProなんて付けるのは不自然だから
いつものようにNEXの後追いで数字だけ上げるのはあるかもなあ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:51:57.30 ID:0PM9XQef0

まあパナ側が「プロ機です」なんて言ったことは一度も無いわけでして

でも期待できるかな？
本当は9月連休に旅行予定だから、間に合わないっぽいのが辛いんだけど…

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:30:44.99 ID:+z2qPVeH0

世界最小とかどうでもいことにこだわらず、マニア心をくすぐるファッション一眼として
確固たる地位を築いて欲しかった。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:31:44.31 ID:EbkB4Skn0

マニア心はくすぐらなくていい。
Qみたいなのが出来ちゃうから。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:44:49.68 ID:iBUp2sd60

>>186
Qはマニア心とはかなり違うだろう。
PENなんかはマニア心の方向性だと思うけど。

GF1は「これだっ」と思ったんだけど、後継機は「違う」と感じる俺。
G3は欲しいな。デザイン以外は。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:51:02.34 ID:KrOn14gR0

俺はGF3こそこれだと思った方だねェ。
GH2と良い意味で住み分けが始まった感じ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:53:41.71 ID:+z2qPVeH0

GF1は「どっかにレンジファインダー落ちてねえかな」的思考の人が「おっ」となるマニア性。
Qは「どっかにワンテン落ちてねえかな」的思考の人が「おっ」っとなるマニア性。

今考えた。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:55:44.16 ID:xwfDXcef0

GF2とGF3が売れてないってのはいい傾向だな。
徹底的なマーケティングから生まれる商品ってのは、全てのカドをそぎ落とした、究極の「当たり障りない」製品。
商品の持つエネルギーみたいなものがどこにもないんだよな。
もっと直感的で官能的で作り手が作りたいものをしっかり作って欲しいし、

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 23:57:36.38 ID:dcbbI6y40

もういっそGF4はレンズ固定式にしてより小さく軽くして欲しいな。
GF3のボディでレンズ交換する気にならんし。

X100よりはずいぶん安くなるだろうし、GXRよりはお手軽な感じで、
DPより小さく出来るだろうから、競争力は持てると思う。

ポケットサイズでパナの操作性で4/3センサ搭載機、
それはそれで新しい需要を掘り起こせると思うんだけどなあ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:11:38.44 ID:Q0Eaj1Pm0

そんなコンセプト外れはLXで出せばいい
Gシリーズはレンズ交換してナンボ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:20:08.08 ID:qknLw6f90

>>191
何をいってるんだかw

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:22:22.53 ID:2sessX7F0

ねぇ、ゆっくん、ディズニーへ行くのにGF3に最適なレンズってなぁにかなぁ？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:25:04.33 ID:TNQ2YJRd0

45-200と20パンケーキ

前者はショウやパレード
後者はきゃっきゃうふふ用

動画もキレイに撮れる

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 03:00:13.88 ID:Rp3/l92U0

ハイエンドマイクロフォーサーズ機「GF7」
ttp://digicame-info.com/2011/08/m43gf73-4.html

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 05:27:19.02 ID:jAnPXDaU0

>>190
あ？バカじゃねえの。マーケティングは売る技術、
カドや官能で売れるんなら、いくらでも動員してくるんだよ。
なんにも知らねえガキが知った顔して浅薄な能書き垂れて、
てめえの貧しい脳味噌さらしてたんじゃザマあねえや。
死んでろ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 05:47:51.74 ID:XAAkGUNT0

ま、がんばれよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 05:55:32.50 ID:Hf3OEjzi0

お、おう…

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 06:41:50.36 ID:AJbI0+YP0

夏休みなんだから大目に見てあげてよ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 06:46:40.79 ID:k1lqXZpC0

お、おう・・

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:19:11.75 ID:gKPKmDdH0

>>190
＞GF2とGF3が売れてないってのはいい傾向だな。
＞徹底的なマーケティングから生まれる商品ってのは、全てのカドをそぎ落とした、究極の「当たり障りない」製品。
＞商品の持つエネルギーみたいなものがどこにもないんだよな。
＞もっと直感的で官能的で作り手が作りたいものをしっかり作って欲しいし、

まさにその通り。

マーケティングから生まれた賞品というのは、面白みのない優等生的なものになる。

なぜならば、作り手の情熱が無いから。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:21:38.69 ID:gKPKmDdH0

マーケティングで売れる商品が出来るのなら、いくらでもマーケティング部門を
拡充して動員すればいい。

現実の市場はマーケティングでは掴めない。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:23:40.45 ID:gKPKmDdH0

なんにも知らねえガキが知った顔して浅薄なマーケティング理論を垂れても、
当人の貧しい脳味噌さらして自己満足するのがオチで、売れる商品なんか作れない。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 07:25:44.37 ID:gKPKmDdH0

俺がGFの商品設計部門なら、NEXなんかに負けない商品を作れる。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:05:14.81 ID:Hf3OEjzi0

やっぱマーケティング大事だよな
俺も近所のスーパーのセール日とか半額シールの時間とか調べてる。
季節や天候に左右されてたまに外れるのが悔しいです。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:05:30.93 ID:YTskjaEJP

「僕の考えた最強マーケティング理論」

ﾌﾟｰｸｽｸｽｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:11:44.28 ID:YCcSSYi60

http://www.amazon.com/Capacity-Panasonic-DMW-BLD10-Replacement-Lithium-Ion/dp/B004RITXTA
これってどうなん？純正品っぽい見た目だけど妙に安いし。買った人いる？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:44:09.99 ID:CA+zHPzf0

>>208
知らんけど最近は非純正バッテリーに対する制限が厳しくなってるから
日本のamazonで売ってるヤツとか自分の理解できる範囲で動作確認とれてるのが良いと思う

見た目なんか中国パチモンメーカーにかかればちょちょいのちょいだ、何の参考にもならん
まあ詳しくはこっちで

非純正バッテリー総合スレ5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253276289/

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:49:06.00 ID:h5BseUF20

>>208
これとはデザインがちょっと違うが､２個ワンパック3000円ちょっとのやつをかったぞ｡
いまのところまともにイケてる｡
ただし､バッテリーの残量表示が出ない｡

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:34:23.05 ID:ifVwyue90

純正高すぎるんだよな。ボッタクリ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:54:10.44 ID:c5tzFZRp0

>>178
そういやWindowsもいきなり7だったなw

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:56:53.11 ID:TNQ2YJRd0

プリンターのインクみたいなもんだろう
本体安くしないと売れないから、こういう部分で補填してんじゃね

で、次のモデルで新しいバッテリー積んで
使い回しできなくするのがパナソニック

キヤノンや、オリンパスはわりと数年前のバッテリー使いまわしてる
電池事業ないからなんだろうけどね

パナソニックはバッテリーセルメーカーでもあるし
仕方がないわな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:05:20.22 ID:6jKcCVnt0

本来、一眼カメラってのはレンズが一番の儲けどころなんだけどね

GF3みたいなレンズ交換する気にならないコンデジ方向に走ってちゃ
コンデジと同様、値崩ればかりで儲からないのは仕方ないよね

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:50:20.21 ID:MTu5mK320

そういうのはGHやGに任せてある。
GFは基本パンケーキでいいだろう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:53:21.05 ID:aIkYPDUG0

>>213
いや、そうじゃないんだよ。
カメラを設計する段階で新型電池を簡単に採用できるのは電池ベンダーだけ。
使い回ししているメーカーは電池の形で制限があり
カメラのデザインは電池に合わせて設計される。

逆にパナソニックみたいなメーカーはカメラの形に合わせた電池を新規に起こせる為
カメラデザインが他社に比べて自由度が高い。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:54:10.11 ID:O3uAgOWc0

俺は特に目的がなければパンケーキだけど、
花火撮りで固定砲台にならざるを得ないときとか、条件によっては標準ズーム持ってくなあ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:00:09.88 ID:C5/HHtlv0

目的がある時ってGHとかにしないの？
GF一台しか持ってないとか？

レンズ選びにものすごい悩む機種だよ、GF3。
ああ、週末のドレスが決まらない！！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:00:14.80 ID:kwHoOWHZ0

>>209
よくみたらちょっと見た目違うみたい。円高とはいえそんなに値段変わらないし楽天で買うわありがとう

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:04:39.26 ID:CA+zHPzf0

>>218
そもそもGF自体、コンデジからのステップアップ狙いな初心者向け一眼なんだから
持ってるボディがGFしか無いってのはごく普通にありうると思うよ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:23:03.19 ID:blMmliVM0

>>214
GFはセンサーが弱いからISO上げれないし長時間露光なんかも具合が悪い。
これを嫌って、ハイアマチュアにGFを買う人が少ない。

同時に、高い一眼のレンズを買い集めてまで写真にのめり込むのもハイアマチュアに多い。

GF3のスペックやセンサー見ると判るように、GF3はあくまで「デジイチ入門機」であって、
GF3の値崩れはメーカーも織り込み済。

もし、GF3がG3と同じセンサー積んでたら、ハイアマチュアもセカンド機として買い集めるようになるし
レンズも売れて、十分収益になると思うけど、
そうするとフラッグシップモデルであるG3と性能差がなくなってG3が売れなくなる。

全体の利益が最大になるように計算したんじゃないかと思う。
G3も一定数売れて、尚且つコンデジから移行してきた初心者や女性層を、安いセンサーの廉価モデルでがっちりキャッチ。
ダブルレンズなんか買っちゃったらM4/3からなかなか抜け出せないしね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:24:01.50 ID:blMmliVM0

実際市場を見ると、今がコンデジ・デジイチの転換期のような気がする。数年前まではデジイチは「一部の趣味人のモノ」だったのに
ミラーレス低価格化やコンデジの退廃で今や誰でもデジイチ持ってるし。

長い目で見ればパナの戦略は賢いと思うよ。M4/3使った後にフルサイズなんて持ち出せないもん。疲れるし

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:30:04.37 ID:qknLw6f90

なんかきめぇ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:43:41.84 ID:XSOYwxk60

GF3買った初心者です。

店員さんに薦められてWレンズ買ったんですけど、
普段から付けっぱなしにして使うなら、ズームレンズのほうですか？

撮るのは、イベント時の子供と、旅行に行った時の風景くらいです。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:07:08.93 ID:Ls+u4I9/P

ダブルって標準と遠望だっけ？
14-42をつけっぱにしておけばよろし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:14:09.69 ID:CA+zHPzf0

最近のパナは14mm＆14-42mmが標準装備だけど14mmパンケだと普段使いには少し広すぎるし、
描写力もそこまで飛び抜けたものではないし、ズームより明るいと言っても14-42mmには手ブレ補正があるし。

いっそ14mmパンケは使わずにオクで売ってしまうのもアリかと。
落札相場が17,000円前後ってトコロだし。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:15:50.70 ID:k1lqXZpC0

GF3のセンサー違うの？？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:17:12.56 ID:XSOYwxk60

>>225-226

ありがとう！
慣れるまではとりあえず14-42つけっぱなしでいきます！

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:23:15.04 ID:TeNkU99N0

>>226
そっか？14ミリ結構いいぞ。
換算28ミリはポートレートとしても使えるけどなー。オレはヘボズームは速攻売り飛ばしたわw

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:34:39.27 ID:k1lqXZpC0

>>221
GFのセンサー違うの？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:40:37.43 ID:6jKcCVnt0

GHはパナ入魂のマルチアスペクトセンサー。
G3は新作の1,600万画素センサー。

GF3はずっと昔のGF1と同じ古いセンサー。
チューンナップくらいはされてるだろうが、本質的には同じまま。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 14:46:46.72 ID:TeNkU99N0

>>228
慣れるまでそれでいいが。
早まって単焦点を売ったりしないように。

カメラに慣れると絶対に明るい単焦点は後から欲しくなるから。

233 ：225：2011/08/05(金) 14:46:57.80 ID:Ls+u4I9/P

>>228
あー、ごめん。
226さんが言うとおりパンケと標準のセットみたいだからどっちでもいいよ。

個人的には、普段持ち歩く時はかさばらないパンケ、
少し写真取りながら散歩したい時は14-42かな？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:18:57.19 ID:XSOYwxk60

>>233

パンケは売らずに持っておくつもりです。

このレンズを「使いたい」と思って使い分けできるようになれば、少し成長ですかね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:22:00.88 ID:r8uXrA/Y0

このクラスの安いボディだと、レンズ交換式といっても交換の方が面倒になって
どんどんボディが増えていくんだよね

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:34:18.30 ID:i1F7SyRJ0

一眼初めてだけど、レンズ沼にはまる人の気持ちが分かったｗ
金無いからMFのオールドレンズしか買ってないけど。

237 ：名無しさん：2011/08/05(金) 15:59:20.49 ID:ID362ThG0

しかし、パナソニック製デジカメすべてに言えることなんだけど液晶のカクカク文字なんとかならねーのかよ。。。
iphoneだなんだで最近の携帯なんかドットがわからない位、みたいなレベルになってるっていうのに
パナのデジカメ見たとき愕然とする。
ああいうところをちゃんとこだわるかどうかがそのメーカーのブランドだと思うんだけどな。
浜崎あゆみがCMしてるころのモデルから未だになんら進化がない。
あの頃すでに酷かったのに、ずっと同じ。

パナ以外でもデジイチのメニュー文字とかがカクカクだったりして、デジカメ業界全体的にそこがダサすぎると思う。

とりあえずあの文字のカクカクだけは何とかしてくれ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:18:07.56 ID:CA+zHPzf0

iPhoneをカメラとして使ってればいいんじゃね？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:36:43.30 ID:fy1knJkh0

>>237
これなんかどう？
ttp://getnews.jp/archives/128952

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 17:16:45.31 ID:RQnM0FWa0

>>237
高解像度の液晶って電池食うからな。eye-fiで飛ばしてiphoneで確認すれば？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 17:34:02.35 ID:r8uXrA/Y0

Eye-Fi使うとバッテリーの持ちが半分くらいになるし

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 17:38:38.81 ID:a01DM4rP0

> 高解像度の液晶って電池食うからな。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 18:00:22.12 ID:eBrSgbe90

>>236
レンズ沼へようこそ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:40:55.67 ID:vUmAUMYLO

GF7とか言ってねーでGF3にGH2のセンサーをまんま積んで
お値段据え置きならすぐにでも買ってやんのに。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:08:31.80 ID:YtsEutFW0

GF2の動画撮影テストでテレビ画面録ってたら、テレビの音声より自分の呟きがやたら鮮明に録音されててわろた。
当たり前のことだけど。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:08:09.29 ID:PxHAZsiW0

>>241
買ったばかりなんだけどそんなに減るの早いんだ・・・
仕組み的には面白いよね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:37:19.77 ID:ntYjUHut0

>>244
ホント、センサーはソニーにぼろ負けなんだから
出し惜しみしてる場合じゃないっちゅうに。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:39:46.43 ID:h5BseUF20

GHスレもここも工作員が湧いてきましたね同じ人かな

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:40:06.55 ID:86/kseLD0

シグマがFoveonセンサーひっさげてm4/3ボディに参入してくれればなあ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:42:57.51 ID:h5BseUF20

NikonがFoveonセンサーの技術取り上げて m4/3ボディに参入してくれればなおよい

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 01:01:00.76 ID:3kujiPTR0

GF7情報は牽制？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 02:59:58.35 ID:L024NqL90

GF2が36000円か。
14mmに本体がついてくると思うとポチりそうだ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 03:32:59.85 ID:C+lU5VOP0

MIXIのGF1コミュの料理写真のスレに
GF1じゃないカメラで撮った料理写真をアップしまくってる人
どうにかしてｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 05:23:21.45 ID:tRi1RNb70

>>247
それでも売れてるからしょうがない。
電気屋で店員に聞いてると、あたかも画質はAPSクラスみたいなことを言うからね。
客が女とかなら、ニコン買わせて不満爆発させるよりも、GF買わせて適度に満足させといた方がいいのかね？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:13:35.44 ID:pTx7DKfc0

売れてるってミラーレス中、ダントツに売れてないけど。。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 07:16:31.84 ID:f33Ktptr0

>>253
グルメレポーター気取りの本人に直接言えば？
Exifの存在すら知らないんだろ。

俺もコミュ参加者だけど、あのトピ興味無いし。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:43:36.47 ID:o9aWkkS90

コミュ()
トピ()

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 09:47:02.16 ID:mEpCN3jnO

>>255
ＢＣＮを見る限りミラーレスでは
一位GF2
二位EP3
三位GF3

断トツの意味わかる？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:54:46.70 ID:9JlPRH0N0

ほんとだ。カカクと全然違うな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 10:57:57.66 ID:UqdGz4Nx0

今、売られているレンズでAFを早い順に並べると14-140mmが最速ですか？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:41:41.42 ID:pTx7DKfc0

>>258
BCNか。。。
現実はデジタル一眼カテゴリーでは
ソニーとオリがシェア20％あたりで３位を争ってて
パナはだいぶ離れてシェア10%あたりで４位だよ。
ソニーはα５５もあるからミラーレスではオリ、ソニー、パナなのかな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:16:16.52 ID:9JlPRH0N0

で、一番現実に近いランキングはどこ？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:30:59.14 ID:ldG7PGs8P

BCNのランキングは広告費に比例ってのは有名な話。
iPod nano(初ｶﾗﾊﾞﾘ)発売日週にSONYのWMがiPodを抜いたと、
堂々とWMをランキング１位にしたことでも有名。
なんと、iPodの集計を色ごとに別機種としてカウントして行ったｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:33:24.02 ID:9JlPRH0N0

じゃあ現在はソニーよりパナとオリンパの広告費の方が上ってことか

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:36:00.83 ID:9N3+Pr1ZP

テレ朝も東電のスポンサードがなくなった途端にバッシングしだしたしな
そんなもんだよ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:51:54.20 ID:o9aWkkS90

> オリンパ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 15:13:06.63 ID:mEpCN3jnO

>>260
何に付けるかにもよるがこのスレ的にはＹＥＳ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:21:36.73 ID:GK5M/JqH0

オリンパやソニーと比べると、強烈な個性に欠けるのかな。
俺はそこが気に入ってるけども。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 17:40:51.05 ID:UqdGz4Nx0

>>267
自分が使用しているのはGF1なんですけど

例えばGF1+20mmとGH2+20mmのAFスピードの話ではなくて
レンズ自体のAFスピードの話なのですが

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:08:51.88 ID:f6DZtngW0

GF2なんだけど
GH１と比べて、撮ってから再生画面でチェックするとき時間がかかるのが気になる

オリとかと比べてどうなん？小型のはみんなこんな感じ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 18:37:07.88 ID:JIqboEGG0

> どうなん？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 19:46:38.24 ID:JGaO4wLW0

ジョーシンいこうとおもってるののですがｇｆ２ダブルきっとはやすいでしょうか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:56:40.37 ID:f33Ktptr0

ジョーシンに電話して値段聞けよ馬鹿

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:07:55.48 ID:B0MVgRgx0

>>272
ジョーシンは他よりダントツに安いよ！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:12:40.93 ID:70RnhBSJ0

子供が大きくなったので、キャノンを５万円で売却し、そのままGF２のダブル
を買ったが、パンケーキレンズは、鞄にフィットするし、普段使いには
ピッタリだった。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 22:47:19.27 ID:voF8kGyR0

しょうもない質問して申し訳ないですが、パナのミラーレスはオリンパスミラーレスと同じマウント
と、いうことはオリンパスで使用可能なレンズでパナで使用できないレンズは存在しない
という認識でOKですかね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:00:52.42 ID:B6h8471e0

>>276
おーけーだ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:11:39.16 ID:voF8kGyR0

>>277
ありがとうございます
今日量販に見に行ったら、オリのレンズには「オリンパス」と
パナのレンズには「パナソニック」と印字されているのを見て
「もしかすると、マウントが一緒なら必ずしも全てのレンズが互換している、とは限らないのか？」
と、間抜けな不安を抱いてしまいました。

確認できてよかったです。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:33:17.73 ID:PHkDHJ6a0

中古で安く出回ってるオリンパスVF-1の足を削る改造でGF1に使う方法を前に紹介をしたけど
160円程度で売っているニコンのホットシューカバー BS-1をVF-1の足に使ったほうが良いかも。

俺がやった手順はこんな感じ

1. VF-1の足のネジ2本を外す（メガネ用ドライバーでOK）
2. 脚を外したVF-1とBS-1で、どういう位置で接着するか、自分の趣味で決める
（BS-1をカメラに取り付け、その上に足無しVF-1を置いて確認するとイメージしやすい）
3. 足を外したVF-1の底面の枠部分に接着剤を塗り、BS-1に乗せる
（この作業の時、BS-1はカメラから外しておくべき）
4. 接着したVF-1＆BS-1が完全に固まる前にカメラに装着し、VF-1を覗いて写真を撮りVF-1の位置や向きを微調整する
（接着剤が固まり始めてネバネバ感が強くなってきたくらいのタイミングがやりやすい）
5. 気に入った位置になったらズレないよう放置し、接着剤が固まるのを待つ
（せっかく位置を合わせてもズレた状態で固まったら使い物にならない）

BS-1はGF1に装着した時のフィット感が非常に良く、滑らかに入るのにガッシリ固定される。

何より、俺の場合は足を削ったVF-1はほんの少し傾いてたけど、この方法なら傾きは皆無。
視野も事前にある程度の調整が出来るので指向方向もバッチリ。

オリンパスVF-1はオクで3000円程度、ニコンBS-1は通販や量販店で160円程度で手に入るけど、
VF-1が20mmレンズの画角にピッタリなんで、素晴らしい20mm用ファインダーになる。

GF1＋20mmレンズでスナップ用途に使ってる人にはお勧めだ。

http://www.ps5.net/up/download/1312640862.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1312641020.JPG

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:37:54.82 ID:JGaO4wLW0

ｇｆ２でつかえますかね

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:43:08.13 ID:PHkDHJ6a0

GF2ならGF1と同じ要領で装着できるはず。

面倒だったら最初はVF-1の足をほんの少し紙ヤスリで削って
GF2に装着して様子を見てみればいいんじゃね？

足削りで問題なく装着できれば、足にBS-1を使う必要もないし。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 23:54:01.83 ID:GB91YSbg0

MCフィルターって、みんな使ってる？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:20:02.78 ID:dCNPetX/0

>>282
自分は使ってない

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 00:33:20.91 ID:WXpxb5x00

>>278
「マイクロフォーサーズ」規格のレンズは
「マイクロフォーサーズ」規格のボディで使える
オリンパスやパナでもそれ以外のものは使えない、もしくはアダプタが必要

それだけの話

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:11:26.55 ID:aOJsuKJe0

とはいえパナレンズの色収差補正はパナボディでしか対応してなかったっけ。
歪曲収差は両ボディとも対応してる。
ＲＡＷ撮りしてＰＣでソフト補正すれば同じ効果を得ることは可能らしいが。

基本的にボディ内手ぶれ補正のあるオリンパス用に作られたオリ製レンズは
レンズ内手ぶれ補正がない。
逆にパナレンズは基本的にはレンズ内手ぶれ補正が入っている。
（問題ないとパナが判断してる焦点距離のレンズにはレンズ内手ぶれ補正が入ってないレンズもある）

オリボディにはどっちでもいいけどパナボディだと基本的にはパナレンズを
付けてるのが無難かな。

286 ：名無し：2011/08/07(日) 08:31:13.26 ID:HnAbov800

パナはメニュー文字がカクカクだからな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:44:30.98 ID:1948Rgzq0

>>285
デジイチ初心者もターゲットのマイクロフォーサーズだけど、
その辺の情報が何処にもまとまってないのは残念だよね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 11:29:17.96 ID:QlW16zjs0

>>286
どのメーカーと比較してるの？
文字にアンチエイリアスをかけてほしいってことか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:08:40.53 ID:ays2VD2x0

>>282
レンズの前に異物を付けるなんて

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 20:57:53.28 ID:ggMJ4FEG0

>>282
俺は使ってる。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:18:03.96 ID:WSI6e9qL0

チンコに皮被せたままのくせに

292 ：278：2011/08/07(日) 22:50:06.25 ID:5TbMmK+C0

>>284 >>285
ものすごい勢いで参考になりました
本当にありがとうございます。

ここで聞いてよかった。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 23:58:01.43 ID:OFuMvbqUO

フィルタは特別必要にかられる事情がなければいらないんじゃない？

迷うくらいなら着けなくていいよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 10:52:31.85 ID:dAYVPHnd0

GF2とNEX3のダブルズームどっちにしようか迷ってる。
中古でそう値段が変わらないんだ。
レンズは他にいらないので、Eマウントのレンズの少なさは特に問題ではないのだが。

見た目やデザインはGF2なんだけど。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 11:36:37.41 ID:Mk0UwTi20

>>294
カメラなんて使ってなんぼの物だから見た目重視でおｋ
デザインが気に入らないと持ち出す回数も減るよ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 11:37:57.40 ID:QpVEBg+y0

>>294
高感度ノイズとボケ量が一段分劣ってもいいならGF2。
そこは妥協できないならNEX。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 11:41:50.75 ID:dII1c9qZ0

NEXのくそズームよりも14mmﾊﾟﾝｹのボケは劣るの？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:19:10.27 ID:SOVG9r9t0

APSCは高感度やダイナミックレンジに有利だ。
ただ、標準レンズで十分というなら、
その恩恵はほぼ感じられないと言っていい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:23:17.49 ID:QpVEBg+y0

え？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 12:24:08.44 ID:4lI+j3EY0

>>297
ボケ量ってのは広角レンズになるほど小さくなるんだ。
望遠レンズになるほど大きくなる。
14mmでも全くボケないわけじゃないが、
たとえば50mmや100mmのレンズと比べるとずっとボケにくい。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:14:25.92 ID:zuyqCXpz0

>>282
一眼レフでフィルター着けない人なんかいない。
中古ので充分なので着けとけよ。
後、保護フィルター以外で景色なんか撮るにゃあると便利なフィルターが色々とあるぞよ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:29:58.84 ID:J8ZASUMH0

自分はプロテクタつけた上からPLつけてる。
必要に応じて外していく方法で使ってる。
最近は物撮りするとLED照明とか反射がきつくってさ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:31:23.43 ID:nUWZNphTi

>>301
でもさ、もしそうならなぜメーカーは純正でセットにするとかもっと作るとかしないの？けっこう利幅は大きそうな気がするし、機材に一番あったの作れんのは基本はメーカーだろ？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:34:49.36 ID:4lI+j3EY0

>>303
SONYなんかは純正プロテクターやフィルター作ってるよ
でも割高

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:41:32.63 ID:gN1iALvC0

パナソニックも純正のプロテクタあるじゃん

俺は使ってるよ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:48:27.95 ID:nUWZNphTi

>>305 >>304
そうなのか、使ってる人もいるんだね。教えてくれてありがと。いや、なんかオススメされてるのがみんな社外品でさ、なぜだろうとおもったのさ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 14:26:01.50 ID:KcHrugen0

>>303
あまえんな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 17:52:05.14 ID:MVvHoutu0

>>294
俺も似たようなので悩んで、NEX5を買った
後悔はしていない
というか、大正解やった

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:06:03.52 ID:5Js9ia4NO

>>308
そうですか

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:06:21.95 ID:ekhbQbNJ0

nex7じゃないのけ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:22:22.04 ID:RUWeilg9O

>>308
このスレ的には不正解。残念！

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:26:00.88 ID:MVvHoutu0

>>311
工員さん、残念でしたね^^

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:26:44.13 ID:MVvHoutu0

>>309
迷ったら

つセンサーサイズ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:32:50.29 ID:ekhbQbNJ0

僕は軽い方がいいですねえ
重ければ一眼でいいし

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:52:50.61 ID:O/7Vk4zm0

液晶動くのはいいよな。NEXのはなかなか好き。レンズ追加しないの決定ならそっちでいいだろ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:23:41.21 ID:3zh2dxiA0

NEXはいくら高性能コンパクトでもシャッター音と見た目であり得ない

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:00:26.43 ID:5Js9ia4NO

>>315
レンズ変えないならむしろGF3一択だろ…

16mm永久につけっぱにする気か？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:05:46.41 ID:N1YbH4LU0

16mmじゃなくて標準レンズの話でしょ？
16mmはボディキャップなんだから。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:26:28.42 ID:O/7Vk4zm0

>>316
GF2とNEX5使ってるけどNEXカッコいいよ。液晶の傾き方も好き。
NEXがアダプタ用で、GF2には7-14つけてる

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:50:02.52 ID:ekhbQbNJ0

サイバーショットはすきだけどnexはだめだな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:56:06.46 ID:4A+x142c0

なんかね。
センサー付きレンズって感じ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:12:08.14 ID:MVvHoutu0

GFってさ、なんか小林製薬くさいんだよｗ
わかんねーだろうな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:19:25.06 ID:4A+x142c0

>>322
そんな主観的なイメージをわざわざ言いに来ても、共感する奴はこのスレにはいないんじゃないだろうか。
わざわざ言いに来ることで、nexを選んだ自分を納得させたいのか。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:19:53.71 ID:ekhbQbNJ0

古き良きジャパニーズってかんじか

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:21:23.67 ID:O/7Vk4zm0

>>321
一度持ってみ。かなり持ちやすいし使いやすいよ。今はレンズが圧倒的にマイクロが豊富だから両方使ってるけど、カメラとしてはNEXの方が完成度高いと思う。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:25:31.49 ID:JFhfMNYy0

風景撮りがメインのGF1使いだが、明るい広角単焦点が欲しかったんで
さっそくGF1黒にオリンパス12mm/f2.0を装着させてみた。

黒ボディに銀色レンズはデザイン的に似合うか不安だったけど
付けてみると意外なほど良い感じでマッチしているように思う。

http://www.ps5.net/up/download/1312805466.jpg

まだ12mmを使いこんではいないのだが、目を見張ったのは暗所でのAF性能だった。

今まで使ってた20mm/f1.7は暗い場所ではAFが全く頼りにならず、眠い画像を量産するが
12mm/f2.0はこんなに暗い状況でも見事にAFして、しかもディティイルの描写が素晴らしい。

http://www.ps5.net/up/download/1312805616.jpg
(12mm ISO100/f3.5、SilkyPixで何の補正もせずRAW現像)

一応20mm/f1.7でもここまで頑張れるが、
これを撮るために何枚も無駄なショットを量産してしまった

http://www.ps5.net/up/download/1312805837.jpg
(20mm ISO100/f3.5、SilkyPixで何の補正もせずRAW現像)

こんな極端な暗所で使うことは普通はまず無いと思うが
12mm/f2.0は有能で信頼できる素晴らしいレンズだと感じる。

暗い状況でm4/3機を使うことが多い人には、おススメできるレンズだと思う。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:34:03.55 ID:gRdjPJ7S0

きゃー、グソクムシさんステキー
どっちも素晴らしいけど12mmやっぱすげーな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:40:37.87 ID:Ck+XkG77P

>>294
NEXのキットレンズはセンササイズに対して小さ過ぎるので使い物にならない。
アダプタでαレンズ使う気が無いならNEXの選択は無し。

キットレンズだけで使い倒すなら迷うことなくGF2でしょ。いやマジで。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:10:45.17 ID:NUDoxwqX0

>>326
気持ち悪い生物を、こんなにきれいに見せるなんてすてき
夏のボナスは0だったけど、冬には12mm買ってやるぞ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:34:46.14 ID:MVvHoutu0

GF = グソクムシファイアー

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:42:12.39 ID:yQs4pnr/0

でもさ、明るさだけだったら
14mmf2.5と12mmｆ2って半段しか違わないんだよなあ

半段って、たいした差じゃない

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:26:29.91 ID:bSE3GSl+0

でもさ、明るさ以外の違いが大きいんだよなあ

だいたい半段じゃなくて3分の2段だし

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:37:20.60 ID:QGEOd8Iq0

どうでもいい質問ですが
GF1買って、売らずにGF3に買った人や
GF1からP3に行った人って同じ色のボディーを買っていますか？
それとも意識的にボディーの色を代えていますか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:40:26.18 ID:eU+xh1/R0

GF2買おうか迷ってますが、ひとつ分からないことをおしえてください。
ぼかしコントロールという機能がありますが、絞り優先時にでダイヤルで
絞りを操作することはかのうでしょうか。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 23:52:49.41 ID:Mh4FArS50

>>334
大丈夫。Aモードでは、後ろのダイヤルで絞り変更可能です。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 01:34:20.14 ID:ZrJsEFMc0

>>333
同じ色（白）

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 07:23:04.19 ID:qyMsjoqvO

>>333
同じ色（黒）

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 07:24:45.30 ID:gYKoWqp80

>>335
ありがとうございます

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 07:49:58.45 ID:xtrHqQBU0

>>333
白？シルバー(E-P3)
GF1は売却予定w

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:34:09.02 ID:eNDa8F8+O

>>339
センサー同じじゃん

まあいずれそのEP-3も売却確定だろうけど

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 08:44:51.08 ID:xtrHqQBU0

カメラ持ってない奴に言われてもなwww

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:00:14.97 ID:swg6hZdZ0

>>326

これはすてき。
参考になるなぁ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:12:16.80 ID:mdUX8HV20

GF2で撮影後に1秒ぐらい撮影した絵が表示されるのを
キャンセルすることはできますか？
家電店でいじったときはその部分に違和感を感じました

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:18:54.29 ID:Jcd/h0Dr0

>>343オートレビュー切れ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:20:41.61 ID:mdUX8HV20

>>344
ありがとん!!
レリーズ音変だけど、購入決定

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:28:56.50 ID:/EHUnLnX0

シャッター音はGF3からカメラっぽくなった。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:46:11.74 ID:YNkHBJBo0

GF1と標準ズームと20mmパンケーキ程度が入るバッグでお勧めって何かありますか？

自転車で出かけることが多いので剥き出し持って行くのはちょっと怖いんですが、
今持ってるショルダーバッグでは大きすぎるんで、小さ目のを探しています。

参考に皆さんがGF1やGF2を持ち歩くのに使ってるバッグを教えて頂けると、嬉しいです。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:24:28.30 ID:dsqc+4VH0

俺はDOMKE F-5xBをウエストバッグにしている

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:29:53.02 ID:7L5Sk1rbO

>>347
エツミ f.64×Sunbrella FMCT
ちっちゃくてカメラバッグっぽくなくて良い。
クッション性はほとんどないけどｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 22:48:54.50 ID:0AknX5Ul0

>>347

GF3だけど

GOLLA ゴッラカメラバッグ M ライトグレー ALEX G1009 fot your camera

標準ズーム付けたままで自然にしっくりおさまります。
「G」のロゴもGFのGに思えて愛着↑

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 00:41:53.05 ID:YA2mSb8+0

>>347が、ここで挙がったバッグ以外を選ぶというなら、質問の意図は納得できるな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 00:55:31.61 ID:IDO0yLYr0

オレも自転車だけど、普段は銀色のレンズいれるクッションポーチみたいなのにくるんでバックパックに突っ込んでる。出し入れ面倒だけど、安くて手軽。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 01:15:31.00 ID:dVlUwmoD0

あれでじゅうぶんだけどな、あの、あれ、腰にぶらさげるやつ、なんつったっけ
ハンドストラップにすると出し入れスムーズだし

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 01:25:42.17 ID:HRGDKFQv0

クッションボックス入れとけばおよそなんでもいいような HAKUBA インナーソフトボックス Micro-A みたいな
俺自身は >>352 みたいにバックパックに放り込むことが多いけど、それ以外で小さいのだと
クロップスのクイックパッカー01とか使うことがある（GF1＋パンケ＋9-18とかで）

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 10:40:02.91 ID:MPb/4LnM0

俺は価格とデザインの両方で納得できるこれってのが見つからなくて、
今はとりあえず１００均のクッションポーチみたいのに入れつつ、
最近多い雑誌の付録でついてたちっちゃいショルダーバッグに入れてる。
GF1と7-14mm。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:34:45.26 ID:vjr+TgYAi

パンケーキレンズは最高だけど、GF1が吐き出す絵がどうしても電子塗り絵だ。写真じゃない。パナソニックは昔からしょうがないのかな？何か良い設定は、ありませんか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 17:40:48.03 ID:rg6UnsAH0

エンジンの吐く絵が嫌いならRAWで撮って好きなソフトで現像すればいいよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:49:05.14 ID:emW7kgtLi

RAW撮りなんかするもんじゃないよな。

キヤノンのデジ一ではRAWで撮ってるから、GF2は気軽なコンデジとして買ったからjpegでいいかと思ってたのに、やっぱりこだわってRAWで撮ってしまう。。。

毎週1000ショットは撮るから、現像するだけで時間かかるし、泥沼ハマるし、どんどんたまってくるし、時間がいくらあっても足りない。。。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:50:57.65 ID:bFg6smcl0

GF2なら、Lightroom使えばよくない？
好みの現像プリセット保存しとけばいいし。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:55:01.99 ID:YA2mSb8+0

Apertureの方が好き

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:02:27.44 ID:5mFWOprh0

>>358
それ近年流行のデジカメ症候群。
治すにはフィルムで撮ってみること。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:08:00.19 ID:bFg6smcl0

>>360
まあ、Apertureでもいいけど。
Lightroomは大量の写真の選別と現像の自動化がものすごく楽だから、使ってみるといいよ。
じっくり腰を据えてやるのなら、Lightroom以外の方がいいかもしれないけどね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:43:54.04 ID:hm6q3pDp0

>>361
流行なんだw
いやまあ、フィルムも最近始めたんだけど。

GF2で気楽な写真ライフになると思ったのに、思った以上にレベル高かったから。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:00:41.22 ID:kltPqOEq0

オタッキーならではの発言

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:17:09.97 ID:MP9K4+Cv0

ｇｆ２安く買えてテンション上がってマックブックプロかったわ
Aperture安いから買っとくわ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:27:28.88 ID:zyninrAy0

俺と同じような奴がいるな。
Lightroom買ったけど、
GF3対応してなかったよ。
こりゃ、どうしよう。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:30:11.45 ID:bFg6smcl0

>>366
RAWファイルの中のPanasonic GF3をPanasonic GF2に書き換えればいける

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:32:03.02 ID:zyninrAy0

>>367
ありがとう。
っていうか、
それをどうやってやるのか分からない。
RAWヘッダーのことですよね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:37:12.85 ID:0Qb+BD8a0

バイナリエディタってのを使うのだ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:38:22.41 ID:zyninrAy0

重ね重ね、ありがとう！！

やってみます。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:39:04.63 ID:MP9K4+Cv0

1枚1枚やるのか･･
アップデート待った方がよさそうジャン

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:40:06.96 ID:iajETQeP0

kiss x5　に対応したのが発売２ヵ月後
もうちょっと待つよろし

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:59:08.74 ID:zyninrAy0

そっか。
まあ、試しに使ってみたい気持ちも
あるので、何枚かやってみます。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:25:23.08 ID:VsitEwsO0

>>347
PL1に20mmパンケーキと14-150mmをクランプラーの2ミリオン･ダラーに入れてるけどピッタリだよ
大きさそんなに変わらないと思うので一応参考にして頂けると嬉しい

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 00:15:42.81 ID:XqE15CKN0

>>368
WindowsとMacどっち？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 06:08:20.23 ID:iX3ebTJO0

>>375
Win7です。
今日は仕事休みなんで、
ゆっくりと家で作業してみます。

とりあえず、
使いやすいバイナリエディタ探します。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 08:27:08.39 ID:j18fa1bB0

>>356です。
RAW現像ですか…手間がかかるのは困るけど、今度ためしてみます。オススメの現像ソフトありますか？流石に付属のじゃだめですか？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 08:36:40.24 ID:YkWJqQfI0

俺はsilkyは悪くないと思うけど、あれも塗り絵っぽいといえば塗り絵っぽい。
でも、塗り絵塗り絵という奴は等倍で部分的にしか見て無いんじゃね？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 08:43:30.51 ID:j18fa1bB0

塗り絵全否定じゃ無いんですけど、パナはひどすぎないですか？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 08:55:04.47 ID:1exgUTRr0

そう思うなら売り払ってパナ以外の気に入ったメーカーの製品を買うのがいいと思うよ。
個人のカメラなんて趣味嗜好の品なんだから、気に入らないものを我慢して使い続ける必要は無い。

次に買うものは作例とかを十分に下調べしてから買うべきだね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:23:23.61 ID:ao0PtuVq0

「ボケ味が」や「塗り絵ぽい」は否定台詞の定番
キャノ・ニコでもライカでも否定する場合によく使われる
上の人も書いてるように、写真やカメラを趣味でやってるなら
あるメーカーを否定するのも拒絶するのも自由
ただ掲示板などでの書き込み、特にそのメーカーのオーナーの多い場所では
ユーザーの気持ちを察するのが大人の行動だよね

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:27:57.02 ID:oCmvWjW/0

まぁ確かにひどすぎというようなものを使い続ける神経は理解できないな。
ドM?

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:29:59.03 ID:iX3ebTJO0

ヘッダーの書き換え分からん。
ダメだこりゃ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 09:48:31.71 ID:MKYo9QpL0

GF1とG2に加えて中古のE-P1ボディを検討中！

シルバーボディがかっこいいですが雰囲気味わいだけになりますかね？

E-P3欲しいけどまだ高いので。

パナの20mmと14-42mmを付けたら動くものを撮るのは厳しいでしょうか？
（オートフォーカス速度がワンテンポ遅い様なのですが）

両方使った経験のある方おられましたらわかる範囲で教えて下さい☆

385 ：忍法帖【Lv=14,xxxPT】：2011/08/11(木) 10:01:56.10 ID:ikApIaGf0

>>384

E-P1だと、AFが遅いので動き物には向かないかと思います。

私はE-P1をドナドナしてE-P3に変えましたが、動き物には厳しいです

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 10:04:33.29 ID:K+3BKJDJ0

>>383
へっだ書き換え面倒だし、
俺はひたすらLightRoomがGF3に対応してくれるのを待ってるよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 11:41:13.48 ID:OxwB4GTh0

>>386
待つことにしました。

いままで、キャノンでDPPだったので、
GF3が対応になるまで、
キャノンのデータで練習します。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 12:01:39.56 ID:MKYo9QpL0

>>385
ありがとうございます！
E-P3でも厳しいのでしょうか?^^;

店頭で触った感じは速い様に思ったのですが。

E-P1なら２万円くらいで買えそうなので我慢出来なくなったら
試してみます！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 12:23:04.33 ID:Fak7hB+oO

>>379
塗り絵っぽいって良く見かける表現なんだけど、
具体的にはどういうところが塗り絵っぽいって思うのでしょう？
自分はかなりの初心者なもんで、
抽象的ではない分かりやすい表現で言って頂けたら助かります。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 12:34:00.90 ID:OxwB4GTh0

おれも、「塗り絵」表現には
昔から違和感ある。

個人的には、
そう言う人は、モニターが悪いんじゃないかと思ってるよ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 12:39:44.95 ID:1exgUTRr0

パナの機種は～、と言う以上は手持ちの他メーカーの機種と比較して言ってるんだろうけど
それなら「塗り絵じゃない」他メーカーの機種と、「あまりにひどい塗り絵」なパナの機種で、
同じ被写体を撮って参考用に提示くらいしてほしいよね。

本人の主観的な内容をしかも抽象表現でネガられても、どんな反応を期待してるのかなと。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:39:51.52 ID:pN5/ge0O0

塗り絵を撮ったら塗り絵っぽくなりました。ひどすぎないですか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 17:45:39.87 ID:tPm0/ZU10

なぜ1200マンコ画素から上がらないのか
over2000万画素にしてくれ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 19:49:11.21 ID:dIItYNoW0

>>393
むしろ1000に下げてくれ。800でも良いぞ。代わりにiso3200実用になるように頼む。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 20:22:54.40 ID:EkMTVQjtP

>>394
それ、最近は逆。
1200のGF3より1600のG3の方が実用ISOが高い。
低画素でドット感度上げるより
高画素で画像処理して見かけ上の感度上げる方が効果大。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 21:14:26.85 ID:Ety4tIlT0

それは単純にセンサー性能だろう

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 21:58:12.18 ID:dIItYNoW0

>>395
396の言うとおり。
上がったセンサー性能で画素下げればさらに高感度耐性上がる

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:12:58.86 ID:XqE15CKN0

ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/67560&key=GF3

取り急ぎ、GF3のRAWヘッダを書き換えるツールを作ってみた。
RAWヘッダのみ書き換えて、EXIFはそのままなので、Lightroomが対応したらそれを元に戻そうと思えば戻せる。

読み込みはツリーに対応しているけど、書き込みはフラットに展開するので、出力先に同じファイル名があると上書きされます。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:33:21.17 ID:K+3BKJDJ0

>>398
神光臨！！！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:27:47.04 ID:wSP2c+DL0

質問させてください。
最近一眼レフを購入したんですがホワイトアウトしてしまいます。
機種はG2で、レンズは標準装備のものです。

月を撮りたいんですが、明るさが月の周りの暗さに調整されてホワイトアウトしてしまうんです。採光のモードを一番狭くしても月が小さ過ぎて調整されるのは夜空の暗さです。
明るさが自動調整されてしまうのを外す事は可能でしょうか？
シャッタースピードを早くしても結果は同じでした。
わかる方いたら教えてください。
宜しくお願いします。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 23:28:56.54 ID:eEpTu5vE0

>>400
スポット測光もしくはマニュアル撮影。

402 ：400：2011/08/12(金) 00:05:12.93 ID:cMvDd14O0

>>401
「採光のモードを一番狭くしても」がスポット測光のことです。すみません。
早速マニュアル撮影でやってみます。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 00:29:56.92 ID:GXNXZhC20

>>400
G2を一眼レフというと首を絞められる恐れがあるので、一眼とだけ言っておいてください。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:00:46.27 ID:ew+KUGJiO

>>402
>採光のモードを一番狭くしても
ってのはAFエリアの事を勘違いしているような気もするんだけど、
ホントにスポット測光になってる？
[(　)]、[(・)]、[ ・ ]
こんな感じのマークのうちの一番右のやつね。

あとは、露出補正をマイナスにふってみて
好みの明るさに調整してみるとか。
Sモードでシャッタースピード上げても、
露出補正が適正露出のままで、ISOオート設定になってたりしたら、
普通に明るく撮れちゃうからね。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 01:58:07.30 ID:Bi8xzKn80

そもそもここはGFスレであってGスレじゃないんだから
教えたがりキモヲタ丸出しで得々とレスしてないで
まずGスレに誘導してからそっちでアドバイスしろよお前ら

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 02:05:25.73 ID:mKnBkyxI0

>>404
(i)

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 06:16:50.26 ID:AAjoFJgIi

>>398
す、すごい！！
上の方で、ヘッダーの書き換えが出来なかった者です。

さっそく試してみます。
親切な人が居てありがたい！！

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:17:09.23 ID:4NXFLpXb0

使い方がよくわからない
ドラッグしても設定画面が表示されるだけだし

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:29:46.45 ID:VK0TeuSi0

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
E-mail： sage
内容：
>>402
スポット測光で撮れるはずだ

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313101131157.jpg

>>405
正論だが、そんなにカリカリすんなヨ～

410 ：400：2011/08/13(土) 01:42:16.24 ID:Du+BxXF50

>>404
>>408
スポット測光[ ・ ]で間違いないようです。
標準装備の小さいレンズだと倍率が小さすぎるのでしょうか？
ピント合わせの時に表示されてる時は明るさも丁度いいんですが
ピント合わせが終わると測光の対象が月以外にもいってしまう感覚でした。

スレチすみません。消えます

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 02:10:48.88 ID:s2yFJhAW0

マニュアルでいいじゃん
200/5.6くらいから探ってごらん

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 02:26:36.14 ID:FZ4chgwv0

GF1持ってるんだが、GF2ポチったから1は売ってもいいと思う？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:01:01.07 ID:eCY7RassP

GF1からGF2に移行したがGF1に未練はゼロ。
GF2はフォーカス位置を決める場所がタッチで動くので、
電源入れたまま鞄に入れて何かにあたってフォーカス位置がズレる時がある。
撮影しようと鞄から取り出すと、フォーカス位置がズレてて、たまにイラっとする。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:17:02.28 ID:7IjhqC450

>>413
いったん鞄に入れて、取り出した時にまた同じフォーカス位置で撮影するの？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:42:30.09 ID:eCY7RassP

>>414
普通に真ん中でいて欲しいだけ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:48:59.99 ID:s2yFJhAW0

>>413
タッチ切ればいいじゃん

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 07:52:52.62 ID:eCY7RassP

>>416
切れない
G3は切れるけどね

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 09:07:45.28 ID:jPjc1Mxc0

カスタム->タッチ設定にない？
GF3にはあるよ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 09:33:43.21 ID:eCY7RassP

>>418
あったら苦労してないって

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 10:04:41.33 ID:tkCcK2AX0

>>410
どっか、いいスレなかったっけ…
画面に月が小さいと、カメラはそれ「ライト」だと思って、自動露出装置が無視する傾向が強い。
標準装備って…14mmかな？
スポット測光でも中々難しいですよ。三脚使わないと揺れてるんでカメラからすると「スポット」が明るくなったり暗くなったりして判断迷う。
1.マニュアルで撮って自分で再生してみて追い込んでいく:
　背面液晶はこういう暗い撮影はブーストかかる（確認しやすくする発想らしい）ので、見ただけだと自分の設定が明るすぎると思ってしまうことがおおい。
　なので明暗にふって複数枚とっておいて家でパソコンで見て選ぶ
2.EXテレコンを併用する。
　こうするとさすがにスポット測光が期待通りに動くんじゃないか？（やったことないけど。）
あと手ぶれがあって月の模様が見えない要素も加わってる気がする。三脚はもってないだろうから、手すりとか欄干に置いて（可能なら触らないで）しっかり固定。
下にレンズキャップとか、硬貨を積み重ねてカメラが斜め上向くように。
2秒のセルフタイマー併用。

本当はもうちょっと望遠レンズが必要。
単純に画面一杯にしたいなら、500mm位は必要、という位。
スレチごめん。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 10:16:19.37 ID:pcc5mjJG0

>>420
月を撮るなら、100-300mm

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 10:39:28.91 ID:DAQ2T/KS0

>>398
LightRoomが起動しなくなりました。(^^;;

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 11:14:20.96 ID:jPjc1Mxc0

>>398更新
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/67613.zip&key=GF3

Lightroomと連携させるだけなら、これで十分だと思う。
同名の.jpgコピーのオプションと、未処理のrw2コピーのオプションを増設
あと、コマンドラインにも簡易対応したので、.exeファイルにドロップしてもコピーするようにした（ウインドウ非表示、前回設定）

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 13:11:36.96 ID:IV+0bHNI0

パナのGH2スレでペンタックス悪質コテハンオールスターズ総出演
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152863/SortID=13335910/
大将：インダストリア
参謀：lifethroughalens
鉄砲玉：寝る子はねむい

俺たちに荒らせないスレはないぜ！

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 13:54:12.60 ID:vTdpBjN2i

最近、GF2のWレンズ買ったのですが、20/1.7は3万円以上出して買う価値あるりますか？？
14/2.5と変わらないならもったないないし。。

嫁さんがNEX3で、流石にAPS-Cの画質や高感度は優れてるけど、16/2.8がショボいので、結局ズームつけるとコンパクトさにかけるんですよね。。

426 ：動物愛護を訴える会：2011/08/13(土) 14:57:57.93 ID:Z4wau6kc0

動物虐待をやめろ！

　http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 15:25:21.29 ID:DAQ2T/KS0

>>423
おー神よ。

LightRoom使えるようになりました！！
ありがとう！！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 18:26:46.88 ID:W/cYAFFZO

>>425
20mmF1.7と14mmF2.5は俺みたいな素人が見ても
違いがすぐに分かる位に別のレンズですよ。
画角の違いは持ってるズームレンズで確認すれば分かると思いますし、
ボケ量に関係する有効口径を比べると
14/2.5=5.6 20/1.7=11.76
で2倍位違いますね。

大きさをあまり気にしないのであれば、
パナライカ25mmF1.4も評価高いみたいなので
そちらでも良いかもしれませんが、
パンケーキレンズの小ささは代え難い魅力ですよね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:27:15.27 ID:tarJAFf70

GF1に20ｍｍを持っています。

室内で撮ると、たまにシャッター1回
押しただけなのに連射で2枚撮れるときがあります。

しっかり1枚撮りモード（連射の左）にダイヤル合わせていますが
何故連射になるのでしょうか？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:44:31.27 ID:IcPDaSTT0

>>429
うちのGF1もなる。
不具合だろうな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 20:47:11.12 ID:ljqsmfzE0

>>429
もう少し自分で検証して原因を調べようとしろ。
それでもわからなったら、その状況を詳しく述べ
ろ。
中途半端な情報だけで判断できるわけなかろう。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 21:34:56.12 ID:Ul+ozU0C0

> なかろう。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 21:57:38.38 ID:V+37/tDh0

429です。

原因さっぱり分かりませんｗ。でも、たまに起こります。

外（明るいところ？）では連射は発生しません。
室内では絞りはほとんどF1.7。はじめブラケット機能かなと
思ったのですが、このケースの連射で撮れる写真の露出は同じです。

シャッターの押し方は、半押し（AF）して普通に1回押しです。
連射ですと、長押しで複数枚とりますが、感覚的には
1枚押しのタイミング（長さ）で何故か連射になります。

あれ？何で連射？と思い、同じ絞り、同じ露出、同じ設定、
同じ距離で撮ると、普通に1枚撮りになり毎回発生しません。

他の人も同じ現象の人がいるので少しだけ安心しました。
やっぱり不具合でしょうか？特にこれで困っているわけじゃないですが。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 22:18:01.61 ID:Lw+i2+Cb0

435 ：見やすくした：2011/08/13(土) 22:25:00.47 ID:Lw+i2+Cb0

http://digicame-info.com/2011/04/post-251.html
PanasonicのLumixは、世界ではパクリの韓国サムスンに完敗しているという現実。

■デジカメの世界シェア 2010年　　　2009年
　　Canon 　　　　　　　　　　19.0　　　　　19.0
　　Sony　　　　　　　　　　　17.9　　　　　16.9
　　Nikon　　　　　　　　　　 12.6　　　　　11.1
　　Samsung　　　　　　　　　11.1　　　　　10.9
　　Kodak　　　　　　　　　　　7.4　　　　　　8.8
　　Panasonic　　　　　　　　 7.6　　　　　　7.6
　　Olympus　　　　　　　　　6.1　　　　　　6.2
　　Fuji　　　　　　　　　　　 4.9　　　　　　5.4
　　Casio　　　　　　　　　　　 4.0　　　　　　4.7
　　PENTAX　　　　　　　　　1.5　　　　　　1.7

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 23:55:25.91 ID:CCOgDb4n0

シャッターが敏感なのは前から出ているFAQ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 23:55:44.60 ID:c1V2DLV/0

ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 01:16:08.14 ID:3kA4BMA10

GF1のシャッタースイッチのメカ（＋電気）のバグに近い性質だったと思った。
GF1が出たはじめの頃このスレでよく出た話題で、色々実験されていた。
GH1がどうだったかは忘れた。
"2"世代からは出なくなったんじゃなかったっけ？
おれもGF1では出る。ただ、一年以上使った最近は出た記憶がない。
G3は出てない気がする。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 07:48:07.35 ID:8xjMSdOa0

GH1では吊り環が・・・とかあったね。
どれも初号機であると思うと、やはり消費者の目にさらされてレベルアップ
してるんだよ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 12:07:42.41 ID:9sqUnjtA0

>>433
チャタリングについては、ここやカカクで以前にも論争あったよｗ
ほんとうにチャタリングなのか分からないけど。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 13:51:59.24 ID:Eob4uJUi0

チャタレイ夫人とは懐かしい

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 14:09:30.05 ID:9++b2KWr0

Oリング畳の物語？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:21:56.87 ID:7q6Qfp600

チャネリングって最近聞かないな

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:28:30.76 ID:qGnbuhLb0

GF-1の背面液晶が故障したっぽい
たてに縞々になって青みが抜けた色になっている
修理するか新しいGFにするか迷うところ、どっちが良いと思います？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:35:25.15 ID:6wWx99dfP

修理して使ったほうがいいよ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 21:44:40.40 ID:8kEfTLAI0

>>444
新しいので機能的に問題が無ければ新しくしても良いと思うけど、仕様をよく見ることをお勧めする。
GF1で出来たことがGF2で出来なくなり、GF2で出来ることがGF3で出来ないということもある。

とりあえず延長保証とか入ってない？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:02:02.90 ID:liRGCPSb0

GFシリーズは仕様表だけ見て選ぶと後悔するライン。
スペオタには向かないシリーズだと思うぞ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:06:30.67 ID:8kEfTLAI0

>>447
スペック志向とかそういう問題じゃなくて、
人によってはこれまで普通に使っていた機能がなくなって、
最悪目的の被写体に対して使い物にならないということが起こりうるってこと。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:12:48.12 ID:2VZU8Y8T0

>>448
だからそれをスペックオタクと呼ぶのだがｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:16:52.66 ID:8kEfTLAI0

>>449
話が通じないなあ。
例えば俺は花火撮るのにGF1も使ってるんだけど、バルブ撮影が出来ないGF2,3じゃ、どうにもならんだろうが。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:22:23.42 ID:dxAXGgSU0

バルブで花火を撮るみたいなカメラオタク丸出しの目的ならGHやGを使うからね。
基本的にGFシリーズに向いてないよ、スペオタは。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:28:01.72 ID:8kEfTLAI0

はいはい。
じゃああんたらは写真が写ればそれでいいのね。
そんなら何でコンデジじゃねーんだよ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:28:22.54 ID:GdVCr6jH0

>>451
バルブ撮影なんかデジ一眼の基本的な機能じゃねえか。バカかお前。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:29:51.74 ID:GdVCr6jH0

何がスペオタw
ただのカメラ使いこなせねえ初心者じゃねえかw

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:32:32.49 ID:xd62N91T0

バルブ使えたら上級者ですかｗ
GF3でも普通に花火くらい撮れるのに
ただのカメオタ、スペオタが初めて覚えたバルブ言いたいだけやんｗ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:33:59.04 ID:OOCIkg/gO

>>451
GF1は、カメラオタク丸出しの連中にも支持されていたのですが…

どうしてこうなった

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:35:48.83 ID:8kEfTLAI0

>>455
ああ、そりゃGF3でも撮って撮れないこたないだろうが、面倒だろ。
普通に撮れないカメラに撮りに行くなんてごめんだね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:36:24.40 ID:GdVCr6jH0

>>455
だれが上級者だといったか？
使えて当たり前の機能だと言ってんだろバカたれが。

おまえ日本語も理解できないマヂ池沼だろw

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:37:27.10 ID:GdVCr6jH0

>>456
おまえはコンデジを一生使ってろよw

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:39:10.13 ID:7q6Qfp600

おまえらってどうでもいいことですぐムキになるのな

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:39:49.99 ID:8kEfTLAI0

>>459
いや、>>456はむしろちゃんと使う人じゃね？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:40:50.62 ID:N4SVKO1Y0

スペオタである、と図星を突いてしまったため激情したのでしょう。
カメオタは堪え性が無くすぐ癇癪起こす、というのが良く表われてる。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:43:23.34 ID:8kEfTLAI0

>>462
スペックどうでもいいなら、何でコンデジじゃないのさ？
本気で不思議だから教えてくんない？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:44:02.78 ID:7q6Qfp600

キモいからもうやめなよ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:45:36.03 ID:rFAJf2Ys0

花火程度ならちょっとしたコンデジでも十分撮影可能だが、
それ以外のものもこなせる密度がGF3にはある。
それだけのことだけど？

466 ：444：2011/08/14(日) 22:46:45.62 ID:qGnbuhLb0

お騒がせする話題を振ってしまったようですね
GF-1出なければ撮れないものではないですが、撮影対象は、GF-1にはあまり似つかわしくないものかもしれない
飛行機や軍艦を撮っています、お気軽に出かける時用に買ったので、一応サブカメラ扱いですけどね

気分的には修理かな？と思ってますので休み明けにでも修理に出したいと思います

一応こんなの撮ってます
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313328909471.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313328936876.jpg
http://military-photo.jp/bbs/img-box/img20110807215938.jpg

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:48:57.03 ID:8kEfTLAI0

>>466
一枚目恰好いいな。
GFだと、飛んでる飛行機には使いにくそうだと思うけど。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 22:53:15.01 ID:23Xs//WX0

普段はGF3だけど総火演にはGH2に100-300付けて参戦する予定だよ。
もし会場で会えたらいいね！

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:07:13.67 ID:qGnbuhLb0

467>>たしかに難しいというか歩留まりは良くないね
私的には、このくらいには撮れるからまぁ許容範囲
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313330165056.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313330542905.jpg

468>>いい席取れると良いですね、私も行きますけどあの人出ではねぇ
GF-1修理に出したら火力演習間に合うかな？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:36:15.68 ID:z50rHBTHO

GF3で子供の運動会の撮影する場合は
標準ズームじゃつらいですか？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:39:37.74 ID:6wWx99dfP

つらいっすね

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:44:08.76 ID:yVARhxJR0

標準ズームでの人物撮りなんてコミケでのコスプレ撮りとか
そんなくらいの距離じゃないと役に立たんだろ

我が子が豆つぶ程度にしか写ってない写真を撮るなら十分だろうけど。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:46:01.88 ID:108BtPD40

お子さんの年齢、運動場の広さの情報無しに何を聞いても無駄。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:12:18.28 ID:wjiYxyq20

年齢は関係ないような
怖い

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:15:39.88 ID:fcQUBLxq0

バカを黙らせるには写真を見せれば良かったんだなw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:29:31.55 ID:K1Nd4UA10

>>469
凄いなそれ、EVF使用？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:36:12.96 ID:DlGXHFM20

ん？年齢って聞いただけで怖いとか大丈夫？過敏すぎ。

つまり、幼稚園だって年少さんと年長さんじゃ速度違うじゃん？
小学生だって3年生と5年生だと、これまた速さが全く違うってこと。

実際子供の運動会を撮ってた人ならよくわかってると思うんだが。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:43:10.49 ID:7fYLB6TC0

運動会を良く撮っていないからこそ、質問してるのに
カメオタ特有のマニアツッコミが痛いって事。
質問してる人の心情無視でスペックから入るオタクの痛い部分がモロに出ちゃってるな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:03:41.84 ID:K1Nd4UA10

>>478
質問してる人の事情を全く考慮せずスペックなんざどうでもいいって姿勢もいかがなものかと思います。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:12:23.90 ID:gnkxRdUL0

これだからｵﾀｸは・・・

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:19:59.55 ID:6WktMGTMi

オタクオタク言ってないで、ちゃんとアドバイスしてやれよw

標準ズームだって頑張ればなんとか・・・

つらいだろうなあ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:28:23.52 ID:fcQUBLxq0

取り敢えずレベル低すぎ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:30:32.79 ID:zMEHgNaK0

幼稚園なら45-200、小学校なら100-300あれば十分。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:38:00.05 ID:tGFdRWrp0

GF2買ったが、タッチパネルに振り回されて撮り方が分からなくなったｗ

ので、FボタンにAEロックを設定して、ピント合わせを中央一点の一番小さいのにしたまま、普通に置きピンで撮影するようになったｗ
GF2買った意味があんまないような気がするｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 02:23:53.90 ID:fDgyCwX+0

まあ、ここカメラハードスレ、が基本だと思うしね。
確かに「このカメラ（GF1）で撮れますか？」と機種限定の質問は撮影関連スレ向きではないともいえて微妙だけど。

しかし、花火はバルブじゃなくても撮れるだろ、スペオタ、とか超ド級のバカが出て、
早く夏休み終われ、と思いました。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 02:34:54.90 ID:ysqULZBV0

カメオタとスペオタが集まる時点で夏休み、
それも盆を感じずにはいられないよな。
問題は盆が過ぎても夏休みが終わってもオタクは消えることが無いという事。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 07:03:27.80 ID:mJddJbZt0

バルブ程度誰でも使い方知ってるかと思ったらそれだけでオタク扱いw
簡単だから使い方覚えなよ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 07:52:10.25 ID:6KijIp/00

レンズのMTFがあーだこーだ云う奴って、うぜーなとか思うが。バルブ撮影は必要機能なのに、オタク扱いしてるバカって…この機種のユーザーってそんなレベル低いのかww

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 08:49:44.06 ID:B+a+lsbjO

バルブでこの間花火を撮ったんですが、どうやって
露出を決めるんですかね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 08:50:10.65 ID:cN38YdiW0

１人だけだろ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 09:08:46.78 ID:w8XQ09130

構ってあげる人はいっぱい

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 09:32:43.12 ID:K1Nd4UA10

>>489
花火自体の明るさによっても違ったりするのでなんとも。
俺はISO100のF11あたりでスタートして、撮影画像の様子を見て再調整。
露光時間は花火の連発の具合によってまちまち。たぶん3秒～15秒くらい。
もっと慣れた人なら違うのかも知れないけど。

493 ：347：2011/08/15(月) 10:01:53.03 ID:++EZA02A0

カメラバッグについて相談した>>347です。
レスくれた方々、ありがとうございました。

最初は出来るだけ小さいカバンが良いなと思ってたのですが
皆さんが実際に使用しているカバンを確認してみると
少し余裕があるほうが使いやすそう、と気付かせてもらいました。

結局、amazonでゴッドウィンZERO メッセンジャーバックSってのが
\1,794で安かったのでそれにしてみましたが
実際に使ってみるとGF1とレンズ以外に財布や電話も入って便利です。

「カメラバッグ」と思って小さいのを探してましたが
キツキツを避けたお陰で「お散歩バッグ」って感じになりました。

本当にありがとうございました。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 11:34:30.42 ID:SOEAIcbm0

ＧＦ１を購入していまだに使いこなせていないのですが、
ズームできるレンズがほしいです。
購入した時はパンケーキセットだけで20のレンズがついています。
よく撮るものは風景と人物なのですが、ルミックスＧＶＡＲＩＯ14-45を購入すれば大丈夫ですか？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 12:16:54.75 ID:K1Nd4UA10

>>494
それは標準ズームだから、たぶん大丈夫。
たぶん、ってーのは貴方の撮る物しだいで、不足がある可能性があるかも、というくらいの意味。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 12:45:36.07 ID:vtSz7YTS0

>>494
俺は、45-200を買い足した。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 14:31:55.22 ID:fszZQS7Q0

どうせならサンニッパ買えよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 14:38:58.70 ID:sa0xVaqm0

>>494
広角側もあった方がいいから、それでいいと思うよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 17:03:02.50 ID:yCOUGCW50

>>494
最近似た様な状況で14-42を購入したけど、20mm/f1.7と比べて随分SS稼げ無いんだなぁと思ったよ。安く手に入れば買って損はないと思うけど、定価に近い価格なら要らなかったと思ってたかも。意外とデカイし。
お店で良く確認した方が良いよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 17:23:43.31 ID:3a8Tbkzz0

>>494
ズームレンズを買うと、単焦点の描写力と明るさを再認識するから、
是非買いなさいw

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:38:37.94 ID:7LIwTm+r0

>>494
14-45を買って、そこそこの画角をカバーするが故に付けっぱなしになると、
GFはデカいコンデジ化する。

踏みとどまって14パンケーキかオリの12を買い、次は45マクロかオリの45/1.8を
買うのだ！

単焦点三兄弟を使いこなせるのがライカ以降のレンズ交換式カメラの至高の
楽しみ方だ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:39:26.18 ID:7LIwTm+r0

でも俺はGHに14-140を付けっぱなしだが。

503 ：名無CCDさん：2011/08/15(月) 18:54:14.33 ID:tfhKiaMe0

>>466
すごく綺麗で好きな画質です。
カメラあんまり詳しくないんですけど、これはPCで画質いじってるんですかね？
すごくシャープな写真で好きです。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 19:50:56.04 ID:JyKiNTF80

陰毛がくっきり写りすぎる！！

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:08:13.01 ID:SOEAIcbm0

494です。
みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
お店に行って確認してから購入してみようと思います！
沖縄に行くので海撮るのが楽しみです

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 20:40:54.64 ID:DfHTYnWS0

476>>EVF使ってます

503>>基本的にjpegでとって画像ビュアーに使っているVIXというtoolでリサイズしただけ
リサイズ時にシャープネスがかかるからシャープになるよ

507 ：忍法帖【Lv=17,xxxPT】：2011/08/15(月) 20:55:34.63 ID:Vzp/Tk0F0

>>505
沖縄で広い海と広い空を撮りたいと思ったら
9-18mmとか7-14mmとかの超広角や
8mmFisheyeとかも面白いですよ～

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 00:18:50.08 ID:tHMeP8is0

>>507
なんかIYHスレみたくなってきたな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 06:21:41.04 ID:FEiwrCre0

>>508
IYH?

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 06:31:05.66 ID:zV1wdLNK0

ggr

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 07:47:44.47 ID:HFkMSZRt0

>>504
ξ～ξ（ξ）

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 13:15:44.69 ID:2JHCepHb0

www

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 16:31:57.94 ID:tHMeP8is0

>>509
ここのこと
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310699592/

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:03:57.22 ID:v4W4O5Z+0

ズームのやり方わかりません
ちかずくのでしょうか？
gf２つかっってます

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:10:23.11 ID:I5auU1ZD0

>>514
その通り
被写体に10歩近づけば10倍ズームだよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:11:34.80 ID:jGXIXFjK0

まずズームレンズを買いに行ってください

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:11:59.56 ID:f2VaOFqs0

こういう質問する人って、なんでコンデジにしなかったのかと思うんだけど。
店員の口車に乗せられたんだな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:17:41.23 ID:v4W4O5Z+0

コンデジもってますよ

gf２三脚つかわなくてもきれいだからいいですよね
ズームレンズつかってみますわ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:23:55.83 ID:f2VaOFqs0

なんかすごい人だなw

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 17:36:50.95 ID:X22pnlQji

超広角レンズって安く作れないもんなのかな？エントリーモデルでいいから手軽にいろんなタイプのレンズを使いわけれるような体験を広めたほうが、もっと交換レンズの裾が広がるとおもうんだが。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 18:10:29.95 ID:JWCjX1JV0

>>520
韓国メーカーのSAMYANGが開発中。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:20:18.34 ID:RCou0l3V0

そういやペンＱレンズは、6000円からの値付だっけ？

光学機器は値段と品質は比例すると思うけど
そこそこの品質で、小さいから安いのか？

523 ：444：2011/08/16(火) 20:43:59.46 ID:VX8hqpxS0

GF-1修理に出してきました。
液晶パネル交換で見積もり\13600
修理完了は明日らしいけど、受け取りにいけるのは週末だぁ

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1313494856923.jpg
GF-1で撮った帆船の夜景

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:55:19.50 ID:f5WzyVCn0

>>522
オモチャと考えると高くない？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 21:20:23.57 ID:fTd5L4/H0

http://www.amazon.co.jp/dp/B00573RGNO/
そりゃ品質落とせば安いレンズは作れるよな

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:32:43.27 ID:gYs/efuI0

でもビックカメラの店頭に置いてあるQの実写サンプルファイルを見てみたけど
「他社ミラーレス機」より圧倒的に高画質だってアピールしまくってたよ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:44:13.44 ID:tHMeP8is0

>>526
ネットで俺が見た実写画像を見る限りではS95とかの上級コンデジを超えないレベルだと思ったけどね。

まあ、言わせとけば？
俺はペンタックスの一眼レフも使ってるから、あまり悪口は言いたくないけど、
いずれ売れ行きが製品としての出来を表わすことになると思うけどな。
とりあえず俺は買わない。
そんなことよりもパナの今後のラインナップが気になる。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:54:54.88 ID:GiT0LvfU0

>>526
サムチョンと提携してた時に毒まんじゅう食わされて誇大広告が当たり前になってるからなw

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:56:34.60 ID:gYs/efuI0

>>527
俺が見た実写サンプルファイルでは、Qと「他社ミラーレス機」と「他者ハイエンドコンデジ」を比較してて、
Qは、その中でもアタマ一つ抜けた高画質一眼カメラ！ってアピールだったな。

少なくとも実写サンプルを見る限りは確かにミラーレス機以上の画質だったが、所詮は大本営発表。
ホンモノがどんなもんかは出てこないことには判断できないけど、個人的には期待してないｗ

そんなもんよりオリの45mm/f1.8が気になって困る。
12mm/f2と7-14mm/f4をIYHしたばっかりだってのに・・・

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 23:04:29.06 ID:cUdjOn+MP

「べ、別にＱの事なんか気にしてないし期待もしてないんだからね!!」

ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 23:06:11.44 ID:GiT0LvfU0

Qの広告は最近のﾁｮﾝ流ゴリ押し戦略と似てる希ｶﾞｽ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:45:29.73 ID:+Y2pCZa00

ファッション系なんだから画質なんてアピールしなくてもいいのに

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:51:37.43 ID:yIZcPCmN0

今の時代、画質よりも省エネ、節電、自粛ムードを宣伝した方が受ける気がするな。
特にパナソニックはそういう方向で他の製品も広告してるし。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:55:39.23 ID:RWTOAd6D0

>>533
なんだこのばか。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:56:59.42 ID:+Y2pCZa00

省エネの有機ELとかはいいな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 01:05:37.50 ID:WteER+P4i

>>533
もともと消費電力の少ないデジカメとかの節電をアピールしてどうするんだよ。
省エネしたことで、一充電あたりの撮影可能枚数が激増したとかってアピールをするんならわかるが。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 01:07:43.02 ID:VzUEqSVf0

「私のデジカメは風力発電とソーラー発電で動いています」ｂｙ小雪

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 01:13:24.01 ID:XFkGipr20

>>529
ttp://blog.livedoor.jp/e_p1/img/iso3200.jpg
このサンプルじゃなくて？

NEX-C3>X00>G3>E-P3>>GF3>越えられない壁>その他
ってかんじだよね？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 03:07:46.69 ID:OX+fjNyp0

ずっと思ってたんだけど他者の広告マンがこのスレ混じってない？
もしくは広告マン上がりの年寄り

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 08:14:00.60 ID:D0AcP45z0

何処にでも居るよ。
特に最近はペンタックソ狂のきゅーが酷いw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 08:15:45.38 ID:r7koWmgR0

広告マンなんて上等なもんじゃないだろ。

デジカメ板の製品スレで暴れてる馬鹿どもなんてのは広告マン気取りの、
自分の言いたいことを空気読まずにまくし立てずにはいられない典型的なキモヲタだ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 08:22:37.93 ID:tq0sNAotP

うんまぁね
そうすると、「きっとこいつはメーカーの工作員に違いない」
みたいなやつはただのバカって事になるなｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 09:28:39.48 ID:RWTOAd6D0

なんだよ広告マンってw

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 09:30:42.09 ID:0dPWKQ1T0

サンドイッチマンとかああいうのじゃねｗ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 09:31:04.15 ID:aqeh4Ccgi

流行りの癒しキャラ(爆)じゃねww

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 17:26:02.64 ID:3yEaP+lB0

インターバル撮影やってみたいから、もう少ししたらG３買い足すかのう…

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 21:46:24.93 ID:2qOx9b7v0

ゲーム業界板もこんな感じ。というかとても酷い。
自分が選択が間違ってないことを、
確認したい気持ちが強いんだろうな。

GF２かＧＦ３で迷い中。。
背面ぐりぐり横ダイヤルか、ちっちゃいのか。
いろいろ設定いじって撮るなら背面ダイヤルがついた
ＧＦ２なんだけど、ＧＦ３が残念なことに手ごろな値段になってるし
悩む。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 21:52:51.47 ID:k4wZ7tu00

>>547
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　中途半端なGF2に走るのでなく、
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　GF3とG3の二台買うというのも選択のうちだぜ？
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　ｌ
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 21:55:25.64 ID:9qYNxuxX0

E-PM1が発売された後くらいＧＦ3を買おうと思ってる

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 21:59:40.26 ID:r7koWmgR0

今日、GF1＋7-14mmでファインダーの無い辛さを痛感したから、
もう一台買う時は安いG1か小型のG3かだな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:22:25.18 ID:5OrCQpxT0

てか、新型GFのモックアップいつくるんだよ！！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:22:27.39 ID:mIuCl8Wi0

gf3はボディ1万円代なら買うな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:27:06.10 ID:r7koWmgR0

>>551
GF3もまだ出たばっかなのに何言ってんの？

それともウワサと公式発表の区別も付かない、脳みそが残念な人？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:29:07.49 ID:/JJJvSUa0

G2を候補から外す理由は？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:29:32.91 ID:5OrCQpxT0

Gf3が残念すぎて次世代機に期待してる人

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:35:10.51 ID:k4wZ7tu00

>>555
俺もそうだが、ここでそんなこと言っても何の足しにもならん。
もしこれからもGFが駄目なら次に買うのはGに行くし、
それすらも駄目になったら諦めてGHにする。

ことと次第によってはPENに行くかもしれんが、オリンパスのメニューが使いにくいのがなんとも。
俺たちには選ぶ権利しかない。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:35:21.18 ID:r7koWmgR0

>>554
中古で値崩れしてる上にバッテリ共有できるG1、
新センサ＆小型なのにLVF妥協してないG3に比べると、
G2はイマイチ選ぶ理由が見当たらないな、と

激安とかだったら買っちゃうかもしれんけどね

>>555
GF2から「より一層の小型軽量(コンデジ)化」を成功させたGF3の、
どの辺を残念に感じたかよく分からないんだけど、
「より本格的なマニア向け」を待っているなら、
少なくとも「GF」ブランドではそういう機種は出ないと思う

GがG2→G3で、一眼レフもどきの外見をアピールする路線から
「小型軽量だけど本格派」路線になってきてるから
そういう方向を期待するならGFよりGじゃないかな？とマジレス

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:49:48.13 ID:5OrCQpxT0

マイクロフォーサーズは他社の一眼に迫る画質でコンパクト（焦点距離やマウント径）

まあ、実質APS-Cとコンデジの中間的な位置づけだった。

GF3は重さを削ったのはいいけど、機能も操作性も削ってる。
そして解像度はGF1の時から殆ど変わらず、今の高級コンデジとどっこいどっこい。

ただ唯一の優位性は軽さだけ。しかしそれもコンデジに劣る。
せめて、せめて新型センサーが乗っていれば…

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:51:38.68 ID:mIuCl8Wi0

まあ、要するにGF2を激安価格が買った奴が勝ち組ってことだ、

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:52:47.80 ID:D0AcP45z0

>>558
なんか使った事のないスペオタっぽい内容の無さだな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:55:12.09 ID:5OrCQpxT0

>>560
暗いところでのノイズは素人にも一目瞭然なのに何言っちゃってんの？？？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:57:42.88 ID:r7koWmgR0

>>558
言いたいことは分かるけど、パナがGH/G/GFの三路線を持っている中で、
あなたの求める路線をGFに担当させる気が無い以上はしょうがないじゃん

GF1→GF2→GF3の「進化」が示すGFの目指してる方向は
「可能な限り小型軽量にして敷居の低いコンデジっぽくあること」て方向で、
である以上、あなたみたいな期待を今後のGFにしても無駄でしょ。

幸い、Gがそっちの方向に歩みつつあるんだからGFスレで愚痴るのやめて、
Gスレで未来への希望を語ってたほうがいいんじゃない？

なんつうかな、どう考えてもライトユーザー向け目指してること明らかなGFスレで、
GFが目指してない方向への(一方的な)期待と失望でネガられるのって、
m4/3はフルサイズに比べてボケ量が～とか言ってる連中と大差無く感じるんだよね。

何で期待に沿う製品を買わず、方向性の違う製品のスレでネガるのかなあ、って不思議だわ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:58:09.09 ID:+Y2pCZa00

差なんて僅差なんだから
楽しくとった方が勝ち

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:59:41.56 ID:EsamM4Zl0

>>560
いやいや>>558は正論中の正論

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:02:04.59 ID:EsamM4Zl0

>>562
ソニーのトレースしてるだけだからなんでない？
にしては中途半端

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:20:18.70 ID:cK0ck8kE0

正論じゃねぇよｗ

しかしGHスレでは画素数増えた事を嘆くアホが居て
GFスレに画素数増えなかったことを嘆くアホが居るという面白さ。

なんつーか、それぞれ行き先を間違ってんぞー。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:50:52.05 ID:2qOx9b7v0

この閉塞感、ＧＨシリーズやＧシリーズが、「いかにも一眼（レフ）カメラ」って
デザインであることが、原因の一つのような気がする。
（気持ちよい撮影を重視すると、どうしてもあの形になっちゃうんだと思うけど）

あの形ではない全部入り（GF-PRO？）が
パナソニックにも求められているだけなのでは。

個人的には、機能を大幅に捨てても、
小さくて、まあまあ設定工夫して写真を撮る楽しみのある
入門機というＧＦシリーズの方向性は間違っていないと思う。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:25:23.05 ID:D9uszTb70

なら、オリにユーザーは流れるだろうボケカス。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:31:44.85 ID:hVkkfUF30

>>566
画素じゃなくノイズの問題だと何度言えば…

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 00:47:06.94 ID:sqvnSyRn0

GF1のボディのまま性能をG3にしてくれればそれでいい。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 01:06:39.80 ID:Y/8Co6lL0

GF3とG3いい住み分けだと思うけどな
カメラらしいデザインで勝負してもパナは勝てない様な気がする

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 02:48:42.27 ID:eFrijWddi

デザイン的にはLX路線が一番好きなんだが、マイクロフォーサーズではあの路線はやらないのかね

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 03:12:14.55 ID:hVkkfUF30

>>562
違うんだよ違うんだよ

ケータイカメラの高性能化、コンデジ市場の頭打ち、ミラーレスの登場、デジイチ市場の拡大と価格破壊
コンデジ層からステップアップした層は、別にアーティスティックな写真を撮りたいわけじゃない
日常のスナップを中心に、今までのコンデジと同じように撮りたいのよ。
ファインダーとかバルブ機能とかボケ味とかぶっちゃけどうでもいいの。
コンデジでなくデジイチを買う理由は「綺麗な写真」を残したいから。
ノイズが目立ってたら方向性とかなんとか、全部意味ないの。

ただでさえネット環境やSNSの発達によって一般人のアウトプットが容易になったし、
それ以外にも子供の運動会用にとかの需要もある。
要するに「趣味としての」写真より「データとしての」写真が重要視されてる

したがって、「GFは軽さを求めた機種だから画質悪くてもいいじゃん」ってのはちょっと違う。
お遊びで撮ってるんじゃねーんだ。お遊びしてるところをを撮りたいんだっつーの。

だからGじゃダメなんだよ。GFじゃないとダメなんだ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 03:36:32.32 ID:eFrijWdd0

夏休み早く終われ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 05:13:42.58 ID:mg0J9hS50

いつかのバカがまた現る。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 05:47:33.72 ID:UetBID1Q0

>>573
X100でも使っていればいいじゃねぇの

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 06:23:41.75 ID:GBlhUp1ni

ノイズの件

意外とイケるなぁと思っているのは
俺くらいなのか？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 06:25:25.05 ID:GBlhUp1ni

ノイズの件以外は同意。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 07:23:07.77 ID:WVlxxaqi0

>>573みたいなヴァカはX100でも使ってろで終了

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 08:25:00.77 ID:Pnk39Spp0

NEX7がGFプロみたいな物になりそうだな。あとはレンズだけ。噂の16-50 2.8が来たら他のシステム全部売っぱらっても良い。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 08:28:53.94 ID:oY1wMoVX0

NEXはあの外見がなあ。
まあ、よい写真が撮れるなら何でもいいわな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 09:33:55.00 ID:xKNMphD/0

>>572
俺もそうあって欲しいんだけど、EVFが案外でかいのと、フラッシュ内蔵スペースを考えると今のGみたいになっちゃうんだろうと思う。
レンズの左側を厚くして屈曲工学系でファインダーを作れば行けそうな気もするけどね。
あと、個人的には内臓フラッシュいらないんだけど、これは多分大多数の同意を得られない。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 10:49:03.21 ID:MjVm1lj5i

でも実はG3って結構小さいよね。
GF3と比べると大きく感じるけど。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 11:40:34.90 ID:2kVCwHeWi

女性はつけ爪してるのでGF1のボタン形状、後ダイヤルは使いづらいのだそうで、GF3は女性に使いやすいのだそうだ。

これ聞いてGFシリーズは見限った。
が、今後Gでも、GHでも「失われたGFx」の受け皿として行く先が微妙なので俺はパナなりMFTなりやめるかもしれない（今はG3買った）。
カラーボディがWレンズキットでしか選べないとか露骨に素人ユーザーしか向いてない営業方針では技術も続かない。
今現在って多分営業、企画と技術とがちぐはぐにやってるから、不幸中の幸いでは？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 12:06:11.09 ID:lp2tku4a0

ボディーの魅力がないからな
毎年性能あがるのはいっしょだしな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 12:08:21.08 ID:lp2tku4a0

nexのことね

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:37:43.46 ID:bG+AruD60

g3はパナがもっとプッシュしてもいい機種だよね。でもまだ高いから買わないけど。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:47:40.67 ID:ikOqiE6i0

格好悪いからねぇ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 14:55:17.89 ID:bG+AruD60

>>588
まさかgf3はかっこいいと？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:03:33.49 ID:ikOqiE6i0

どっちもかっこ悪いけどGF3の方がマシ
かっこよさなんて個人の主観だけどな
ちなみにGFシリーズだとGF1＞GF3＞GF2ってのが俺のかっこよさの基準

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 15:28:24.63 ID:GcfUITCH0

GF1カッコいいから手元に置いてるわ
でも重いからGF3というか次のGF狙ってる
やっぱこのシステムは小さくてナンボで本体が使い捨てみたいなもんだからな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:10:02.18 ID:lp2tku4a0

gf2はgf３よりはかっこいいだろ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:31:41.78 ID:21OLn4id0

サブで持つにはGF3もいいかなと思う

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:58:49.96 ID:F2k97StG0

>>590
奇特なセンスの持主だから、他人にこれがかっこいいとかかっこ悪いとか、という意見は、今後自重することをお薦めする。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:27:00.60 ID:ikOqiE6i0

>>594
じゃぁ君はG3かっこいいと思ってるんだ？
実機でGF2と3比較したらGF2はどうにも中途半端で格好悪いと思ったんだけど俺だけ？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:44:37.61 ID:cESstxQN0

>>593
うん、GF3意外といいなと思った。
GF2の方が買いだと思ってたけど、
EVFいらないならGF3もアリかも。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:53:55.18 ID:xKNMphD/0

>>595
何故そこでG3が出てくるのか、話の流れが全く読めない。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:00:46.10 ID:2BYwpcHd0

GF3ってシェーディング補正ついてるみたいだけど効き具合はどんなもんだろう
GF1＋20mm使ってて解放近くで撮ることが多いから周辺光量落ちが気になるんだけど
GF3だとちゃんと補正されます？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:07:00.94 ID:ikOqiE6i0

>>597
そもそも俺はG3に格好悪いと言ったら
>>589の突っ込みが入ったんでGFシリーズの中で言えば
自分の基準はこんな順番だと>>590で言っただけなんだけど

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:09:12.70 ID:41HO/UOy0

GF3かわいくていいじゃない。
ツルツル頭なでなでしてしまう。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:47:11.09 ID:jCHJBjqL0

俺もGFシリーズは3が好き。
次に2、最後が1。
1は無駄にでかいんだよな。
マイクロは小型ボディに限る。

1使うくらいならGH使う。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 18:54:36.45 ID:xKNMphD/0

>>601
無駄にでかいって事は無いだろう、当時はあれが精一杯だったはずだ。
今は亡きモードダイヤルも付いてたし。
要らん奴には要らんのだろうが、メニューに入らなくてもある程度基本的な設定が出来るのは便利だぞ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 19:08:56.84 ID:MjVm1lj5i

モードダイヤルないの不安だったけど、使ってみたらむしろなくていいと思った。
変に回っちゃうよりいい。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 19:09:10.45 ID:cyEtncbu0

8末ぐらいにオリ14-42 より小さい新パナ14-42 とオリ40-150 より小さい新パナ45-175 が発表とかなんとか
こういう方向性も面白いな

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 19:40:00.48 ID:weC405Gz0

おれも、GF3が1番好きだな。
デザインなんて個人的主観しかない。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:08:06.49 ID:+laR4Qj+0

でもproが出るんでしょ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:21:25.18 ID:0hnZlcGH0

他人の意見にケチをつけておきながら、デザインの好みなんて主観だからと言いながらも、またそれにケチつけられるとファビョってる馬鹿がいることに気づいたw

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:31:23.98 ID:MkrMiW4J0

でもまたふぁびょるのが面白いｗ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 20:51:39.10 ID:ikOqiE6i0

俺のことかwww

ちょっと反省…

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:24:24.69 ID:R6ojFjJp0

GF2で天体写真撮るのに必要な機材ってなんなのっと

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:28:14.14 ID:5MHEgzI30

三脚

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:28:24.19 ID:WVlxxaqi0

12mm/f2

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:31:53.54 ID:5MHEgzI30

シャッタースピードを30秒とかに設定したりセルフタイマーを使用する知恵

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:31:59.23 ID:l+yPSGLI0

風景メインで撮りたくて一眼買ったけど、バイクじゃデカいし重すぎるってことでGF2に乗り換えようとしてます。

20mmの単焦点が評判いいらしいし、単焦点14mmのレンズキット買って20を買おうかと思ってるけど、使い分け的にどうなのかな。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:35:11.22 ID:0hnZlcGH0

>>614
こんなとこで云うのもなんだけど…GXRにしようぜ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:54:04.71 ID:XMxr1g8X0

>>614
風景メインで単焦点を買い増しするなら20じゃなくてオリの12じゃないか？
まあ14との差をどう考えるか、と予算が問題になるけど

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 21:59:21.82 ID:hVkkfUF30

>>613
シャッタースピードあげたらISO上がらなくね？

618 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】：2011/08/18(木) 22:08:58.54 ID:JeYPwBBJ0

>>617
言っている意味が分からない

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:13:23.79 ID:0hnZlcGH0

>>617
昨日のおバカさんいらっさい。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:13:59.45 ID:zRwUpJIG0

ちょっと初歩的な質問なんですが、GF2でRAW撮影したデータをWindows7のエクスプローラでプレビューすると
jpeg出ししたのと同じような絵が出ますよね？
これはRAWファイルの中にjpeg相当の見本画像が格納されているってことなんでしょうか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:19:44.10 ID:l+yPSGLI0

>>615
こんなところでいうのもなんだけど、これかっこいいね……。
キットレンズが50mmだったら飛びついてたｗ

>>616
予算がなぁ……。
日本一周に持ち出すカメラだからなるべくコンパクト＆良画質にしたいってのがあるけど、この値段は…。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:25:10.43 ID:ui4fgMEY0

いや、GXRはないだろｗ >>615 は GR と間違えてるんじゃないの？
風景メインなら 14mm のままでいいんじゃないかと思うけどなあ
あるいはオリの 9-18

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:28:48.39 ID:EGnsDIQm0

>>622
14-45でもいいかもしれない。
単焦点だけじゃ厳しいと思う。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:31:10.50 ID:0hnZlcGH0

>>622
おいおい。なんでわざわざコンデジを出すんだよタコスケw

既にデジイチを知ってる人間にはGXRを進めただけよjk

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:33:55.30 ID:ui4fgMEY0

あまりにもアレなチョイスだったから本気で言ってるとは思わなかった。ごめん。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:36:18.91 ID:WVlxxaqi0

圧倒的な広角の7-14と、圧倒的な高画質の12と、圧倒的なコンパクトさ＆安さの14の中で、
9-18はぶっちゃけ中途半端でつまらないレンズだと思う。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:41:19.02 ID:l+yPSGLI0

>>622
んー……風景以外に撮ってるのは山走ってる時に遭遇した動物とか、寺とか城かな？
建造物も別に広角でいいし、んー…迷う。

>>623
単焦点を使うのはこれがはじめて(GF2買うなら)なんだよ。確かに単焦点だけだと厳しいかも……。
しかし、せっかく薄いGF2買うんだからパンケーキでいきたい気も…。

ちなみに一眼はD90で、広角に１１～１６ｍｍと中遠距離で18-200ｍｍレンズ使ってました。
飯を撮るのが難しかったから14mmの短焦点は広角もマクロもある程度カバーするんじゃないかと期待してみたり

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:42:49.99 ID:0hnZlcGH0

>>625
え？アレって？
まさかまさかのGFの方が優れてるとかww

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:45:47.82 ID:EJHMOgnfO

>>626
安くて軽量コンパクトでPLフィルターも付けれる
換算18mmの超広角ってのは選ぶ理由にならんかな？
解像度とかは一歩劣っちゃうのは認めるけど。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:52:41.66 ID:WVlxxaqi0

>>627
マジレスすると、何を買っても後悔と満足はあると思う。
全てのレンズを買って持って行っても、それはそれで後悔があるだろうし。

だから結局「物欲的に自分が欲しいレンズ」を見極めて
それを買って持って行くのが一番、間違い無いと思う。

単焦点に憧れがあるなら単焦点にすればいいし、便利ズームが好きならそうすべき。
変に欲出して、自分の愛着の持てないレンズを買っちゃうのが一番不幸。

カメラって趣味性の高い道具だから、自分が愛着を持てる投資をするのが一番だよ。
旅の相棒にするなら、なおのことね。

>>629
万能でそつのないレンズなのは間違いないよね、9-18。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:58:46.07 ID:EGnsDIQm0

>>628
ユニット交換式ってのが引っかかったんだろう。
アレは人にはすすめにくいなあ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 22:59:42.67 ID:1UjagBc80

>>620
ハイ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:03:14.45 ID:XMxr1g8X0

9-18の良いところは万能性と沈胴式で小型軽量なこと
あと逆光に意外と強い
俺はこのレンズお気に入りだわ
オリ14-150とパンケーキ１本持って長期旅行とかしたい

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:05:14.10 ID:0hnZlcGH0

>>633
手ブレのない望遠ズームで勝負できるのか？w

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:17:17.99 ID:zodF3sa90

>>626
それらのレンズを全て持ってる人、もしくは全て持ってない人からしたらそうだろうね。
風景メインで使う人が、GF2＋14mmに低予算で1本追加するっていう場合においては9-18はいい選択だと思う。
ミニ三脚もあればかなり使えるよ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:26:40.31 ID:XMxr1g8X0

>>634
さすがに手持ちのGF1では辛いねｗ
かといって14-140HDは重すぎる
なのでオリPEN追加購入も最近は検討中

来月東欧に旅行予定なんだわ
9-18と20は持っていくけど、もう一本が14-45ではちょっと不安で高倍率がホスィ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:39:12.40 ID:O2oRMxGs0

9-18と14-150以外に好きな画角の単焦点レンズ持って行けばまずどうとでもなる

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:44:30.71 ID:e+pL8ufO0

GF3カッケーよな！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:54:36.86 ID:XMxr1g8X0

>>638
IDがE-PL8に見えたｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 23:54:52.24 ID:0hnZlcGH0

>>636
ルミックスの45-200で事足りるだろうて。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:08:42.37 ID:WJ/bThqB0

>>640
うん、国内旅行だと9-18/20/45-200にしてたよ
意外と良いよね、45-200も

…もしかして欧州の街並み撮影だとあまり標準～望遠域は使わないだろうか
だとしたらメインを9-18にすればサブ45-200で、夕暮れ以降や屋内は20と使い分けられるよね
くっそ本気で迷うわ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:12:21.88 ID:tPSEURmx0

>>641
明るい広角と標準の単焦点がメイン。
で、非常時用に45-200で完璧やろ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:21:37.61 ID:WJ/bThqB0

あ、明るい広角…？？
メインの9-18をチェンジしろということ？

まさか12を買え…ということ？ｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:35:31.94 ID:lnUfY6ke0

液晶がべとべとになりました
みなさん掃除どうしてますか

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:43:25.08 ID:EVKNRMl70

>>644
灯油で洗う。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 00:47:51.52 ID:UGOwPjnh0

>>644
柔らかい布で拭き取る

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 01:24:19.63 ID:+pUtV0PN0

>>615
クソAFと塗り絵ベタベタのﾘﾁｮｰカメラなんて用は誰もが用は無いだろw

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 05:49:26.19 ID:mlEdmQUN0

>>644
100均の眼鏡拭きｵﾇﾇﾒ
レンズにもいける

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 06:37:08.42 ID:iLGDOLtK0

>>610
ケンコーの800mm

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 15:19:53.56 ID:CZtOlIue0

>>426 >>426

>>426 >>426

わざわざマイクロフォーサーズでエロ写真とってアップするな！

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 16:25:12.92 ID:s0VJfPj50

>>641

ヨーロッパはその昔EOS5（銀塩）と２０ミリ一本で回ったな。
広角ないとつまらないよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 16:44:18.60 ID:OIf17I+y0

ピクスギアのGF2用本革ボディケース注文したった
早く届かないかなあ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 17:47:18.56 ID:Xd7hpqgg0

少ないレンズでの汎用性を考えるなら14-150の1本でいけばいいし
さらに画角を広げたいなら7-14を付け加えればいい程度だよね

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:19:18.54 ID:KUlnvhlE0

7-140作ったらどうなるのか気になった

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:44:22.31 ID:mlEdmQUN0

140万くらいになりそうだな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:45:57.63 ID:Q9NI2YJ50

>>652
側面と底が接着されてるだけで縫い付けられてないので、底が外れる可能性があるからオススメしないとヨドバシの店員に言われた。
俺は純正使ってる。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:13:04.12 ID:830BIfBm0

うちはピクスギアの使ってるけど、首からぶら下げたときの角打ち防止用と割り切ってる。
重量はストラップにかかるから底抜けの心配はないと思うけど。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:43:13.61 ID:SPAV2OVi0

GF1のファイル管理について、どなたか教えて下さい。

現在RAWで撮影しているのですが、
ファイルによってファイル名の先頭がPだったり_だったりマチマチです。

また保存されるフォルダも、現在は107_PANAになっていますが
何かよく分からないタイミングで番号が進んだりしています。

ファイル名のネーミングルールを統一させ、
フォルダは固定か、出来れば日付ごとにフォルダ分けさせたいのですが、
そういった設定はどうやって行えばよいのでしょうか？

メニューを何度も見直したのですが、それっぽい設定が分かりませんでした。
よろしくお願いします。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:48:08.71 ID:p+n1B2Es0

>>658
GF1はランダムでファイル名付けるから無理
何回か試すといいけど「001_sony」とか出るよ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:10:57.06 ID:OIf17I+y0

>>６５７　
普通に使ってれば底抜けとか大丈夫かな？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:38:58.44 ID:My3X1U2W0

>>660
657じゃないけど、超大丈夫としか思えない
ケースはカメラのストラップにぶら下がっていて、その負荷も、ストラップが無くても
ケースの挟み込みだけで落ちないくらい軽いもの
むしろどうやったら底抜けするのか詳しく知りたいくらい

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:44:58.33 ID:02riIEF70

実際に底抜けするかどうかはともかく、そういう手抜きの作りだというところで、俺は選ぶ気になれなかっただけ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 22:57:37.66 ID:My3X1U2W0

店員の口車に乗ったのが悔しかったのか・・・
あんたが何を選んだかはどうでもいいのだけど

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:02:21.10 ID:qnEg//9tO

>>658
GF1じゃなくてGF2でスマンけど、
Pで始まるのはsRGBで
_で始まるのはadobeRGB
なんじゃなかったかな。
普段adobeRGBで撮っててもiAUTOとかにするとsRGBになっちゃうんだよね。
GF1でも名前の付け方は同じじゃないかなぁと。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:06:21.78 ID:02riIEF70

>>663
初めから純正買うつもりだったから口車ではない。
Aki-Asahiとかみたいなしっかりした作りなら、純正以外もいいと思う。
ピクスギアはどうもね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:10:58.65 ID:V2872NeJ0

GF3カッケーよな！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:15:07.92 ID:My3X1U2W0

>>665
いや、だから別にあんたが何をどう思おうがどうでもよろし
ただ、ピクスギアがどうもね、はそうだろうね
グリップ部がその形に沿って作られてないところも安っぽい
最近の投げ売り価格ならカメラ保護に十分だけど、定価はないよね
Aki-Asahiのダークタンも持ってるけどいいよ
野外活動はピクスギア、街中ならAsahiを使ってる

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:40:56.92 ID:OIf17I+y0

Aki-Asahiオーダーストップしてるじゃないか
どんな感じか見れないから>>667のダークアンうｐしてくれ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:47:24.27 ID:fEU4eeyV0

>>668
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/l/uocha_100728
ほいよ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 23:51:38.44 ID:OIf17I+y0

>>669
節子それダークアンやない、タクアンや

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 00:16:25.51 ID:dI9JX/ib0

http://aki-asahi.com/store/html/GF-2/case/GF2LeatherCase.html

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 00:23:56.23 ID:TzvYLF5E0

>>658
フォルダが作成されるタイミングは、1000枚目の撮影時。
例えば106_PANAフォルダに999枚画像が撮影されたら、
その次の画像は107_PANAフォルダを作成して保存される。

673 ：658：2011/08/20(土) 07:38:05.06 ID:4+H7upfa0

>>664 >>672
ありがとう！

どういうルールでファイル名やフォルダ名が決まるのか分からず困っていたので、
言われてなるほど！と納得することが出来ました。

そうすると、RAWファイルもエクスプローラでのソートは諦めて、
Lightroomで撮影日時ソートして整理するしかなさそうですね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:13:26.69 ID:H3kOCBOx0

http://www.ringoweb.net/imgboard/img-box/img20110729212215.jpg

種類,JPEG Image (jpg)
サイズ,"199 KB (204,215 バイト)"
画像情報,2000 x 1500 ドット 24 ビット
メーカー,Panasonic
機種,DMC-GF2
横解像度,180.0
縦解像度,180.0
解像度単位,dpi
日時,2010/07/23 21:14:08
露出時間（秒）,1/40
Ｆ値,0
露出プログラム,絞り優先AE
ISO感度,400
Exifバージョン,0230
撮影日時,2010/07/23 21:14:08
デジタル化日時,2010/07/23 21:14:08
露出補正量(EV),0.66
最小F値,1.0
測光方式,分割測光
光源,フラッシュ
フラッシュ,使用 / オート / 赤目防止

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:16:57.31 ID:nFsU60r10

>>674
場末のキャバクラかw

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:53:46.37 ID:ftIX42ZdP

右の娘…いいな

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 09:58:32.33 ID:QJryC6QW0

ブスだけど変な色気ある

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 10:09:31.92 ID:IwF67DCQ0

mfレンズかw

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:10:25.74 ID:FlOUdvLqI

グロ注意

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:16:22.22 ID:ylTTfJG00

非常識な爺さんに写真を撮られて
２ｃｈで晒し者されてる女の子かわいそう

この爺さん、女にもてなかった人生を歩んできたということが写真からわかる
そういう意味ではいい写真か？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 11:37:07.87 ID:3slx8RlL0

>>680
冗長池沼お爺ちゃんの自己紹介乙であります｡

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 12:32:49.95 ID:IwF67DCQ0

ノクトンか？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 13:40:31.15 ID:ta9Nx0Bn0

>>674
ピンはピンクのおっぱいか？
えっちは人だな

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:00:11.56 ID:EXRxsMmc0

情報の出し方にスキルってモロに出るけど
ダラダラした冗長な書き方を見るだけで
>>674がろくなスキルも無いキモヲタだと判断できる

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:02:30.41 ID:vVt1Om7B0

>>684
え？exif情報載せてるだけじゃんw
超バカ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:38:15.26 ID:EXRxsMmc0

つまりExif情報の取捨選択も出来ない馬鹿ってことだろ
そんなことも説明されないと理解できないのか？
この馬鹿以外の誰が今までExif丸コピペなんかしてるんだよｗ

しかもGF2で2010年7月って何だよ

デジカメの日付設定も出来ない無能か
何らかの理由で日付詐称してるクズか
Exifを手書きタイプしてる馬鹿かってことだ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:48:30.52 ID:oWyG217O0

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:00:11.56 ID:EXRxsMmc0 [1/2] 　[sage]
情報の出し方にスキルってモロに出るけど
ダラダラした冗長な書き方を見るだけで
>>674がろくなスキルも無いキモヲタだと判断できる

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 15:38:15.26 ID:EXRxsMmc0 [2/2] 　[sage]
つまりExif情報の取捨選択も出来ない馬鹿ってことだろ
そんなことも説明されないと理解できないのか？
この馬鹿以外の誰が今までExif丸コピペなんかしてるんだよｗ

しかもGF2で2010年7月って何だよ

デジカメの日付設定も出来ない無能か
何らかの理由で日付詐称してるクズか
Exifを手書きタイプしてる馬鹿かってことだ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 16:01:02.82 ID:aZ0oE0jo0

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 16:41:16.78 ID:Eo8Vqusc0

パナソニック　GF2性能テスト
性能テストに使用したレンズ：パナソニック LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
平均解像度 2,386本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2033/capability

パナソニック　G10性能テスト
性能テストに使用したレンズ：パナソニック LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
平均解像度 2,529本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/1901/capability

オリンパス・ペン Lite E-PL2の性能テスト
性能テストに使用したレンズ：オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
平均解像度 2,789本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2038/capability

オリンパス・ペン Lite E-PL1sの性能テスト
性能テストに使用したレンズ：オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
平均解像度 2,819本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2034/capability

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 16:57:01.86 ID:drD4BJL30

>>689
>性能テストに使用したレンズ：パナソニック LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
>性能テストに使用したレンズ：オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro

まて

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 18:18:59.06 ID:ldjOPHFQ0

45-200が、意外に健闘しているな。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 21:25:24.68 ID:Eqn0AHgc0

GFっていうか、パナソニックもいい加減ファイル名の何文字かを任意に付けさせて欲しい。
GとかGHとか複数買わせるには結構重要なポイントだと思うんだ。
この点オリは使いやすい。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 23:11:14.46 ID:2QEmOO/40

このカメラISO800だとすごいノイズなんだな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:43:00.56 ID:tZJwk0hX0

大口径コンデジより安いので、20mmパンケーキとGF-1買いました。そういうものだと思って割り切るとなかなか良い。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 02:54:20.54 ID:tZJwk0hX0

そして14mmf2.5を買い足すと、GRDIIIがわりになる？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 03:37:46.32 ID:H4m8D+2I0

>>695
実質三万円ぐらいで14ミリパンケーキットを手に入れたが。一番賢い買い物した気がする。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 07:30:27.94 ID:4y3ZW3sE0

>>694
7-14か9-18を買えば、コンデジどころか他マウントでも対抗できない、
小型軽量ながら超広角のカメラになりますよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 10:29:31.42 ID:7e7FRFIBP

なぜここに椎名林檎とたむらぱんの写真が？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 10:44:25.60 ID:FzpF/Y8m0

？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 11:59:35.24 ID:rKNuryQD0

>>674
左は椎名林檎ですか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:24:40.73 ID:bPHCTew4O

>>698
「たむらぱん」ググってみたけど、本人？
人をキレイに撮るのってライティングが大事なんだねぇ、全く別人に見えるや。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 12:56:54.90 ID:5/tZbqtf0

たむらぱんじゃなくね？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:07:49.22 ID:iuvdigR3P

左は林檎だな。
右は知らない。
北朝鮮の喜び隊が働いてる接待パブみたいな雰囲気でいいよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:14:56.67 ID:VphFygkz0

しのらーに見えた

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 13:41:36.51 ID:lV6sn1gU0

>>673
大枠、これ、DCF規格。
具体的な文字列とか（ファイル名先頭のPとか、フォルダー名お尻の _PANA）はメーカーが決める部分。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:21:29.98 ID:o9vsU29v0

結局レンズに指紋つけちゃったら何で拭くのが正解なの？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 14:26:03.59 ID:VphFygkz0

売り場に行けば、いくらでもその手の布やら紙やら売ってるが、
怖いならカメラ屋に頼んで拭いてもらえ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:00:49.89 ID:l9bwYOPD0

>ID:iuvdigR3P<
　　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ　＜デジイチ持っていませんが何か？
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ＜デジイチ持っていないのにデジカメ板に粘着していますが何か？
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312295892/730
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312295892/777
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312295892/857
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312295892/893
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312295892/996
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312295892/999

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:33:48.25 ID:eOvIEO4g0

>>706
買い換え。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:56:09.23 ID:FzpF/Y8m0

>>706
ペロっと

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:33:26.19 ID:9GMncQUt0

GF2使用中。

街中のスナップ撮影するときは、iA任せでバシャバシャ撮影
しているが、結構優秀で驚く。

iA任せの人って結構いるのかな？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:52:07.87 ID:7VFwncFn0

>>711
スナップってシャッターチャンスが大事だからそれでいいも思ふ。でもいちおうRawで撮るけど。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 18:40:33.22 ID:FzpF/Y8m0

>>711
ﾊﾟﾅのiaは優秀で、迷いがあったり下手ぴーなら「とりあえずia」が一番失敗ないと聞いた

ですので、iaはよく使いますよ
暗部補正もオートで判断してくれるし（それが正解かはともかく、迷うタイムロスはなくなる）
ただピントは追尾AFにすることが多いね
GF2ならタッチでポンかもだけど、こっちはGF1なので

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:05:42.41 ID:b4ss5cYf0

iAマンセーのへたれが通りますよ
GF2だと、ボタン一つで切り替えられるので、自分の好きな設定にしつつ、パシャパシャ時はiAにしてる
とりあえず、大抵の場所で撮っても問題なく撮れる

ただ、ピントをタッチとかにすると、撮れない場合があるのが困るね＞iA
なんで、ピントも iA 任せの事が多い

20/1.7、iAでパシャパシャは良いよ！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:31:57.83 ID:4y3ZW3sE0

俺も接写で意図的にボケさせたい時とかはAモードメインだけど
風景撮りではAモードで撮った後でiAも結構使う。

でも最近は元々の20に加えて12と7-14を買って風景撮りに傾いてるから
iAの割合がかなり高くなっちゃってる。

あと、iAだとファイル名が変わっちゃうのが不便なトコロ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:23:32.33 ID:r3qE59dU0

GF2ってバルブで長時間露光出来ないの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:26:49.60 ID:4y3ZW3sE0

出来ない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:27:09.16 ID:QqWj7iX60

>>711
旅行に行って備忘録的、メモ的にスナップを大量に撮るときはiAに任せてます。
これまで色々と旅行に行ったけど、被写体を厳選して同じものを何枚も
設定変えて撮るよりも、iA任せでとにかく撮りまくったほうがだんぜん
後で眺めて楽しいと思うようになった。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:35:58.87 ID:a24B5DI80

オレもこれはコンデジ用途のサブサブだからあんまり考えないで撮るとき用に使う。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:39:24.77 ID:hLqqdyHB0

コンデジ感覚でとれるからいいよね
ケース入れてるから三脚使いたくないし

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:45:06.03 ID:4y3ZW3sE0

カメラ本体が小型軽量なのがウリなのに、三脚なんか持ってたら台無しだからな。

俺が使うのはせいぜい一脚かポケット三脚だわ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:49:15.40 ID:FzpF/Y8m0

100均や激安ショップで売ってる、ゴリラポッドのパチもんの小さいやつがお気に入り
本体につけっぱにできる折りたたみの奴は邪魔だし、安定感も劣るしで
100均のこれのほうが使いやすいんでやんのよ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:52:22.11 ID:hLqqdyHB0

バッテリーとカード横からつけてほしいな
今の位置だとケース脱がさないといけないからな

724 ：711：2011/08/21(日) 21:52:39.75 ID:9GMncQUt0

みなさん返信ありがとうございます。

元々は絞り優先主体で撮影していたのですが、夜の街を何気なく
iAで撮影してみたところ、綺麗に撮影できてその性能に驚いて、今では
パシャパシャ撮影の場合はiAで構図だけを意識して撮影できるので楽チン。
高級コンパクトデジカメって感じだね。

もちろんJPEG＋RAWでの撮影で付属ソフトも優秀だね。
AdobeのLightroomを購入するのをやめた。

パナ以外でもCannonやNikonやOLYMPUSでも、この手の機能は
今の機種は優秀なのかな？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:57:21.93 ID:aHQjwIgz0

>>721
それはあんたの撮影対象が三脚を必要としないだけだろう。

別に俺だって普段から三脚持ち歩いたりはしないが、必要なときには使う。
小さいから三脚使わないというのは理屈としてどうかと。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 21:59:04.48 ID:QqWj7iX60

>>722
自分はマンフロットの鋳造のテーブル三脚
http://www.ogisaku.com/html/upload/save_image/07101500_4e19400f34064.jpg

小さいよ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:03:44.34 ID:QqWj7iX60

>>724
パナはカメラまかせで失敗のない写真を撮れるようにすべきだという思想を
強く持ってるメーカーなので、iAは力を入れてると思う。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:05:14.92 ID:IJrQB+gJ0

>>722
ていうか、ゴリラポッドくらいパチもんでなくてもよくない？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 22:34:22.22 ID:FzpF/Y8m0

>>726
ゴリパチは足が自在でゴムなので、岩場とかにのっけやすいんだよね
テーブルみたいな平ならそれもいいね

>>728
今はちいさいのあるのか？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 23:40:55.81 ID:ZfQ30ISA0

動画使う時は三脚使ってね

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 01:31:11.42 ID:rpgnP6/10

追尾AFって、一度ロックしたら確かにフォーカス合わせ続けるけど
結局シャッターボタン押した時に半押しを経由して再度ピント合わせするから何の意味も無い機能な気がするんだけど使ってる人はいるんだろうか。

ちなみにGF1

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 01:34:05.83 ID:zHEVC27G0

液晶で見ている画像で対象からピントが外れないのは利点だよ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 07:09:12.35 ID:6cQmfwCU0

>>724
GF3ですけど、
ほとんどが、iA+RAWになってます。

仕上げはLightRoomで。
魚眼も歪み直せちゃう。

ちょっと気になるのは、
インテリジェント？ISOは
もう少し上がっても
もんだいないのになぁと思う。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 07:40:12.91 ID:F+TWpBpIO

>>731
全然合ってない位置からフォーカスするよりも、
ある程度追尾していれば半押しでのフォーカス時間が短縮されるじゃないか。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 08:01:14.86 ID:FPeKZkbS0

ISO設定のiISOとAutoの違いが分かりません

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 08:12:24.48 ID:rpgnP6/10

>>734
でもその最後の半押しの時にまた合わせにいくわけだから結局意味ない気がするんだよなぁ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 08:18:30.04 ID:2oXfyW3wi

>>735
AUTO-明るさに応じて自動設定400MAX
iISO-被写体の動きと明るさに応じて自動設定800MAX
GF1説明書より

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 08:30:31.23 ID:52nbbziP0

>>735
ISO…高めに出る。画が荒れやすい。
iISO…低めに出る。シャッター速度が遅くなりやすい。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 08:55:04.44 ID:2oXfyW3wi

>>738
説明書を見る限りiISOの方がノイズよりブレ軽減優先っぽいですが、実際は逆なんですか？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 14:01:23.93 ID:S92Dftx90

GF3によさげなストラップ、ようやくAcruのレザータイプが出たね。
つっても、先週XZ-1用注文しちゃったから買い直すか悩むな。
耐荷重が倍になってるから、新タイプの方がいいんだろうけどさ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 14:58:53.33 ID:nBViXctL0

つかGF3のストラップホールの小ささは嫌がらせなの？？
市販のストラップが使えないのは相当のマイナスポイント！

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 18:03:55.93 ID:0ugOnlqp0

12/2.0を使ってみてるけど、イイねこれ。

写りがいいだけでなく小型軽量でAFが優秀な上に静かだから使ってて気持ちがいい。
しかもどんな被写体でも、ソツなく撮ってくれるのが素晴らしい。

全て手持ちで、散歩しながら撮ったのをちょっとうｐってみた。
(幅2000ピクセルにリサイズしてある)

花（トリミング）
http://www.ps5.net/up/download/1314002233.jpg
風景
http://www.ps5.net/up/download/1314002320.jpg
静物・その1(石造)
http://www.ps5.net/up/download/1314002140.jpg
静物・その2(金属)
http://www.ps5.net/up/download/1314002630.jpg
小動物・その1（トリミング）
http://www.ps5.net/up/download/1314002446.jpg
小動物・その2
http://www.ps5.net/up/download/1314002037.jpg

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 18:11:29.38 ID:yqNTUB220

>>742
>小動物・その２
オイ！

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 19:22:14.35 ID:jnCpSr5W0

>>743
動物といえば、まぁ動物か。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 19:25:22.40 ID:N+nJEh6W0

犬とか猫とか‥

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 19:46:57.67 ID:n8ICW6iq0

気持ちよさそうだね

>>736
俺も意味ねーよなーなんて思ったりする
利点は、液晶が見辛い角度の撮影の時にピントを対象から外さずに撮影できる
これ一点だなぁ
画角はなんとか見えるけど、ピントまでは確認し辛い時ってたまにあるから、まぁ全く使えないわけではないかな

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 20:52:01.24 ID:Asb4Q8ei0

？フォーカスポイントが画面内の固定位置じゃなくて、
被写体の一部にずっとついていく、ってところがメリットなんじゃないの？

子供の運動会で、わざと色のついたリボンとか付けさせるとマーカーになって追尾するよ。
まあ割と追尾はずれるけど。顔に合うわけではないので被写界深度なり、色々考えることあるだろうけど。

ずっと合わせるならAF-Cと併用するとか？（合わせ技はやったことないけど）

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 21:02:33.22 ID:nZO+h34r0

>>741
GF3のストラップホールは設計ミスレベル
実機見た瞬間、あぁー、やっちまったな…、って思ったわ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:12:12.42 ID:TXANOdh90

ヨドバシでWレンズキットが2万ほど値下がったんでGF３衝動買いした。
初一眼なんでおまいらよろしく。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 22:22:30.85 ID:n8ICW6iq0

よろしくー

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:00:32.81 ID:aq5cwAnJ0

GF2って、シリーズの中では一番いいような。少なくとも2買ってから1を持ち出さなくなった。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 00:41:24.90 ID:40Z5MHYv0

全部買ったけど未だに１だなぁ
G3は時々持ち出す。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 01:10:47.62 ID:kuIIqJ7/0

全部買ったとか。プププw

他にいいカメラ買えよww

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 02:56:17.31 ID:MQvz+YXA0

>>742
その写りを見ると、45/2.8f macroががが…
（´；ω；

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 06:00:45.12 ID:WkXUuemk0

>>753
たぶん>752は、他にいいカメラもたくさん持ってるんだよ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 07:23:50.73 ID:MKc+dLeC0

>>754
このスレで家電屋持ち上げるの禁止

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 11:15:05.95 ID:GXYN0x5K0

>>752
>未だに

正しくは「今だに」だよ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 11:42:25.04 ID:GNh0GBuR0

GF3持ってる皆んなストラップ何使ってるんだ？
オプテックのハンドストラップ気になってるんだが、使ってる奴いるか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 11:43:36.51 ID:UE/KWmxY0

>>757

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 12:38:10.72 ID:HOrfq+wA0

>>758
見りゃ分かんだろ！！付かねぇよ！！
大概のストラップは付かん！！
アンチは去れ！！

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 14:22:33.87 ID:A0pj8qIV0

>>751
ボタン操作の堅実なGF1から、タッチパネルのカジュアル路線に振り切ったGF3への過程に位置してるGF2は、
中途半端って意見も多いけど、タッチでもボタンでも操作できてステレオマイク内臓、程よく曲線と直線が入り混じったデザインと、
GF2ならではの良いところが沢山あるんだよな。価格がかなり安くなってるのも魅力的だ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 14:29:30.96 ID:O8vxgff+0

俺もどっちかをあげると言われたらGF2かな

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 14:30:44.86 ID:NCgDUMxA0

gf2やgf4が買いだろ
gf1やgf3よりよくなってるだおうし

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 14:45:32.86 ID:A0pj8qIV0

GF3では削られたホットシューがついてるのもいいな
新しい外付ファインダーが出れば更にいいんだけど…

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 15:08:44.84 ID:lrs1U0pZ0

>>758
オプテックのはいいよ。
軽く感じるんだよな。

GF3に着くかは知らない。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 15:52:28.77 ID:O8vxgff+0

個人的にはG3のEVFがもっと出っ張りが少なければ4/3ではベストだわ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 15:56:16.06 ID:KD1p4tzS0

> だわ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 18:15:19.84 ID:KLgNuu1x0

おれ、GF3に携帯ストラップ付けてる。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:04:16.44 ID:RfawYsp40

>>766
それ！！EVFのでっぱりせめて半分にして欲しい！！
そしたらカバンにサッと仕舞えて、サッと出せる。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:06:46.74 ID:RPrUWP4ei

GF3最大の欠点はストラップだよな。
あのストラップホールはないわ。チャチだし、選択肢もないし。
ストラップホール位GF2と同じでも問題ないだろうに。
そんな俺に待望のストラップが出たので速攻で注文してやったわ。
すでに数本愛用してるけど、Acru最高。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:06:54.62 ID:ucuj8sNm0

>>768
千切れそうで怖いんだが

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:20:21.18 ID:QMHoTf/i0

>>770
うゎ、一昨日純正ハンドストラップ注文しちゃったよ。orz

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 19:35:28.20 ID:RPrUWP4ei

>>772
ドンマイ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:28:04.89 ID:yhAtV9Dn0

VF-3の価格は2万4,675円。アクセサリーポートを搭載する同社製デジタルカメラで使用できる約92万ドットのEVF。
発売済みの「VF-2」よりも画素数を減らすなどしてサイズや価格を抑えた。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 23:33:29.59 ID:vFc+aHM/0

オリのVFとかどうでもいいから、パナはDMW-LVF2を発売しやがれコンチクショウ

776 ：忍法帖【Lv=32,xxxPT】：2011/08/24(水) 01:00:47.30 ID:jZ2sHlDn0

いや無理だし。
諦めな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 01:58:03.22 ID:WCwHgU8G0

ビックで会ったパナの販売の人によると
「DMW-LVF1の後継機の予定はなく、必要な方にはGやGHシリーズがあります。」

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 02:34:04.92 ID:QvOozGWq0

FZでファインダーをよく使ってたので、買い替え候補を
ホットシューのあるGF2に決め店頭でWレンズキットとLVFを
物色してたら、横にあったD3100 Wレンズキットのほうが
断然お買い得に見えてきて、気がついた時はニコンの箱をもってレジに並んで…

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 03:19:27.94 ID:FPLtO2ge0

ニコン安すぎや
いいかげんにしろ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 05:47:03.65 ID:cMGE9gGq0

オリの新機種良さげやな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 09:09:07.34 ID:LFZp2TZD0

GF2から明らかに迷走
E-PL2の頃から流れがオリに

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 10:02:39.41 ID:r2X+FI5/0

本体に手振れ補正入ってるオリのほうがいいに決まってるだろ誰が考えても

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 10:12:35.50 ID:erCswQvp0

>>782
まぁ写真だけだったらな
しかしオリンパは元気になったな
最速AFみたいにあまり声出して後から恥かかないようにな
技術面では負けてるんだから大人しくしときなされ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 10:21:49.55 ID:0PQ4ezZF0

>>783
誰だよお前www
どの立場からの発言なわけ？www

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 10:44:26.71 ID:r2X+FI5/0

>>783
具体的にどういう面で負けてるんだよ
まさか、「動画がフルハイビジョンでAVCHDだから勝ってます」
とか言うんじゃないだろうな

最近の、静止画で負けてるカメラの負け犬の遠吠えのごとき決まり文句になってるな
そういえばソニー信者のスレでもおんなじこと言ってたなw

ここはアホばっかか？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 11:13:39.04 ID:iJBRpOrui

うむ。
夏だしな。帰省明けだしな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 11:18:59.17 ID:36MdQ8bm0

オリンパはデザインが嫌い
だから買わない
それだけ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 12:17:05.45 ID:UgIGZ+af0

＞＞785
コイツデジタル映像処理には､静止画と動画の統合一貫処理という長期的戦略目標があるのを理解していない｡
動画ケッ！オラ静止画だけしかとらねぇーゼとか言ってそう｡

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 12:20:28.17 ID:L2uofznD0

お前ら写真撮るとき勝ち負け考えながら撮ってるのか？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:09:04.67 ID:1tQXCyG50

DQNはコンビニに行く時でも勝ち負けを競ってドリフトしている。
そういう気違いは漫画の中では無く現実世界に存在してるんだから受け入れないとな。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:25:40.67 ID:PoBDahgV0

俺、ロードバイクで片道10kmの通勤してるんだけど
クロスバイクやママチャリの連中が無意味に勝負を挑んできて困ってる

そういう人種は確かにいる。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:33:34.36 ID:mbuCi3Oii

なんだかすっごく小さいズームレンズが出てるけど、既出？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:35:17.46 ID:LfCHnqyG0

これだな。すげぇ…

http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/
http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata-2011-08-24-a-0356.jpg
http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata-2011-08-24-a-0357.jpg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:38:29.49 ID:eB9dsd5Y0

出てるもなにも、まだ噂段階だしね。
実際に発表され販売価格が分かってから検討に入る。

パンケーキズーム出ました！
値段は12万円です！

とかいうオチは嫌だなｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:39:28.05 ID:49G8Od4A0

マイクロフォーサーズの記事には風当たりの強いコメントが多い
デジカメinfoでも絶賛されてるな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:52:54.28 ID:q7mDXdEs0

>>794

スペック見る限り、次世代のキットレンズだろ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:54:05.96 ID:sB6dSqtf0

画質では無く薄さ優先ってこと？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:55:05.66 ID:49G8Od4A0

画質優先の明るい大口径ズームも控えてるよ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 13:55:58.84 ID:sf6/E1w80

画質落としたら意味無くない？
画質落としてまでコンパクトにしたいならコンデジ使えよって思うけど

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:06:27.11 ID:VTpIj9PD0

GF7のキットズームじゃないの？
Xの名前も、標準のグレードとの差別化だろうし。

そして、暗すぎて単体で競争力のあるレンズでもなさそうだから、
上位グレードのカメラのキットレンズになるんじゃないかな？
作りは安っぽそうだけど

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:12:54.40 ID:49G8Od4A0

そんなに画質優先なら今までのレンズ使えばいいじゃない。なくなるわけじゃないんだし
レンズ交換式のメリットって、そのときに必要なものを自分で選べるのがメリットだよ？
パワーズームで滑らかのズーミングの動画撮れたり
パンケーキ感覚でズームレンズ持ち歩けたり
マニュアルズームで慣れ親しんだ使い勝手だったり
大口径ズームで明るく高画質を楽しんだりと
それぞれ良さがあるんだから批判するのはレンズ交換式に対する否定になる

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:22:50.29 ID:PoBDahgV0

GF3では14-42ですら不格好極まりないバランスになってたから
このリーク画像が本物なら相応しいレンズと言えそうだな

むしろ、なぜGF3とタイミングを合わせなかったのかってレベルだ。
このレンズ＋GF3ならコンデジからの移行組の取り込みにはかなり有利じゃね？

レンズ交換可能で広角から中望遠カバーしつつポケットサイズな一眼センサー機、
っての、現状ではまさにオンリーワンだよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:29:37.03 ID:6wCNp37m0

>それぞれ良さがあるんだから批判するのはレンズ交換式に対する否定になる
誰も批判なんかしてないのに、どっからそういう被害妄想が出てくるんだ？
ネガティブ思考過ぎだろｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:32:27.63 ID:49G8Od4A0

>>803
意味ないとか
安っぽいとかを読んでだけど？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:36:09.43 ID:TP7ZT93L0

>意味無くない？
>安っぽそうだけど
どれも疑問系の言葉で批判じゃないんだがｗ
ネガティブ思考だとこんな普通の疑問にも攻撃態勢とるんだな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:37:00.89 ID:49G8Od4A0

じゃあメリットが増えたってことでいいよね？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:37:56.17 ID:sf6/E1w80

>>804
コンデジから移行する人は画質の向上を求めてるわけでしょ？
携帯性に関してはコンデジの圧勝なわけだから
なのに携帯性を求めてレンズの画質落としたら意味ないでしょ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:41:43.01 ID:49G8Od4A0

>>807
画質を優先するならそういうレンズが選べるのが
レンズ交換式のメリットだと上で書いたつもりなんだけど
読んでもらえてなかったのかな

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:41:53.31 ID:C9FFWM7s0

薄くするのは良いけれど、キットレンズレベルでは無く、
スーパーEDレンズをふんだんに使って10万円レベルのパンケーキにして欲しかった、
ということだろう。

薄いけど無理した結果低画質、
となるとNEXのパンケーキと同じような結果になってしまう。
まぁ画質重視じゃ無い向きには最適のレンズと言えるだろうね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 14:50:46.56 ID:PoBDahgV0

>>809
まあ最小のレンズで最高の画質が欲しい、って気持ちは分からんでもない。
特にGFスレはそういうユーザーが多いだろうし。

でもズームレンズはどうしたって画質的には不利だろうから
高画質のこだわりレンズは単焦点に任せて、
ズームレンズはボリュームゾーンを狙うってのは仕方ないかなと。

m4/3はレンズが小さいからレンズを複数携行するのも苦にならんし、
逆に言うとズームのメリットが他マウントよりスポイルされやすいのかな、と。

いや、俺だって12/f2、20/f1.7、25/f1.4、45/f2.8の映りが連なる、
このサイズのズームレンズが出たら欲しいけどさ、普通に考えて無理でしょｗ

それより、望遠側が84or90の現状はちょっと中途半端に感じるんで
14-70とか12-60くらいのレンジのズームが欲しい。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 15:04:25.94 ID:Nztiiikn0

つか真に画質を求めてる奴はM4/3は使わないからｗ
M4/3の画質は、コンデジ以上で一眼レフ未満、そこそこ撮れれば良いんだよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 15:07:29.09 ID:F9fGxwLJ0

でも前評判では、画質も悪くないって話ですけれども

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 15:10:33.61 ID:DkM6D9vk0

パンケーキズームかよ
gf７レンズ付き買っちゃうかもな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 15:38:50.69 ID:UgIGZ+af0

NEXおわたー
これでβvsVHS以来の全敗確定だな｡何度目になるんだろうか？
周到に計画し､すべての面でm4/3を凌駕する仕様だったのが､その最大の売りであったはずの撮像素子の大きさに足を引っ張られ､馬鹿でかいレンズしか装着できない出来損ないというのが明確になってきましたね｡

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 15:44:39.73 ID:LfCHnqyG0

>>814
せっかくの新型NEXが霞むレベルの衝撃度だったのは確かだｗ
これには作為的なものを感じずにはいられない…

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 16:17:38.54 ID:iJBRpOrui

パナはソニーをみて何かのアクションをしようとする傾向を感じるな。だから、ソニーの発表の後に小出しに出すみたいな。
それは置いといてパナはまだ震災の影響が残ってるのかもな。そこにNEX対抗で繰り上げたりとかいろいろペースを崩す様子はあるような。そろそろペースをつかんで欲しい。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 17:50:08.35 ID:8kvZV9Eu0

>>793
レンズ径小さいなぁ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 18:37:22.46 ID:v8fnK/90O

NEX7のEVFはちょっとうらやましい

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 18:53:45.01 ID:s56dhsjU0

コンデジとミラーレス一眼はそのうち結婚しそうな勢いだな

メリットはどこにあるの？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:15:27.52 ID:dBaf/Wpf0

メリットは中途半端万歳でいいだろ
良い意味で。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:55:21.97 ID:EBfAzYgi0

コンデジは１台で何でも出来てコンパクトで超バランスいいからなあ
コンデジの利便性を持ったままコンデジとは比べ物にならない高画質が得られるんだから
俺にはメリットしかないわ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 20:59:22.06 ID:XoTbLvA20

これであきらかにAPS-Cに対するメリットを誇示できる

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 21:34:37.14 ID:pcAiUZh00

オールドレンズが使えるからコンデジと合併されることはない

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:31:47.06 ID:s53JE9Ne0

マウントがボディー内部になって
24-90ﾐﾘ程度の標準レンズだと格納時はボディーとツライチになるようになれば
いわゆるコンデジの範囲にも収まるな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:37:59.32 ID:SbuYC2540

今からでもGF3にセットで売り出すべき
…値段によるけどｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:46:00.37 ID:F9fGxwLJ0

意外とお高そう…

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:46:07.74 ID:jlW1XM4a0

>>818
EVFを内蔵してもこういうデザインにできるところが、ソニーはさすがだなと思った。
G3もあんな風にできればよかったのに。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 22:48:53.85 ID:2n1zIGEJ0

GF3の丸い頭はこのレンズに合わせたな

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:06:50.26 ID:FRx974aw0

集積度を高めて小型化するのはソニーだけの技術だからなぁ。
さすがのパナソニックもああいう小型化ではソニーに及べない。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:10:12.89 ID:loxkzsBn0

総合的な小型化で圧勝してるからいいじゃん
レンズも全部自前で作れる強みがここで出たって感じだな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:11:33.42 ID:8bhvoqv40

マイクロフォーサーズ使いだけど
NEX７すげええええ　って思って来てみたら、やっぱり皆同じ評価だったか・・・

冗談抜きでパナソニック中の人達も焦ってるんじゃないか？
数年前夢見た、APS-Cサイズ　レンズ交換　コンパクト　動画フル６０ｐ　EVF内蔵・・・　全部実現されてるよね。
Eマウントはまだレンズがダメダメみたいだけど。

GシリーズやオリンパスPENよりも　　フジが出してたX100逝ったー！　って思ったけど、実際どうなんだろう。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:14:29.50 ID:loxkzsBn0

宣伝の方がひっきりなしですね

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:16:07.72 ID:YGFmdIyy0

NEXが換算35mmの良い描写をするパンケーキつくればX100は死亡
なので今のところ住み分けできるでしょ

NEX-7の機能とか小型化は凄いと素直に思う
でも、俺の中ではそこらの衝撃をX14-42mmが軽く上回ってるｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:21:39.14 ID:lAB3T/fW0

これで14-45並みならサイコーなんだが

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:23:33.33 ID:kQGZF8170

光学ひっくり返るレンズ形状や素材なければ無理だろう

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:31:08.70 ID:EjU1xT6H0

レンズ製造に関してはライカ監修が本当か嘘か分からんけど効いてるのかね？
ツァイスシール貼っただけのソニーに比べて桁違いに良い。
ミノルタ解散の際、技術者のほとんどがパナソニックに移った結果がコレ、ってのが皮肉だ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:32:08.77 ID:ENyI6VQn0

>>831
でもお高いんでしょう・・・？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:54:26.16 ID:wk/tDnrY0

今日一番インパクトあったニュースは、NEXよりもパナのレンズ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:10:10.92 ID:8bhvoqv40

>>831でNEXネタを書き込みに来た者だけど

Xレンズってなんぞ？？　４/３rumors見てくる・・・　　！？
ってすげえええ！！！　

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:11:58.67 ID:hYo63mue0

俺もパナのレンズの方がインパクトあったな
NEXは確かに凄いが動画連続撮影時間縛りがなくなったのかどうかでも評価が変わりそう
あと、まだEマウントはろくなレンズないのも痛いな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:23:35.73 ID:YMHgyzIr0

>>793
これコンデジみたいにレバーでズームすんのか？
なんかいろいろ斬新だな。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:00:12.18 ID:MUYM98Xn0

どう見てもズームのがすごいだろ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:03:13.97 ID:sMP3L7F10

>>836
135ZAとか24ZA見たことある？
DGレンズで、それらと比べて桁違いにいいレンズってなんかあった？

Eマウントのキットパンケにツァイスシールついてたなら謝るけどさ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:06:46.66 ID:kQGZF8170

DGは2本ともダメだな
画質より小さくするのを優先してる

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:46:49.33 ID:CNfAn9rf0

>>843
見た事あるよ。
もの凄い色収差大爆発の糞レンズだよね・・・。
あんな酷いレンズどうやったらツァイスの審査通るんだろ？

と思ったけど、バイトがレンズ設計ソフトでちょちょっと作ったのに
カネで買ったツァイスシール貼ればいいだけだから簡単なお仕事だわな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 03:45:20.11 ID:PlGxdNtX0

>>831
APS-Cサイズのセンサーサイズの大きさを生かしたピントの浅い写真も魅力あるけど、
自分が撮るのはピント深い写真のみだから俺にとっては不要。
速いシャッタースピードでピントの深めの写真が撮れて画質も結構良いフォーサーズ最高。
このサイズのまま動画フル６０ｐと、着々と技術革新で静止画画質向上してくれればOKだわ。

>>840
29分縛りそのままだね。

動画撮影において、連続撮影できるのは1回の撮影あたり「AVCHDモード」で最長約29分、「MP4モード」で最長約29分または最大2GBです
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-7/spec.html
連続撮影できるのは1回の撮影あたり約29分または最大2GBです。
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-5N/spec.html

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 06:03:54.10 ID:CrPZOXLh0

NEXはボディー小さいのにレンズが小さくできないの？って言い出すと、気になって仕方なくなる思うよ。
レンズに持ちにくいデザイン優先のプレートがついてるみたい。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:22:32.97 ID:GDsyXiEJ0

>>847
NEXもキットレンズだけなら良いと思うけど。
ズームも小さいし、パンケーキも言われるほど悪くないよ。むしろ良い。
高感度と、連写もすごいしね。

nex5をGF2と併用してるけどキットレンズとの組み合わせで比較すると
14-42 14パンケーキ＋GF2 vs NEX5ダブルで画質は断然nex。
そんなわけでGFは7-14専用で使ってる。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:41:12.58 ID:mWlWQM1W0

＞ズームも小さいし、パンケーキも言われるほど悪くないよ。むしろ良い。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:51:17.34 ID:Zw38n6x50

パンケーキ美味しいですよね
メープルシロップかけると引き立つ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:11:06.36 ID:76yGEqbo0

>>831
レンズが揃うまで全く興味なし。アダプタ遊びもしないから。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:21:34.89 ID:8ElUz87Q0

Sony系に転がった自分だけど、GF1は持っておけばよかったと思うこともある
ボディサイズが絶妙ではある

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 09:20:51.59 ID:9mK/qstvP

>>850
パンケーキならMaxfactorよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:24:16.67 ID:8bhvoqv40

動画は、いつの間にか60ｐ実装されてきそうな気がするから・・・というかGHシリーズは実装してるし。

あとは静止画だ。　　
画質でNEXに勝つことは無いとしても、ノイズをもう少し減らして欲しい。　　

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:32:43.85 ID:E2pv8uzZ0

NEXがISO3200が常用できるクオリティになったらしい
そろそろGFシリーズもISO1600常用させてくれ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:22:00.86 ID:8JliMIal0

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoMFT.htm

http://onlyzeiss3.web.fc2.com/microfourthirds/sale0-GtoMFT.htm

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 13:49:09.47 ID:9YH7U4t40

GF3のWレンズキット、53k円くらいになったけど
そろそろGF5が出るんですかね

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 14:03:02.19 ID:gZ2zRWfS0

よしわしは幻のGF4を買うことにした。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 15:57:08.97 ID:iYxD+AMG0

>>856

マジその宣伝やめろ。
漏れは銀塩はContax Gで楽しんでるんだ。
マウント遊びとやらのせいで中古レンズが高騰してかなわん。
つか、Gのツァイスはデジに持ってきても本領発揮できんのに。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:53:51.05 ID:hYo63mue0

NEXに対抗して新型のセンサー24Mとかやらないことを祈るのみ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 21:59:30.56 ID:mWlWQM1W0

>>824
激しく共感していた。

GF3は極限までコンデジにニジリ寄った一眼だが、ここまできたらポケットに
入れさせたい。
電源切り時はマウント部がセンサー面ぎりぎりまで沈み込む機構が加われば
>>824が実現する。DHWのディメンジョンは削れるだけ削り取ったから、
沈胴式パワーズームのｘレンズに相応しいボディはこれしかない。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:04:09.51 ID:n2LX1Fbu0

ポケットに入れたきゃレンズ外せ！

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:14:50.90 ID:maTpSpUM0

GF3ってボディが小さくなった分、
画質はGF1よりも下がったなんていう話がkakakuなどで言われてます。

しかし電気屋の店員に話を聞くと、ただ単にボディが小さくなっただけで画質はほとんど一緒。
と返ってきます。

kakakuのユーザー情報と店員情報どっちが正しいのでしょうかね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:15:27.28 ID:46jEjQ3o0

PentaxQサンプル
ttp://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html
フォーサーズ完全脂肪wwwwww

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:18:06.84 ID:0IsylCra0

脂肪とは思わないけど予想外に良いね
ダブルレンズキットの価格が熟れてきたら検討するか…

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:22:40.61 ID:0I5hTUCR0

>>864
おいおい、完璧な塗り絵じゃねぇかｗ
そんなコンデジ画質で浮き上がる程度なのかよ、Qってのは。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:25:54.31 ID:mWlWQM1W0

>>862
そりゃまぁそうなんだが、だったらｘレンズなんて要らなくねーか
レンズなんてはずしゃーいいんならね。
25mmとか45mmとか14-140とか単純にマウント部をへこませる訳に行かない
レンズもあるが、せっかくレンズ間通信できるんだから14mmと20mm、ｘレンズ
はマウント部伸縮機構が動作してほしい。

>>863
うーん、GF1より悪い？どうやったらそうなるんだろうな。同じセンサーで
画像処理エンジンは更新されてるし。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:26:41.81 ID:76yGEqbo0

>>864
これは予想以上だ。裏面照射なのに低感度もいままでのコンデジより断然いい。レンズ描写も素晴らしい。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:29:20.21 ID:DMY0Vq7S0

コンデジの中ではいい方なのかもしれないが
どんなに頑張ってもコンデジはコンデジ。
フォーサーズがAPSにどうやっても及べないように、
Qもまたどう足掻いてもフォーサーズには至れない。

870 ：忍法帖【Lv=33,xxxPT】：2011/08/25(木) 22:31:12.33 ID:yxiIWiqZ0

>>864
すげぇな。
あのちっこいセンサーでここまで出来るのかよ。

GF3のアンケートメールが来てたので気に入ってはいるが、褒めずに文句だけ書いておいた。
ファームのバージョンアップしなくなった不満書き忘れた・・・。
アンケート答える奴いるなら誰か書いてくれ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:35:39.16 ID:Is6DKcxh0

>>864
センサーサイズが小さ過ぎてミラーレス機の楽しみの一つでもある、オールドレンズ遊びが出来ないのが魅力半減、それ以上かな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:36:58.78 ID:0y5XRjey0

Qのサンプル見るとフォーサーズっていいポジションに居るんだなぁと実感するな。
NEXのようにレンズが大きくなる事も無く、Qのような糞画質になることもない絶妙のサイズ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:38:21.62 ID:ps88hmgDi

でもQって加工でボケコントロールなんでしょ？
光学的なボケではなくて。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 22:44:12.25 ID:Rr8mq8MV0

>>863
画質自体は悪くならねーだろ。と思うけどなあ。
悪くなる理由が無い。

操作性と機能は悪くなってるけどな。
いや、増えてる機能もあるんだけど、俺にとっては要らんもんばかり。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 06:12:46.93 ID:ivT9Krg60

14mm f2.5 G入手。GF-1につけて、GRDもどきとして使うつもり。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 08:32:54.64 ID:o48plZWA0

Panasonicはファームウェアのアップデートしなくなったよな
LX3の頃は頻繁に改善してたけど今は売りっぱなしだわ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:46:31.00 ID:1fh79v0P0

10月にGF3白ボディも発売するってよ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:12:16.34 ID:1jyjQQA90

ファームのアップなんて褒められたものではない。
機能追加だって変、最初に企画しろ、と。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:14:59.10 ID:MFSA0gty0

Proじゃなく??

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 15:45:01.43 ID:PFK4bVpQ0

マイクロフォーサーズシステム用交換レンズ“Xレンズ”を発売
被写体の持つ質感を最大限に引き出す描写性能を追究した
マイクロフォーサーズ用交換レンズ
ルミックス Xシリーズレンズ 2機種を発売

http://j.mp/r5C6So

思ってたより安いな

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:07:14.85 ID:kzmCcs5+0

>>880

画質を犠牲にして小型化したのかと思いきや、かなりよくなってるらしいな。
MFTの時代来るで、これ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:40:21.13 ID:u7SsfWaJ0

ファームウェアアップデートの機種欄にGF1が無いんだけどなんでなん
ふざけてんのパナ？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 16:53:50.66 ID:FLPRLa3C0

>>882
それ思ったｗｗ　　ついに初代切られたー　ってね。
だが、とんでもないレンズ出てきたな…　NEX7でソニーに鞍替えしようかと思ったけど
GF7出るまで様子見よう。　NEXではこのレンズ出せないよね。　レンズで勝負しようとは良いとこに目をつけたパナ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:03:40.77 ID:dL6+5yN10

電動ズームとかだせえ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:05:56.54 ID:u7SsfWaJ0

折角すごいレンズでたお祭り気分も全てパーだよ・・・
レンズ交換するだけで楽しめるのが一眼の魅力なはずじゃないのか
企画が変わった訳でもないのに切り捨てとか辛すぎるわ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:10:17.87 ID:G5mzao6f0

普通に使えるでしょ
ファームアップはより快適になるだけ

*電動ズームレンズをさらに快適に使用いただけるカメラボディのファームアップについて
当レンズをさらに快適にご使用いただくために、既発売カメラボディのファームウェアアップデートサービスを実施します。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:12:54.41 ID:PFK4bVpQ0

GF1はタッチパネルじゃないからなんじゃない？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:13:38.97 ID:x9OEGGee0

ファームアップはタッチズームでも付けるんだろう

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:21:10.66 ID:s+XOFAsU0

ＧＦ１でも問題なく使えるという事ですな

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:25:31.61 ID:hquQ7atj0

>>888
ニュースリリースくらい読めよカス

＞*電動ズームレンズをさらに快適に使用いただけるカメラボディのファームアップについて
＞当レンズをさらに快適にご使用いただくために、既発売カメラボディのファームウェアアップデートサービスを実施します。
＞対応機種：DMC-GF2/GF3/G3/GH2
＞実施時期：10月上旬より随時開始
＞ファームアップ内容：液晶画面でズーム位置を確認できる、「焦点距離表示」機能を追加。
＞：決められた各焦点距離までズームする、「ステップズーム」機能を追加。
＞：電源OFF時のズーム位置を覚える、「ズーム位置メモリー」機能を追加。
＞：電動ズームの速度を選択できる、「ズーム速度」機能を追加、など。

使えることは使えるが、タッチ機種以外ではこれら機能は使えないってこった
サイズ以外で電動ズーム載せる意味はかなり薄くなりそうだな

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:35:05.50 ID:PFK4bVpQ0

>>890
確かにそれらの機能が使えないんじゃ、魅力半減だね
特にステップズームと速度

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 17:49:00.22 ID:NqUqY4fu0

MTFいいんだよな
45-175はリングありか。
ズームレバーって二段階速度スイッチじゃなかったけ。

まあお金もないしな。買わない理由を製品のせいにしないとな。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:18:57.60 ID:UjVZX5OvO

>>890
G2は？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:20:33.77 ID:x9OEGGee0

>>890
お前みたいな奴が貼るから読みに行く必要がないんだよ
ご苦労さん

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:46:20.94 ID:pjOzChf4i

つーかレンズに合わせた売る為のファームアップしかしねぇな。
ユーザーの満足度アップの為のファームアップしろよ。
目先の利益ばかり追ってるとそのうち後悔すんぞ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 18:57:23.46 ID:aBzMSOxQ0

すごいレンズが出たもんだ。本体GF1だけど余裕で買う

>>892
ズームレバーは押し具合で速度変わるみたいだね

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:26:28.10 ID:WHQR51qA0

おいタッチ機種以外とか言ってスレ的に結論みたいな流れになってるけど、
俺のG2はどうなるんだ！？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:31:13.79 ID:aBzMSOxQ0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110826_473134.html
ありゃ、さっき見たときより内容が増えてる？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 19:48:49.44 ID:nPYjxvBH0

ビック有楽町でGF2パンケが37800だな。１％つくぞ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:01:40.90 ID:WCtxsDTq0

>>899
えくすぺんしぶ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:03:09.42 ID:nPYjxvBH0

>>900
だな。すまんがお宝はなかった感じだ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:20:41.73 ID:0AzJDgcG0

>>898
やけに掲載写真の画質悪いなw
カメラ忘れたのか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:28:35.56 ID:FLPRLa3C0

レンズラインナップにシルバー加えてくれたの有難い。
PENユーザーもこっちにいらっしゃいってことですね　わかります。
当然便乗しますえ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:32:39.80 ID:LJGLPJkX0

両方欲しいんだけど、GF7ダブルキットで出たら悔しいしなあ
EVF内蔵かさえ分かれば。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:34:08.55 ID:al6JKsxDP

レンズキャップがかっこわるいなり

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:44:18.88 ID:aBzMSOxQ0

レンズキャップだけは使う気がしないｗｗｗ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:46:22.32 ID:o44wV4rX0

こりゃー、パンケーキズームっていうイメージじゃないな
それなりにでかいわ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/473/134/html/001.jpg.html

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 20:58:40.62 ID:G5mzao6f0

レンズキャップは何とかしてほしいよねw
HDも赤字が恥ずかしい
黒い方欲しいけどシルバーは文字色が違うから
文字が目立たないのが羨ましい

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:01:09.36 ID:iTUl/6VS0

>>907
ズームでパンケーキなんて物理的に無理に決まってんだろ。
標準ズームとしては画期的なサイズだってことを誰かに教えてもらいなさい。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:13:22.64 ID:MPODMKDQ0

>>880
高いです（涙）

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:13:35.24 ID:LJGLPJkX0

しかし、これでまだ参入していないメーカーは絶望的なほど
ハードル上がっちまった気がする。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:15:27.75 ID:MPODMKDQ0

ソニーさんがレンズで停滞してるからなぁ・・・

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:23:30.87 ID:1fh79v0P0

>>907
それレンズがでかいんじゃなくて、GF3が小さいんだ。
大きさ的には20mm/F1.7と大差ない上に、5g軽い。
ttp://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/images/1442vs20.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:24:20.99 ID:MPODMKDQ0

ズームがパンケーキより軽いなんて
そんなわけないじゃないですか……

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:29:49.05 ID:o44wV4rX0

"HD" は家電くさいね

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:44:57.91 ID:1fh79v0P0

デジカメは家電です＾＾

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:45:41.27 ID:WCtxsDTq0

動画向けなんだろ？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:52:38.39 ID:2fmL5K6n0

写りはあまり期待できないけど小さいことは良いことだ。
おまけに手振れ補正付き。
この調子で20mm/1.7、14mm/2.5も手振れ補正バージョンを作って欲しいものだ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 21:56:48.26 ID:FLPRLa3C0

>>915　それは仕方が無いよねｗ　　Theカメラは　ニコン＆ライカ先生に任せればおｋ
>>918　傑作と名高い20mｍを変にいじって欲しくない気もする。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:02:23.98 ID:x9OEGGee0

>>918
換算40mm/28mmで手ぶれ補正は必要ない
どのメーカーもそんなものは出してない

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:04:03.02 ID:MPODMKDQ0

俺狂牛病だから手ぶれ補正欲しい

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:04:03.65 ID:5vFWfiAs0

GF3の丸っこいデザインが気に入らなかったのに
パンケーキズームの画像を見てるうちに
あれ？ちょっとカッコイイ！とか思ってしまった

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:16:14.02 ID:ffnsm+/I0

>>918
コンデジにしとけ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:09:03.58 ID:xI52vHEd0

X標準ズームの小ささは驚愕だが、デザインがどんどんチープになっているな…
キャップの
LUMIX G
　　X
とか、これが高級ラインとかどうなってんだよ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:14:40.73 ID:WCtxsDTq0

パナソニックは素直にレンズ交換型ビデオカメラを出せばいいと思う。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:15:28.85 ID:6mh/unoC0

なんで？
デジカメいーじゃん

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:22:35.52 ID:hquQ7atj0

>>925
割とマジで、噂のGF上位機種とやらはビデオカメラな奴なんじゃないかと思う。

GHですらプロ向けとは決して言わないパナがGF Proなんて名前のを出すわけないし、
動画を重視しているパナの方向性やXシリーズとの整合性を考えても、
このスレで妄想されているようなレンジファインダーまがいの機種より現実味ありそう。

今のとこ業務用カメラだけで、民生用のそういうスポットは空白地帯だしね

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:27:21.33 ID:2fmL5K6n0

なんで手振れ補正欲しいというと、頑なに否定するやつが出てくるのかな？
おまいらAFもAEもいらないとか言ってるんじゃないだろうなｗ
手振れ補正は便利なんだから付いていた方が良いじゃん。
おまいらと違ってこっちは日中屋外ばかり撮ってる訳じゃないから。
って言ってると、被写体ぶれには効かないから手振れ補正は役立たずとか
頓珍漢なこと言い出すのも出てくるかなｗ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:29:39.59 ID:Pm4S9KQH0

まあ広角でも、動画撮るときはあると良いなと思うことも無いこともない

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:29:45.83 ID:MPODMKDQ0

>>928
手ぶれ補正あったらいいよね

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:31:53.99 ID:wsV+epcC0

>>925
ソニーみたいに？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:34:55.90 ID:2fmL5K6n0

>>923
GF並の画質のコンデジ出せｗ
できればEOS-1D並の画質のコンデジが欲しい。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:36:42.06 ID:MPODMKDQ0

>>932
そりゃみんな欲しいよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:39:57.63 ID:WCtxsDTq0

>>928
おまいがヘタクソなだけだw

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:49:31.57 ID:x9OEGGee0

階段で数歩上がれば済む2F建てに
エレベーター付けろといわれても需要は少ないのさ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:54:45.90 ID:Pm4S9KQH0

まーだから、12-35にOISが付くのは嬉しいですね

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 23:54:48.10 ID:2fmL5K6n0

まあ確かにそんなにはうまくないけどね。
20mmだと1/20s位でけっこう怪しくなってくる。

ちなみに俺は職場で1F上の階でもエレベータが使えるときは使う。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:03:25.16 ID:Idn4NRnt0

>>937
なんだ、ただのキモオタデブか。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:03:42.02 ID:pKQx/boei

>>937
935は、その職場が、二階建ての普通の事務棟なら、エレベーターがない場合が多いだろ、と言ってるんだと思うが。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:09:15.08 ID:syY20KIe0

意味を理解してない様だな

ま、一つ上すらエレベーター使う向上心の無さじゃ
いつまで経っても写真も上手くならないな

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:14:47.19 ID:z/NR/go40

俺はBMI20以下だが。がりがりというわけでもないし。キモイと言われたことはない。

2階建てでもコスト、メンテで問題なければエレベーター付けるだろ。

手振れ補正だがあの重量あの値段で付けることができるわけだ。

と、俺は何一人でこんなことやってるんだろうｗたまには良いかｗ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:16:30.06 ID:cz4QsLvU0

荷物用エレベータ使うのやめてください

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:18:52.17 ID:z/NR/go40

>>940
運動はジムとかプールとか別のところでやってるの。
写真は構図に集中したいの。

>>942
ごめんなさい

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:24:01.93 ID:TCpXiCIQ0

とにかくパナがボディ内手ぶれ補正にしないのは動画を考えてのことであり、仕方が
無いこと。パンケーキでも手ぶれ補正を！というならオリンパスしかない

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:25:24.43 ID:syY20KIe0

ごめんね
z/NR/go40　=　2fmL5K6n0に
たとえばなしはまだむずかしかったかな

ままにきくか、おおきくなったらまたおいで

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:31:39.13 ID:gBR0qNyd0

お前らまだこの話続けてたのかよｗ　話の流れを総合すると
「パンケーキにまで手振れ補正が付いちゃったらオリボディが売れなくなっちゃうだろ！」
ってこと？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:38:17.77 ID:crcY9+Kl0

スレ違いなの承知でこのスレの人に聞きたいけど
↓ここで【Olympus PEN E-P3（パナのG1やGF1と同じセンサー使用）】と
【Sony Alpha SLT-A77】や【NEX】の新型を比較してどう感じますか？
センサーサイズの違いを含めても抜きにしてもいいので
感想が知りたいです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:39:26.20 ID:6pOKAfWc0

>>945
うぜーからお前が黙れ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:41:21.80 ID:gBR0qNyd0

感想：　マルチ氏ね

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:45:48.40 ID:Srqnjgwr0

14mm f2.5 G入手。GF-1と組合わせて、GRD気取り。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:47:56.00 ID:+hJh2azE0

>>950
おまいはペンタックスQの登場まで待っておけば良かったなw

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:53:01.10 ID:6pOKAfWc0

ペンタのボケ味なめんなよ
http://magazine.kakaku.com/mag/woman/picture/picture.asp?id=581&g=womankakaku&p=i20110825&f=woman_rev129_21l.jpg

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:54:03.77 ID:U9q1RM0v0

G3がもっとかっこよければG3に買い換えても良かったんだけどなぁとぼやくGF1持ちの俺…

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 00:58:33.59 ID:Sy8MFyW70

Panasonicが作るものは、何故こうも見た目がダサくなるのか…

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:01:44.16 ID:IaQcqgwC0

３Dレンズ非対応はどうでもよかったが

・焦点距離表示
・ステップズーム
・ズーム記憶メモリー
・ズーム速度

こいつらがGF-1で使えないってのは納得できない。
少なくとも焦点距離表示とステップアップズームくらいはファームアップでなんとかしてもらいたいよなぁ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:04:36.44 ID:6pOKAfWc0

GF-1の場合は
歩数決めてちょっとずつ近づけばいいじゃん
よし、2段階ズームだってときは、二歩進む

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 01:40:18.61 ID:nqGIy6Jm0

>>952
これはデジタル処理によるボケだな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 02:31:48.84 ID:DHYQwzGu0

>>155
はげど

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 04:51:11.42 ID:NGGxn5oo0

>>954
オリンパと比べたらそうでもないと思っていたけど、NEX7見てたらパナはダサいと感じた。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 05:42:22.53 ID:kCmVy75c0

パナのマスマーケティングでは、お前らに迎合してもカネにならないと判断されてるんだよ。何を求めても無駄

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 06:38:58.01 ID:PmeMDVNS0

バナのダサさは今に始まったことじゃないけど、GF3の愛らしさは異常。ラブリーでキュート過ぎる。
ピンクか白がいいんだけど嫁に寝取られそうだから、ここは断腸の思いで茶、いや、黒だな。
しかし、黒は可愛さ半減なんだよなぁ
困ったぜ～

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 06:39:05.21 ID:DvzTbonnP

>>954
大阪の会社やさかいな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:00:03.20 ID:Xx/K6ozzP

左手欠損してる人には手振れ補正は必須
足の不自由な人にはエレベーターは必要
自分が健常者だから他人もそうであるなんて前提で語るのは想像力が足りない
傲慢な差別だよ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:15:06.53 ID:cz4QsLvU0

東京の会社は見た目しかないからな
見てくれだけ求め日本全体が駄目になったな

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:22:47.64 ID:lNMKmnJk0

>>963
わたし、こうゆう屁理屈ヤロウ大っ嫌い。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:28:16.14 ID:Xx/K6ozzP

差別を指摘されて逆ギレか
頭が悪いと自己紹介する人が増えた日本

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:48:58.15 ID:x4bgpLCa0

そもそもエレベーターの例えがうまくないんだから
みんな乗っかるのやめようよ・・・

エレベーターだけに（プッ！

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:55:36.03 ID:Xx/K6ozzP

例えばデブにデブやブタなんて言っても訴えられたらOut
よくデブは痩せろなんて言ったりするが、甲状腺の病気で太ってる人には無理なんで
それは車イスの人に対して
「頑張れよ!!おまえならできる!!ほら自分の足で立って見せろ!!」
なんてのと同じ
例えばお前らが野球がうまくなりたいとして
イチローにアドバイスをしてもらったとする
「きた球を打ち返すだけだよ。簡単だろ？」
なんて言われて納得できるか？
少しは考えて生きろよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 08:56:58.09 ID:t+/HH3xQ0

あるにこしたことはない

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:05:26.56 ID:fpTuSGvE0

>>907
レンズ固定にすればもっと小さくできるな
大サイズセンサーのコンデジは、作れば作れるということだ
メーカーが怠けていただけで

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:07:19.36 ID:xu7XbfFC0

こんなん出来たようだ。

マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/

ところで、そろそろ次スレの季節なんだがテンプレに入れる？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:10:35.33 ID:NbTK17yp0

これなら自動レンズキャップ付けられるな。いや、画質はどうでも良いから楽しみ。てかNEXや他の一眼レフにも採用して欲しい。
とにかくパナさんグッジョブ！

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:11:08.01 ID:2qJJeSwJ0

まぁ正直GF1好きはGFｼﾘｰｽﾞにもう期待してはいないな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:17:40.19 ID:sbcO/luA0

裏切られたしなぁ
もうパナのボディは買わね

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:35:37.49 ID:2qJJeSwJ0

電動ズームや数々の機能が使えなくなるのはいいが
これ標準パンケーキにズームリング無いみたいだけど
手動ズームはどうやってやるんだべ？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:36:48.78 ID:cz4QsLvU0

>>975
マイクに向かって叫ぶ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:38:33.51 ID:2qJJeSwJ0

ズームイン！ってか

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:03:42.29 ID:NbTK17yp0

>>975
手動なんてできないっすよ。
むしろMFできるのかが気になるところ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:36:37.80 ID:lNMKmnJk0

だせえな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:43:04.63 ID:ugPY/LDf0

>>978
サンプルのEXIFにはマニュアルフォーカスってなってるけど。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:49:41.34 ID:A69pyiF10

でもコンデジみたいにボタンでMFするのかも

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 10:55:31.02 ID:2qJJeSwJ0

フォーカスは本体のダイヤルでできそうだけど、ズームはできないのか
ズームレンズがズームできないとか、なんじゃそれ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:10:13.68 ID:KzNbX/UV0

>>928
レンズの大型化を嫌うパターンはあるかも。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:18:05.85 ID:ugPY/LDf0

>>982

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_45-175.html

世界初※1、電動ズーム機能を搭載。
動画撮影で効果を発揮する、なめらかなズーム操作が可能

動画撮影において、ズーム操作が途切れることなく、ワイド端からテレ端までなめらかに、かつ一定のスピードでズームできます。
H-PS45175レンズは、従来のズームレンズと同じく「マニュアルズームリング」も搭載。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:23:05.57 ID:p3nmKmAM0

ズームもAFもGF1やPENでも出来るよ
追加機能が使えないってだけ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 11:30:16.19 ID:O2ymwHj40

>>928
補正用に、余計なレンズが加わるから、光学的には僅かに落ちる…というのは聞いたことがある。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:30:42.00 ID:NbTK17yp0

>>985
持ってないけど、例えばEP3でタッチフォーカスはできるのかな。ステップズームとか焦点距離表示は無理な気がするけど。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:45:12.47 ID:gBR0qNyd0

持ってないけどできるよ＞タッチフォーカス

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:24:32.34 ID:gBR0qNyd0

暇だから次スレ立ててくる

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:35:35.21 ID:gBR0qNyd0

Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2/GF3 Part38
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314419277/

適当に立てといた

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:42:32.65 ID:spbuG/yG0

乙

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:38:01.11 ID:E08gT3pW0

埋め立てだー！

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:44:43.90 ID:EpOUX6g20

このレンズすげーな。

ところでｘ14-42のズームボタンの横に「FOCUS」とかかれた小さな
ボタンがあるけど、これでマニュアルフォーカスするの？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 15:52:44.16 ID:gBR0qNyd0

用事で家を出られなくて暇でしょうがないんだが大雨になってきた…
家を出られなくて良かった

>>993
yes
まあ、そんなもん使いにくいだろうし基本AF用のレンズだな

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:08:51.20 ID:kCmVy75c0

>>994
どこの人？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:24:52.34 ID:gBR0qNyd0

大阪
雷鳴りまくってたがもう落ち着いたかな
うめ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 16:26:50.69 ID:EpOUX6g20

>>994

サンクス。
マニュアルフォーカスも一応考慮されてるんだね。
Gレンズのマニュアルフォーカス動作って、リングを何回転もさせなきゃ駄目だから
こっちのほうが返って操作性よかったりしないかな。

ズームに関しては、サーボ付の方がやりやすいこともあるよね。
特にズームリングが一回転するようなレンズだと。
Canonのハンディカムのようなすばやいズームが出来ればレンズとしては理想すぎるけど。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:19:43.43 ID:lW92eavV0

GF3ってラブリーだよな欲しい
新型ズームとセット販売ないのかな

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:26:49.39 ID:DfWbZwlQ0

GF3がすっぽり入るカメラケース欲しい

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 17:31:11.51 ID:+hJh2azE0

>>998
クルマは赤いfitとか乗ってそうだなw

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。