【OLYMPUS】 E-5 Part19 【4/3 Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 01:33:39.41 ID:PdpJc/hv0
商売上手とは、写りの良いシステムを作ることではなく
写りの良い気がするシステムにすることである
953名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 01:42:29.02 ID:fZTC4UTX0
>>929
>>932
レスthx
なんとなく理解したけど、もうちょっと勉強してみる。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 02:03:45.74 ID:2s22DZg40
>>949
ちょっとまてぃ。
画質を気にするからこそフォーサーズ。
フルサイズなんぞ補正前提でないと空も撮れん。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 02:08:57.53 ID:8s2cB4rx0
画質の要素を細分化して語らないと、不毛な議論になるので(ry
956名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 02:45:40.50 ID:pyaXgWSf0
>>954
いやいや
フルサイズであれば、テレセンで馬鹿でかくなったレンズでも
我慢できるかなってことで。

そういう意味ではAPSは本当に中途半端。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 02:50:27.95 ID:6Hp93IbI0
へ?
958名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 03:08:22.03 ID:8s2cB4rx0
>>956

果たして、フォーサーズ並にテレセントリック性に拘ったシステムを
35mmに適用した場合、ユーザーは受け入れるのかね。

とりあえずNデジタルは失敗したね。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 06:27:21.58 ID:8r5Ozp7j0
フルサイズでテレセン異様に気にしていた狂セラN digiはとっくに退場。
あれは狂気じみていた。4/3も同じ種類と思うが。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 10:02:09.33 ID:zGRtOMgr0
身売りしたらこいつも終わりだなw
961名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 10:09:45.10 ID:8s2cB4rx0
身売りさせたら、一生オリの胃カメラは飲んでやらん
962名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 12:57:12.33 ID:6wiPE0GsO
オリンパス消滅したらアンチの狂気が世間に向かないか心配
963名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 13:12:20.72 ID:8s2cB4rx0
逆の方が怖い
964名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 14:04:45.13 ID:FB8xRL3x0
基地外オリンパス信者って2ちゃんねるにはもう殆どいないんじゃないかね
価格にはまだ数人いるようだけど
965名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 14:07:34.22 ID:XWfGLIdM0
デブPがいるだろ
966名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/01(木) 17:12:48.77 ID:5YSJokAi0
存続したら逆上してID変えるのも忘れて暴れだす奴は確実にいるよな
967名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 02:08:55.42 ID:FNP/JFD9i
基地外おりんぱなのかどうかわからんけど、K-5スレ覗いてみてくれ。
いつも喧嘩してるよ・・・。
あそこの住人もちょっと熱くなりやすいみたいでいつも収まらない。

ところでフォーサーズに手を出そうと思ってるんだけどお試しに一台買うとしたらどのボディとレンズは何がおすすめ?
ハマったらE-5に買い換えようと思うけど最初から10万円はちょっと手が出しにくいな。
スレ違い気味ですまんです。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 02:47:25.77 ID:7dSWFZM10
>>967
E-5にZD50-200
969名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 03:04:49.53 ID:flwJ1YDp0
そもそも中古を除けば手に入るのは「E-5」しかないような状態だよ。
「E-620」はもう流通してないし、「E-30」は割高だし。
それに、素子の潜在能力はE-3位から本質的に差はないままだけど、
さすがに今なら「E-5」じゃないと処理エンジンの違いで画質でやや見劣りするよ。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 04:53:58.18 ID:b+p0dS4s0
>>967
>>967
E-3にZDED12-60
971名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 06:20:00.39 ID:kLo4r4tZ0
>>967
中古でE-300と11-22から始めよう!
972名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 07:49:28.01 ID:AbFE/wka0
>>967
何を撮るかにもよる。

・コダワリがなくてなんとなく標準なら、12-60SWD。12-60の値段が高いと感じるなら、14-54II。
ボディは値段重視ならE-520。性能重視ならE-30。防滴を生かすならE-3だろうね。

・広角主体の被写体なら、11-22。こいつは標準域もカバーしていて便利。
標準ズームをセットに買うなら9-18。
広角にはコダックブルーを入れたいので、古いがE-1かE-300。

・望遠だったら、絶対に50-200SWD。
ボディは、E-3がいいだろうね。

俺が買うとしたら、将来E-5を買っても使い分けて併用できるE-620。
これならE-5を買う踏ん切りもつくだろうしw
E-3やE-30だと、いくらE-5が良いとわかっていても、買い替えは躊躇するだろう。
で、ぜひ味わって欲しいレンズが、50F2。マクロなのでAFは遅いが、切れ味が抜群に良い。
これに、パンケーキ25F2.8か、ライカ25mmF1.4を組み合わせたいね。

まぁ、悩んでくれ(笑)
973名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 08:59:39.39 ID:Rg82mVdAO
>967
あとで潰しが利く様に、m43ボディを選ぶ方が賢明。
なんとか使い道がありそうなら、光学ファインダーで一眼レフな旧サーズも買う。
その順番が結果的にも安くつくと思う。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 10:11:33.39 ID:aKSqUDZF0
>>967
なんでもいいからレンズキット中古で良いんじゃない
975名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 11:40:55.13 ID:/6PY2ea+0
レンズキットじゃZDの本領発揮って感じじゃないだろ。

せめて竹クラス
976名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 12:42:24.50 ID:htk4Lw1E0
わざわざフォーサーズを選ぼうとしているのだからE-5+12-60一択だろ。
それに予算が足りないならマイクロ新品行ったほうが絶対幸せになれる。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 14:32:26.40 ID:IUKJ/Wgt0
マイクロとの併用考えてあえて14-54IIもあり。
まあ12月のマイクロ用12mmスタートズームの登場が本当なら併用の必要性も低くなるけど。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 15:16:24.79 ID:/6PY2ea+0
14−54ってあんまり空間周波数の高い領域のコントラストが高い印象ではないよね。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 18:13:27.20 ID:d9v2hfFu0
いまどき4/3を積極的に選ぶ理由って…何ですかね?
SHGのレンヅを不覚にも何本か持っちゃっているヒトならわからんでもないが。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 18:17:57.25 ID:iz9YKHzq0
>>979

良く撮れるから。ニコンのミラーレスも良く撮れるね。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 21:22:56.37 ID:/6PY2ea+0
>>979

おれみたいに幾何光学的に潔癖症だと、FTかNシステムしか選択の余地がなくなる。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 21:24:01.48 ID:X2gjB0o20
50-200SWD買ったぜ!
日曜が待ち遠しい
983名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 21:29:14.96 ID:2p27XeM40
M4/3のレンズって・・・・ ひどくオモチャっぽくて情けないなあ。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 21:40:30.06 ID:b+p0dS4s0
>>982
裏山
985名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/02(金) 22:24:42.82 ID:iN0u+N0Q0
E-5にブラックラピッドのストラップ使ってる人居ますか?

使ってみたいけど多少不安が・・・
986名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 02:20:29.02 ID:bnRkcQdQ0
>>968
その組み合わせは良いと聞きます。
>>969
中古で考えてます・・・うーむ。
>>670
予算オーバーですorz
>>971、972
候補です。
風景やスナップがメインで今回は人を撮らざるを得ないかもしれない機会がやってきました。
50-200はいつか使ってみたいレンズですね。
>>993、977、979
補正やカスタムイメージ的なのが適用された状態を切り取るよりファインダーから入ってくるのを切りたい・・。
で、ちょっと使った事のないシステムを使いたい的な、冒険したくなったんです。
>>974、975
orz
11-22、14-54、9-18のどれか+E-1もしくはE-300
14-45+E-3
聞いたらますます揺れてきました。
作例とか見るとE-5とそれ以外では超えられない壁があるような気がして困ったもんです。
なにはともあれ、みんなありがとう。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 09:29:48.02 ID:D3KcXWOB0
静止画だけでいいならE-500かDMC-L10
人物撮るならL10かなあ
988名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 11:29:37.72 ID:lI+G1Mqa0
最新鋭の静止画に特化された撮像素子を入手出来ていたら、もっと評価も高かったんだろうにな。
ベイヤータイプで争っても、より大きく画素数の多い素子が圧倒的に有利。
E-5の12Mは凄いけど、素子性能だけならパナG3の方が上だし。GH2の素子は門外不出宣言されて
いて、採用不能だったし。

11月以降に噴出したオリンパスの内情暴露。あれ見聞きしてたら、なぜ優秀な素子を求めて多くの
メーカーに声を掛けておきながら、素子調達が出来なかったのか分かる気がする。
シグマがフォーサーズに賛同しておきながら事実上の撤退を決め込んだのも、オリ経営陣に対する
不信感が有ったのだろうな。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 11:32:41.52 ID:ReXHykwL0
妄想乙
990名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 12:39:58.56 ID:Fy/saqNE0
開発費とか、莫大な損失の穴埋めに使われちゃったんだろうな w
991名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 13:40:45.09 ID:lI+G1Mqa0
穴埋め利用は、PL1sの投げ売りに代表されるような循環取引だろうね。2001年頃から定期的に大規模な
投げ売りを繰り返している理由が、やっと分かったよw そうでなければ、計画生産数達成の為だけに商品
を無駄に作り溜めする事は通常無い。抱えておけば資産となるし、卸してしまえば相手の滞留ロスとなる。
身内で売買したように見せかけて回せば、税金対策にもなるから。日本の法律で厳密に禁止されていない
ので、やってる所は多い筈。但し、オリンパスの様なメーカーは、通常やるべきではない方法。

E-5の場合は、最初から極めて少ない販売数しか見込んでいなかった事も有り、投げ売り対象外だけどね。
ボディは上層部からE-3流用を厳命され、小さく軽く高密度に作りたかった開発チームを落胆させた。
素子も、ソニー・フォベオン・ハニカムを試したと聞く。結局、選択されたのはパナ12M。微弱ローパス採用
の特注選別品なのは分かるが、結局の所、GH2素子は入手出来ず。

どのみち、E-5の次どころか、会社が無くなりそうな感じだから、妄想乙w と書かれても仕方ないわなww
992名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 13:45:33.04 ID:VEaIoFA+0
>>991
幻覚乙
993名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 13:55:57.77 ID:EUUZGytB0
>>986
迷ってるならE-3買え。
E-3買っておけば、防塵防滴と手ブレ補正が手に入るので、実用的で失敗はない。
E-1、E-300は、色だけはとにかく良いんだが、やはり性能は低く、これ1台だけではオススメできない。

レンズは、汎用性の高い12-60を薦めたいね。
スナップ風景を中心に考えるなら、11-22でも良いけど。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/03(土) 15:41:17.95 ID:zpE20gUV0
>>993
同感。型落ちと言えどフラッグシップのE-3なら悪天候でも使える。
入門として(と言っても竹クラスだが)、12-60mmならE-3同様防塵防滴だから一緒に使える。
そのうち飽き足らなくなってきたら評判の高い50-200や50マクロなどを。

E-1/E-300使うなら9-18や11-22など広角で特にオリンパスブルーの発色の威力を発揮してくれると思う。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/04(日) 00:24:42.16 ID:cDXkxWFR0
E-5とE-3の越えられない壁を感じているなら思い切ってE-5だと思うぞ。
併用して使ってるけど、越えられない壁はもちろん、やはりE-3は単純に世代の古さを感じるぞ。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/04(日) 01:23:54.52 ID:itm8C8GI0
E-3と12-60を勧めた者だが、この組み合わせがダメなら、E-420と14-42でどうだ。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/04(日) 01:26:08.69 ID:hXECG+L00
梅で一番画質が良いのって35mm F3.5じゃね?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/04(日) 01:28:40.19 ID:Wjr0S+oo0
実は40-150です
999名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/04(日) 06:23:35.87 ID:pPFzB+AW0
9-18に一票っ!
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2011/12/04(日) 06:37:07.94 ID:qMU9GT7Z0
              _,..-''''" ̄ ̄ ̄``ヽ、..____,...ッ'
            ,-'",.            `ー<_
           / ,/ィ              、``ー--ッ
          /,.::'ツ´    ,ィ       ::     ヾー''"´
         ./ ,〃/ / -ッ-'、| il j.    / |     \
        ;´/" / / /_,....__l'l'ト.ハ.| / /| 」     、\
        |´   l//f"´ __ `|.ハ | / /"「.「~`   |゙iヽミ:、_
        ゙i;|.  "{ゝ  /;''::j  ゙! ゙| 〃``ヽl|     | ゙、
         ゙:゙、  ヾミ、_ヾ:ツ    ,!''´ro、  ゙i,| :|、   ト、゙、
         ヽミ、__,>  __' ' ' '; ; , ,{;;;;ノ   /〉| \. | `゙'
          /^!゙、| `ヾ(´  ``ヽ.  '_  ブツ"! /i〉、|
        /   ゙、 ==`ゝ、.._ノ____ゝ`'"´  ,/_リ  `
   __ /`ヽ.|   、:-:|  'ブノ'ィ(-、  7ヾ``ー''"
  / `ヽ,.r-/    ヽ`'''"/|ヽ.   /  |
 _/``-、/  l     |:、/`´| ヽへ.  /
 } ̄`ー|   |     |    ,.!一''''"´ ./
 j---、.._|  |     |'  /     /
 ',_,.r一'"゙、 .l.     | /     /ヽ.    1000の風がパンチラゲット!!!
  ゝ-、___,...\゙、    i´     /`ヽ.|
    ,!´.,.-''-ヽl   /    ,.<    ,>
   / ヽfッ- 、_フヽ..ノ_,..、-‐''  \ /
 /  `゙  ,.イ、 `i'´  `ヽ、  _,.-^
'´|     ,/ / ヽ i   _,.-''`´
 ヽ ,..-''"  /  "ーr´
,.-''"    /     /
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。