なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　24

なにが　“ほらな”　なんだよ→平日深夜に必死
なにが　“なぜか”　なんだよ→移動中でもないのにケータイ
なにが　“みごとなまで”なんだよ→ブーメラン
なにが　“しかも”　なんだよ→憶測の羅列
なにが　“とことん”　なんだよ→姑息さ

あとノクトン25mmが実はAPS-C対応だとかなんとか言い放ったくだりとかも

>>952
なに妄想で語ってんだよ。
それぞれ説明になってないぞ。

低能だな

>>948
ほらね、携帯から必死だとか、まともな内容が語れないからそんな場所で相手を貶めようとすることしか出来ない

＞ みごとなまでのブーメラン
何がブーメランか、具体的に指摘出来る？

＞ 憶測を並べるマイクロ
何が憶測か、具体的に指摘出来る？
並べる、と言った以上は複数挙げないとアウトだからね

>>952が酷いから横槍の形になるけど突っ込もう
＞ なにが　“ほらな”　なんだよ→平日深夜に必死
いやまぁ、『深夜に必死』なんてのは普通深夜には寝ている時間の筈だから、という前提があるからだけど
お前と同じような生活のサイクルをしているとも限らないんだよね、そこで“憶測”を押し付けられましても
しかも、掲示板なんてどんな時間に書き込もうが自由だぞ？

＞ なにが　“なぜか”　なんだよ→移動中でもないのにケータイ
前にも別の時間帯の書き込みに対して言っていたが『移動中ではない』というのはお前の“憶測”だろ？
あと、移動中以外は携帯ではいけない、と言うことが納得できる理由を合わせて説明出来るの？

＞ なにが　“みごとなまで”なんだよ→ブーメラン
誰も修飾の関係なんて聞いていないぞ？
繰り返すけど、何がどうブーメランなのかぐらいは指摘しないと。でなきゃどうして『みごとなまで』なのか言えないじゃん

＞ なにが　“しかも”　なんだよ→憶測の羅列
ならば、何がどう憶測なのかを指摘しないと。でないと現状、一番憶測を羅列しているのはお前の方だぞ？

＞ なにが　“とことん”　なんだよ→姑息さ
誰も(ry

589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/07/18(月) 20:12:33.09 ID:8F2rqXJi0

　まあだいたい乳首オナニーの途中で気絶しちゃうんだけどねｗ
　ここまで開発すると、もうペニスへの刺激だけじゃ射精できなくなるよ。
　彼女とセックスする時も、エネマグラを使ってようやく８割程度の勃起率。

　乳首転がされるたび、全身が痙攣して腰が跳ね踊り、面白がった彼女に
　飽きるまで好き放題に乳首を玩具にされる。

845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/08/01(月) 01:23:24.73 ID:ewJUcm7s0

　マンコの性能はマンコサイズで決まる
　しかしマンコの締まりはチンポサイズに対するマンコの大きさで決まる

　マンコだけ大きくしてチンポを小さくすると締まりがテキメンに劣化する
　つまり、適切なマンコサイズはまずどのぐらいの大きさのチンポまで許容できるかで決まるというのと同じだな

正直言って平日の朝8時に長文を書ける身分は羨ましいとは思う

>>947の出典はこれかな？
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5740163/
短期的なものでは結論づけることは出来ないけれどもねぇ
『終わった』規格のカメラがトップ10の半数を占めるってどういうことなんでしょうね

>>931
＞深い方
絞ればいいだけ。マイクロは相変わらずバカ

＞卑怯
ってことはGH2も卑怯
MFTはただの天然トリミング

＞被写界深度の浅さは今後主張出来なくなるけど、それでもOK？
OK
あたりまえじゃん。
トリミングしてMFT/FTをエミュレートできるのがAPSC
しないで被写界深度選択肢の広さの恩恵がウケられるのがAPSC

ただのゴミクズ豆粒フォーマットがMFT/FT

>>46
小さいセンサーは大きいセンサーの切り抜きに過ぎない
http://www.tamron.co.jp/special/nitoryu_new/images/pic0202.gif

>>960
×絞ればいいだけ
○絞らないといけない

＞ ってことはGH2も卑怯
GH2は4/3素子の対角長のイメージサークルをカバーしているレンズを、4/3の対角長で使っているだけだから条件は全く違うんですけどね

＞ MFTはただの天然トリミング
はい、根拠のない妄想入りましたー

＞ トリミングしてMFT/FTをエミュレートできるのがAPSC
＞ しないで被写界深度選択肢の広さの恩恵がウケられるのがAPSC
そういう、自分の都合に合わせて勝手な条件にコロコロ変えちゃう辺りが完全なダブスタなんだけど
『デジタルにおいて判の概念なんて意味がない』と言う割りにはエミュレートしようと必死ですね。でも、150mm F2は、150mm F2.8ではエミュレート出来ませんよ？

判の概念なんか意味がない！
と言うのに、何故か4/3と同じ使用面積まで35mm判をトリミングしてから、比較を行おうとする卑怯なアンチさん
そりゃ使用面積を削れば、擬似的には画角は狭くなるんだから、どう考えても一方に有利な条件なのに、これを「公平だ」だもんなー

公平さを出したいのなら、トリミングをするにしても、両者の全面積に対する使用率を揃える、とかはしないといけないんじゃないのかな？
意味がない筈の判を揃えるよりかはよっぽど公平に近付くと思うよ？

同じサイズで像を切り抜くだけ

>>961
＞絞らないといけない
いけなくないよ。選択肢だから。開ければ浅く、絞れば深く
豆粒センサは開けても深い。ただのゴミ

＞GH2
センサ全面をつかっていない。ただのトリミングでございます

＞ダブスタ
マイクロ150mmもフル150mmも同じサイズ
フルはマイクロと同じサイズで像を切り取れるので
同じ絵が得られる。同じ絵なので画角も当然揃ってる。

画角も一緒、焦点距離も一緒、サイズも一緒

FT/MFTだからレンズが小さいなんて大嘘

>>962
＞公平
選択肢のない豆粒ゴミセンサ規格と、
それよりも圧倒的に高性能で有利な大型センサを比較する以上
公平になんかならない。勘違いしすぎ

得られる像を一致させる　
　→　トリミングが可能な分、選べるレンズの選択肢が多い

マイクロは出だしか間違ってる上に劣ってる。

次スレはアンチにたてさせてあげて

あと、アンチってのも間違いだ。

「低能マイクロ信者に現実を見せつけてバカにしたい人」が正解
あ、そういう意味だとアンチは正しいか
「アンチマイクロ”信者”」

>>966
「間違い」なのか「正しい」のか自分の中でハッキリさせてから書きこむようにしよう

ぶっちゃけ、MFT側がトリミングしないことを前提にした理論だよね。
MFTもトリミングしたら差は埋まらない。

>>968
どんなセンササイズであれ「小さい方向であれば」
同じサイズにトリミングすればいいだけ

>>967
日本語不自由な人って悲しいね
義務教育くらい満足にウケられればよかったのにねぇ。君。

>>969
客観的な比較には、出来るだけ条件を揃えなければいけないらしいから
1200万画素のMFT機、APSC機、フルフレーム機でお願いね。

最近このスレ面白くなくなったような気がする

>>971
じゃ、センサフォーマットも揃えてねｗ
画素サイズを揃えてもいいね

ホント、バカって面白い

>>972
マイクロループ完成してるからなぁ

結局特殊な条件を設定しすぎて
何と何を較べてるのかがわからなくなってしまっているんだよね

ごめん仕事にもどるわ

>>975
ちがうよ。ある条件を揃えれば、ある条件が揃わない。
こんな単純な事があることもわからないバカが、
ソレを理解もせずにダブスタだなんだと発狂してるだけ

>>973
トリミング理論が破綻したとたんの屁理屈。

菅直人か・・・

>>978
一度も破綻してないけど、まぁマイクロループな人には
そう見えるんだろね。

相変わらずフォーサーズ用の150mmレンズをマイクロフォーサーズ用だと言い張ってるんですねこの人

>>980
>>811

数スレ前の、できるだけ条件を揃えることが
「客観」であると説いていたアンチでさえ
センサーフォーマットまで揃えろなんて
屁理屈は言わなかったなぁ

MFTとAPSCの比較という構図自体が崩れるからね。

大幅に短いフランジバックに合わせて新設計したはずのEマウント18-200mmが
Aマウント18-200mmより大きい事についてはどうお考えで？

>>982
え？センササイズ揃えるの嫌なの？
じゃ、画素ピッチ揃えてｗ

あ、バカのためにわかりやすく言うと皮肉なんで、
理解してもらえないとさすがに発散しちゃいます。

>>983
メーカの設計者に聞いてみれば？どうしてですか？ってｗ

ご覧ください
これが発狂です。

>>986
ある条件を揃えれば、別の条件が揃わなくなる

という現実は理解できたかい？

>>987
あたりまえじゃん

だから、数スレ前のアンチでさえ
「できるだけ」と前置きしてたろ

>>972
なんかいろいろ自演ネタ続いたからかな。

とりあえず俺はコンデジとm4/3とフルサイズ

これだけあれば十分だぜ、ガハハハハ

>>990
その組み合わせだと夕方以降は悲惨だね。
NEXとフルサイズのが使い勝手いいよ。

>>988
ならば結構。
「その出来るだけ」から画素数は漏れ落ちる。
当然だ、1μから6μまで現状多様な画素ピッチのセンサが
ゴロゴロ転がっているんだから、フォーマットの違う規格で
画素数をあわせても画素ピッチが狂うだけだ。

http://digicame-info.com/2011/07/g3-5.html
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G3/noise_vs_Nikon_D5100.shtml

APSとマイクロの違いは一目瞭然

>>991
いや、君が勝手に決めていい事じゃないし。
それに、APSCの画素ピッチが大きくなるよう1200万画素で揃えてやったじゃん。

画素ピッチが大きいと有利なんだろ？

それとも何か？トリミング理論が破綻しそうだから画素ピッチ揃えて、センサーサイズ分の画素数稼ぎたいのか？

ミラーレス中判が出ればトリミングし放題ですね。

なぜ？

中判をトリミングしてもAPSC一眼レフになる訳ではない。

埋め

埋め

次スレ

一眼ってﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞってのを買っとけばいいんだろ?
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286183843/

とりあえず
一眼ってﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞってのを買っとけばいいんだろ?
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286183843/

を再利用しますので、上記スレに集まってください。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。