【ﾛｸﾖﾝ】超望遠を語るｽﾚ〜3本目〜【ﾖﾝﾆｯﾊﾟ】

ごめん、レンズリュック600�Uでした。

>>941
全然違うじゃん
むしろどうしたら一緒くたに考えられるのか

200mmと300mmも一緒くたとか、画角無視して単焦点を語るとか意味あるのかね？

>>946
海外とか荷物ぶん投げてるからね
荷物室に入れるなら、それなりに保護しておかないと壊れるよ

1．5倍と1.2倍じゃ使わない人にはあまり違いは分からないかもな

24mmと20mmとか似たようなもんだしな。

>>946
スーツケースが凹んでたことがあるから、撮影機材は絶対持ち込む。

>>956
このスレの住人からしたら同じようなもんかも知れんが、普通は広角域で4mm違えば別もんだろw

画角気にしないのは、使ってなくて、単に高い機材って見方しかしてないんだろうな
撮影に使ってればあり得ない発想だ

>>946
持ち込み出来ないときは保険(従価料金)掛けてる

>>935
なぜミクを隠す

>>941だけどFDの545を使ってるがゴーヨンやロクヨンは触ったことがないんだよ。
500と600で画角が違うのはわかるけど、銀塩時代からトリミング前提みたいな使い方しかしてなかったし、
デジで使うと×1.2のEFコンバーターかAPS-Cまたはm4/3だから、500mmの画角っていう感覚があんまりないんだよね…

で、とりあえず画角以外にどのへんが違うか知りたかった訳。

ゴーヨンの方が高解像度のレンズ(を作りやすい)。
ロクヨンは前玉大きく、開放は思ったほどシャープさはない。どちらかというとボケ使ったりするほうがいいかもしれない。

優劣でなくパーソナリティの違いと、自分では思っている。

差し込みフィルターって必要ない時は外した方が良いんだっけ？

>>963
実用上は関係ない

600mmはボケを使えか

春は珍説がよく出るな

>>963
ニコンの取説だと、必ず取り付けて撮影してください、と書いてある。

>>966
マジかよ。確かにピント位置は変わるけど、外すと画質に悪影響あるのか？
あの位置に平行ガラスが入ってたら撮像素子からの反射光をダイレクトに跳ね返しそうで気持ち悪いんだが。

>>962
キヤノンはそういう位置付けだけど
かといって、600だとシャープさがでないわけじゃないでそ
むしろ、同じ開放f値だと500の方が軽くなるので、振り回せて
シャープな用途に分類したってだけだと思うぞ

600ミリがやってきた
http://shukan.bunshun.jp/articles/-/2148

>>967
画質というより、フィルター込みで焦点距離を決めてるのかもね

フィルターに平行光が入ってくる以外だと、フィルターガラスの
屈折率で偏光角が決まって来るから

>>967
外して画質に悪影響なかったら最初から付けて売るはず無いだろ

でもアンチPL派の人にはドロップインフィルターなんて今日び無用の長物であるわけで

光学的にデメリットしかないエレメントがフィルター使用時との
光学的な相同性を保つためだけに入ってるのは納得いかん人もいるだろうて。

実際、超望遠のドロップインフィルターを使っている人ってどれくらいの割合いるのかな？

>ドロップインフィルターを使っている人

ノーマルじゃなく、PLやNDその他に換えて使っている人、の意味ね。

NDはかなり使ってるぞ

もしかしてPLは空撮る為の物って思ってるのか？
ガラスの向こうとか水面下とか透明素材とか
用途は無限に近いぞ

つまり盗撮か…

>ガラスの向こうとか水面下とか透明素材とか

ここ超望遠スレだよな…

動物園や水族館のイルカショーならあり得るかと

昔はCC使ってたけど今は使わんしな
ここ数年取り出したことすら無いな＞ドロップイン

買ってから一度も取り出したこと無いが、あれにはフイルターがついてるの？
レンズコート付けてるので抜くのがめんどくさい

レンズコートって必要なん？

>>981
・レンズ本体には傷がつきにくい
・鳥撮りの時に鳥が警戒しにくいこと

警戒心が強い鳥は、レンズの丸い形だけ逃げるけどね

スイッチ類が隠れるのは聞いていたけど、フィルタホルダーも隠れちゃうのか。不便だな。
モータースポーツとか飛行機なんかだとNDフィルタはほぼ必須じゃない？

>>982
本体に傷がつきにくいというのは理解できるけど
レンズの丸い？レンズが光るところに鳥が警戒して逃げるのでは？
傷がつきにくいというだけで、ゴテゴテな迷彩柄はカッコ悪いなあ。

>>984
光なんて関係ない。丸い筒状の物をむけられるのを嫌がる。だから、ブラインドからなるべくレンズが出ないようにするの。

>>984
俺もあの迷彩柄には抵抗あるから、そのまま使っているよ。

>>985
ブラインドが使えない場面は全然ダメじゃないか。
フードを四角くするとかで解決できないのか？

んで、丸い形状とレンズの光沢は
天敵の「眼」と認識している鳥が多いんだよね。
だから光が関係ないってことはないと思うけど。

>>983
言うまでもなく低速SS使う奴ならNDも必要だし、そんなのは使う奴が決めれば良い話
そもそも外野がどうこう言うような話でもない

>>989
ドロップインフィルター使ってる人どのくらいいるの？っていう話の流れな訳だが。

レンズコートは手持ちで撮る時、
車や木や枝にレンズを押し当てブレを止める時レンズがキズ付きにくい
迷彩以外に他にも色や柄はある、今付けてるのはスノーホワイト

>>991
雪山で鳥を撮ってる？
コートは、短時間なら寒冷地で霜が付くのを防いでくれるね

自分が鳥を撮る時には小川の茂みや湖の畔なので、目立たない
迷彩コートを使ってる

パープルフリンジ対策でL41使ってる

レンズコート、夏の汗対策でもある
付けてる割合どの位なのかな？
鳥屋は結構高そう

次スレ建てたよ

【ﾛｸﾖﾝ】超望遠を語るｽﾚ〜4本目〜【ﾖﾝﾆｯﾊﾟ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1364148822/l50

>>993
効くの？
探してみるか。

>>996
探すって…ニコンだったら、ただの52mmのフィルターだ。
キヤノンは分からんけど。

ウチもZeta　UV L41に変えた。
買ってすぐに変えて純正は試してないから、効果があるかどうかは分からん。

この前PLも買ったけど、まだ試せてない。

キヤノンもニコンも現行品は52mm
交換が楽になるようにホルダーを買ったんだけど、キヤノンはケースついてくるけど、ニコンは紙箱だけなのがケチくさいな。

>>996
L41はパーフリに効果がある
しかし
買ってすぐZeta　UV L41に変えて純正は試してないから、自分のレンズに元々パーフリがあったかどうかは分からん。

ttp://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692

1000！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。