SIGMA SD1 Part13

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:36:27.45 ID:W1yFhFGzO
SD1は持ってないけれどもニコンからシグマを守る気持ちは持っている!!
だって誰がみてもSD1のほうが
D3Xより解像感が優れているから!


とニコン信者と戦う勇敢な戦士によって
このスレは守られています。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:37:57.38 ID:VuZd1Nz10
逆でしょうね。SD1の側としては、D3xなんてどうでもいいのに、D3x持ちの人が執拗に、荒らしを
仕掛けてきてますね。さっぱり理由が分かりません
954名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:47:43.50 ID:uCxHPbmVO
そりゃD7000以下の解像なのにD3xより上とか喚くからだろ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:49:11.80 ID:VuZd1Nz10
荒らしの理由がさっぱり分かりません
956名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:49:36.13 ID:qoiJkMe70
引き合いに出されることが少ない5D2は幸せである。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:51:33.32 ID:4x7JaDm50
SD1が15万円になるまで、シグマは存続して欲しい
958名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:54:42.50 ID:W1yFhFGzO
実際、真剣にSD1がD7000やK-5や7Dと比較して
優れているところってどこだ?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:56:43.90 ID:f+STZ1x30
信者の忠実性だけだろうね
960名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:57:03.83 ID:Y/g8K33G0
>>951
フィルムの立体感を再現できないベイヤーの枠内でいくら進化しても無駄だからw
961名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 22:57:03.61 ID:mjq5jQPh0
画質
962名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:03:06.13 ID:XqoiUg4K0
>>955
精神的にちょっとあれな人ではないかってのは以前から指摘されていますね
963名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:03:22.24 ID:MJiEEL+EO
>958
645並の高解像。それだけだ。
ハンドリングまでもが645並だが。

要するに、70万円ほどするレンズを買う、
そんな心づもりで買う物だよ。FOVEONは。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:07:21.76 ID:n81+mbH70
>>956
SD1値段発表前にSD1のために5D2売ったってひとならいたよ
今頃元気にしてんのかなあ
965名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:07:24.06 ID:DniAoHoG0
>>962
そいつ、基地外オリンパじゃないか?

真顔でこんな論理を言い張り続けられると信じているのが、基地外おりんぱ(笑)
オリユーザー→基地オリ信者→基地外オリンパ こんな風に進化する。
仮想敵キャノネッツに加え、ニコンやSD1も目の仇にし始めているって感じかね。

> 【OLYMPUS】 E-5 Part18 【4/3 Four Thirds】
> 382:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2011/07/09(土) 09:03:35.82 ID:sAcbrFrO0
> やっと結論が出たか。

> ・E-5は画質・機能・性能・コストパフォーマンスなど総合的に、フルサイズより優れている
> ・フォーサーズが売れないのは宣伝の失敗
> ・実際はクチコミで良さが伝わりフォーサーズとしては良く売れている

> 露出やDRなんか、色に比べたら重要度は低いだろ。
> ニコンみたいに黄色っぽくならないし、キヤノンみたいに白っぽくならないところが良いよ。
> 
> わざわざファインダーの悪いデカイ一眼レフのKissまで妥協するなら、PENでいいや。
> というか、E-5とKissの違いがわからない人は、PENでも十分。

> 一体何度言ったら分かるんだ?

> ・レンズはオリンパスが最も優れている
> ・センサー性能は、現時点ではフルサイズがリードしているが、すぐに追いつく

> 自分がそう思ってたら聞かなきゃいいんじゃないの?
> 俺は、実際に使い比べて、E-5のレンズが優れていると思うから、何度聞かれてもそう答える。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:10:14.61 ID:MGbFWKNT0
>>964
今頃後悔してんだろうなw
967名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:16:40.18 ID:ymFPR7cn0
現時点のSD1は低感度限定の解像度が全てで、
それだけのために70万円払うかは個人の自由じゃないの?
他人の価値観にケチをつけても仕方ない。

ただシグマは売れない機種のファームアップに割くリソースがあれば、
まともな価格で商売できる新機種の開発に注力した方がいいと思う。
カメラ事業の存続のためにも。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:41:59.51 ID:f+STZ1x30
いや、購入に文句を言ってるわけではないでしょアンチはw

盲目的にフォヴィオンの優位性を信じ、ベイヤーを腐すお花畑信者の思想に嫌悪感をだしてるんでしょw?
実際に素晴らしい画質を吐き出してるならともかく、特にSD1はスカッた感満載の画像が殆どで
以前のフォヴィオン機より問題点が増えてしまった画像しか吐き出してないんだから、未だに勘違い全開の
擁護を繰り返している信者がアンチを呼び込んでいるのも同然ってことだよ
969名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:48:54.39 ID:L9pv7ApcP
しかし、信者はレンズ擁護すっぱりやめたな。
シグマレンズはそんなに高性能でも無いとわかっただけでもSD1の登場には価値がある。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:51:50.72 ID:XqoiUg4K0
>>968
信者信者って言うけど、嫌いな機種スレにおしかけて
他機種マンセーして布教を押し売りするほうがよほどカルト宗教の信者っぽいんだが
まあ自分のことが見えない人の典型ですよ
もっとも機種がどうとかより、こうやって顔の見えない人たちを相手にして
不愉快なことをするしか楽しみがないのでしょうけど。普通自分の使ってる機種や
興味のある機種のスレで情報書いたりするもんです。
まああなたみないな人が外で犯罪を起こすよりは、ネットに留まってるほうが
公益にもなるからみんなボランティアのつもりで君みたいなの相手にしてやってるだけだから。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:52:54.16 ID:y3J7o6CMO
毎度20以上レスする信者さんはおもろい奴ばかりだなぁーw
972名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:55:38.49 ID:L9pv7ApcP
>>970
マジレスすれば、他のスレの信者はアンチが持ち上げたカメラの文句書くもんだが、
FOVEON信者はそこをすっ飛ばして罵倒・人格攻撃に走る奴ばっかりなのは
何とかならないものかと思う。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/09(土) 23:57:18.08 ID:f+STZ1x30
>>970
アンチは特定の機種を勧めたりしてないよねw
SD1を腐しているが(駄機だから当然)別に他社のを薦めたりなんてしてないぜ。

信者が勝手に位が上のD3Xや645Dを引き合いに出して対抗心むき出しにしてるだけでしょw?
974名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:01:59.64 ID:bRGyWC/30
>>972
20レス以上必死に擁護してる奴でさえ持ってないんだからなw
唯一の取り柄だった画質でさえD
7000と同等じゃ、人格攻撃に走るしかないんだろ。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:13:50.98 ID:uei2DVei0
>>969
レンズ擁護て。最近のシグマの解像が良いのは周知の事実だろ。
SD1に他社純正レンズを装着して試してみれば判ることだよw

何を支離滅裂なことを言い張っているんだ。基地外オリンパ(笑)
976名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:13:58.24 ID:N7BBApSG0
『唯一の取り柄画質』

より正確に言うと

『唯一の取り柄の画質の中の一要素でしかない解像感』

これすら失ってしまったのに70万円とは恐れ入るw
977名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:25:23.40 ID:YjjB7xDF0
    信者という言葉が

       信  ( ゚д゚)  者
       \/| y |\/



    二つ合わされば儲けとなる

        ( ゚д゚)  儲
        (\/\/
978名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:27:51.63 ID:JzOeMDkn0
まぁSD1ネイティブみたいな純正レンズが出て来ると、また写りも違ってくるかもしれんね。
今の所レンズとの相性とかは、みんなまだ試行錯誤段階みたいだし。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:28:27.46 ID:N7BBApSG0
>>977
まさにそれだ!
980名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:36:30.48 ID:RommTNz30
まだやってるんだ。
みっともない。
おとなしく645D買っておけば皆幸せ。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 00:41:30.71 ID:Z7beWpK+0
>>978
SD1ネイティブの要求を満たせるのはピンホールだけ。
シグマのレンズ付けたら負け。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 01:13:46.03 ID:CDjSvKax0
アンチに限らず紛れも無い事実が全てネガキャンになってしまうオリンパス。
事実が悔しいアンチが支離滅裂に煽り粘着し書き込みに来るシグマ。

似て非なる状態ではある。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 01:18:46.19 ID:YjjB7xDF0
984名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 01:44:53.31 ID:QpKkHQ4B0
>>882
貴方にとってそんなことをする必要がどこにあるの?

>>897
上のSDのなんて、どこにピントが来てるのかさえワカラナイ

>>898
IDなんて意図しなくても変わってしまうことがあるんだよね、環境によっては
それを陰謀(お笑い とか言うのがもう偏執的と言うか、考えすぎw

>>913
フォビオンは解像感もいいけど、温かみのある色彩が良かったりするわけだけど
こなれたベイヤー画像は硬いし無機質な感じがする

>>980
460万画素フォビオンは上記の通り解像感も良好で有機的色彩感も素晴らしかった
新センサーがどういう状況なのかは、実際に自分で使って見なければ分からないけれど、
まだ船出したばかりだし、そういう判断は早すぎると思うね
985名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:11:01.33 ID:N7BBApSG0
>>984
>>フォビオンは解像感もいいけど、温かみのある色彩が良かったりするわけだけど
こなれたベイヤー画像は硬いし無機質な感じがする

何を根拠に最もらしく単なる感想レベルの意見を言ってるんだw?
お花畑信者の典型ですね、あなた。


>>460万画素フォビオンは上記の通り解像感も良好で有機的色彩感も素晴らしかった
>>新センサーがどういう状況なのかは、実際に自分で使って見なければ分からないけれど、
>>まだ船出したばかりだし、そういう判断は早すぎると思うね

これだけサンプルでて傾向もすでに大体把握出来てるのに、画質がヤバイ評価が定まりつつあるSD1には「そういう判断は早過ぎる」だとw?

都合が悪いことはいつまでたっても早過ぎるって言うんだろうw
自分が信じるものの都合が悪い事実ならいくらでも先送りしつづけるんだもんな。

だから 信 者 は 馬 鹿 だ って言われるんだよ。
>>984さん、あなたニュートラルを装ってるけど典型的な馬鹿信者ですよw
986名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:13:16.48 ID:NdiMZCCX0
>>985
あんた、他人を罵倒したいだけじゃん(´・ω・`)
987名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:15:13.35 ID:N7BBApSG0
>>986
他人ではなく信者をね。
馬鹿な意見を最もらしく言うのが信者なんだから、それを正すのは当然のことですが?


上の色のあたたかみの意見とかさ、一体なんの根拠があってあんな間抜けなことを言ってるのかあんた代わりに説明できんのw?
988名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:19:37.18 ID:NdiMZCCX0
あんたはフォビオン信者じゃないけど、
アンチフォビオン信者なんだよ
それも狂信者(´・ω・`)
989名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:21:37.63 ID:NdiMZCCX0
> 上の色のあたたかみの意見とかさ、一体なんの根拠があってあんな間抜けなことを言ってるのかあんた代わりに説明できんのw?

それを理解できないなら、フォビオンを使う必要は無いよ(´・ω・`)
990名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:32:29.88 ID:On1qmD9r0
煙突の縁にあり得ない色が出ているんだが
これもレンズが悪いってことにするわけ?

リニューアル待ちと言われる安16-85がそんなに凄いレンズでもなかろうに。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:37:47.05 ID:mHjXQPo50
>>984のいってることはまだわかるが
>>985は内容以前に罵倒の文句が汚すぎて駄目だろ
992名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:43:46.34 ID:N7BBApSG0
>>981
それはあんたが信者脳だからだろうw
なにカミングアウトしてんだよ・・・・

罵倒が汚い?今までひと通り読んできた?信者の罵倒がひどいことのほうが
話題にあがりまくってるんだけど・・・

放送禁止用語レベル連発してる信者側にたくさんいるぜ。
確認してきてこいよ、お花畑さんwww
993名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:52:47.31 ID:SgX4xvQBO
支離滅裂に言い張るのは基地害オリ信者のやり方だよ。
誰か、フォーサーズを馬鹿にしたんだろ。
だから基地害オリ信者が駄々をコネて基地害粘着してるんだよ。
基地害オリンパの言い張りには何らの中身も論拠も無い。
ただ、ボクのオリンパスを馬鹿にしやがって!という
駄々っ子心理が働いているだけだ・・・
994名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:55:58.83 ID:aQdS9l1B0
検索かけたら、こんなリードが・・

SIGMA SD1 4600万画素、圧倒的な臨場感。正真正銘の「最高画質」を ...


・・・・・・・・・・
995名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 02:57:02.14 ID:+i3jrzRdO
上のD7000は、昼頃の順光だからな。SD1は夕方。

光の入り方違うから、それを無視して叩くのは嫌がらせと思われても仕方がない。

特にSD1は、レンズ収差にシビアだしな。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 03:14:27.94 ID:mHjXQPo50
>>992
俺もどちらかというとアンチSD1だが
お前みたいなのと一緒にされたら嫌だなと思っただけ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 05:16:08.87 ID:59LMcheY0
うめす
998名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 05:19:16.23 ID:59LMcheY0
梅男
999名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 05:40:08.79 ID:76BNcsi50
結論

2011のガッカリカメラ大賞 最有力ノミネート
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2011/07/10(日) 05:42:32.37 ID:++N6g+nE0
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒( ´・ω・)  ♪フンフンフン そうですか フンフンフン♪
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。