PENTAX レンズ総合 135本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:01:12.14 ID:65yu0iot0

■前スレ
PENTAX レンズ総合 134本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307116736/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:08:47.05 ID:rsYNcz5c0

おつです！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 17:55:16.50 ID:65yu0iot0

早く超広角のWR出してくれよ・・・
12-24はそろそろ古いしリニューアルしねぇかなぁ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 19:14:59.88 ID:9I4c3bXT0

トキナーの11-16mm f2.8を流用してくれればいいのになー

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 19:35:14.94 ID:pDP35keN0

いつの間にか Aレンズがカタログ落ちしてた。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 19:53:12.42 ID:TueiYuEz0

神ろだの人さ、「アストロトレーサー仕様有無」とかの検索オプション付けられないものでしょうか。
判別できるのかはわからんけど・・。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:03:32.96 ID:xk76qtgf0

　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
.　　 ∧__,,∧　　旦旦旦旦旦
　　 ( ´･ω･ ).　旦旦旦旦旦
.　　 /ヽ○==○ 旦旦旦旦旦
　　/　　||＿　|_ 旦旦旦旦旦
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

これはただのお茶なんだから。レスポップアップして見ないでね。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:19:06.24 ID:mpBnjL9d0

★60-250mmのDC化を希望
AFCでの歩止まりが55-300mmと変わらんぞ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:48:39.19 ID:FU2RZ69v0

>>7

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:50:22.08 ID:qv72oBGt0

>>8
55-300をDC化したら…

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:21:01.26 ID:Z4ytsdF50

>>8
素直に18-135使えよ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:26:18.41 ID:TarHHrXh0

>>10
> >>8
> 55-300をDC化したら…

DC化は18-135の売れ行き次第だって噂もあったな
俺も買ったよ！！18-135！！

何故レンズキットで買わなかった自分orz
所で、K-5のキット以外で18-135買った人どれくらい居るんだろうか。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:31:31.70 ID:duhJH6pc0

>>12
ここにそれ書いて人数が分かるわけでもなし

知ったところで何になるでもなし

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:45:34.70 ID:Z4ytsdF50

ただ100ｍｍ以上は使えないのが不満＜18-135

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:38:28.11 ID:rsYNcz5c0

高倍率ズームと高価ズームを一緒くたにしたら、

あかんのや。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:05:58.10 ID:bdI4Pwho0

18-135、Σの18-125と比べてましになっているなら買いたいな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:16:22.45 ID:65yu0iot0

WRで速いDCってのが欲しいならアリ
だがしかし俺は★レンズのが良いと思う、5万って冷静に考えると高いよな

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:55:48.25 ID:fPUnhYyK0

>>15
高価ズームって10万の60-250mmのことか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 01:00:00.78 ID:ypR0W/h30

>>18
ペンタのレンズの中では高価でしょう。
個人的に同価格帯のFA31より価値はあると思う。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:04:41.05 ID:YuQDC7Ou0

にしても､風呂入りながらニコンのレンズカタログ見てたけど、

たっけぇなぁ･･･。しかも焦点距離カブリまくりだし、ろくな単焦点ないし。あってもバカ高いし。
ペンタ選んでよかったぁ､と思いながらアソコ洗った。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:18:48.16 ID:t01RgSLq0

マンコが綺麗になってよかったな

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:22:59.32 ID:YuQDC7Ou0

>21
もう、汚れた

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:23:43.76 ID:7YARWUn80

トキナー共同開発レンズに★つけて売るくらいだからな
リミに関しては写りに特化したレンズではないと言い切ってるし

二強とはやり方が違うんだろうな
とりあえず純正で300より上を出してほしい

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 06:41:55.11 ID:7N7jmRCH0

中田氏乙

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 11:06:59.83 ID:Yt1MXwl30

18-135はレンズつうかDCモーターが良い。レンズなのにｗ

便利ズームはワイ側の最短がもうちょい頑張れればなぁと思う。
描写力はもはや必要充分なレベルだが、ワイ側最短40～50cmと言うのは個人的にはかなりもどかしい。
17-70とかと18-135（～200とか250）じゃ、そのへんの使い勝手が大きく違う。
周辺の画質妥協とかでいいから、ワイ側で20cmぐらいまで寄れるような機構が欲しいな。
昔のレンズにあった簡易マクロ機構みたいなのでいい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 13:33:00.37 ID:YuQDC7Ou0

17-70がアウトレットやってれるから、DCモーター付きでモデルチェンジするんじゃないのかね？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 13:49:22.90 ID:m/KOQq7a0

>>8
小型のレンズしかDC化無理らしいけど

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 14:33:33.78 ID:Z+Pc+WwY0

>>8
ねーよw おまえが下手なだけ。

正直、55-300で動きものを撮るのは困難を極める。
ペンタのAF駄目っていう奴は、これしか使ったことないんだろうな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 14:40:37.09 ID:Z+Pc+WwY0

速度じゃなくて、精度の話ね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 15:49:38.32 ID:m/KOQq7a0

速度はやはり期待できないのか
18-135が現状一番速い？
単品で買うかな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:11:20.06 ID:LB0oL5rT0

>>28
速度が大事だろ？
精度だけ改善されても、速度が遅ければ動き物は外す

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:37:08.79 ID:QiqaZKH30

下手糞ほど道具のせいにしたがるよね

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:43:41.65 ID:bWvYNLSc0

適切な道具を選べないってのが下手糞の下手糞たる所以だからな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:27:13.80 ID:PZmxH+o20

またこのパターンかよ。
キャノニコ中級機で連写して撮れた写真はおまえが撮った写真じゃない、カメラが撮った写真なんだよ。
ペンタで撮った写真はまさに俺が撮った写真。

35GT-Rのような大排気量AT車（正確には2ペダルMT）でゼロヨンやってトラコンやら電子制御四駆システムに頼って、ドライバーはアクセル踏むだけで勝ってもそれは車が勝っただけ。
ペンタはロータスエリーゼやらケーターハム・スーパーセヴンなわけだ。
下手な人が乗るとすぐスピン、上手い人が乗れば速い。
これはドライバーが勝つわけだ。

だからペンタ使いは写真が

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:32:10.06 ID:IPI0CJUm0

わりとどうでもいい

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:45:15.21 ID:CQHUbT+k0

また出た、車で例える香具師

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:47:08.07 ID:Yt1MXwl30

車にたとえる　長文　改行もロクにできない

>>34はクソ条件揃いすぎ・・

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:25:11.70 ID:c4V/GTtni

iPhoneで見ると改行グチャグチャで読む気しない
>>34

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:28:24.34 ID:bWvYNLSc0

34はゼロヨンにロータスエリーゼで出てスピンさせるアホ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 18:33:13.66 ID:CAETI3Ao0

車に例えるなら、小型特殊か？
中判はは大型特殊

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:04:13.31 ID:axzGfjcL0

だからペンタ使いは嫌でも置きピンを練習するハメになるんだよ？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:16:45.35 ID:YHiSaPZbP

↓ここで>>34が後釣り宣言

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:25:44.03 ID:7NyR8K1B0

ペンタはK-r、K-5、645D、Q、すべて動体には向いていません

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:28:23.69 ID:wnAwSMs30

キャノニコを買えば済むだけの話
そんな人はペンタにこだわる方がおかしい

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:37:08.84 ID:YuQDC7Ou0

トヨタは車にたとえるならマツダだわ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:39:04.75 ID:2SE/YzD00

落ち着け

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 22:10:21.03 ID:xABLyoZ50

DA★12-35 F2.8-3.5 SDM
DA★55-350 F4 SDM
まだ～？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 22:12:45.11 ID:OsGhq0Ln0

K-5はキヤノニコと比べたらAF速度遅いけど
街撮り～電車くらいだったら十二分に実用範囲だろう。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 22:22:21.29 ID:1StPGb+PO

>>47
おまはんが作ったれ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:18:30.32 ID:XHRH1Lx80

なんか、レンズスレの住人はみんな「Q」に行っちゃったね…

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:22:47.80 ID:XbqW97Im0

Qより広角単がほしいっすの

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:37:05.20 ID:bJfQDR820

つ DA15リミ、DA14

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:58:32.19 ID:r60JfqJe0

広角端より21と15の間が欲しいの！

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 01:01:29.33 ID:gQHeZ7Lm0

言えてる。換算28mmのDA18Limitedがほしい。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 01:14:42.03 ID:HLPSfaRaP

>>34 って単なるコピペだろ？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 02:48:49.19 ID:l9kinBcQ0

31と21の間が欲しい

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 06:17:06.97 ID:7Fjv9N3qi

★30がいいよー。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 07:05:31.97 ID:xNTmzy/20

DA 18 単はlimitedじゃなくてDA35(安)の次のカラバリだと思うよ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 08:07:24.75 ID:UJW46DHTi

>>50
レンズが出ないから話題に飢えてるんだろ
というわけでDA*30/1.4とDA*25-350マダー？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 08:13:52.27 ID:a7xObiW10

ソニーの初めてレンズシリーズが裏山だったり、
でもあの外装は好きになれん。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 09:03:57.47 ID:VDLclxs70

ソニーがうらやましいのだったら買ってしまえばいい
ボディなんて安いんだから

俺はもうペンタはfaリミテッド三本でもう終わり

ペンタから出て行ったり、出戻ったりを
もう数回やっているが,ペンタはfaリミテッドとk-5の組み合わせのみ
あとは、αとはじめてレンズ、ツアイスレンズの買い増しで
メインはαで行くことにした
たまに、ペンタｋ５+faリミテッドで遊ぶ
新しいレンズはαのみを買い増していく
ペンタオンリーは精神衛生上良くないわ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 10:27:42.12 ID:37qFy86e0

おカネがあるならダブルマウンターも悪くないと思うが、撮影に行くときシチュエーションに応じてどっちのマウントで出掛けるとか決めてるの？
カネの問題は置くとしても、複数のレンズに予備電池だの撮影機材を抱えて更に別マウント持っていくなんて現実問題として考えられないわ。
最終的にはどちらか一方だけになるのが目に見えてるから、俺はペンタ一穴主義でいくわ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 11:28:56.16 ID:7oYDG/oy0

@1本でDAリミコンプできるぜひゃっほ～い

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 11:57:13.37 ID:V3gWoX3M0

無印DA 55-300を買おうと思います。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:05:31.10 ID:fSAhQDS20

Qマウントなんて売れないに決まってるもの出すより機能取っ払って趣味性だけ高めた安いフルサイズ出したほうがいいのに

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:06:11.17 ID:h8f3uSv20

>>62
まぁ最初っから全否定的な人の発想の典型だよね・・・
趣味の話で（しかもレスのド頭に）金の話なんか持ち出したら会話終了だ。
別にマウントいくつとか損得勘定だとか管理が面倒だとか、そんなもん堅苦しく考える必要はない。
そこにたどり着くような人には向いてない遊び、そんだけの事だよ。
他人の使い方を知ったところでそれを理解するでもできるでもなし、干渉することもなかろう。

俺はペンタKだけの時もあるし、5D2にEFやK、M42他のMFレンズを持っていく事もある。
撮影は言わずもがな、場面を想像して持ち出すレンズだ道具だをあれこれ考える時間も楽しいよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:38:48.47 ID:yEDTn7y50

Dalimiはfaリミテッドに比べて
やっぱり安っぽい

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:39:19.88 ID:JN9y1oF10

発表まではセンサーサイズ小さいのを活かしてティルト、シフト機能内蔵～なんて夢を見てました。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:45:07.00 ID:hV+5Q9qcO

M42を前提としたコンパクトなら即買いなのにね
それかAUTO110のレンズが使えますとか
そのぐらいの遊びがほしいところだ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:58:23.94 ID:7Fjv9N3qi

>>66
そうそう。荷物に悩むときも楽しい。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 13:48:08.69 ID:h8f3uSv20

>>70
鎌倉によく行くのだけど、以前はこの寺を50ミリF1.4だけで撮ったので
今度は35ミリだけで撮ってみようとか、構図はこうで・・・とかイメトレするのは楽しいね。
しっかりイメトレして行くと、現場で答え合わせみたいに心中対話して撮れるから楽しい。

旅にしてもそうだけど、目的（地）に費やすと同じぐらいその道中の時間も大切にしたい。
撮リに行く、などと便宜上は一言二言で済ますけども
楽しみはもっと複合的なもので、一つが突出しているわけではない気がする。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:00:43.51 ID:/mrZbpeP0

>>71
なんか鎌倉市に住んでる自分より沢山撮ってそう

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:07:50.14 ID:hZkyUfLe0

ワイ端開放から安心して使えるズームレンズてなかなか無いのね。
一絞りでも開放でもF4位で使える奴でも良いんだけど、

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:10:42.09 ID:j6605THG0

>>72
そこで生まれ育った奴より他から引っ越してきた奴の方が
ちょっとしたらその土地により詳しいなんてのもよくあること
だしな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:49:18.45 ID:ya4CZjHl0

最近はK-5にFA35とFA50だけを持ち歩くことが多くなった・・・。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:54:36.64 ID:jcC8uxhq0

APS-C50mmの画角も使えば慣れてくるんかな。
もうちょっと修行してみるかな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:00:44.92 ID:1Cb6DjYe0

野外だと使いやすいな＞50mm

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:19:38.87 ID:r60JfqJe0

>75
子猫＝FA31mm
成猫＝A50mm
猫のある景色＝12-24mm
背景ぼかして猫のみにピント＝FA77mm、DFA100、DA60-250mm

だから標準ズームは要らん！！

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:20:30.20 ID:r60JfqJe0

>78
子猫の成猫は逆でした。ごまん

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:25:05.14 ID:f68+QQAvO

やっぱ、被写体はねこちゃんになっちゃうのね。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 02:34:37.06 ID:LuN9dr5k0

ねこちゃん　うそつかない

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 03:10:05.64 ID:fAf+MTqy0

鎌倉は合戦場だった関係でヤバいらしいね
18-135とDFA MACRO100、どちらを先に買うべきか…

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 04:10:38.70 ID:uXit8OI70

ヤバイって不思議なモノが写ったりするのか？

俺は18-135と17-70で迷う。17-70 WRにして欲しい。
というか既存レンズのDC WR化とかしないのかな…

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 06:20:20.43 ID:6Hs62Oo00

自分は京都観光した時に嵯峨野で心霊現象が起こって
一時的に写真が撮れなくなってしまった…
ちなみにその場所とは…化野念仏寺と清滝トンネル

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 07:15:22.98 ID:oWcu4BMG0

ナニが起きたのかしら・・・

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 07:18:30.54 ID:NAt0zf7S0

>>82
街の中全域戦場みたいなもんで、見える人には見えるらしいね。
俺は何も見た事ない。切り通しとかも大丈夫

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 07:32:10.16 ID:wzya3ZfbI

>>86
東京大空襲
関東大震災

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:08:03.33 ID:0efzNF4nO

>>82
同時に両方買えばいいと思うよ。

今ならなななんと！
10回(おぎさく)～12回(まっぷ)まで金利無料！！

なにしたいかによるけど18ｰ135じゃね？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:17:20.53 ID:MY5n7+vL0

>>なにしたいかによるけど

文脈から言って幽霊が撮りたいんじゃないかと。
幽霊撮るのにマクロってのはないと俺も思う。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:20:01.07 ID:h+1IiYioO

心霊写真って実はセンサーの汚れやレンズのクモリだとか。
そういうオチに期待

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:27:18.90 ID:A/DY+ln70

まあレンズスレらしくゴーストがでたんだろ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:05:05.03 ID:Z6EDHObi0

>>91
ほう・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:14:39.55 ID:j62udt8P0

俺の目には白や緑のABCコートがかかってるんで、ゴーストとは無縁です。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 10:17:14.18 ID:r1VD2KE+0

つかデジで心霊写真って撮れるの？
デジ移行でニセ霊能力者とか商売あがったりだよね

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:35:16.47 ID:MY5n7+vL0

霊能力者にニセも本物もない。
そんなもん信じてると財産全部巻き上げられるぞ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:36:48.50 ID:K4Al0Out0

不思議なものが写るだけなら良いんだけど引っ張られるポイントがあるらしい
自分は幸いにして嫌な感じがする程度だけど
鎌倉の話題が出てたから鎌倉は…って書いたけど>>87や太平洋沿いも結構ヤバイ

>>88
ありがとう、実用面で言っちゃえばそうなんだよね
元々は18-55WRで長さが足りなかったからという理由
DFAマクロ100WRは単純にカッコイイｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:31:25.35 ID:/QeZQCTSi

DFA100WRは単体だとカッコいいだけど、
実際付けた奴みると本体に対して細長のバランスが少し不満

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 13:11:41.30 ID:JI1J1c5I0

それ行っちゃうと、リミテッド全部アンバランスだろ、単体でカッコ良かったらええねん

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 13:16:07.87 ID:dlSuaQqr0

せやせや

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 13:25:37.99 ID:PNcMQqRw0

DFA100WRは絞り環ついてたら発売日に買ってた。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 13:46:31.29 ID:EKYCPvKe0

18-135と100DFAはほんと買って良かったと思えるレンズだわ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 13:56:36.15 ID:MY5n7+vL0

>>100
で、発売日の次の日に買ったんですね、分かります。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 14:23:59.29 ID:Jqb4Zyx10

先月買ったばかりのDA70銀落として一発でぶっ壊れたあああああorz

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 14:40:25.24 ID:LuN9dr5k0

DFA100買って､翌日喜び勇んでLXに付け持って行った。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 14:40:36.15 ID:2xpRaw2G0

あなたが落としたのは金のユニークレンズですか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 16:10:39.52 ID:Jqb4Zyx10

フォーカスリングまわしたらなんかミリミリいう＼(^o^)／

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 16:18:02.29 ID:JTNaw2Xi0

漏れなんてDA15Limited買ったら、真っ先にLXに付けて持っていったからね。

http://ime.nu/nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7390.jpg

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 16:19:03.16 ID:MY5n7+vL0

マップカメラへ？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 16:41:34.45 ID:e79HaiXL0

>>107
なんでK-5に付けないの？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 16:43:32.31 ID:MY5n7+vL0

LXの方が高く売れるからだろ。

111 ：510：2011/06/29(水) 17:04:19.79 ID:WUVp0xJt0

やってしまった。
DA15　DA21銀　DA70銀　DFA100WRの大人買い。

嫁になんて言おう。大人なのに怒られるのは切ない。
ちなみに先月60-250もいってるんです。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:06:51.74 ID:oft8xTes0

俺も先月60-250いった。独身だけどな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:07:25.63 ID:fmVqCPDL0

衝動買いスレの猛者たちに相談して善後策を練るのが吉。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:08:34.41 ID:5qv7Mgqm0

そこはDA70あたりでヨメのシワやら化粧のアラまで鮮明に写してトドメさしてもらえ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:14:40.58 ID:GHZ9UfoA0

>>114
それはΣ70マクロを別途

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:35:55.32 ID:MdP8t3K60

あまりにタムロン272E使わないから、
Σ17-70に買い換えようかと思ってる

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 18:25:06.15 ID:aTXRC+Bdi

>>106
落ち着いてよく聞くとリミリミかもしれんぞ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:27:53.45 ID:PNcMQqRw0

>>104 >>107
LXだと開放でしか撮れなくね？SuperAなら絞れるけど。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:47:40.46 ID:weHxkG7e0

>>118
最小絞りオンリーじゃないか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:22:55.25 ID:mAxp5nEb0

>>119
空シャッター切ったりプレビューしたりしないんだろうな。
前にも居たけど見た目開いてるから開放でしか、って思い込んでる人は多いなｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:22:45.58 ID:RL8P9Ic+0

>>118
>>104はWRじゃない方を持ってるんだよきっと

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:29:14.63 ID:LuN9dr5k0

WRだよ。おもりにしかならなかったわ！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:47:36.17 ID:9HIDrcQ20

代りに、良いことあるかも

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:51:17.41 ID:fmVqCPDL0

LXとの組み合わせなら、絞れないかわりに完全防滴だな。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:36:44.11 ID:mAxp5nEb0

>>124
意味をよく理解してないで放言してるが、WRはあくまで簡易防滴だぞ？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:53:15.18 ID:LuN9dr5k0

放言禁止ね！

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:57:04.28 ID:6ZU3TEJE0

んだんだ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 13:07:54.73 ID:XbQWtsOL0

ペンタックスのレンズは、ピントがう薄くて､むづかしいよね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 13:33:13.95 ID:Xm+WI/vmP

DA70 lim.の限定色買ったけど、ちょっと使ってて直ぐにDFA100 Macroにすれば良かったと後悔した。

ふと中古屋を見たら、高価買取だったから通常色より＋1万高価買取だったから、売ることにした。
はじめに何で＋5000円の限定色買うのかと、このスレでは叩かれましたが、売る時になって限定買って良かったと思った。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 13:37:12.06 ID:hzTE/Lwn0

っつかなんで買ったんだよｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 13:40:49.61 ID:lYPY7bbB0

ペタQの、PENTAX-02 STANDARD ZOOMって広角側で最も全長が伸びるタイプなの？
写真を見ると、10mmと15mmの間で全長が最短っぽいんだが・・・。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110624/1036529/thumb_250_24_px250.jpg

素人なので、誰か教えて下さい。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 14:03:37.93 ID:Xm+WI/vmP

>>130
見た目かっこいいし、中望遠レンズが欲しかったので。。
今は反省している。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 14:11:31.06 ID:Or01pR6Pi

>>131
誰も触った事無いのに…
広角でも望遠でも伸びるタイプなのかね、DA18-55は35辺りが再誕

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:58:42.13 ID:ux4EfOB10

>>128
釣れないね。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:24:07.45 ID:XbQWtsOL0

ttp://pentax.photoble.net/image/?img=110630006

みんなのアイドル、31リミちゃん

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:45:57.32 ID:lYPY7bbB0

>>133
誰も触ったことないのに、この質問はないですね。
失礼しました。ご返答ありがとうございます。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:48:56.35 ID:ux4EfOB10

突然過疎化したな。
大規模規制でもされてる？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:51:12.16 ID:JQXurRL10

本来の住人の量なんてこんなもんじゃ無いの？
口コミ工作バイトは皆Qスレなんでしょ、
新PEN発表と言うのに勢いトップのままだぜ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:02:02.49 ID:lUnfo6Ra0

金の無い奴ほどネットで声がでかいから当てにならん

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:26:11.34 ID:Ym5dwqvj0

新しいレンズが全然出てないんだもん

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:59:47.74 ID:lUnfo6Ra0

ホタル撮ってきた
ttp://pentax.photoble.net/?exif=110630015

明るい内に構図を探しておけば良かったと後悔、難しいね

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:35:32.05 ID:zGxWGxQxO

いちいち絡まれるのも疲れるし、こういうペースでよかろうよ
困ることは何もない

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:17:01.58 ID:b7zsZUZI0

スレ進行が過度に早いと読みにくいだけ。
晩に仕事から帰ってきてスレ覗いたら新着レスが100もあると読む気なくす。

Qには期待してるがあんな進行の早さだとニートか工作員しかいなさそう。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:55:46.33 ID:/5oj6IBZP

そういえばQのレンズもここで語るの？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:56:35.47 ID:pDc1pcur0

>>131
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110701_457277.html

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:06:06.60 ID:5TBfPBuk0

>>144
そうなるんでない？
総合スレだし、645のレンズも扱ってきたわけだし。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 02:14:55.26 ID:0ywpoNMJ0

全部とは言わないがＫマウントのＤＣ化は
今後行われるんだろうか。。。
レンズ買いたくてもＤＣ化が怖くて買えん・・・。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 02:27:34.68 ID:LR5EuaPi0

>>147
おそらくLimitedならDC化されること無いぞｗ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 06:23:49.25 ID:UHy9Fr/B0

★レンズが続々とリニューアルされたらどうすんのかな。。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 07:08:38.71 ID:Vq8kbp6D0

>>111
簡単だよ、何か口を開こうとした瞬間、顔面をパンチ。
「誰の稼ぎで飯くっているんだ、売女！」
っていってやれ。

うちはそれ以来、何も言わなくなった。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 07:15:59.72 ID:0ywpoNMJ0

>>148
ＦＡリミは揃ってるんだ・・・
怖いのは55-300や☆・・・。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 07:51:38.10 ID:5TBfPBuk0

55-300がDC化したら、今の55-300が中古市場で暴落起こすんだろうなぁ。
DC化が最も望まれてるレンズは、多分これではないかと思われるので。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 07:57:54.53 ID:p8Eui5JM0

55-300DC なんて最初7万位しそうな

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:03:11.09 ID:MtsiAE3m0

手持ちレンズのなかに操作系違うのがまじってるとなんかもどかしい。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:12:13.42 ID:0ywpoNMJ0

18-135の静動性能とＡＦスピードが
55-300や既存のレンズに備わったら
ペンタの弱点は相当リカバーできるんだけどねー。。。

>>153
おまけにＷＲついてたら７万でも買うｗ
てかもう☆だよなｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:38:24.53 ID:F6Kn6JBY0

DA*60-250が売れなくなるな

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 09:01:22.87 ID:8IXeHnvWO

ペンタもようやく気付いたみたいだな。
レンズ内蔵モーターの方が何かと都合良い。
知人の18～135は従来のペンタAFとは挙動が全然違うもの。

ニコンがAF-Sに移行したのは巧みだった。
いまやカプラーなしボディが半数を越えてきた。
ペンタも頑張れ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:10:17.69 ID:muUs2jKA0

暴落する前に55-300こないだ売りました。
あとはDC付きが出るのを待つだけ。
なぜか比較的買取値がいいままのDA14も一緒に売りました。
これもあんまり人気無いからいつ暴落してもおかしくない。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:23:48.76 ID:cD41/IOG0

>>158
ネットでは比較的高値だけど
店舗だとペンタレンズ暴落しているからな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:41:53.01 ID:OPrUHKu60

大阪でペンタの現行レンズ(中古)が一杯あって安いお店ってどこかある？
この前日本橋のソフマップとカメラのキタムラに寄ったけど、イマイチだった。
今度八百富行ってみるつもり。

この前DA21mmをヤフオクで落として+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +中なんだけど、現物がぐわっと揃っている所で悩んだり買うのも好きなんだよね。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:50:34.12 ID:TfGGXS4F0

18-135クラスでようやくDC化出来ただけで、望遠になればトルクが足りないらしいぞ
55-300みたいな暗いレンズならなんとか出来るのかもしれないが

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:55:20.44 ID:sivjiObT0

55-300はDC化よりもWR化して欲しい
両方搭載されれば御の字だけど

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:04:32.91 ID:tsS+i9Nl0

DA55-300のAFが遅いのは
MFのし易さを優先するあまり
ピントリングの回転角が大きすぎるんだよ

SIGMA100-300/4なんてDA55-300と比べて回転角半分ぐらいだから
K-5で使ったらめちゃめちゃAF速いよ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:35:30.79 ID:p8Eui5JM0

そそ、HSMのズームが欲しくなる

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:24:31.90 ID:viWCBDR5O

リコーがペンタックス買収との噂が

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:26:48.32 ID:ZGHA3frM0

親がホヤよりそっちの方が幸せのような気がしないでもない

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:41:31.42 ID:dPqgUKXt0

DA14は星取りに最適だから、アストレ効果でこれから高値になるような希ガス。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:46:46.46 ID:dPqgUKXt0

ケンウッドがJVCに買われる位だから、リコーに持ってかれても可笑しくはないな。

コピー機とカメラで、ぜひ観音の向こうを張ってもらいたい…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:50:32.43 ID:knp2l0zc0

Kマウントのレンズ出すならどこでもいい

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:54:17.39 ID:A2169tQUi

K-5とGX使いの俺に死角は無かった。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:03:15.49 ID:1Mw86M/R0

難民にさえならなければいい

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:12:58.04 ID:i6SJSphW0

QはGXRと被るような・・・

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:19:27.03 ID:pf6XIxiLP

個人的にはFujiに買収してもらって対空双眼などの天体機器事業を(ry

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:27:07.44 ID:UytWF5LW0

リコーはリストラ中だよね。自分の所の社員切ってるのにペンタ買収はないんじゃない。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:31:34.88 ID:0/0z6uY30

>172
それはリコーに対して失礼。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:31:50.84 ID:xkFXPEJ50

Kマウントレンズのリリースがしばらく停滞してたのは
Qにリソース取られてたってより、この動きを睨んでだったのか？

ともあれ、旧Kマウント陣営大連合成立の一番槍は
念願のKマウントフルサイズしかないでしょう
新旧Kマウントレンズで埋め尽くされた防湿庫が火を噴くぜ！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:32:41.43 ID:I5NZ6r7nO

KマウントのGRレンズ出して欲しい～
RIKENONじゃなくて、ね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:35:35.52 ID:c6R+4JdC0

お前らポジティブだな！
おいら不安だよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:36:17.68 ID:muUs2jKA0

>>176
それ乾燥しすぎじゃね？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:42:51.12 ID:eq8g6HIv0

HOYA株急騰、リコー株急落。・゜・(ノД`)・゜・。
PENTAXって、、、。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:50:31.78 ID:oK68CHuR0

デジカメwatchにもきた

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457585.html

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:52:43.32 ID:0/0z6uY30

ブランド名は、「PENCOH」に決定。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:53:42.77 ID:i6SJSphW0

HOYAにいるよりは面白くなりそうだな
とりあえずHOYAさん今までありがとう

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:01:28.13 ID:tsS+i9Nl0

正式発表きたね
http://www.hoya.co.jp/japanese/news/latest/20110701.pdf

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:02:29.90 ID:viWCBDR5O

HOYAから正式に発表された。
10/1付で買収だと

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:03:04.63 ID:muUs2jKA0

>>182
デマ流布は犯罪。通報しました。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:04:45.89 ID:KYvrbik30

>>180
・・・

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:07:13.27 ID:PBAtI4XK0

>>184
ペンタックスが会社として復活するのか。ﾜﾛﾀ。
まぁケンウッド・ビクターよりは、だいぶいい身請先が決まったな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:10:52.63 ID:muUs2jKA0

内視鏡はしっかりhoyaがいただきました。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:17:08.00 ID:AW/ohuQK0

タムロン　シグマ　トキナーはKマウントレンズの生産終了を行うだろう。

ほしいレンズは今買っとけ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:20:09.89 ID:knp2l0zc0

タムは既に終了宣言じゃね？
ってまぁその3社から欲しいレンズないのだけど

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:27:05.42 ID:82RiSGHi0

トキナーもペンタ用の大分前から出してないよな
まあ共同開発の同じレンズだらけだからだが
シグマはホヤと親しいからペンタ用は出しててくれてたけど、リコーとはどうなのかな？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:28:20.84 ID:x6U3VUzu0

>>190
トキナーとペンタの関係を知ってるの？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:30:34.41 ID:AW/ohuQK0

>>193
ケンコーのCマウントカメラに全力。

HOYAは最初から、カメラ興味なかった。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:40:55.21 ID:vnTiDgVd0

おいおいおい！
KマウントGRレンズとか胸熱にも程があるだろ？
これで換算28mmの★19GRLENSF1.9がくる！！！10万までだすよ。予約するよ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:54:47.41 ID:i6SJSphW0

これでレンズの開発能力が高くなってくれればいいけど

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 15:56:59.75 ID:0/0z6uY30

＞10万までだすよ。

・・・OTZ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 16:20:51.06 ID:cPei8ijh0

Pentaxの会社だからHOYA株買って・・・評価損出してたのに、リコーに売却話で
評価損が減るって・・・微妙だなぁ。
リコー株は単元1000株だから、80万からだしなぁ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 16:26:16.67 ID:5eB4CgDEP

GXRのKマウントフルサイズユニット、マダー？？？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 16:56:38.21 ID:XN3C2AOb0

>>197
え、、、すくない？15万超えたら死ねるよ。。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:12:59.47 ID:A1WNHFo90

もしGRDのセンサーをAPS-Cサイズで出すなら
社内が落ち着いてくる来年辺りになりそうで
それと一眼レフ(Q含む)とレンズはペンタブランドで出して
コンデジはリコーブランドに統一してで出すのでは？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:16:15.62 ID:XN3C2AOb0

GRは3で打ち止め。GXRのユニットに統合だろ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:20:50.53 ID:a5VmRo6I0

ペンタックスの人材がどれだけ流出するかが問題です。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:24:41.95 ID:lXgD63EV0

結局ペンタユーザーにとって、リコーに買収されたことは良かったの？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:26:27.35 ID:0/0z6uY30

>200
ご祝儀と思って、18万まで出せまへんの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:27:38.63 ID:p8Eui5JM0

>>204
まともにレンズ作れないサムチョンよりわいいわ、

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:32:37.23 ID:vVM/d8Y/0

マジだったのかｗｗｗｗｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:34:45.99 ID:lXgD63EV0

>>206
サムチョンと比べればそりゃ
しかし、リコーは１万人削減までしてペンタを買ってくれたんだから、それに答えなければ存続の意味が無いな

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:38:12.58 ID:p8Eui5JM0

>>208
そうだよ、むしろカメラ関係でリコーの話が来ると、大リストラ断行で
対岸の火事じゃねえなぁと思ってたけど、
まさかリコーが買収とは予想外

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:58:35.52 ID:4U7So3Xv0

今まで出た買収騒動の中では一番落ち着いてられるな
GXRがあるから大型撮像素子を使ったミラーレスは出ないんだろうな

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:03:50.90 ID:muUs2jKA0

レンズの話しろよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:05:35.08 ID:rC2S+JtDO

なんか微妙なふいんきだな。
御祝儀にレンズの1本でも買おうかと思ったんだが、
あいにく今、欲しいレンズがない、、、。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:09:01.79 ID:5TBfPBuk0

とりあえず。

DA GR Limitedに期待だ。
焦点距離がどのくらいで出てきても、ご祝儀で買うぞ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:10:37.99 ID:h3lD0ibt0

んと、仕事終わりこのニュース聞くまでは、こんな事書こうかと
↓
DA18-55(WR)て、キットレンズだから舐めてかかりやすいけど、
ちゃんと使ってやれば安心して使えるレンズだよね、
ステップアップに、散々17-70とかシグマとかタムロンとかに乗り換えようと悩んだけど、
あまり差がなさそうなんで、一気に★にしようかと。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:16:28.06 ID:4U7So3Xv0

28mmと18mmのレンズに期待だな

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 19:39:43.89 ID:TKpkZaaN0

これからはリケノンも純正扱いで良いの？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:18:01.45 ID:H8ZYpeTP0

つか創価企業に身売りか・・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:40:19.63 ID:RNY654500

朝鮮企業に身売りしなくて良かった、本当に

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:40:22.07 ID:+v+J/QDG0

音声合成ソフトは面白いと思ってたんだが…やっぱり取られちゃったか

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:50:30.45 ID:PBAtI4XK0

>>216
次の新製品からは、RKマウントにも対応しないとなｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 20:55:33.79 ID:Oo/xKF+q0

http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/detail/?code=7741.t
HOYA
http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/detail/?code=7752
リコー

ペンタックスって、、、orz

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:01:21.61 ID:hQXx37Ot0

あの人が戻ってくれたら…　J

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:03:55.58 ID:s0sV70vY0

私もJ★氏の復職を切望する

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:09:03.16 ID:tqgovXpU0

H氏って今何してるんだろ？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:13:34.71 ID:nZDM9W4m0

>>219
HOYAはわざわざあれのためにソフトウェア事業部作ったからなぁ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:16:54.67 ID:dZRkj+Ga0

まじで28mmの単だしてくれリコー

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:18:14.37 ID:PBAtI4XK0

>>223
タムロンに転職したなんて噂あったけど、
ホントのところはどうなんだろう？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:20:03.24 ID:XN3C2AOb0

さあ、換算28ミリの妄想でwktkしようぜ！
DA19㎜ limited GR Lens F1.9

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:21:35.17 ID:GKCFtIld0

クロスプロセスとかが続々とRICOHが真似してたのって伏線だったのか…？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:22:24.67 ID:jgxxDfBU0

思った以上に盛り上がらないもんだなぁ。
リコー社内はどんな感じだろう?
それにしても、この組み合わせは楽しみ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:23:46.56 ID:jgxxDfBU0

>>217
え　そうなの?

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:24:52.24 ID:tsS+i9Nl0

これで新しい望遠単焦点が出るな
DA★200/2 DA★300/2.8 DA★400/2.8 DA★500/4

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:11:36.89 ID:J2DiCSMH0

>>232
リコーって望遠のイメージないんだが

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:14:09.14 ID:zvQQUA8F0

>>233
バカはほっとけ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:16:21.67 ID:MWk/O7gS0

smc RIKENON Digital Limited くるか?

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:39:18.91 ID:YY7UG7Tb0

>>232
おいおい、今後に及んでDAレンズはねーよ
かつてのKマウント連合の復活なんだよ
Kマウントフルサイズの大復活に決まってるじゃん

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:47:11.76 ID:bGQqoION0

ペンタックスは何度でもよみがえるってムスカが言ってたよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:56:47.52 ID:AW/ohuQK0

よみがえるって言うのは今のヤシカみたいなものかな？ｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:58:03.55 ID:bGQqoION0

co.jpドメイン復活するのかなーと思ったり。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:59:16.70 ID:bGQqoION0

認知度アップが目的なら、社名はリコー・ペンタックス株式会社になるのかな。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:59:29.17 ID:A2169tQUi

既存DAのWR/DC化、FAlimのDFA化、噂のDA12-35、
レンズラッシュが来るか?

お財布持たないよママン…

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:01:55.22 ID:bGQqoION0

まほうのカードで　
たのしーなかまーが　おほほほー

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:02:22.95 ID:Z5aEVq270

>>237
そのムスカが滅んでるからなｗ

しかしコツナがKマウント撤退したすぐ後にリコーってのがなんか笑える。
コツナにも戻って来てほしいな。今のブランド志向じゃなくていかにもコツナらしいチープ路線でｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:32:27.62 ID:sDTrlqyu0

GR1(デジタルではない）をサブカメラに使ってる俺って勝ち組？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:34:22.22 ID:ctwk9fSI0

>>236
リコーさんが2強に追いつけ追い越せで
お金出して研究開発させてくれるからな
DFAでフルラインナップだな

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:42:13.91 ID:HZul+yCl0

技術だけ吸い取られて捨てられないことを祈る

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:45:06.96 ID:goVunWCK0

くはｗｗ
レンズ余計に買えなくなったでござるｗ
いや、買って還元したいけど
新しいレンズが開発されそうで・・・。
けど５５-３００なら痛みは少ないか・・・。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:55:18.74 ID:K7uQxnoO0

1.GXRは、Qマウントアダプターの発売を最後に開発終了。
2.GX はAPS -Cに格上げしてズームレンズ固定でX100後継機とガチンコ。
3.GR4はQマウントのハイグレードモデルとして登場。
4.K -r後継のK-zはGXRの思想受け継ぎ、
ミラーレスセンサー交換可能Kアダプター付カメラに進化。
5.DAレンズ終了。KマウントはGRシリーズの10万超えレンズが続く。
6.K-3は驚きのない平凡進化版に。但し発売価格は10万以下。
7.最後にリコーR1フルサイズ発表、レンズはDFAかGRシリーズ推奨。
以上、妄想してみた。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:57:19.52 ID:64/C74Jq0

GXRはQマウントモジュール出して切られそうな予感。
Optioは尖ってる部分をリコー側に移植して消えそう。
レンズはいろいろ出てくることを期待。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:58:56.33 ID:xLjVQfLY0

なんつーか、孤軍奮闘みたいな状況から仲間を得た感じだ。
好意的に受け止めたいな。

さあ、今こそK-5にピッタリなリケノンを。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 01:00:45.88 ID:51RSxlCH0

両ブランドはそのまま継続し資材調達コストの削減のみ実施になると予想

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 01:05:04.96 ID:wdCLYW2q0

せっかくHOYA-PENTAXで売れる商品作りができてきてたのに
リコーなんかの下に行ったらまた元の木阿弥かもね。

マニアが喜ぶ「真面目な作り」なんて滅びの道以外の何物でもないからな。

Qは売り方間違わなければ売れるよ。
NEXとかm3/4とかの絶望的に大き過ぎる規格へのアンチテーゼにもなる。
こういう感覚はマニアには判らんのかも知れんけど。
レンズ付けた状態で服のポケットに入らなければ小さいとはいえない。
というか、小さくしたメリットが得られない。
ユーザーがそこに気づいた時点で終了しかねない中途半端なフォーマット。

Qだってまだまだ小さいとは言えないが
多分これはフォーマットよりボディサイズありきの企画だろうから
（「規格」ではなく「企画」な）
その辺は俺よりよく考えてるだろうｗと期待してる。

勘違いしてQに画質優先の大口径レンズ出したり
万が一にもフルサイズなんかやりだしたら２年持たないだろう
けどリコーだとやりかねない心配が確かにある。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 01:06:05.91 ID:K7uQxnoO0

8.645Dはレンズ含め2016年まで開発休眠。
妄想が続く...

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 02:54:29.13 ID:mQ9UsSRoP

>>252
ぼくはあたまがいいんだぞ！まで読んだ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 05:19:41.55 ID:hBvikuZ60

>>252
「オナニーしてて」まで読んだよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 05:37:44.41 ID:kgPro6ae0

DA15とDA12-24の投げ売りまだ？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 07:02:38.51 ID:xney58mK0

武者小路胸熱

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 07:15:08.00 ID:xney58mK0

3年後には1,000億円を超える事業にしていきたい
　→1,000億円の内訳はまだイメージできていない

単なるシナジー創出ではない
　→どう活かしていくかは今後考えていく

就活始めたてみたいだな。
近藤さんは唯のペンタ好きでカカクの住人な気がしてきたぞ。
ともあれ俺はこの意気込みに期待する！

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 09:14:04.04 ID:xm8e69mT0

今期待しているのはGRレンズの技術を生かしたパンケーキレンズで
今のDAレンズをリニューアルしてもらいたい

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:15:19.04 ID:uCZ7bGMF0

ペンタマニアなんだけど
今回のことがあって
GXRが気になって、お店で見てきた

あのな、これ質感が凄いいいぞ
これでｋマウントユニットなんて出してきたら即買いもん
悪いこといわないから、再度GXRを手にしてみてきてごらん

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:23:33.49 ID:S+AFnR8W0

>>260
だからフランジバックアップどうすんの？
中身空洞でやたら前に出っ張ったユニットになっちゃうよ。それでもいいの？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:39:50.47 ID:pnEKPEbi0

>>261
> だからフランジバックアップどうすんの？
> 中身空洞でやたら前に出っ張ったユニットになっちゃうよ。それでもいいの？
「アップ」は不要。

中身、空洞でもいいじゃん。要は使えるかどうかだ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:40:08.95 ID:uCZ7bGMF0

4センチくらいだろ
全然、ok
それでもkxより小さいし
ライブビュー専用機としては楽しい
faリミテッドつけて楽しく遊べる

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:46:33.43 ID:o9o+U1UY0

M4/3にM42取り付けるときも同じだしな
結局最終的には安値で付くか、それか付かないかだ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:53:21.30 ID:f3V/n9Me0

>>260
GXRのKマウントユニットこそフルサイズでやるべき

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 14:29:46.47 ID:IW27fnmx0

何もないミラーボックスみたいなので良いじゃん？

αみたくハーフミラーにしたら、EVF出来るなｗ

むしろミラーとペンタプリズムで１眼レフになるとか妄想広がり捲り

ふと思ったけど、GXRの電池でAFモーター動かすパワートルク確保できる？？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 14:37:43.19 ID:wb6RrGVL0

>>266 誰と話してるんだ？内容がメチャクチャ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 17:13:42.79 ID:pnEKPEbi0

>>266
AFなんて無粋な事しなくてよい。
完璧なLVが出来ればOK。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 17:25:48.26 ID:xLjVQfLY0

GXRにKマウントユニット？恐ろしく不恰好になりそうなw

K-rからミラーとペンタミラーとファインダーと背面液晶とグリップとフラッシュとホットシューと各種ボタンとダイヤルとバッテリー等を取り払ってGXRにくっつくようにすれば出来上がり。
高級版は、K-5からミラーとペンタプリズムと(ry

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 17:40:38.17 ID:8sCYYbyI0

なんていうか、NEXを笑うことができないスタイルになりそうだな。

個人的には、GXR用のKマウントユニットよりは、
Kマウント用のGRレンズに期待したい。
出てくるとすれば、いまラインナップの穴になってる28mmだろうし。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 17:47:57.06 ID:Go02wBZb0

GRレンズってコンデジサイズだからその名前なんじゃないの？
デジイチにつけるならリケノンになっちゃうんじゃない？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:09:49.38 ID:8sCYYbyI0

フィルムのGRはフルサイズだった点と、
現行GXR用のGRレンズはAPS-CサイズCMOSとセットになってる点を勘案すると、
そこは特に問題ないんじゃないかと思われる。

でもQマウント用GRレンズも楽しみにしてるぜ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:52:46.59 ID:xLjVQfLY0

GXRのレンズなぁ。
DA33/2.5ハーフマクロとかDA18.3/2.5とかは、正直欲しいかも。
センサーとの距離が違うからポン付けはできないんだろうけど。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:54:50.80 ID:uZHB7Y2uO

大体４０ミリ前後の写真をよく撮ります

多少高くても綺麗に写るみなさんのおすすめのズームレンズ教えていただけませんでしょうか？
ボディはK5です
18-135と16-45を持ってます

単レンズに一通りはまった後、今ズームできるレンズすげぇー
ってかんじでズームレンズにはまり始めました

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:57:03.50 ID:8sCYYbyI0

16-45はいいものだ。それを使い続けるのがベストではないか。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:07:44.28 ID:mY9TaEo+0

>>274
*16-50

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:10:00.30 ID:gVR5YNf20

16-45と16-50の写りの違いって誰にでも分かる？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:54:27.59 ID:0Qwl65g60

exif消してあったら分からない

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 20:22:38.20 ID:HZul+yCl0

16-45はちょっと暗いからそこで

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 20:57:30.93 ID:/xVZeTQJ0

>>274
中古になるけどFA☆28-70/2.8
少し長めだけど40mm付近使うならアリな気もする。
もしかしたら後ピン気味になるかもしれないので調整が必要かも。

何より電池の無駄遣い感のあるパワーズームが凄いｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 20:59:28.41 ID:/14SdaiC0

>>274
DA12-24で広角の世界へ
http://kakaku.com/item/10504511450/
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=12-24&act=DSP

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 21:48:11.74 ID:gVR5YNf20

>>278,279
う～ん、買い換えるには微妙だね

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 21:53:29.96 ID:osIJw9DSP

くそ！一昨日DFA100WR買っちまった！
買収されるなんて知らなかったぞ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 22:00:37.98 ID:eLT/uWNd0

知ってたら買わなかったのか？

ほしかったから買ったんじゃないのか。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 22:04:04.79 ID:gVR5YNf20

>>283
そんなにHOYAが好きだったの？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 22:05:18.06 ID:W2HS4BAv0

魔術師HOYAにペンタは黒字の出る子作りマシーンに肉体改造されたけど、
ようやく癒しと安らぎの場所を見つけたわ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 23:47:14.12 ID:ftyrqJOW0

デジカメ部門はペンタに統合するみたいだけど、
リコーもコンデジはいいもの作ってたから惜しいよねぇ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 23:52:31.08 ID:2fbQ+Tjp0

ペンタの単に飼いならされると他社のレンズが重すぎてもてない体になってる
ほんとボディが2強に追いつけばと思うばかり

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:25:54.51 ID:zJQ5aprF0

>>288
静物撮りには十分追いついてると言うか追い越してるというか。

動体撮りというかシャッターチャンスに機敏に反応したい用途には
優秀なズームレンズとかえらそうなフラッシュなんかも必要だから
ペンタに求めるべきもんでもないような。

糞ニーもパナも完敗したまま。

AFは速度度外視でいいから暗部でも精度を確保できる方向で
頑張って欲しいとは思ってる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:30:14.98 ID:jjQ85SP40

動体のAFが苦手と言われるのには手振れ補正方式がボディ内であることも関係してくるからね

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:33:38.27 ID:Ca9C3Ymq0

暗所で弱いのは風景でもいかん

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:39:19.27 ID:hvD1aCgQ0

>>288
5D2に35/2、50/1.8、85/1.8などの単焦点付けて使ってるけど
K-5+FA24、FA31、DA55と較べてもたいして大きいとも重いとも感じてないぞ
でもこういう単焦点でもSRが効くのはメチャメチャありがたい

リコー子会社化と同時にKマウントフルサイズ復活宣言してくんねえかなぁ・・・

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:42:52.08 ID:m5wdyljC0

フルサイズ復活の希望は出て来たけど、エンジニアが不足してるだろ。
リコーと一緒になって2年後位には見えてくるかもしれないが。
売り上げをあげるのに手っ取り早いのはフルだろう。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:43:15.28 ID:Ca9C3Ymq0

CANONはLレンズ以外はシーリングしてないから不安になるな
安いから気にしなければ良いけど

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:47:11.04 ID:Ca9C3Ymq0

85/1.2とか1kgあるしやっぱ重たいよね

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:48:06.49 ID:S6yCpQvW0

とりあえずHOYA体制下では、レンズあまり出なかったなぁ……。
リコー体制になって色々出てくることを祈るばかり。
まずはK/Qマウント用のGRレンズだな。換算28mmだったら飛びつくぞ。

ただHOYAのもとで、サムスンとは手切れできたし、
ボディに力を入れて645Dも実現できた。K-5/K-rみたいなすぐれた機体も出てきた。
思えば、いい状態でリコーに行くのかもしれない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 01:38:10.03 ID:m5wdyljC0

Qと言う持参金付きでね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 01:59:13.38 ID:CuYGtbMaO

リコーのカメラもレンズも使ったことないけど、レンズ設計能力て高いのかしら。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:08:59.84 ID:S6yCpQvW0

GRレンズっていう定評あるレンズがあるお。
ただ強いのは50mm以下の単焦点だから、
ペンタのレンズとキャラがかぶるのはちょっと心配。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:42:37.90 ID:r3UGFwPi0

>>299
そーゆー話なら、★24とか期待しちゃうの？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:44:59.43 ID:Ca9C3Ymq0

10mmか12mmの単でないかな、ってか出せよ
14mmはなげぇよ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:45:56.43 ID:alL4Xaw+0

DA12 Limited WRとか出たらサイコーだな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 06:30:54.52 ID:dh1V0Qbl0

おまいらどんだけ広角好きなんだよｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 07:00:35.79 ID:rdTKlCx10

広角のシフトレンズが欲しいな

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 07:06:42.69 ID:Q/X6hpSd0

馬眼レンズ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 07:08:50.92 ID:Q/X6hpSd0

>AFは速度度外視でいいから暗部でも精度を確保できる方向で

コウモリ方式にするか?w

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 07:25:18.33 ID:DNcUfCQI0

>>306
＞コウモリ方式にするか?w
超音波測距？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 07:49:32.01 ID:Tn6G4SpX0

俺も昔はAFってのはカメラかられぇざぁを飛ばして測距してるもんだとばかり思ってたな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:14:29.07 ID:YVhd+lvp0

リコーのレンズ技術を用いてDA単焦点パンケーキレンズを
GR単焦点パンケーキレンズとしてリニューアルして出して欲しいなと
その時には換算で21㍉と28㍉それと40㍉あと70㍉で…

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:26:58.00 ID:DQekrztA0

フルサイズは出ないでしょ。当面はQに全力になるから、

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:36:41.24 ID:7sMAKZsS0

でもAPSに全力投球してたかと思えば645Dみたいなバケモノ出してくる様な体力があったんだぜ。
まぁ、もともと土台が出来てたし戻るに戻れない状況だったってのもあるんだろうけど。

とは言いつつも、俺は出ないと思うよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:44:01.35 ID:MOyvTemH0

オレも昔はフルが正義だと思ってた
しかしAPS-CのコンパクトさやＱそしてＯ-ＧＰＳ1等の
他の楽しさを知っちゃうとどうでも良いや
フルは5Ｄでのマウント遊びやフィルムでもマダマダ楽しめるしね

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:55:30.83 ID:0BjLlDXF0

デジタルは35mmじゃなくてAPS-Cが標準ということでもういいんじゃないかねえ。

>>311
で、645D出すときにはAPSが全く出なくなったじゃない。
一つずつしかできないでしょ、この会社は。
リコーに買われてどうなるかなあ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 09:03:23.42 ID:zHWVSvMi0

リコーの社長がキヤノニコをターゲットにしてるから，遠からずフル機出すんじゃないかな？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 09:06:01.51 ID:zJQ5aprF0

俺はフルサイズないからペンタにしたんだけどな･･･

キヤノニコソニーみてもフルサイズ対応で買う気の起きるレンズないんだけど。
でかいおもいたかい。
写りは良いかも知れんけどカメラの使いみちと出せる金額と考えたら対象外だなと。

差が判る様な鑑賞環境じゃないからAPS-Cで画質に不満がある訳でもないしね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 09:15:34.96 ID:DQekrztA0

>>315
だね。
安いレンズじゃ、キャノニコに劣るという評価がつくだけだし
高性能レンズ揃えてもAFで劣ってプロはキャノニコ使うし
当面はオンリーワンの645Dで勝負してる方が賢いような

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:00:35.79 ID:ltehrZLii

オートフォーカスで劣るフルサイズなんて誰が使うのか。妥協が納得できるから今のままでよい。
値段、画質、デザインのバランスよいPENTAXでいてほしい。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:04:35.18 ID:zHWVSvMi0

さすがに，AFにも投資するだろ。
というかレンズにDCモーター積むだけでも，全然違うわけだし。

まあ，出すか出さないかはRICOHの意向次第だけど，鑑識に売りつけるとか台数は
出せるから，そんな遠くないうちに出すんじゃないかと思っている。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:09:26.73 ID:zJQ5aprF0

＞安いレンズじゃ、キャノニコに劣るという評価がつくだけだし
＞高性能レンズ揃えてもAFで劣ってプロはキャノニコ使うし

他人やプロはどうでも良いよ。俺が買うか・買えるかが問題。
評論家じゃあるまいし。

例えばキヤノンのＬレンズを見ても、でかい・重そう・多分持ち出さない
としか思わない。
そして値段見てビビるｗ

なんというかそそられないんよ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 10:13:00.53 ID:l+JEQ6x8O

>275-282
亀レスすみません
ありがとうございます
やっぱり皆様のアドバイス通り16-45を使い続けていくことにします
あと28-70も一度調べてみます
お礼遅くなりすみませんでした

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 11:35:46.98 ID:YVhd+lvp0

正直40を過ぎてからは3～4時間くらいならともかく1日中持ち歩くには
キャノニコのフルサイズとAPS-Cの上位クラスでは重すぎて肩と腰が痛くなって
で、ペンタの一眼とパンケーキレンズを愛用しているがこれなら朝から晩まで
あちこち散策しても長い石段の上り下りでも大丈夫ｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:09:12.63 ID:/08TxeY90

18-135が限界。
35マクロだと落ち着く。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:26:50.80 ID:yhwwYw/o0

ID:zJQ5aprF0って結局自分は貧乏なんですって自白してるみたいで恥ずかしい。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:27:51.22 ID:Ca9C3Ymq0

長いのは軽くならない上にバランス悪くて疲れるな

325 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2011/07/03(日) 12:35:26.83 ID:7sMAKZsS0

軽いのが良いのは事実だけど、中期間の撮影旅行になると困るよね。

「FA31は固定として、、、16-45、A09、70-200、、、でも街撮りするなら単をあと2本くらい…」
とまぁ、あれもこれも持っていこうってなって、結局はほとんど持っていくんだけど
大した写真も撮れずに2日目くらいで心が折れる。

おまいら軽いのが良い、軽いのが良いって言ってるけど
お散歩以外だと基本的にどんな装備なの…？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:40:18.17 ID:alL4Xaw+0

これって決めた単と18-135

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:41:25.38 ID:FeiGiic70

>>325
旅行装備はこんなんかな。
15,18-135,35リミ。
18-135で撮る。んで、お！っと思ったのをとったときにそれが35付近なら35リミに変えて撮り直し。
んで、18で足りないときに15。望遠足りないときはあんまない。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:43:15.79 ID:eiOx18th0

15mm, 35mmMacro, 70mm, (＋300mm)
で風景撮り。単焦点派ですはい。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:48:01.96 ID:2vQtLUeO0

18-55と55-300に35リミとFA50かな。
花目的ならSP90や67SOFT120mmとか持ち出すときもある。
街撮りとかになると、M42を何本か追加。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:50:18.66 ID:Ca9C3Ymq0

DA12-24とDA55かな
長すぎるのはなんか見た感じ以上の絵になっちゃう、自然な感じだとこの画角かなと感じてる

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:53:16.45 ID:DQekrztA0

>>319
俺が使いたいから作れって言っても
お前の会社じゃないんだから作らないだろw
ある程度、売れて商売にならなけりゃ出さないよ
出たら嬉しいけど無謀な勝負してKマウントが消滅したら困るｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:59:57.36 ID:HZTpfNr80

DA15,FA31が基本で、それに加えてギョガーン、FA43、DA☆55、Σ70mm、FA77、F☆300などを撮るものに応じて選択。
たまにFA31がFA28に入れ替わることも。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:00:42.85 ID:lBvXODFY0

>>325
DA10-17
DA14
DA★16-50
SIGMA 30
DFA100
DA★60-250

こんな感じ
DA28 出して欲しいなぁ……

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:16:41.26 ID:r3UGFwPi0

DA21とDA55-300で事足りちゃうけど
もう少し広角側のレンズが欲しい

335 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:13:13.47 ID:EjzMLTJMP

ニコンはまた新型標準ズームが出るよ。
ペンタは？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:32:22.13 ID:Vbxf5M3w0

ちゃんとした18mmが欲しい。
作りがどうとか色がどうとかでごまかしたリミなんかではなく。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:48:17.57 ID:hvD1aCgQ0

>>336
APS-Cじゃ無理でしょ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:06:12.54 ID:FeiGiic70

>>336
フルサイズにいけ。そして前玉馬鹿でかいクソ重いレンズ使ってマンセーしとけ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:13:31.21 ID:HZTpfNr80

18mm+APS-Cで評判の良い奴あるじゃん。
GXRの28mm相当ユニットが。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:50:59.81 ID:5e/PUKoh0

>>325
DA*16-50
DA*60-250
追加でDFA100とかシグ8-16あたり

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 16:32:25.33 ID:0w7cAuTN0

K-5+18-135だけで海外旅行いった時、一眼では軽い方とはいってもでかくて重いと思った。
軽い単焦点2つくらいのほうが良いかも思ったわ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 16:34:26.54 ID:jjQ85SP40

フル厨もあれだがフルイラネ厨も気持ち悪い

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:04:58.36 ID:PEdJQ/sh0

じゃあどっちでもいい興味ない厨がよいのか？ゆとりっぽいなあ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:07:58.67 ID:KiLITyGm0

人をゆとりって言えば自分が勝った気になるバカっているよな。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:22:28.15 ID:5zI+hrQF0

>>344
誰かをバカ呼ばわりすれば自分が賢くなったように思うヤツがいるのと同じだな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:25:27.06 ID:Hu+RyN860

この前旅行いったときは
21 31 55 18-135
を持っていたっけど、95%は21と55でした。あぁ2本で良いんだと思った。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:29:29.12 ID:AYoTLawS0

>341
この間の旅行は18-135、35リミ、FA77持ってったが、8割がた35リミ使ってた。
FA77は旅行には長すぎ。18-35は降格側が多かった。なので、次はK-r+DA21、K-5+FA43の2台体制で行くつもり。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:30:35.22 ID:AYoTLawS0

すまん。18-135は広角側が多かった。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:19:47.65 ID:0FaE0x1c0

旅先で天候悪いときWR有るのは心強くないか？

350 ：忍法帖【Lv=29,xxxPT】 325：2011/07/03(日) 20:08:33.43 ID:7sMAKZsS0

みんなありがとう。
ズームが基本！って人も居れば単じゃないとなぁ、、とまぁ色々な人が居るってのが分かった。
つまりあまり正解は無いってことだな。

俺は写真撮るときに、ピントと露出と構図で手いっぱいどころか許容量越えてるから
そこにズーミングなんていうテクを取り入れるなんて至難の業だわ。
つまりスナップとか、キザな写真撮りたいときは単を使うかな。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:34:58.84 ID:99BtCOio0

備えあれば憂いなし。ズーム。
取り越し苦労。単、ズーム含め2～3本。
俺は色々巡って、今は旅行も散歩もフィルムデジタル関係無く35一本だけだわ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:07:05.24 ID:vmoj38Sf0

>>325
同じくFA31は固定で、サブがタム90mm
一応17-70と55-300も持って行くけど出番は少ない
FA31一本だけの時もある

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:20:27.13 ID:wchghySF0

FA31一本だけだと
くっ、画角が足りない！
って時が結構あるんだよな～

354 ：忍法帖【Lv=30,xxxPT】：2011/07/03(日) 21:25:37.85 ID:QpbFdLlZ0

そう思ってもっと広角のレンズで撮ったら
ごちゃごちゃして主題がわからなくなったでござるの巻

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:52:48.52 ID:Vbxf5M3w0

12-24と31買っておけば、まぁ間違いない。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:55:38.56 ID:0dRmSsWd0

15,35,77のリミ3本に★300。海外はこれで。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 23:19:57.37 ID:aE3JJHfC0

DA15、FA31、DFA100、DA★300俺はこの組み合わせが多いな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:04:03.70 ID:9y2KLZAu0

K10D＋FA35/2でお散歩。鮮やかシープ。楽しい。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:04:57.71 ID:2Y78Pc99P

ぼくのかんがえたさいきょうのくみあわせ、
とか興味ないんだよボケが

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:15:30.91 ID:qA8+iLg90

なぜ羊

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:29:31.33 ID:yCjEYDs+0

旅行で～とか一口に言うが、撮影の重要度・比重なんかは個々でバラつきがあるわけだ。
他には旅先で空気的に一眼が出しづらい場面がたくさんあった、とかだったり
もう最初っから体積的に苦（コンデジで充分）だったんじゃないかという人も居る。
せめて何を撮ったとかどんな旅行だったかぐらい書かないとまるで参考にならんな。
定期的に出てくるケコン式の話と同じでｗ

>>350
おまえはあれだ、考えるな感じるんだ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:42:53.78 ID:yvEe3nsS0

嘘かホントかもわからんこんな掲示板で、参考もクソもないけどな。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:12:28.73 ID:yCjEYDs+0

>>362
参考って意味がわからないほどバカだと色々大変だろうけどまぁ頑張れよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 08:25:45.09 ID:8i1sgLJj0

ヤフオクあるんだから、とりあえず買え。
気に入らなかったら売れ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 10:44:15.62 ID:GCxm8pwh0

スレ読んでたら18-135買おうと思ってたのに迷ってきた。
70リミを買って35リミとの二本体制もいいな。
でもWRも捨てがたいし。
うーん悩むなぁ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 10:52:28.88 ID:BZgWtLK+0

18-135はぶっちゃけ面白くない、単買っとけ単を

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 10:57:32.35 ID:oOI6rp+i0

じゃあ旅行での被写体も併記しておく。
自分　鉄道・風景・建物・食事
連れ　スナップ・花

基本は18-135と予備の16-45の2本体制で概ね満足だけど、
スナップや料理撮影は建物の中が多いので、なんか暗いのが不満。
で、次は重量のバランスを考えてシグマ50マクロ（70は良いけど3本目には重すぎ）
を考えています。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:10:19.22 ID:BZgWtLK+0

もう少し絞って目にピント合わせるべきだったかな？
ttp://pentax.photoble.net/?exif=110704000

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:51:31.27 ID:W2FNOSbk0

DA55-300とシグのAPO70-300と
メチャクチャ迷ってます。
画角的には問題なく
単純にワイ端の描写だけです。
DAでシグ並に満足出来るなら
祝ペンタ社復活も込めてで買いたいのですが
どうでしょうか？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:57:49.47 ID:AU3Y+F/C0

>>367
人それぞれあるとはいえ、マクロって焦点距離とか実用度で選ぶものなんじゃないかな。
重さが大事なのは分かるが、総量中の200g程度って影響はあまりないのでは？
軽量化は持ち物全体の工夫でも埋め合わせ可だし、そもそも暗いのが不満で明るさ問題がほぼ解決してない。

軽くてしかも劇的に明るくなるFA35かFA50買えばいいじゃん。次点でシグ30。
料理と言っても等倍や1/2で撮る事はまずない筈だ。特に50ミリ以下では。
俺はFA35やFA50の料理撮りで撮影倍率的に寄れぬと不満を持ったことはないな。
必要に応じて財布にも鞄にもあまり負担をかけないクロースアップレンズを1枚2枚足せば良いのでは？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:17:22.87 ID:IG9ovQcOP

>>370
FA35買うくらいなら、DA35が等倍撮影できるし、価格もシグマ50に近いし、あえてFA35選ぶメリットないじゃん。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:33:22.80 ID:5zNu8+3O0

FA35のほうが明るいし
写りも良いじゃん

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:45:33.28 ID:78yA9jwN0

>>372
あんな気持ち悪い見た目のレンズなんか今時おまえら爺しか使わんわ。キモイ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:53:26.31 ID:UhzkvvRA0

DA55のワイ端は結構良い写りするよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:54:09.84 ID:UhzkvvRA0

↑DA55-300

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:04:19.16 ID:W2FNOSbk0

>>374
ありがとうございます。

が、すみません・・・テレ端の間違いでした・・・orz

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:04:54.40 ID:5zNu8+3O0

>>373
俺もfa35もda35も使わないけどね
貧乏くさくてさ
fa31リミ使ってる

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:12:55.31 ID:yvEe3nsS0

ステキ！

379 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:04:20.78 ID:2Y78Pc99P

抱いて！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:29:05.47 ID:ZMwxUX7AI

クリクリのトロトロだぁ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 15:13:27.37 ID:QX1SNCZM0

55-300じゃまったく満足できずに60-250にいったよ。こっちはすばらしい。

382 ：367：2011/07/04(月) 15:41:37.09 ID:oOI6rp+i0

ありがとうございます。
確かに総量は問題ないのですが、実際の使い方としてホテルで荷物預けた後、
その日の目的に合ったレンズを付けて軽装で出かけるので、
（つまり全部を一度に持ち歩かない）
やっぱり鞄に入れるのは交換レンズ１つがせいぜいで、重さを重視したいです。
F2.8のレンズは使ったこと無いのですが、
シグマ50でも16-45で力不足な場面では暗いですかね？
FA50は以前比較対象にしていましたが、解像度高い写真が好きなので、当時は
候補から外していました。でも今作例を改めてみるとなかなかいい感じですね。
F1.4だし安いし再考してみます。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 16:37:31.98 ID:qyyfmjL50

>>325
一人の時はDA15、DA21、DA35またはFA43の組み合わせ。
誰かと一緒の時はDA18-55かDA18-135。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 17:10:01.27 ID:9za9j8zf0

>>373
それ以前に、お前の見た目がキモいのに気付け

385 ：510：2011/07/04(月) 17:23:05.04 ID:aCRlmIWX0

>>353
三杉くん乙

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:40:05.03 ID:JQUSWAxC0

あのぉ、da★55のAF速度が向上してるように感じてる
人いません？久々に使ったら、随分速く感じたんですけ
どカメラ側ファームアップで改善されたとかないですか
ねぇ？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:26:52.23 ID:AU3Y+F/C0

>>371
DA35は良いレンズだが、>>367にFA35を推した理由が分からなければレスしないで良いよ。

>>382
軽装の範囲内でも重量物の配置分散化で軽量化は体感できるので一考してみては。
一例として別途ヒップバックにレンズを入れたり、シグマだとベルトに通すレンズポーチ活用など・・・

マクロレンズというものは概して開放からよく写り、それはおそらく貴殿の想像してる以上のものだよ。
感覚的には16-45をF8にした絵が開放で出る。F値弄りは被写界深度調整の意だけだと思って良い。
しかし普段使い（例・50cm～∞）だとAFが遅かったりピン出しにコツが要るのでそこらへんも考慮に。

FA50の解像度の件だけど、開放でもピン出せばキッチリ解像はしてるわけよ。
（特にハイライトに）フワッとフレアが出るだけで、ふんわりだからってそれを解像してないと解釈するのはどうかな。
どれだけ暗所なのか知らんが、F2.8でSSが1/15のところ1/30や1/60で切れるのは大きいよ。
F2.8もFA50なら2段絞りとなる・・・フレアは消え、線の細い素晴らしい解像感が得られるよ。
少し脱線するが、M50F1.7のような入手性もCPも高い古レンズを買ってお試しするのもアリではないかね。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:46:23.40 ID:W2FNOSbk0

>>381
60-250は値段が・・・

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:13:06.76 ID:SBSC7P9x0

>>388
10万のレンズにしては勃起してかっこ悪いし、AF速度が遅い
精度はいいんだけどね

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:46:57.86 ID:fjg1eftf0

>>369
シグマは分からんけど、55-300は60-250買っても手放してない。
55-300って、なんか人とか生き物を撮るといいんだよね、不思議と。
そういう用途ならお勧めしとく。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:00:29.94 ID:yvEe3nsS0

>388
甘えるな！　(>_<)

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:24:11.86 ID:+H1Evad4P

テレ端の画質気にするなら★300逝っちゃいなYO！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:30:44.07 ID:IBCzrD+70

>>369
kakakuのスレでも見てくれば、画像比較あったぞ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:23:43.62 ID:+Fy2g9YR0

>>386
DA★55は発売日に買ってK-m K-7 K-5と使い続けているけど、AFが速くなったとは思わないな。

せっかく距離メモリ付きQSFSなんだからファインダーを覗く前に目測である程度合わせておくのが肝だよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:45:19.02 ID:UIvYeADlP

>>369
DALとAPO比較してAPOにして、K-rのLKとAPOを買い増しした私が通りますよっと。
(正直BODYとAPOで良かったんだけど、LKの方が安かったから)

DAとDALで光学系は同じであろうという前提で話すと、
テレ端でAPOの方が透明感があり、くっきり感というかキリっとした清涼感があると思った。
テレマクロ的な使い方の時もDALよりもコッテリな色のりかな。
でも、ちょっとクッキリすぎてコンデジチックかも。

DAの方は優しいというか、嫌みのない写りで、人とか花とかをフワッと
写すときにはいい感じがしたな。空気感がやさしいというか。
だからといって甘すぎるってわけでもないし。そういう味付けなんだと思う。

ま、でも絞れば、どちらも大差なくなってくるかもしれない。
ただテレ端で絞るとガンガン暗くなるけどね。手ぶれ補正様々で高感度万歳だろうね。

AFのスピード考えると本当はDAのQFSFは最高だよね。
まずAFである程度あわせてマニュアル使えるから。
K-5の様ないいスクリーンならDAのポテンシャルを腕で引き上げられるかもしれない。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:16:00.40 ID:AtxiWGHe0

da55-300はテレ端はいまいちだけど、日中F11まで絞るとそれなり。
50%縮小くらいで見るときちんと解像してるように見える。A4プリントくらいは
まったく問題ないかと思う。
F5.8だと、まあ仕方ないか・・というようなことがある。解像も中央はともかく
残念で、フレアっぽくにじんだりコントラスト下がったりする。と思う。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:23:29.53 ID:AtxiWGHe0

DA★60-250買って、55-300より断然良い！　と思ったが、
同じ構図で比較するとF8くらいであまり変わらなかったりもするんだよね。
でも、実戦だと55-300だとがっかりすることも多い。
>>381
★のほうは解像だけでなくヌケが断然良い、というかコントラストやフレア耐性が
かなり良いのが影響している気がするけど、どうだろう。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:11:04.48 ID:Qww9RJr/0

悪条件になるほど差が開くって感じ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:15:31.97 ID:LlwHwWv/0

今おいらがもっている望遠はDA L 50-200だけ。
まず55-300を買う。DA Lはドナドナ。(意外と¥5000ほどで売れる)

おいらの夢はいつの日か60-250を買うこと。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:19:35.50 ID:F2Iu28jO0

50-200は写りはともかくかなりコンパクトだからな。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:39:04.70 ID:Qww9RJr/0

>>399
スレチすまそだけど、金がないならM135/3.5でも買ってみ。
玉数豊富で5000円くらい。
これでもズームとは違う世界が開けるよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:42:44.69 ID:ooWDrv+S0

俺APO70-300持ってるけどDA50-200買い足したぞ。
やはり小さいのは武器。
DA15lim、DA35lim、DA50-200の3本あればだいたい何とかなるｗ

そもそも50-200の何が不満？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:55:19.96 ID:/7L6lMe30

真剣にわからないんだけど
安いDAやFAのレンズ使うくらいだったら
メジャーなマウントに行ったほうが良いような気がするんだが
ペンタを使うのって、DAリミやらFAリミ、★があるからペンタ使ってるんじゃないの？

キットレンズの出来や5～7万くらいの望遠ズームの出来はニコンやソニーのほうが良いよ
なぜペンタにとどまるのかがわからない

ちなみに俺はペンタ使いだよ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:57:13.52 ID:ylEgEKpC0

ニコンやソニーの方が良いというのは正直初耳

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:00:32.80 ID:F2Iu28jO0

コレジャナイロボモデルが使いたい人かもしれない。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:06:34.78 ID:ooWDrv+S0

★目当てだったら大手２社でいいんじゃね？

似たような感想だけど
俺はペンタで便利ズームを欲しがる気持ちがわからん。

ついでに言うと自分の用途ではシャッターチャンスに強いことも求めてないから
AFが遅いことも問題ないことを認識してペンタにした。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:17:14.81 ID:ylEgEKpC0

一人で行動するときは単で良いんだけど同行者が居るときはレンズ交換がKYになることも屡々
あと天候不順の際、☆やWRの便利ズームは心強いとは思う
そんなわけでここしばらく18-55WRを18-135WRにリプレースするべきか悩んでる
前述の際により便利になる反面確実に大きく重くなるからなぁ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:23:13.96 ID:/7L6lMe30

300mmズーム
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511939/　ソニー
http://kakaku.com/item/10503511804/　ニコン
価格差があるけど300mm比較
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126543024919716431807_100206.jpg

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:26:08.32 ID:TXj4hwbS0

しらんがな・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:35:46.03 ID:F2Iu28jO0

どうでもいいけどLUMIXのは補正済みか

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:39:06.95 ID:ooWDrv+S0

>>407
そういうことだと余計に「なんでペンタにしたの？」
ってなっちゃう。
せいぜい防塵防滴システム最安値ってくらいじゃない？

俺はWRじゃなくても天候不順時もガンガン使ってるなｗ
数年前だが鳥取砂丘で水が浮くような土砂降りの中で
傘も持たずにK100D＋FA35を構えてたりｗｗ
安いから壊れたら壊れたでそのとき考えるってノリ。
でも結構丈夫だったねｗ

あと、同行者がいる場合はコンデジで済ます場合が多い。
過酷な条件でなけりゃ最近のはよく写るよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:49:01.63 ID:ylEgEKpC0

価格帯違うの比較してもな…と思ったけど逆にペンタはその価格帯のが無いのか
そうなると比較するニコンレンズはこっちが正しい気がする
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 03:02:11.82 ID:ylEgEKpC0

>>411
他の人は知らんが*istDから入った俺はシステムがコンパクトだったからかな
あとキヤノンやニコン等はみんなが持っていてイヤだった
で、*istD使っててなんだかんだでペンタが好きになったよ
今、レンズはDAリミなんで濡らしたくないから悪天候時はWRを使用
コンデジとm4/3持ってて望遠と超広角はm4/3に任せてる
同行者が居るときは単一本か便利ズームかコンデジ

「なんで○○にしたの？」と聞く人には逆になんでそんな風に効くのかと尋ねたくなる
好きなモノを使うのに理由が居るのかい？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 03:49:07.19 ID:6Whu+qyW0

>>413
いいこと言うなぁ。出会いだよね、実際。
レンズも撮ってびっくりor観てびっくりってあるよねー。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 04:39:04.78 ID:roIed3Uw0

実際ペンタはズームや望遠に力入れてないよね。
60-250も持ってるけど、そこまでいいと思わない。
ペンタの魅力って個性的な単に尽きると思うだが、こればかりは人それぞれか。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 04:44:55.58 ID:wt/UiNThP

>>413
自意識過剰

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 04:51:18.95 ID:nabITdvB0

>>397
そうそう。わかる。
55-300は変なレンズで、撮る物や条件によっては、すごく良い画を
叩き出すこともある。
期待すると、ヘボだな、って思うんだけどw

単純にテレ端だから駄目とか、近接だからいいとか、そういうのが当て嵌まんない。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 05:43:26.92 ID:JbVkxt6d0

条件によっていい絵を吐き出すレンズってのは世間ではクソレンズなわけだが
16-50のように

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 06:35:01.56 ID:SVQNcAbg0

>>402
俺の書き込みかと思ったわ。
35リミ最初に買ってこう言う構成になった。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 06:37:28.30 ID:X+q9s8w8P

>>403
俺の場合、メインは★やDAFAリミ使ってても、
が、たまに望遠側もたまに使いたくなることもある。
そのためだけにマウントは増やせないぞ。

それに、たまの需要のために高級レンズも使えない。

そうなるとお手軽価格で手に入る中で、
（どんぐりの背比べかもしれないが）少しでも良さそうなものが欲しくならない？
だからDA55-300とかAPO70-300とかはちょうどいい。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 06:59:02.66 ID:A1JvBS1x0

貧乏だからわかってても他のマウントにいけません
と、素直にレスすりゃいいのに

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 07:23:15.64 ID:ooWDrv+S0

金があっても重くて他のマウントにいけません。

Kマウントの中でも軽いのを選ってるってのにｗ

50-200ですら100mm以上いらなそうな時が多いから自宅待機にして
DA70limが最望遠で旅行に行くことも多いｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 07:57:18.45 ID:Guo+9Ttz0

>>417
＞>>397
＞そうそう。わかる。
＞55-300は変なレンズで、撮る物や条件によっては、すごく良い画を
＞叩き出すこともある。
＞期待すると、ヘボだな、って思うんだけどw
＞

あるあるあるあるwwwww
だから55-300持ち出したくなったりね。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 08:11:31.10 ID:Guo+9Ttz0

>>407
18-55WRと18-135WR両方持ってる俺がいる・・・
ほんとは18-55WRドナドナするつもりだったんだが、軽いしな…
DAL18-55もあると言うのに、別に天気悪くなければこっちでいいんだよなぁ、

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 08:29:14.33 ID:mGuWpr2iO

18ｰ55の35mm付近は好きだ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:34:58.93 ID:9Jk9vich0

>>416
ごめん、書いた本人もそう思った
変換ミスもあるし深夜に書くもんじゃないな

>>424
ありがと、参考になったよ
自分も軽いの好きなんでそうなるのは目に見えてるなぁ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:57:15.68 ID:wnO4KIAO0

M135がAPSではどうしても少し長いので、どうせならマクロも付くなとタム90かWR100を検討中。
マクロ（と通常距離）で10mmの差で勝手が違ってくることはあるかな。

428 ：369：2011/07/05(火) 12:35:43.92 ID:J7BKs87v0

沢山のレスありがとうございます。
遅くなり申し訳ないです。

用途もカメラも書かずにすみません。
用途は動物園がメインでカメラはｋ-5です。

価格はあちこちで作例は見たものの
ここでのレスでもあったように
撮るものによって良かったり悪かったりなので
非常に迷っていました。

結局のところ２５０-３００を使用する場合は
F８～１１近くまで絞り、AFで追いきれない場合は
QFSFがあるDA55-300の方が使い勝手良さそうですね。
元々マクロは100WRもありますし、マクロを使用する場合は
被写体を決めてる時しか使用しないことが多いですし。

ほぼ動物メインですし、これで使用して200域と
300域どちらか使用頻度の多い方で
いずれ☆を買おうと思います。

>>390 >>393 >>395
動物でも小動物が多いので柔らかい描写で
可愛くなるでしょうし、ここぞ！と言う時は
ｋ-5の高感度でごり押しし、絞って使用します。

とにかくレンズの癖さえ見分ければ
DAでの描写には満足出来そうなので
沢山撮って条件だしをしようと思います。

長文スマソでした。ありがとう。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:40:21.16 ID:/2Zo/r5o0

>>427
10ミリは意外とデカいと思う
そして100WRはとてもカッコいい

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:41:39.22 ID:Xg2BzAMl0

ボディ内モーターに2段階でもいいから早いと遅い設定つえｋて静かに撮影できるなら
limiレンズもすきなのだけどいかんせん煩すぎる

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:49:39.52 ID:N3DbS683P

>>430
確かにそれは欲しいかも

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:53:05.27 ID:9hzgVwFY0

>>427
マクロでもクイックシフトフォーカスの存在がでかい。
マニュアルが基本だろと怒られそうだけどAF-Cも便利

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:57:14.34 ID:WRpgh05R0

>>427
タムロン90マクロ272E持ってるけど、
100WRに比べて太い、
MFの切り替えは、ボディの切り替えとレンズの切り替えと二回必要。レンズがAFだと空回りするのよ。

写りは比べた事無いから不明

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 13:12:10.72 ID:9hzgVwFY0

でも価格差もあるわなw

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:22:37.41 ID:dPj4G64/0

タム90の初代ってやっぱ072Eだったのかなぁ？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:26:50.24 ID:j5cX810n0

>>434
今は1万くらいしか差がなかったような

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:30:02.58 ID:0ED5qNzv0

今週末こどもとディズニーランド行きます。

愛用のk-x+FA43とコンデジのIXY30Sで行くつもりなんだけど、
望遠っているかな？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:42:53.12 ID:WC21y2uT0

お前がいるならいるし、お前がいらないならいらない。
それともなにか？他人がいるかいらないかを聞いてるのか？
そんなこと聞いてどうするんだ？
こどもって他人のこどもなのか？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:50:53.91 ID:0ED5qNzv0

>>438
自分のこどもです。
初めて行くんで、詳しい人がいればと思って聞いてみました。

つまり、有名な撮影スポット的なとこで
望遠があった方がいいよーみたいな事があるかと思って。

すみません、ググってきます。。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:53:19.85 ID:23huA5aR0

>>439
動物園、遊園地は物理的に寄れなかったり、ゆっくり構図考えれないからズーム便利だよ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:56:15.62 ID:TXj4hwbS0

今日の夕ご飯、何食べたらいいでしょうか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:59:37.97 ID:aF6MWHUB0

>>437
俺はいつも18ｰ55、50-135持って行ってるよ
パレード立ち見の場合望遠あると便利

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 18:59:51.04 ID:/9lKM5Fj0

>>441
冷やし中華

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:03:02.24 ID:TXj4hwbS0

>443
もっと､叱って！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:07:13.77 ID:fB9dAjBk0

>>439
アトラクション撮るのも結構だけど、子供をしっかり写しておいで。
ディズニーランドはまた行けるが子供の成長は早い。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:07:59.59 ID:0ED5qNzv0

>>440
>>442
ありがとう。

やっぱズームがいいかな。
レンズ交換は難しそうなんで、
18-135を買うことにします！

（FA43もすごく好きなんで一応持っていきます）

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:11:08.87 ID:0ED5qNzv0

>>445
そうですね。
こどもも楽しみにしてるんで、いっぱい撮ってやるつもりです！

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:46:45.47 ID:WyrYEWNNi

>>437
パレード撮るなら望遠いるけど
撮らないならいらないよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:01:01.31 ID:foBJqe1xP

>>433
DFA100は逆に細すぎない？
K-5は分からないけど、K-xに付けると細長くてアンバランス。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:03:05.33 ID:iUykq5oUi

確かにTDLだとパレード撮りに望遠、
広場で広角欲しくなる時はあるけど
子ども撮りなら43一本でなんとかなるよ。
レンズあったらあったでもちろん役立つので、
楽しんで来てください。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:10:58.64 ID:Jqhn9c9r0

>>446
意外と暗いところが多いので注意。しかも18-135自体が暗いレンズなので
多少ノイズが増えてもどんどん増感すべし。ブレたら大切な記録が台無しだからね。
撮影に集中できるという意味でも積極的な増感はオススメ。k-xなら800までは余裕、1600もOKでしょう。

しかし>>440の「考えれない」ってのはひどい響きだなｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:12:17.49 ID:zvhClbJT0

>>449
横浜のヨドバシにK-5にDFA100WR付けて展示してあるけど、
まさに細身で少しバランス悪く見えるんだよな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:22:08.21 ID:SZVEBDS/0

>>435
関係ないけどタムの初代は52B

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:27:52.58 ID:Jqhn9c9r0

>>449とかの言う「バランス良い」って、要はちんまり纏まってるってことでしょ？
DA40とかFA43、もうちょい大きくてDA35やFA77みたいなのがベストなのか。

新DFA100はタクマーの135F3.5みたいな、何となく昔の望遠ぽくていいじゃない。
標準レンズならまだしも、マクロでしかも望遠という特殊レンズだからデザインを求めてもなぁ。
見た目よりも軽量さやWRという機能美が素晴らしいと思うし、個人的にはこのぐらいの細身のがMFしやすい。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:10:52.85 ID:8SUOvYz80

馬面つーか、レンズ単体でもちょっとへん。DFA100

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:27:23.18 ID:LlwHwWv/0

こどもの写真を撮るとなるとついついアップで撮りがち。
ところが後になって見返してみると、どこでとっても同じような写真になってたりする。

少し引き気味に周りの風景を入れた方が、後々「良かった」と思えますよ。

ということでFA43だけというのはお勧めできない。
換算28mmを含むズームも連れて行った方が良い。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:38:27.83 ID:1dkKyrMW0

子供でいいじゃん
何でわざわざ「こども」って書くの

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:39:55.46 ID:kt/dU63z0

不毛

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:40:24.17 ID:3r+Js/xe0

DoCoMo、ドコモ、どこもどれでも通じるんだからいいやんけ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:49:53.92 ID:HXJ7pEwL0

>>456
よく見かけるその手の考え方は、逆に考えれば同じような事になる（引いたのばっかだな的な）。
まるで一枚だけしか撮っちゃダメみたいな、閉鎖的な考え方だと思うよ。
撮影行全体が寄って子ども「だけ」を撮ってるわけじゃないからねぇ。
思いのままに数を撮って、その日の撮影成果が組写真として記録されれば良いと思うけどな。

ただ>>437のFA43一本だけというのは俺もオススメしない。これは極めて趣味的な使い方で
家族旅行の用途に適してるとは言いがたい。でも軽量レンズだから携行は推奨したい。
「1本」なら標準F2.8ズームが鉄板で、パレード等の的があるなら長いの追加（100ミリ級マクロ等で代用）が良いのでは。
別パターンでは18-135や18-200などの便利ズームを1本だけ。どちらのパターンでも良いと思う。
ワイドはコンデジで対応（家族旅行なら妻や子どもが撮ることも）という手を俺はよくやるけど、これも悪くない。
他人目線の絵、しかも子ども目線の絵というのは見る方も楽しいしまた違った思い出の共有が出来て実に良いもんだｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 01:37:08.17 ID:/rYBsZEu0

っどーーでもええわ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:03:03.98 ID:a/QUW6JO0

もうね、山ほどレンズしょってけばどれか使えるだろうよ。そうしろ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:04:36.08 ID:a/QUW6JO0

他人に聞くとあれもってけこれもってけってなるにきまってるだろうが。
だからお前のいるものがいるものだしお前がいらないものがいらないもんなんだつうの。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:07:14.91 ID:/rYBsZEu0

撮りたい写真が決まってないのに、持ってくレンズが決まるかっつうの。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:22:11.11 ID:a/QUW6JO0

決まらないなら山ほど担いでいけって言ってるだろう。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:26:22.69 ID:/rYBsZEu0

いや別にあんたに言ってるんじゃないよ。ｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:42:41.19 ID:a/QUW6JO0

おれはお前に言ってるんだ。文句あっか。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:44:47.90 ID:TupaQvwN0

話の焦点が定まりませんなw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 03:01:52.56 ID:a/QUW6JO0

なんだか楽しいね

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 03:04:40.65 ID:vkacy0Ty0

呑んでる？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 03:07:55.89 ID:a/QUW6JO0

んにゃ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 03:08:39.07 ID:a/QUW6JO0

せっかくだけどもう寝ようと思ってたので寝る。

473 ：忍法帖【Lv=31,xxxPT】：2011/07/06(水) 04:34:27.42 ID:nUSk1pcS0

もうA09で良いじゃん

474 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 04:56:06.45 ID:7BDRJ6V2P

ニコンに、高画素対応の最強の新レンズ16-70mmf3.5が出るよ？
ペンタは？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 04:57:52.24 ID:x56ezp230

最強のレンズってｶｯｺｲｲ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 04:59:09.07 ID:/BQtPcX20

F3.5通しとか珍しいな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 06:46:38.24 ID:vkacy0Ty0

最強ってぶつけ合いに強いとか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 06:51:32.71 ID:m6rWBHB7i

>>477
カメハメ波が撃てる。

479 ：427：2011/07/06(水) 07:20:36.71 ID:I+MSDSK40

遅レスごめん。
皆色々とありがとう。写りや外観は今回は気にして無いんだ。
>432　意外だった。現場じっくり派？揺れる花弁なんかも数打って家に帰ってから選ぶスタイルなのかな。
>433　これも意外なとこが少しだけ気になってしまった。どうせ三脚の手間が入るんだろうけど。この長さで手持ちマクロいけるのかな。一度は実機触ってみよう。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 09:17:16.25 ID:27ivzjPNP

>>456
一時期の一眼ブームが去ってしまった要因の一つだよな。
最初はコンデジと比べて大きなボケに感動しまくってボケの日の丸量産。
数年写真が溜まったところでアルバムみると、子供のアップで背景もよく分からない写真が並んでるだけ。
結局若干引き気味でパンフォーカス気味に撮る事になる。

この撮影スタイルならコンデジでもいいやということになり、重さ大きさもあいまって…。

その辺、FA43的な使い方と、DA21ぐらいの組み合わせが混ざる様にするといいかな。

ちなみにショーは、ショー自体に興味があるのでなければ、見直すことはない。
気合を入れて撮るものではないよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 09:26:43.79 ID:8dN7x26U0

K-rに35mm辺りの単焦点レンズを検討しています。
35mmF2.4ALが手頃な価格で買いやすいのですが
f2.4と若干暗いですがボケとか単焦点らしさというのは味わえますか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 09:27:03.49 ID:tNSRVYKh0

DA21銀は確かにレギュラー化してほしい
一本ではあります。28★とかあればいいのにね。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 09:40:44.94 ID:13vjCrPV0

>>481
充分味わえる。そんな暗くもない。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:36:17.44 ID:27ivzjPNP

k-mにk-rかいたしたよ。
UI含めてかなり使いやすくなっていて驚いた。
LVも即像より遥かに速いし。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:41:15.62 ID:27ivzjPNP

ごばくった。ごめんねー。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:58:09.56 ID:ISHHXv9a0

誤爆の96%がわざと。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 11:30:15.84 ID:YWq8wRdhP

>>454
いや、違いますよ。
細長くて単純に見た目が似合わないと感じただけ。
長いレンズだと、タムロンやシグマくらい太い方がバランスが取れて見える。

ここら辺は感性の差だと、思うから色んな意見があって然るべきだと思う。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 11:34:15.05 ID:IhcxkmRg0

マクロレンズは色々な姿勢で撮るから軽い方がいいかな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 13:07:20.08 ID:mUaAbskX0

>>474
12-35mmで迎え打つ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 13:41:50.13 ID:B5CVZMCs0

マップにレアものきてるな。ボロボロっぽいから、売れない気もするが…

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 15:43:12.49 ID:TeSd23yW0

>>487
質問者が特に気になっている事項であれば別だけど
人にレンズ薦める時に「見た目がアンバランスだ」と言う事に意味なんか殆どないと思う・・・
まさに感性の差でしかないのだから。もっと重要な要素である機能や価格（CP）等を話題にした方が
質問者>>427的にはありがたいのでは？見た目を否定する気はないが、あくまで最終的な判断材料の一つかと。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:25:03.91 ID:kJnYVpk60

FAlimitedをAPS-Cで使うのに最適化された専用フードを発売してほしい。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:33:30.62 ID:bEyqWSxZ0

>>481
35mmマグロおすすめ
寄れるレンズは面白いよ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:35:49.11 ID:TX6VoppI0

えらい小ぶりなマグロだな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:47:11.12 ID:omJvTpEO0

>>492
確かに、たまにギリなフードが欲しくなることはある。俺なんかは気のせいレベルだけどねw
FA Lim変態焦点距離だと35mm判換算47mm,65mm,118mmとかになって代用品探すのもビミョーw

FA43用フードをFA28に付けてピッタリだと喜んでるけど、あれもシビアに見れば浅いんだろうな。俺は気にするレベルの人じゃないけどw

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:17:34.97 ID:C3wdD0JS0

>>492
limitedの質感やデザインにあうなら、
多少高くても買うから出してほしいな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 20:48:23.02 ID:/rYBsZEu0

うそつけ！

買わないくせに！！(>_<)

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 20:50:14.35 ID:TeSd23yW0

>>495
俺は～、俺は～って前置きしなきゃ生きて行けないのかよｗ

>>496
リミとマッチするかどうかは別にして、ST135F3.5の49ミリ金属フードは深くていいよ。
質感も最高峰だと思う。主にM85F2につけてるが、50ミリでもケラれは無だった。
周辺減光までは詳細に見てないけど、おｋな気がする。FA43にはフジツボ系が良いのかな。
FA31はあの意味なしフードが邪魔すぎる・・・

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:37:33.66 ID:5rPT8lP40

この前、PENTAX×BARFOUTと小冊子貰ってきたけど、
多部ちゃんかわいいな
17-70でも結構なもんじゃん

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:44:25.20 ID:eYh/Wlxl0

DA21でも50ミリ用金属ねじ込みフードでケラれない

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:48:06.96 ID:PrZLUMw10

DA21にM28用角フードを付けています

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:52:33.99 ID:eYh/Wlxl0

前玉を下にガツッと置けるからすげー便利

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:52:40.51 ID:nUSk1pcS0

俺のちんこにはロクヨンの丸型フードついてます

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:54:17.80 ID:eYh/Wlxl0

>>503
カビれてるよ。断言するわ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:21:48.04 ID:43aqrUXn0

FAﾘﾐやFA単をAPS-Cで使っても、いい味出るよね？
DAﾘﾐはもってないから良く分からんけど

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:23:54.20 ID:/rYBsZEu0

しかし18-135のピントリング、あれはないわ･･･
ギシギシだね。あれでMFはできんぞ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:28:45.46 ID:Z3JgB/SF0

せやな

508 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 01:35:54.98 ID:10lII83hP

このスレなんでペンタックスの話題ばかりなんだよw

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 01:51:10.88 ID:/MkxNUnv0

>>508
ス　レ　タ　イ　読　め

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:23:17.48 ID:vzp+Hwjx0

>>508

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:36:07.29 ID:TDT6CadR0

ペンタ売却物語

「いや～、ペンタックスは人気ないんですよね～。やっぱキヤノンとかでないとね」
ttp://yosimako.blog28.fc2.com/blog-entry-239.html

店：「お客さんの言いたいことはわかります。買った時は５万円とか高価な・・・」
よ：「そんなことじゃなくて、どういう査定なのか？って聞いてるんだけど？」
店：「ですからぁデジタル専用で、ペンタックス用だからですよ」

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:52:03.74 ID:hCgZVUYL0

売るレンズが人気薄レンズだししょうがないだろ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:09:31.52 ID:6Tk1CPJq0

なんでその一式で73kもつくんだろう？
俺の査定だとどう高く見積もっても40kだが・・。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:20:56.18 ID:/EPoVmbo0

>>513
2006年だったら妥当だろ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:51:15.33 ID:w0IDQyIn0

2006年言ったらistDからK10D位？
ペンタ遅れてたからな、だから自分もモタモタしてたらTOB

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:18:37.58 ID:iMGhDF820

ペンタを買ったら後で売る時は覚悟しろという事だろう
でもマップは買い取ったあといくらで売るのだろう？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:23:29.29 ID:Fo9QhX1Q0

>>511
いいように買い叩かれたおバカさんを晒したいのか？ん？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:43:07.03 ID:DEUPqUAhO

売るために買うならペンタはヤメた方がいいよ
もちろん撮ったりしたら、腕前がでちゃう
このスレで上から目線で語る程度がちょうどいい

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:50:41.50 ID:jQaDCdBP0

DAﾘﾐ３つﾔﾌｵｸで買った値段で売れたよ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:00:50.05 ID:v6qfBYN80

FAリミ　海外で買ってちょっとつかってオクで売ったら利益が出た

レンズは安く買えさえすれば　売ってもほとんど損はしない
どんどん買って試して　要らないのは売るのがいいよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:04:45.06 ID:M/JBNXizO

>>511
こいつ売らないのにいちいち査定内容聞いてなにがしたいんだろうな。

カメラ屋だろうが査定表にないもはしゃーないし、社会に出たこと無いのかね。
個人店ならわかるが、全国展開のプリント屋になに求めてんの？
って感じ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:00:52.10 ID:p6zU//gt0

つか５年も前の日記引っ張りだしてきて何がしたいのか
って感じ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:02:32.71 ID:z1sUz3zJ0

ペンタックスFA 31mm F1.8 AL Limited は実に素晴らしいレンズ
http://digicame-info.com/2011/07/fa-31mm-f18-limited.html

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:30:30.73 ID:SCr8WzLn0

車で言えばマツダのクルマ買うようなもんだからな
物が良くても買取が安い

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:37:43.27 ID:W6dfmsjB0

>>524
おっと、阿部寛の悪口はそこまでだ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:04:56.02 ID:QK78prJc0

また車喩え房か・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:09:40.69 ID:m33I+2EE0

>>524
まさにそれは俺だわw

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjMuSBAw.jpg

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:29:30.02 ID:FZqwDg6s0

>>527
よう、同士ｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:49:31.72 ID:wdgGQ1mr0

>>523
でもK-5で使うと解像不足だよね
K-5スレでも10年以上前の設計だの、フィルム時代の～とか言われてるけど
いいかげんモデルチェンジしてほしいわ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:13:53.62 ID:uTakWb0D0

>>529
素人はカリカリが好き。玄人なる程フィルム調の柔らかが好き。
貴方がどちらを選ぶかまたどんな写真を取るか分からんが、他人に押し付けはしないでね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:20:27.73 ID:YzJ64vTJ0

朝のNHK連続ドラマを見れば解るように、ソフトフィルタがかかったような
画像は、雰囲気が出る。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:22:35.43 ID:tHUyIGVE0

だがそれを使いこなすには経験もさることながらセンスが必要

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:24:02.62 ID:e0DSvKNf0

>>511
マルチは禁止されています

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:24:16.45 ID:Z84fEGpn0

カタログで発売予定とアナウンスされていた
M35mmF1.4はいつになったら発売されるんだろう?

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:25:22.72 ID:e0DSvKNf0

>>529
古いレンズほど良いモノが多いのだけど
本当に不足なのかな
俺には良く分からんのだ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:03:24.15 ID:1dpReQOe0

そんなことはニャイ

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110707000

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:06:57.21 ID:p6zU//gt0

このヘタクソな写真でK-5&FA31mmLimitedのすごさを感じろとでも？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:08:07.88 ID:uTakWb0D0

>>537
俺の気持ちを代弁してくれて、ありがとう

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:08:27.83 ID:AidQvcAi0

こんなのしか撮れないならDA35安で十分だな

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:24:41.21 ID:w0IDQyIn0

FAリミはせめてQSFS付けれないのかな

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:27:10.93 ID:6KzUPPCi0

らぐらい付けられないのかな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:38:01.20 ID:9NcPAQPJ0

FAlimがDFA★limにリニューアル…という夢を見た。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:18:56.74 ID:9iLptitc0

>>542
俺も毎日夢に見る。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:39:43.22 ID:z1sUz3zJ0

http://pentax.photoble.net/?exif=110707001
解像度は十分だよ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:55:31.85 ID:KEcNgF3f0

FA31はやっぱ別格なんじゃないかな。
車で買いに行った帰り、信号待ちで何気なく車内からフロントガラス越しに試し撮り。
帰宅後にチェックした時の衝撃は忘れられない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:56:29.67 ID:AOWJqe/60

花輪線か。
それはそれとして、電線が紫色の件。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:17:07.51 ID:/EPoVmbo0

>>534
ほれ！　Aレンズになった改良型だよ

http://www.syopt.co.kr/jap/product/35mm.asp

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:20:57.63 ID:qn2YcO3Z0

>>545
その衝撃の画像を見たい
頼む

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:23:09.29 ID:uTakWb0D0

>>548
貴方とは仲良くなれそうな気がするw

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:30:16.93 ID:M7CvzoiM0

俺はFA35を買って試写したときはかなりびっくりしたけど、
FA31はそれ以上なんだろうなあ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:36:34.34 ID:otqbNxlj0

>>550
俺もFA35持ってて、FA31を買うか悩んでる。
凄いんだろうけど、FA35で結構満足してるんだよね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:42:24.87 ID:qn2YcO3Z0

俺もFA31もってなくてFA35使ってるわ
先立つ物がないんでね・・・
しかしまぁ、無限遠でもピントがあってない部分があったりする・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:00:24.17 ID:lctK7Yis0

リコーと一緒に換算28mmの凄いレンズに期待
緑や金のダサいデザインやめて真っ黒の渋いレンズでお願いリコペン

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:02:31.74 ID:0C2mp7wr0

★はタムロンレンズみたいで好きじゃないけど緑のラインは好きだったりする

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:06:53.15 ID:Y8GvXkWn0

>>553
やっぱ緑のラインはダサいよね。
交換するサービスがあれば1本1.5万くらいまでなら出す。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:06:55.18 ID:bGZu8jQ70

リコペン様、フルサイズ早く!!
(人∀・)ﾀﾉﾑ!!

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:27:20.83 ID:Xfw4Igt40

俺も、撮った画像を適当に眺めてて、おっと思った時はFA31で撮ったものだったことが多い。
ほかの人が古いレンズだとか解像が足りないとか言ってもどうでもいい、あれが一番俺の好みに合う。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:28:20.91 ID:jQaDCdBP0

>553 >555
つシグマ

おれは緑がお気に入りだ。星の金はいまいち。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝの銀＆緑ｶｺｲｲ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:30:35.42 ID:z1sUz3zJ0

FA31、解像度は低くない。
むしろK-5がこのレンズの解像度に追いついてない。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:35:47.72 ID:GN7pIXqW0

俺も緑の方が好きだ。金はどうかと思うが。
むしろ白いレンズはちょっとないわ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:38:48.27 ID:2vDmb+mj0

白馬の色リング買おうかと思ったけど緑が抹茶ラテみたいな色で萎えたわ
メタリックグリーンで出せよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:40:09.17 ID:0hlImcIz0

このおじいさん見習わないと

426+2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [↓] ：2011/07/07(木) 22:50:51.86 ID:+ehs3FwW0 [PC]
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1767712.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1767718.jpg

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:43:02.24 ID:KEcNgF3f0

>>548
勘弁してw
理由は随分前撮ったものなので探すの大変なのと、他人に威張って見せるようなもんじゃないのと、
何よりその凄さは、その場面を肉眼で見て知っている者にしかわからないだろうと。

何のことはない、雨が降ったか止んだかという交差点だった。
交差点を渡る人や路駐の車、信号、端っこがちょっと歪んだフロントガラス越しに見た建物や路面のアスファルト、
画角の具合もちょうどよかったのか、あー見たまんまだ、俺は確かにそこにいた、って強く思ったよ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:45:13.95 ID:GN7pIXqW0

>>563
後半気持ち悪いぞ　お前

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:58:24.47 ID:qEh6F2Is0

>>562
これボディ*istDなのか

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:00:07.48 ID:jDic1/o60

>>565
多分*istDL

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:05:42.27 ID:OXqFPoX80

istDL2じゃね

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:13:43.76 ID:A4E3+BY50

FA31の発売日知ってるのか？
今の時代のことなんかまったく考慮されてないレンズ
リミ好きはこれだから困る

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:30:11.61 ID:5tedPyHU0

良いレンズ買うと今まで撮ったお気に入りの写真でも同じ設定で撮り直しに行くよね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:35:56.81 ID:bIkvvNdI0

ｋ10ｄの頃にテストしたphotozoneのテスト結果も
あの付近の焦点域のレンズではfa31が一番良いんだけどね

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 01:11:19.12 ID:Nm6laYjs0

俺は確かにそこにいたage

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 01:42:16.89 ID:+GzOmgvF0

24ミリ以下でなければ、昔のレンズでも遜色なく写るよ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 01:54:38.92 ID:25R/5U2k0

>>563
手持ちのFA31を一瞬売りたくなったほどFA31のイメージをダメにするすばらしい作文だ・・・
なんかもう撮る前から言うの決めてるような印象すぎるｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:01:14.27 ID:Ft8+b0sU0

今度百合園を撮りに行ってくるんだけど、
PLフィルターって高いやつはすごく高いね。
FA31買っちゃったから、とりあえず2000円弱の中国製で我慢。
多分DA12-24が欲しくなるんだろうな…

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:08:02.23 ID:BhLHRKB60

安い中華製のPLフィルター使ったら振れたような写真が撮れるってトラブルをどこかで見かけたな
SSが落ちて振れたんじゃなくて、三脚使ってもまともに撮れなくなる

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:23:46.16 ID:JzZ4akHb0

すごいな、その原理を解明すれば凄い光学迷彩が出来そうだ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:31:49.92 ID:1Ro+Zutw0

>>575
安物C-PLはそもそも解像度が低すぎて使い物にならないんだよ
だから安い中国製PLフィルター買うより
国内のチョット色が薄くて微妙になった500円中古C-PL kenko買う方がよっぽどまともに写る

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:32:49.26 ID:BhLHRKB60

見つけた
安物は怖いね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10256004/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=PL%83t%83B%83%8B%83%5E%81%40%92%86%8D%91%90%BB%81%40%83u%83%8C

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:37:00.64 ID:Ft8+b0sU0

そんな罠があったとはorz

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:37:31.80 ID:1Ro+Zutw0

>>578
発見早！

私は昨年ヤフオクで安い中国製C-PL買おうか悩んだけど
同じよなHP見つけてすんでの所で助かった

レンズフィルターなら多少質落ちても解像度悪いモノは無いが
PL系は怖いよね

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:44:32.47 ID:14g2kloX0

>>573
FA31崇拝者は毎回そんな感じだね。
高いからいいものだと決め付けてるから。
リミの中でも抜群にコスパが悪いレンズなんだけどね。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:53:16.77 ID:cSwEldZc0

つか必死に手ぶれ説を主張してんの怖いね＞価格
スリックの723はそりゃハスキージッツォにはかなわないけど
晴天昼間でたかがDA55-300載せてぶれるとかないから

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 02:56:16.27 ID:ZJOdvYRm0

クリクリのトロトロなんですよ！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 05:02:45.56 ID:7Lfkn8j50

FA31は他人の作例では良し悪しがよくわからないレンズかもな。
自分で撮って驚くことはよくあるけど。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 05:30:43.82 ID:jkXH2soL0

>>581
FA31嫌いは、古くて高いから駄目なはずだと最初から決めつけてるしね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 06:22:56.63 ID:6fVZMisl0

>>548
まさにこの瞬間に衝撃を
http://pds.exblog.jp/pds/1/200611/24/18/c0075218_13121878.jpg

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 06:45:31.47 ID:TH2HOb2y0

撮った場所が和歌山だったらシャレにならんぞ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:49:32.02 ID:hRD3qh7h0

ポトレをズームで撮ろうとしたら、レンズって何がいい？

いや、単焦点も35と50もってるけどもっと長いところで画角変えられたらなーと思うことが多くて。
知り合いに話したら、単に慣れてたら満足できないよって言われました(´・ω・｀)

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 08:23:26.25 ID:GpQXjtCrO

DA☆50-135mm

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 10:07:21.95 ID:pOMe6fEU0

ポートレートってズームで撮るものでしょ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:50:15.68 ID:EfMIsK3R0

>>590
FA88知らんのか！？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:51:48.81 ID:ZtWUZFek0

FA88？？？？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:53:13.40 ID:NHtcCyzy0

ファイナルアンサーエイティエイト

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:54:26.37 ID:5jUuw8xL0

いいよな､FA88。
解像感抜群でさ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:57:55.44 ID:7WzYi21K0

いや、むしろボケ味が魅力。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:58:50.85 ID:5tedPyHU0

お前らそんなに揚げ足とってやるなよ

FA88いいよな、質感が最高だ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:03:31.46 ID:NHtcCyzy0

隠れスターレンズと言われるほどの銘玉でクリクリのトロトロですからね

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:19:10.42 ID:Hpw8VPg00

FA88、昨日届いた。
箱の開け方が分からないんだが・・・。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:24:56.13 ID:kn4BxwDeO

ああ
別名三姉妹のいとこってやつね

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:31:21.73 ID:oGmJ0Xgz0

三姉妹の他にそんな隠し子がいたとは知らなかったw

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:47:11.47 ID:KuFPP4do0

4ドアのロータリーってこと？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 13:00:19.39 ID:kjazwHKH0

パラレルワールド？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 13:01:48.81 ID:oC7DHF9p0

四次元ポケット

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:06:03.32 ID:AA9ytt/d0

>>536
素人の俺から見ても
下手糞な写真やなｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:39:39.39 ID:/6SonYjO0

K-5シルバーとFA31の組み合わせ最高にいいと思ったけど、少し色が違うorz
FA31、確かにコストの割には解像しないよね。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:43:04.70 ID:oC7DHF9p0

解像求めてFA31買う人居るの？
カリカリがいいなら、シグマ買えばいいのに。安いし

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:47:13.99 ID:y1QjJgsWi

シグマの30/1.4がカリカリ？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:58:39.58 ID:2DUwpdC+0

FAリミ買うなら黒買いたい

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:59:19.90 ID:oC7DHF9p0

画角は書いてないよ。30前後なら、マクロ28ぐらいじゃない。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:17:48.48 ID:roNFiY590

K-5価格上がり過ぎﾜﾛﾀ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:17:50.32 ID:ywccKK8S0

>>608
黒は塗装禿が目立つよ
それも味だけど

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:31:58.32 ID:2DUwpdC+0

>>611
DAリミと違うの？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:38:48.58 ID:QyF8copb0

FA31がけなされているけど、俺のFA43は神レンズ。

軽い、小さい、明るいってだけでもう満足。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:52:36.91 ID:NJM4xxNo0

FAlimitedレンズはフルサイズで使ってこそ味が出る

リコペン様、フルサイズ早く出してください!!
ﾏｼﾞﾃﾞ(人∀・)ﾀﾉﾑ!!

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:55:39.29 ID:ikb7Ud6F0

>>529
どのレンズなら解像度不足じゃないの？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:02:16.08 ID:QyF8copb0

>６１４

たしかに。

っていうかフルサイズだけじゃなくて、勢い余ってフィルムカメラの復活もぜひ。
GR-1とMZ-3の復活をぜひ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:04:17.52 ID:5tedPyHU0

トリミング前提でなければ十分だと思うけどね
絞っても甘いの？＞FA31

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:09:28.69 ID:PslXhlcc0

だから全然甘くないってば。
F5.6以上では最新のDAレンズのトップクラス級に解像する。
解像度の満足度はDA55と同等。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:33:13.98 ID:jkXH2soL0

光学部分に関してはレンズの技術的なブレークスルーなんて何十年もない（ちょっと言い過ぎか）。
コーティングとかの周辺技術が地道に向上してるけど。
それこそ何十年前のレンズでも、硝材と精度にコストをかけたものなら現在も通用するよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:36:56.54 ID:5tedPyHU0

蛍石のがEDレンズより光学性能は上なのだっけ？
コーティングと言えばDA★55のABCがPENTAだと最先端か

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:44:02.67 ID:BhLHRKB60

50mmの単なんて撮影条件が悪くなければどの時代のレンズも十分使えるからね

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:55:59.98 ID:2DUwpdC+0

1年位前、SMCの事をえらい古いコーティングで大丈夫なの？

と書いたら、えらい説教されたな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:58:08.34 ID:5tedPyHU0

フッ素のコーティングなんかね？＞ｓｍｃ

どのレンズも前玉と後玉の交換料金載せてくれれば安心なのだが不安でフィルター着けてる、
単なのに邪道かなと思うけど高いからやめられない

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:45:47.96 ID:oKsXwk2O0

同じSMCでもタクマーの時代よりは進化してるよね？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:48:29.58 ID:wdWQwlG70

ぱっと見たかんじ
SMCタクマーとK,Mが青っぽくて
A,F,FAが紫っぽくて、
DA,D FAが緑っぽい。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:55:16.81 ID:1kbjtFm50

FA31のほんわりした画像は好きだけどな
>>618みたいなのが出ると、なんか高い金払ったんだからいいはずだ！って必死っぽくてちょっと嫌

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:01:46.88 ID:kb19NASj0

FA43は開放ほんわりしてて、F5.6あたりから突然シャキッと引き締まる感じがあるけど、FA31もそういう傾向？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:07:42.41 ID:1kbjtFm50

>>627
ＦＡ43のが絞った時の解像感は上だよ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:10:23.11 ID:PslXhlcc0

>>626
必死でもないのに必死扱いする奴が嫌。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:15:50.10 ID:1kbjtFm50

>>629
必死っぽく見えるってことよ
トップクラス級に解像するとかさ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:24:58.93 ID:PslXhlcc0

え？本当にトップクラスだけど?
FA31のF5.6時の解像度はK-5の限界付近まで解像して、DA55と同等。
現1600万画素センサーで解像度のボロが出てる感じは全くなし。
ただし解放付近はフワッとしているし、FA43は持ってないからどっちが上か知らん。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:33:10.04 ID:1kbjtFm50

>>631
うんわかったよ
FA31がペンタレンズ至上最高に解像するね
これでいいよもう

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:33:46.29 ID:hRD3qh7h0

A50mmF1.2持ってるんですが、このレンズの解像maxはFがどのくらいの時ですか？？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:37:38.42 ID:TkNh5QuE0

ID:PslXhlcc0はなけなしの金払ってやっとFA31買ったのか？

このレンズは解像度を求めたら駄目レンズだよ。

ただし吐き出す絵は好みだけどね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:37:46.29 ID:ElVF/zXo0

持ってるんだったら自分でいろいろ撮り比べてみればいいじゃん

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:37:49.15 ID:jkdvRfin0

>>544って別に解像してるってふうでもないけど。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:37:59.39 ID:5tedPyHU0

画彩のA4印刷が楽しすぎてやばい、液晶より紙のが小さいけどやっぱ発色とか迫力が違うな
ちょっと紙がt高いけど高いレンズ買うよりは満足できるはず

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:38:33.12 ID:4lGaqYgG0

DFA645 55mmF2.8を付けたときが一番凄かったよ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:43:49.29 ID:PslXhlcc0

この解像度のどこに不満があるんだよ?
たしかにいくら解像度高くてもこのスペックのレンズに定価15万は無いと思う。
5~6万のプラ外装レンズがこのくらい写っても別に驚愕はしない。
でもDA55と比べて全く見劣りしないほど解像するのは事実。

もしかしてK-7で使ってる?
このレンズ、K-5とK-7で全く別物のレンズだよ。
ありのままを語っているだけで、嘘はどこにもない。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:46:05.48 ID:bIkvvNdI0

K10Dでテスト

MTF50

レンズセンター解像度
数値がおおきいほど解像してる

FA31はF4のときにに一番解像してて2345
DA55もF4のときに一番解像してて2318

両方とも10MのK10Dでテストしてる
ここでとやかく言ってる奴よりはよっぽど信用できるPHOTOZONEのテストね

俺もいろいろレンズ持ってるけど
FA31は繊細に解像してる
解像しないと言ってる奴は、
買えなくて漏っていない奴かちゃんと調整していないレンズを過去に持っていたことのある奴

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:49:42.15 ID:5tedPyHU0

F2.8までなら明るいレンズとして使えるから馬鹿みたいに絞って解像させるよりは妥協して写すかな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:50:16.68 ID:4lGaqYgG0

そんなに否定しなくても、長年使ってる人は要調整になっていることもあるし、
収差をそこそこに残したレンズに関しては解像感に個人差が出てもおかしくないので
一律に数字だけで評価するのはいかがなものかと。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:53:46.45 ID:PslXhlcc0

>>640
おお～まさに俺の主張そのまま。
我々の完全勝利やな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:56:19.74 ID:/2oo0h570

我々っておまえの自演じゃんｗｗｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:57:49.06 ID:PslXhlcc0

自演じゃねえー。
ID変わる前に>>640カモ～ン！！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:57:56.04 ID:oC7DHF9p0

コントラストの問題だったってことね。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:58:35.02 ID:bIkvvNdI0

最後には自演認定か

なんか困るのか？
fa31がいいレンズだったらさ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:58:54.16 ID:5tedPyHU0

売ったときに損失が2-3万なら安くないか？
車みたいに走れば安くなるのと違ってレンズは写しても安くならないし

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:59:36.10 ID:SbgEi78Q0

>>640
K10Dで比較してどうする
16MのK-5ではFA31が苦しいのは確かだと思うよ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 23:59:54.51 ID:7Lfkn8j50

Photozone引き出すまでもなく、FA31はいい感じだよ。見た感じそのまんま写る。
FA43は真ん中が硬い感じで何かをじっと見つめた時に近い。

K10D、K-x、K-5での話。K-7は何故かどれもパッとせず。つうかボディのせいにした俺は軟弱者だが。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:00:37.09 ID:myK7pBfs0

ほんとこれ最悪！
http://www.youtube.com/watch?v=we-Iu7clSlM&feature=mfu_in_order&list=UL

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:03:52.34 ID:bIkvvNdI0

16Mになったら
DA55とFA31の数値が逆転するとでも？

10MでもDA55のほうが解像度が上で
16Mになったら更に差が開くというのなら判るけど
10MでもFA31のほうが上なんだよね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:04:01.79 ID:ePE9mKa80

>>651
カエレ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:05:49.65 ID:i8t2Ucym0

>>652
>>632

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:09:26.55 ID:gDiNLFAO0

>>617 >>618 >>629 >>630 >>631 >>634 >>639 >>640 >>643 >>644 >>645 >>647
この辺の流れ保存しといたｗｗｗ俺は>>618ね。
俺をバカにした連中、反省して明日FA31買ってこい。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:12:26.62 ID:SyiBkWNA0

レンズ一本でこうなるなら日本人もチョンの事かバカにできねーな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:18:07.29 ID:fqgUEFFD0

いや、俺だってFA31が解像してようがしていまいがどっちでもいい

FA31に値段の価値があるかどうかは別にして
FA31がペンタレンズの中ではトップクラスの性能があるのは間違いないのに
逆に不当に貶めている奴がいる理由がわからない

設計年度なんて関係ないよ
別マウントで昔のレンズや新しいレンズを持ってるけど
中央の解像度だけでいうのなら
だいぶ前に設計されて
今も販売されているレンズのほうが良いこともよくあること

良いレンズだから長いこと売られるんだろうね

でもさ
解像だけじゃないからね
レンズの性能はさ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:18:13.17 ID:tsubNI+O0

FA31 俺のも最初は甘かったよ(K20Dで)。
フォーラムに送りつけて、これなんか甘いぞ！ってクレーム付けたら、無料で調整してくれた。

帰ってきてビックリ。ビシーーッとピントが合うし、その合ったところはすごく解像する。
一度落としたら､光軸ずれたのかグズグズになり再調整。

結局アマいって言ってる人のは、どこか具合が悪いんだと思うよ。フォーラムに送りなさい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:21:21.76 ID:XtJ0vmeB0

>>655
こういうリミ信者は写真が好きなんじゃなくて、ただ道具いじるのが好きなだけなんだよ
流れ保存って何だよｗ
専ブラなら嫌でもログ保存されるだろ
気持ち悪い

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:26:41.91 ID:fqgUEFFD0

>>659
写真が好きな奴
と
道具をいじるのが好きな奴

趣味としてなぜ優劣がつくのかがわからない

こういう批判をする奴は大体FA35やDA35マクロしか持ってなくて
FAリミを意味もなく毛嫌いしてる
FAリミを毛嫌いする理由は・・・・・

金持ってなくて買えないんだろ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:28:25.61 ID:tsubNI+O0

道具好きにもアピールするように売り出されたのが､Limitedシリーズだからね。
何もおかしいことはない。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:29:46.40 ID:KR7VIsJ/0

中古でハズレか事故品買っちゃったんじゃね？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:31:01.27 ID:XtJ0vmeB0

>>660
FA31は持ってるよ。
けどこれ買う金あったら他のアレにしとけばよかったってのはあるよ。

道具いじるだけの奴は、写らなくてもいいジャンク買っていじってればいじゃん。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:31:56.46 ID:fqgUEFFD0

他のアレってなに？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:32:17.68 ID:PAow1YLa0

>>655
>>626

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:32:41.61 ID:SyiBkWNA0

柔らかい解像がいいか、カリカリ解像がいいかでしょ。コントラストの問題だよね。
個人的にはFA31好きだけど、何故ここまで必死になれるかがわからん。FA31が甘い言う人には、柔らかい解像理解出来ない人が多いからシグマの28マクロすすめる。
ただこの流れは引くな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:34:25.96 ID:dC5ouyaW0

FA31マンセーしすぎな人
FA31貶す人

どっちもどっち
レンズなんて好みの問題

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:34:51.15 ID:iPzJRKbz0

FA31叩く奴を見る度に、俺のって当たりだったんだろうかとニヤつきそうになるw
まあ丁度よく賞賛もされるので、ニヤニヤしっぱなしにはならないが。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:35:43.81 ID:gDiNLFAO0

きちんとマジで解像している物を、否定する輩がいたから
本当のことを言い、嘘いつわりのない主張をしただけ。
なにもおかしいことはない。

俺は匿名だからって自分に嘘をついた主張をするような弱い人間じゃないからね。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:36:01.46 ID:M3WwzWNx0

流れ読まずに書くが前にも誰かが書いてたゾロ目レンズシリーズが欲しい。
特にA☆１３５ｍｍの1.8の後継の88mmF1.8とか３３ｍｍ１．４(換算５０ｍｍ）
とか、１１ｍｍから９９ｍｍ（それぞれ３５ｍｍ換算１６ｍｍから１５１ｍｍ）
まで。６６ｍｍF2.8なんて１００ｍｍマクロを使い慣れていて画角が染み付いて
る人には歓迎されるんじゃないかと思うんだけど。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:36:37.78 ID:zHidaNPk0

スターレンズでPENTAX唯一のABコート、SDMに防塵防滴の我がDA★55ちゃんの前にひれ伏すが良い

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:39:24.60 ID:SyiBkWNA0

>>669
気持ちは分かるが鼻息荒いと、女からも男からも嫌われるぞ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:39:42.60 ID:0FfJ7uVT0

limitedシリーズがウリとしている、レンズの味とやらはどこへ行ってしまったのだろうか
解像度解像度て

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:42:04.65 ID:fqgUEFFD0

いろいろなマウントの色々なレンズ使ったけどさ
解像する安いレンズなんていくらでもあるんだよね

ソニーの初めてレンズの35mmなんて18000円で
mtf50がf4で2381
評価もエクセレントを突き抜けて
グラフの上を飛び出してる

解像がどうだなんて議論するのは馬鹿げてる

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:46:54.27 ID:zHidaNPk0

まぁ買ってるはベンチマークじゃなくてそのレンズに対する信頼なんだよな
このレンズなら絵になってくれるとか、このレンズなら雨でも使えるとか

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:47:05.15 ID:SyiBkWNA0

>>673
世の中には、コントラスト無いのに解像してますって訳わからないレンズがあるのw
以外に好きな人も多いよ。
ちなみに、美術館とかが買う写真はそんなレンズで写された写真が人気。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:51:28.42 ID:iPzJRKbz0

解像ならΣ70マクロ一択。解像マニア必携。FA31とは画角も用途も違うけど。
FA31はちゃんと解像する上で妙にリアルな質感が出る感じ。
線を正確に残したいならΣ70マクロ、面を正確に残したいならFA31。
いや、今思いついただけだがw

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:55:01.93 ID:frfi3Txr0

解像度って各種収差が小さいと良くなるの？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:58:59.65 ID:D4SXR5uU0

>>678
何かを導き出そうとしてます？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:59:31.47 ID:LEHdJWor0

ここ機材板だし、写真に特化した話は趣味板に行けばいいと思うよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:01:00.97 ID:SyiBkWNA0

>>678
俺もグラフの見かた分からんから、それしりたいわ。知ってる人教えてー

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:25:01.74 ID:mrBaqM+n0

>>678
基本は収差が小さい方が解像度は高いと思ってOK

コントラスト最良と解像度最良でピント位置が違うとかの解説を知りたきゃ
とりあえず今月号のアサヒカメラのコラムでも読め
今月のはニューフェイス診断室がK-5だからそっちも興味ある人は買えばいい

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:27:18.47 ID:Xnr/jchc0

FA31のCPについては度々話題になるが
今回は>>563のポエムがすごすぎて引っ張られまくってるなｗ

ユーザーがどっからFA31に辿りついたかは重要だと思うけどな。
だから（かなり支配的な）第一印象も人それぞれだと思われる。
でも解像で言えば、似たような画角だとSMCP28F3.5とかFA35とかを既に持っていれば
FA31の解像や描写力に触れて「特別に」驚嘆する事はないって。あるとすれば>>563的な何か。

キットや便利ズームのみの人が初単でいきなりFA31へ飛んだらそりゃぶったまげるだろｗ
>>563はそれ系だと思う。なんか良いオイルやプラグへ交換した時のベタ褒めインプレを思い出す。
「そりゃおまえ、うんこ状態から新品にしたってことのが効果大だろ・・・」と思うのに似てるｗ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:40:58.29 ID:SyiBkWNA0

>>682
サンキュ。見てみるわ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 01:43:33.00 ID:SyiBkWNA0

俺は確かにここに居た
これはテンプレになって欲しいわw

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:16:16.82 ID:Xnr/jchc0

>>685
レンズのインプレじゃねぇｗ
「そりゃ居るだろおまえ自身が撮ったんだから」ってマジレスしたい！

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:20:43.46 ID:fqgUEFFD0

いや、俺、fa35ともさんざん比べたし
色々なレンズからfa31がｓ特に特別なレンズとも思わずにfa31を買ったけど
>>563の言うことが判らないでもない

安いレンズって解像が良くても、鏡に映した風景や人物を見てるような感じになるときがある
fa31は透明感があって、そのものを直接見てるような感じになる

fa35とfa35を
液晶モニターで等倍にしてそのアップした部分を横に並べて比較するとその差がわからないことがある
でも、プリントをして写真そのもの（当たり前だけどルーペ的な見方ではなく、普通に見る）を見るとやっぱり違うんだよなぁ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:22:45.88 ID:fqgUEFFD0

間違えた
fa31とfa35を
が正解

fa31とda35マクロを比べても
同じ感想

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:23:28.99 ID:RYE1BB+N0

そりゃ比べても分からんだろ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:29:23.42 ID:SyiBkWNA0

>>687
言いたい事は分かるけど、暑苦しいw

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:31:54.29 ID:sutDq7R/0

FA limって空気だが空気感を撮ることを目指したレンズなんだろ？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:32:46.61 ID:TPVT8Dvr0

ID:fqgUEFFD0
わかったからちょっと落ち着け

693 ：恥ずかしなこのポエムｗｗｗ：2011/07/09(土) 02:33:02.79 ID:kFEhDFa10

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/07/07(木) 23:43:02.24 ID:KEcNgF3f0 [2/2]
>>548
勘弁してw
理由は随分前撮ったものなので探すの大変なのと、他人に威張って見せるようなもんじゃないのと、
何よりその凄さは、その場面を肉眼で見て知っている者にしかわからないだろうと。

何のことはない、雨が降ったか止んだかという交差点だった。
交差点を渡る人や路駐の車、信号、端っこがちょっと歪んだフロントガラス越しに見た建物や路面のアスファルト、
画角の具合もちょうどよかったのか、あー見たまんまだ、俺は確かにそこにいた、って強く思ったよ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:41:08.15 ID:Xnr/jchc0

>>687
その手の感想は人が撮った絵を見て使用レンズをビシバシ当てるような人のものだったら説得力持つよ。
FA31は俺も好きだし良いレンズだと思う。思い込みが悪いとは言わないし、趣味ってそういうもんだとも思うけど
良さを語るとダメだねｗ　>>563ほどじゃないが本質的にはポエムと変わらない。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 02:43:05.26 ID:SyiBkWNA0

ビール飲みながら、このスレ見てる俺も。
うん、確かにここに居たって強く思えた
ﾘﾐﾏﾝｾｰ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 03:02:31.76 ID:Xnr/jchc0

不思議なのは画角にケチ付ける輩が殆ど出現しないことだね。
変に理屈っぽい連中がたくさん居るのに「ペンタは変な焦点距離」的な魔法でマンセー収束する事。

俺自身、実は銀塩28ミリがあんま得意じゃなくて・・・というか、とにかく35が好きだった。
広角は24ぐらいになるとようやく創作イメージが湧いた。24と隣り合わせは35だった。
だから31ってのは35的に考えると広くて使いにくい。換算にしても苦手ｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 03:26:01.64 ID:e6M/uDcs0

つ FA☆24mmF2AL[IF]

っつかこれDA化してくんねぇかな…

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 03:31:38.54 ID:jFx4FUOu0

FA31リミはかなり脳内補正が入ってしまう気がする

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 03:53:31.07 ID:SyiBkWNA0

>>696
プロだかに意見求めて、使いやすい画角って事で半端な画角なったんじゃなかったっけ？酔ってるからソースは思い出せん

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 04:01:46.83 ID:J8BuZVX70

>>655

>>626
>>629

この流れワラタｗ
必死じゃんｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 04:11:47.58 ID:N0LXiWyKO

>>699
大竹センセでしょ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 05:04:31.66 ID:iPzJRKbz0

SMCP28/3.5が解像するというのをよく見るが、俺の持ってる個体は大したことないんだよな。
少なくとも手持ちのFA31には遠く及ばない。
FA31も実は当たり外れが大きかったり、繊細なレンズで手荒に扱ったするとすぐに調子を崩したりするんだろうかね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 06:07:10.46 ID:T8oGDoM00

>>668
ＦＡ３１ってそんな個体差多いの？
個体差多いってダメレンズじゃん

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 07:01:11.14 ID:sDGIRW5J0

>>698が真実

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 07:08:40.56 ID:nCzbxrJj0

>>703
ダメとか良いとかはよくしらんけどアタリハズレはあるよ
FA31を訳あって4本使った俺の本音

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 07:13:03.20 ID:KR7VIsJ/0

調整出したら見違えるレンズになった！とかよく聞くけど、、、どうなの？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 07:15:19.63 ID:U3YfQg6y0

現実にあるよ。
俺が経験したのはタムロンA16だけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 07:16:18.69 ID:frfi3Txr0

レンズ云々ではなくメーカーの品質管理が問われる

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 07:40:59.33 ID:pM96n5S+0

フィルム時代のレンズだからでしょ。
デジタル時代のレンズは精度が100倍くらい
引き上げられているからFAはピン調整が
必要なことがある(だからk-5とかは調整機能ある)。
もちろんピンが決まったFAlimは今でも
トップレベルの性能。ほんと不思議なレンズだよね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:10:14.15 ID:IjPUsN8w0

FA31がトップレベルの性能とか言い出すと、アンチペンタが喜ぶだけなのに

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:13:37.62 ID:fqgUEFFD0

うちのかみさん
子供の写ったプリントした写真で
どれが気に入った写真か選ばせると
fa31を当てるよ

まぁ、自分の撮る時の気持ちが違うのかもしれないけど

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:28:39.22 ID:jaV2uo9q0

チャートを撮って本数を数えるとかいうことが目的の人以外は、自分の感覚に合ったレンズを使えばいいんだよなあ。
趣味のものにコストパフォーマンスなんて言葉を持ち出す感覚もわからない。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:35:44.61 ID:V35yIUAYO

FA31がどんなにいいレンズでも関係ないね
だって買う金がないから

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:43:43.41 ID:4LrjTALy0

俺も手持ちのFA31とFA43の比較ではFA43のほうが断然解像感があって31はひょっとして失敗だったかな？って感じがあるんだが、調整出してみるかな。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:44:03.19 ID:JDRK5vYZ0

値段分の写りを期待するとガックリするかなってぐらいかな。
解像度だけがレンズのすべてじゃないしね。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:56:55.66 ID:PH4+HwLwP

>>711

たぶんね、
>>まぁ、自分の撮る時の気持ちが違うのかもしれないけど
ここが一番大きい。

どんなレンズだろうと、よっぽど特殊な画角のレンズ(部屋の中で300mmとか、
意図など全くないのに魚眼一本勝負とか）でも使わない限り、
気持ちをどの位込めてとっているかのほうが大切な気がする。

その点、自分のお気に入りの機材で撮るのは大切なことであり、
その辺はカタログスペックには全く現れない。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 10:43:12.94 ID:R8MkUoY30

解像度(解像力)と解像感は、全く別の尺度なので、区別よろしく。
後者は、どちらかというと中解像のコントラストの話。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:29:00.23 ID:SyiBkWNA0

ちょwだから何度もコントラストと…
っつかあれだ、今回は>>563がややこしくしたな

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:54:01.04 ID:gDiNLFAO0

>>700
FA31はDAレンズのトップクラス級に解像するという主張が貧乏人の必死発言扱いされ、
その後、DA55とFA31のF4の解像度が同じであるどころかFA31が少しだけ勝っている
というデータが>>640で出ちまったわけよ。
どっちが赤面かわかるだろ?そう、昨夜は俺の完封勝ちだったわけだ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:02:48.04 ID:K5vQ1hv+0

ところで焦点距離違うレンズの解像度比較ってどうやって撮るの？
画角とか焦点距離とか何かしら条件そろえないといけないと思うんだけど。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:03:41.09 ID:SyiBkWNA0

>>719
赤面も何も、FA31の描写が好みじゃない奴に数値数値言っても何にもならんでしょ。個人的にFA31好きだが同じユーザーとしてお前には引くわ。何でそんなに必死か分からんが、まず肩の力をぬけよ

それより、k-5スレでペンタメインで微動動画撮ってる微動来てるよ

722 ：720：2011/07/09(土) 12:05:04.69 ID:K5vQ1hv+0

間違えた、撮影範囲とか撮影距離とか、だ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:08:25.00 ID:YzjlWgYT0

>>719
そこでの色収差はどっちがどうだったかな？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:23:37.07 ID:kX3ZVqaM0

FA31の良さは、凄く解像している芯のまわりにうすーく広がる収差が醸し出す独特の雰囲気だと思ってる。
花の写真とかポートレートとかで使うと、思わずハッとする写真が撮れる時がある。
だけど、風景とか建築とかの写真にはFA31の持つ「味」はあんまり合わないと思う。
パープルフリンジとかも凄いから、決して万能最強レンズではないよ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:27:16.19 ID:R8MkUoY30

>>724
FAリミのコンセプトは、「意図的に(人にとって心地よい)収差を残す/強調する」だものね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:36:05.16 ID:Rg6QZqwp0

>>720
解像度は、撮像面（センサー）上で、一定幅あたり何本の線が識別できるかで比べるものだよ。
つまり遠かったり広角だったりしたら大きな模様を使うとかして、写る大きさだけを揃えればいい。
実質は徐々に太さが変わる白黒の縞模様を使う。
模様の境目が曖昧だけどかなり細かいとこまで濃淡がわかるとか、
白黒の境界ははっきりしてるけどちょっと細かくなるとベタ灰色になっちゃうとか、
そんな個性もある。解像度的には前者の方が優れてる。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:47:17.04 ID:R8MkUoY30

>>726
シグマのレンズは前者に特化しているという話で、実際に雑誌見てても
3×2cm位の印刷写真でも「ああ、シグマだ」とわかる。
高コントラスト化の「シグマチューン」じゃないノーマルの処理だとコントラストが
きわめて低いボーっとした絵になるからなんだろうなあ。

理屈上は、解像度は後処理では向上できない(擬似的なものを除く)けど、
コントラストや彩度は割合簡単に上げられるから、デジタル特化レンズの
方向性としては正解なのかもしれないけど。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:51:01.39 ID:SyiBkWNA0

ちょっwだからFA31甘いと言う人にはシグマがいいと何度も…

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:33:40.24 ID:PAow1YLa0

俺としては、FA31は凄くいいレンズだと思うので
単独スレを立ててそっちでやって欲しいと思うんだ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:44:03.65 ID:SyiBkWNA0

>>729
いいねそれ、ポエム合戦始まっても笑って見てられるもんね

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:46:41.79 ID:ZWGD7odx0

FA31信者がウザいだけ
たかだか10万程度のレンズで高くて買えないとか恥ずかしいわ
持ってるからこそ不満述べてるのにさ
インダストリア並みのウザさ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:59:21.75 ID:s+5Ja/ki0

銀塩使いはいないのかよ。
FA31の良さを味わうにはフル（銀塩）しかないだろ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:07:19.24 ID:LqNO1Y7n0

今のセンサーでも充分っしょ。同じユーザーとして、褒めちぎってるヤツは信用ならんというか胡散臭い。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:11:16.52 ID:kX3ZVqaM0

しかし、キヤノンとかと話のネタになるレンズの種類がまるっきり違うのが面白い。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:20:59.14 ID:JgIahIcu0

キャノンだと70-200あたりの白レンズ？

736 ：お約束：2011/07/09(土) 14:22:04.53 ID:TvsV3Wul0

>>731 脳内所有者乙！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:27:15.98 ID:jaV2uo9q0

>>731
？？高くて買えないって言ってるのは信者じゃないだろ？
落ち着け。

738 ：720：2011/07/09(土) 14:44:39.65 ID:K5vQ1hv+0

>>737
FA31を高級レンズと思って偉ぶってる信者がウザいって意味じゃね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:40:57.17 ID:WZtLciPM0

ツァイスに比べて高いわけでもなし。
買って試していやならオクに出せばそんなに損もしないのに。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 17:11:35.65 ID:0HLwTdc10

>>728
君も君でシグマ=シャープって刷り込みがひどいなｗ　シグマにだって色々あるぜ。

例えばシグマ30は中心解像は抜群だが周辺が弱い。画面位置で色ムラがある（後処理難解・・）。
個人的には「超安定感」「超ニュートラル」で信用を置くFA31の代わりにはとてもなり得なかった。
色ムラさえなければFA31より面白いレンズ、という点でCPも含めかなり高く評価できた。
30でF1.4は評価したいが、F2で設計してたら光学的にもっと良い感じに出来たように思えるレンズだね。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 17:57:39.52 ID:SXjZ4pRt0

Ｋマウントレンズスレッド　その6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1195731117/

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:07:28.04 ID:LqNO1Y7n0

>>740
28マクロと二回程言ってる

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:16:54.53 ID:0HLwTdc10

>>742
ご本人様？そこは毎回レンズ名（28F1.8とか）書かないとダメでしょ。
つかマクロつける必要なくね？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:19:15.78 ID:LqNO1Y7n0

>>743
了解。貴方のルールに合わせるね

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:20:46.54 ID:cJl9YrCf0

シグマの28mmってカリカリか？
フィルム時代のしか使ったことないけどそういう印象は
なかったな

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:26:14.59 ID:LqNO1Y7n0

>>745
何か返す側ってめんどくせーなー

画角近くて、FA31より現代的な写りするから、不満に思う人は28F1.8がまだいいでしょって事。他にもいいのあるかも知れないけど、あのあたりの画角で、しかもペンタでは他に使った事ないから知ってる中で答えたまでです

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:28:36.68 ID:0HLwTdc10

>>744
煽りとかいらないよ。

>>745
俺もそう思う。イメージだけで言ってる希ガス。明るくて寄れる単焦点、描写は単らしい普通さ。
ただ、24ミリは一段絞ったF2.8ぐらいから確かにシャープだな。
小型のF2.8玉じゃ開放だしなかなかこうはいかない。24ミリはシグマ広角3兄弟でも評判が良いな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:35:02.08 ID:LqNO1Y7n0

>>747
じゃあそれで

言ってるレンズ使う機会あれば使ってみて、考えが改まるならそうする

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:37:22.69 ID:0HLwTdc10

ID:SyiBkWNA0から追うと何かすごい2ちゃん通みたいな言い草が面白いなぁ。
ポエマーさんと良い勝負だｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:39:17.14 ID:LqNO1Y7n0

>>749
最近から始めたから通じゃない

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:29:02.81 ID:XxbUTMzL0

>>668
いやレンズは全部個体差あるよ。だから評判良いけど、
使ってみてイメージ違うなら何本か買う。悪いの引い
たと感じたら、その感覚は先ず間違ってない。根気が
あって交渉上手なら交換してもらえばいいけど、面倒
だからもう２本位買っちゃうし、要らんのはヤフオク
で処分しちゃう。FA31はいいレンズ。これも3本買っ
て2本処分した。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 21:50:52.84 ID:4LrjTALy0

平気でそういうこと言えちゃう感覚ってのはどうなのかね。
普通おおっぴらに言うようなことじゃねーと思うんだが。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:06:06.71 ID:PAow1YLa0

>>751
つ「調整」

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:23:25.66 ID:YzjlWgYT0

DA21mmだけど、オレの今のは、新品ばかりで4本目だ・・・

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 23:48:52.45 ID:iPzJRKbz0

>>751
んー、普通の人は最初の一本がハズレなら二度と買わないと思うが。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:18:57.38 ID:DiLO01vb0

俺も同じレンズを2本持っているときがあるね
そのときはもちろん比べるんだけど
解像が違うのはもちろん
レンズの色のりが違うメーカーもある

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:35:11.94 ID:MuZAam5z0

>>752
>>751ぐらいになるとちと異常だが、別に壊れたもんを売ってるわけでもなし。
それに>>751の目が節穴である可能性だってあるわけだしｗ

>>755
普通の人は～じゃなくてお前は、だろ？総意みたいないやらしい言い方すんなよ。
不調を感じた（見つけた）なら調整を要請してちゃんと面倒を見てもらうことだって普通だ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:40:46.81 ID:xyG88z/L0

>>757
いや普通じゃね
無論調整・修理に出しはするだろうが

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:50:32.64 ID:hnMm/EHV0

別に>>755はおかしいとは思わないし、一般人の総意的意見と
言われても違和感ないんだが

そんなにみんな何本も同じレンズ買う方が当たり前なのか？
中古ならともかく新品でだぞ？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:52:57.36 ID:MuZAam5z0

>>758のような書き方だったら無問題

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:59:21.66 ID:MuZAam5z0

>>759
違和感ないなら同属なんだろう。それでいいじゃん。

あと下2行みたいな事が是とは誰も言ってない。
そんな不自由な理解しか出来ないのか・・

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:00:03.87 ID:8XvLYZYz0

些細な書き方の違いに噛みつくよりも
まずは自分の日本語読解能力を疑ってかかろう

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:02:55.88 ID:iMqn3M4u0

連レスするやつのキチガイ率は異常

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:17:37.53 ID:+u5jHFnH0

普通ってのが何なのかは難しい所だが。
ただ、世間の評判が良いのに自分に合わないと感じつつも何度も買い直すという行為は一般的と言えるかな？
缶コーヒーならまだしも、何万もするレンズをだろ？

FA31は確かに(少なくとも海外サイトでテストされまくった物や俺の手元にある個体は)素晴らしく良く写るとは思うが、
最初ハズレでも当たりが出るまで引き直し続けるはどのもんだろうか？
世間の評判気にし過ぎ且つ自分の感覚疑い過ぎじゃなかろうかね？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:25:47.13 ID:DiLO01vb0

人がレンズを10本買おうが
写りの悪いレンズをたたきつけて壊そうが
大事にそのレンズを使おうが
何でもいいんじゃないの

一般的な感覚って何？

fa31って一般的？

程度問題なだけで趣味の世界で何が一般的か議論することって何か意味があるの？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:28:53.55 ID:wmme/6WZ0

FA31の悪口は許しませんっ！

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:34:00.66 ID:ZKJBAByf0

FA31買うなら★16-50のがまだマシ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:41:05.77 ID:tWKROm8B0

まだ続いてるの・・・・

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:51:50.93 ID:MuZAam5z0

>>764
だからその行為が一般的とはヒトコトも言ってないんだけどな。
むしろちょっと異常だと言っているｗ
オカシイと思ったら調整出すなりして見てもらえば良いじゃんってこと。

一回ハズレたら二度と買わないのが普通、という言い方はエキセントリックだな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 01:58:39.42 ID:vDPbvuNO0

リミ好きは道具をいじることが好きで、写真撮影にはあまり行かない。
★好きは道具をいじることより、写真を撮る行為が好きでよく撮影に行く。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:01:27.61 ID:i1CFZ90/0

リミ好きの俺は図星を指された気分だぜ
でかくてかっこ悪い★には触手が伸びないぜ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:04:05.48 ID:Jl80hIe00

つか、はずれだったらオクに流しちゃえ、てのは要するにオクで買う奴に外れ玉を掴ませるってコトだろ。
赤の他人とはいえ、それがなんとも思わないのは人としていかがなものなのよ？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:06:57.45 ID:yYDKBqL60

31ならB&Hで送料いれても85000円で収まるんだから、買って使って気に食わなければオクに流してでいいと思うんですがね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:07:27.29 ID:vDPbvuNO0

>>771
だろ？
なんでかって、オレの周りのリミばっか集めてる奴はほとんど撮影に行かないんだよね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:09:59.71 ID:yYDKBqL60

おお。
不良品流すのはどうかと思うが。
保証期間内であれば、オクに流してもいいんじゃない？気に食わないならフォーラム持ってきゃいいわけだし。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:12:46.55 ID:MuZAam5z0

>>770
そういうのが脳内って言うんだよｗ
俺のFA31はフードはへこんでるし擦り傷も多い。黒だったらやばいｗ
売ってもロクな値段付かないだろう。もっともっと古いM135とかはキレイなもんだ。殆ど持ち出さないからな・・・

>>772
ここで問い質して無くなるとでも？というかスレチにもほどがあるな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:16:38.50 ID:vDPbvuNO0

>>776
おまえさんは例外なんだよ。
>>771見てみろ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:17:28.76 ID:MuZAam5z0

>>774
べつにそれでもいいじゃん。メーカーにしちゃそういう人は重要な購買層。
リミ見て触って晩酌してる人も居るというがｗそれもいいじゃないの（そんなレンズは中々ない）。
それに較べたらお前は人の使い方を見てほの暗い自尊心を満たしてるただのカスだｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:17:51.02 ID:71W85Y9H0

だからFA31はもう専スレ立てようよ。

俺立てられないけど･･･

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:20:53.90 ID:8Wp8J/F90

B&Hって国際保証書き換え済で送ってくれたりするの？でもなきゃ無保証なんじゃないかと。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:21:30.90 ID:i1CFZ90/0

あ、俺が好きなのはDAリミですよｗ
今は70リミシルバーつけっぱで遊んでる
換算105ミリ、なかなか慣れないぜ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:21:34.57 ID:yYDKBqL60

今度ニューヨークにいくからFA31を数本買ってくるよ。そんでもってオクに流す。
中古で85000くらいからみたいなんで、新品8万円スタートならわるくないか。
一本5000円利益でても、10本で五万じゃ割に合わんけど、布教の一環として。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:23:47.31 ID:i1CFZ90/0

向こうだと18-135WRが四万切るんだよね
先月米尼で買い損ねた俺としては買ってきてとお願いしたいところだｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:24:56.30 ID:yYDKBqL60

>>780
ぱちものならまだしも。
メーカーの名前ついてる、明らかに新品近い状態のものを、メーカーのサービスカウンターに出して、保証書ないから扱わないなんて、あり得ない。
これはある程度高級品ならカメラに限らずね。時計とかもそうだよ。

おどおどせずに、カウンターに出せば普通に対応してくれるから、大丈夫。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:26:35.57 ID:vDPbvuNO0

>>778
それが悪いとは思わないさ。
でもそのリミ好きもFA31をやたら褒めるわけ。
実際写真は見せてくれないくせにさ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:30:22.53 ID:8Wp8J/F90

発売１年以内ならまだしも長年あるレンズだからさすがに保証書は必要かと思うけど常識的に。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:33:52.81 ID:MuZAam5z0

>>777
自分以外は例外、かｗ　だいたいリミばっか買って、ってそんなに数はねえよ・・
つうかその話が本当なら、お前は周りの連中にむしろ感謝すべき。
高額なリミをそんなに買ってくれる人に悪態付くなんて以ての外だｗ

つか写真好きか道具好きかみたいな、余りに稚拙な要素の二値化で人を判断すんのやめとけなｗ
それともリミの1つも買えなくて自分は写真好き（笑）になるしかないのか？心まで貧しいのは醜いぜ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:34:03.78 ID:yYDKBqL60

以前、某メーカーサービスカウンター勤務してたのですが。。
まあ、保証書出してくれたらそれはもちろん嬉しいですがね。
もちろん、ペンタックスがどう対応するかは知らんが。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:35:09.76 ID:vV4CBRTN0

変に褒めて信者になってたり、やたら貶してアンチになっているのはごく一部。
そういうのが不毛で無意味だと知っている人間はきちんと真面目に意見してくれている。
その意見を大した根拠もなく否定して、逆に信者やアンチ扱いする奴が一番問題。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:43:22.90 ID:C65xKpRbP

自分が1番使うレンズが1番いいレンズじゃん。
俺なんか結構叩かれてるDA21mmが1番よく使うレンズ。1番気に入っている。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:43:43.22 ID:2P35dpJb0

>>751
751です。不良品をヤフオクで売るわけではないので、
悪い事してるとは思わないけど。ヤフオクで買ったこ
ともあるし。FAFアダプター値上げの時は5本一緒に
買った。これは転売目的。4本売ったら、アダプターは
お金つけて貰ったようなもん。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:52:06.90 ID:tD/zZ9Ii0

FA31が解像するなんて言うから荒れるんだろ
はっきりいってアレは雰囲気を楽しむもの
それはそれで趣味として非常にいいことだし

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:53:00.09 ID:MuZAam5z0

>>785
その理屈が正しいとしよう。でもその連中がリミで撮った写真を見せてくるようになったら
お前は人の文句言うだけで存在価値ないわ。0だわｗ　　　って事になる。

あと、連中が撮りに行かない・連中とどうも付き合いがうまく行かないってのは
君らの性根に問題があるのであって、別にレンズのせいじゃねえからなｗ

リミ使いこんでる人を「例外」と判断しちゃう人にはワカランだろうけど
使いこむ人・眺める人・棚に飾る人・転売屋・・・どれも例内だよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:57:12.41 ID:DiLO01vb0

fa31が解像しないなんていうから荒れる
データが出てるだろ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 03:37:40.85 ID:SqHiPfbf0

実際F5.6ぐらいに絞ってもあまり解像しないんだが、これ調整で直るものなのか？
こんなものと思って3年以上使ってきたんだが

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 03:48:44.29 ID:h8H+kxNU0

FA31でいい作例がないんで持ってない身としては判別付かないわ
誰かうｐってくれよ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 03:50:58.18 ID:geZm45lX0

それはあんた、コントラストのこといってるんじゃなかか？
改造しないって、MTFはかったべか？
FA31は味を追求したレンズだよ。味を上手く引き出せる被写体を選んで使うべし。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 04:17:36.37 ID:pXZ9wKW50

>>755
同じ相手と3回ケコーンした人のことを思い出した。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 04:50:18.95 ID:VSBxMFyy0

FA31はフィルムで使わないと味は出ない気がする
K10Dの頃ならまだしも、K-5にはきつい

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 06:26:27.59 ID:tBqVCsed0

それではK10の中古を買ってFA31の中古も手に入れたら
ベストマッチングかな？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 06:56:02.00 ID:+u5jHFnH0

俺のFA31はK-5にも十分通用してるけどな。
ただ、これはレンズ関係無い話だけど画素数上がった分シビアになってるから、
等倍でがっつり見比べたりするとK10Dよりは歩留まり悪く感じるかも。
手ブレ補正もAF精度も良くなってるが、そもそも等倍云々言い出すとまたgdgdになりそうだが。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:20:55.24 ID:d/5Py8YH0

FA31は防湿庫に入れずに、PCの横に置いて眺めてる
そんなレンズ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:15:31.46 ID:8EBEepHU0

例の彼を召喚したいとしか思えない流れだなー

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:37:04.32 ID:UA064shY0

>>719
みたいな基地外がいるからな

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:53:43.07 ID:tWKROm8B0

もう三日目よ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:21:59.37 ID:SrX0eKiv0

31だけじゃなく43や77も銘玉なんだから
話題にあげてください>< DAは最近21が
欲しいです。その前に万能広角12-24か…

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:33:20.51 ID:uXkmR1Ro0

三姉妹の話をしようぜ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:35:10.05 ID:VBuVEl4I0

全然話題に上らないDA14買うてきたで！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:43:57.79 ID:I6j5Z8f+0

>>808
オレはDA14大好きだぜ
DA12-24やDA15みたいなスッキリでバリっとした写真は撮れないけど
素朴で雰囲気ある写真が撮れると感じてる

非球面使ってないからかな？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:40:49.68 ID:pNxlUqOD0

>>808
アストロトレーサーで脚光

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:08:20.14 ID:vV4CBRTN0

http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1
http://www.ephotozine.com/article/smc-pentax-fa-31mm-f-1-8-al-limited-lens-review-16866
こういうデータが出てる。
FA31が解像しないというのは間違い、というのが結論。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:22:53.80 ID:CTaAsgvv0

ガガニコニンやな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:24:59.91 ID:VZXHxIan0

中央のみならSIGMA30mmが圧倒的だな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:27:17.39 ID:50fETUYii

4日目ループ始まりそうだから話題変える。
荒木がたまにmz使ってズームついてるけど、あのレンズ何か知ってる人おしえてー

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 13:23:36.14 ID:hnMm/EHV0

アラーキーの使ってるズームってパンダのだろう、確か
28-105だったはず

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 13:35:46.33 ID:uR91d5210

>>809
俺もなんとなく非球面は嫌い

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:18:49.49 ID:OYf8OSrSO

旅先で60-250のAFが不安定になり、修正不可能な後ピンになった。
やべえ、修理行きかと思いつつ仕方なくMFで撮ってると、ふとフィルターに大量の水滴跡のようなものがあるのに気付く。
レンズペーパーで拭き取ると、AFが復旧。こんなこともあるんだな、勉強になった。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:20:28.56 ID:GdipiA5i0

>>817
驚くことでもないような…

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:27:39.80 ID:50fETUYii

>>815
ありがと、北野武のモノクロがテレビかレンズのせいか分からんが、良く見えたから気になってた

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:50:13.28 ID:MuZAam5z0

>>816
なんとなくつうか実際に玉ボケが輪切りタマネギみたいになるから嫌だな。
でもおかげで開放での画質が異様に良かったりもするから使い方次第だが。
便利ズームとか広角単での採用ならアリだけど、標準～中望遠単では俺はナシだな～。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:19:38.00 ID:5ckbhk4o0

ナイター撮りに来たけど、55-300じゃしんどいのう・・・
せめて通し2.8だわさ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:55:06.20 ID:0DaXjl+d0

10倍以上だろうねえ、金

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:59:22.59 ID:3QwF6nEV0

ナイターを5.6で撮ってて、
ISO25600の2段マイナスて、6400でいいんだっけ？
銀塩時代では計算しなかった部分だから自信ない。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 20:13:16.20 ID:0DaXjl+d0

÷2÷2だろ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 20:20:22.41 ID:YjjB7xDF0

>>821
感度２段上げればいいじゃん

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:16:49.72 ID:sR807Cf00

>>755
ここに出入りしている連中が「普通の人」ではないから特殊扱いされるのもやむなし。
俺は同意する。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:38:28.31 ID:caX2sTKG0

FA88も知らないような情弱どもは何使ったって同じだろ
DA31とDA43はいい玉だ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:39:58.56 ID:PzkoEr2T0

>>827
ごめん、情弱だけどFA88ってどのようなレンズか教えてください

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:50:13.84 ID:DbQQOdJS0

ＤＡ70は？( ｀・ω・´)

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:12:05.14 ID:geZm45lX0

DA70はDAリミでは一番性能いいと思う。結構好きだけど寄れないのが残念。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:21:02.41 ID:iMqn3M4u0

DA70は画角が苦手でなければお勧め

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:21:34.52 ID:DbQQOdJS0

>>830
なるほど
銀リミでこれは買いだというのはありますか？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:27:23.40 ID:geZm45lX0

しらん

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:28:15.35 ID:iMqn3M4u0

見た目的にはDA70＞DA21＞DA40だと思う

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:40:07.93 ID:uXkmR1Ro0

55(´・ω・｀)

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:55:56.78 ID:nnOGYJ0z0

DA70はなんか暑苦しい

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 00:01:40.52 ID:JwTEMqtyi

初レンズで70を買った届くのが楽しみだ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 00:41:45.23 ID:7qZw5TFm0

スペックとかレンズの先入観一切伏せて、撮った写真だけで好きなの選んだら
自分の場合ペンタではDA70になっていることが多い。
薀蓄とかあれこれ聞くとFA77を選んでしまうがｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:32:51.16 ID:8TkVLNd10

>>384
DAリミだけ並べてみるとDA35はやけにでかいな。つーか抜けてるしw
フルをカバーしてればDFAになったんだろうな。
じゃあDA200、300は？という…もうぐちゃちゃだなw

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:45:00.84 ID:zvoc3UDA0

マクロだから大きくなったに決まってるだろ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:45:41.72 ID:r5pQMtS30

今一番安い単がフル対応

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:47:35.50 ID:2qvkudYD0

とりあえずDA21が多かったけど、
もっと広く・・・DA15かギョガーンか

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 02:37:06.98 ID:8GjnOXAC0

O-GPS1にあわせて10mm以下と500mm以上を出して欲しい

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:01:07.29 ID:tA0q7Xow0

ポートレートに最適なレンズってなんでしょうか？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:07:17.95 ID:+kR3QjYO0

>844
立ち姿と言えばアルミを纏ったFA31が美しいと思うよ。
★シリーズは大きいし、バッチがアクセントになるからこちらもいいかも。
ペンタのレンズ・アクセサリカタログだとDA★60-250のポートレートが載ってるから参考にしてね。
DA 40は痩せ過ぎで単体ではあまり美しいポートレートにはならなそうなので写真撮るときはボディーに装着してね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 07:20:01.30 ID:gNExYySe0

>>844
ＤＡ☆５５
ＦＡ５０

この二本がおぬぬめ。

もっと柔らかい描写にするならＦＡ７７
部屋撮りＦＡ４３

>>845
逝って来い

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:45:51.09 ID:86D8irlq0

>>845
ポートレートでFA31って馬鹿だろ？
おまえFA31で発狂した基地外か？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:46:15.03 ID:8lxCoanh0

>>844
目にかっちりピント合わせて他をボカす作例にありがちなやつならDA★55
ピントのシャープさよりも全体の印象を最高に持って行きたいならFA77
半身を入れつつその中で肌をより白く美しく見せたいならFA43

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:48:05.06 ID:oCrJeaTUi

冗談のわからない奴がいるな。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:49:02.82 ID:86D8irlq0

>>849
うんよく読んでから気付いた
すまん

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:51:19.61 ID:QNGBn5FI0

>>847
広角ポートレートだって
魅力的なポートレート写真もいっぱいある

ましてやfa31でポートレートなんて普通だろ

爺は頭が固い
だからツマラン写真しか撮れない

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:53:09.20 ID:7qtB9q9L0

>>844
DA50-135
FA77よりこっちのほうが俺は好きだ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 09:19:47.66 ID:+kR3QjYO0

K-7naviというガイド本にはDA★200でポートレート撮った作例があった。
あれはすごく新鮮だった。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 10:02:05.43 ID:72f5+QZT0

ポートレートにDA70もいいんだよね？
いつも55と77ってみんないうけど！

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 10:30:55.26 ID:EvKKcvKa0

70と77の違いは？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 11:13:51.57 ID:m96Spl3E0

QSF

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 11:40:54.43 ID:UnsfQF2D0

>>854
別に禁止されてるわけじゃなし、他人がだめだって言ったって使いたかったら使ったらいいじゃねえか。
なにその主体性のなさ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:45:25.00 ID:p970Pb920

>>855
パープリンの出やすさ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:56:27.44 ID:72f5+QZT0

そうだねw

今Σ30mm とDFA100マクロ持っててポートレート用にDA70買おうか検討中だったんで！ 55も気になるな～

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:51:27.19 ID:QSFNLJbb0

>>859
むしろDFA100でポートレート撮りたい！
DA70が良いのは知ってるから。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:12:09.99 ID:72f5+QZT0

>>860
DFA100でポートレート撮ってみたけど、凄くシャープで綺麗だった。ただ100ｍｍだから距離とか画角工夫するのが難しいと感じた。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:46:09.32 ID:GIhGcpEG0

>>844
FA88

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:37:20.02 ID:MAup/bquO

>>862
88mmでFAだな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:43:16.66 ID:QNGBn5FI0

もうね
放っておけばいいのに
価格なんてさ

せっかく良いタイミングだったのに
ペンタが力を入れて
何らかの形で直してくれるかもしれないのに
ここで騒げばさ

俺が、faリミとk5の写真入で価格にレビューしてやろうか
写真入でさ
ペンタックスに奮起を促す意味でも
愛のムチでもいれてやろうかと思ってる

865 ：864：2011/07/11(月) 17:16:44.60 ID:QNGBn5FI0

間違えた
k-5のスレと

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 17:18:48.09 ID:uVGUgWrB0

なんだよw
マルチ氏ねとか思ったよw

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 17:53:13.02 ID:kzotyjP50

中古だけどFA50/1.4買ったよ。うれぴー。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:50:54.32 ID:92KIxYC4O

マンモス、ラッピー

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:02:32.28 ID:Pdeu8RKCO

C'mell に恋してさん
うじｰさんこんにちは
>よく参考にさせていただいてます!
この様に書き込んで頂き嬉しく思います～!
ﾌｧﾝ登録させて頂きました!
これからも宜しくお願いします～!
嬉しく思います～!
宜しくお願いします～!
嬉しく思います～!
宜しくお願いします～!
思います～!
お願いします～!
思います～!
お願いします～!

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:27:03.72 ID:Unk9JKqH0

初めての単焦点は何を買えばいいですか？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:28:48.88 ID:bBV55VCX0

心のきれいな人にしか見えないFA88

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:38:10.62 ID:zvoc3UDA0

>>870
DA35安

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:45:42.08 ID:pKX0Bdge0

>>870
初めての単焦点は、FA50とかFAlimitedとかDA55☆とか明るいやつ買っとけ
ズームとよりはっきり使い分けられるから

874 ：844：2011/07/11(月) 20:46:38.41 ID:tA0q7Xow0

おおー、みなさんありがとー。
55は室内だとちょっと距離ありすぎるかなと考えてたんですが、そんなこともなさそうですね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 20:49:27.44 ID:8lxCoanh0

>>870
予算と持ってるズームは？

DA21LimiかFA28/2.8かFA35/2かDA35LimiマクロかDA35安。
高くていいならFA31Limi。

あたりなら一本だけでスナップとかできるし良いんじゃないかな？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:15:10.87 ID:vOKdDQnY0

むしろ初めてのキットレンズ以外のレンズって意味だったら画角の被らないやつを買っとけ。
ズームは一通り持っているので単が欲しいって言うんだったらF1.4のレンズを買っとけ。

どれを買ったらいいか分からないんだったらもうちょっと勉強しとけ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:44:44.24 ID:GIhGcpEG0

おまえらって中古カメラ屋とか回らないんだ
FAとか上玉の手頃なの結構あるぜ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 23:04:37.18 ID:SJNAZynP0

俺がFA20と24放流したんで、捕獲してやってくれ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 23:04:48.06 ID:ygN9jpnx0

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/s3=26/
選ぶのは君だ！！

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 23:42:59.38 ID:zZnLaSZA0

急な話で、一月後にスイスへアルプス見に行くことになった。
レンズは、広角、標準、望遠ってところでしょうかね？
普段は、どっちかって言うと登る方が専門でK-5にｼｸﾞ17-70がほとんど。
スイス観光はいろんな展望台や、そのへんのハイキングなので
広角や望遠もいるかなぁと。
申し訳ないんだけど、PENTAXのレンズはFA35とFA50しか持っておらず
広角はｼｸﾞ10-20、望遠はﾀﾑ90と70-300を所有。
せっかく行くならこれ持ってけ！というレンズはありますかね？

ホント、登る方が専門なのでもっと早くからわかれば、モンブランに
登りたかったけど、準備期間が短すぎたのが悔やまれる。。。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 23:48:19.46 ID:FsOZqVaSi

好きなもん持っていけ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 00:06:25.05 ID:I1ll8jaA0

10-20と17-70だけでいいんじゃね

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 00:14:01.60 ID:CA+NF3u/0

>>880
誰と行くか知らんが、レンズ付け替えでモタモタしてると、煙たがられるよね、

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:08:26.20 ID:L9s8W2rnO

猫とお散歩する時に使うレンズは何がいいですか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:11:34.43 ID:I1ll8jaA0

DA70

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:11:59.40 ID:kQkpLOF70

顔アップで撮ったりするにはどんなのがいいですか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:18:08.67 ID:f4z1xgu40

シグマ70-300マクロ
毛穴だけバッチリ写るぜ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:26:19.85 ID:7G4Os52a0

72EをDFA100にリプレースしたいけど、HOYAに金落としたくないなぁ、と思う
10月まで待てば良いんだろうか

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:31:30.71 ID:h3RveCZF0

ペンタのオンラインショップで買うならまだしも店頭なら関係ないんじゃない？
店頭在庫ってもうメーカーに金払っちゃってるはずだから

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:35:21.57 ID:7G4Os52a0

地元に店頭在庫のある店なんて無いからどうせ取り寄せになるのですよ
ただ、問屋経由してたら同じことか

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:42:50.03 ID:z2JbVvxB0

子会社化したら株主配当はらはない限り、利益はリコーに行くことになります。このタイミングで子会社化したペンタックスからhoyaに配当払うとは考えられれないからあんま気にしなくて良いんじゃない。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 02:41:39.38 ID:vWp9Jd820

FA43とDA40ってどっちがいいんのん？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 03:11:54.69 ID:vWp9Jd820

K7とK5の電池って同じのだよね？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 04:22:06.42 ID:AYbyVaP70

>>892
・FA43の方が明るい。
・同じf値でのシャープさや解像はほぼ同じ。
・FA43を開放で使うとパープリンが結構ひどい。
・FA43の方がボケ方が全体的に滑らかだが細かい模様が背景にあるとボケがとんでもないカオスになる。
・FA43は確か絞りが円形じゃなくてボケたときに六角形か七角形がはっきり分かる。

細かい模様が背景に無い所で快晴というほど明るくない中、
シャープさ度外視してボケ多用のふんわり明るい写真が撮りたいならFA43。
そんな特定シチュエーションのためだけに買うわけでないならDA40。
きっちりシャープに撮りたいならどうせf4.0か5.6に絞ることになるので
怪ボケが出ないDA40の方がずっと良い。
FA43はハマると凄いがハマる条件は限られていて、ハマる条件でばかり撮ってるとどれも同じような雰囲気になってしまう。

最終的にはどちらが良いかは個人の好み。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 04:31:08.93 ID:TLL8jgzR0

>>893
同じだよ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 04:31:45.98 ID:TLL8jgzR0

ここレンズスレなんだが。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 08:21:12.92 ID:zj5pmc7J0

ちょっと本格的にポトレしたいと思ったらどんなレンズがいい？

価格を考えてコストパフォーマンスのいいものと、価格無視でこれだ！という2つを教えて下さい。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 08:54:05.49 ID:mEOoSrzt0

>>894
よくもまぁそんな適当なことを

MTF50

FA43 F2.8:2311 F4:2422 F5.6:2323
DA40 F2.8:1995 F4:2113 F5.6:2274

解像度もFA43のほうが上だよ
パープルフリンジは出るけど

シャープさでもDA40がぜんぜん負けてるんだけど
なぜ、そんな嘘をつくの？
使った実感もDA40は線が太いだけで(コントラストははっきりしてる）、解像してないよ

>・FA43は確か絞りが円形じゃなくてボケたときに六角形か七角形がはっきり分かる。
こんなもん、持っていればすぐにわかる。持ってないでしょ
絞りは円形じゃない、下手すると手裏剣型になる

知ったかぶりでDAレンズを殊更に持ち上げるのはなぜ？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 09:07:54.66 ID:AYbyVaP70

>>898
2行目開放付近では差が大きいことは書いてなかったね。
君が言ってる「DA40がぜんぜん負けてる」のは中央付近の解像感の話だけだよね?

FA43はこういうファンがいつレンズ
て言えばイメージはっきりするかも。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 10:29:13.30 ID:aYPnnqFmO

FA３姉妹はファンが怖い
31だけは鉄板らしいので貯金中

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:26:03.79 ID:FBBfdQhZO

３１と７７は写りが気持ち良い
４３は造形美が良いよね

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:27:59.47 ID:mEOoSrzt0

解像感じゃなくて解像度ね
実際の数値なんだからさ

比較するには2.8からしか比較できないでしょ
DA40は2.8からなんだから

周辺部は
FA43 F2.8:1993 F4:2244 F5.6:2211
DA40 F2.8:1979 F4:2102 F5.6:2218

周辺部はあまり変わらないね
少し、fa43のほうが良いいか

中央部
FA43 F2.8:2311 F4:2422 F5.6:2323
DA40 F2.8:1995 F4:2113 F5.6:2274

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:32:39.13 ID:mEOoSrzt0

DA40ももちろん持ってるけど
DA40こそ薄いだけで写りは凡庸なレンズだと思うけどな

DAは21,40,70持ってるけど、40が一番なんてことがない写り

三姉妹とかそれこそどうでもいいけど
なぜ、FAをそんなにけなすのかが正直判らない
俺の評価は
DA70=FA77 これは好みによる。値段が安くてシャープな分DA70もぜんぜんあり。独特の写りの77も大好き
DA40<FA43　DA40は写りはなんてことがないレンズ。ただ、ペンタらしくて好きだけどね。
DA21はスナップレンズとして多用してるよ。子供を撮るのに何も考えずに適当にバシャバシャ写してる
FA31は信用しているレンズ。無難。価格が高いのがどうか？価格差を考えるとFA35でもいいと思う。俺は好きだけどね

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:37:53.83 ID:jVfnEwLk0

>>899
シャープさ度外視でボケ多用しか使えない、みたいに
書いてるからじゃないの。43は2段絞ると相当シャープだよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 11:47:16.59 ID:JfDjAzFNP

レンズの描写について持論があるなら
言葉や数字で何行も説明するより
作例出すのが一番早い

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:03:33.06 ID:AYbyVaP70

>>904
シャープに撮りたいときは結局f5とかf5.6絞るわけで、その辺で実用上意味のある差は無いと思うんだよ。
43のほうがはっきりアドバンテージがあるのはレンズの明るさを活かす場合で、開放付近多用するときは特にこのレンズの場合そもそもシャープさ追求しないでしょ。
そういう使い方の差を考えた上での意見。
変にキレてる人は43のあまり話題に上らない欠点が暴露されたのが気に入らなかったじゃないかな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:10:09.85 ID:v8D4PjwV0

撮り比べしてる人はたくさんいるから探せば作例あるよ。
DA70とFA77は70のほうがコントラストある感じ、ボケは77のほうがよくボケる。
77はそのボケとシャープな所の差が激しいから対象が浮き立つんだろうね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:11:50.36 ID:kgdP6eGS0

シャープさを求めるならDA40は正しい。

DA40>FA43>FA31

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:16:27.91 ID:mEOoSrzt0

fa43持ってるの？持ってないでしょ

fa43のいいところなんて、開放のボケじゃないよ
fa77に通じる独特の描写、fa31とは違うし、daとも違う

レンズの差なんて、「実用上は」キットレンズだろうが、da35安だろうが、fa43だろうが変わらないよ
fa43の欠点なんていくらでもあるよ
パプリが酷いし、af精度もdaに比べてよくない気がする
絞り羽根見てみなよ
手裏剣型だよ。これは個体差じゃなく程度の差はあれ、全部手裏剣型
開放付近のキレなんてだれもこのレンズに求めてないでしょ
開放のキレを求めるなら、マイクロフォーサーずのほうがよっぽど切れる
なぜ、高いfaを買うか？
好きだからでしょ、それだけ

もし俺が切れてるとすれば
>>906が判ってないんだって
明るいレンズの評価は、開放付近のキレがレンズの評価なの？チミの場合は？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:24:42.08 ID:mEOoSrzt0

解像とかシャープさ、ヌケを求めるなら
ニコンのナノクリを買ったほうがいいと思うぞ
安い60mmナノクリマイクロとD5100でも買ったほうがいいよ

俺も一時期60mmマイクロ持ってたけど
あれは本当に印象的なレンズだった(売ったけど・・・）

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:24:50.40 ID:UUaN/yIVO

最近は仕事で使うことが増えたので、ボケより解像度の方が大事だな
遊びで撮るときはボケで遊ぶけど

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:25:13.44 ID:AYbyVaP70

>>892

>>898,902,903,909
結構支離滅裂になってるけど、参考になった?

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:28:27.20 ID:F8Zl53LLi

チミって10年ぶりくらいに聞いた

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:32:31.01 ID:aYPnnqFmO

数値云々言うヤツは
「あいつはテストで100点取ったんだよ、だから頭がいい」
って言ってるのと同じだからな。
そこは自覚しとけよ？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:37:00.34 ID:66KKqIs00

随分昔に見た古い漫画でしか知らないなあ。
おじいさんは使ってたのかな。
あーこれこれ、チミチミ、若輩者ヨ、年長の意見は聞き給へヨ。
のらくろだったっけな、、

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:42:47.76 ID:mEOoSrzt0

アホだな

点数がよければ頭が良い訳ではないが
点数が高いほうが、頭が良い可能性は高いだろうが・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:44:38.78 ID:jVfnEwLk0

43開放がメイン撮りな人ってそもそもいないし
1、2段絞り込んだ時は43のほうがキレいいよ。
パンフォーカス狙いでさらに絞るならテッサーの
40はコントラスト高いからデジタルにはいいかもね。

作例見て決めてくださいというしかない

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:47:20.83 ID:j7LedU6u0

こんだけ作例が氾濫してる時代になぜ此の手の質問はなくならないのか？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:57:07.41 ID:L9s8W2rnO

ガガニコニンのみぞ知っている。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:57:55.56 ID:66KKqIs00

みんな寂しいのさ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:08:19.23 ID:e4zNxooW0

DA21シルバーどっかに売ってないかの

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:12:18.90 ID:CK+YwHO50

やれやれ31の次は43信者か

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:22:04.46 ID:KQ61V/HB0

一番やっかいなのはFA31信者だけどな
骨董マニアかよ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:29:55.22 ID:Ae/31EEI0

>>921
半月前ならペコちゃんにあったよ
問い合わせてみれば？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:38:22.32 ID:ti3kX9Gj0

おまえらペンタのレンズ番付の順番は！？
１位、DA40
２位、コシナフォクトレンダー40mm
３位、FA77
４位、DA21
５位、DA12-24

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:57:12.26 ID:Lv9iBOFt0

１位、K85-210/3.5
２位、K18/3.5
３位、K20/4
４位、K28/2
５位、K85/1.8
６位、K135-600/6.7
７位、K120/2.8
８位、K35/2
９位、K135/4
１０位、K30/2.8

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:02:53.96 ID:AYbyVaP70

ニコンがペンタ化していく
http://digicame-info.com/2011/07/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f28g.html

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:18:34.18 ID:gav+e9Fc0

>>927
くだらないところのリンク貼るな

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:39:14.22 ID:4J29XBO70

ペコちゃん？不二家か？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:43:59.02 ID:Ae/31EEI0

うん、中野のペコちゃん
DA70は無くなってたけどね

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:45:12.85 ID:Ae/31EEI0

あくまでも半月前の話なんで無くなってたらスマン

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:50:24.50 ID:kJ2SKXjF0

k-rのキットレンズ18-55から
18-135に変えたらAFはさらに早く静かになりますか？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:54:42.15 ID:Axsb8cdB0

>>894
そのとんでもないカオスボケが好きでたまらないんだが。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 16:03:07.96 ID:+oWCsVXT0

>>932
ちびる位に

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 16:07:09.15 ID:uYkSopdM0

ニコンのDX40mmのレンズ構成がDA35マクロとよく似ている。
どこが作っても同じような構成になるのか。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 16:25:31.77 ID:Qqj5KFnX0

キタムラでK-5+18-135何度か試したけど、全くAF速いなんて感じなかった。
50-135より少なくとも遅いってことは無いかな、という程度。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:10:33.53 ID:zck2Xwww0

ファームも上げてる？
ペンタの中では最速だと思いますが。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 17:39:58.21 ID:Qqj5KFnX0

ペンタでは最速、みんないうけど全く信じられない。
初代18-55持ってるけど、同じ焦点距離域ではこっちのが確実に速いよ。
18-135の55mm以下って、最短から無限遠まで1秒かからないような感覚味わえる?
ホントにキタムラの個体壊れてんのかな?

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:00:26.19 ID:4lhJEyv00

>>933
ただの2線ボケであってカオスでもなんでもない。あんなもんでカオスとか騒いだたら
FA35とかM35/F2とかの強烈な2線ボケは一体何レベルだろうｗ

味とか求めるならFAリミは薄味すぎる。割高だが良く写る高性能レンズだ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:11:37.75 ID:gWb7HSuo0

割高になっちゃったんだよねぇ･･･
時代の流れだから仕方ないのかもしれないけど、
ホヤからリコーに変わってレンズ、アクセサリーの価格が元に戻るとも思えないしな。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 18:54:24.06 ID:AymOCo4y0

GXR M　マウントユニットでてきましたな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:12:50.03 ID:+rQ2lpfI0

>>880
広角コンデジと17-70でいいんじゃないの

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:06:36.79 ID:4lhJEyv00

>>940
そうでなくとも元から割高だったしな。値上げ前つうか発売当初の価格からそう。
FA43はペンタや他所で1～2万そこらで買える50ミリF1.7クラス。それが約7万。
同じくFA77も他所の85F1.8が5～6万に対し約10万。ちなみにあのFA☆85の中古が5万台で買えた時代。
ベツモノか同格かどうかはユーザーが決める事だが、まぁ倍額となると割高だといわざるを得ないな。

俺はFA43を3.2万、FA77は5.5万でそれぞれ中古美品で買ったが、このぐらいの値段で買うもんだと思ってる。
両者ともデジで良く写るがパープリンが多い事でも有名だ。画角も含め銀塩向きのレンズだとは思うね（特に43）。
LXやMX、MZみたいな軽量なボディに付けてナンボ的な。使いやすいし何よりカッコイイｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:14:49.30 ID:mEOoSrzt0

俺は、某家電店の閉店セールで新品でfa43を25000円、fa31を48000円で購入してしまった

偉そうなこと言ってすみません

でもさ、

レンズなんてもともと値段なんてあってないようなもんだろ
値段がいくらなんて語ることほど馬鹿らしいことはない
値段と性能が比例しないなんて
みんな知ってるでしょ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:25:47.87 ID:+rQ2lpfI0

FA43はフィルム向けのレンズだよ
デジタルで使うとたいしたこと無い

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:26:04.49 ID:zj5pmc7J0

>>897を誰か・・・。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:27:29.47 ID:jVfnEwLk0

うん、値段の話はもういいよ。
ところでマクロ欲しいんですけど、やっぱり
DFA100が鉄板ですかね。タムにしようと
思ってたけど結構安くなってるしQSF考えたら
純正かなーと思いはじめてる今日このごろ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:28:13.54 ID:CRtaM7z30

>>943
ちょっとピンぼけくせぇ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:35:50.22 ID:U5HFrRzC0

>>946
皆が話題にして喧嘩してる単焦点レンズどれでもいいんじゃないか
後は市中在庫も消滅しつつあるZeiss ZKから探すとか
無理矢理あげるならコスパでDa35(安)、コスト度外視なら屋内向けFA31、屋外ZK1.4/50辺り

>>947
マクロ域って結局MFになるような
俺は旧DFA100だけどマクロ域は満足してる
中距離(バストアップ)ぐらいだと若干二線ボケが気になる

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:36:03.63 ID:qk2rklES0

>>925
1位　FA77(あのボケ味が堪らん)
2位　FA20(フィルムで超広角、デジでスナップ用で2度おいしい）
3位　DA35Lim(とりあえず何も考えずに１本という意味で)
4位　M50/1.7(自分にとって最初のレンズなので)
5位　DA18-55WR(雨の日用)
超主観ですが、こんな感じです。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:51:08.60 ID:4982YSjLi

マクロってどういう意味？初心者でスマソ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:52:34.39 ID:NpJuXA1l0

マクロがワカランやつがレンズスレにいるというのがイマイチ理解できない。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:54:59.17 ID:2LaJm5J+0

>>951

マクロ【macro】［名・形動］
１巨大であること。巨視的であること。また、そのさま。「―な展望」⇔ミクロ。
２パソコンで、複雑な操作の手順をあらかじめ登録しておき、必要なときに簡単に実行させる機能。マクロ機能。

だってよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:55:43.66 ID:U5HFrRzC0

>>951
小さいものを画面いっぱいに大きく（マクロ）写すからマクロレンズ

言い換えれば小さい（マイクロ）領域を撮影領域にするからマイクロレンズ、ニコンでは
伝統的にこっちの呼び名

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:56:28.58 ID:NpJuXA1l0

まあ，ココ読め

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 21:57:09.49 ID:U5HFrRzC0

ついでに次スレ

PENTAX レンズ総合 136本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310475389/

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:01:20.94 ID:hPTFf6QS0

>>951
エッチのとき極端に反応が薄い人。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:12:44.64 ID:4982YSjLi

マクロは近くのものしか撮れないの？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:14:29.82 ID:NpJuXA1l0

とりあえず，>>955を読んで来てくれ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:21:11.04 ID:VJreI5B80

>>957
それはマグロ

人がぼけたら、ちゃんと突っ込むのが礼儀。しかし、マクロネタの割りにボケ味がイマイチかとも思う。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:23:57.49 ID:NpJuXA1l0

>マクロネタの割りにボケ味がイマイチかとも思う。

さすが，ツッコミがカミソリのような切れ味だｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:38:22.06 ID:Ew9wkR210

DA40入荷してた

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:42:02.51 ID:k7qwL7gD0

>>954
ニコンの主張は、「フィルム(撮像板)上で等倍を超えるものだけがマクロと呼べる存在で、
プリント(引き伸ばし)すれば等倍超えるでしょってのはマイクロに過ぎない」ということだ
そうですね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:45:29.03 ID:4lhJEyv00

>>917
ちなみにDA40はテッサーではない。言うならテッサー系。

それにしても本家テッサーは絞りによる焦点移動が大きいが
似たような3群4枚設計のMF古レンズ50/4マクロにはそうしたところが無いのが不思議だ。
似て非なるというのはまさにこう言う事かと思った事がある。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:59:32.81 ID:ViRtGaiB0

レンズを付けさてくれるお店ってありますか？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:02:44.97 ID:gUWPTMEF0

>>964
日本の各社は、ピント位置を放射方向2,3点くらいで一致させる設計が主だけど、
ツァイスは中心1点のみ合わせて、あとはなだらかにという設計をするってな
話を聞いたことがある。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:15:54.13 ID:4lhJEyv00

>>966
焦点移動とそれ（味付け）はまた別だな。

昔の話だけど、絞り込んだテッサーの像（特に遠景）がシャープにならず難儀した事がある。
オート付きのテッサーでピン出して絞り込むとこうなる。テッサーは実絞りに尽きるなと。
けど上で書いたSMCPのマクロやM40なんかだとそう言う事がないんだよな。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:54:50.72 ID:z2JbVvxB0

>>897

>>845

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 00:28:29.83 ID:MKK7Zw5y0

>>939
主に2線ボケだが時々ぐるぐるボケも出て楽しいぞ。
FA35も出るのかな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 00:56:32.40 ID:SZXDvoWo0

>>969
ぐるぐるボケというものは程度問題で多くのレンズで出るもの。FA43でもFA50でも出る。
ビオターとかそのコピーモデルであるヘリオス44-2とか使ったことあるか？
FA43のぐるぐるなんかカルピス1:水50ぐらいの薄味に思えるぞｗ

こうした光学性能の限界をむしろ味として捉えたり使いたい向きには
FA43のそれは全く物足りない。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:15:54.99 ID:S12PnFFq0

>>965
カメラ屋

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:36:20.90 ID:muRTChex0

>965
アイシティ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 02:38:21.98 ID:/o+WfZxpi

40人気だな

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 03:36:47.46 ID:/o+WfZxpi

タムロンよりシグマの方がいいの？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 03:46:24.70 ID:rXqOuTDO0

宇宙大帝だからね

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 06:28:26.95 ID:y6+tlGc10

皆さんにお聞きしたい。
撮影の7割が愛犬を撮るんだけど、今度レンズを１本購入を考えています。
撮るシチュエーションは、主に走ってるところとかでドッグランで撮ります。
個人的には、☆がいいので50-135mmか60-250mmの2本のどちらか。
それか、シグマの70-200mmもありなのかとも思ってます。
先生方、ご教授下さい。
ボディはK-5です。
宜しくお願いします。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 06:41:44.83 ID:olztaLMf0

>>976
★60-250はF4と暗いし、AFが遅いのでドッグランは厳しい。
その中だとシグマになるけど、いいかげんペンタも2.8通しの勃起しない望遠レンズ出してほしいわ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 06:53:25.77 ID:63uqIPSZ0

Sigam APO 50-150mm f2.8 EX DC OS HSM 的なものを是非

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:09:20.41 ID:z906UbM60

出物が有ればFA☆80-200F2.8はお勧め

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:24:53.19 ID:OFYh0AW70

60-250は動き物にはつらいな
確かにF2.8通し望遠ズームは出してほしいね

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 07:25:39.12 ID:y6+tlGc10

250mmはAF遅いのですね。
やっぱりシグマなのかなぁ。
☆も捨てがたい。
135mmとシグマで検討してみます。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 08:03:17.22 ID:Ojy0N0tO0

>>978
あれカタログ落ちてない？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 08:05:17.83 ID:63uqIPSZ0

>>982
OSのほうな
未発売の

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 09:55:24.87 ID:LZqsjY8d0

望遠レンズはSIGMAの50-150/2.8HSMと100-300/4を使ってるわ
100-300/4はAF速くて使いやすい
どっちもディスコン間際の投売り時に買ったからコスパもよかった

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 10:26:43.34 ID:fEXZJhh20

>>978
70-200/2.8と同じサイズだし、広角側20mmは我慢して
さっさと70-200買えば良いんじゃね？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 10:36:44.41 ID:63uqIPSZ0

>>985
我慢の意味がわからない

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:20:11.12 ID:Lz7+4x0p0

旅行に行くのにレンズ買い足そうと思ってるんだが、12-24と14だったらどっちがいいだろう

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:30:01.06 ID:1bfAI/PxO

>>987
他に何持っていくん？

989 ：987：2011/07/13(水) 12:01:52.83 ID:mJlFhVlyO

18-135と50
海外だから教会とか壁画とか撮りたい

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:12:08.30 ID:i0mY0SIGi

>>989
俺なら軽くしたくて15にしちゃうが、気にしないならズームじゃない？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:19:15.27 ID:z906UbM60

シグの8-16かDA12-24

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:52:12.85 ID:+EisEZmD0

オススメズームは？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:54:39.20 ID:mj1BIC+p0

60-250

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:02:15.50 ID:4U9I7SiB0

>>989
15と50の単二本がいいと思うよ。1人旅ならゆったりまわれるから重さと荷物のかさばり気にならないけど、複数なら出来るだけ少なく小さくがいい。念の為って持っても使わない玉も出てくるし。ズームで撮った写真は帰国して見たらなえる

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:14:00.79 ID:SZXDvoWo0

>>994
＞ズームで撮った写真は帰国して見たらなえる
ｗｗｗ

ちゃんとピント出しましょうね

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:26:06.03 ID:4U9I7SiB0

>>995
結構絞ってるけど、ピントに気をつけるね、ご忠告ありがとw

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:32:51.93 ID:63uqIPSZ0

AFでパシャパシャ撮ってるとピント云々言ってる暇なかったりするしなぁ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:33:47.17 ID:muRTChex0

偏芯したズームは、なにやってもダメだよねぇ。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:49:23.21 ID:CsSwQItk0

PENTAX レンズ総合 136本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310475389/

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:51:01.76 ID:K4wVx5NT0

1000ならDA★400/2.8発売

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。