ピントは後から？LYTRO マジですか？

なにこれ？
http://www.lytro.com/picture_gallery

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110623-00000065-zdn_n-inet
ヤフコメ住民も大歓喜

ピントは後から合わせればいい──米企業、画期的なカメラを製品化へ

ピントは写真を撮った後で合わせればいい──米国のベンチャーLytroが画期的なデジタルカメラを開発し、
年内に発売する予定だと発表した。特殊なイメージセンサーと計算処理により、撮影後にピント位置を好きなように変えられるという。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1106/23/news099.html

商品化に期待せざるをえない

>>3
CONTAXの文字があるんだが･･･

これすげーな。

中判カメラ用のデジパックが発売されるということなんでしょうかね？
CONTAXのカメラが写っているのは、
現行商品を出している他のカメラメーカーとの軋轢を避けるためじゃ無いかと・・・。

安価に商品化されたら、現在のカメラメーカーの勢力図が塗り替えられるかも？

かなり便利だと思うけど
その分、画質が随分と低下しそう

中華系アメリカ人による開発とな。

どーすんのよ日本企業。

イメージセンサーの正しい使い方が分かってるデジカメ屋ってことなら、
日本にはカシオがあるじゃないか。

銀塩カメラのマネっこしか出来ないデジカメ屋も
どんどんニッチに突き進めば道は開けるさ。

Lytroの2008年の記事。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html

試作機はEOSでレンズはEFレンズ。
これただソフトの部分の話みたいだな。

論文読んだの10年ぐらい前だっけか
レンズアレイの小型化が難しそうだから高画素化できなさそう、
実用化するなら日本人じゃね？なんて思った気がする

ずっと開発続けてたんだねぇ

各ピクセルで、光子の量だけでなく、ベクトルも記録するということか。
そうすれば、レンズに入る前の光を撮影後に再現できる。

ということは、フォーカスだけでなく、焦点距離も自由に変更できそうだな。
つまり、バカでかい望遠レンズともおさらば？

>>14
>バカでかい望遠レンズともおさらば？

それはない

原理的にはそうじゃね？

解像度が足りないから実質的に無理
広角レンズで撮ってトリミングしたら望遠レンズになったと言ってるのと同じ
間違いではないが。

モノクロ写真がカラー写真になったのと同じくらいの革命だと思う。
問題は解像度か。

>>18
それが最大の問題であり致命傷だろ。
光学的に相当な劣化になる。

CCDやCMOSの表面にも集光用のマイクロレンズが
並んでいるが、その前に更に入光角を記録する
マイクロレンズを並べるわけだからな。

だいぶ前にadobeが大々的にでもやってた。しょぼいよ。
工業用途では商品化済。

デモではすごそうに見えるんだけど、距離の分解能が粗くて、ふーんで終わり。

実用ではサーモ使った距離情報のほうがいけてる。

高画素厨は見向きもしないってことか。

コンデジ並みに画素面積を小さくしたフルサイズ素子と今の素子の画素と同じくらいの大きさのマイクロレンズが作れればOKだな。
RAWデータ200M画素分、演算後の出力データは10M画素みたいな。

焦点距離を後から変えられるという事は、被写界深度を変える事も後からできるのかな？
それができれば、構図決めて撮って、あとから焦点距離と深度を調整って事ができるね。
AFがいらなくなる、と。。

光を波として捉えるということなのかな？
y = αsin(ωt + β)
として、αとβを記録しておけば、後から任意時刻での画像を取り出せるみたいな？

>>24
過去にでも遡る気かwww
いや、それ以前にその情報が分かっても時間遡れないからな?
時間が変わるとαもβも不規則に変化するでしょ?

>>23
ピント面を動かす事ができるらしい。
論文では被写界深度の調整（合成）もやってる。

>>25
電界や磁界と同じように光界というものが存在し、それを記録するらしい。

http://jp.techcrunch.com/archives/20110621lytro-launches-to-transform-photography-with-50m-in-venture-funds-tctv/

http://en.wikipedia.org/wiki/Light_field

http://lightfield.stanford.edu/

ピンボケなくなりました

いくらピンボケがなくなるとはいえ、ファイルが圧縮状態で700MBもあるのか。
これじゃあ、一般のデジカメとして販売されるのは10年後ぐらい？

http://lightfield.stanford.edu/lfs.html

既に別会社の製品（民生デジカメじゃないけど）があるよ
ttp://www.raytrix.de/index.php/demo.190.html

あとウィキペディアはこっちも
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Plenoptic_camera

個人的には液体レンズのほうが安く作れてすごい発明のような気が
するんだけど液体レンズとどっちが良いの？？
http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/blog-entry-781.html

「バカチョン」がAFだとしたら、
これはなんなのだ？
「インド人もびっくり！！」？

>>32
これもすごいね
でもレンズのボケ味が好きな人には、あまり受けないかもしれないな(^^;

>>32 全く別の技術。
変わった応用はこっちのほうがありそう。

どんな写真が撮れるのか
とにかく見てみたいね

>>36
こんな写真
ttp://www.lytro.com/pictures/lyt-9/embed?utm_source=Embed&utm_medium=EmbedLink

>>30
こっちに似たような日本語のページもあるね
http://www.argocorp.com/cam/special/Raytrix/Raytrix.html

原理も書いてあるけどいまいち理解できない
http://www.argocorp.com/cam/special/Raytrix/principle.html

似たようなつーか取扱い店か何かみたいですね。

そういや天体望遠鏡とかでやってる補償光学とか、位相共軛鏡とかも面白い。

このアイディア結構昔からなかったっけ？

Wikipedia の Plenoptic camera の参考文献にある論文の一番古いのは 1992 年。
タイトルは単眼による 3D 撮影となってるけど。

焦点距離の異なるレンズがいくつか内包されてるんだから
その分画素数にハンデがあるしファイルもでかくなるんだろ
使えるのかね？

>>42
>焦点距離の異なるレンズがいくつか内包

そんなわけありません

> その分画素数にハンデがあるしファイルもでかくなる

これは合ってるけどな

凄いと思ったけど
よく考えたら、いま使っているデジカメはタッチパネルで撮影してるんで
ピンボケがありえないんですがｗ

というか、被写体ボケもなんとかしてくれるの？

被写体ボケはどうにもならんでしょう。
それよりも、タッチパネルならピンボケがありえないというのはロジックがわからんのですが
説明してもらえるとありがたい。

これってデプスマップ出力できたら凄いな

>>46

AFが狙ったところに合うって理屈です
以前使っていた機種だと、よく後ピンとかしてたんですが、それなくなった

腕のせいかな？ｗ

どう考えても腕と理解不足のせい

デジカメ板とか覗いててその程度なのは逆にすげ恵那

holoramaとは違うのか
http://holorama3d.com/