【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part8【ZUIKO】
1 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：
公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html
レビュー 国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html
レビュー 国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM
|
|
|
2 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 ：2011/06/21(火) 22:32:34.11 ID:c8BQVr8d0
価格の最安値が5マソ超えキタ！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:34:50.39 ID:NHQF3z/KO
>>2
ペンタのAutoi10の価格が、生産終了してから２万円を越えた、みたいな話？
ペンタのAutoi10の価格が、生産終了してから２万円を越えた、みたいな話？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:05:24.04 ID:gPpYEWub0
確かに現在最安値で5万ちょうど…
少し前にはそれより3～4千円は安かったのに
もうすぐ生産中止になり後継機も出ないので
プレミア価格になったのか？
少し前にはそれより3～4千円は安かったのに
もうすぐ生産中止になり後継機も出ないので
プレミア価格になったのか？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:15:11.49 ID:g+KfTbOH0
単純に5万以下で売ってた店の在庫がなくなっただけじゃね。
今までも5万円以上で売ってる店の方が多かったろ。
今までも5万円以上で売ってる店の方が多かったろ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:22:23.28 ID:tRqif4CnO
ヨドの販売価格が5000円下がって54000円台
ポイント還元は10%だけど、その前は59800円で18%だったから割としては同じくらい
ただ表示価格が下がってきたってことは終わりに近いかも
ポイント還元は10%だけど、その前は59800円で18%だったから割としては同じくらい
ただ表示価格が下がってきたってことは終わりに近いかも
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:29:24.94 ID:tRqif4CnO
56800円でした、ｽﾏﾝ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:44:06.09 ID:1xisqUFh0
量販店もEｰPM1にそなえてんのかねえ
つか望遠2.5を実現してない時点で大きさがいくら近くても
購買層違うと思うんだけどなあ
つか望遠2.5を実現してない時点で大きさがいくら近くても
購買層違うと思うんだけどなあ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 03:18:41.13 ID:9tSmnZ5L0
pen3機種も出すから単純に生産能力の問題かもね。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 06:27:17.96 ID:uyCzuG820
相場高騰はPL1sを売りさばきたいからとしか思えん
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 11:13:53.46 ID:x5W0Hu3x0
オリンパスが値段を下げずにブランドイメージ(笑)を維持しようとするのは
いつものこと
いつものこと
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 11:40:44.50 ID:dyL86P0s0
レンズを付けた場合の大きさ、重さが全然違うからPL1ｓとは競合しないだろ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:45:53.98 ID:t7ZCYskf0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 13:58:03.37 ID:G2alzV2N0
レンズキャップどうしてる？
ここ見たんだけど、あまりにも暴利をむさぼり過ぎって思ってポチできない
これアマゾンで千円くらいで売ってる他社既製品を加工しただけでしょ？
あと、出る出るといいながら一向に出ないXZ-1のテレコン（フィルター）装着用アダプターはどうなってるの？
ここ見たんだけど、あまりにも暴利をむさぼり過ぎって思ってポチできない
これアマゾンで千円くらいで売ってる他社既製品を加工しただけでしょ？
あと、出る出るといいながら一向に出ないXZ-1のテレコン（フィルター）装着用アダプターはどうなってるの？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 19:28:38.19 ID:uyCzuG820
>>12
そんなの店員の舌先三寸でどうにでもなる
そんなの店員の舌先三寸でどうにでもなる
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 19:37:28.84 ID:tRqif4CnO
>>14
どこ？
どこ？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:52:49.92 ID:O7P+TsvJ0
たぶんUNX-9515のことだろう
ALC-XZ1のことだったらウケル
ALC-XZ1のことだったらウケル
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 21:13:31.58 ID:0lp7IIzL0
持ってないけど、交換レンズに全然興味ないから、これが一番いいような気がする。
penはデザインがださいし。
penはデザインがださいし。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 09:28:51.55 ID:v4UZf65o0
新型PENより新型EVFの方が気になる
また旧機種には付けられないとかやってきそうな気もするけどw
また旧機種には付けられないとかやってきそうな気もするけどw
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:20:04.69 ID:9J67TWod0
PENは平常時はまぁまぁだけど、撮ってるときのレンズがかっこ悪いよね
店頭で見たとき、アレ？なんで先っちょがペロっと出てんの？と思ったわ
店頭で見たとき、アレ？なんで先っちょがペロっと出てんの？と思ったわ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:26:58.40 ID:O/UY/Xq20
常にVF-2付けていれば背面有機ELモニタの色転びは気にならないが…
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:43:49.93 ID:QGBGIK++0
あのレンズは俺のおちんちんみたいで嫌だな
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:59:55.11 ID:XN4EQM7n0
>>22
お前のは短小点だろ
お前のは短小点だろ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:19:14.85 ID:z0gY0bhvO
このカメラのアダプターの話出てるけど秋に発売ってなってるから
やはりXZ-1はマイナーチェンジもなくこのまま続投なのでは…
やはりXZ-1はマイナーチェンジもなくこのまま続投なのでは…
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:22:20.50 ID:2j1nT94P0
あいつ突っ込み方を間違えたな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:29:55.24 ID:MEWRmFIV0
>>24
空き缶首相みたいだなw
空き缶首相みたいだなw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:50:16.02 ID:gT/9nwAG0
M4/3のセンサーはパナの呪縛から解き放たれたという噂だけど、XZ-1用センサーはパナが
作るのやめたら危機に陥るな。GF3の大きさを見るとLX5はディスコンしてもおかしくない。ソ
ニーにスイッチ出来るかどうか
作るのやめたら危機に陥るな。GF3の大きさを見るとLX5はディスコンしてもおかしくない。ソ
ニーにスイッチ出来るかどうか
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:17:02.05 ID:Hu5DHekI0
xz-2出ないじゃんかよ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:01:02.83 ID:gx6jaUlq0
オリンパスE-P3の詳細スペック（？）が掲載
ttp://digicame-info.com/2011/06/e-p3-2.html#more
>- 有機ELタッチスクリーンモニタ（61万ドット）。XZ-1と同じモニタのように思われる。
XZ-1sや2が出たとしても、モニタは有機ELのままだなw
ttp://digicame-info.com/2011/06/e-p3-2.html#more
>- 有機ELタッチスクリーンモニタ（61万ドット）。XZ-1と同じモニタのように思われる。
XZ-1sや2が出たとしても、モニタは有機ELのままだなw
30 ： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 23:11:54.80 ID:gu3hA8sF0
ペンタックスQが競合しそうだな。
そしたら安くなるかな・・・
そしたら安くなるかな・・・
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:15:49.41 ID:OUm1ljuC0
センサーサイズ違いで相手にならんでしょう。
ソニーの裏面照射はISO100でもザラザラ画質だよ。
ソニーの裏面照射はISO100でもザラザラ画質だよ。
32 ： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 ：2011/06/23(木) 23:59:56.61 ID:gu3hA8sF0
ペンタックスQの作例
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM
大きい画像が見れないからなんともいえないけど、ISO125で顎の下がザラザラだな。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA7.HTM
大きい画像が見れないからなんともいえないけど、ISO125で顎の下がザラザラだな。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:08:51.92 ID:DcvaeZOi0
低感度でノイズが多いのは裏面CMOSの仕様
言われているほど高感度ノイズが少ないとも思わないが、ペンタは他に選択肢がなかったのかね
いずれにしても、画質でXZ-1の相手ではない
言われているほど高感度ノイズが少ないとも思わないが、ペンタは他に選択肢がなかったのかね
いずれにしても、画質でXZ-1の相手ではない
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:13:43.25 ID:I56LepIl0
Qを外見に惹かれて買う→撮った画像をPCで見てなんじゃこりゃと
→速攻で他社のコンデジの下取りへ→中古が出回りすぎてQの価格が暴落
→そこで買う…と今から思っているのだがｗ
→速攻で他社のコンデジの下取りへ→中古が出回りすぎてQの価格が暴落
→そこで買う…と今から思っているのだがｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 02:04:25.66 ID:KLiS8Vrm0
ペンタだし普通に価格は下がりそう
あんだけ評判のいいk-xシリーズもすげー値下がりするしな
あんだけ評判のいいk-xシリーズもすげー値下がりするしな
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 07:44:40.93 ID:Bn/GHspm0
2代目出るまで様子見だったんだけど、もしかしてこの一代、予定数量
生産した時点で終了とか？
何か知らぬ間に買い損ねてそうな俺が居る。
生産した時点で終了とか？
何か知らぬ間に買い損ねてそうな俺が居る。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 08:18:51.65 ID:GA5fgjmB0
終了はまだまだ先だけど、一世代でしょう
「作りたいものを作って、売ってみた、異論は認めない」
XZ-1はスペッシャルな機種なのだよ
マーケティングして改良、みたいなことはしてないと思う
「作りたいものを作って、売ってみた、異論は認めない」
XZ-1はスペッシャルな機種なのだよ
マーケティングして改良、みたいなことはしてないと思う
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 09:22:21.47 ID:HQ06FupN0
レンズをリコーに提供してGX300として売って欲しい
リコーなら迷わず92万画素液晶を使うし
リコーなら迷わず92万画素液晶を使うし
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 09:22:27.84 ID:En6jWSxZ0
>>37
マーケティングして改良とかはないけど「思い付いたから改良してみた、前機種が出たばっかだけど売ってみた、異論は認めない」ってのはよくあるよな
マーケティングして改良とかはないけど「思い付いたから改良してみた、前機種が出たばっかだけど売ってみた、異論は認めない」ってのはよくあるよな
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 09:25:24.50 ID:meOV4QRh0
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 10:09:58.71 ID:vbI6sjD50
isoautoの上限さえ変えられたら買うのにな。新型はやくしろ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 11:53:16.15 ID:Bn/GHspm0
夏のボーナスで買うかな。
このレンズの技術なら一寸厚くしても28mm～200mmでF1.8～3.5前後で
作れそうな気がする（コスト跳ね上がるかもしれないけど）
それなら即買いなんだけどな。
このレンズの技術なら一寸厚くしても28mm～200mmでF1.8～3.5前後で
作れそうな気がする（コスト跳ね上がるかもしれないけど）
それなら即買いなんだけどな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 12:42:08.67 ID:+FJ+2dO10
ほんとに次のでなさそうなのかな…？
もうすぐ子供が産まれるから、カメラ買いたいけど、
どうせなら次のきたらいいなと、ギリギリまで待ってるんだけどなぁ。
もうすぐ子供が産まれるから、カメラ買いたいけど、
どうせなら次のきたらいいなと、ギリギリまで待ってるんだけどなぁ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:31:38.04 ID:lb6kCdxu0
これのレンズは、おいそれと量産できるようなシロモノではなさそうだからなあ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 17:09:55.08 ID:2v9ADnus0
コンセントのない環境に持ってくデジカメを探していて、
XZ-1がUSBから充電できると聞いて興味持ったんですが
エネループスティックブースターで単三電池からの充電を実際に試したかたいます？
たぶん出来るとは思うのですが確証が欲しくて…
XZ-1がUSBから充電できると聞いて興味持ったんですが
エネループスティックブースターで単三電池からの充電を実際に試したかたいます？
たぶん出来るとは思うのですが確証が欲しくて…
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:17:04.11 ID:LVAijlKZ0
悪いことは言わないからモバブのほう買っとけ。
充電ちゃんとできなかったりするぞ
充電ちゃんとできなかったりするぞ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:05:34.51 ID:/7YQjg6n0
>>11
>>13
値段を下げずにブランドイメージ(笑)を維持しようとする→大量売れ残り在庫
→投げ売り
がいつものパターン（笑）。
XZ-1については秋にフィルターやテレコンが付くレンズアダプターを出す予定
だからもう1ロットぐらいは作るんじゃない？
そしてモデルチェンジは発売1年後の来春。
>>13
値段を下げずにブランドイメージ(笑)を維持しようとする→大量売れ残り在庫
→投げ売り
がいつものパターン（笑）。
XZ-1については秋にフィルターやテレコンが付くレンズアダプターを出す予定
だからもう1ロットぐらいは作るんじゃない？
そしてモデルチェンジは発売1年後の来春。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:07:04.09 ID:nFH/w+iZ0
今日やまだいったら売ってなかったぞ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:13:31.47 ID:meOV4QRh0
月曜日はアキバヨドバシにはあったけど。
本当に在庫掃けたんだね。
本当に在庫掃けたんだね。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:38:06.48 ID:6BrJiaKi0
何度でも言う。46万画素でいいから液晶モニタに代えるんだ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:56:27.01 ID:8ahYqWP10
XZ-2まだー
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:33:43.39 ID:D6HS3K2H0
価格.comみても黒は在庫ありが極端に減ってるな。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:42:29.87 ID:MLKo2pgX0
XZ-1伝説が始まったな
54 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】 ：2011/06/24(金) 22:50:18.65 ID:j+DaB3bc0
池袋ヤ○ダなんて5末の時点で黒完売っていわれたよ。入荷は6月一杯は無いとも。
7月以降入荷されてくるのかな？
7月以降入荷されてくるのかな？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:05:21.01 ID:GA5fgjmB0
新宿ビックは今月末、ヨドは未定となっていた
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 05:24:13.08 ID:fnZVSIV40
このまま消えるなんてことは…まさかな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 07:29:28.15 ID:RucBazJ+0
まさか…価格を釣り上げる為に生産を抑えているとか？
こんな事なら5万を切った時に買えば良かった
こんな事なら5万を切った時に買えば良かった
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:15:21.46 ID:QilsqMYP0
今在庫持ったまま55,000あたりでボケーっとしてる店は商才が無いな
商才が無いから売れずに在庫があるんだろうけど
商才が無いから売れずに在庫があるんだろうけど
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:16:03.45 ID:t0CdE5me0
>>57
オリンパスならありえるなw
オリンパスならありえるなw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 11:15:59.16 ID:wf8LgPEA0
B&Hでみたら、$449(\36000) だった
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 12:23:15.09 ID:yasWa07xO
このカメラってeyefiカードでスマホに撮った写真転送できるのかな？
できれば便利なんだけどホームページみてもイマイチわからない
できれば便利なんだけどホームページみてもイマイチわからない
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 12:57:17.86 ID:0enZbTX70
>>57
発売当初から5万切ってたけど・・・
発売当初から5万切ってたけど・・・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 13:21:12.22 ID:cvcOIHxz0
>>61
ホームページ見てもわからないような奴にはできないから安心しろ
ホームページ見てもわからないような奴にはできないから安心しろ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 13:47:09.53 ID:8mVnUPMc0
E-PM1でたらおわりだぬ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:07:39.18 ID:yasWa07xO
>>63
自分は出来そうだと思うのだがキタムラの店員がオリンパスに電話で確認したら対応してないから無理と返答がきたからわからんのですよ。
自分は出来そうだと思うのだがキタムラの店員がオリンパスに電話で確認したら対応してないから無理と返答がきたからわからんのですよ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:08:01.78 ID:i9+g+VDH0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:10:13.10 ID:k/pGKBNB0
だったらEye-Fi Japan 側に質問すればいいじゃん…
Eye-Fi Japan HPの対応表を見る限り…
Eye-Fi Japan HPの対応表を見る限り…
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:10:43.16 ID:ap3RH6KS0
転送するのはカードだけで行われ、
せいぜい電源を頂戴するだけなんだろうから、
とりあえず動くには動くだろ。
せいぜい電源を頂戴するだけなんだろうから、
とりあえず動くには動くだろ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 16:04:41.32 ID:VE90BF1/0
ディスコン
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 16:39:10.48 ID:UBisuNWw0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 17:23:20.83 ID:oEQevj770
当初見込んだ台数が捌けつつあるという事なのかな？
ラインをμ4/3に割いているというのは十分考えられるんで
向こうが落ち着くまで待たされるのかもな。
ラインをμ4/3に割いているというのは十分考えられるんで
向こうが落ち着くまで待たされるのかもな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 17:46:02.34 ID:CaVn7iGl0
地元のキタムラで49800の下取り4000なんだが安いのか…
4万割るまで待つつもりだったがディスコンてまじ？
4万割るまで待つつもりだったがディスコンてまじ？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 17:56:32.96 ID:QilsqMYP0
ガセ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:18:43.16 ID:FBRjFjrm0
パナがセンサー供給やめてたりして
ソニーでなくパナのセンサーだよね？
ソニーでなくパナのセンサーだよね？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:40:45.67 ID:U6fwAjwl0
E-PM1がパナセンサーじゃなかったら
こっちもやばいかもよ…？
こっちもやばいかもよ…？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:47:35.02 ID:FBRjFjrm0
噂の新センサーがパナソニック製でないなら、XZ-2でソニーセンサーにスイッチするのも
ありだな。2年前のセンサーでも採用機種多いから当面は作られるだろう
ありだな。2年前のセンサーでも採用機種多いから当面は作られるだろう
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:48:55.97 ID:8FZIbcGSO
E-5の価格がOLYMPUSにしては奇跡的とも言えるほど下落してないんだけど
これ最初にオリ会員は20000円分のおまけ付き(メディアやmont-bellの商品券)かつポイント使用で15600円くらいで買えたあと
一番高いヨドバシ199800円が年初に188000円くらいに順調に下がる
→もとから生産台数が少ないため在庫がなくなりそのあともしばらく品薄、お取り寄せ
→再度在庫数が増えたときには199800円に戻ってて、それから今まで値下がりなし
これ最初にオリ会員は20000円分のおまけ付き(メディアやmont-bellの商品券)かつポイント使用で15600円くらいで買えたあと
一番高いヨドバシ199800円が年初に188000円くらいに順調に下がる
→もとから生産台数が少ないため在庫がなくなりそのあともしばらく品薄、お取り寄せ
→再度在庫数が増えたときには199800円に戻ってて、それから今まで値下がりなし
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:55:54.37 ID:KbvNWIOb0
次のXZが裏面CMOSだったら終わりだな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:02:34.55 ID:5eZuAMcq0
>>78
1/1.7サイズがあるのかよ
1/1.7サイズがあるのかよ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:09:11.60 ID:ZyAmCFai0
>>77
20000のおまけ付きで15600で買えたら物凄い下落じゃないか？w
と言う冗談はさておきエプソンだかの会員になればえらく安く買えた時期無かったっけ？
まあ、俺は最近ふつうの値段で買って後からそのこと知って軽く凹んだんだけどw
その分XZ-1は安いときに買えたんで良しとする
20000のおまけ付きで15600で買えたら物凄い下落じゃないか？w
と言う冗談はさておきエプソンだかの会員になればえらく安く買えた時期無かったっけ？
まあ、俺は最近ふつうの値段で買って後からそのこと知って軽く凹んだんだけどw
その分XZ-1は安いときに買えたんで良しとする
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 09:38:09.97 ID:+9UFgUWv0
CCDが消えつつある今、この先の(センサーの)モデルチェンジで裏面CMOSになる可能性も
それなりにあると思う。個人的にはノーウェルカムだが
それなりにあると思う。個人的にはノーウェルカムだが
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:45:12.19 ID:SwBDOBrb0
>>80
フルにポイント使うと13万円代だったな。
予約時も14万いくらかで2万円おまけだった。
どうせ大量生産してないから、値下がりしないだろうと思って
予約で買って良かった。ポイントが足りなくて15万チョイだったけど。
フルにポイント使うと13万円代だったな。
予約時も14万いくらかで2万円おまけだった。
どうせ大量生産してないから、値下がりしないだろうと思って
予約で買って良かった。ポイントが足りなくて15万チョイだったけど。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:43:35.42 ID:vpErsol80
Ｍモードで、コントロールリングを回しながら
シャッターを切るとフリーズするんだが・・・
うちのだけかな
シャッターを切るとフリーズするんだが・・・
うちのだけかな
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:04:58.43 ID:lwcIBJrT0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 17:11:48.56 ID:vpErsol80
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 17:39:58.87 ID:YbYwhmLJ0
>>83
俺のも再現しないな、因みにクロスなしのロット
俺のも再現しないな、因みにクロスなしのロット
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 19:19:37.46 ID:IN5ly2at0
再現しない。初期ロット。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:30:22.32 ID:i7BmSUag0
XZ-1で採用されているLI-50Bとの互換バッテリーだけど、
今のところ確認されているのは、
PENTAXのOptio I-10,RZ10で採用されているバッテリ、
D-LI92とその充電器、K-BC92J
リコーのCX5、CX4、CX3で採用されているバッテリ、
DB-100とその充電器、BJ-10
の2つだけでよい？
あと、ROWAバッテリとかで互換バッテリは購入できるけど、
ROWAで購入できる汎用充電器はサイズが大きかったりするので、
PENTAXかリコーの充電器を流用するとよさそうだね。
今のところ確認されているのは、
PENTAXのOptio I-10,RZ10で採用されているバッテリ、
D-LI92とその充電器、K-BC92J
リコーのCX5、CX4、CX3で採用されているバッテリ、
DB-100とその充電器、BJ-10
の2つだけでよい？
あと、ROWAバッテリとかで互換バッテリは購入できるけど、
ROWAで購入できる汎用充電器はサイズが大きかったりするので、
PENTAXかリコーの充電器を流用するとよさそうだね。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:36:34.42 ID:XxiTj+gOi
>>88
電池も充電器もROWAで十分
電池も充電器もROWAで十分
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:47:09.46 ID:i7BmSUag0
>>89
NP-BK1-AC3ってのをROWAで買ったんだけど、
汎用ACアダプタ＋バッテリーのサイズに合わせたアタッチメントで
結構大きかったので、ROWAの充電器はどうかと思って、書きこんでみた。
ROWAのは汎用ACアダプタに、各国のコンセント形状に合わせた
プラグアタッチメントをつけるんだけど、コンセントプラグが折りたためないので、
常に出っ張った状態だし、かさばる。旅行用の荷物に入れるには抵抗あるね。
その点、リコーのBJ-10はプラグ部分が折りたためるし、
一般的なコンデジのバッテリの充電器サイズで良いね。
NP-BK1-AC3ってのをROWAで買ったんだけど、
汎用ACアダプタ＋バッテリーのサイズに合わせたアタッチメントで
結構大きかったので、ROWAの充電器はどうかと思って、書きこんでみた。
ROWAのは汎用ACアダプタに、各国のコンセント形状に合わせた
プラグアタッチメントをつけるんだけど、コンセントプラグが折りたためないので、
常に出っ張った状態だし、かさばる。旅行用の荷物に入れるには抵抗あるね。
その点、リコーのBJ-10はプラグ部分が折りたためるし、
一般的なコンデジのバッテリの充電器サイズで良いね。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:02:56.51 ID:p4sfF+u60
>>90
純正のは駄目なの？
純正のは駄目なの？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:47:28.62 ID:OJM8Rkiu0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:03:17.53 ID:OJM8Rkiu0
>>88
今ならRZ10を買った方がいいかもね
もれなく10倍ズーム機が付いてくるし
ただ、この充電器はACコードももれなく付いてくるんだよね
http://kakaku.com/item/K0000150301/
今ならRZ10を買った方がいいかもね
もれなく10倍ズーム機が付いてくるし
ただ、この充電器はACコードももれなく付いてくるんだよね
http://kakaku.com/item/K0000150301/
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:05:35.96 ID:i7BmSUag0
そうそう。純正のは割高感がありますね。
ROWAの汎用充電器は、ちょっと安物買いの何とかだったかな…。
価格と信頼性のバランスで言うと、リコーのBJ-10が良さそう。
ROWAの汎用充電器は、ちょっと安物買いの何とかだったかな…。
価格と信頼性のバランスで言うと、リコーのBJ-10が良さそう。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:14:22.72 ID:i7BmSUag0
>>93
ケーブルもセットということで、充電器本体側に
メガネケーブルを刺すタイプなのか、それとも、
本体から直接プラグは出ているものの、延長コードとして
オマケでケーブルがついてくるのか、気になります。
トータル価格で考えると、純正の予備バッテリーと充電器を買うぐらいならば、
PENTAXのRZ10を買ってしまった方が良さそうですね。
ケーブルもセットということで、充電器本体側に
メガネケーブルを刺すタイプなのか、それとも、
本体から直接プラグは出ているものの、延長コードとして
オマケでケーブルがついてくるのか、気になります。
トータル価格で考えると、純正の予備バッテリーと充電器を買うぐらいならば、
PENTAXのRZ10を買ってしまった方が良さそうですね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:17:53.77 ID:p4sfF+u60
>>92
成程。リコーは頑張ってるんだね。それに対してオリンパスは・・・
成程。リコーは頑張ってるんだね。それに対してオリンパスは・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:26:14.80 ID:OJM8Rkiu0
>>95
取説で確認したけど、ちゃんと充電器にACコードをつなぐタイプでしたよ
取説で確認したけど、ちゃんと充電器にACコードをつなぐタイプでしたよ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:19:11.83 ID:dGIB1Y1c0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:52:05.05 ID:jzYpAXlj0
>>98
ここでエラそうに言われてもね
ここでエラそうに言われてもね
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:09:04.63 ID:My4SMvYJO
付属のストラップが気に入らん
太いとこは色や質感ともに満足だけど、金具に通すテープ部分が
柔らかすぎて捻れて仕方ない
別売の純製品を試した人いない？
太いとこは色や質感ともに満足だけど、金具に通すテープ部分が
柔らかすぎて捻れて仕方ない
別売の純製品を試した人いない？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:11:25.75 ID:db4Gm9230
Wiiのストラップつけた
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 08:04:36.35 ID:h3ubI7p90
しかし順調に下がるなぁPL1s
XZ-1とはカテゴリが違うとは言っても1.5万も差がついたら候補に入るわ
悩ましいのう
XZ-1とはカテゴリが違うとは言っても1.5万も差がついたら候補に入るわ
悩ましいのう
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 09:35:29.66 ID:pu6pXcKb0
>>98
オリンパスのM4/3もそうだね。E-P1/2とかガッカリする
オリンパスのM4/3もそうだね。E-P1/2とかガッカリする
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 17:31:05.30 ID:wnAwSMs30
もうすぐPenの次期モデルが出るから現行Penが値下がり傾向
PL1レンズキットでは4万円台となってしまって
でもXZ-1は5万円半ばなのでますます売れなくなってしまう
やはり5万を切らないとダメだな
PL1レンズキットでは4万円台となってしまって
でもXZ-1は5万円半ばなのでますます売れなくなってしまう
やはり5万を切らないとダメだな
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 19:52:39.85 ID:03MeoSuO0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 23:06:25.23 ID:qoPlVy//0
PL1s悩んでたけど最近やたらやってる宮崎あおいのPENのCMで持ってる姿見て
でけーなやっぱいらねーなと思って今日xz-1買ってきました
でけーなやっぱいらねーなと思って今日xz-1買ってきました
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 23:09:27.08 ID:h3ubI7p90
大きさで選べる人はいいよ
この価格差で、大きさは別にどうでもいいって人は決断できないよ
この価格差で、大きさは別にどうでもいいって人は決断できないよ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:27:16.49 ID:1Pq9WxBE0
おまいら的には、オリンパスXZ-1って、どうよ？
ジャパネットでは、“オリンパス渾身の高機能デジカメ”って言ってるけど。
ジャパネットでは、“オリンパス渾身の高機能デジカメ”って言ってるけど。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:43:14.03 ID:aUp33f5f0
まあ、いいカメラだと思う。
一眼持たずに出かけられるのがいいね。
一眼持たずに出かけられるのがいいね。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 00:45:17.66 ID:lZ1ekEMT0
いい絵が出るけど、撮ってて楽しくないカメラではあるよな。
徹底的なマニア排除仕様がそうさせてるんだけど、
何も考えずシャッター押すだけの人なら出てくる絵に満足できていいと思う。
徹底的なマニア排除仕様がそうさせてるんだけど、
何も考えずシャッター押すだけの人なら出てくる絵に満足できていいと思う。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 06:32:48.15 ID:qLrNtgQk0
単焦点で出して欲しかったな
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 06:38:49.98 ID:nkOOYXg60
もっと値段が下がって4万円台半ばになったら買う予定
多分秋頃になりそうな？
多分秋頃になりそうな？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 07:48:53.84 ID:UGaDekBO0
その頃にXZ-1がまだ存在しているかが問題。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 08:44:24.26 ID:1+pP5G6Ji
XZ-1伝説がもう始まっている
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 09:32:21.82 ID:v/3st3o40
再入荷してすぐ終わる
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 19:23:14.42 ID:Yzar3pBK0
無くなるとなるとコレクトしときたくなる無駄遣い癖の俺
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:31:32.25 ID:41PnNFkY0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:17:33.14 ID:BSY9/WUN0
Mモードが実用上使い物にならないのは確かだが楽しくないことはないでしょ。
何も考えずシャッター押すだけの人ならこのカメラ選ばないと思う。絞り優先だ
けでも十分楽しめる。
何をもって「楽しい」ってのか謎だわ。ステップズーム？NRの設定とか？
何も考えずシャッター押すだけの人ならこのカメラ選ばないと思う。絞り優先だ
けでも十分楽しめる。
何をもって「楽しい」ってのか謎だわ。ステップズーム？NRの設定とか？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:55:49.68 ID:nkOOYXg60
もしキャノンのG12の後継機が28㍉f1.8からのズームレンズを搭載したなら
XZ-1の価値が無くなってしまうだろうがその前に2が出るかも？
XZ-1の価値が無くなってしまうだろうがその前に2が出るかも？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:00:11.11 ID:Mq3VZc1X0
次機種はE-5（というか、一眼レフ系）と、操作体系を揃えて欲しいな。
ハイアマにとってコンデジのダメなことのひとつが、煩雑な操作だろうし。
ハイアマにとってコンデジのダメなことのひとつが、煩雑な操作だろうし。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:36:16.30 ID:adk32/MH0
E-PM1が小型デザインの影響でストロボ内蔵ないらしいね
はいおつかれーレベルでxz-1買えるわ
はいおつかれーレベルでxz-1買えるわ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:01:18.20 ID:faRnx0fv0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:07:00.98 ID:0RKnJ5R6O
このカメラ困ったなと思うのは、この中途半端な大きさにストラップ金具が両吊り用にしか付いてないだろ
オプションのも附属のストラップもこれまた細くて軟弱で使いにくい
片吊り用のストラップ通しもサイドに仕込んどいてほしかった
今の金具は平紐用だから片吊りにすると紐が切れやすくなるから怖いんだわ
苦肉の策で市販のハンドストラップ(ピクスギアみたいな)の紐を取り替えて改造を考えたが
台座が支えになって片手で使いやすくなった気がする
しかしこれもまたいつ紐が切れるか心配なりよ
オプションのも附属のストラップもこれまた細くて軟弱で使いにくい
片吊り用のストラップ通しもサイドに仕込んどいてほしかった
今の金具は平紐用だから片吊りにすると紐が切れやすくなるから怖いんだわ
苦肉の策で市販のハンドストラップ(ピクスギアみたいな)の紐を取り替えて改造を考えたが
台座が支えになって片手で使いやすくなった気がする
しかしこれもまたいつ紐が切れるか心配なりよ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:08:31.88 ID:0RKnJ5R6O
まちがえた
×ハンドストラップ
○グリップストラップ
×ハンドストラップ
○グリップストラップ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:55:54.24 ID:48FIG/3u0
>>118
>Mモードが実用上使い物にならないのは確かだが
へ？
絞りとシャッター速を任意に決めるだけの事だろ。
そんなの、どのカメラでも同じだし、XZ-1は露出結果がリアルタイムで
わかるから、使いにくくないだろ。
JPEGで設定が細かくできないのが大きな欠点だが、JPEGはパッと見よいし
jeg+rawで撮っておけば細かく後から調整が利くので、実質は困らない。
>Mモードが実用上使い物にならないのは確かだが
へ？
絞りとシャッター速を任意に決めるだけの事だろ。
そんなの、どのカメラでも同じだし、XZ-1は露出結果がリアルタイムで
わかるから、使いにくくないだろ。
JPEGで設定が細かくできないのが大きな欠点だが、JPEGはパッと見よいし
jeg+rawで撮っておけば細かく後から調整が利くので、実質は困らない。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 02:17:14.43 ID:ZvedbV190
AEロックが無いXZ-1にとって、事実上デフォルト撮影モードがMモードだからなぁ。
これは非常に楽しくない。
スナップカメラとしてはAEロックしてサクサクと撮っていきたいのに、それが出来ないから
任意の露出を得やすくするためにフルマニュアルで撮らざるを得ない。
これは非常に楽しくない。
スナップカメラとしてはAEロックしてサクサクと撮っていきたいのに、それが出来ないから
任意の露出を得やすくするためにフルマニュアルで撮らざるを得ない。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 07:37:27.14 ID:ouGHcTzO0
Aeロックとか、使ったことないな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 08:17:51.50 ID:6LqI2LvM0
フルマニュアルでサクサク撮ればおｋ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:10:10.28 ID:Uv8uLKoS0
スナップの露出なんて勘でOK
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 09:18:53.21 ID:Fd/lJwwp0
>>123
任天堂wiiリモコン用のストラップとかどうだろうか？
思いっきり振り回すのを前提に作られているから頑丈だと思う。
そして何より安い。
Wiiリモコン専用ストラップ [RVL-018A] | 任天堂オンライン販売
http://onlineshop.nintendo.co.jp/shop/item_detail?category_id=170027&item_id=591264
任天堂wiiリモコン用のストラップとかどうだろうか？
思いっきり振り回すのを前提に作られているから頑丈だと思う。
そして何より安い。
Wiiリモコン専用ストラップ [RVL-018A] | 任天堂オンライン販売
http://onlineshop.nintendo.co.jp/shop/item_detail?category_id=170027&item_id=591264
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:04:11.46 ID:mC5G+m/zi
俺使った事ないからなんともいえないけど、
露出補正くらいサクサク出来ないの？
出来るんだったらAEロック無くてもなんとかなるだろ。
フルマニュアルよりだいぶましだと思うんだけど。
露出補正くらいサクサク出来ないの？
出来るんだったらAEロック無くてもなんとかなるだろ。
フルマニュアルよりだいぶましだと思うんだけど。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 11:54:26.09 ID:bLCDTL1l0
何処で聞いたか忘れたけどコンセプトが対一眼デジカメって聞いたけど
同じ価格帯の一眼デジカメ（レンズ交換できないのも含む）に対して持ち運びは
勝ってるけど肝心の写りはどんな感じ？ 処理エンジンが違うからかなり差がある？
同じ価格帯の一眼デジカメ（レンズ交換できないのも含む）に対して持ち運びは
勝ってるけど肝心の写りはどんな感じ？ 処理エンジンが違うからかなり差がある？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:36:39.25 ID:ouGHcTzO0
>>132
コンデジとしては、最高画質といっても過言じゃないレベル。条件がよければ、安物キットレンズの一眼よりいいかも？
コンデジとしては、最高画質といっても過言じゃないレベル。条件がよければ、安物キットレンズの一眼よりいいかも？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:43:23.44 ID:3yU/+OhmP
コンパクトの低感度としては、シグマのDPよりは落ちるがいい方だと感じた。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 12:51:22.12 ID:bmATj3nb0
AELと露出補正は根本的に使い道が違うからねぇ。
フィルム時代からの古い人間は露出補正にこだわるけど
液晶モニターで露出がリアルタイムで分かる時代から始めるとAELの方が直感的。
フィルム時代からの古い人間は露出補正にこだわるけど
液晶モニターで露出がリアルタイムで分かる時代から始めるとAELの方が直感的。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:17:15.87 ID:ySl/jrmi0
AEロックが無いなんてありえねぇ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 17:18:07.31 ID:ySl/jrmi0
つかAFロックの方が問題だなこの機種の場合
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 18:49:34.20 ID:a4UdR/qb0
AELの方が直感的なのはそらーそうだけど、
それがないからと言ってMモード使うぐらいなら露出補正で良くねえか、というお話なのだ。
それがないからと言ってMモード使うぐらいなら露出補正で良くねえか、というお話なのだ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 19:46:02.88 ID:TvvLxiH/0
露出補正じゃ補正しきれないからAELが欲しいんだよね。
通常AELのある機種だとスポット測光＋AELってのがスナップの定石。
通常AELのある機種だとスポット測光＋AELってのがスナップの定石。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:48:31.02 ID:fUSbovS40
AEロックとAFロックは別々に出来る方が良いの？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 20:50:53.93 ID:H2z72Xkj0
そう、AELは独立して決めといて、あとはシャッター押すだけ、みたいなのが理想。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:43:49.31 ID:sQK+d5yf0
よくわからん
要するに測光はオートがいいってことか
要するに測光はオートがいいってことか
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 21:45:09.14 ID:nMUEIBwN0
もしかしてAELやAFLのあるデジタルカメラ、使った事が無い？
>>139
むきになってる訳じゃないけど、
AELがある方がはるかにいいってのは十分わかっておるのだ
それがない場合は露出補正でしのぐのか
MでいくのかXZ-1ならどっちがマシかって話を、みんなに聞きたいのよ。
俺はMで一発ドンピシャは無理だなあ、、、、
むきになってる訳じゃないけど、
AELがある方がはるかにいいってのは十分わかっておるのだ
それがない場合は露出補正でしのぐのか
MでいくのかXZ-1ならどっちがマシかって話を、みんなに聞きたいのよ。
俺はMで一発ドンピシャは無理だなあ、、、、
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:15:41.50 ID:sQK+d5yf0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:35:01.39 ID:I1hJBbA80
Aモードでシャッター速度が1/2が下限になるのが夜景撮るとき困る。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:36:17.77 ID:Dhrs4kaA0
絞り優先でもシャッター優先でもAELは有効に働く。
スポット測光で液晶モニター見ながらダイナミックレンジのバランスを見て
任意の明暗バランス、露出になったところでAEL。
あとは任意の構図でシャッターを切りまくるのがラクなスナップかなぁ。
AFLはその逆で任意のAFポイントで固定してから構図へ移動しAEでシャッターを切る。
スポット測光で液晶モニター見ながらダイナミックレンジのバランスを見て
任意の明暗バランス、露出になったところでAEL。
あとは任意の構図でシャッターを切りまくるのがラクなスナップかなぁ。
AFLはその逆で任意のAFポイントで固定してから構図へ移動しAEでシャッターを切る。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:37:55.23 ID:l5R8eAsN0
オリからXZ-1とE-P2のアンケート来た
書いて欲しい事あったら、このレス番にアンカーつけて教えてちょうだい。
書いて欲しい事あったら、このレス番にアンカーつけて教えてちょうだい。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:54:15.97 ID:cIZA4+hT0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 22:58:00.78 ID:48FIG/3u0
E-5ではAELで撮ってるけど
これは露出補正だな。
どっちがサクサクしてるかと言えば、モニターに反映された明るさで
補正するXZ-1なんだが。
E-5はどうしてもプレビューで確認してしまうしな。
まあ、モニター見ないで一発で決まる達人は別なんだろうけど。
これは露出補正だな。
どっちがサクサクしてるかと言えば、モニターに反映された明るさで
補正するXZ-1なんだが。
E-5はどうしてもプレビューで確認してしまうしな。
まあ、モニター見ないで一発で決まる達人は別なんだろうけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:08:12.66 ID:D6dq6Ede0
ＡＥロックは基本スポットや中央重点との組み合わせでしょ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:13:55.65 ID:cUl2ay/I0
一眼レフタイプだとAELはほとんど使わないなぁ。
逆にAFLは良く使う。
逆にAFLは良く使う。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:18:04.22 ID:D6dq6Ede0
XZ-1はAFロックすると強制的にAEロックされちゃう素人さん仕様なので困る
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:21:52.63 ID:i/DldzDn0
そこにみんな困ってるんだよｗ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 11:31:19.73 ID:oKXBvitQ0
今日のゲストは、悪亜の酔っちゃんです。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 11:33:10.86 ID:IzJOMKHp0
入荷の目処はいつ立つんや
ずっと未定やないか
ずっと未定やないか
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 11:45:50.23 ID:o1yv/b/Q0
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 11:48:47.12 ID:J1J0dfG00
矢沢と書いてロックと読むぜ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 12:28:19.82 ID:DryR2SAg0
>>157
ggrks
ggrks
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 13:09:32.22 ID:2CH/+u850
AEロックも知らずにここに居るのか・・・。
そう考えればオリンパスが素人向け仕様にしたのは正解だったんだろうなぁ。
単純に言えば絞り優先モードはカメラ任せの自動露出で
AELは撮影者が意図した任意露出というのが違う点。
そう考えればオリンパスが素人向け仕様にしたのは正解だったんだろうなぁ。
単純に言えば絞り優先モードはカメラ任せの自動露出で
AELは撮影者が意図した任意露出というのが違う点。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 14:51:15.41 ID:HZDwFCjTO
【AEロック】読み方：エーイーロック
AEロックとは、測光を停止して露出（シャッターの速度と絞りの値）を固定する機能のことである。
一般的にはシャッターを半押しすることによって、AFロックでピントが固定され、それと同時に、AEロックが行われて露出も固定される。
高性能なデジタルカメラでは、AEロック機能を独立したボタンに割り当てていることもある。
写真の露出は、カメラによって自動的に設定される。
しかし、カメラのファインダー部の中央部で測光しているものがほとんどのため、カメラの向きを変えれば露出も変わってしまう。
そこで、AEロックを使えば露出の設定を変えずに、フレーミングを自由に変えることが可能になる。
AEロックとは、測光を停止して露出（シャッターの速度と絞りの値）を固定する機能のことである。
一般的にはシャッターを半押しすることによって、AFロックでピントが固定され、それと同時に、AEロックが行われて露出も固定される。
高性能なデジタルカメラでは、AEロック機能を独立したボタンに割り当てていることもある。
写真の露出は、カメラによって自動的に設定される。
しかし、カメラのファインダー部の中央部で測光しているものがほとんどのため、カメラの向きを変えれば露出も変わってしまう。
そこで、AEロックを使えば露出の設定を変えずに、フレーミングを自由に変えることが可能になる。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:34:31.98 ID:7+GdX/i90
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:53:23.67 ID:HZDwFCjTO
何がしたいのオリンパスは…
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:59:27.63 ID:4VuJg84/0
>ペンmini発売でＸＺ－１消滅？
そうはならないでしょ
>何がしたいのオリンパスは…
ま、ＰＬ３はいずれはいらなくなると思う
そうはならないでしょ
>何がしたいのオリンパスは…
ま、ＰＬ３はいずれはいらなくなると思う
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:21:27.76 ID:Pd+fqU8m0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 18:12:29.32 ID:o1yv/b/Q0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:02:54.73 ID:DryR2SAg0
>>166
黙れ情弱
黙れ情弱
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:59:00.18 ID:/Ph+D3DP0
つか本物のバカだったのか・・・。
初心者ぶってるからまさかとは思ったが。
初心者ぶってるからまさかとは思ったが。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:52:21.38 ID:TMR+befT0
TCON-17は発表されましたか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:28:31.89 ID:sjsufdzq0
投下した資金まだ回収してないだろ。収支的にはまだまだマイナス。
品薄を演出するのもいいが、いいかげんにしたほうがいいな。
品薄を演出するのもいいが、いいかげんにしたほうがいいな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:51:47.42 ID:kVmtV+0f0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:16:01.91 ID:+3ZqGV+e0
手に入れて初めての週末がやってくるっ
選択が間違ってなかったと実感する週末になるだろう。
選択が間違ってなかったと実感する週末になるだろう。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:23:48.24 ID:h82GxE2C0
ＰＥＮを買っておけば良かったと
後悔する週末が来るんですね
後悔する週末が来るんですね
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:30:51.14 ID:fmhvfGNo0
あんなでかいのｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:19:05.55 ID:3v5sE2sr0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:21:01.73 ID:2sGLqBzC0
ファームアップきたね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:38:04.69 ID:+L7UGz7C0
たいしたファームアップではないね
動画のAFを直してくれよ。
動画のAFを直してくれよ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 02:05:03.01 ID:Gandm6Ue0
どうした、オリンパス？
何故新機種として出さない？
ファームウェアアップデートなんてお前らしくないだろ。
何故新機種として出さない？
ファームウェアアップデートなんてお前らしくないだろ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 05:59:02.47 ID:7XHZvBgQP
生産終了で後継機がないならないでいい
でもこのレンズ終わらせてしまうの勿体無くないなかあ
ええオリンパスさんよう
でもこのレンズ終わらせてしまうの勿体無くないなかあ
ええオリンパスさんよう
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 07:30:16.55 ID:cbJ1nnXw0
今品薄なのは密かにバージョンアップXZ-1ｓへの布石と考えるんだ！
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:34:45.62 ID:Vo8Zjtro0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:59:54.46 ID:h82GxE2C0
>>175がバカなのだから仕方が無い
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:41:13.60 ID:dDgOrjqr0
どなたか新しいpenシリーズとの違いを
具体的に教えてください！
子供がもうすぐ産まれる姉に兄弟で買って
サプライズでプレゼントしようかと思ってます。
アートフィルターに興味を占めしていたので。よろしくお願いします。
具体的に教えてください！
子供がもうすぐ産まれる姉に兄弟で買って
サプライズでプレゼントしようかと思ってます。
アートフィルターに興味を占めしていたので。よろしくお願いします。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 12:55:15.25 ID:ZlqwpFO40
>>183
センサーサイズ
センサーサイズ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:32:10.85 ID:BLjT4vIfO
XPがパソコン熱暴走気味…orz
今回のファームアップの内容は何でした？
急いで入れなくて良いものなら秋まで放置したいんですが。
今回のファームアップの内容は何でした？
急いで入れなくて良いものなら秋まで放置したいんですが。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:42:18.78 ID:8hcrI2bf0
測光での白飛び防止のようだな。
日差しの強い夏に向けて、急いで入れた方がいい。
だからこそこんなハイペースでリリースされたんだろうしね。
日差しの強い夏に向けて、急いで入れた方がいい。
だからこそこんなハイペースでリリースされたんだろうしね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:38:01.45 ID:BLjT4vIfO
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:35:19.63 ID:A1WNHFo90
会社を世界的にリストラ中のリコーがペンタを買収するようで
もしかしたら…経営がヤバそうなオリンパスも何処かを買収するか
或いは買収されるかも？
もしかしたら…経営がヤバそうなオリンパスも何処かを買収するか
或いは買収されるかも？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:23:56.05 ID:ENjxGLO+0
オリンパスは経営がヤバい訳では無いからね
あんまり適当な事は書かない方が良い
趣味でやってるようなカメラ事業を切り離せば良いだけ
あんまり適当な事は書かない方が良い
趣味でやってるようなカメラ事業を切り離せば良いだけ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:10:16.10 ID:to8ft3DE0
オリはむしろ道楽でカメラやってる感なのがやばすぐるｗ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:10:37.46 ID:bVYkQvSB0
オリンパスの経営が悪くなった時には内視鏡の値段をチョイとあげるだけでいいしな
世界シェア80%以上握ってりゃ医療機関もおいそれと他のメーカーに乗り換えられないし
世界シェア80%以上握ってりゃ医療機関もおいそれと他のメーカーに乗り換えられないし
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:30:01.28 ID:fzsJiT910
国内シェアがトップで、海外でも老舗競合メーカーとガチンコで
わたりあっている顕微鏡事業のことも忘れないでくれよな！
「CSI」シリーズのラボでは、オリンパス製ががんがん映るぜ。
高千穂工業は、そもそも何から始まった会社なのか知ってんの？
わたりあっている顕微鏡事業のことも忘れないでくれよな！
「CSI」シリーズのラボでは、オリンパス製ががんがん映るぜ。
高千穂工業は、そもそも何から始まった会社なのか知ってんの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 21:52:57.23 ID:N0M8svN30
胃カメラじゃなかったっけとか言ってみる
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:45:46.53 ID:73gEaNJo0
信者が必死に擁護してた測光バグ、結局修正か。
評価測光はメーカーの味付け（ﾄﾞﾔｧ
評価測光はメーカーの味付け（ﾄﾞﾔｧ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 22:56:48.69 ID:bVYkQvSB0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:08:49.42 ID:7eK9ZfhE0
公式からファームウェア1.3の表記が消えてるんだけどバグ持ちだったの？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:13:02.93 ID:OlLDCX2l0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:15:13.84 ID:OlLDCX2l0
>>196
1.3って書いてあるよ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/compact/fw/index.html
ただ1.2がダウンロードできなくなったのが気になるけど・・・
1.3って書いてあるよ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/compact/fw/index.html
ただ1.2がダウンロードできなくなったのが気になるけど・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:28:38.16 ID:fmhvfGNo0
ハクバから出るグリップ安くてよさそうだな
Ｆ1.8ロゴ消すためだけに高い速写ケース買おうと思ってたけどこっちで良さそう
Ｆ1.8ロゴ消すためだけに高い速写ケース買おうと思ってたけどこっちで良さそう
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:34:56.69 ID:ds4EfhVJ0
一時期より価格アップしてるね。買い時を逃した感じだ。
ところで今日気づいたけど、公式のサンプルがいつの間にか増えてるな。
ドラマティックトーンばかりじゃなくて、もっと普通の風景をアップしてくれるとうれしいのだが。
ところで今日気づいたけど、公式のサンプルがいつの間にか増えてるな。
ドラマティックトーンばかりじゃなくて、もっと普通の風景をアップしてくれるとうれしいのだが。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:45:50.10 ID:cbJ1nnXw0
なーに、現場の情報がフィードバックされた最新型が手に入ると考えれば・・・
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 09:38:15.68 ID:M9wFBCHz0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 09:41:01.91 ID:ZZQxz0Gr0
相変わらずファームアップすると設定がリセットされるのかorz
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:28:33.61 ID:eRbAWWASO
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:37:53.83 ID:oEjl/zpa0
>>203
そろそろ現実みろよ
そろそろ現実みろよ
自己解決しますた
フリップグリップ Ｇ１ Ｇ２ でつね
フリップグリップ Ｇ１ Ｇ２ でつね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 14:32:08.28 ID:4MFOemHg0
さっさと供給しろや
ここの生産管理はどないなっとんねん
ここの生産管理はどないなっとんねん
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 14:56:31.41 ID:WMkaRFs9P
PEN miniが出るのと引き換えにXZ-1は後継機を出さず終了ですか？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:42:45.21 ID:maGptC3N0
望遠でも明るいこの機種が気になってるんですが、これってグリッド表示は出来ますか？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:27:04.78 ID:Tk+Ugt/j0
できるよ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 20:06:25.03 ID:maGptC3N0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 21:57:00.23 ID:8Yi3suAL0
白が４万切った時にサブとして買った５月下旬が最安値だったのか。
今じゃもう手が出ないな。
今じゃもう手が出ないな。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 22:23:36.83 ID:eRbAWWASO
大手量販に在庫戻ってきてるよ
いつまで持つかわからないけど
ポイント還元分を引いたらギリギリ５万円
もうひと声下がればね
いつまで持つかわからないけど
ポイント還元分を引いたらギリギリ５万円
もうひと声下がればね
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 23:51:51.30 ID:3EK4m+rk0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:57:14.46 ID:G4BgUiPQ0
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 07:41:09.85 ID:LdB9zjNt0
新ファーム、確かに露出が暴れなくなってる希ガス
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 09:17:58.46 ID:VU8SIJAI0
kakaku、こっから1円チキンレースかよ
こりゃ盆前まで買えねえな
こりゃ盆前まで買えねえな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:23:08.74 ID:cY0FGDgN0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:16:42.67 ID:LCIeBTII0
相手がケータイやQに変わると～の部分が全く他と繋がってないんが頭大丈夫？
フォーサーズよりケータイやQが画質がいいなんて冗談はやめてね
フォーサーズよりケータイやQが画質がいいなんて冗談はやめてね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:48:50.32 ID:Xgzm9HXA0
えー、AELないの？日常用カメラの購入検討で、ここ覗いたの、正解だった。駄目じゃん…地味に操作性に効いてくるぞ。
PENもエントリー機ばかりだし、オリンパスって、シャッター押せばOKな人向けなのかな？
PENもエントリー機ばかりだし、オリンパスって、シャッター押せばOKな人向けなのかな？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:06:18.06 ID:VU8SIJAI0
コンデジなのにゴチャゴチャ言われるのは一目置かれてる証拠だね
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:12:13.73 ID:xPAlp3lv0
AELのあるコンデジがどれだけあるのかと。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:25:03.93 ID:dz4qLbvq0
PMが落ち着くまではxz1後継機出んだろ？
そうだと言っとくれ。
今日フェスタいった人聞いてきて～
そうだと言っとくれ。
今日フェスタいった人聞いてきて～
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:09:07.82 ID:+WBsBlBiP
Pen miniがでると、XZ-1収束みたいにひたすら書いている人がいるけど、
実際のところは、やっぱり大きさ違うよね。
Pen miniのレンズ非装着状態と、XZ-1は同じぐらいだけど、
レンズ装着したら、やっぱり、Pen miniはポケットに入らないサイズになるし、
レンズの明るさも、標準ズームだと、F3.5-5.6だし、違うと思うけどな。
実際のところは、やっぱり大きさ違うよね。
Pen miniのレンズ非装着状態と、XZ-1は同じぐらいだけど、
レンズ装着したら、やっぱり、Pen miniはポケットに入らないサイズになるし、
レンズの明るさも、標準ズームだと、F3.5-5.6だし、違うと思うけどな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:14:36.83 ID:VU8SIJAI0
しかもPENの標準レンズは撮るとき先を伸ばすんだよね
その状態がカタログやHPに一切載ってないのはおかしいと思うんだよな～
外箱には載ってるみたいだけどｗ
その状態がカタログやHPに一切載ってないのはおかしいと思うんだよな～
外箱には載ってるみたいだけどｗ
いや、普通のコンデジとは違うからこそ、AELがないのが気になった。すまん。しかし、明るいレンズは、大きな武器だよね。いいよなぁ、楽しそうだよな…
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:53:15.33 ID:cY0FGDgN0
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:26:58.56 ID:xPAlp3lv0
AELなんていまだに使ってるやついるのか。
露出補正で十分だろ。
露出補正で十分だろ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:53:45.41 ID:Xgzm9HXA0
スポット測光で適正露出+補正するから、AELあると、Mより楽なので多用してる。
EPS測光だと何処に露出があっているか分からない。……もしかして、最近の液晶デジカメ使う人って、液晶画面のLIVE VIEWを見ながら、適正露出を決めている？自分、時代遅れ？
EPS測光だと何処に露出があっているか分からない。……もしかして、最近の液晶デジカメ使う人って、液晶画面のLIVE VIEWを見ながら、適正露出を決めている？自分、時代遅れ？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:08:16.32 ID:LCIeBTII0
>>227
書いてて恥ずかしくないんだろうかね・
書いてて恥ずかしくないんだろうかね・
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:16:06.09 ID:cY0FGDgN0
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:28:04.90 ID:xPAlp3lv0
>>229
ヒストグラムくらい読み取れないと時代遅れと言われてもしょうがないかもしれない。
ヒストグラムくらい読み取れないと時代遅れと言われてもしょうがないかもしれない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:47:44.25 ID:tFvUIrP90
ハイハイ、機能使いこなしてから文句言いましょう。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:22:26.99 ID:FYN5YcUF0
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:23:45.10 ID:TnpoMLxm0
>>191-193
オリンパスの内視鏡のシェアが高いのは事実。
しかし、操作が難しく危険なガラスファイバーの内視鏡を使う医者は日本以外では減り、
胃カメラが普及して、胃カメラでは電器メーカーが強いのも事実。
オリンパスもそのへんは考えていて、イスラエルのワイヤレスの
カプセル型胃カメラも売っているのだが
本題に戻って、XZ-1はどうしてあんなに握りにくいんだろう？
グリップはXZ-1にこそ、まず用意すべき。
オリンパスの内視鏡のシェアが高いのは事実。
しかし、操作が難しく危険なガラスファイバーの内視鏡を使う医者は日本以外では減り、
胃カメラが普及して、胃カメラでは電器メーカーが強いのも事実。
オリンパスもそのへんは考えていて、イスラエルのワイヤレスの
カプセル型胃カメラも売っているのだが
本題に戻って、XZ-1はどうしてあんなに握りにくいんだろう？
グリップはXZ-1にこそ、まず用意すべき。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:46:05.87 ID:LCIeBTII0
>>235
大腸内視鏡も忘れないであげてください
大腸内視鏡も忘れないであげてください
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:20:56.76 ID:Xgzm9HXA0
ヒストグラムは参考にはするけど、あれは画面全体の傾向で、それが被写体にとって適正露出かは別。
まあ、このカメラが想定する使い方？と、自分の普段の使い方が違うのはよく分かった。
まあ、このカメラが想定する使い方？と、自分の普段の使い方が違うのはよく分かった。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:22:14.85 ID:hMADJbta0
高いな～まだよう買わないｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:37:07.63 ID:cY0FGDgN0
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:19:45.03 ID:VU8SIJAI0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:30:30.57 ID:YVhd+lvp0
XZ-1の次期モデルのセンサーには
1200万画素の裏面照射1/2.3ｲﾝﾁを搭載する予定かも？
コストダウンの為には避けられない事だとは思うが
高級コンデジから単なるコンデジになりそうで
1200万画素の裏面照射1/2.3ｲﾝﾁを搭載する予定かも？
コストダウンの為には避けられない事だとは思うが
高級コンデジから単なるコンデジになりそうで
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:32:49.28 ID:8IqKdYK20
せっかく優秀なレンズ作って1代で使い捨てたんじゃコストダウンにならんやろ。
ちょっと陣笠だけど。
ちょっと陣笠だけど。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:33:49.02 ID:vICaJ+Kv0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:02:22.27 ID:tXKuLR4gO
真面目な質問なんですが
XZ-1はなんと読むんですか？
エックスゼットワン？
エグジーワン？
XZ-1はなんと読むんですか？
エックスゼットワン？
エグジーワン？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:04:09.79 ID:xPAlp3lv0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:06:18.32 ID:iJSLEnAT0
>>241
1/1.7インチCCDの次が見えないんだよね…
パナがLX5がGF3の競合となると判断してディスコンしたらセンサーの供給が止まる。
ソニーにしても2年リニューアルしていない。ペンタQのセンサーが低画質に定評のある1/2.3
裏面COMSなのはセンサーの確保が背景にあるんじゃないかとも言われている。CCDその
ものが消えつつあるから、もうこのクラスの高級コンデジは終わりかも知れない。
1/1.7インチCCDの次が見えないんだよね…
パナがLX5がGF3の競合となると判断してディスコンしたらセンサーの供給が止まる。
ソニーにしても2年リニューアルしていない。ペンタQのセンサーが低画質に定評のある1/2.3
裏面COMSなのはセンサーの確保が背景にあるんじゃないかとも言われている。CCDその
ものが消えつつあるから、もうこのクラスの高級コンデジは終わりかも知れない。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:11:54.04 ID:yJYG6EUbP BE:716368234-2BP(0)
HPの動画紹介では"エックスゼットワン"
って言ってるね。
って言ってるね。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:31:57.74 ID:+WBsBlBiP
>>246
Panasonicって、16MのセンサーもOLYMPUSに譲ってないよね。
心の狭い会社。
デジカメ黎明期はSONYがCCDをOLYMPUSに出し渋ったりした。
とかあったみたいだけど、今は、SONYのCOMSセンサーとかは
センサー専門の外販部隊がいて、SONYのコンデジ部門の
そこからセンサーを購入する形を取っているようだから、
比較的フラットにセンサーを供給しているようだけどさ。
Panasonicって、16MのセンサーもOLYMPUSに譲ってないよね。
心の狭い会社。
デジカメ黎明期はSONYがCCDをOLYMPUSに出し渋ったりした。
とかあったみたいだけど、今は、SONYのCOMSセンサーとかは
センサー専門の外販部隊がいて、SONYのコンデジ部門の
そこからセンサーを購入する形を取っているようだから、
比較的フラットにセンサーを供給しているようだけどさ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:56:13.03 ID:90FvQUAF0
AEロックが必要というか、AFロックだけしてAEロックだけ外したいことが多いんだが
XZ-1は凄く困る
XZ-1は凄く困る
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:56:59.81 ID:tXKuLR4gO
(・o・)＜ エックスゼットワン
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 23:01:59.92 ID:Xgzm9HXA0
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 23:10:08.30 ID:xPAlp3lv0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:00:01.84 ID:90FvQUAF0
フォーカスポイントに常に露出を合わせるとは限らないわけだが
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:22:56.67 ID:cRoZu4020
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:00:56.87 ID:N+PhOFgX0
もう売ったよだから
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:06:47.36 ID:qmlVWKkD0
もう売ったよだから(ｷﾘｯ
だってお！wwwwwwwww
だってお！wwwwwwwww
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:12:02.06 ID:1fr+QokY0
いくらで売れた？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:35:58.56 ID:cRoZu4020
>>255
AELがないことくらい買う前に気がつけよ。www
AELがないことくらい買う前に気がつけよ。www
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 02:45:45.80 ID:cqV5jxyvO
AELあると、シネマな写真が撮れることあるもんね
てか今日ヨド行ったら「お取り寄せ、次回7月末ごろ」って書いてあった
なんだろ、レンズを一枚ずつ手磨きで造っているのだろうか…ズイコーの匠様方が…
てか今日ヨド行ったら「お取り寄せ、次回7月末ごろ」って書いてあった
なんだろ、レンズを一枚ずつ手磨きで造っているのだろうか…ズイコーの匠様方が…
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 06:34:26.66 ID:CMLzdGOE0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 10:01:53.74 ID:sph4IpSI0
画質か多機能かでXZ-1とHX9Vと迷っています。
動画はビデオカメラがあるので考慮に入れていません。
ですが、SONYのカメラは素人がオートで撮ってもそれなりにうまく写るような印象を持っています。
XZ-1にもそうした機能みたいなものはありますか？
一応、顔認識とかパノラマ撮影機能とかあるみたいですが
SONYのは下手でも連射した枚数を重ね合わせて一枚にしてみたり（不自然な感じに仕上がる？）
裏面素子で暗いところに強かったり（明るいレンズのXZ-1の方が強い？）
3Dで撮影できたり（入力側に3D対応の機器はないけど）
16倍率の高倍率レンズだったり（3～4倍ズームが高価格帯コンデジには多いけど、その方が画質に有利？）
けれどやっぱ画質最優先で考えたいと思っています。
一眼レフは持ち運びが大変なのでジーンズに吊れるかポケットに入るコンデジがいいです。
この機種を持っている人に実際の使った感じ、素人レベルではどちらでも同じか違うかお聞きしたいです。
動画はビデオカメラがあるので考慮に入れていません。
ですが、SONYのカメラは素人がオートで撮ってもそれなりにうまく写るような印象を持っています。
XZ-1にもそうした機能みたいなものはありますか？
一応、顔認識とかパノラマ撮影機能とかあるみたいですが
SONYのは下手でも連射した枚数を重ね合わせて一枚にしてみたり（不自然な感じに仕上がる？）
裏面素子で暗いところに強かったり（明るいレンズのXZ-1の方が強い？）
3Dで撮影できたり（入力側に3D対応の機器はないけど）
16倍率の高倍率レンズだったり（3～4倍ズームが高価格帯コンデジには多いけど、その方が画質に有利？）
けれどやっぱ画質最優先で考えたいと思っています。
一眼レフは持ち運びが大変なのでジーンズに吊れるかポケットに入るコンデジがいいです。
この機種を持っている人に実際の使った感じ、素人レベルではどちらでも同じか違うかお聞きしたいです。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 10:22:04.38 ID:pacPyEJj0
どうせならくすぶってる在庫より新しく入荷した個体を買いたい
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:33:29.55 ID:Fy+jk3P10
キタムラで45700だった。更に下取りで43200円。ありかな？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 12:42:13.33 ID:S3/2mZoQ0
このカメラはiso autoが終わってるから自分で設定しないととれないよ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:49:59.70 ID:sph4IpSI0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:50:44.13 ID:OpQ01HPB0
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:19:55.27 ID:CMLzdGOE0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:35:28.39 ID:OpQ01HPB0
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:18:35.44 ID:i5FYCN/s0
>>265
フルオートならISO合わせてくれる
フルオートならISO合わせてくれる
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:29:48.64 ID:sph4IpSI0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:15:02.47 ID:V+aP5MLzi
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:49:47.31 ID:sph4IpSI0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:13:01.06 ID:CMLzdGOE0
>>272拘って失敗するのはいいことじゃないか
使ってりゃ慣れるよ
使ってりゃ慣れるよ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 08:47:40.81 ID:hI7N+Ay80
ひとことでいえば、くせのある機種だけど、使いこなせばいい画が撮れるのではないかな。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 08:57:08.55 ID:882KHPYvi
>>272
オレはミラーレスをすすめるよ。その方が普及帯のコンデジとの違いも分かりやすいから満足感は大きい
オレはミラーレスをすすめるよ。その方が普及帯のコンデジとの違いも分かりやすいから満足感は大きい
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:13:42.48 ID:t74FaCFV0
操作性はよろしくないが、iAutoでも並のコンデジよりはずっといい写真が撮れる
使いこなせないということにはならないよ
使いこなせないということにはならないよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:31:34.51 ID:AhoBbzUM0
コンパクトデジタルカメラ上級機
「OLYMPUS XZ-1」専用アクセサリー 発売のお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2011b/if110705xz1j.cfm
生産終了説も出ていたが当分継続だね。
「OLYMPUS XZ-1」専用アクセサリー 発売のお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2011b/if110705xz1j.cfm
生産終了説も出ていたが当分継続だね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:38:15.94 ID:CD26btGQ0
なんでこのボディジャケットってやつにケースが被さるような奴を出してくれないのかな
つまり、このフルボディケースってやつの上側を分離すると下がボディジャケット
になってるって感じのもの
つまり、このフルボディケースってやつの上側を分離すると下がボディジャケット
になってるって感じのもの
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:00:29.48 ID:CD26btGQ0
て、なってるじゃぁああああああああああああああああああああああん
俺買うううううううううううううううううううううううううううううう
俺買うううううううううううううううううううううううううううううう
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 12:58:53.21 ID:t7W8jBZUO
E-4xxの頃から必ずこの手のジャケット&ストラップ類が出るんだけど
個人的には違和感あって、カメラを機能的に使いやすくするための部分(グリップやキャップ)より力入れてんだよな
なんかペットの犬猫にわざわざ飼い主の自己満で服着せる心理、あれと同じだな
まぁみばえよく持ち歩きたい気持ちはわからんでもないし需要があるから作るんだろうけど
自分としてはコンデジの手軽さを期待して買ったから、両吊りストラップに革ケースって聞くと
え、これじゃ一眼と同じ扱いじゃん、あり得ねって思う
こんなもんよりはやくフィルタアダプタを出して欲しいんだけどね
個人的には違和感あって、カメラを機能的に使いやすくするための部分(グリップやキャップ)より力入れてんだよな
なんかペットの犬猫にわざわざ飼い主の自己満で服着せる心理、あれと同じだな
まぁみばえよく持ち歩きたい気持ちはわからんでもないし需要があるから作るんだろうけど
自分としてはコンデジの手軽さを期待して買ったから、両吊りストラップに革ケースって聞くと
え、これじゃ一眼と同じ扱いじゃん、あり得ねって思う
こんなもんよりはやくフィルタアダプタを出して欲しいんだけどね
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 13:04:00.18 ID:CD26btGQ0
いいや、このケースに入れてカバンの中に入れるんだよ？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:02:19.01 ID:bkMy6N6+0
ケースに入れるなんて昭和の頃みたいだな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:06:59.30 ID:b2O3uJBl0
実際デザインとか昭和テイストを狙ってるんだから、それで正解だと思うが？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:17:26.04 ID:bkMy6N6+0
どの辺りが昭和テイストか分かりやすく説明してくれるかな？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:24:22.53 ID:pOFO7BYU0
わかりやすく言うと、白と黒バージョンしかないところ。
平成を狙ったデザインならもっとシャレオツなカラーにしていた。
平成を狙ったデザインならもっとシャレオツなカラーにしていた。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 14:38:12.73 ID:yztazEIm0
>>285
シャレオツとかナウいな
シャレオツとかナウいな
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:30:16.80 ID:AFi5rwKw0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:34:54.30 ID:2IOoYtJq0
どっちにしろ、お前らバカ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:52:15.68 ID:xcrVVrE+0
パープリンな人達ｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:13:01.03 ID:uVYSo2EX0
ジジイ 、老害､ﾁﾈ！
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:18:07.35 ID:SexA5MHy0
とってもハイカラでモダンや～
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:58:13.54 ID:t7W8jBZUO
馬鹿が沸くのもすべてOLYMPUSのせい
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:33:46.93 ID:skToHOn20
結局高級コンデジとマイクロ一眼とどっち買えばいいんだよ
素人にわかりやすくおしえろください
素人にわかりやすくおしえろください
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:59:53.33 ID:05/1dyI30
前提として出来るだけ荷の負担を抑えたいものとして、
ボケ・焦点距離など画作りの幅でコンデジでもokならコンデジ
そうじゃないなら一眼。
ボケ・焦点距離など画作りの幅でコンデジでもokならコンデジ
そうじゃないなら一眼。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:52:55.09 ID:tLieaFXF0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 15:31:27.02 ID:t9chUhWC0
これさ、次入荷しても予約分ではけてすぐまた売り切れだよね？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 17:47:30.07 ID:/IdT5v4FO
ハクバのフリップバックグリップ、だっけ？あれのＧ２買って着けたよ
自分のは黒ボディなので大した違和感もなく、使用感は上々です
大袈裟に言うと、もうこれ無しで今までどうやって使ってたんや～て感じですわ
値段が1280円と低価格だからかなりコスパよかったと思う
おすすめ
自分のは黒ボディなので大した違和感もなく、使用感は上々です
大袈裟に言うと、もうこれ無しで今までどうやって使ってたんや～て感じですわ
値段が1280円と低価格だからかなりコスパよかったと思う
おすすめ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 18:41:14.81 ID:xeDK2lzc0
同様のグリップのフラニエックは5千円以上もするので確かに安いですね
ただ…グリップを付けるとカメラケースが付けられないかも？
ただ…グリップを付けるとカメラケースが付けられないかも？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:13:04.12 ID:/IdT5v4FO
>>298
当然、グリップつけたらぴったりフィットのジャケットケースはアウトです
当然、グリップつけたらぴったりフィットのジャケットケースはアウトです
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:06:05.11 ID:+mdQoYEY0
ハクバのグリップ、商品名の刻印なくしたら3倍売れると思う
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 01:19:56.39 ID:LZejEotS0
外付けのファインダーってアートフィルタやグリッド表示等の設定もリアルタイムに反映されるのでしょうか？
もっと言うと、液晶モニタで得られる情報がファインダーで得られるようになるという認識でよいですか？
もっと言うと、液晶モニタで得られる情報がファインダーで得られるようになるという認識でよいですか？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 05:58:38.47 ID:BT31z7Kr0
>>301
1行目の意味は良くわからないが、2行目は、その通り。
パソコンでいう、サブモニタかデュアルモニタみたいなもの。
もっとも、XZ-1の場合、本体液晶でなく、VF-2で、撮影データを再生すると
まるで別物にみえてしまうのが欠点。→もちろん、VF-2の方が、とってもきれい。
1行目の意味は良くわからないが、2行目は、その通り。
パソコンでいう、サブモニタかデュアルモニタみたいなもの。
もっとも、XZ-1の場合、本体液晶でなく、VF-2で、撮影データを再生すると
まるで別物にみえてしまうのが欠点。→もちろん、VF-2の方が、とってもきれい。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:15:51.08 ID:425F5pVo0
ほしいけど高いんだよなぁ。
25000円の価値を見いだせるかどうか。
PENでも持ってたら即買いなんだけど。
25000円の価値を見いだせるかどうか。
PENでも持ってたら即買いなんだけど。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:33:46.06 ID:dXJXwzanO
逆にXZ-1のためにVF-2を買ったら
そのあとPENシリーズに手を出してしまうとかな
そのあとPENシリーズに手を出してしまうとかな
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:15:11.42 ID:QfvQ89mY0
この機種は本当に魅力的だね。
しかし、あの大きな目玉にキズを付けずに使うのは相当な気を使うはず。
パナもそうだけど、レンズシャッターのないカメラで
保護フィルターすらいまだに直接取付できないとは・・・
LX1発売のときから待っているのに・・・なぜやってくれないんだ！
しかし、あの大きな目玉にキズを付けずに使うのは相当な気を使うはず。
パナもそうだけど、レンズシャッターのないカメラで
保護フィルターすらいまだに直接取付できないとは・・・
LX1発売のときから待っているのに・・・なぜやってくれないんだ！
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:24:44.00 ID:yLi+cQyg0
×レンズシャッター
○レンズバリア
レンズシャッターだと別のものになる
○レンズバリア
レンズシャッターだと別のものになる
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:38:07.59 ID:eUVlJ01l0
レンズカバーって昔のはめ込むタイプなんですか？
かぱっとするやつ
かぱっとするやつ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:56:36.13 ID:H/9Q5C4TP BE:1492433055-2BP(0)
はめこちゃんです。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:11:40.95 ID:eUVlJ01l0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:33:23.63 ID:dXJXwzanO
だから純正アダプターの発売を首を長くして待ってんだよ
アダプター付けたら55mm径になるから市販のプロテクタやらフィルターがつくので裸で持ち歩きやすくなるし
さらに市販の安価なバネ式の内はめ型のキャップがつくようになる
今某社から出てる自動開閉キャップみたいなのは不細工すぎな上に高すぎで好かん
ま、アダプターの欠点は純正ケースに入らなくなることと見た目大きくなることだな
自分はカメラバッグ売り場のソフトケース使うから問題ないけど
仕舞うときはアダプターごと外してもとのキャップ嵌めて収納でもいいし
とにかく撮り歩いてるときはレンズ剥き出し＋プロテクタフィルターが一番いいわ、自分はね
アダプター付けたら55mm径になるから市販のプロテクタやらフィルターがつくので裸で持ち歩きやすくなるし
さらに市販の安価なバネ式の内はめ型のキャップがつくようになる
今某社から出てる自動開閉キャップみたいなのは不細工すぎな上に高すぎで好かん
ま、アダプターの欠点は純正ケースに入らなくなることと見た目大きくなることだな
自分はカメラバッグ売り場のソフトケース使うから問題ないけど
仕舞うときはアダプターごと外してもとのキャップ嵌めて収納でもいいし
とにかく撮り歩いてるときはレンズ剥き出し＋プロテクタフィルターが一番いいわ、自分はね
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 17:48:38.43 ID:Lkn+v5e90
今のは知らないけど昔の一眼とかでレンズ傷防止の為に
先端に付ける薄いガラス（名前忘れた）有ったよね。
これだけレンズでかければ何か合いそうな気がするけど。
先端に付ける薄いガラス（名前忘れた）有ったよね。
これだけレンズでかければ何か合いそうな気がするけど。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 18:06:27.98 ID:dXJXwzanO
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:19:47.83 ID:6ep1fA5f0
そんなもん注文したらすぐ作れるじゃん
ビジネスチャーンス！！
ビジネスチャーンス！！
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:21:40.99 ID:3A0Of/yl0
XZ-1イヤッッホォォォオオォオウ！
発売からずっと気になっていたが、ついに買っちまった。
ところでオリンパスのデジカメを買ったの初めてなのだが、
バッテリーの充電器付属してないんだな。
別売りしてるのかな？ 教えて、ｴﾛい人！
発売からずっと気になっていたが、ついに買っちまった。
ところでオリンパスのデジカメを買ったの初めてなのだが、
バッテリーの充電器付属してないんだな。
別売りしてるのかな？ 教えて、ｴﾛい人！
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:54:14.78 ID:r869oRnb0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:01:09.10 ID:r869oRnb0
>>314
あと、USBケーブルでPCに接続してる間は充電される
あと、USBケーブルでPCに接続してる間は充電される
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 21:27:18.82 ID:3A0Of/yl0
>>315-316
情報サンクス。
俺おっちょこちょいなんで、本体にusbケーブル直差しだと、ケーブル引っかけてカメラを落下させそうだ。
近いうち充電器買っておこう。
それにしても、まだ部屋内を撮影しただけなのだが、低感度だと一眼レフで撮影したみたいにきれいだな。
GX200からの乗り換えだが、操作系以外は大満足。
情報サンクス。
俺おっちょこちょいなんで、本体にusbケーブル直差しだと、ケーブル引っかけてカメラを落下させそうだ。
近いうち充電器買っておこう。
それにしても、まだ部屋内を撮影しただけなのだが、低感度だと一眼レフで撮影したみたいにきれいだな。
GX200からの乗り換えだが、操作系以外は大満足。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:02:59.67 ID:Bpsfpc/70
PENTAXの I-10が安いとき、充電器＋予備バッテリー狙いで
買う人がいたなあ。
買う人がいたなあ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:00:17.90 ID:7HsZkk990
PENTAXの I-10どうして値上がりしちゃったんだろうね。
XZ-1の互換バッテリ＆充電器購入用としてはけっこう良かったのに。
XZ-1の互換バッテリ＆充電器購入用としてはけっこう良かったのに。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:17:14.80 ID:oXxSfPbk0
俺は中古のμ-9000で確保した
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:34:25.81 ID:bLXYHD2vO
充電に多少時間がかかってもいいなら、こういう形状のリチウム電池に使えるマルチ充電器があるよ
クリップ型でパソコンのUSBから電源とるやつだけど、XZ-1に同梱されてるUSBを普通のコンセントに変換するアダプターが使えるし
何よりこれがあると携帯の予備電池を何個も充電しとけるから便利
サンコーから出てるなんとかチャージャーっていう商品ね
あ、XZ-1の電池が充電できるかどうかは容量とか電圧？とかちゃんと見てからにしてね
クリップ型でパソコンのUSBから電源とるやつだけど、XZ-1に同梱されてるUSBを普通のコンセントに変換するアダプターが使えるし
何よりこれがあると携帯の予備電池を何個も充電しとけるから便利
サンコーから出てるなんとかチャージャーっていう商品ね
あ、XZ-1の電池が充電できるかどうかは容量とか電圧？とかちゃんと見てからにしてね
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:38:17.84 ID:t9gxrOO30
XZ-1用に小さいEVF出してくれんだろうか。
MINIにも行けるだろ。
MINIにも行けるだろ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 20:53:20.13 ID:sALELXPP0
23万画素でよければ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:09:55.62 ID:dnkEPmzr0
23万画素でも一万なら即買います
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:13:10.24 ID:nWdJ51to0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:39:23.32 ID:sEKBcmh/0
>>325
乙。
乙。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 10:18:21.40 ID:u3JLTK920
結局、廉価版ＥＶＦはガセだったのかな？
期待してたのにな('A`)
期待してたのにな('A`)
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 10:21:44.64 ID:vDE9IU2t0
取って付けるタイプのレンズキャップは自分にとってカメラの原体験。
いちいち取っては付ける面倒くささが、撮るぞ、との想いを強くする。
愛着のポイントの一つです。
いちいち取っては付ける面倒くささが、撮るぞ、との想いを強くする。
愛着のポイントの一つです。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 10:56:24.86 ID:qKq9pBeV0
わかるよ
撮るぞ、撮ったぞ、という感じね
あれが面倒くさいって言う人はシャッターボタン押すのを面倒くさいとは思わないのかな
撮るぞ、撮ったぞ、という感じね
あれが面倒くさいって言う人はシャッターボタン押すのを面倒くさいとは思わないのかな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:06:02.85 ID:dYLommMP0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:49:00.29 ID:edlbxywY0
レンズキャップ付けたままカメラ構えて”キャップ！キャップ！”って
突っ込まれたのもいい思い出。
突っ込まれたのもいい思い出。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 12:11:09.68 ID:cdATIneN0
キャップなんて大した問題じゃない。
変な機構設けてデカくなるよりマシ。
変な機構設けてデカくなるよりマシ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:40:20.67 ID:AwGWwv7X0
新品買ったはずなのに、ファイル名がP7050032からって・・・
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 14:57:00.98 ID:+eHdIx4G0
>>333
何の検査もしないカメラの方が怖くないか？
何の検査もしないカメラの方が怖くないか？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 15:00:28.74 ID:zfsPEjiV0
>>333
ちゃんと製品検査してる証拠だからいい事なんじゃねーの？
ちゃんと製品検査してる証拠だからいい事なんじゃねーの？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 15:17:41.85 ID:sg8ejjXp0
>>331
あったあったwww
あったあったwww
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 15:25:10.85 ID:AwGWwv7X0
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 15:32:09.64 ID:YAj0D0Tr0
>>329
レンズキャップを外す行為自体は嫌いじゃないんだけど、
レンズキャップ内側にあるフェルト？の抵抗だけで止まっているから、カバンの中に入れていると
勝手に外れていることがあるのがイラついたり。
爪タイプでカチッてはまるやつのほうが嬉しかったな。
レンズキャップを外す行為自体は嫌いじゃないんだけど、
レンズキャップ内側にあるフェルト？の抵抗だけで止まっているから、カバンの中に入れていると
勝手に外れていることがあるのがイラついたり。
爪タイプでカチッてはまるやつのほうが嬉しかったな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:26:53.59 ID:yq6VXuyw0
車だってオドメーター００００００じゃないよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 16:52:28.33 ID:qKq9pBeV0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:31:25.02 ID:1mez95b90
>>330
暗所では、AF・手ぶれ・ノイズともにGX200より優秀だよ。
GX200と違って、積極的にISO感度を上げようとしないこと・レンズの明さが効いてる。
日中野外での写りも、同等以上だと思う。（Rawだと低感度でも粒状感のある感じがGX200と似てるな）
ただし、マクロへの切り替えに最低3回ボタンを押す必要があるので面倒だ。ボタンのカスタマイズもできん。
操作性を許容できれば、十分満足できると思う。
ところで、あとアートフィルタのトイフォト・ジオラマで撮影する際に、画面が処理落ちでカクつくのだが、
なにか対処法ある？
暗所では、AF・手ぶれ・ノイズともにGX200より優秀だよ。
GX200と違って、積極的にISO感度を上げようとしないこと・レンズの明さが効いてる。
日中野外での写りも、同等以上だと思う。（Rawだと低感度でも粒状感のある感じがGX200と似てるな）
ただし、マクロへの切り替えに最低3回ボタンを押す必要があるので面倒だ。ボタンのカスタマイズもできん。
操作性を許容できれば、十分満足できると思う。
ところで、あとアートフィルタのトイフォト・ジオラマで撮影する際に、画面が処理落ちでカクつくのだが、
なにか対処法ある？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 20:51:46.34 ID:ZUT6+kctO
なかなか安くならないね。
GRDねらいだったが、いろいろみてるうちにこちらの方が魅力的な気がしてきた。
GRDねらいだったが、いろいろみてるうちにこちらの方が魅力的な気がしてきた。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:27:24.20 ID:RXPSwZHDO
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:07:30.25 ID:EJZsG92K0
カメラなんてハメちまえばこっちのもんよ！
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:11:48.91 ID:QricT8dF0
勝手に外れたのを嵌める手間がかかる。勝手に外れる可能性がある事実が精神衛生上よくない。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:28:51.11 ID:/vRFqyfs0
>>345
日本語勉強して来い。
日本語勉強して来い。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:55:14.55 ID:RwhthQUb0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:12:55.71 ID:eCDaTpn50
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:42:54.30 ID:Tfg5++OV0
そこで開閉式レンズキャップですよ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:53:50.67 ID:tBqVCsed0
例のリコーのパクリの製品だねｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:58:01.19 ID:5iLK4DIH0
おれはリコーのLC-2を内側と厚みを削ってつけたけど、
バネ弱いねコレ。
パクリ製品はどうなん？
ユーエヌとかJJCのもバネ弱いんかな？
バネ弱いねコレ。
パクリ製品はどうなん？
ユーエヌとかJJCのもバネ弱いんかな？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:05:30.71 ID:RXPSwZHDO
ユーエヌのはRICOHのキャップに細工したものじゃねーの？
それであの値段
それであの値段
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:20:33.16 ID:g1JEuLCv0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:21:44.38 ID:g1JEuLCv0
>>351
あと、バネの強さですけど、LC-2よりもUNの改造品の方が明らかに強いです。
あと、バネの強さですけど、LC-2よりもUNの改造品の方が明らかに強いです。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:54:44.76 ID:ZU0mFCal0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:27:23.63 ID:89xpFnO40
>>353
実際に購入した人？
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/unx9515/index.html
ここ見たんだけど、本体には付属リングと一緒にネジで止める方式ですよね？
これ本体のレンズ枠側にネジの先を直接締め付けるように見えるんだけど
もしそうなら本体レンズ枠にネジ先が当たることによって傷は入らないの？
実際に購入した人？
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/unx9515/index.html
ここ見たんだけど、本体には付属リングと一緒にネジで止める方式ですよね？
これ本体のレンズ枠側にネジの先を直接締め付けるように見えるんだけど
もしそうなら本体レンズ枠にネジ先が当たることによって傷は入らないの？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:40:19.48 ID:Tfg5++OV0
>>356
付属のリングをレンズ枠にねじこむんだけど
この付属リングじたいが外にわずかに出っ張っていて、
外側にＹ溝がついている。開閉キャップはこのＹ溝にネジこむから
本体のレンズ枠が傷つくことはないよ。
付属のリングをレンズ枠にねじこむんだけど
この付属リングじたいが外にわずかに出っ張っていて、
外側にＹ溝がついている。開閉キャップはこのＹ溝にネジこむから
本体のレンズ枠が傷つくことはないよ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:50:16.80 ID:RXPSwZHDO
うーむ、金食い虫なカメラだな
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:51:49.86 ID:B/g+1u/V0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:11:41.85 ID:ZU0mFCal0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 23:10:32.45 ID:pq/qdgNt0
>>359
あくび直前のヌコだなｗ
あくび直前のヌコだなｗ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 00:22:55.78 ID:ivzvEA6S0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 00:55:26.36 ID:ygxWGT4sO
>>363
この人の記事、かなりいい加減じゃね？
レンズ周囲枠の径は46mmで合わないビミョーなサイズだとか、今回の記事中には48mmがどうだとか書いてるし
ロットごとにビミョーに違うとかそんなわけないだろうと思うぞ
ちなみにうちのは46mmぴったり合うから
この人の記事、かなりいい加減じゃね？
レンズ周囲枠の径は46mmで合わないビミョーなサイズだとか、今回の記事中には48mmがどうだとか書いてるし
ロットごとにビミョーに違うとかそんなわけないだろうと思うぞ
ちなみにうちのは46mmぴったり合うから
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 01:31:07.40 ID:v5xY/2nO0
Watchシリーズだから、記事のクオリティそんなもんじゃね？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 08:29:35.48 ID:aspEetJs0
撮影時に外したレンズキャップのうまい処理はどんなのかな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 11:50:10.65 ID:7/WayNXH0
>>366
紐つけて本体亜からぶら下げとく
紐つけて本体亜からぶら下げとく
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 12:17:49.40 ID:ygxWGT4sO
>>367
下向けてマクロで使うときレンズ前に被さってきて邪魔なんで胸ポケットに入れとく
下向けてマクロで使うときレンズ前に被さってきて邪魔なんで胸ポケットに入れとく
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 21:16:26.16 ID:9tAQdKTX0
>364
だからちゃんと，逃げ口実が記事中に書いてあるでしょう。
だからちゃんと，逃げ口実が記事中に書いてあるでしょう。
370 ：糸崎（なりすまし）：2011/07/12(火) 00:10:33.91 ID:6BliG8gw0
>>364
ご指摘ありがとう、記事中のサイズ表記を間違ってました。
正しくは46mm径ですね。
編集部に伝えて訂正してもらいます。
>ロットごとにビミョーに違うとかそんなわけないだろうと思うぞ
ただこれだけはホントですｗ
他のリングにもこういう現象があります。
ご指摘ありがとう、記事中のサイズ表記を間違ってました。
正しくは46mm径ですね。
編集部に伝えて訂正してもらいます。
>ロットごとにビミョーに違うとかそんなわけないだろうと思うぞ
ただこれだけはホントですｗ
他のリングにもこういう現象があります。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 00:20:53.82 ID:NZqrKKs10
>>370
> >ロットごとにビミョーに違うとかそんなわけないだろうと思うぞ
>
> ただこれだけはホントですｗ
> 他のリングにもこういう現象があります。
レンズマウントでも、微妙に緩かったり逆にキツかったりするから、製造バラツキは大きめなんだろうね。
> >ロットごとにビミョーに違うとかそんなわけないだろうと思うぞ
>
> ただこれだけはホントですｗ
> 他のリングにもこういう現象があります。
レンズマウントでも、微妙に緩かったり逆にキツかったりするから、製造バラツキは大きめなんだろうね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 10:55:06.68 ID:juGSo5JY0
XZ-1sはまだか？E-P3の有機ELモニタは色転びないというから、こっちでもいい
いや、有機ELならXZ-1のままでモニタを改良するのも有りだと思う
いや、有機ELならXZ-1のままでモニタを改良するのも有りだと思う
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 05:25:21.55 ID:wH7KPvue0
フリップバックのグリップをヨドバシアキバで見つけたから買ってみた。
いいね、これ。G2の方だけど、すごく安定する。
いいね、これ。G2の方だけど、すごく安定する。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 12:50:11.86 ID:vSLrxD2/O
>>373
自分も同じの付けた
文字が気になるって人の書き込み見て迷ってたけど
このグリップ自体が予想よりすごく小さかったので刻印された文字は気になる程のものではなかった
ただ、これ両面テープでしょ
劣化して剥がれてきたりしないのかな？
自分も同じの付けた
文字が気になるって人の書き込み見て迷ってたけど
このグリップ自体が予想よりすごく小さかったので刻印された文字は気になる程のものではなかった
ただ、これ両面テープでしょ
劣化して剥がれてきたりしないのかな？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:18:20.68 ID:PH9AOfR60
>>374
両面テープはね…両面テープはね、時間が経てば経つ程に固着力が…あぁそれ以上は怖くて書けない…
両面テープはね…両面テープはね、時間が経てば経つ程に固着力が…あぁそれ以上は怖くて書けない…
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:58:01.46 ID:VA5+VSVf0
>>375
エタノールでok
エタノールでok
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:35:02.42 ID:OXurbQOc0
もし次期モデルが出るとしたら多少厚みが増えても
しっかりとしたグリップを付けて欲しいな
しっかりとしたグリップを付けて欲しいな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:51:05.27 ID:HPHob4n+0
>>377
私は逆で、グリップ要らないからもっと薄くして欲しいよ。
私は逆で、グリップ要らないからもっと薄くして欲しいよ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:03:30.75 ID:qiSFb3900
>378
グリップは薄くできても収納時のレンズ部の出っ張りは変わらないから、
ただただ誰特のグリップだけ薄くて持ちにくいだけのカメラになっちゃうよ。
グリップは薄くできても収納時のレンズ部の出っ張りは変わらないから、
ただただ誰特のグリップだけ薄くて持ちにくいだけのカメラになっちゃうよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 06:05:34.25 ID:apovAc9/0
沈胴式グリップですべて解決。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 13:15:39.38 ID:9lEmqAMg0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 15:10:42.58 ID:RMVjmtrN0
擦ると出てくるグリップ希望
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 16:40:39.51 ID:8aFrtvAvO
淫靡なグリップだな
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 17:23:22.97 ID:ONeZoeDw0
ブスを撮るとしぼむ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 17:32:22.91 ID:vYb0+RAf0
・ブスを撮るとCCDが潰れる
・ホモを撮ると日付の所に”アッー”とはいる
・ホモを撮ると日付の所に”アッー”とはいる
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 20:33:38.88 ID:kCbzd2gXO
しかし、これほどまでに「買ったときのまんま＝生まれたまんまの姿」を受け入れてもらえないカメラってのも不幸だよねぇ
中身は気に入られて引き手数多なのに、いざご主人様の元に引き取られてみたら
カメラとして使ってもらう前にやれグリップだのキャップだのって無理矢理整形手術を受けさせられて…
産みの親のオリンパスはこういう状況を見てどう思ってんのか聞いてみたい
中身は気に入られて引き手数多なのに、いざご主人様の元に引き取られてみたら
カメラとして使ってもらう前にやれグリップだのキャップだのって無理矢理整形手術を受けさせられて…
産みの親のオリンパスはこういう状況を見てどう思ってんのか聞いてみたい
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 20:39:51.29 ID:0fpAxV3o0
PENでドレスアップ上等ってスタンスだし
ユーエヌキャップはオリ自ら特典にしたくらいだし
別に気にしてないんじゃない？
ユーエヌキャップはオリ自ら特典にしたくらいだし
別に気にしてないんじゃない？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 22:38:55.16 ID:hv5JIK2X0
特にPENのほうは画質よりデザイン気にする人が購買層だから
気にしてるどころか狙いでしょ。
気にしてるどころか狙いでしょ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 23:19:10.33 ID:apovAc9/0
「F1.8」っていう巨体な見苦しいホクロがついてんだから、それを隠すためのグリップ整形くらい親も許すだろう。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 23:39:29.30 ID:kCbzd2gXO
いや、PENみたいに見映えをよくするために張り革使ったりラインストーン散りばめてデコるとかとはちょっと違うじゃん
造って出しのまんまだと「使い勝手が悪すぎて」手を加えないとどうしようもないってのがXZ-1だろ
そこんとこ、製品化する前にちゃんとユーザーの立場になって実際に使ってみて検証したのかどうかと思ってさ
造って出しのまんまだと「使い勝手が悪すぎて」手を加えないとどうしようもないってのがXZ-1だろ
そこんとこ、製品化する前にちゃんとユーザーの立場になって実際に使ってみて検証したのかどうかと思ってさ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 00:10:22.89 ID:ff0n+K5h0
オリンパスはそんなことしません
してたらあの有機ELパネルなんて絶対に使わん
してたらあの有機ELパネルなんて絶対に使わん
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 01:40:58.49 ID:apI6mJYv0
>>390
でもオリンパスって昔からそうだしな
でもオリンパスって昔からそうだしな
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 07:34:15.63 ID:L+f8U/W20
>>392
じゃあなんで買うんだよw
じゃあなんで買うんだよw
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 09:46:19.87 ID:ZlrZTSCs0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 09:46:31.54 ID:1VazCou10
>>372
E-P3の有機ELも色転びしてたよ。斜めからみると。
E-P3の有機ELも色転びしてたよ。斜めからみると。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 12:17:22.90 ID:1pk5Bq220
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 18:30:14.18 ID:DgSpp8Zx0
神田？のオリンパスで見てきたが、斜めから見ると緑っぽくなる。XZ-1と比較してどうなのかはたしかめてないけど。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 19:37:48.05 ID:uU62BCLy0
XZ-1と同じだろあれ
違って見えるのは照度設定
違って見えるのは照度設定
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 19:54:09.69 ID:z5Yx/5ad0
PL3みたいにチルトすればいいけど、固定式じゃなあ
新型になるという噂のEVFを買えということか
新型になるという噂のEVFを買えということか
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 03:56:32.24 ID:sCn5loO60
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 09:12:31.97 ID:knPTHgf00
久しぶりに見たらすげえ値上がりしてて驚いた
凄いね値動き
凄いね値動き
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 10:04:44.81 ID:QFPKIHot0
>>400
噂は有ったがオリに否定された
噂は有ったがオリに否定された
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 10:57:24.57 ID:simdOyOq0
デジカメinfoで紹介されている海外のCMで明らかに従来のと異なるEVFが
映っているってのじゃなかったか。事実なら発表しないのは不可思議だが
映っているってのじゃなかったか。事実なら発表しないのは不可思議だが
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 13:21:17.40 ID:htOVzLKk0
ttp://asia.cnet.com/new-olympus-micro-four-thirds-lenses-released-62209595.htm
Another new accessory is the VF-3 external electronic viewfinder.
Another new accessory is the VF-3 external electronic viewfinder.
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 17:07:33.48 ID:sRiEfo4d0
XZ-1買ってきてオートで撮影始めたんですが、
フラッシュ禁止は毎回手動で設定しないといけないんですか？
オートでフラッシュ禁止のまま設定を残す方法ないでしょうか
フラッシュ禁止は毎回手動で設定しないといけないんですか？
オートでフラッシュ禁止のまま設定を残す方法ないでしょうか
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 17:43:06.91 ID:yIfQs4QG0
フラッシュ出さなきゃいいじゃん。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 18:18:42.30 ID:CkIwxcCaO
そんな時こそＰ(プログラムオート)を使えばいいんじゃね？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 19:19:37.26 ID:CCM/NCfL0
EVFってチルト機能要る？オミットしてその分小型化した方が嬉しいんだけど
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 19:48:36.02 ID:JLk/W6aT0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:04:43.61 ID:CCM/NCfL0
動画は不鮮明だけど、なんかヒンジがあるようにみえるんだよなー
不細工だし
不細工だし
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 22:25:43.31 ID:kyYLlbd10
>405
自分の設定を残せるオートがPモードみたいなものです。
戻し忘れの心配さえないのがオート。
自分の設定を残せるオートがPモードみたいなものです。
戻し忘れの心配さえないのがオート。
みなさんありがとうございます。
その後あえてフラッシュ禁止せずにオートのまま写真撮りまくってみましたが、
>>406さんの言ってることがわかりました。
フラッシュをオートにしていても、左上のupに触らずに仕舞ったままだとフラッシュは焚かないんですね。
これで安心してオートのまますぐシャッター切れます。
というか暗がりでもよく写りますねえこれ…。
ただ、通常のオートのままだと顔優先のピントをoffにすることができずに
思った位置にフォーカスされずもどかしかったので、
お薦めいただいたプログラムオートもいじりはじめてます。
状況に応じたシャッター速度の大体の肌感覚がよくわかりませんが、
ローファイルで後からどうにでもできるのでまぁいいかと。
あと、バイオだけかもしれませんが最近のノートパソコンは
手ぶれ補正の失敗すら後から修正できるので助かります。
ちなみに今いちばんどうにかならんかと思ってるのはレンズキャップです。
これすぐ欲しいけど通販のみ…明日すぐに買いたい
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110509_444279.html
その後あえてフラッシュ禁止せずにオートのまま写真撮りまくってみましたが、
>>406さんの言ってることがわかりました。
フラッシュをオートにしていても、左上のupに触らずに仕舞ったままだとフラッシュは焚かないんですね。
これで安心してオートのまますぐシャッター切れます。
というか暗がりでもよく写りますねえこれ…。
ただ、通常のオートのままだと顔優先のピントをoffにすることができずに
思った位置にフォーカスされずもどかしかったので、
お薦めいただいたプログラムオートもいじりはじめてます。
状況に応じたシャッター速度の大体の肌感覚がよくわかりませんが、
ローファイルで後からどうにでもできるのでまぁいいかと。
あと、バイオだけかもしれませんが最近のノートパソコンは
手ぶれ補正の失敗すら後から修正できるので助かります。
ちなみに今いちばんどうにかならんかと思ってるのはレンズキャップです。
これすぐ欲しいけど通販のみ…明日すぐに買いたい
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110509_444279.html
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 00:21:32.03 ID:iDMvBs1Z0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 01:47:28.26 ID:8k6dCup/0
フラッシュ使いたくないのにわざわざしまってあるフラッシュ出すってw
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 01:50:37.13 ID:oFWpgto/0
そんなこと書いてるか？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 03:42:21.51 ID:8k6dCup/0
いや、書いてないよ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 09:32:49.44 ID:cIGLRVVeO
LC-2の内側削るのらルーター使ったら削りから取り付けまで30分かからん、仕上がりもよい
ミニルーターは一個持ってて絶対損のない道具だな、削りのあとビット変えて研磨もできる
あと接着剤使うよりビニールテープかシールテープをLC-2側に巻き付けてステップアップリングに捩じ込む方が
隙間が埋まって見た目にきれい
ミニルーターは一個持ってて絶対損のない道具だな、削りのあとビット変えて研磨もできる
あと接着剤使うよりビニールテープかシールテープをLC-2側に巻き付けてステップアップリングに捩じ込む方が
隙間が埋まって見た目にきれい
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 11:40:07.36 ID:C0PdDWMj0
>>417
ステップアップリングにピッタリ収まるようにビニールテープを巻いちゃうと、
ハメこむ時に、ビニールテープのリングが、前進してきちゃって、ちょっと、
ステップアップリングからはみ出たりしませんか？
糊のベタ付きとか、はみ出てくるのが許せなくて、UN製の改造リングを買いなおしてしまいました。
ステップアップリングにピッタリ収まるようにビニールテープを巻いちゃうと、
ハメこむ時に、ビニールテープのリングが、前進してきちゃって、ちょっと、
ステップアップリングからはみ出たりしませんか？
糊のベタ付きとか、はみ出てくるのが許せなくて、UN製の改造リングを買いなおしてしまいました。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 12:16:59.59 ID:cIGLRVVeO
ちょっとコツがあるんだよ
こういう作業に慣れてないと確かに難しいかも
ビニールテープならキャップの縁と平行に引っ張って伸ばしながら巻き付けてく
余った部分(あとで切り取る部分)がキャップの直径よりかなり縮んで内側に倒れ込むくらい
それで約４周(テープの材質や厚みによって違うかも)
よく切れるハサミ、できれば刃先に角度のついたものではみ出した部分をきっちり切り取る
このときキャップの捩じ込み始める側のテープが圧縮されるので、膨らんでこないうちにステップアップリングにそ～っと嵌める
指先と爪先でテープの上側の端をを押さえながら手際よく
装着後に開閉羽の位置がずれてたら少しねじ戻して微調節
あとホムセン行くと黒のビニールテープにも色々あるので(電気配線用他)自分が使いやすそうなの選ぶとか
って感じ、動画で説明できたらはやいんだけどな
まぁなんていうか、こんな工作を普段からやり慣れててある程度道具も持ってるし
割と好きな作業だっていう人には難易度の低い簡単な作業だと思うけど
邪魔くさい、難しい、きれいにできない、っていう人にはユーエヌの商品は価値があるだろう
5800円はそこに漬け込んだ価格設定だなとは思うけどな
にしてもいつも思うが、最初にこういう細工を考えついてネット上で公開してくれる人ってのは
ありがたい存在だな
こういう作業に慣れてないと確かに難しいかも
ビニールテープならキャップの縁と平行に引っ張って伸ばしながら巻き付けてく
余った部分(あとで切り取る部分)がキャップの直径よりかなり縮んで内側に倒れ込むくらい
それで約４周(テープの材質や厚みによって違うかも)
よく切れるハサミ、できれば刃先に角度のついたものではみ出した部分をきっちり切り取る
このときキャップの捩じ込み始める側のテープが圧縮されるので、膨らんでこないうちにステップアップリングにそ～っと嵌める
指先と爪先でテープの上側の端をを押さえながら手際よく
装着後に開閉羽の位置がずれてたら少しねじ戻して微調節
あとホムセン行くと黒のビニールテープにも色々あるので(電気配線用他)自分が使いやすそうなの選ぶとか
って感じ、動画で説明できたらはやいんだけどな
まぁなんていうか、こんな工作を普段からやり慣れててある程度道具も持ってるし
割と好きな作業だっていう人には難易度の低い簡単な作業だと思うけど
邪魔くさい、難しい、きれいにできない、っていう人にはユーエヌの商品は価値があるだろう
5800円はそこに漬け込んだ価格設定だなとは思うけどな
にしてもいつも思うが、最初にこういう細工を考えついてネット上で公開してくれる人ってのは
ありがたい存在だな
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 17:17:07.94 ID:dkCP15C+0
横ですが
漬け込んだ→付け込んだ
訂正しといてあげますね♪
漬け込んだ→付け込んだ
訂正しといてあげますね♪
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 20:37:38.35 ID:q6U1WRSm0
>>412
シャッター速度はrawではどうにもならんぞ
シャッター速度はrawではどうにもならんぞ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 08:48:36.71 ID:SerphAjz0
>>412
RAWをなんだと思ってるんだ
RAWをなんだと思ってるんだ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 09:52:09.66 ID:C6toR3vzO
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 10:20:58.44 ID:kmm6g+IT0
>>422
アルファベットの羅列
アルファベットの羅列
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 10:51:45.33 ID:ZyDzD9Q10
手ぶれ補正の修正ってできるのか、いかにもソニーらしいな
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 11:42:15.00 ID:hYsnydBp0
手ブレしてたら画質も糞もないじゃん
本当に修正できるのならありがたい
て、ちょっとｸﾞｸﾞってみたら、動画のこと？
本当に修正できるのならありがたい
て、ちょっとｸﾞｸﾞってみたら、動画のこと？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 12:03:24.30 ID:C6toR3vzO
そ、手振れしてる段階で画質も糞もないゴミ写真なんだよ
それをソフトでブレ修正ってことはディテール潰して塗り絵にするってことだろ
せっかくのカメラが泣くわ
それをソフトでブレ修正ってことはディテール潰して塗り絵にするってことだろ
せっかくのカメラが泣くわ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 12:11:52.74 ID:hYsnydBp0
君とは論点が異なるようだ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 15:08:06.79 ID:0WLsWqWc0
XZ1はやっぱり白だよな
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 15:46:17.15 ID:g8HhfcyS0
宴会場でPモードで撮影しまくった写真が漏れ無くピンぼけなんだけど、なんか設定があるのかな？
MFにはしてないよ。
ブレでもないよ。
MFにはしてないよ。
ブレでもないよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 16:04:44.94 ID:So+rxfIX0
白はつるつるすべってグリップ性に欠ける。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 20:37:18.94 ID:r1BXIZRS0
>>430
至近より近かったんじゃない？ マクロオンにすればOK。
至近より近かったんじゃない？ マクロオンにすればOK。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 20:57:38.39 ID:xanfsLm/0
5万て高くない？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:11:19.28 ID:ht8S8Ru/0
自分も思うのだが、約50,000って高いような・・・
このあたり、やっぱりレンズにいいもの使ってるから？
このあたり、やっぱりレンズにいいもの使ってるから？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:18:16.25 ID:EJ/q30Vq0
正直、５万は高い。
供給があまりないところに、ソコソコ売れてるから
この値段になってるだけ。
実力的には４万くらいだと思う。
供給があまりないところに、ソコソコ売れてるから
この値段になってるだけ。
実力的には４万くらいだと思う。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:21:34.84 ID:tpQf5qIn0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:38:54.92 ID:Hy1IPQjK0
まあレンズは抜群だからな。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:52:24.64 ID:Pcf2aust0
値段下げないように供給抑えているんだろうな
小賢しいが売り方としては間違ってないか
小賢しいが売り方としては間違ってないか
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 21:55:55.99 ID:Hy1IPQjK0
間違っちゃいないだろ。それでそこそこ売れてるわけだし。
発売当初にゴミカメラ下取りありで45,000円で買った身としては、安心して後継機も発売日に買える。
発売当初にゴミカメラ下取りありで45,000円で買った身としては、安心して後継機も発売日に買える。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 10:41:19.55 ID:FxALhGds0
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 20:23:33.44 ID:cZQnxp9Y0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 21:02:07.67 ID:MFBjLPVR0
>>441
差し障りなさそうなのアップしてみれ
差し障りなさそうなのアップしてみれ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 21:33:00.51 ID:r6k5Crkw0
安いからJJCのオートキャップ買ったんだけど、分厚くてダサイ....
ユーエヌとの違いは、分厚さだったのかorz
でも便利
ユーエヌとの違いは、分厚さだったのかorz
でも便利
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 21:38:03.45 ID:S/c1/fnaO
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/19(火) 22:34:41.20 ID:QWSiEeDy0
だとしたら、「AFイルミネーター」をオンにする必要があったのかも。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 10:49:44.61 ID:XWODITdU0
オートキャップとRFのグリップつけてるのですが、
ちょうど良いケースがなかなか見つかりません。
前使っていたこちらは、
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%82%A2IP-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-SPG-IP-MGBK/dp/B003JY7Z70/ref=pd_sim_k_2
オートキャップ付けたら、厚みが足りなくなってしまいました。
オートキャップ付けてる方は、どんなケース使ってます？
ちょうど良いケースがなかなか見つかりません。
前使っていたこちらは、
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%82%A2IP-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-SPG-IP-MGBK/dp/B003JY7Z70/ref=pd_sim_k_2
オートキャップ付けたら、厚みが足りなくなってしまいました。
オートキャップ付けてる方は、どんなケース使ってます？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 19:59:14.07 ID:ijBYaVhUO
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 21:50:26.39 ID:1cJExE6j0
>>447
これですね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch85/index.html
ヨドバシカメラ行って試して来ます。
有難うございました。
これですね。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch85/index.html
ヨドバシカメラ行って試して来ます。
有難うございました。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/20(水) 22:18:49.41 ID:r1TC1dG00
仕事帰りに淀寄ってきたけど他のコンデジが着実に値下がりしてる中
これだけは強気の５万円台。
同じような金額に一眼も控えてるからもう少し値下がりしないかな。
A5位の写真ならXZ-1と一眼（例えばD3000とか）たいして変わらないかな？
これだけは強気の５万円台。
同じような金額に一眼も控えてるからもう少し値下がりしないかな。
A5位の写真ならXZ-1と一眼（例えばD3000とか）たいして変わらないかな？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 00:37:53.56 ID:/ccekD7Q0
条件と被写体によるんじゃない？やっぱり。
持ってないからわかったようなことは言えんけど、
作例見る限り一眼でも絞って撮るような被写体で晴天なら遜色なさげだけどね。
相手がキットレンズとかなら勝ってるような。
持ってないからわかったようなことは言えんけど、
作例見る限り一眼でも絞って撮るような被写体で晴天なら遜色なさげだけどね。
相手がキットレンズとかなら勝ってるような。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 01:37:15.99 ID:WZT/dkSG0
APS-CやFourThirdsがいくら小さく軽くなったとしても、コンデジはレンズ
が沈胴するので、収納時の薄さではっきり違うジャンルだと思っている。
その代償として通常レンズ交換が出来ないが、RetinaやIKONTA、Vitesse、
Rollei35などレンズ収納時に平べったくなるカメラは特別な存在ではなく、
ごく自然に昔からあったもの。
価格的にXZ-1がレンズ込み一眼カメラと並んだとして、画質的に割高だと
しても、いつも自然に身に付けていられるこちらを選ぶのは、何ら不思議
な事ではないと思う(サイズ的にぎりぎりだが)。
つーか一眼になると何が何でも写すぞという意欲が溢れていて、いちいち
「特別」で、持ち出すのが面倒なのよね。
が沈胴するので、収納時の薄さではっきり違うジャンルだと思っている。
その代償として通常レンズ交換が出来ないが、RetinaやIKONTA、Vitesse、
Rollei35などレンズ収納時に平べったくなるカメラは特別な存在ではなく、
ごく自然に昔からあったもの。
価格的にXZ-1がレンズ込み一眼カメラと並んだとして、画質的に割高だと
しても、いつも自然に身に付けていられるこちらを選ぶのは、何ら不思議
な事ではないと思う(サイズ的にぎりぎりだが)。
つーか一眼になると何が何でも写すぞという意欲が溢れていて、いちいち
「特別」で、持ち出すのが面倒なのよね。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 02:19:18.12 ID:iBwxoZvr0
一眼だと構えた瞬間にその場の空気をちょっと緊張させちゃうから気軽に使えない
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 10:54:47.38 ID:SWOTI2RI0
個人的にはXZ-1は気軽に街で取り出せるぎりぎりのサイズだと思うな
自分が普通に歩いてても、他人が写真とっててIxyとかだと気にせず通り過ぎるけど、
一眼構えてる人いるとつい避けて通っちゃうもんなぁ
その意味で小さめなのにけっこう綺麗に撮れるXZ-1は重宝してる
自分が普通に歩いてても、他人が写真とっててIxyとかだと気にせず通り過ぎるけど、
一眼構えてる人いるとつい避けて通っちゃうもんなぁ
その意味で小さめなのにけっこう綺麗に撮れるXZ-1は重宝してる
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 12:08:22.78 ID:m7VoJvNE0
ビック店の人が今現行のコンデジでXZ-1が一番良いって言っていってたけど
（写り、携帯性など）そんな感じ？
（写り、携帯性など）そんな感じ？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 12:13:57.03 ID:dEz8lO380
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 13:00:55.87 ID:SbCVo0EMO
携行性がいいとは絶対に思えないな
XZ-1を持ち出すときはどうしても単体で、ってなってしまってるからな
山に持っていくのはE-5だが、街撮りスナップで気兼ねせず満足いく写真を撮るなら自分ならやはりPENだ
XZ-1を持ち出すときはどうしても単体で、ってなってしまってるからな
山に持っていくのはE-5だが、街撮りスナップで気兼ねせず満足いく写真を撮るなら自分ならやはりPENだ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 13:31:10.03 ID:SWOTI2RI0
そのへんは個人差じゃないかなぁ
好みの差とも言う。普段持ち歩いてるバックの大きさでも携行性の感じ方は変わるし
好みの差とも言う。普段持ち歩いてるバックの大きさでも携行性の感じ方は変わるし
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 14:36:49.36 ID:aDlRbY040
気分だろうね
XZ-1がもし14800円で売ってるカメラなら持ち歩くと思うよｗ
XZ-1がもし14800円で売ってるカメラなら持ち歩くと思うよｗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 18:30:58.56 ID:oUr2Xvry0
こすっからいのが増えたな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 18:53:42.83 ID:AHHYb8UI0
首に下げて街をプラプラするには、XZ-1は良いカメラ。
penだと、許せるのはパンケーキくらいのもの。
penだと、許せるのはパンケーキくらいのもの。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 20:01:25.23 ID:aDlRbY040
俺は逆だなぁ
特に目的もなしに万が一に備えて持ち歩くカメラとしては、嫌
そもそもカメラを首に下げて街をブラブラしたくないんだけど
特に目的もなしに万が一に備えて持ち歩くカメラとしては、嫌
そもそもカメラを首に下げて街をブラブラしたくないんだけど
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 20:52:49.59 ID:SbCVo0EMO
俺も同じく
街中で首からカメラ下げてるってかなり恥ずかしい
PENでさえハンドストラップのみで片手だからな
街中で首からカメラ下げてるってかなり恥ずかしい
PENでさえハンドストラップのみで片手だからな
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 23:00:31.12 ID:OuQkqoL/0
オレは首から下げ派。ライカ以来、散歩ではこれ。
胸前にカメラがあるのが目立たない服装が良。
胸前にカメラがあるのが目立たない服装が良。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/21(木) 23:04:23.95 ID:SWOTI2RI0
普段はショルダーバックに入れておいて、撮りたい時に出す派
ただやっぱ、開けて出しての分だけとっさのシャッターチャンスには反応できないね
自動開閉のレンズキャップ欲しい…。今注文したら8月には来るのかなぁ
ただやっぱ、開けて出しての分だけとっさのシャッターチャンスには反応できないね
自動開閉のレンズキャップ欲しい…。今注文したら8月には来るのかなぁ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:16:10.79 ID:MvlcL1ZP0
昨日はじめてRAWデータ扱えるXZ-1買って今日撮ってきたんだけど
RAWデータの処理がうちのパソコンだと重すぎるｗ
こんなに重いのかー。一期一会だと思ってしばらくjpegで撮ろう…
RAWデータの処理がうちのパソコンだと重すぎるｗ
こんなに重いのかー。一期一会だと思ってしばらくjpegで撮ろう…
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:32:25.38 ID:9ZTKkAs30
>>465
ソフトによる
ソフトによる
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:48:51.81 ID:MvlcL1ZP0
>>466
なるほど。カメラについてきたOLYMPUS Viewer 2でやっていたのですが
古いPCだときついものがありますね
それにしてもビューワーでRAW→ｊpegにしてPC側に保存してjpegをSDカードに書き戻すまではできたけど、
カメラ側で書き戻したjepgを再生する方法がググっても出てこないorz
オリンパスのデジカメははじめてだから、使いこなせるようになるまで試行錯誤が続きそう
なんとか思い通りに使いこなせるようになるんだ…
なるほど。カメラについてきたOLYMPUS Viewer 2でやっていたのですが
古いPCだときついものがありますね
それにしてもビューワーでRAW→ｊpegにしてPC側に保存してjpegをSDカードに書き戻すまではできたけど、
カメラ側で書き戻したjepgを再生する方法がググっても出てこないorz
オリンパスのデジカメははじめてだから、使いこなせるようになるまで試行錯誤が続きそう
なんとか思い通りに使いこなせるようになるんだ…
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:50:53.27 ID:9ZTKkAs30
>>OLYMPUS Viewer 2
かなり重たい部類かな
かなり重たい部類かな
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 00:52:13.87 ID:MvlcL1ZP0
>>468
なるほど。軽いRAWデータ処理ソフトを探してみます。ありがとうございました
なるほど。軽いRAWデータ処理ソフトを探してみます。ありがとうございました
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 14:40:04.41 ID:Z6HZxliKO
オリの付属ソフトは確かに重いが、他って言っても現像ソフトに特段軽いのってないでしょ
やっぱり快適に使いこなそうと思ったらパソコン側のスペックは大事だよ
CPU2コア以上でGPUもそれなりのを積んでないと厳しいんじゃないの？
グラフィックカードがオンチップのノートなんかだと一度にまとめて現像なんて厳しいと思うけど
やっぱり快適に使いこなそうと思ったらパソコン側のスペックは大事だよ
CPU2コア以上でGPUもそれなりのを積んでないと厳しいんじゃないの？
グラフィックカードがオンチップのノートなんかだと一度にまとめて現像なんて厳しいと思うけど
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 20:08:38.99 ID:F2Lit/ja0
ソフトを一旦終了したら、現像設定が全てパーになるのがある意味重いな。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 20:38:28.95 ID:R8U0qk5+0
>>471
マイセッティングとして設定を保存できるよ。
マイセッティングとして設定を保存できるよ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 20:46:32.30 ID:qBC0CRci0
>>471
精神的に重いね
精神的に重いね
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 21:11:34.01 ID:nmsCPtZX0
>>472
１枚作業するくらいならいいけど、１００枚とか２００枚とか設定して現像。
日がたったら一部の現像をやり直したりとかするような人だったら発狂レベルなんだな。
設定情報書き出し、読み込みが一枚一枚全部手作業って・・。
１枚作業するくらいならいいけど、１００枚とか２００枚とか設定して現像。
日がたったら一部の現像をやり直したりとかするような人だったら発狂レベルなんだな。
設定情報書き出し、読み込みが一枚一枚全部手作業って・・。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 01:01:44.56 ID:7ZzkPDFc0
>>467
「書き戻しjpg」はどこに保存してる？".jpg"という拡張子付きで
元画像と同じフォルダに保存してもカメラ側で再生出来ない状態？
カメラはDCIMフォルダ内の"xxxOLYMP"みたいな
専用フォルダしか参照してないと思うよ。
「書き戻しjpg」はどこに保存してる？".jpg"という拡張子付きで
元画像と同じフォルダに保存してもカメラ側で再生出来ない状態？
カメラはDCIMフォルダ内の"xxxOLYMP"みたいな
専用フォルダしか参照してないと思うよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 23:25:18.47 ID:Tj0t27TL0
>>464
ユーエヌのカバー参考になるかわからんけど12日にオーダーして21日に出荷メール来たよ
シャーペンの芯程度の太さのレンチで長さ3mmくらいのビスでアダプターとふたを固定しているわけだが
不安だｗ
いやかっちり固定されてるしフタはパカっとあいて便利だが非常に繊細な作りだと思った
これにくわえフェニックスのグリップもつけたからようやく完成したよ
ちなみに自分はハンドストラップで片手持ちスタイルです
ユーエヌのカバー参考になるかわからんけど12日にオーダーして21日に出荷メール来たよ
シャーペンの芯程度の太さのレンチで長さ3mmくらいのビスでアダプターとふたを固定しているわけだが
不安だｗ
いやかっちり固定されてるしフタはパカっとあいて便利だが非常に繊細な作りだと思った
これにくわえフェニックスのグリップもつけたからようやく完成したよ
ちなみに自分はハンドストラップで片手持ちスタイルです
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 00:21:10.21 ID:fWCytR4v0
VF-3はXZ-1に合うかな？
まだデカイかねえ
まだデカイかねえ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 00:26:52.31 ID:CIUGvvfK0
B&Hから個人輸入で入手。発注から3日で到着。ワールドワランティで国内保証有
本体＋純正バッテリー1個＋送料＋消費税で、39000円程でした。
本体＋純正バッテリー1個＋送料＋消費税で、39000円程でした。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 08:59:23.25 ID:nhou7bl90
>>475
おかげさまで書き戻しできました。ありがとうございました
>>476
注文からけっこう早かったんですね
旅行で家をしばらくあけるので、帰ってきたらさっそく注文してみます
情報ありがとうございました
おかげさまで書き戻しできました。ありがとうございました
>>476
注文からけっこう早かったんですね
旅行で家をしばらくあけるので、帰ってきたらさっそく注文してみます
情報ありがとうございました
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 09:26:29.71 ID:esx3iJ9X0
Tes
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 19:33:17.26 ID:nhou7bl90
話には聞いてたけど、XZ-1ってモニタに写る画像と現像した時の画像に差があるね
ローライトモードで撮って、モニタ上も取り込んだ時のPC上もわりと明るくとれてたのに
いざ現像しようとしたらけっこう暗かった
現像で明るさ補正かけてもらったのに、明るくしてもほぼ全くノイズが出なかったのは
写真屋のおっちゃんも俺もびっくりしたけどｗ
なにか仕様を俺が理解してないんだろうなぁ。早く使いこなせるようになりたい…
ローライトモードで撮って、モニタ上も取り込んだ時のPC上もわりと明るくとれてたのに
いざ現像しようとしたらけっこう暗かった
現像で明るさ補正かけてもらったのに、明るくしてもほぼ全くノイズが出なかったのは
写真屋のおっちゃんも俺もびっくりしたけどｗ
なにか仕様を俺が理解してないんだろうなぁ。早く使いこなせるようになりたい…
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 19:46:20.54 ID:4r9bD8iA0
何の話？プリント？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 19:52:55.75 ID:nhou7bl90
>>482
ああそうか。RAW現像もあるから紛らわしかった。jpegで撮ったもののプリントです
ああそうか。RAW現像もあるから紛らわしかった。jpegで撮ったもののプリントです
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 22:54:07.62 ID:Ng/Y3E4c0
>>481
モニターは調節できるし、ヒストグラムも出せる。
モニターは調節できるし、ヒストグラムも出せる。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/24(日) 23:27:53.19 ID:nhou7bl90
>>484
なるほど。ちょっと納得いくまでいじってみます
ローライト撮影時のモニタの明るさとプリント現像時の明るさが
近づくようなモニタ設定探してみます
しかしXZ-1いじってて楽しい…。いじり甲斐がすごくあるというか。こんなコンデジはじめてだ
なるほど。ちょっと納得いくまでいじってみます
ローライト撮影時のモニタの明るさとプリント現像時の明るさが
近づくようなモニタ設定探してみます
しかしXZ-1いじってて楽しい…。いじり甲斐がすごくあるというか。こんなコンデジはじめてだ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 10:18:35.30 ID:At/EZhjF0
ド素人ですがAモード、Sモードでコントロールリンク回しても絞りもシャッター速度も変化しません。
リンク回す前に何か操作必要ですか？
黄色の表示ですので問題があるのは、わかりますが
説明書読んでもリンク回すだけとなってるけど、、
リンク回す前に何か操作必要ですか？
黄色の表示ですので問題があるのは、わかりますが
説明書読んでもリンク回すだけとなってるけど、、
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 11:30:53.23 ID:At/EZhjF0
486です。
問い合わせたら故障で修理に出すことになりました。
お騒がせしました。
問い合わせたら故障で修理に出すことになりました。
お騒がせしました。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 13:39:12.91 ID:BPMFS1kGO
リンク？リングだろ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 15:57:57.68 ID:3q+QieKOi
xz-1で撮った写真たくさん見れる所ないかな？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 19:31:13.71 ID:gFBXvfhe0
XZ-1のモニター
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 19:53:23.41 ID:uvR/Xo6R0
価格
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 23:40:46.42 ID:i/2gnB0N0
ローライトモードってisoどれくらいなんだろう
たしかに暗いカラオケ屋でとったんだけど、
あまりにも暗かったらしい…
考えてみたら暗くなるのは当然だけど、ちょっと過信しすぎた
もちょい明るく写せたかと思ってた
補正で明るくした時にほとんどノイズが入ってなかったから、けっこう低めなのかなぁ
たしかに暗いカラオケ屋でとったんだけど、
あまりにも暗かったらしい…
考えてみたら暗くなるのは当然だけど、ちょっと過信しすぎた
もちょい明るく写せたかと思ってた
補正で明るくした時にほとんどノイズが入ってなかったから、けっこう低めなのかなぁ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 23:54:20.21 ID:U4UwVka20
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/25(月) 23:58:02.70 ID:i/2gnB0N0
あ、自己解決
よく調べてみたらisoオートののまま写しちゃったみたいだから上限ひっかかって
iso200になってたのか…
ローライトモードの時はisoを手動でいじる必要がある、と…
よく調べてみたらisoオートののまま写しちゃったみたいだから上限ひっかかって
iso200になってたのか…
ローライトモードの時はisoを手動でいじる必要がある、と…
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 01:32:35.83 ID:fmP3W1SS0
寝苦しくてちょっと補足
暗めの室内でローライトモードで同じ場所にカメラをむけると
isoオート → シャッター速度1/30
iso200 → シャッター速度1/15
状況・条件にもよるんだろうけど、isoオートだとiso200より暗めにうつることがあるのは
このせいなのかなぁ。ローライトモードとisoオートの仕様の関係？がよく分からない…
まぁローライトモードの時はisoは手動で選ぶと間違いがなさそう、っていう結論は同じか
過去スレのログが見たい…ｗ
暗めの室内でローライトモードで同じ場所にカメラをむけると
isoオート → シャッター速度1/30
iso200 → シャッター速度1/15
状況・条件にもよるんだろうけど、isoオートだとiso200より暗めにうつることがあるのは
このせいなのかなぁ。ローライトモードとisoオートの仕様の関係？がよく分からない…
まぁローライトモードの時はisoは手動で選ぶと間違いがなさそう、っていう結論は同じか
過去スレのログが見たい…ｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 08:21:03.58 ID:5cbP1c0F0
購入検討してるんだけど、これはJPEGで撮ってもカメラ内で後からアートフィルターかけられる？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 08:46:48.48 ID:+xZrin8V0
>>496
できない。
RAW+JPEGで撮れば、JPEGにのみフィルタが適用され、RAWには適用されない。
オリンパスのサイトにマニュアルがPDFで置いてあるので、買う前に一通り目を通しておくと良いです。
できない。
RAW+JPEGで撮れば、JPEGにのみフィルタが適用され、RAWには適用されない。
オリンパスのサイトにマニュアルがPDFで置いてあるので、買う前に一通り目を通しておくと良いです。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 09:03:50.55 ID:5cbP1c0F0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 09:49:14.69 ID:OYdiv+m20
確かに後がけするにはPCでRAW現像時にするしかないね
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 09:54:03.07 ID:bpW/RQBP0
夏休みの旅行行く前にXZ-2が出るか、もしくは出るかどうかはっきりしてくれないだろうか・・・・・
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 10:41:31.18 ID:w9+h+UEF0
>>500
でないよ
でないよ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 20:38:44.50 ID:Jc/blwj80
PENー3でたし、微妙な時期にしかも高値でXZ-1購入したけどよかったかも。
かつて愛用していたGX-200をブラッシュアップさせたような使い勝手のよさ。
暗いところもシャッター切れるし。
かつて愛用していたGX-200をブラッシュアップさせたような使い勝手のよさ。
暗いところもシャッター切れるし。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 20:46:33.05 ID:GrRSwu1q0
そんな数でないし、ライバルも少ないのに
ポンポン出さないよ。
ポンポン出さないよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 23:48:09.71 ID:RkBp8KzVO
CX3持ってて次にこちらを買おうと思うんだけど、実際に使ってる方から見て、満足できるだろう点と不満に感じてしまうだろう点をよかったら教えてください
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 00:36:45.22 ID:Rdo502xT0
レンズキャップを着けるのが面倒なのがマイナスでしょうね。
有機ELも人によっては不満があるかも。
動画がまるで使えないらしいです。私はまったく使ったことがないのでわかりませんが。
画質に関しては十分満足できると思います。
本体の質感も高いですね。
私は若干ホールドしにくいと感じたので、フリップバックのグリップを貼ったら完璧です。
有機ELも人によっては不満があるかも。
動画がまるで使えないらしいです。私はまったく使ったことがないのでわかりませんが。
画質に関しては十分満足できると思います。
本体の質感も高いですね。
私は若干ホールドしにくいと感じたので、フリップバックのグリップを貼ったら完璧です。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 03:09:22.32 ID:MT3tsrT60
3ケ月使用の中古品が4万で売ってたから買おうか検討中。
カメラの中古は初めてなんだけど、中古って故障率とか高いもの？
外観のスレやキズは大して気にしない性格なんだけど、故障率が高いのは嫌なんです。
それと中古品を買う時に気を付けることがあれば教えてください。
カメラの中古は初めてなんだけど、中古って故障率とか高いもの？
外観のスレやキズは大して気にしない性格なんだけど、故障率が高いのは嫌なんです。
それと中古品を買う時に気を付けることがあれば教えてください。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 08:43:02.83 ID:jUWsQngK0
>>504
RICOH R10からの移行です。
写りの圧倒的な良さと、暗い所でもきちんと撮れる点で満足しています。
絞り開放でのボケは、期待していた程ではなかったかなぁ…
またR10では使い物にならなかったピクセル等倍も、エッジの荒れが無く非常に綺麗。
不満点は…・
・高倍率ズーム(風景と物撮りメインだったのでまあ我慢できる）
・電子水準器(風景撮りに重宝していた)
・ユーザーインターフェイスが煩雑 。マクロモードに一発で移行できない
・電池の持ちが悪い
・別売りの充電器をを買わないと、カメラ本体でしか充電出来ない
(カメラを使っている間にもう一方を充電ってのが出来ない)
・USBケーブルが汎用品でない
・レンズキャップがはめ込み式。自動開閉キャップ改造をしようかと検討中
・オートフォーカスが期待しているところに来ない。中央固定でシャッター半押し→構図決定の方が速い。
・マクロ撮影が弱い。ズーム全域で間近まで寄れるレンズを設計できるメーカーは限られているそうです。
RICOH R10からの移行です。
写りの圧倒的な良さと、暗い所でもきちんと撮れる点で満足しています。
絞り開放でのボケは、期待していた程ではなかったかなぁ…
またR10では使い物にならなかったピクセル等倍も、エッジの荒れが無く非常に綺麗。
不満点は…・
・高倍率ズーム(風景と物撮りメインだったのでまあ我慢できる）
・電子水準器(風景撮りに重宝していた)
・ユーザーインターフェイスが煩雑 。マクロモードに一発で移行できない
・電池の持ちが悪い
・別売りの充電器をを買わないと、カメラ本体でしか充電出来ない
(カメラを使っている間にもう一方を充電ってのが出来ない)
・USBケーブルが汎用品でない
・レンズキャップがはめ込み式。自動開閉キャップ改造をしようかと検討中
・オートフォーカスが期待しているところに来ない。中央固定でシャッター半押し→構図決定の方が速い。
・マクロ撮影が弱い。ズーム全域で間近まで寄れるレンズを設計できるメーカーは限られているそうです。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 08:47:30.07 ID:jQYVsMvt0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 09:47:45.20 ID:VGXKOO330
>>506
「故障率は高いのかな…？多分高いんだろうけど、気にするレベルかな…？
何とも言えないな…俺にはわからない」という君の認識はきわめて正しい
したがって「わかる人が2chにいるかもしれない…聞いてみよう」は間違い
「故障率は高いのかな…？多分高いんだろうけど、気にするレベルかな…？
何とも言えないな…俺にはわからない」という君の認識はきわめて正しい
したがって「わかる人が2chにいるかもしれない…聞いてみよう」は間違い
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 10:33:52.02 ID:qhZCGWkt0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 13:21:41.11 ID:HElFvNG+O
>>505
>>507
教えてくれださってありがとうございます。とても参考になりました。
あと電池に関してなんですが、RICOHのCXシリーズのが使えるということが前の方で書かれてたんですが本当ですか？またレンズキャップがはめ込み式というのはカチッとはまるタイプですか？カポっと被せるだけのタイプですか？
>>507
教えてくれださってありがとうございます。とても参考になりました。
あと電池に関してなんですが、RICOHのCXシリーズのが使えるということが前の方で書かれてたんですが本当ですか？またレンズキャップがはめ込み式というのはカチッとはまるタイプですか？カポっと被せるだけのタイプですか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 13:54:54.69 ID:qhZCGWkt0
>>511
CX3,4,5のバッテリー(DB-100)はXZ-1でも使用可
レンズキャップは被せ式で引っかかりは一切無い
キャップをしたまま電源ON(レンズ繰り出し)しても
ポロっと簡単にはずれるくらい緩い
CX3,4,5のバッテリー(DB-100)はXZ-1でも使用可
レンズキャップは被せ式で引っかかりは一切無い
キャップをしたまま電源ON(レンズ繰り出し)しても
ポロっと簡単にはずれるくらい緩い
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 17:18:39.40 ID:4b8XBosW0
皆さんどんなストラップ使ってますか?
なんかしっくり来るものが無くて悩んでます。
ハンドストラップの方が取り回しがいいんですかね?
なんかしっくり来るものが無くて悩んでます。
ハンドストラップの方が取り回しがいいんですかね?
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 17:21:51.14 ID:uN4ZgXMH0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 17:28:22.58 ID:4b8XBosW0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 17:39:08.64 ID:hi9QEm+G0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 18:24:10.92 ID:RpwAFGLa0
マクロで不満を感じたことはないなぁ
マクロモードとスーパマクロモードがあって、むしろコンデジでマクロ撮影にかなりがんばってる
機種じゃないかな。マクロにいたってはズーム可能だし
スーパーマクロだと元々よってるからズーム欲しいと思ったことないしなぁ
マクロモードとスーパマクロモードがあって、むしろコンデジでマクロ撮影にかなりがんばってる
機種じゃないかな。マクロにいたってはズーム可能だし
スーパーマクロだと元々よってるからズーム欲しいと思ったことないしなぁ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 18:35:40.30 ID:CRybzNnDO
アダプター(他社の古～いコンデジのテレコンアダプターがたまたまステップアップリングで合ったので使い回し)かまして
ケンコーのクローズアップレンズNo.5とNo.10つけてマクロ撮ってるけど
元がかなりちゃんとピントが合うカメラだからけっこう良い感じで撮れるよ
これがFUJIのコンデジとかだと、マクロモードでまったくピントが合わないんだよね
ケンコーのクローズアップレンズNo.5とNo.10つけてマクロ撮ってるけど
元がかなりちゃんとピントが合うカメラだからけっこう良い感じで撮れるよ
これがFUJIのコンデジとかだと、マクロモードでまったくピントが合わないんだよね
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 18:43:38.12 ID:RpwAFGLa0
ああ、そういえばマクロ撮影で不満あった
たしかにAFだけじゃなくてマニュアルでフォーカスの微調整させてほしい
もしくはAFの枠をもちょい小さくしてほしい
花のしべにフォーカスしたいけど、花びらにピントがあっちゃって困ることはあった
何回かAFしなおしてたらちゃんと、しべにピント合うけど手動で微調整させて欲しいな
でもマクロ全体としてはそんなには不満ない感じ
たしかにAFだけじゃなくてマニュアルでフォーカスの微調整させてほしい
もしくはAFの枠をもちょい小さくしてほしい
花のしべにフォーカスしたいけど、花びらにピントがあっちゃって困ることはあった
何回かAFしなおしてたらちゃんと、しべにピント合うけど手動で微調整させて欲しいな
でもマクロ全体としてはそんなには不満ない感じ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:24:53.32 ID:wGmhOhfZ0
>>519
AFロックしてから距離を微調整してピントを合わせるんや
AFロックしてから距離を微調整してピントを合わせるんや
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:30:12.24 ID:ZYRyFfKt0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:31:47.72 ID:ZYRyFfKt0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:40:16.09 ID:4b8XBosW0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:40:51.74 ID:4b8XBosW0
と思ったらリンク先が別にあったw
先走ってすいません
先走ってすいません
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:44:09.05 ID:LKD2Hr4m0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:46:44.00 ID:ZYRyFfKt0
Ninja Strapっていうのこれ？
http://diagnl.jp/product_ninja.html
うーん、微妙。
せっかくだったら、木刀や模造刀背負った方が、
かっこいいんじゃない？
外国人に物凄く受けるとおもう。
http://diagnl.jp/product_ninja.html
うーん、微妙。
せっかくだったら、木刀や模造刀背負った方が、
かっこいいんじゃない？
外国人に物凄く受けるとおもう。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:47:24.07 ID:4b8XBosW0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 19:48:20.09 ID:4b8XBosW0
>>526
D300で使ってるけどこれ意外に便利なんですよw
D300で使ってるけどこれ意外に便利なんですよw
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:08:21.53 ID:dJKwIp8J0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:36:44.83 ID:RpwAFGLa0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:40:23.96 ID:HElFvNG+O
>>512
教えてくれてどうもありがとう。それにしても…これとPENTAXのQで悩むです…どうしよう。
片方はまだ発売前だけど、俺ならそれぞれをこう評価する、みたいな意見でも良いのでよかったらアドバイスください。このスレにいることから気持ちはこちらに傾いているんだけども…
教えてくれてどうもありがとう。それにしても…これとPENTAXのQで悩むです…どうしよう。
片方はまだ発売前だけど、俺ならそれぞれをこう評価する、みたいな意見でも良いのでよかったらアドバイスください。このスレにいることから気持ちはこちらに傾いているんだけども…
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 20:55:57.66 ID:dJKwIp8J0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 21:20:16.20 ID:H+UFlxBy0
Qと悩むくらいならQにしたら？
全然性格の違うカメラでしょ。アレはお遊びですよ。
GF3とかNEX-C3と迷うならまだわかるけど。
全然性格の違うカメラでしょ。アレはお遊びですよ。
GF3とかNEX-C3と迷うならまだわかるけど。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 21:21:06.89 ID:DIX1WOxs0
おれはQの発表後xz-1買った。
携帯性＋ズーム＋マクロ等の使い勝手重視ならコンデジに分があるね。
Qは本体は小さいが、ズームレンズをつけるとコンパクトとは言いにくい。
画像に関しては、Qは発売されていないので何とも言えんが、
一眼でペンタと4/3を使った経験から言わせてもらうと
レンズ性能（解像）はオリの方が上、画像処理ではペンタが上だね。
xz-1はjpeg処理が下手で、低感度でも塗りつぶしが見られる。
jpeg出力ならペンタA40のほうがシャープネスの処理が上手く精細。ただ周辺はzx-1が優秀だが。
携帯性＋ズーム＋マクロ等の使い勝手重視ならコンデジに分があるね。
Qは本体は小さいが、ズームレンズをつけるとコンパクトとは言いにくい。
画像に関しては、Qは発売されていないので何とも言えんが、
一眼でペンタと4/3を使った経験から言わせてもらうと
レンズ性能（解像）はオリの方が上、画像処理ではペンタが上だね。
xz-1はjpeg処理が下手で、低感度でも塗りつぶしが見られる。
jpeg出力ならペンタA40のほうがシャープネスの処理が上手く精細。ただ周辺はzx-1が優秀だが。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 21:21:44.51 ID:zTMMiE7NO
Qとか言っている奴は買わなくてもいいよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 21:44:48.14 ID:b60gfVet0
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 23:03:33.85 ID:HElFvNG+O
率直な意見をありがとう。ちょっと悩んでたんだけど背中を押されました、XZ-1買います。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 02:35:58.55 ID:DB/RJJbT0
みんなはSDカードのclassはどれぐらいの使ってるの？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 04:38:46.66 ID:PGlPF6kI0
>>508
ヨドバシの店員の受け売りなんだけど。ニコン、リコー、あともう1社(失念)くらいだけらしいです。
実際、ニコン(COOLPIX E995)、リコー(R10)と使ってると、
XZ-1のマクロは全然思い通りに寄れなくて、使いづらいという印象は拭えません。
(1cmまで寄れるって言っても、ワイド端固定だし)
あと、AFエリアは被写体を緑の枠内に捉えているのに、奥ピン(背景に合焦)になる事が多いのも何とかならんかなぁ…
ヨドバシの店員の受け売りなんだけど。ニコン、リコー、あともう1社(失念)くらいだけらしいです。
実際、ニコン(COOLPIX E995)、リコー(R10)と使ってると、
XZ-1のマクロは全然思い通りに寄れなくて、使いづらいという印象は拭えません。
(1cmまで寄れるって言っても、ワイド端固定だし)
あと、AFエリアは被写体を緑の枠内に捉えているのに、奥ピン(背景に合焦)になる事が多いのも何とかならんかなぁ…
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 07:44:53.07 ID:ZYBSJs1B0
>>539
その1社に入るのはオリンパスだと思うけどね
μの時代からずっと1センチマクロが付いてる
あとAFはAFロックして微調整(上の方にもあるけど)が確実
一眼レフですらマクロだとMF使うことが多いからコンデジにあまり多くを求めるのはどうかとおもう
その1社に入るのはオリンパスだと思うけどね
μの時代からずっと1センチマクロが付いてる
あとAFはAFロックして微調整(上の方にもあるけど)が確実
一眼レフですらマクロだとMF使うことが多いからコンデジにあまり多くを求めるのはどうかとおもう
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 08:34:17.78 ID:ck774Va90
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 08:41:39.38 ID:3TJ0Ho1di
539はマクロについて若干勘違いしてるんじゃない？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1239329507
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1239329507
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 11:16:32.90 ID:TwKdXXK60
テレで1cmまで寄れるデジカメってあるの？
デジタルズームじゃないのそれ
中央をトリミングしてるだけっしょ
そんなカメラ知らないけど
デジタルズームじゃないのそれ
中央をトリミングしてるだけっしょ
そんなカメラ知らないけど
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 11:33:03.93 ID:ZYBSJs1B0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 11:34:34.94 ID:uALP1jR1O
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:05:29.05 ID:yJUqRW/g0
>>544
テレで?俺のXZ-1では出来なかった気が・・・
テレで?俺のXZ-1では出来なかった気が・・・
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:30:02.59 ID:1gGN5IXw0
昔からオリンパスつーたらマクロに定評があったからな
ただし一眼だけど
ただし一眼だけど
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:31:59.74 ID:qoL1zLok0
ついにポチってしまった
早くこないかなー
早くこないかなー
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 13:53:57.22 ID:vZ+4FXrwO
何か良いレンズキャップ無いかなぁ……高くても良いからバッチリなのがほしい。UNのは好きになれないし…ガメラ２の小型レギオンにしかみえない…
外れやすい純正キャップにうんざりした人の中にはキャップせずむき出しの人とかも多いのかな？なんとかしてスマートに鞄の中とかでもしっかりキャップできないかなぁ
外れやすい純正キャップにうんざりした人の中にはキャップせずむき出しの人とかも多いのかな？なんとかしてスマートに鞄の中とかでもしっかりキャップできないかなぁ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 14:27:54.40 ID:fs6+440n0
>>549
価格コムに純正のフタ削って、
ハズレにくく改造した人、
画像付きで解説してくれてましたよ。
UN、JCC、ismartdigiの三社のオートキャップが気に入らないと、
選択し狭まりますね。
価格コムに純正のフタ削って、
ハズレにくく改造した人、
画像付きで解説してくれてましたよ。
UN、JCC、ismartdigiの三社のオートキャップが気に入らないと、
選択し狭まりますね。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 20:56:35.62 ID:C/YW6Q3n0
>>546
スーパーマクロ
スーパーマクロ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 20:57:14.38 ID:C/YW6Q3n0
>>551
ごめん。テレでだったな
ごめん。テレでだったな
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 00:39:09.55 ID:ag8OZXR6O
>>550
やっぱり現状他にはないのか……？！
やっぱり現状他にはないのか……？！
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 15:33:51.19 ID:NCB6UbpX0
>>514
これ、今日中にほしいんんだけど類似品でいいからどっか東京近郊でないかな
これ、今日中にほしいんんだけど類似品でいいからどっか東京近郊でないかな
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 16:12:14.29 ID:/fvl1qGo0
>>554
無いと思う。
無いと思う。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 16:16:05.47 ID:NCB6UbpX0
よし、あきらめた！
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 16:18:37.88 ID:0CFrkyLn0
犬の首輪なら、似たような感じの物があったけど・・・。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 16:35:38.68 ID:uC6IGmPJ0
釣り糸を通してそこにヒモでもつなげとけ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 18:52:16.69 ID:UJ0XgOc50
>>554
マップが世紀代理店だったと思うが。
マップが世紀代理店だったと思うが。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/29(金) 19:26:48.93 ID:0CFrkyLn0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 05:36:11.98 ID:TpIIOtdXO
カメラ素人です。
思いきってxz-1を買って楽しく撮ってるうちに、ふと
測光のところに興味がいきました。
ESP、中央、スポットとありますが、
動きがトロくさい人はここにしておけば
大抵綺麗に撮れるよ、というのはESPで
良いのでしょうか？
質問が変だったらごめんなさい。
テクに自信ないのでrawで撮って弄ってたのですが、
試しに夜道を上記三つで撮ってみても、
ESPはライトがトゲトゲに光った、くらいの違いしか分かりませんでした…
思いきってxz-1を買って楽しく撮ってるうちに、ふと
測光のところに興味がいきました。
ESP、中央、スポットとありますが、
動きがトロくさい人はここにしておけば
大抵綺麗に撮れるよ、というのはESPで
良いのでしょうか？
質問が変だったらごめんなさい。
テクに自信ないのでrawで撮って弄ってたのですが、
試しに夜道を上記三つで撮ってみても、
ESPはライトがトゲトゲに光った、くらいの違いしか分かりませんでした…
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 06:13:47.20 ID:0TOz28WL0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 07:37:40.70 ID:ZHDKkez00
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 08:18:44.56 ID:0TOz28WL0
ttp://www.acmaxx.net/product/lens_armor/olympus_xz_1.html
これって日本で売ってませんかね？
もしくは、他社から類似品ないでしょうか？
スーパーマクロで撮影する時、
レンズぶつけそうで、怖いんです。
これって日本で売ってませんかね？
もしくは、他社から類似品ないでしょうか？
スーパーマクロで撮影する時、
レンズぶつけそうで、怖いんです。
>>562>>563
ありがとう！今のところ、
アングルで加減が変わるのを利用して当たりが来るまで
頑張る（？）のをやってみてました。
露出変えてみたら、なかなか良さそうです。
マニュアルも購入当初は難しくて
投げちゃったんですが、今なら少し分かるかも。トライします。
お散歩たのしいです。
ありがとう！今のところ、
アングルで加減が変わるのを利用して当たりが来るまで
頑張る（？）のをやってみてました。
露出変えてみたら、なかなか良さそうです。
マニュアルも購入当初は難しくて
投げちゃったんですが、今なら少し分かるかも。トライします。
お散歩たのしいです。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 14:45:45.84 ID:KXdCR3VkO
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 21:35:36.89 ID:0TOz28WL0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 23:29:10.49 ID:K2qVC2wI0
ソニーのバッテリーNP-BK1用充電器で充電できるっぽい。只今テスト中。
ただ、バッテリー自体はNP-BK1は4端子(充電器は3端子)なので、
LI-50BはNP-BK1の代わりにはならない(SONY製のカメラ(MHS-PM1)に入れると互換性なしで蹴られる)
逆にNP-BK1はXZ-1で使えるみたい。緊急時に代用くらいなら行けるか？
勿論、自己責任で。
ただ、バッテリー自体はNP-BK1は4端子(充電器は3端子)なので、
LI-50BはNP-BK1の代わりにはならない(SONY製のカメラ(MHS-PM1)に入れると互換性なしで蹴られる)
逆にNP-BK1はXZ-1で使えるみたい。緊急時に代用くらいなら行けるか？
勿論、自己責任で。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 04:31:45.78 ID:0jhHeD4v0
VF-3、普及版として出るみたいですね。
黒が出たら、買っちゃうかも。
黒が出たら、買っちゃうかも。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 07:13:09.56 ID:lsQBgqsQ0
買って2週間くらいなんだけど、
罫線が3分割の位置じゃないのは何故なんだろうと思ってたんだ
黄金比のポイントだったのね
罫線が3分割の位置じゃないのは何故なんだろうと思ってたんだ
黄金比のポイントだったのね
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 09:27:46.31 ID:0jhHeD4v0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 13:25:02.05 ID:jIP0bhut0
ぶっちゃけXZ1を知っちゃうと、フォーサーズ+標準ズームの存在意義ってなんだろうと思うわけ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 13:26:34.72 ID:z6G6DUml0
なんで？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 13:37:29.74 ID:/XZzOOsE0
>>572
それはないな、マイクロなら思うけど
それはないな、マイクロなら思うけど
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 13:48:29.04 ID:pYDiH6o7O
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 13:52:16.83 ID:jIP0bhut0
なんでさ？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 14:06:48.71 ID:pYDiH6o7O
フォーサーズ機（に限らず一眼レフ機）の方が設定の自由度含め、圧倒的に使い勝手がよいから
レンズ交換できることと画質は言わずもがな
コンデジと比較するものではない
レンズ交換できることと画質は言わずもがな
コンデジと比較するものではない
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 14:40:08.23 ID:7NhDHtNS0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 15:48:54.48 ID:daDi7Eok0
カメラの液晶で撮った写真って明るく表示されませんか？
プリントアウトやPCでみると暗い印象なのですが、調整する方法とかないですか？
プリントアウトやPCでみると暗い印象なのですが、調整する方法とかないですか？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 16:09:00.09 ID:lsQBgqsQ0
>>579
見当違いかもしれないけど、ひょっとしてフジフィルムのお店のPCで現像する写真を選んで、
そこでプリントアウトしてもらってない？
もしフジのお店なら、詳しくは知らないけどそういうフィルタ？っぽいものがある
システムらしくて、そのフィルタを外してもらうと明るくなるみたい
俺もローライトモードで撮った写真がお店のPCで暗く表示されて、お店の人に相談したら
↑みたいな解答をもらった。お店の人に言ってそのフィルタ？を外してもらうと
XZ-1のモニタの通りにプリントされるよ
何度か通ってると、この人はフィルタ？を外して現像する人なんだと覚えてもらえて楽かも
見当違いかもしれないけど、ひょっとしてフジフィルムのお店のPCで現像する写真を選んで、
そこでプリントアウトしてもらってない？
もしフジのお店なら、詳しくは知らないけどそういうフィルタ？っぽいものがある
システムらしくて、そのフィルタを外してもらうと明るくなるみたい
俺もローライトモードで撮った写真がお店のPCで暗く表示されて、お店の人に相談したら
↑みたいな解答をもらった。お店の人に言ってそのフィルタ？を外してもらうと
XZ-1のモニタの通りにプリントされるよ
何度か通ってると、この人はフィルタ？を外して現像する人なんだと覚えてもらえて楽かも
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 16:56:42.64 ID:lsQBgqsQ0
ちょっと追記
客がさわってる現像する画像を選ぶPCではそのフィルタ？は外せなくて、
お店の人が使ってるPCのほうで外すようになってるみたい。だから、お店の人に頼む必要がある
客がさわってる現像する画像を選ぶPCではそのフィルタ？は外せなくて、
お店の人が使ってるPCのほうで外すようになってるみたい。だから、お店の人に頼む必要がある
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 17:01:31.65 ID:+sZ12dHW0
>>579
まずプリンターとPCモニターを調整してください
まずプリンターとPCモニターを調整してください
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 17:03:30.70 ID:lsQBgqsQ0
何度も申し訳ない…。誤解を招く表現だったので。
フィルタ？を外してもらっても自分が触るPC上では明るくならず、表示は暗いまま
でも、外した状態で現像してもらうとXZ-1のモニタ通りの明るさでプリントされてくる
フィルタ？を外してもらっても自分が触るPC上では明るくならず、表示は暗いまま
でも、外した状態で現像してもらうとXZ-1のモニタ通りの明るさでプリントされてくる
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:17:01.49 ID:Snm9fD1M0
B&HでのXZ-1の価格、409ドル→499ドルと大幅に価格改定された様子。
>>579
アートフィルタのドラマチックトーンの写真は、カメラのモニタで見るよりも暗くプリントされてた印象。
ただ、カメラのモニタなんてそんなに信用していませんし、コンビニプリント機にも色調再現性は期待していません。
プリントは、写真屋に置いてあるフジの機械より、デイリーヤマザキに置いてある複合機の方が
解像度が格段に高かったです。
>>579
アートフィルタのドラマチックトーンの写真は、カメラのモニタで見るよりも暗くプリントされてた印象。
ただ、カメラのモニタなんてそんなに信用していませんし、コンビニプリント機にも色調再現性は期待していません。
プリントは、写真屋に置いてあるフジの機械より、デイリーヤマザキに置いてある複合機の方が
解像度が格段に高かったです。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:22:27.11 ID:Snm9fD1M0
あ、>>579は店頭のプリント機で…とは書いていませんでしたね。
やはり>>582の言うように、PCのモニタとプリンタのカラーマッチングをきっちりしておいて、
その上でカメラのモニタの癖を意識して、露出補正をしていく…ってのが妥当かと。
カメラ側のモニタ調整は、ちょっとぎらつきが気になるので、一段階下げています。
やはり>>582の言うように、PCのモニタとプリンタのカラーマッチングをきっちりしておいて、
その上でカメラのモニタの癖を意識して、露出補正をしていく…ってのが妥当かと。
カメラ側のモニタ調整は、ちょっとぎらつきが気になるので、一段階下げています。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 19:36:13.23 ID:iB0PYxMp0
カカクばっかり見てると最安値で買わないとなんだか負けた気になってくる
貧乏性でいかんなぁ…
ってことで思い切って今日このカメラ買ってきました
貧乏性でいかんなぁ…
ってことで思い切って今日このカメラ買ってきました
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 20:23:48.26 ID:4VL9bRca0
498でマップでおまけ付きで買ったが、値付けについて後悔はしてない。
と言うより、初めてカメラ屋で触って即購入だったんで。
後悔といえば、E-P3購入のために、パナ14-140を手放してしまったこと。
パナ14-45を代わりにうれば良かったorz
と言うより、初めてカメラ屋で触って即購入だったんで。
後悔といえば、E-P3購入のために、パナ14-140を手放してしまったこと。
パナ14-45を代わりにうれば良かったorz
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:15:58.95 ID:fiLrW3dPO
あの、こういうはめ込み式レンズキャップって普段カメラの横とかにつけておかないで使ってる人とかも多いのかな？みんなどんな感じ？カメラにストラップでつけておいて取るときしまうときで毎回付け外しする？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/31(日) 23:40:20.64 ID:fUv/+xDe0
>>588
私は外しっぱなし。ちょっと特殊な例かも？
私は外しっぱなし。ちょっと特殊な例かも？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 00:10:35.67 ID:Au4qXokq0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 02:13:23.15 ID:5L+li5SF0
UNに限らずなんだけど、オートキャップって羽根の隙間からホコリとか入ってこない？
これまであの手のは使った事無いんだけど、結構カチッと閉まるもんなのかな？
だったら買いたいんだけど、いかがでしょうか？
これまであの手のは使った事無いんだけど、結構カチッと閉まるもんなのかな？
だったら買いたいんだけど、いかがでしょうか？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 02:15:45.62 ID:qZGZ3zV/O
ここに来る人、カメラの扱いにけっこう神経質やね
その傾向はこのカメラに限らず？
その傾向はこのカメラに限らず？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 02:37:24.41 ID:y/b/4S2i0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 06:56:26.61 ID:RXKG1edu0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 09:18:10.94 ID:zfSI2FQ/0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 09:20:20.02 ID:48diuJLv0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 09:31:37.53 ID:zfSI2FQ/0
かすり傷でも気にする人が多いからな
２台買って一台は床の間に飾っとけば良いのに
２台買って一台は床の間に飾っとけば良いのに
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 09:35:12.27 ID:48diuJLv0
そうしたらどのメーカーも売り上げ倍増だな。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 11:10:47.04 ID:1ytJQWNI0
でも普通にそういう人居るよね
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 11:16:06.46 ID:qZGZ3zV/O
傷はともかく、汚れや埃ってのはその都度手入れしながら使うもんだ
レンズなんか使ってる間に手指で触らなくても、外気中の諸々にさらされて油膜が張ってくるんよ？
付属の被せるキャップをはめっぱなしにして防湿庫に入れといたとしても同じ
ガラスのコップだって使わずにボードに並べとくとくすんでくるべ？
レンズなんか使ってる間に手指で触らなくても、外気中の諸々にさらされて油膜が張ってくるんよ？
付属の被せるキャップをはめっぱなしにして防湿庫に入れといたとしても同じ
ガラスのコップだって使わずにボードに並べとくとくすんでくるべ？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 13:41:59.29 ID:SFMUK8IMO
ハンドストラップつけてサクサク写真を撮る方にお聞きしたいのだが、腰にケースつけてサっと取り出してサクっと写真撮りたいのだけど、洒落たオススメケースなんかあったらぜひ教えてください。ハードケースじゃなくていいです。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 14:05:23.60 ID:seUKdicu0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 15:06:59.72 ID:eXZQp4C30
現場ではケースになんか入れてたら撮れないぜ
常に手に持って歩く
常に手に持って歩く
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 17:46:57.86 ID:rrSAB6ud0
>>601
ま、そういうカメラじゃないんだなこれが
ま、そういうカメラじゃないんだなこれが
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:21:03.89 ID:OLpU6chv0
>>601
おいらはオートキャップつけてるんだけど、
これが大きさピッタリです。
http://d.hatena.ne.jp/473965f16d26ae7b/rakutenmobile/mitsuba/10007853?sid=473965f16d26ae7b
ただ、マジックテープなんで、
開閉時にバリバリって素敵な音がします。
おいらはオートキャップつけてるんだけど、
これが大きさピッタリです。
http://d.hatena.ne.jp/473965f16d26ae7b/rakutenmobile/mitsuba/10007853?sid=473965f16d26ae7b
ただ、マジックテープなんで、
開閉時にバリバリって素敵な音がします。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:41:56.38 ID:ZjDmBRMS0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 23:17:34.95 ID:X1K9EtKH0
>601
エツミのクッションレンズポーチSSに入れてます。
スポっと出せるし、傷はどこにもつかないし、カバンにポーチごとコロンとほりこめるので楽チンです。
レンズキャップは使わなくなりました。
エツミのクッションレンズポーチSSに入れてます。
スポっと出せるし、傷はどこにもつかないし、カバンにポーチごとコロンとほりこめるので楽チンです。
レンズキャップは使わなくなりました。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 18:39:52.44 ID:GSS6g4b+0
ワイヤレスでのフラッシュ撮影したいんだけど、XZのワイヤレス機能って内蔵ストロボ発光しなくても使えますか？
使えるならFL36R買ってくる！
説明書見ても詳しく書いてなくてわからない・・・
使えるならFL36R買ってくる！
説明書見ても詳しく書いてなくてわからない・・・
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 20:00:44.14 ID:ADTuDfxT0
内蔵フラッシュがなくてなにがトリガーになるのだ？
できるわけない。
光を消したければIRフィルターを使う。
できるわけない。
光を消したければIRフィルターを使う。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:07:11.59 ID:qBD95I+R0
発売当初、結構癖がある（画質に）と言われてましたが、そのあたりどうですか？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:10:16.21 ID:W6+sHGsj0
そんな事一度も言われたこと無いけど、どこで聞いてきたんだ？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 00:15:22.29 ID:GvaE41rG0
>>610
このあたりのXZ-1で撮られた写真でも見て自分で判断するしかないねぇ
もう慣れちゃったから分からなくなってる
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/xz-1/
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/model/147#resultList
～トーンはエフェクトかけた写真で、だいたい書いてあるから勘違いしないようにね
色がポップすぎたり、コントラストが大げさだったり、白黒が昭和ぽかったり
トイカメラ風だったり。トーンモードの写真は癖があるからすぐ分かると思うけど
このあたりのXZ-1で撮られた写真でも見て自分で判断するしかないねぇ
もう慣れちゃったから分からなくなってる
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/xz-1/
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/model/147#resultList
～トーンはエフェクトかけた写真で、だいたい書いてあるから勘違いしないようにね
色がポップすぎたり、コントラストが大げさだったり、白黒が昭和ぽかったり
トイカメラ風だったり。トーンモードの写真は癖があるからすぐ分かると思うけど
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 01:14:55.59 ID:+CvAvs4I0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 02:37:00.78 ID:TSzhag+o0
>>610
操作に癖があるとは言われてるが画質に癖は初耳だな？
操作に癖があるとは言われてるが画質に癖は初耳だな？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 04:55:48.39 ID:3+S2N09g0
カラーバランスは少しおかしい
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 08:49:36.37 ID:8UarXFp3i
>>615
あいまいな基準で少しおかしいって評価はなんとでも言えるだろ。
あいまいな基準で少しおかしいって評価はなんとでも言えるだろ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 11:46:33.43 ID:AXF5lG1l0
VF-3、海外では8月中旬か
早く発売してくれ
早く発売してくれ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 12:51:06.10 ID:dfvBIYWM0
>>610
LR3でどうとでもできるよ。今はそんな高くないし。
LR3でどうとでもできるよ。今はそんな高くないし。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 20:24:51.64 ID:IjESZS4t0
CaptureOne使いだけど解像感抜群です。
ただ自動歪曲補正機能が・・・。
ただ自動歪曲補正機能が・・・。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 09:06:32.99 ID:WeW17aSOO
じわじわ値が下がってきたね
4万切ったら買おう
4万切ったら買おう
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:10:20.36 ID:ZPsqBykw0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 18:33:06.14 ID:PwJsgv4cI
朝顔と向日葵の写真を撮ってみて、黄色強め・シアン弱めな印象は受けた。
ところで、アートフィルタのジオラマって、縦位置に構えても
ボケのエフェクトの掛かる向きは変わらないよね？
ところで、アートフィルタのジオラマって、縦位置に構えても
ボケのエフェクトの掛かる向きは変わらないよね？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:03:35.92 ID:5TmVnF2I0
ほんとだお値段降下中だね。買うなら最後のチャンスか
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 19:23:03.53 ID:4eAXTR9f0
またそうやって煽る
最後なんてことはない
ゆっくり待て
最後なんてことはない
ゆっくり待て
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 20:33:33.38 ID:+pMi2kNc0
いや～最後だねぇ。ここで買わなきゃ後継機あるいはE-PLシリーズに
心惹かれて買えないループにハマるねぇ
心惹かれて買えないループにハマるねぇ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/04(木) 22:06:26.59 ID:+MBGhAsh0
今日、買ってきましたよ。
CX3、FM2から乗り換え。
想像してた程、使いにくく無いです。
満足です。
CX3、FM2から乗り換え。
想像してた程、使いにくく無いです。
満足です。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 00:30:39.58 ID:sJwEUQCr0
>>610
オリンパスEシリーズやPENと同じ暖色傾向にはあるよ。
ただ自分はXZ-1では自宅の暖色系電球型蛍光灯を使ってる部屋以外で
色味について困ったことは無い。
E-1からずっとこの発色傾向が好きで、山用にEシリーズ、街歩きにPEN、
通勤にXZ-1を使ってる人間だからちょっと「好み」というバイアスは
入ってるかもしれないけどね。
とりあえず他にリコーとペンタックスも使ったものの、
ツボにはまる写真率が低くて結局戻って来てしまった。
オリンパスEシリーズやPENと同じ暖色傾向にはあるよ。
ただ自分はXZ-1では自宅の暖色系電球型蛍光灯を使ってる部屋以外で
色味について困ったことは無い。
E-1からずっとこの発色傾向が好きで、山用にEシリーズ、街歩きにPEN、
通勤にXZ-1を使ってる人間だからちょっと「好み」というバイアスは
入ってるかもしれないけどね。
とりあえず他にリコーとペンタックスも使ったものの、
ツボにはまる写真率が低くて結局戻って来てしまった。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:38:36.25 ID:WoocIM5qO
リコーデジカメとバッテリー共通って本当？
だったら予備買うよりそっちがお得かな？
だったら予備買うよりそっちがお得かな？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:56:40.25 ID:cMDfdKOY0
>>628
そうらしいけど、
上でも同じ事言ってる人がいるが、
リコーの出す色はなんか気に食わない
CGで作ったような色合いなんだよ
あと、GRD買った時は遠景の解像度が酷くて、単焦点レンズとは思えなかった。
フツーの1/1.7型センサーのズームコンデジよりダメで、呆れて売っ払った。
そうらしいけど、
上でも同じ事言ってる人がいるが、
リコーの出す色はなんか気に食わない
CGで作ったような色合いなんだよ
あと、GRD買った時は遠景の解像度が酷くて、単焦点レンズとは思えなかった。
フツーの1/1.7型センサーのズームコンデジよりダメで、呆れて売っ払った。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 08:57:28.94 ID:b3HvNZ8v0
なんか君ずれてるね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:13:54.91 ID:RrWxOaUkO
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
www
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
>通勤にXZ-1を使ってる人間だから
www
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 10:28:47.40 ID:QWsARKRl0
>>631
うかれてるお前が気持ち悪いから
うかれてるお前が気持ち悪いから
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:39:48.47 ID:n7Ms85hu0
今日はXZ-1記念日
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 11:43:56.05 ID:XkfmKUOS0
後継機では、あのアクセサリーシューのデッパリをなんとかしてくれ。
待ってるが、他社からより大きなセンサーの高画質コンデジが出たらそっちにする。
待ってるが、他社からより大きなセンサーの高画質コンデジが出たらそっちにする。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 12:19:41.65 ID:dFU3ck+F0
>>631
何かあったのか？
何かあったのか？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:08:58.70 ID:+DU1OjOK0
こちらを買うか
ペンシリーズを買うか悩む
ペンシリーズを買うか悩む
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:45:48.61 ID:ic5+mcAl0
両方買えばいい。
xz-1はペンに限らず一眼の便利ズームの代わりと思えば良い。
xz-1はペンに限らず一眼の便利ズームの代わりと思えば良い。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 13:54:15.62 ID:w5D9NdRQ0
秋に出るE-PM1と悩むのならわからないでもない
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 15:50:51.84 ID:+DU1OjOK0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:05:52.21 ID:ic5+mcAl0
60D買うならxz-1だろうな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 16:10:11.03 ID:w5D9NdRQ0
60D買うんならPEN買っても意味無いだろ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 19:39:37.01 ID:FU03cS7b0
カーペットに落下させちまったああああああああああうおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 20:12:11.81 ID:Yojw6pxf0
60D買うぐらいなら、マイクロの予算を足して
E-P3につぎ込むのがいいと思うぞ。
E-P3につぎ込むのがいいと思うぞ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:55:12.42 ID:zNCkqwdjO
デジタル一眼を考えているならオリのミラーレスなんか止めた方がいい。静止しているもののAFは早くても、動いているものには疑問がつくのがミラーレス。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 21:56:22.11 ID:YbjGsYd80
3ヶ月悩んで結局ナイコンのP7000にした。
しかし買ってしまいそうだｗ
しかし買ってしまいそうだｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:11:13.92 ID:ntYjUHut0
タッチシャッター対応のXZ-1s、まだあ？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/05(金) 22:37:35.44 ID:YZcokcvMi
XZ-1のレンズでCanon G12の操作性のカメラまだ？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 08:05:33.03 ID:1DgScyAP0
G13にズイコーのレンズ乗っければＯＫ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 08:53:38.42 ID:0TxkZ5D40
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:26:25.78 ID:SK5RIGCX0
キャップ裏のポッチが前玉に当たるんだけど
何か良い対策ないですか？定番の自動キャップは厚みの面でパスしたいんですが。
何か良い対策ないですか？定番の自動キャップは厚みの面でパスしたいんですが。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 11:49:28.32 ID:HWfFmJfz0
前玉を削る
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:06:40.03 ID:YXmi5M1P0
>>651
お前、ジーニアス
お前、ジーニアス
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 12:38:25.96 ID:1kMOcyKM0
こやつやはり天才か
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:33:32.22 ID:77WNOXu50
もうキャップレスしかないな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 14:43:00.46 ID:eby14Xqm0
ハンカチで包むのが1番かな
汗も拭けるし
汗も拭けるし
自己解決しました。ありがとうございます。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:02:24.11 ID:e5tle5Lt0
リコーの自動開閉キャップ改造してみたけど、こりゃいいわ。
加工の事を考えたらリューター必須だけど。
加工の事を考えたらリューター必須だけど。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 20:48:41.62 ID:lDNA4eql0
改造しなくてもあれのXZ-1版出てた筈だけど
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/06(土) 21:05:03.92 ID:e5tle5Lt0
ユーエヌの奴は、リコーのLC-2を改造したものに独自のアダプタリングが付属。5800円。
JJCオートレンズキャップは中国製で厚みが大きい上、広角側でケラレが生じる事があるという話も見受けられる。
JJCオートレンズキャップは中国製で厚みが大きい上、広角側でケラレが生じる事があるという話も見受けられる。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 04:25:46.79 ID:8kU9W3Za0
ケラレはUNも有るんじゃ無かったっけ？
まだ付けてないからわかんないんだけど、UN版は大丈夫なのかな？
まだ付けてないからわかんないんだけど、UN版は大丈夫なのかな？
>>660
少なくともLC-2改+Kenkoステップアップリングでは、開閉羽の写り込みは無いよ。
LC-2を薄く削って、独自のアダプタをつけてるユーエヌの奴なら、まず問題にはならんでしょう。
JJCの奴は、取り付け写真を見ると、レンズの先にはみ出る部分が、明らかにLC-2より長いです。
少なくともLC-2改+Kenkoステップアップリングでは、開閉羽の写り込みは無いよ。
LC-2を薄く削って、独自のアダプタをつけてるユーエヌの奴なら、まず問題にはならんでしょう。
JJCの奴は、取り付け写真を見ると、レンズの先にはみ出る部分が、明らかにLC-2より長いです。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 08:23:53.27 ID:Vbi3jSdm0
５８００円は痛かったけど自分も買いました。
ただ、ネジをどの程度締めれば良いのか、
また緩んだ時、付属工具（極細六角レンチ？）が行方不明になったら積む・・。
ただ、ネジをどの程度締めれば良いのか、
また緩んだ時、付属工具（極細六角レンチ？）が行方不明になったら積む・・。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 14:50:19.56 ID:xGsniEsW0
リコーのキャップとアダプターリングとスーパーXがあればできちゃう
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:25:58.96 ID:+KI2Qmhj0
キャップ裏のボチが前玉にあたるってどういう状態で？
自分のはそんな気配ないけど。
自分のはそんな気配ないけど。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:34:49.98 ID:elXlkXBvO
これだけユーザーがキャップで苦労して不満噴出してんだから
次はオートキャップ付きを出さないとアホやで、オリンパス
次はオートキャップ付きを出さないとアホやで、オリンパス
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:38:12.07 ID:e5zRTnq+0
キャップ裏のポチにレンズクリーニング液を垂らしてキャップを閉めてみたり、電源オンで押し出させてみたり
したけど、レンズに液はつかないな。
したけど、レンズに液はつかないな。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 17:45:57.40 ID:kUQ6WEuJ0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 19:48:03.86 ID:elXlkXBvO
>>668
あ、そうなんだ知らなかったｗ
あ、そうなんだ知らなかったｗ
670 ： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 ：2011/08/08(月) 03:29:37.93 ID:NTBsUuUh0
UNは納期があれだったからJJCにしたけどたしかに分厚い
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 11:48:52.58 ID:ZWlM6YBs0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:28:24.90 ID:Mr1qgDsa0
厚さ薄さよりもダサさが無理だお
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:57:40.25 ID:291FFYVc0
大丈夫、ブスも3日で慣れる
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 19:26:21.89 ID:JwFAvS2w0
まぁ見た目はアレだが快適になるぞ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:00:09.27 ID:kj+HpKAH0
厚さ寒さも彼岸花
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 20:50:24.11 ID:GkE+HYOEO
分厚いのか
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:10:28.37 ID:oLqV0Yxu0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:35:59.20 ID:MXdWdx6e0
>>671
後は"HD"を隠せば完璧だな！
後は"HD"を隠せば完璧だな！
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:41:05.69 ID:vcewNhC90
HDやF1.8のロゴもシャレになってないが、後付けグリップほど悲惨でイケてないデザインに出来る物もないだろうw
ちなみに「ダサい」なんて使うのは、もう死んでしまった老害のする事だなw
ちなみに「ダサい」なんて使うのは、もう死んでしまった老害のする事だなw
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 21:49:16.49 ID:WGdGCAQZ0
だっせｗｗｗ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:23:24.79 ID:Ql1Tp4da0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 22:26:31.01 ID:oLqV0Yxu0
でもEVFの後付けは、頭でっかちで
かっこ悪いと思います。
かっこ悪いと思います。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 00:34:39.50 ID:GDgqc6Ky0
購入検討中なんだが、
設定で「手ぶれ補正＝OFF」にすると、静止画も動画も手ぶれ補正が効かなくなる？
動画の手ぶれ補正が電子式ってことで、これを切って使いたいんだよね。
設定で「手ぶれ補正＝OFF」にすると、静止画も動画も手ぶれ補正が効かなくなる？
動画の手ぶれ補正が電子式ってことで、これを切って使いたいんだよね。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 01:14:39.51 ID:x2TWLg/90
効かなくなるよ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 01:16:32.26 ID:GDgqc6Ky0
早速さんくす
電子式を切れるのはいいね。
その場合は画質も良くなる？
電子式を切れるのはいいね。
その場合は画質も良くなる？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 09:17:25.56 ID:95UUphcQ0
そもそもXZ-1の動画画質について肯定的な意見を聞いたことがない。
もってないから詳しくしらんが。
もってないから詳しくしらんが。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 10:30:56.72 ID:2ZsJ0zdX0
水中ワイド撮影時の動画は悪くなかったよ。
陸上でのフォーカス迷いみたいなのが無く、パンフォーカスっぽい感じで。
陸上でのフォーカス迷いみたいなのが無く、パンフォーカスっぽい感じで。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 12:02:06.21 ID:QuExbv9w0
>>686
元々オマケ要素
元々オマケ要素
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 14:11:03.16 ID:UsUidj+a0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 18:22:21.78 ID:GDgqc6Ky0
動画の評価がイマイチなのは確かに少し検索するだけで出てくるのだが……
>>687
その情報がビンゴ！m(__)m
まさにハウジングに入れて水中で使いたかったのです！
ハウジングの大きさと取り回しを考えると一眼タイプはNG
コンパクトで良さそうなのは XZ-1、S95、G12、LX5 くらいだけど、
LX5は純正ハウジングなし（他メーカーのはあるけど高価）
G12ならS95で良さそう
↓
XZ-1 or S95 の二択だけど、レンズ性能＆明るさのアドバンテージで XZ-1 が優勢
↓
・動画画質が良くない（電子式手ぶれ補正のせい？）
・コントロールリングのカスタムができない（他にもカスタム設定がほとんどできないのは残念）
・マクロの切り替えが少し煩雑
この欠点が使用法で補えるなら問題無いかなぁ…と迷ってた次第。
やはり XZ-1 が良さそうですね。
>>688
それは理解してるのだけど、今や日常の中でちょっと動画を取れるのは当たり前に
なってきてるし、XZ-1 は静止画画質が良いだけに勿体無い……というかオリンパス残念……
>>687
その情報がビンゴ！m(__)m
まさにハウジングに入れて水中で使いたかったのです！
ハウジングの大きさと取り回しを考えると一眼タイプはNG
コンパクトで良さそうなのは XZ-1、S95、G12、LX5 くらいだけど、
LX5は純正ハウジングなし（他メーカーのはあるけど高価）
G12ならS95で良さそう
↓
XZ-1 or S95 の二択だけど、レンズ性能＆明るさのアドバンテージで XZ-1 が優勢
↓
・動画画質が良くない（電子式手ぶれ補正のせい？）
・コントロールリングのカスタムができない（他にもカスタム設定がほとんどできないのは残念）
・マクロの切り替えが少し煩雑
この欠点が使用法で補えるなら問題無いかなぁ…と迷ってた次第。
やはり XZ-1 が良さそうですね。
>>688
それは理解してるのだけど、今や日常の中でちょっと動画を取れるのは当たり前に
なってきてるし、XZ-1 は静止画画質が良いだけに勿体無い……というかオリンパス残念……
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:38:58.85 ID:eCND0UsJO
コンデジにファインダーって…
必要か？
なんかかっこわりぃ
必要か？
なんかかっこわりぃ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 20:49:54.33 ID:RSaaz9yv0
別にあって困る物でもない
あんた銀塩で撮った事無い人か？
あんた銀塩で撮った事無い人か？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:05:36.02 ID:eCND0UsJO
銀塩はないな
バカチョンのフィルムカメラなら今でも愛用してるし普段はE-5使ってるけどな
キャップとグリップくらいならともかくファインダーまでつけるくらいなら
コンデジやめといて一眼にしたら？とは思う
なんか軽トラックをダンプ並みに改造しましたみたいな変なアンバランスさがかっこわりぃと感じるわけ
バカチョンのフィルムカメラなら今でも愛用してるし普段はE-5使ってるけどな
キャップとグリップくらいならともかくファインダーまでつけるくらいなら
コンデジやめといて一眼にしたら？とは思う
なんか軽トラックをダンプ並みに改造しましたみたいな変なアンバランスさがかっこわりぃと感じるわけ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:09:54.73 ID:ql40aPQR0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:10:53.17 ID:CKLgY4SC0
>>690
youtubeで調べてみたけど、なかなか良さそうですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=BRu9qultX_8
http://www.youtube.com/watch?v=lJJhOH1hPkA
youtubeで調べてみたけど、なかなか良さそうですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=BRu9qultX_8
http://www.youtube.com/watch?v=lJJhOH1hPkA
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 21:47:58.52 ID:rNnt3al40
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 00:13:22.19 ID:UMx/jGW/0
>>693
かっこわるいと思うなら自分が使わなければいいだけなのに、こんな風に自分の価値観書き込んじゃうところがかっこわりぃｗ
かっこわるいと思うなら自分が使わなければいいだけなのに、こんな風に自分の価値観書き込んじゃうところがかっこわりぃｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 00:56:53.70 ID:sXbi+v3i0
>>695
おおっ、ありがとう
なかなかよさげですね
YouTube 画質で比べる限りでは水中撮影では S95 に大きく劣ることは無さそうだね
（地上撮影だと S95 が明らかに綺麗っぽいけど）
これは背中押されたな～
近々ポチるか
おおっ、ありがとう
なかなかよさげですね
YouTube 画質で比べる限りでは水中撮影では S95 に大きく劣ることは無さそうだね
（地上撮影だと S95 が明らかに綺麗っぽいけど）
これは背中押されたな～
近々ポチるか
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 12:00:02.14 ID:BAx1QmPc0
動画画質がイマイチなのってライブビュー用のスルー画（SD画質相当の上下カットトリミング640*360）を
HD相当(1280*720)に引き延ばして保存している
だけだからオリもパナもないなぁ。俺的には。
HD相当(1280*720)に引き延ばして保存している
だけだからオリもパナもないなぁ。俺的には。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 13:03:25.37 ID:sXbi+v3i0
まぢ？そうなの？
それって全然HDじゃ無いじゃん……
てか、数年前のデジカメにも負けるレベルだよね……
最近は一眼のHD動画の綺麗さを見慣れてきてたから、
コンデジのハンデ（素子の小ささ）はあるにしても、
だいぶ改善されてると期待してたのに……
てか、その 720 って詐欺だよなぁ……
それって全然HDじゃ無いじゃん……
てか、数年前のデジカメにも負けるレベルだよね……
最近は一眼のHD動画の綺麗さを見慣れてきてたから、
コンデジのハンデ（素子の小ささ）はあるにしても、
だいぶ改善されてると期待してたのに……
てか、その 720 って詐欺だよなぁ……
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 20:03:24.41 ID:qBx3wJl+0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:09:19.86 ID:O/dzspxK0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 21:09:35.54 ID:1oE2lgsz0
>>701
でもS95の純正ハウジングはオプションレンズが使えない。
でもS95の純正ハウジングはオプションレンズが使えない。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 22:01:06.18 ID:aUqjL2y50
>>699
> 動画画質がイマイチなのってライブビュー用のスルー画（SD画質相当の上下カットトリミング640*360）を
> HD相当(1280*720)に引き延ばして保存している
> だけだからオリもパナもないなぁ。俺的には。
違うよ
> 動画画質がイマイチなのってライブビュー用のスルー画（SD画質相当の上下カットトリミング640*360）を
> HD相当(1280*720)に引き延ばして保存している
> だけだからオリもパナもないなぁ。俺的には。
違うよ
705 ：683とか690とか700：2011/08/10(水) 22:28:13.30 ID:sXbi+v3i0
>>701
XZ-1のハウジングは現物見たけど許容可◎
一眼だとでかいレンズに対応するためにハウジングは一回り以上でかくなるじゃない。
自分は素潜りで使うことが多いので、それだと嫌だなぁと思ってるところ。
>>702
静止画があれだけ評判いいのに何故……
自分の K-5 だと、動画時の使い勝手はもう一つだけど、
画質については文句全く無し。
まぁ既にコンデジでも静止画の画質は充分に HD を超えてるから、
あとは単にエンコーダー性能だけのはずなんだけどね。
>>704
そうであってくれると嬉しい。
XZ-1のハウジングは現物見たけど許容可◎
一眼だとでかいレンズに対応するためにハウジングは一回り以上でかくなるじゃない。
自分は素潜りで使うことが多いので、それだと嫌だなぁと思ってるところ。
>>702
静止画があれだけ評判いいのに何故……
自分の K-5 だと、動画時の使い勝手はもう一つだけど、
画質については文句全く無し。
まぁ既にコンデジでも静止画の画質は充分に HD を超えてるから、
あとは単にエンコーダー性能だけのはずなんだけどね。
>>704
そうであってくれると嬉しい。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:00:20.74 ID:OqdCmF/V0
640*360
でこの画質なら、脅威だと思うけどね。
でこの画質なら、脅威だと思うけどね。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:26:11.25 ID:XKNHzXRMO
誠に申し訳ないが、オートしか使えないバカな俺に教えてくれ。
直近の主旨は
地上
動画
XZ1<S95
静止画
XZ1>S95
水中
動画
XZ1>S95
静止画
XZ1<S95
ってこと？
直近の主旨は
地上
動画
XZ1<S95
静止画
XZ1>S95
水中
動画
XZ1>S95
静止画
XZ1<S95
ってこと？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:43:00.08 ID:OqdCmF/V0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:53:33.22 ID:p5ZcJ1OA0
>>707
水中静止画はそんなに変わらんと思う
水中静止画はそんなに変わらんと思う
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 23:59:08.34 ID:3nLlM7WT0
水中撮影にはNEX-5かGH2がベター。
S95はクラスが違うので何とも言えません。
S95はクラスが違うので何とも言えません。
711 ：683とか690とか700：2011/08/11(木) 00:16:22.84 ID:Oks6OXwZ0
こんな感じ？
地上
動画
XZ1<S95
静止画
XZ1>S95
水中
動画
XZ1>S95
静止画
XZ1≧S95
地上の静止画ってXZ1の方が上で合ってる？
地上
動画
XZ1<S95
静止画
XZ1>S95
水中
動画
XZ1>S95
静止画
XZ1≧S95
地上の静止画ってXZ1の方が上で合ってる？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 01:46:31.99 ID:OCa+b38b0
>>712
まぁレンズ性能的に考えるとそうだろうね
まぁレンズ性能的に考えるとそうだろうね
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 04:31:35.76 ID:4jMC7W9/0
>>699
勝手な憶測ワロタw
勝手な憶測ワロタw
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 04:47:35.17 ID:uauRM9pf0
>>705
>まぁ既にコンデジでも静止画の画質は充分に HD を超えてるから、
>あとは単にエンコーダー性能だけのはずなんだけどね。
いや、センサーからのリアルタイムの全画素の読み出しは速度の問題上、多くのデジカメでは現在実現しておらず、
動画時はかなり間引いて読み出されていますよ。
そのときの１コマの画素数は公表されていませんのでこれはチャートから推測するしかないです。
画質のエンコーダ云々の前にまずはソースの画質向上からということになりそうです。
理想はベイヤーで毎フレーム800万画素読み出して1080P映像を作ると、放送用の３ＣＣＤ機並の
映像が得られると思うのですが、スチル用カメラのおまけだとまだまだ先の話になりそうな気がします。
>まぁ既にコンデジでも静止画の画質は充分に HD を超えてるから、
>あとは単にエンコーダー性能だけのはずなんだけどね。
いや、センサーからのリアルタイムの全画素の読み出しは速度の問題上、多くのデジカメでは現在実現しておらず、
動画時はかなり間引いて読み出されていますよ。
そのときの１コマの画素数は公表されていませんのでこれはチャートから推測するしかないです。
画質のエンコーダ云々の前にまずはソースの画質向上からということになりそうです。
理想はベイヤーで毎フレーム800万画素読み出して1080P映像を作ると、放送用の３ＣＣＤ機並の
映像が得られると思うのですが、スチル用カメラのおまけだとまだまだ先の話になりそうな気がします。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 07:45:23.36 ID:eWgsU4nR0
GH2は動画に力を入れてるだけあって結構カリカリみたいよ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 20:48:13.41 ID:lODrBT++0
とりあえず、XZ-1の動画のキャプ画像と
静止画リサイズ比べてどれほどの解像感の
違いか見てみたいね。
動画はおまけと思っているから購入の決め手にはしないんだけど、興味がわいた。
静止画リサイズ比べてどれほどの解像感の
違いか見てみたいね。
動画はおまけと思っているから購入の決め手にはしないんだけど、興味がわいた。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/11(木) 22:49:36.79 ID:9rFLEYQ00
コンデジの動画とかｗ
719 ：683とか690とか700：2011/08/12(金) 00:08:36.46 ID:14gbYaoC0
>>715
全画素読み出しは全く期待してないんだ。
だって、今や全画素読み出し（10～15MPix）って、フルHD（2MPix）の5倍以上でしょ？
ただ、フルHD（2MPix）が保てる読み出し＆エンコードをしてるかどうかは問題。
自分の K-5 はフルHDでも充分綺麗で楽しいし（廃エンドの視点で充分かどうかは知らない）
昨今の一眼＆上級コンデジは総じてそれを達成できてる気がする。
けど、XZ-1のサンプル動画を見ると、一段下がって甘い。
全画素読み出しは全く期待してないんだ。
だって、今や全画素読み出し（10～15MPix）って、フルHD（2MPix）の5倍以上でしょ？
ただ、フルHD（2MPix）が保てる読み出し＆エンコードをしてるかどうかは問題。
自分の K-5 はフルHDでも充分綺麗で楽しいし（廃エンドの視点で充分かどうかは知らない）
昨今の一眼＆上級コンデジは総じてそれを達成できてる気がする。
けど、XZ-1のサンプル動画を見ると、一段下がって甘い。
720 ：683とか690とか700：2011/08/12(金) 00:09:04.77 ID:14gbYaoC0
つづき
そんで、今日カメラやで XZ-1 実機を触ってきた。
すると画角サイズが
静止画＞手ぶれ補正OFF動画＞＞手ぶれ補正ON動画
だった。
つまり手ぶれ補正をOFFにすると、ONより一段動画が綺麗かも。
残念ながら実写サンプルを持ち帰れなかったから、本当の画質は
比較できてない……
でもまぁ 90% は XZ-1 を買う気になった。
そんで、今日カメラやで XZ-1 実機を触ってきた。
すると画角サイズが
静止画＞手ぶれ補正OFF動画＞＞手ぶれ補正ON動画
だった。
つまり手ぶれ補正をOFFにすると、ONより一段動画が綺麗かも。
残念ながら実写サンプルを持ち帰れなかったから、本当の画質は
比較できてない……
でもまぁ 90% は XZ-1 を買う気になった。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 07:52:32.15 ID:OeMHrXV70
>>719
200万画素といってもベイヤｰ配列の素子だったら
１画素でRGBのうちのどれかしか入っておらず、
配列的には
RG
GB
な感じなのよ。実際にはこれ以上の画素を混ぜて
一つのカラーピクセルを生成していうわけ。
なので
200万画素といっても実際はその１/4
前後の情報量しかないのよ。
200万画素といってもベイヤｰ配列の素子だったら
１画素でRGBのうちのどれかしか入っておらず、
配列的には
RG
GB
な感じなのよ。実際にはこれ以上の画素を混ぜて
一つのカラーピクセルを生成していうわけ。
なので
200万画素といっても実際はその１/4
前後の情報量しかないのよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 10:23:06.31 ID:RMn3rvK20
以外に動画の質を気にしている人いるんだな。
私など、あんな一等地に録画ボタンなんていらないからFnボタンにしてほしいと思っているんだが。
録画はシャッターボタン併用でいい。
私など、あんな一等地に録画ボタンなんていらないからFnボタンにしてほしいと思っているんだが。
録画はシャッターボタン併用でいい。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:09:40.76 ID:enUhwttO0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 20:28:35.52 ID:xOA41f9l0
動画は画質の前に、AF迷いがあるからそれを目的に買うと
火病って嵐に変身するから、買わないほうがいい。
火病って嵐に変身するから、買わないほうがいい。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 16:52:27.71 ID:b9ow3bFC0
うーむ、思った以上に動画は厳しいのか……
水中撮影目的でVGA動画しか撮れないGX100からの買い替え候補に
考えてたんだが、さてはて。
動画だけが目的ならDSC-TX7とそのハウジングも持ってるけど静止画が
正直あんまり良くないし、２台持って潜るのはしんどいし、一眼で潜るのも
嫌だし、迷うなぁ。
水中撮影目的でVGA動画しか撮れないGX100からの買い替え候補に
考えてたんだが、さてはて。
動画だけが目的ならDSC-TX7とそのハウジングも持ってるけど静止画が
正直あんまり良くないし、２台持って潜るのはしんどいし、一眼で潜るのも
嫌だし、迷うなぁ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 17:02:24.08 ID:b9ow3bFC0
あとさ、一時期SP-560UZを使っててスーパーマクロのテレ側AFの
頭の悪さに辟易して結局カメラ自体を使わなくなっちゃったんだけど、
XZ-1のスーパーマクロってAFの使い勝手どう？
頭の悪さに辟易して結局カメラ自体を使わなくなっちゃったんだけど、
XZ-1のスーパーマクロってAFの使い勝手どう？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 17:07:39.36 ID:P2x7Gh8H0
>>726
スーパーマクロてそもそもズームできたっけ？
スーパーマクロてそもそもズームできたっけ？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 17:45:51.14 ID:b9ow3bFC0
>>727
ごめん、今560UZ触ってみたら出来なかった。俺の勘違い。
つまり近距離からフォーカス探るマクロプログラムと560UZのズームが
相性悪かったって事なのかな？
つか逆にXZ-1はGX100みたいにマクロズーム使えないってことか……
通常マクロならテレ端30cmまで寄れるから一般的な被写体は問題無い
だろうけど、マクロズーム無いとウミウシとかダンゴウオ撮るには
テレコン必須かなぁ。
ごめん、今560UZ触ってみたら出来なかった。俺の勘違い。
つまり近距離からフォーカス探るマクロプログラムと560UZのズームが
相性悪かったって事なのかな？
つか逆にXZ-1はGX100みたいにマクロズーム使えないってことか……
通常マクロならテレ端30cmまで寄れるから一般的な被写体は問題無い
だろうけど、マクロズーム無いとウミウシとかダンゴウオ撮るには
テレコン必須かなぁ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 17:48:00.44 ID:b9ow3bFC0
関係無いけど、久しぶりに560UZ引っ張り出してきたら良いカメラ
だと思った。ｘDでさえなければなぁ……。
あと、XZ-1の「f1.8」と同じ位置に「18x」って掛かれた金色のプレート
付いてたのに気付いて笑った。センス一緒か。
だと思った。ｘDでさえなければなぁ……。
あと、XZ-1の「f1.8」と同じ位置に「18x」って掛かれた金色のプレート
付いてたのに気付いて笑った。センス一緒か。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/13(土) 21:08:26.18 ID:1YlitRR80
>>725
おそらく動画画質は
K-5 >>> XZ-1 > GX100
くらいじゃないかと。
静止画目的なら文句なしにお勧めできるんだけどね。
XZ-1の動画はCMOS機と違ってこんにゃく現象がないところが唯一の長所。
もうちょっと大きくって構わないんだったらマイクロフォーサーズも候補に入れてみてほしい。
パナだったらGF3以降、オリだったらE-P3以降あたりはだいぶまともになっているはず。
ってハウジングがいるのか・・。
おそらく動画画質は
K-5 >>> XZ-1 > GX100
くらいじゃないかと。
静止画目的なら文句なしにお勧めできるんだけどね。
XZ-1の動画はCMOS機と違ってこんにゃく現象がないところが唯一の長所。
もうちょっと大きくって構わないんだったらマイクロフォーサーズも候補に入れてみてほしい。
パナだったらGF3以降、オリだったらE-P3以降あたりはだいぶまともになっているはず。
ってハウジングがいるのか・・。
731 ：683とか690とか700：2011/08/13(土) 23:06:13.55 ID:oz9utAdT0
>>730
そっか、最近の機種だからCMOSとばかり思い込んでいたけど、XZ-1 は CCD なんだね。
水中素潜り、場合により結構動き物ありの自分にとってはそれは悪くないな。
ポチリ決定します。
>>729
確か「F1.8」は海外事業所（それか海外顧客？）からの強いリクエストだったってどっかで読んだ。
ソース失念ですまん。
そっか、最近の機種だからCMOSとばかり思い込んでいたけど、XZ-1 は CCD なんだね。
水中素潜り、場合により結構動き物ありの自分にとってはそれは悪くないな。
ポチリ決定します。
>>729
確か「F1.8」は海外事業所（それか海外顧客？）からの強いリクエストだったってどっかで読んだ。
ソース失念ですまん。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 15:39:15.21 ID:hVWKdYxq0
>>730
GFシリーズはハウジングに入れてもSP-560UZと同じか一回り小さく仕上がるからアリなんだけど、
レンズ毎にポート変えなきゃいけない財力と、潜る度に撮る対象をマクロかワイドに絞り込めるほど
本格派じゃない俺には手が出せませんでしたよ……。
つか社外ハウジング買うならLX5が良いかもとも思ったり。
>>731
これじゃないか？＞海外事業所からの要望
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/572/
しかし、CCDはCMOSとは違うヌメッとした描写するよね。
画像エンジンの違いとか以前に受光素子自体の階調性が違ったりするんかね？
GFシリーズはハウジングに入れてもSP-560UZと同じか一回り小さく仕上がるからアリなんだけど、
レンズ毎にポート変えなきゃいけない財力と、潜る度に撮る対象をマクロかワイドに絞り込めるほど
本格派じゃない俺には手が出せませんでしたよ……。
つか社外ハウジング買うならLX5が良いかもとも思ったり。
>>731
これじゃないか？＞海外事業所からの要望
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/572/
しかし、CCDはCMOSとは違うヌメッとした描写するよね。
画像エンジンの違いとか以前に受光素子自体の階調性が違ったりするんかね？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 23:28:21.77 ID:hVWKdYxq0
ふう、結局水中マクロへの不安を残したままXZ-1ポチっちゃったよ……
いざとなればマクロコンバージョン使うしかないか。
つか買った直後でXZ-1sとか出たら嫌だなぁ。
TruePicVI搭載とか動画1080i対応とか言われたら泣いちゃう。
いざとなればマクロコンバージョン使うしかないか。
つか買った直後でXZ-1sとか出たら嫌だなぁ。
TruePicVI搭載とか動画1080i対応とか言われたら泣いちゃう。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:32:48.16 ID:rc6TzR9z0
今から4時間程前に京都の清水寺へ夜間拝観に行ってきた
が…予想通りf2.8のコンデジでは撮った画像の3分の2以上がピンボケで
これがf1.8のXZ-1なら失敗画像が大分減るだろうか？
が…予想通りf2.8のコンデジでは撮った画像の3分の2以上がピンボケで
これがf1.8のXZ-1なら失敗画像が大分減るだろうか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 00:43:53.03 ID:4ZS41HYR0
いくら入光量が増えるとはいえ、レンズ開放値とセンサーサイズが上がって被写体深度は
狭くなるんだから、同じ撮り方だとピンボケ自体は増えるんじゃないか？
E-5の暗所AFは秀逸だが、コントラストAFには関係無いしなぁ。
狭くなるんだから、同じ撮り方だとピンボケ自体は増えるんじゃないか？
E-5の暗所AFは秀逸だが、コントラストAFには関係無いしなぁ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:09:43.04 ID:mbtGEhgZ0
E-5をコントラストAFで使う奴ってのはあまりいない。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 01:38:45.45 ID:4ZS41HYR0
>>736
ああ、ええと
「（オリンパスのAF技術といえば）E-5の暗所AFは秀逸だが、
（コンデジであるXZ-1の）コントラストAFには（E-5の出来の良さは）
関係無いしなぁ。」
と言いたかった。
つか、よく考えたらPEN2であれだけAF遅いって叩かれてるんだし、
俺も過去にSP-560UZ使ってたけどズームすると途端にフォーカス
合わなくなってたし、オリンパス的にコントラストAFが得意って訳でも
ないよなぁ。
あと、
http://dslr-check.at.webry.info/theme/70fd271338.html
この辺読むと「AFが精度よりも速度を優先していて、しかもレンズ自体が
ボケ重視の設計だからAFが難しいのでは」って感じかな？
ああ、ええと
「（オリンパスのAF技術といえば）E-5の暗所AFは秀逸だが、
（コンデジであるXZ-1の）コントラストAFには（E-5の出来の良さは）
関係無いしなぁ。」
と言いたかった。
つか、よく考えたらPEN2であれだけAF遅いって叩かれてるんだし、
俺も過去にSP-560UZ使ってたけどズームすると途端にフォーカス
合わなくなってたし、オリンパス的にコントラストAFが得意って訳でも
ないよなぁ。
あと、
http://dslr-check.at.webry.info/theme/70fd271338.html
この辺読むと「AFが精度よりも速度を優先していて、しかもレンズ自体が
ボケ重視の設計だからAFが難しいのでは」って感じかな？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 02:02:23.61 ID:ckdG4HOh0
そらそーだろ。
E-5のAFモジュールはオリンパスの技術だけど
センサーコントラスト検出はソニーの技術だからね。
E-5のAFモジュールはオリンパスの技術だけど
センサーコントラスト検出はソニーの技術だからね。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 08:49:34.92 ID:PoT+TxGi0
そうなの？
PENは撮像素子だけでなくAF機構まで他社頼みなのか。
パナのコントラストAFはパナ独自開発だよね。
PENは撮像素子だけでなくAF機構まで他社頼みなのか。
パナのコントラストAFはパナ独自開発だよね。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 11:34:43.46 ID:4ZS41HYR0
他のカメラはともかく、XZ-1のCCDって多分パナソニック製のMN39531PL使ってるから
敢えてソニー製の技術使ってるってこともないと思うけど……
あと、P3搭載のコントラストAFなんかはオリンパスが特許申請して4年前に公開された技術だし、
それより後のXZ-1が社内でフォーカスアルゴリズム組んでないとも思えないが、
さてはて実際のところはどうなんだろうね。
敢えてソニー製の技術使ってるってこともないと思うけど……
あと、P3搭載のコントラストAFなんかはオリンパスが特許申請して4年前に公開された技術だし、
それより後のXZ-1が社内でフォーカスアルゴリズム組んでないとも思えないが、
さてはて実際のところはどうなんだろうね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 12:56:25.67 ID:itJ/frhbi
先日、秋葉原ヨドで見たけど、まだまだ高値のままだね。
一体いつになったら買えるような値段になってくれるんだろう。
そろそろ我慢の限界かも…
一体いつになったら買えるような値段になってくれるんだろう。
そろそろ我慢の限界かも…
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 13:23:49.14 ID:4ZS41HYR0
一回相場が4万切った時が買いだったんだろうねぇ……。
そういう俺は我慢出来なくなって新古品買ってしまったが。
そういう俺は我慢出来なくなって新古品買ってしまったが。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 14:13:33.06 ID:vc6ld2lJ0
円高を利用しない手はないだろ。本体だけだったら送料込で36000円位だったし。
もっとも、米国の販売店でも価格改定されたので手遅れだけど。
もっとも、米国の販売店でも価格改定されたので手遅れだけど。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 16:05:50.36 ID:cQgZ+izX0
しかし、E-5あたりからオリが過剰提供しなくなったからか、
値落ちしなくなったね。
在庫コントロールがうまくなったのか、それとも弱気になったのか・・。
値落ちしなくなったね。
在庫コントロールがうまくなったのか、それとも弱気になったのか・・。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:36:35.40 ID:nxegrHc90
いまさらですが、ちょっと前に動画と静止画の画像比較
の話が出てたので試しにやってみました。
http://www.ps5.net/up/download/1313399916.jpg
上がRAWから16:9現像したのちに少しトリミング＋リサイズして1280×720ピクセルを
取り出したものです。
下が同じシーンを動画で撮影し、OlympusViewer2でひとコマ画像書き出し機能で
書き出したものです。
の話が出てたので試しにやってみました。
http://www.ps5.net/up/download/1313399916.jpg
上がRAWから16:9現像したのちに少しトリミング＋リサイズして1280×720ピクセルを
取り出したものです。
下が同じシーンを動画で撮影し、OlympusViewer2でひとコマ画像書き出し機能で
書き出したものです。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:39:21.86 ID:t6TPk8sh0
>>744
コンデジやPENはそうじゃないからフラッグシップのみコントロールしてるんじゃないかな？イメージ的にも
コンデジやPENはそうじゃないからフラッグシップのみコントロールしてるんじゃないかな？イメージ的にも
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 18:46:23.89 ID:QhEMwlnO0
>>745
動画の方はIフレームとか計算して切り出した？
動画の方はIフレームとか計算して切り出した？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 21:03:29.48 ID:qHt1OFKe0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 08:58:18.14 ID:ACUl/NkS0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 19:35:31.36 ID:dAydkbw40
勢いでXZ-1買ってきました。
皆さん、ケースってどんなの使ってますか？
無難に純正？
皆さん、ケースってどんなの使ってますか？
無難に純正？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 19:41:19.09 ID:HlD+ZLpk0
ケースなんか必要ない
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:02:16.52 ID:radafcg20
suonoケースかわいいです
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:19:26.34 ID:dAydkbw40
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 20:34:56.22 ID:TPH/42Km0
>>751
VF-2つけてると専用のケースは入らないものが多いんで、高さ方向に余裕が
あるケースを探した。今使ってるのはマンフロットのカメラポーチ7型。
http://www.amazon.co.jp/dp/B004PYCYK6
VF-2つけてると専用のケースは入らないものが多いんで、高さ方向に余裕が
あるケースを探した。今使ってるのはマンフロットのカメラポーチ7型。
http://www.amazon.co.jp/dp/B004PYCYK6
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/16(火) 22:31:34.34 ID:f23LaeWW0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:44:51.30 ID:rrhcebzri
ケースとか結局面倒で使わなくなる。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 00:52:42.54 ID:l/oKeXDF0
なこたーない。
撮影時は出しっ放しだが持ち運ぶ時は必ずケースに入れてる。
撮影時は出しっ放しだが持ち運ぶ時は必ずケースに入れてる。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 08:23:26.61 ID:SdhPPASj0
純正の速写ケースって留め金磁石？それともポッチ？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 09:19:21.42 ID:Wy8C0mBf0
昨日の夜に大文字送り火を撮影に行ったけど…
妙と法の近くで撮影したのである程度の明るさはあっても
やはり今使っているコンデジではブレが多くて
本当は使いたかった三脚&一脚はあまりの人の多さで使えず
ここは明るいレンズのXZ-1だと手持ちでもキレイに写るかな？
ついでに書くと送り火をほとんどの人が携帯で撮っていて
デジカメは少数派だったｗ
妙と法の近くで撮影したのである程度の明るさはあっても
やはり今使っているコンデジではブレが多くて
本当は使いたかった三脚&一脚はあまりの人の多さで使えず
ここは明るいレンズのXZ-1だと手持ちでもキレイに写るかな？
ついでに書くと送り火をほとんどの人が携帯で撮っていて
デジカメは少数派だったｗ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 09:33:54.03 ID:/ldWUJa40
あんなもん撮っても仕方がないだろうに
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 10:55:46.98 ID:hBlY5snX0
今年はセシウムの煌めきが写るかもしれん
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 12:20:16.57 ID:SdhPPASj0
>>760
さすがにISO上げないと厳しいだろうけど、ローライトモードなら
手持ちで綺麗に撮れるだろうね。
ただ、大文字焼きぐらいの遠景だとXZ-1よりソニーのHXシリーズ
みたいな望遠+連写合成の方が綺麗に撮れちゃう可能性が。
さすがにISO上げないと厳しいだろうけど、ローライトモードなら
手持ちで綺麗に撮れるだろうね。
ただ、大文字焼きぐらいの遠景だとXZ-1よりソニーのHXシリーズ
みたいな望遠+連写合成の方が綺麗に撮れちゃう可能性が。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 17:35:39.76 ID:4tDWOazL0
S95かLX5かXZ-1のどれかを購入しようと思ってるんだけど、
XZ-1ってジーンズのポケットに入れて歩けるサイズかな？
性能的には一番魅力的なんだけど、
普段コンデジはジーンズに入れてるから、厚みがあるのが気になってるんだよね
XZ-1ってジーンズのポケットに入れて歩けるサイズかな？
性能的には一番魅力的なんだけど、
普段コンデジはジーンズに入れてるから、厚みがあるのが気になってるんだよね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 17:39:20.21 ID:sIjYHT3e0
XZ-1が入るジーンズを履けば良い
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 18:18:46.24 ID:SKyWNdI70
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 18:21:46.21 ID:SdhPPASj0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 18:22:19.07 ID:NzSgk4qc0
S95が入るジーンズってのも・・・。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 18:29:57.34 ID:SdhPPASj0
ちなみに俺は割り切ってワークパンツ履いてるよ。
あれだと大体のカメラがサイドポケットに入る。
あれだと大体のカメラがサイドポケットに入る。
770 ：683とか690とか700：2011/08/17(水) 18:34:58.86 ID:hp3UFR9V0
>>745
亀レスだが、有用なレポートさんくす。
やはり動画は甘いですな。
まぁそこまでは分かってたので良しとして、一つ教えてくだされ。
この動画は手ぶれ補正 ON or OFF のいずれで撮ってる？
亀レスだが、有用なレポートさんくす。
やはり動画は甘いですな。
まぁそこまでは分かってたので良しとして、一つ教えてくだされ。
この動画は手ぶれ補正 ON or OFF のいずれで撮ってる？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 19:07:53.72 ID:4tDWOazL0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 19:18:02.22 ID:SdhPPASj0
>>771
ここで奨めるのも変な話だけど、IXY410Fとかもありじゃない？
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/595/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/596/
ここで奨めるのも変な話だけど、IXY410Fとかもありじゃない？
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/595/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/596/
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 20:17:19.37 ID:Dz4FMBC/0
S95買っても、必ずXZ-1欲しくなるよ。
なら、最初からXZ-1オンリーにしといたら？
なら、最初からXZ-1オンリーにしといたら？
>>770
745です。
すみません書き忘れてました。
手ぶれ補正はたしかONになってたと思います。
ON/OFFの画質の検証はちょっとこちらではしばらくはできなさそうです。
都合がつけばまた比較画像をうｐしようと思います。
745です。
すみません書き忘れてました。
手ぶれ補正はたしかONになってたと思います。
ON/OFFの画質の検証はちょっとこちらではしばらくはできなさそうです。
都合がつけばまた比較画像をうｐしようと思います。
775 ：683とか690とか700：2011/08/17(水) 22:10:19.97 ID:hp3UFR9V0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:15:06.04 ID:H3kdLLu10
canonのS95と比較したブログでXZ-1は暗所撮影に弱いってあったのですけど暗所は苦手なカメラなのでしょうか？
S95の2倍近い値段でミラーレス一眼も買えてしまう値段なので悩んでます
画質はミラーレスのほうが断然綺麗だと思いますし
S95の2倍近い値段でミラーレス一眼も買えてしまう値段なので悩んでます
画質はミラーレスのほうが断然綺麗だと思いますし
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 22:42:23.58 ID:f+Qjgr9N0
暗所はS95と同じだよ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:05:21.39 ID:QN5SJJcV0
手振れ補正が弱い希ガス
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:18:53.95 ID:H3kdLLu10
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:46:04.79 ID:SKyWNdI70
今試してみたら、テレ端で1/25 ワイド端で1/10くらいがオレの境界域だったな。
ファインダーがないから、スローシャッターには弱いみたい。
でも、一般家庭の蛍光灯下のISO100で1/10にすると、F2.0からF2.2に絞られるくらいだから
開放で使える事を考えると静物で手ブレに困るシーンはさほどなさそうだな。
ファインダーがないから、スローシャッターには弱いみたい。
でも、一般家庭の蛍光灯下のISO100で1/10にすると、F2.0からF2.2に絞られるくらいだから
開放で使える事を考えると静物で手ブレに困るシーンはさほどなさそうだな。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 23:52:20.39 ID:gc7eJ9010
S95ワイド側だと1/3秒楽勝だな
マクロ域じゃなきゃ、1/6でもソコソコ止まるか...。
E-5は換算24mmで1/2とかいけるな。
E-5は換算24mmで1/2とかいけるな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 08:52:02.63 ID:OBMU9/g90
週末ポチッたXZ-1が昨夜届いたが、嫁の肌が気持ち悪いぐらいに綺麗に写ってビビった。
ホワイトバランスって大事だなぁ。
ホワイトバランスって大事だなぁ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 10:59:02.84 ID:LQb1mU9O0
比較ブログの人、また買いなおしたのかｗ(しかも2台）
懲りない人だなぁ（褒め言葉です）
懲りない人だなぁ（褒め言葉です）
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 11:45:08.09 ID:OBMU9/g90
おう、「自分の用途には合わない」とか言ってたのに買い直したのかｗすっげー
しかし、レンズ組み立てどころかAFにもバラツキあるってのが気になるな……
あんまり今まで初期精度の確認したこと無かったけど、ちょっと試してみるか。
しかし、レンズ組み立てどころかAFにもバラツキあるってのが気になるな……
あんまり今まで初期精度の確認したこと無かったけど、ちょっと試してみるか。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:05:36.83 ID:i+s7bgl30
用途に合わないって買う前から分かるだろうに・・・
そんなバカの言う事信用するなんて・・・
そんなバカの言う事信用するなんて・・・
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 16:25:42.35 ID:yXM28EPC0
3台も・・・・・・検証の鬼だな。というか検証依存症だな
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:08:52.01 ID:OBMU9/g90
>>786
使ってもみないで評価するバカよりかは、買ってみて評価するバカの方が信用できるけどなぁ。
つか比較ブログの人の場合、機体の性格じゃなくてレンズの個体差で用途の適合が云々だから
買う前にそこまで分かっとけよってのは酷だろ……。
使ってもみないで評価するバカよりかは、買ってみて評価するバカの方が信用できるけどなぁ。
つか比較ブログの人の場合、機体の性格じゃなくてレンズの個体差で用途の適合が云々だから
買う前にそこまで分かっとけよってのは酷だろ……。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:23:45.67 ID:+EegScmx0
>>788
自分が何を撮りたいのかが分かってないから無駄な買い物ばかりするんだろうが
自分が何を撮りたいのかが分かってないから無駄な買い物ばかりするんだろうが
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 17:31:12.05 ID:OBMU9/g90
>>789
GX100とLX3とTX5とTX7と持ってるのにXZ-1を買い足した俺が盛大に煽られた……くそうくそう。
GX100の動画が720pか、LX3に純正ハウジングがあるか、TX5/7の静止画がもうちょっと
綺麗だったら何も迷わなかったのに。
GX100とLX3とTX5とTX7と持ってるのにXZ-1を買い足した俺が盛大に煽られた……くそうくそう。
GX100の動画が720pか、LX3に純正ハウジングがあるか、TX5/7の静止画がもうちょっと
綺麗だったら何も迷わなかったのに。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:18:25.01 ID:CsFja86u0
落として液晶モニターにひびが入ってしまった
修理いくらかかるだろう・・
修理いくらかかるだろう・・
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 11:42:23.64 ID:wjqh06iB0
中の有機ELは普通に写ってるの？
一番上のガード用パネルだけ交換ならそこまで高くない筈。
一番上のガード用パネルだけ交換ならそこまで高くない筈。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 12:38:23.51 ID:nOikcaTj0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 15:06:52.93 ID:BUfwBKL50
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 18:28:26.83 ID:wjqh06iB0
RICOHのLC2買ってきて改造真っ最中だが、安いルーターセット買ったら
切断砥石の軸が太くてルーターにハマらないという罠……
君らもルーター買うときは気を付けて。
安い奴だったらφ2.35mm統一が間違い無い。
切断砥石の軸が太くてルーターにハマらないという罠……
君らもルーター買うときは気を付けて。
安い奴だったらφ2.35mm統一が間違い無い。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:49:58.51 ID:Ot1dqMksi
砥石タイプのビットは、プラ素材相手だと目詰まりしたり、
回転数が制御出来ないリューターだと熱でプラが溶けたりするから注意な。
理想を言えばカーバイドバーの砲弾型が使いやすいよ。
(今回の工作だけに使うのなら、高くて勿体無いかも知れないけど)
回転数が制御出来ないリューターだと熱でプラが溶けたりするから注意な。
理想を言えばカーバイドバーの砲弾型が使いやすいよ。
(今回の工作だけに使うのなら、高くて勿体無いかも知れないけど)
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 20:55:38.59 ID:wjqh06iB0
>>796
アドバイスさんきゅ。
16,000～20,000min-1の回転数固定式なんだけど、LC2すっげー頑丈で
普通の軸付砥石で地道に削ろうと思ったが無理でした。
仕方が無いので、ミニニッパーで大体の形を切り出した上でリューター成形
するという……
アドバイスさんきゅ。
16,000～20,000min-1の回転数固定式なんだけど、LC2すっげー頑丈で
普通の軸付砥石で地道に削ろうと思ったが無理でした。
仕方が無いので、ミニニッパーで大体の形を切り出した上でリューター成形
するという……
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 21:42:30.02 ID:CbaO8Ahd0
リューターのコレットを太いの用に換えれば使えると思う
俺のは細いの用と太いの用のコレットが付いてたぞ。
俺のは細いの用と太いの用のコレットが付いてたぞ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 15:55:47.38 ID:PBnTc9cH0
このカメラってインターバルタイマーある？
設定した時間間隔で自動撮影ってやつ
設定した時間間隔で自動撮影ってやつ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:28:12.54 ID:7g2+qMcJ0
んにゃ、そんな素敵な機能はついてません。
買っておいてなんだが、駄カメラだよなぁ……写りが良いから余計にムカツク。
買っておいてなんだが、駄カメラだよなぁ……写りが良いから余計にムカツク。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 16:31:22.88 ID:G/rsXwRj0
韓国輸入品が安いんだよなぁ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:04:59.89 ID:7g2+qMcJ0
どうせUSBメスのACアダプターと説明書しか違わないんだから、韓国から買っても
良いんじゃない？
この辺、国際保証書が有効なオリンパスって真面目だよなぁ。独自規格のUSB端子に
拘るメーカーとは思えない柔軟さだ。
良いんじゃない？
この辺、国際保証書が有効なオリンパスって真面目だよなぁ。独自規格のUSB端子に
拘るメーカーとは思えない柔軟さだ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:09:55.48 ID:PBnTc9cH0
>>800
㌧。
㌧。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:24:17.26 ID:LZsPSkE10
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 17:39:20.88 ID:7g2+qMcJ0
>>804
純正ハウジング出てて水中WBが秀逸なコンデジで、1cmマクロあってHD動画録れてレンズそこそこのが
XZ-1以外にあったら売るんだけどなぁ。
手持ちのGX100やTX7の性能がもう少しだけ良ければ……。
Mモードでシャッター速度は常に「コマンドダイヤルの上方向押してからじゃないと操作出来ない」とか、
「フォーカスの切り替えにダイヤル→INFOボタン→ダイヤル→OK」とボタン行ったり来たりするのとか、
「マクロズーム無いからウミウシとかダンゴウオみたいな1cmまで寄れない被写体はマクロレンズ必須」とか、
細かい部分での使い勝手の悪さがストレス溜まるよ……。
ちなみにハウジング入れる関係でグリップ後付け出来ないから革張りキット使ってみたけど、
意外に良い感じ。ハウジングにも普通に入る。
あとOP/TECH USAのCamStrapっての使ってみたけど、ストラップを全部外さなくても
アタッチメント部付けたままでハウジング入れれるのが分かって、これは便利。
純正ハウジング出てて水中WBが秀逸なコンデジで、1cmマクロあってHD動画録れてレンズそこそこのが
XZ-1以外にあったら売るんだけどなぁ。
手持ちのGX100やTX7の性能がもう少しだけ良ければ……。
Mモードでシャッター速度は常に「コマンドダイヤルの上方向押してからじゃないと操作出来ない」とか、
「フォーカスの切り替えにダイヤル→INFOボタン→ダイヤル→OK」とボタン行ったり来たりするのとか、
「マクロズーム無いからウミウシとかダンゴウオみたいな1cmまで寄れない被写体はマクロレンズ必須」とか、
細かい部分での使い勝手の悪さがストレス溜まるよ……。
ちなみにハウジング入れる関係でグリップ後付け出来ないから革張りキット使ってみたけど、
意外に良い感じ。ハウジングにも普通に入る。
あとOP/TECH USAのCamStrapっての使ってみたけど、ストラップを全部外さなくても
アタッチメント部付けたままでハウジング入れれるのが分かって、これは便利。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/21(日) 20:52:54.42 ID:CQ4om7MC0
>>805
> 「マクロズーム無いからウミウシとかダンゴウオみたいな1cmまで寄れない被写体はマクロレンズ必須」
普段はマクロモードにしといて、カスタムモードをスーパーマクロにしとけばいいんじゃない?
> 「マクロズーム無いからウミウシとかダンゴウオみたいな1cmまで寄れない被写体はマクロレンズ必須」
普段はマクロモードにしといて、カスタムモードをスーパーマクロにしとけばいいんじゃない?
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 00:05:05.57 ID:V6XEVLtP0
マンフロットのナノカメラポーチ使ってる人がいたら聞きたいんだけど、このポーチってクッション性ある？
あと何型が一番ピッタリ入る？
あと何型が一番ピッタリ入る？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 09:50:36.42 ID:cbvaVg6J0
>>806
レスありがとう。
AFの切り替えはそれで解消出来ると思うんだけど、スーパーマクロでズーム出来ないのは
厳しいんだよね。
例えばGX100でギンポ撮ろうとした場合、マクロ25mmだと
http://iup.2ch-library.com/i/i0398515-1313973511.jpg
ライトとハウジングの問題でこれ以上近付けないし、近付いたら顔引っ込めちゃう。
で、マクロ72mmだと
http://iup.2ch-library.com/i/i0398523-1313973639.jpg
これなら同じ位置から表情がしっかり撮れる、と。
ちなみに撮影距離は10cm程度なんで、XZ-1のテレマクロだと焦点が合わない……。
ダンゴウオなんて当然72mmでも足りない訳で、
http://iup.2ch-library.com/i/i0398524-1313973697.jpg
これが精一杯。
クローズアップレンズ買えば一応は解消出来るけど、純正ハウジング買うような貧乏人は
本体側でスーパーマクロズームさえ出来ればなぁと思っちゃうのよ。
レスありがとう。
AFの切り替えはそれで解消出来ると思うんだけど、スーパーマクロでズーム出来ないのは
厳しいんだよね。
例えばGX100でギンポ撮ろうとした場合、マクロ25mmだと
http://iup.2ch-library.com/i/i0398515-1313973511.jpg
ライトとハウジングの問題でこれ以上近付けないし、近付いたら顔引っ込めちゃう。
で、マクロ72mmだと
http://iup.2ch-library.com/i/i0398523-1313973639.jpg
これなら同じ位置から表情がしっかり撮れる、と。
ちなみに撮影距離は10cm程度なんで、XZ-1のテレマクロだと焦点が合わない……。
ダンゴウオなんて当然72mmでも足りない訳で、
http://iup.2ch-library.com/i/i0398524-1313973697.jpg
これが精一杯。
クローズアップレンズ買えば一応は解消出来るけど、純正ハウジング買うような貧乏人は
本体側でスーパーマクロズームさえ出来ればなぁと思っちゃうのよ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/22(月) 17:23:05.27 ID:0YO5xAiW0
あぁなるほど
上の方で同じこと言ってたから繰り返し荒らしかなとか思ってたらそういうことね
確かにそらズームないと撮れんな
っトリミング…
尤も納得はしないだろうけど
上の方で同じこと言ってたから繰り返し荒らしかなとか思ってたらそういうことね
確かにそらズームないと撮れんな
っトリミング…
尤も納得はしないだろうけど
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/23(火) 08:56:46.27 ID:5/k0krYy0
iAutoのときISOはどこまで自動であがりますか？
PSAMでは２００らしいのですが・・・
PSAMでは２００らしいのですが・・・
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:44:04.13 ID:PBE31Y3d0
今日、XZ-1持って香港のビクトリアピークに
夜景の撮影しに行って来たんですが、
夜景モードにすると手振れでまともに撮影できませんでした。
三脚がないのを前提にすると、遠方の夜景は
どのように設定等を変えれば
上手く撮影できますでしょうか？
夜景の撮影しに行って来たんですが、
夜景モードにすると手振れでまともに撮影できませんでした。
三脚がないのを前提にすると、遠方の夜景は
どのように設定等を変えれば
上手く撮影できますでしょうか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 00:16:08.19 ID:FemYHarg0
テーブルに置く
手すりに置く
地面に置く
三脚を買う
手すりに置く
地面に置く
三脚を買う
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:16:14.23 ID:kM9v0l9Y0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:17:54.92 ID:eCzgRmyw0
>>811
ビクトリア・ピーク、ローライトモードで手ぶれしないで撮れたよ？
シーンモードで選択できる夜景モードはシーン選択画面で
「夜景を撮影するのに最適です。通常より遅いシャッター速度で撮影します。」
って書いてあるの気づかなかった？
ビクトリア・ピーク、ローライトモードで手ぶれしないで撮れたよ？
シーンモードで選択できる夜景モードはシーン選択画面で
「夜景を撮影するのに最適です。通常より遅いシャッター速度で撮影します。」
って書いてあるの気づかなかった？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 01:25:52.78 ID:kM9v0l9Y0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:12:06.66 ID:DLj//VuW0
シャッター速度が遅くなるんだからブレやすくなるだろ？意味分かってるのか？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:23:59.50 ID:GLojxA930
なんでs95の二倍もするんだよ！！
高杉だろ
高杉だろ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 02:36:09.46 ID:kM9v0l9Y0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 03:43:41.32 ID:eyofxppL0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 07:36:20.14 ID:xf3sKnF00
>>811
シーンモードをいつ捨てるかで、写真の上達が変わる。
シーンモードをいつ捨てるかで、写真の上達が変わる。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:47:30.45 ID:Quq+Ds0D0
>>820
なるほど、自転車の補助輪みたいな物ですかね。
なるほど、自転車の補助輪みたいな物ですかね。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:53:53.86 ID:/BckAFHG0
>>810
昨夜試してみたけど、iAutoは独立したプログラムじゃなくて単なるシーンモードの
自動選択っぽい。
つまりローライトモードと判断されれば自動的にISO3200まで上がると思うんだけど、
俺が試した限りではISO400までしか上がらなかった。ちなみに同じ場所でローライト
モードで撮っても、やはりISO400。
昨夜試してみたけど、iAutoは独立したプログラムじゃなくて単なるシーンモードの
自動選択っぽい。
つまりローライトモードと判断されれば自動的にISO3200まで上がると思うんだけど、
俺が試した限りではISO400までしか上がらなかった。ちなみに同じ場所でローライト
モードで撮っても、やはりISO400。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 08:56:12.52 ID:/BckAFHG0
つか三脚使おうとしたら、ネジ穴が底面から飛び出してるのに気付いた……
不良品かと思ったら、これ仕様なのね（泣
不良品かと思ったら、これ仕様なのね（泣
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 11:48:01.37 ID:OB7huDoX0
ネットショップだけど29000円の所があるね
韓国バージョンみたいだけど
韓国バージョンみたいだけど
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 12:29:14.26 ID:/BckAFHG0
>>824
そんなに安いの？すっげーな……黒買っちゃったけど、白をもう一台買おうかなって
思わず思ってしまった。
結局のところ韓国バージョン＝説明書がハングル＆USB-ACアダプターが韓国規格って
だけだから、公式サイトから説明書DL＆汎用のUSB-ACアダプタ利用で済むんだよな。
そんなに安いの？すっげーな……黒買っちゃったけど、白をもう一台買おうかなって
思わず思ってしまった。
結局のところ韓国バージョン＝説明書がハングル＆USB-ACアダプターが韓国規格って
だけだから、公式サイトから説明書DL＆汎用のUSB-ACアダプタ利用で済むんだよな。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 18:50:49.93 ID:BlwiLz1U0
>>825
韓国バージョンなので下取り拒否されたりしてｗ
韓国バージョンなので下取り拒否されたりしてｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/25(木) 19:40:23.76 ID:SjgUlGJ4I
海外仕様は付属書類不足とかで減額されるかもね。
米国購入の奴は、英語他、欧州各国語の簡易マニュアルが1枚入ってただけだったけど。
(付属CD-ROMは未開封)
米国購入の奴は、英語他、欧州各国語の簡易マニュアルが1枚入ってただけだったけど。
(付属CD-ROMは未開封)
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 13:00:05.81 ID:MSAM1Gyx0
サルベージ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 14:49:55.55 ID:fq5TJ+4w0
>>825
> 結局のところ韓国バージョン＝説明書がハングル＆USB-ACアダプターが韓国規格
日本で商売してる店なら、日本向けコンセントアダプターが大抵付いてるからすぐ使える。
操作はしやすいけど、細かいところはマニュアルが欲しいなあ。PDF見にくい。他項参照ってのが多すぎ。
> 結局のところ韓国バージョン＝説明書がハングル＆USB-ACアダプターが韓国規格
日本で商売してる店なら、日本向けコンセントアダプターが大抵付いてるからすぐ使える。
操作はしやすいけど、細かいところはマニュアルが欲しいなあ。PDF見にくい。他項参照ってのが多すぎ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 09:43:12.51 ID:PjIMX/FyP
PDFならCtrl+Fで文書内検索できて、手で探すよりはやいんじゃね？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:47:23.98 ID:Cna96Z0f0
韓国版買った。直送でなく国内事務所発送で関税類なし。送料込み「黒」32,770円。モノ無問題。
一部で「取説無料交換」と言われていたが、この買い方が増えた所為か、オリプラザいわく有料。
取説1,200＋メール便300＋定額小為替証書200＋封書30＋切手代80＝計1,810円とは高い。
今時定額小為替郵送とは古風。PC画面使用でいいならDL版で済ますべし。
別業者で、やたら点滅する商品画像に、
「X-Z1」「WOLF 1.8」「1440万画素」などと？？？表示し、
すぐ下にはオリの本物広告をそのまま貼っているのがいる。
いくら何でも危なすぎる・・・
一部で「取説無料交換」と言われていたが、この買い方が増えた所為か、オリプラザいわく有料。
取説1,200＋メール便300＋定額小為替証書200＋封書30＋切手代80＝計1,810円とは高い。
今時定額小為替郵送とは古風。PC画面使用でいいならDL版で済ますべし。
別業者で、やたら点滅する商品画像に、
「X-Z1」「WOLF 1.8」「1440万画素」などと？？？表示し、
すぐ下にはオリの本物広告をそのまま貼っているのがいる。
いくら何でも危なすぎる・・・
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 12:52:13.92 ID:iLS9gtUy0
>>831
どこでZX-1を買えば、安全なの？
どこでZX-1を買えば、安全なの？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 13:31:56.37 ID:kCmVy75c0
普通にebayで買えるよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 14:44:01.65 ID:+v+gWlig0
>>831
>「X-Z1」「WOLF 1.8」「1440万画素」
それ見たw。俺も避けた。
Gmarket最安のとこだよね。
誤植なら良いけど、本当にX-Z1が送られてきたらどうしようかと怯えてしまった。
>「X-Z1」「WOLF 1.8」「1440万画素」
それ見たw。俺も避けた。
Gmarket最安のとこだよね。
誤植なら良いけど、本当にX-Z1が送られてきたらどうしようかと怯えてしまった。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/27(土) 20:13:31.97 ID:fIL2nY080
私もマニュアルはPDFのをiPhoneに入れて読んでる。肝心な事が載ってなくてあんまり価値ないけど。
2段組みになってるのを1段に再編してくれるとスマートフォンの画面でも読みやすいんだけどなぁ…
2段組みになってるのを1段に再編してくれるとスマートフォンの画面でも読みやすいんだけどなぁ…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 09:56:58.75 ID:TTbLpYjy0
RAW撮り出来るコンデジって珍しいの？
837 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/28(日) 10:04:17.10 ID:u/MQVBCy0
>>836
全てのコンデジの中で、と言う事であれば。
全てのコンデジの中で、と言う事であれば。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:44:02.07 ID:TTbLpYjy0
>>837
高級コンパクトなら普通は出来ると？
高級コンパクトなら普通は出来ると？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 11:34:54.96 ID:dhVsWvcK0
いわゆる1/1.7CCD系の現行機は全部出来るんじゃないか？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 18:35:35.76 ID:Z0iyz4eW0
P-300はできないっぽい
あれを高級コンデジというかどうかという議論は認める
あれを高級コンデジというかどうかという議論は認める
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 05:15:34.07 ID:tNOz7fJ10
まずは1/1.7インチ系CCDを積んでからだ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 10:16:03.60 ID:A4kiL3lk0
フジからX10？が出るみたい
XZ-1の対抗馬となるか
XZ-1の対抗馬となるか
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:23:33.76 ID:pWP0WA9e0
>>840
ウンコみたいなレスすんなよ
ウンコみたいなレスすんなよ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 13:29:26.41 ID:+3NrNq8e0
>>842
http://digicame-info.com/2011/08/finepix-x10-x50-2.html
記事を読むとズームは4倍のマニュアルで光学ビューファインダー搭載なので
大きさもX100と同じ位になりそうで そして値段は7～8万円ぐらいはするだろうと
ジャンル分けでは高級コンデジだがXZ-1とは別カテゴリーだと思うが？
http://digicame-info.com/2011/08/finepix-x10-x50-2.html
記事を読むとズームは4倍のマニュアルで光学ビューファインダー搭載なので
大きさもX100と同じ位になりそうで そして値段は7～8万円ぐらいはするだろうと
ジャンル分けでは高級コンデジだがXZ-1とは別カテゴリーだと思うが？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 03:41:42.78 ID:Y6nx4Aoh0
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:10:00.95 ID:qRXyZ/d00
EVFより光学ビューファインダーの方が好き
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 12:44:12.48 ID:N5uxcy0T0
ユーエヌの自動開閉レンズキャップ届いた
めちゃくちゃ便利だね、これ
でも前に出てたけど、ついてきたレンチなくすと確実に乙るなｗ
純正の革のポーチに入らなくなったから、新しいポーチ探さないと
純正ポーチ高かったからもったいないけど、自動開閉キャップの便利さには変えがたい…
めちゃくちゃ便利だね、これ
でも前に出てたけど、ついてきたレンチなくすと確実に乙るなｗ
純正の革のポーチに入らなくなったから、新しいポーチ探さないと
純正ポーチ高かったからもったいないけど、自動開閉キャップの便利さには変えがたい…
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 13:39:38.68 ID:4DzuYAfE0
UNのは便利だけど、捻じ込んでテンション掛ける方式が怖いよね。
ちなみに俺はKENKOのステップアップリングにLC-2嵌めこんだけど、あれだと
純正ケースでも全然問題無かった。
ただ純正ケースは折角のマグネットラッチなのにカバーが後ろまで開かないから
速写性に欠けるんだよね……
かといってヤフオクで売ってる海外版のケースだとカバーがスナップボタン留め……
ちなみに俺はKENKOのステップアップリングにLC-2嵌めこんだけど、あれだと
純正ケースでも全然問題無かった。
ただ純正ケースは折角のマグネットラッチなのにカバーが後ろまで開かないから
速写性に欠けるんだよね……
かといってヤフオクで売ってる海外版のケースだとカバーがスナップボタン留め……
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 19:58:15.43 ID:Y6nx4Aoh0
自動開閉レンズキャップって隙間からゴミ入らないの？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:36:46.08 ID:2Wm7Q6lm0
海外旅行の前にカメラをと、
E-P3orE-PL3の購入を考えていましたが、
店頭でXZ-1を発見しました。
ネットで実写サンプルなどを見ていると、
明らかにEP-3の14～42mmレンズより、画質が良いように思いますが、
みなさんどうでしょうか？
ご意見いただけると幸いです。
E-P3orE-PL3の購入を考えていましたが、
店頭でXZ-1を発見しました。
ネットで実写サンプルなどを見ていると、
明らかにEP-3の14～42mmレンズより、画質が良いように思いますが、
みなさんどうでしょうか？
ご意見いただけると幸いです。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 20:43:56.00 ID:WzedVzSs0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:07:07.71 ID:IUdKZhPQ0
海外旅行でも神社仏閣巡りなのか、広大な風景なのかで
選択が変わると思うよ。
選択が変わると思うよ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:09:02.18 ID:6i8+bXPh0
>>850
あなたの目がおかしいだけです
あなたの目がおかしいだけです
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:13:05.81 ID:CM+a21Cn0
>>850
Xz-1みたいなコンデジと、現行PENシリーズの様なレンズ交換型は用途によって使い分けるもので、どっちが良いとかいう議論にはあんまり意味がない。
XZ-1のサンプルみてこれでイイと思ったら、それを買えばいいんじゃね。UIにはちょっとくせが有るが。
E-Pシリーズはレンズを適切に選べばいい写真取れる。
Xz-1みたいなコンデジと、現行PENシリーズの様なレンズ交換型は用途によって使い分けるもので、どっちが良いとかいう議論にはあんまり意味がない。
XZ-1のサンプルみてこれでイイと思ったら、それを買えばいいんじゃね。UIにはちょっとくせが有るが。
E-Pシリーズはレンズを適切に選べばいい写真取れる。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 21:50:17.36 ID:N5uxcy0T0
>>851 長文失礼
このケースが持ってたやつです
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch84/index.html
上のほうで出てたエツミのクッションレンズポーチのサイズ違いで、
E-5089 2.8WFというやつがサイズに余裕があって出し入れしやすそうなので、こちらにしました
ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4975981508998
ちょっと大きめかな？ってくらいですが、入り口を絞れば自然と出ることもないのでいい感じです
>>849
ポーチに入れてればまずゴミが入ることはなさそう
入れてなくても横からは入らないかな。開閉する所からは入るかも
このケースが持ってたやつです
ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/case/csch84/index.html
上のほうで出てたエツミのクッションレンズポーチのサイズ違いで、
E-5089 2.8WFというやつがサイズに余裕があって出し入れしやすそうなので、こちらにしました
ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4975981508998
ちょっと大きめかな？ってくらいですが、入り口を絞れば自然と出ることもないのでいい感じです
>>849
ポーチに入れてればまずゴミが入ることはなさそう
入れてなくても横からは入らないかな。開閉する所からは入るかも
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 22:31:04.48 ID:LE4jUoZl0
>>850
L版程度の縮小印刷を見ても参考にはならないよ。
L版程度の縮小印刷を見ても参考にはならないよ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:36:57.09 ID:s3md72e60
>>850
確かにXZ-1はコンパクトで良く写る。でもスピードや拡張性で劣るよ。
オリンパスのフォトコミュニティfotopusとかは見たことある？
機種別、レンズ別にユーザーの色々な写真が見られるから見比べてみたら面白いよ。
自分だったら撮りたいタイプの写真が数多くあって、実機が手に馴染む方を選ぶ。
確かにXZ-1はコンパクトで良く写る。でもスピードや拡張性で劣るよ。
オリンパスのフォトコミュニティfotopusとかは見たことある？
機種別、レンズ別にユーザーの色々な写真が見られるから見比べてみたら面白いよ。
自分だったら撮りたいタイプの写真が数多くあって、実機が手に馴染む方を選ぶ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:25:51.34 ID:dHpZOQZ50
>>854
レンズを交換しない人には意味がないレスだな
レンズを交換しない人には意味がないレスだな
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 08:28:42.64 ID:5h0+rkg60
>>858
世界で一番意味がないレスだな
世界で一番意味がないレスだな
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 09:08:30.38 ID:r4H4p+yJ0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:32:04.25 ID:isBtBESb0
今更だが、コイツのCCDってパナのLX5と同じMN39531PLだよね？
GRD3やG12で採用されてるソニーのICX685CQZとは違うよな？
GRD3やG12で採用されてるソニーのICX685CQZとは違うよな？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:43:02.02 ID:2x233i6y0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 22:56:45.40 ID:5h0+rkg60
>>861
型番まで知らんが、どこかでパナ製と聞いた
型番まで知らんが、どこかでパナ製と聞いた
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:14:14.34 ID:2x233i6y0
>>860
説明書見てやりなおしてみましたが、やっぱりちょっと（4mmほど？）革のフタの
長さがたりなくてボタンがしまらない感じですね
XZ-1 ←→ アダプタ（しっかりねじこみ） ←→ Vの字の溝にキャップをとりつけ
という感じでつけてるのでたぶん説明書通りだと思うのですが…
新しく買ったポーチが、かさばるかわりに取り回しが楽なのでしばらくこっち使ってみます
レスありがとうございました
説明書見てやりなおしてみましたが、やっぱりちょっと（4mmほど？）革のフタの
長さがたりなくてボタンがしまらない感じですね
XZ-1 ←→ アダプタ（しっかりねじこみ） ←→ Vの字の溝にキャップをとりつけ
という感じでつけてるのでたぶん説明書通りだと思うのですが…
新しく買ったポーチが、かさばるかわりに取り回しが楽なのでしばらくこっち使ってみます
レスありがとうございました
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 23:21:24.46 ID:isBtBESb0
>>863
パナ製はガチなのかな……いや、G11持ちの知り合いが同じCCDだって言い張ったもんで。
ちなみに価格comだと「XZ-1はLX3のと同じ」って言ってる人も居るけど、パナの1/1.63って
外販出てる型が一種類しかなくて、型番で検索するとLX5しかヒットしないんだよな。
http://industrial.panasonic.com/www-cgi/jvcr21pz.cgi?J+SC+4+ADC7000+5++JP
パナ製はガチなのかな……いや、G11持ちの知り合いが同じCCDだって言い張ったもんで。
ちなみに価格comだと「XZ-1はLX3のと同じ」って言ってる人も居るけど、パナの1/1.63って
外販出てる型が一種類しかなくて、型番で検索するとLX5しかヒットしないんだよな。
http://industrial.panasonic.com/www-cgi/jvcr21pz.cgi?J+SC+4+ADC7000+5++JP
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 06:17:59.21 ID:XtA3r/pV0
CCDの違いをどうこう言う前に写真の腕を磨きなさい
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:01:52.18 ID:KrEq+RUT0
別に知りたい人がいてもいいんじゃないの？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:04:34.32 ID:r5UcJHE60
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 08:08:23.61 ID:7LYILsmd0
老害団塊の典型みたいなレスだな
人に命令口調でしかものを言えない、けっ
人に命令口調でしかものを言えない、けっ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:21:02.26 ID:HXuZCgqv0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 09:31:12.44 ID:qYqZt1QP0
でもスペックどうこう言う奴ってへたくそだよね
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:35:38.28 ID:V8t7bnpp0
まあ普通は、カメラ趣味の人と写真趣味の人を比べたら
写真趣味の人の方が上手いのは当たり前って言えば当たり前だな。
写真趣味の人の方が上手いのは当たり前って言えば当たり前だな。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 10:40:55.33 ID:r5UcJHE60
>>871
つまりXZ-1なんて高スペック機を選んで買った時点で下手糞決定だな。
つまりXZ-1なんて高スペック機を選んで買った時点で下手糞決定だな。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 11:57:40.43 ID:f/WvRpQz0
高スペックを選ぶとかじゃなく
スペックだけでカメラを語る人達かな
スペックだけでカメラを語る人達かな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 12:04:38.84 ID:TvYuUpSf0
それでスペックに触れることがタブーになるんですね
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 18:56:49.96 ID:p2M7eKfT0
フジが2/3CMOS搭載, F値2.0-2.8のX10を海外で発表。XZ-1と競合？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:00:07.82 ID:Dloe71K00
>>876
フジのセンサーをなめすぎ
フジのセンサーをなめすぎ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:20:41.25 ID:Nwt1oqSZ0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:29:12.02 ID:hycOfuXi0
センサーが同じでも、エンジンが違えば、出て来る絵は全然違うよ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:04:35.29 ID:uPcXKdN10
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 21:09:29.55 ID:2urv7TJq0
>>880
かもね。でも光学４倍で躊躇する人がいてもおかしくない。
かもね。でも光学４倍で躊躇する人がいてもおかしくない。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:48:09.13 ID:fA89TcIb0
ライバル出現だな。対抗策としてステップズームなどのファームアップしてほしいもんだが。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 23:56:40.69 ID:TvYuUpSf0
価格次第だね
あれが意外と高かったら、こなれてきてるXZ-1を決心する人は少なくないと思う
あれが意外と高かったら、こなれてきてるXZ-1を決心する人は少なくないと思う
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 04:26:00.57 ID:NYMXODDN0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 06:52:56.75 ID:2lcS2usY0
まだビックやヨドでも5万円代なので紅葉の頃に
4万5千円前後まで下がったら考えようと
4万5千円前後まで下がったら考えようと
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 09:43:00.23 ID:/9qJEVeg0
X10かっこよ杉ｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 10:02:14.48 ID:9mtQpazP0
>>884
アメリカで初売り599ドルなら日本の量販店は59,800～69,800スタートだな。
アメリカで初売り599ドルなら日本の量販店は59,800～69,800スタートだな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 12:58:11.79 ID:+06VH5gC0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:07:55.81 ID:/koGFDjD0
デカイけどゴテゴテして男カメラだな～
かっけー
かっけー
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:48:46.97 ID:/9qJEVeg0
かみさんに土下座してでも買いたいくらいかっこええわ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 13:49:52.41 ID:Ymsx+Wzn0
一応誘導した方が良いのかな？
FujiFilm Finepix X10（X50） part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314710001/
XZ-1のオリンパスブルーや水中WBとフラッシュコントロールの完成度、意外と本格的に
使えるアートフィルター群、CCDの特性とダイナミックレンジの広さは非常に気に入ってる
けど、
どうにもユーザーインターフェースの煩雑さとスーパーマクロズームが無いのが不満
な身としては、X10に純正ハウジングが出てスーパーマクロズームが出来たら本気で
乗り換えるかも分からんな……。
FujiFilm Finepix X10（X50） part1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314710001/
XZ-1のオリンパスブルーや水中WBとフラッシュコントロールの完成度、意外と本格的に
使えるアートフィルター群、CCDの特性とダイナミックレンジの広さは非常に気に入ってる
けど、
どうにもユーザーインターフェースの煩雑さとスーパーマクロズームが無いのが不満
な身としては、X10に純正ハウジングが出てスーパーマクロズームが出来たら本気で
乗り換えるかも分からんな……。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 16:43:51.72 ID:GRCoJl430
XZ-1のアダプターとテレコンだそう
サードパーティーではもうあるけどね
http://www.43rumors.com/new-teleconverters-for-the-olympus-xz-1-press-release/
サードパーティーではもうあるけどね
http://www.43rumors.com/new-teleconverters-for-the-olympus-xz-1-press-release/
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 20:32:21.00 ID:a1uMz7hc0
>>888
GJ
GJ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 22:38:32.23 ID:hdgKQd540
>888
テレ端で、やってほしい、
テレ端で、やってほしい、
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 08:39:35.22 ID:lXoJO7M00
というか電源すら入ってないｗ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 09:12:24.75 ID:xZWb9AVd0
コンデジのテレコンって高いよな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 11:58:03.91 ID:cVvfobxH0
ファームウエアのアップデートで、どれくらい機能増強が出来るのかなぁ？
広角側での歪み補正をもうちょっと改善して貰えると嬉しいんだけど。。
個人的には電子水準器機能(一応縦横判断できるくらいのセンサーは入っているようだし)と、
PENTAX Qに入っているシーンモードの「さくら」はちょっといいかなぁ…と思う。
広角側での歪み補正をもうちょっと改善して貰えると嬉しいんだけど。。
個人的には電子水準器機能(一応縦横判断できるくらいのセンサーは入っているようだし)と、
PENTAX Qに入っているシーンモードの「さくら」はちょっといいかなぁ…と思う。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:14:21.54 ID:6sRwILv60
さくらほのかって、あまり魅力を感じないのだが...。
ライトトーンと似たようなものだろうし、
うっかりソメイヨシノを写すと、おそらく真白にしか撮れないと思う。
ライトトーンと似たようなものだろうし、
うっかりソメイヨシノを写すと、おそらく真白にしか撮れないと思う。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 12:19:13.23 ID:po+PDty00
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 02:40:01.95 ID:a992ONyw0
QはRAW画質が眠い。ノイズの質はいいと思うけど俺はXZの方が好み。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 07:30:02.10 ID:xsN2ZNtm0
Qの画質はレンズの解像悪い、
裏面CMOSの低感度砂絵でディテール損失が酷く、高級コンデジにもかなわない
あれで8ﾏｿ出すのは盲信者だなw
裏面CMOSの低感度砂絵でディテール損失が酷く、高級コンデジにもかなわない
あれで8ﾏｿ出すのは盲信者だなw
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 09:30:35.96 ID:uApZ7rC80
あれは大人のオモチャｗ
遊びで高価なミニチュアカメラを買うと思えば腹が立たず
逆に画質を追求するならミラーレスで無い一眼レフでしょう？
遊びで高価なミニチュアカメラを買うと思えば腹が立たず
逆に画質を追求するならミラーレスで無い一眼レフでしょう？
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 09:38:33.07 ID:Tyhtzjz60
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 10:02:56.21 ID:St5JIR2e0
Qスレで住人の比較写真出てたけど、解像自体は結構良くないか？
ただ非常にノイジーだからコントラストの薄い被写体（ガラスの向こう側とか）は潰れる
傾向にあるし、XZ-1に劣るなとは思った。
ただ非常にノイジーだからコントラストの薄い被写体（ガラスの向こう側とか）は潰れる
傾向にあるし、XZ-1に劣るなとは思った。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 11:04:20.95 ID:uApZ7rC80
>>903
マジレスするお前はアホだなｗ
マジレスするお前はアホだなｗ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 12:44:53.52 ID:c/f30uM70
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 13:22:53.55 ID:i7o2EAu+0
同意せざるを得ない。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 13:43:11.51 ID:2WwhcLU70
キタムラで4万2千円、で近くのビックカメラで3万9千円にしてくれたので購入しました
アートフィルターも面白いし、室内でもきれいに撮れるし良いカメラですね
アートフィルターも面白いし、室内でもきれいに撮れるし良いカメラですね
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 14:21:26.60 ID:G2K4KWFr0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 16:31:39.69 ID:P84Rj0wq0
これ例の比較ブログの人が３台も購入するほど当たり外れがあるって
いうのはマジなの？だったら誰でも安定して高画質という訳じゃないよね
まぁほとんどの人は当たりもハズレも分からないまま使ってるんだろうけど・・・
いうのはマジなの？だったら誰でも安定して高画質という訳じゃないよね
まぁほとんどの人は当たりもハズレも分からないまま使ってるんだろうけど・・・
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 17:16:16.46 ID:tzY520HJ0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 17:31:11.86 ID:Tyhtzjz60
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 17:37:43.01 ID:2+hkLqBd0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/05(月) 23:57:21.00 ID:S61GEStj0
それにしてもズイコーって響きはいいよな。
って言いながら竹レンズにも手が届かない可愛そうなオレ。
って言いながら竹レンズにも手が届かない可愛そうなオレ。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:04:42.05 ID:vr4waqMK0
妹レンズでもコンプしようぜ～。
その先に姫が待ってる。
その先に姫が待ってる。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:15:01.89 ID:0opvNKy40
XZ-1ずっと使ってて2日前にPEN E-PL3買ったけど、
XZ-1のF1.8ってやっぱすごいわ…
ピンとこないまま使ってたけど、
暗い所を開放F3.5で撮ろうとするとこんなに苦労するんだな
コンデジでいつでも持ち歩けて、あんだけさくさく低isoで撮れるXZ-1に惚れなおした
ほんといいカメラだわこれ
XZ-1のF1.8ってやっぱすごいわ…
ピンとこないまま使ってたけど、
暗い所を開放F3.5で撮ろうとするとこんなに苦労するんだな
コンデジでいつでも持ち歩けて、あんだけさくさく低isoで撮れるXZ-1に惚れなおした
ほんといいカメラだわこれ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:25:47.95 ID:+5BVIMeQ0
そうそう
ペンタッ糞御自慢のナンナノ一眼とは一味違う解像だしね。
大切にしましょ
ペンタッ糞御自慢のナンナノ一眼とは一味違う解像だしね。
大切にしましょ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 00:25:55.73 ID:TSchZskj0
明るいのにボケにくい
使いようによっては最高のレンズだな
使いようによっては最高のレンズだな
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 08:55:52.69 ID:rCIJoEjA0
ここ近年でのコンデジ界でのレンズでは最強。
なのでソフト面、操作面何とかしてくれ。
なのでソフト面、操作面何とかしてくれ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 09:28:55.60 ID:idFaUTFji
>>916
パナレンズの20mmF1.7とか、オリの最近の単焦点レンズ、12mmF2.0、45mmF1.8とかもためしてみてね
パナレンズの20mmF1.7とか、オリの最近の単焦点レンズ、12mmF2.0、45mmF1.8とかもためしてみてね
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 12:11:58.88 ID:SFawZxkg0
オリンパスの元祖F1.8カメラのC-5050を久しぶりに触ったんだが、コイツだと
フォーカスモード切り替えるように独立したボタンあるんだよな……
なんでXZ-1はこんなUIになっちゃったんだろう。
フォーカスモード切り替えるように独立したボタンあるんだよな……
なんでXZ-1はこんなUIになっちゃったんだろう。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 13:58:02.36 ID:i/VTWvD90
C5050は12万円。
XZ-1は6万円。
値段の差がボタン（コスト）の差。
XZ-1は6万円。
値段の差がボタン（コスト）の差。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 14:54:46.72 ID:SFawZxkg0
げーっ、C5050ってそんなに高かったのか……良く考えたらOVF搭載だし
CFとxDのデュアルスロットだしなぁ。
何だかとっても納得した。
CFとxDのデュアルスロットだしなぁ。
何だかとっても納得した。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:48:51.73 ID:rb4mfwfo0
ビックカメラで3000円下取り買い替えキャンペーンが始まってた。
52000円から3000円引いて、10％ポイントついて…
海外旅行に持って行きたいから、E-510よりも
XZ-1の方がかさばらないし良いよね？
買った途端に後継機出ないよね？
買っちまうかな…
52000円から3000円引いて、10％ポイントついて…
海外旅行に持って行きたいから、E-510よりも
XZ-1の方がかさばらないし良いよね？
買った途端に後継機出ないよね？
買っちまうかな…
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/06(火) 22:54:44.26 ID:rCIJoEjA0
広角から望遠まで幅広く使えるＳＺ-30の方がいいんじゃね？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/07(水) 08:12:43.07 ID:FaK42e5V0
どこまで画質にこだわるかだけど、SZ30は高倍率ズーム機の中では
比較的レンズの造りが良い方だよな。しかもコンパクト。
まあ、俺は動画撮るのも併せてHX9VとXZ-1の２台持ちにしてるけど。
一眼はD300sかD90に16-85mmと70-200mmの２本だけ。
比較的レンズの造りが良い方だよな。しかもコンパクト。
まあ、俺は動画撮るのも併せてHX9VとXZ-1の２台持ちにしてるけど。
一眼はD300sかD90に16-85mmと70-200mmの２本だけ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:17:37.74 ID:DvAkwZYs0
SZ-10ってヤッパリ充電器付属して無いの？
XZ-1とバッテリー共用なんで、充電器付いてたら買いたいなと思ってたんだが、HPには記載が無かったorz
XZ-1とバッテリー共用なんで、充電器付いてたら買いたいなと思ってたんだが、HPには記載が無かったorz
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 08:31:07.73 ID:DvAkwZYs0
あ、スレ間違えた...
今日ビックカメラ見に行ったら値段が5千円ほど値上がりしてた…
色々考慮して、よし買うか！って気持ちになってたのに…
楽天かどっかで買おうかな。
色々考慮して、よし買うか！って気持ちになってたのに…
楽天かどっかで買おうかな。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 15:58:23.10 ID:ZD/Eg7MR0
またいずれ必ず下がる あわてるな
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 16:04:33.45 ID:aNg+1apK0
俺のXZ-1(BLK)なら海外で買ったケースつけて4万で売ったげる
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/08(木) 23:20:26.25 ID:6bvamyul0
秋の行楽旅行運動会シーズンに合わせて、何かマイナーチェンジ版を出しそうな予感。
それも唐突に
ライバル機の半分ぐらいがモデルチェンジの時期だし
それも唐突に
ライバル機の半分ぐらいがモデルチェンジの時期だし
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:20:34.59 ID:mJV+5m6x0
>>932
海外から3万で買えるんだよw
海外から3万で買えるんだよw
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 00:23:53.83 ID:3ID1l0nB0
オリンパスは国際保証あるから、チョンから輸入してもいいかもね
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 01:51:05.56 ID:IX7p1BBE0
ISO1600から急に全体が赤くなるのはなんとかならんのか。
まぁ、レンズが明るいからISO1600を必要とする場面なんて少ないのか。
画質がいいだけに、あのISO1600からの赤味写真が惜しい。
まぁ、レンズが明るいからISO1600を必要とする場面なんて少ないのか。
画質がいいだけに、あのISO1600からの赤味写真が惜しい。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:35:18.31 ID:iznd1vF30
>>932
全然満足してるんだけどX10が欲しいから早めに売っちゃおうかなと…
全然満足してるんだけどX10が欲しいから早めに売っちゃおうかなと…
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 09:56:29.31 ID:+bMZGl2si
>>937
フジとオリの色目は正反対と言えるほど違うが、大丈夫？
フジとオリの色目は正反対と言えるほど違うが、大丈夫？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 10:35:23.90 ID:iTB2km800
>>938
インパクトにやられてるんでw冷静になったらXZ-1の方が良いとか思いそうですw
インパクトにやられてるんでw冷静になったらXZ-1の方が良いとか思いそうですw
>>934
まぢで！？w
>>937
X10のインパクトは確かにあるね…
安く売ってもらえそうだけど>>933さんの意見もあるし
ちょっと新しいの待ってみるw
でもXZ-2やらXZ-1sとか出たとしても高いんだろうな…
海外旅行が10月半ばだけに間に合うものか。
まぢで！？w
>>937
X10のインパクトは確かにあるね…
安く売ってもらえそうだけど>>933さんの意見もあるし
ちょっと新しいの待ってみるw
でもXZ-2やらXZ-1sとか出たとしても高いんだろうな…
海外旅行が10月半ばだけに間に合うものか。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 13:01:21.12 ID:kJR+aNMF0
>>877
フジのセンサーと復号アルゴリズムは欠陥があるよ。
ネズミのように毛の細かい動物を撮ると、割と頻繁に破綻していた。
重箱の隅をつつくとかそういうレベルではなくて、10人中10人が気付くほど
はっきりしたレベル。
フジのセンサーと復号アルゴリズムは欠陥があるよ。
ネズミのように毛の細かい動物を撮ると、割と頻繁に破綻していた。
重箱の隅をつつくとかそういうレベルではなくて、10人中10人が気付くほど
はっきりしたレベル。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 15:22:16.52 ID:qWxlafl30
ネズミ撮るなんて、またマニアックな人だな……
フジの場合はSRなのかEXRなのか、CCDなのかCMOSなのかによっても
結構違うと思うけど、どの辺の世代の話？
フジの場合はSRなのかEXRなのか、CCDなのかCMOSなのかによっても
結構違うと思うけど、どの辺の世代の話？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:37:33.01 ID:ysupD2Rd0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 16:52:27.70 ID:qWxlafl30
望遠倍率以前に、手振れ補正弱いから望遠で撮るの結構厳しい気がする。
他のカメラと同じ感覚撮っちゃったら1/15秒でブレてたぜ……
他のカメラと同じ感覚撮っちゃったら1/15秒でブレてたぜ……
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 17:20:38.73 ID:fKt2kOjr0
手ブレ補正の出来もあるのかもしれないが
ISOオートだと、SSが低めになるカメラの様に感じられる
まぁ高感度の写りはイマイチだから、馬鹿みたいに感度を上げられるのも困るけど
ISOオートだと、SSが低めになるカメラの様に感じられる
まぁ高感度の写りはイマイチだから、馬鹿みたいに感度を上げられるのも困るけど
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:40:42.47 ID:ckeZYaSW0
>>943
だから海外でサードパティーからテレコンやフィルタアダプターが作られ販売されている。
不思議とおとなしい日本のユーザからはそういう要望は少ないね。
しかしその辺りを対応していかないとハイエンドはミラーレスに取って替わられる。
思う壺ってやつ？
だから海外でサードパティーからテレコンやフィルタアダプターが作られ販売されている。
不思議とおとなしい日本のユーザからはそういう要望は少ないね。
しかしその辺りを対応していかないとハイエンドはミラーレスに取って替わられる。
思う壺ってやつ？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:44:16.91 ID:MxC5FySH0
別にそこまでの望遠はコンデジには求めてないからな
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 21:54:16.90 ID:ThaGfnIQ0
>>945
XZ-1はISOオートだとAモードSモードとかの半マニュアルだとISO200以上にあげようとしない
どんだけレンズに自信があるんだと思ったｗ
心意気はすごいけど、暗い所だとISOはマニュアル操作が安心
Pモードだと100～1600あたり
ISO3200からがくっと画質が落ちる。そこまで上げることはまずないけど
XZ-1はISOオートだとAモードSモードとかの半マニュアルだとISO200以上にあげようとしない
どんだけレンズに自信があるんだと思ったｗ
心意気はすごいけど、暗い所だとISOはマニュアル操作が安心
Pモードだと100～1600あたり
ISO3200からがくっと画質が落ちる。そこまで上げることはまずないけど
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:02:48.87 ID:aayEha760
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:25:09.23 ID:ThaGfnIQ0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:26:29.98 ID:ThaGfnIQ0
おっと。950ふんだか。次スレたててくる
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:29:29.06 ID:krlOom7j0
>>948
半マニュアル、って初めて聞いたよ。
半マニュアル、って初めて聞いたよ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:32:40.80 ID:ThaGfnIQ0
すまん。立てられなかった
>>960次スレお願いします
↓でお願い。 【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html
レビュー 国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM
前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part8【ZUIKO】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308662961/
>>960次スレお願いします
↓でお願い。 【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html
レビュー 国内
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/02/18/xz-1/index.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news018.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110131/1034340/?P=1
海外
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/XZ1A.HTM
前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part8【ZUIKO】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308662961/
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/09(金) 22:34:25.25 ID:ThaGfnIQ0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 00:32:07.62 ID:m/qgWJWr0
ちょっと早い気もするが立てといた
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315582200/
こっちが埋まってから使用してくれ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1 part9【ZUIKO】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315582200/
こっちが埋まってから使用してくれ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 01:28:49.57 ID:lZyzu+zI0
>>944
そもそも、他社はレンズ暗いから同条件では1/15で切れないけどね。
そもそも、他社はレンズ暗いから同条件では1/15で切れないけどね。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:35:02.31 ID:dsv/XhZp0
FL36R使ってる人いる？
縦位置でもバウンスできるから欲しいんだが使い勝手とか具合はどうですか。
300Rは回収だっていうし・・・。
縦位置でもバウンスできるから欲しいんだが使い勝手とか具合はどうですか。
300Rは回収だっていうし・・・。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 03:52:21.66 ID:vBX7uibS0
>>948
海外サイトでXZ-1のお写真をさんざん見たけど
それはなかったな。むしろISO1600で急にガタッと来てた。
画質じゃなくて色がね。なぜかISO1600から急に全体が赤くなる。
でも、事実上ISO800上限カメラとしても、明るいレンズでカバーできそうだべな。
海外サイトでXZ-1のお写真をさんざん見たけど
それはなかったな。むしろISO1600で急にガタッと来てた。
画質じゃなくて色がね。なぜかISO1600から急に全体が赤くなる。
でも、事実上ISO800上限カメラとしても、明るいレンズでカバーできそうだべな。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 09:54:14.48 ID:azT6C6s00
>>958
個人的にはISO800でも厳しい感じかな～
レンズの明るさと手ブレ補正に頼って、感度を抑え気味にして撮影したくなってしまう
これで高感度の写りも良ければ、最強のコンデジになりそうなんだが･･･
個人的にはISO800でも厳しい感じかな～
レンズの明るさと手ブレ補正に頼って、感度を抑え気味にして撮影したくなってしまう
これで高感度の写りも良ければ、最強のコンデジになりそうなんだが･･･
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 10:54:25.24 ID:lZyzu+zI0
技術の進歩で、高感度のノイズがドンドン減ってくれば、一眼がいらなくなってしまうな。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 11:46:59.35 ID:gr2sgN3d0
現状、一眼の感覚でISO値上げると、コンデジではとんでもない低画質になってしまうな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 12:35:10.34 ID:Fc5+AddZ0
おまいら、後継機ではどこを改善してほしい？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:08:50.88 ID:siF9cgXV0
デザイン
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:10:26.96 ID:oTphs6B30
グリップ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:37:58.53 ID:+DVGp9ZQ0
ドラマチックトーン使いたくて、NEX-5から5Nへの買い替え資金でXZ-1買ってしまった。いつでも持ち歩くにはこれぐらいのサイズで限界だし。
早速撮りに出かけようと思うんだけど、みんなはアスペクト比どうしてるの？
標準は4:3だけど、L版プリントするなら3:2の方がいいよね？
早速撮りに出かけようと思うんだけど、みんなはアスペクト比どうしてるの？
標準は4:3だけど、L版プリントするなら3:2の方がいいよね？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 13:47:42.04 ID:vIaLEzFU0
グリップいらん
くだらんロゴ毛してもらえば今の形でいい
くだらんロゴ毛してもらえば今の形でいい
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 14:08:24.86 ID:gr2sgN3d0
ジャケット着せればロゴ見えなくなるぜ。グリップも良くなる。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:19:42.36 ID:oTphs6B30
VF-3買ってXZ-1につけてる人いる？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 15:28:45.92 ID:LwdtBVKY0
価格に画像付きで居たよ。俺は黒待ち。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:43:46.16 ID:oTphs6B30
え、黒でるの？なら待とうかな。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 17:56:26.69 ID:3FPCY5MI0
デジ一のサブ機として欲しい。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:02:30.70 ID:azT6C6s00
>>971
安売りしてる内に、韓国から輸入しなされ
安売りしてる内に、韓国から輸入しなされ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 18:23:39.68 ID:19pmKxPY0
サブ機として持ち歩きたいから、センサーとレンズはそのままに出来るだけ小型化しておくれ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 19:53:49.10 ID:jA178aA20
量販店に行って確認したが未だに5万4千円位で…
オリは4/3はホイホイ安くするのに何でXZ-1は高いままなんだろう？
オリは4/3はホイホイ安くするのに何でXZ-1は高いままなんだろう？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:17:38.30 ID:9Ud+6h4Y0
配送中ｷﾀ - .∵･(ﾟ∀ﾟ)･∵. - ｯ!!
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:42:01.88 ID:Jn4bWdZm0
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:54:35.96 ID:p3cbdFVT0
>>974
使うと分かるけど、望遠性能以外はなんでもござれの万能機だからねぇ
暗所もok、明るい所もNDフィルタでok。マクロも1cmからok
動画は撮ったことないから知らない
で、普段から持ち歩ける程度にコンパクト
この高い平均性能だと、競合機が出るか新型出るまで値下げしないと思う
使うと分かるけど、望遠性能以外はなんでもござれの万能機だからねぇ
暗所もok、明るい所もNDフィルタでok。マクロも1cmからok
動画は撮ったことないから知らない
で、普段から持ち歩ける程度にコンパクト
この高い平均性能だと、競合機が出るか新型出るまで値下げしないと思う
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:23:14.72 ID:ijw3BwOH0
社長が変わって、むやみやたらの安売りにならないように
してるんじゃないの？
もっとも、性能良くて、買い手があっての話だとは思うが...
してるんじゃないの？
もっとも、性能良くて、買い手があっての話だとは思うが...
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:25:38.08 ID:yoqig2x50
>>974
レンズが気合い入り過ぎて安く出来ないんじゃない。
レンズが気合い入り過ぎて安く出来ないんじゃない。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 21:29:14.23 ID:x66eycfV0
韓国版程度までは値下がりする。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 22:51:42.43 ID:gr2sgN3d0
>>974
交換レンズが売れるからなあ。
交換レンズが売れるからなあ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 23:34:13.39 ID:OqpFW7oz0
>>977
夜景はISO100固定にしても解像感落ちるから夜景には向いてないと俺は思った。
夜景はISO100固定にしても解像感落ちるから夜景には向いてないと俺は思った。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:32:06.47 ID:JF4S6/GY0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 02:50:38.45 ID:PBEUbkXg0
夜景でも、暗い田舎の夜景で遠景はたしかにきつい
でも、手持ちではって話。きちんと三脚使って遠距離じゃなきゃ綺麗に映るよ
明るい時にきちんと映る距離なら夜景でも低感度で長時間露光すれば全然いける
でも、手持ちではって話。きちんと三脚使って遠距離じゃなきゃ綺麗に映るよ
明るい時にきちんと映る距離なら夜景でも低感度で長時間露光すれば全然いける
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 04:33:26.86 ID:rkpvAwj10
>>699
この640*360って、海外のユーザーレビューの憶測を鵜呑みにして書き込んだものかな。
Video quality - may be stated as 720p, but may as well be 360 for the details you get. Also, very variable auto-focusing ability.
この640*360って、海外のユーザーレビューの憶測を鵜呑みにして書き込んだものかな。
Video quality - may be stated as 720p, but may as well be 360 for the details you get. Also, very variable auto-focusing ability.
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:42:23.91 ID:jEKtezc80
>>982
ISO100で、日中と夜景で解像度が違うってどういう意味でしょうかね？！
ISO100で、日中と夜景で解像度が違うってどういう意味でしょうかね？！
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 07:50:18.92 ID:G9lj6nSS0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 08:06:54.23 ID:jEKtezc80
長時間露光による空気の動きの影響や、被写体ブレの事を言ってるのかい？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 10:49:08.22 ID:uYSZbSsm0
EｰPM1が近いからなのか、都内のお店で取り寄せ一ヶ月という納期になってきた
価格は高値安定
発売→直後に震災→売れ行き伸びず→生産自粛ってパターンらしい
E-PMが発売近いから、客層が被りそうな画質は上のm4/3に移行するんだろうか
まるでLX5みたいなロードマップ
価格は高値安定
発売→直後に震災→売れ行き伸びず→生産自粛ってパターンらしい
E-PMが発売近いから、客層が被りそうな画質は上のm4/3に移行するんだろうか
まるでLX5みたいなロードマップ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 19:49:38.40 ID:PBEUbkXg0
夕暮れ時のお祭りとか、三脚なしにさくさく撮れるXZ-1まじいいわ
明るさが欲しくて単焦点レンズで四苦八苦した後のXZ-1の機敏さと写りに感動する
祭り会場じゃ動きにくいし、ましてや三脚なんて立ててたら蹴られる勢いだしなｗ
まじでいいカメラ
明るさが欲しくて単焦点レンズで四苦八苦した後のXZ-1の機敏さと写りに感動する
祭り会場じゃ動きにくいし、ましてや三脚なんて立ててたら蹴られる勢いだしなｗ
まじでいいカメラ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:41:18.66 ID:J3WZSS/30
Gマケで買ってしあわせ～
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 20:52:59.33 ID:kGIA5X4RO
この後継機はいつでるんだ？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 21:58:29.73 ID:PBEUbkXg0
そもそも後継機を作るのかどうかが怪しい機種だと思ってる
XZ-1はスペック的にやりたい放題やりすぎてる感があるｗ
ズーム7倍とかにならないと新型出ても買わないだろうなぁ
XZ-1はスペック的にやりたい放題やりすぎてる感があるｗ
ズーム7倍とかにならないと新型出ても買わないだろうなぁ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/11(日) 22:29:57.10 ID:w8gLHsLC0
タッチシャッターと高速AFに対応してほしい。
ズームは今のままでいいや。
ズームは今のままでいいや。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:00:37.68 ID:XIBhCL5P0
レンズリングでマニュアルフォーカスができればいいのに．．．
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:03:03.81 ID:PBEUbkXg0
ああ、言われてみるとそれすごくいいね…
MFはたしかにしにくい
MFはたしかにしにくい
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 00:43:13.39 ID:8DP2tsR70
リング2つにしてMTと望遠調整できる様にしてもらいたい。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:24:49.05 ID:Cn+22Hm90
そろそろ後継機が出るかも？…とここしばらく思いつつ、結局我慢できずにポチってしまったよ。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 02:25:37.29 ID:mbYsdPbJ0
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/12(月) 04:42:48.65 ID:lvPrHkvS0
後継機は暫くは出ないんじゃないかな？
先日アンケートのメール来たから出す気は有りそうだけど。
先日アンケートのメール来たから出す気は有りそうだけど。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。