【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#9【PEN】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニックレンズHP
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
オリンパスレンズHP
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html

前スレ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#8【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1301935522/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:23:00.28 ID:PW4LSzkU0
ラララライカ！バララライカ！ラララ…
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:25:52.62 ID:IIIQo6KY0
をっっっっっっっ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:35:16.88 ID:hTu5GPfS0
>>1
乙　ライカDG ズミ25mmf1.4ﾎｽｲ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:38:37.76 ID:Fm4FhZIL0
マイクロあほォーサーズ用の
コシナ25mmF0.95って
スゲーと思ったけど
ここまでやって
実売価格１万円以下で買える写る範囲と画角が同じ
リンク先の安物レンズに性能やボケ量で完全に負けているなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
それほどマイクロあほォーサーズは絶望的に背景がボケないダメダメ規格
撮影範囲が同じで２段以上暗いフルサイズ50mm/F1.8 に
ボケ量で完全に負けているコシナ25mmF0.95ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101100641/index.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:47:01.95 ID:nqUI82Al0
>>1乙

きみたちスレが落ちる前にスレ立てましょう orz
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:43:13.22 ID:YPFfRbVn0
>>5
バカ言うのもいい加減にしろ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:59:12.61 ID:D7bmgzDR0
レンズラインナップ
■M．ZUIKO DIGITAL
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.10倍　. 155g　. 74,550円　52.0mm　'10/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 150g　. 36,750円　40.5mm　'09/07　×
14-42mmL　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 133g　---,---円　40.5mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-42mmII　F3.5-5.6　0.25m. 　0.24倍　. 112g　. 36,750円　37.0mm　'10/12　×
14-150mm　F3.5-6.3　0.50m. 　0.24倍　. 260g　. 92,400円　58.0mm　'10/06　×
　 　 17mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.11倍　 　71g　. 49,875円　37.0mm　'09/07　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.16倍　. 190g　. 49,875円　58.0mm　'10/10　×
75-300mm　F4.8-6.7　0.9/1.5m0.18倍　. 430g　112,350円　58.0mm　'10/12　×
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:00:36.34 ID:D7bmgzDR0
■LUMIX G
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
. 7-. 14mm　F4.0　　 　0.25m. 　0.08倍　. 300g　124,950円　---.mm　'09/04　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.16倍　. 165g　---,---円　52.0mm　-----.　×　ｷｯﾄ限定
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.30m. 　0.17倍　. 195g　. 36,750円　52.0mm　'09/04　×
14-140mm　F4.0-5.8　0.50m. 　0.20倍　. 460g　106,050円　62.0mm　'09/05　×
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.1m 　　0.20倍　. 165g　. 99,750円　---.mm　'10/06　×　魚眼
　 　 14mm　F2.5 　　　0.18m. 　0.10倍　 　55g　. 49,875円　46.0mm　'10/10　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 20mm　F1.7 　　　0.2m 　　0.13倍　. 100g　. 52,500円　46.0mm　'09/09　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　　12.5mm　F12. 　　　0.6m 　　0.02倍　 　45g　. 26,250円　---.mm　'10/10　×　3D
45-200mm　F4.0-5.6　1.0m 　　0.19倍　. 380g　. 49,350円　52.0mm　'08/10　×
100-300mm.F4.0-5.6　1.5m 　　0.21倍　. 520g　. 80,850円　67.0mm　'10/10　×

■LEICA DG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
　 　 45mm　F2.8 　　　0.15m. 　1.00倍　. 225g　. 99,750円　46.0mm　'09/10　×　ﾏｸﾛ
　 　 25mm　F1.4 　　　0.3m　 　0.22倍　. 200g　. 73,500円　46.0mm　'11/07　×　未発売
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:08:55.29 ID:D7bmgzDR0
レンズラインナップ
■Voigtlander
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　フィルタ　発売. 防塵滴　備考
　 　 25mm　F0.95.　　 0.17m. 　0.26倍　. 410g　. 99,750円　52.0mm　'10/11　×　ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:54:05.89 ID:Fm4FhZIL0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← NEX (APS-C) (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　「ペン」と名のっているのに
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
　
●撮像素子がコンデジ名ミニ小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:58:21.24 ID:S7ocdgOk0
>>1
乙

ところでコシナのあつかい、どうする？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 18:00:33.06 ID:hYnnPo6hO
どうするも何も>>10に入ってるし
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 18:06:33.41 ID:OyIl13jk0
>>5
おまえが5Dmark2買ってくれたら許す。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 18:14:22.43 ID:lDcg34Gq0
パナよ、早く大口径ズームの12-50を出しなさい。
今年の秋か？
マイクロ規格はレンズを小さく出来るのが最大の利点なんだから、いいのを頼むぞ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 18:41:06.76 ID:9QsKnIFl0
ズームはf2-で出してくれたら買う。

25mmf1.4はNFD50/1.4（4000円）で十分という事がわかったからいらん。
もう少し小さいの期待してたんだがなぁ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 20:03:45.89 ID:wJFhs2Il0
>>5
25mmで使えるのを教えて
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 20:34:29.28 ID:rhw6lCDJO
前スレで20F1.7とパナライカマクロ45F2.8が名玉、9-18はイマイチって書いたものでございます。
その書き込みに9-18イイ！との数々のレスをいただき、あれからそれなりに使ってみました。
結果、言わせていただきます。

9-18イイ！

以上、失礼しました
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 21:57:59.11 ID:YPFfRbVn0
>>16
ちょ、25と50じゃ画角全然違うけどいいんだ？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 21:58:38.08 ID:YPFfRbVn0
>>17
相手にしちゃダメ
21 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:46:53.02 ID:r6phOHS10
>>19,20
ほんと、カメラ持ってないのかな？って思わせる様な人多いよね。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:56:42.21 ID:hYnnPo6hO
NewFD24mmF1.4Lの中古価格って今いくら位なんだろ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:01:53.58 ID:mCSeYCk/0
ぐぐればでるだろ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:04:02.61 ID:cfWS/2ck0
画角2倍になるとそんなに困るのかおまえらは
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:07:44.44 ID:cfWS/2ck0
>>21
いや、そんな事は全く思わないが。
カメラ持っていない奴が限定されたマイクロスレにいるわけないだろ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:27:32.91 ID:3hsaEqQVP
>>25
ＧＫが居る
27 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/15(水) 00:29:43.65 ID:VOxF6xy0O
>>24
正直、換算50mmと100mmじゃ違いすぎて困ります。
人物撮るときに離れなきゃならないのは面倒だし。
話をするような距離で撮れる画角ってのは、やっぱり良いよ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:36:28.08 ID:innGRS/q0
>>11
実際の比率

面積比
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　APS-C Nikon/Sony (42%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||　APS-C Canon (38%)
||||||||||||||||||||||||||||||　Foveon(SD10) (33%)
||||||||||||||||||||||||　FourThirds (26%)
||||　　　　　　　1/1.7型 (5%)
|||　　　　　　　1/2.3型 (3%)

画角比
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　フルサイズ (1倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||||　APS-C Nikon/Sony (1.5倍)
|||||||||||||||||||||||||||||||　APS-C Canon (1.6倍)
|||||||||||||||||||||||||||||　　Foveon(SD10) (1.7倍)
|||||||||||||||||||||||||　　 　FourThirds (2倍)
|||||||||||　　　　　　　 　1/1.7型 (4.6倍)
|||||||||　　　　　　　　 　1/2.3型 (5.6倍)
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:42:22.48 ID:ENxOtElBP
フルサイズでレンズ込みの重さと大きさがマイクロと同じくらいならよかったんだけどね。。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:53:21.67 ID:innGRS/q0
コレも貼っとく？

・フルサイズの激安50mmと、マイクロフォーサーズのノクトンで最安価になる組み合わせ/
2011年６月、価格COM最安調べ

EOS5D2 194,562円 + EF50mm/1.8 8,500円 = 203,062円
GF1ボディ 32,571円 + 25mm/0.95 75,264円 = 107,835円

EOS5D2 810g + EF50mm 130g = 940g
GF1 285g + NOKTON25mm 410g = 695g


・APS-C(Canon)との等価ボケ量

14mm/F2.5 → 17.5mm/F3.1
17mm/F2.8 → 21mm/F3.5
20mm/F1.7 → 25mm/F2.1
25mm/F0.95 → 31mm/F1.2
25mm/F1.4 → 31mm/F1.8
45mm/F2.8 → 56mm/F3.5
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:01:53.79 ID:jYsJ5fNx0
>>24
2倍のズームレンズって結構有ると思うけど、無意味なの？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:10:36.34 ID:0kwqhtRq0
ズームの意味とかどっちがいいという話ではなくて
換算50mmと100mmだと使い方が違う
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:22:42.64 ID:ENxOtElBP
概算100mmを他のとあわせて持ってると便利だけど、
常に100mmだと被写体が制限されて難しいな。

>>30
5DmkII使うならLレンズ使え。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:30:15.08 ID:yUvQXr4m0
でも制限つけての一本撮りは面白いよね
35 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:34:31.78 ID:VJG/pM8P0
>>34
それも判らなくはないが。
換算100mm相当ではねぇ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:56:36.91 ID:innGRS/q0
50mm/F1.4があれば、25mm/F1.4は不要か？

っていう話だろ？
換算100mmの望遠が、50mmの代わりになるわけないじゃんｗｗ


>>33
5DにEF50/1.8使うヤツなんか居ないよねぇ。
何度も>>5 のコピペ貼られるので一応貼ってみたけど。

EF50/1.8をAPS-Cにつけると、フォーサーズなら40mm/F1.44相当だ。
一般に思われてるほどの差はない。
相当するフルサイズは80mm/F2.9。

ていうか、激安レンズとnoktonを比較してどうしようってんだろねぇｗ
ぼけ量だけが比較基準なのかねぇ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 07:30:01.20 ID:Sa4NeQIi0
おまえら80mmF2.8相当のNokton Classic 40mmF1.4を忘れているな。
え、マウントアダプタ？

でも換算80mmならスナップとかだと十分使えるよ。俺の好みだけど。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 07:31:24.12 ID:INyDOUdn0
ボケ量クズはフォーサーズ板やAPSC板でも同じ事やってんかな。

どっかのトイレンズメーカーからF1.1のたくさん出てたよね。次からこれで対抗すりゃいいんじゃない？焦点距離もたくさんあった。もちろん解像しないと思うけど。
39 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/15(水) 08:30:25.10 ID:VOxF6xy0O
>>37
NOKTON classic 35mm F1.4もあるですよ。
換算70mmはちょうど抜けてる距離だから、これなら欲しい。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 10:36:25.63 ID:60ft8DuG0
>>37
NOKTONc40mmF1.4は俺も使ってる
最短撮影距離が厳しいけど換算80mmだからなんとかなってる
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:31:21.92 ID:nKZAszrY0
NOKTON35/40mmはGF1に似合うから好き。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 18:42:04.31 ID:VXDZ2WC70
50mm/F1.4があれば、25mm/F1.4はいらん（ｷﾘｯ　ｗｗｗ

それはさておき、動画撮るならやっぱりAFがほしい。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 18:51:37.04 ID:C42ZWSjz0
APS-Cだとすると

SONY DT35mm F1.8 SAM SAL35F18　18,000円
ニコン AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　22,000円

5万越えはやっぱ高いよ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:13:59.75 ID:74/qcgI5O
35mmF1.4の値段も調べてみようね
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:16:40.21 ID:C42ZWSjz0
それだと写りにかなりの差が出る
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/06/15(水) 19:24:58.75 ID:bZqyqLR90
ニコン Ai Nikkor 35mm f/1.4S で実勢8～10万て感じだし..
まだ発売前のご祝儀価格だろうから、落ち着けば4.5万くらいになるかもしれん。

ただ、25mm f/1.8くらいのを実勢2万くらいで出してくれればとはおもう。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:31:50.21 ID:0kwqhtRq0
その役は20mmの担当
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:57:34.05 ID:l+ptMexJ0
2017はボケないし動画に問題ありだから25mm f1.8は必要
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:08:37.08 ID:D7ZwU3y+0
マイクロのAF使いはひとつレンズ買うたびに
5割をパナにお布施という事になるな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:13:36.82 ID:SXYHb6BE0
>>49
意味不明
パナのレンズ買うなら100%お布施だろ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:19:39.74 ID:DJ33G+Yl0
た、たぶん5割はオリを買うという計算なんだよｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:23:53.02 ID:D7ZwU3y+0
うまい返しだなおまいら
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:44:43.97 ID:CwM3MI6J0
お前ら、トンデモ話を書く脳内玄人として有名な、ヲ匠先生を知ってるか？
ヲ匠のデジタル工房・玄人専科
【匠】写真が下手でも玄人専科 Part7【口先だけ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250660559/

「アイレベルで撮ると、意図の伝わらない写真にしかならない」なんてトンデモ話が読めて、すげえ勉強になる。
お前ら、絶対にアイレベルで撮影するなよｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:47:52.61 ID:CwM3MI6J0
ヲ匠ブログって、個人ブログが企業と提携したと有名になったブログでしょ
でも、提携した企業にヲ匠が勤めてて、会社ぐるみの嘘だったことが2chスレで突き止められてた
そしたらヲ匠も会社も謝罪せず無かったことにしてたね
会社は後で倒産したみたい
続けてるヲ匠は嫌がらせ写真なんかも掲載してるから「反省しない人でなし」なんて言われてるよ
当然だよね
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:50:26.46 ID:FIMKRZOz0
>>43
￥92,200 （税込）
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101001401/index.html
￥203,500 （税込）
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001271875/index.html
￥182,000 （税込）
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000104101101693/index.html
￥155,400 （税込）
ttp://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000747079/index.html
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:48:18.99 ID:D7ZwU3y+0
同レベルの写真が撮れるのはf1.8になるけどな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:50:58.06 ID:8DKmDXZZ0
ボケだけね
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:59:02.21 ID:zfRAwQVi0
GF1と20ｍｍパンを購入して1年です。次のレンズで迷っています。
普段は景色、町並みスナップ、たくさんの料理、（夜景を含んだ）景色です。
人物や速いものはほとんど撮りません。

候補は①パナ14ｍｍパンケーキか、②オリ9-18ｍｍ
①の14ｍｍと②で14ｍｍで止めた画像ってやっぱり違います？

①の魅力はいつでもスナップが取れること。レンズが明るい
②の魅力は換算28ｍｍも取れるし換算35ｍｍもれること。

次は何に行くべきですか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:59:03.15 ID:D7ZwU3y+0
他に何が有利になる。
MFTじゃISO上げられないから暗いところでの撮影でも同じ。
数万円の価格差を埋められる何かがあればいいんだが
例えばレンズに全くチリが入らない構造とかでもいいけど。
これも利点のうちだ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:17:06.95 ID:HWop0VN60
マイクロズミは、AF時の音は静かなんだろうな。
フォーサーズのズミのAFはうるさくって動画に使えん
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:36:53.47 ID:lYDkJ4d10
>>59
さっきから何を言いたいのか分からないけど、自分の好きなの使えば良いんじゃない？
人と価値観が違っても全く問題ない
62 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/06/16(木) 00:58:32.00 ID:KMjSxJrD0
>>58
景色メインで撮るなら換算18mmの超広角があのサイズ・価格でって考えると、
オリンパスの9-18mmも良いですよね。
夜景撮りには明るいレンズが欲しくなりますが、
綺麗に撮りたければどっちにしろ三脚用意することになると思いますし。
ってことで、自分は9-18mmをオススメしておきます。

>>59
マウントアダプタ前提の話なら↓ここでやりましょう。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290342660/
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 02:15:48.75 ID:jZRdciTK0
>>58
オリ9-18mmをお勧め。
換算18mmの超広角なのに驚異的に小さい。軽い。

9mmの超広角は新たな視点を見せてくれると思う。
それでいて18mmの準標準画角でも使える。
広角はどうせパンフォーカス気味に使うと思えば、F値が暗いのはあまりデメリットではない。
夜景は辛いと思うけどね。

スナップ専用なら14mmパンケもいいけども。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 03:46:20.85 ID:LsQyrQ4N0
ちょっと待て、
料理ってことは最短撮影距離を考えないと
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 05:19:36.00 ID:nwxjjnO00
ていうか開発中の単焦点が気になる。40mmF1.4とかだったら超最高。

あと沈胴式のズームでパンケーキ出ないかな。18-36mm F4-F5.6とかでいい。
マウント面から3.5cmぐらいなら小躍りします。
てか小型化優先のズームって製品コンセプト的に必須だと思うんだけどな。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 05:21:40.03 ID:js/1wPWH0
超高速AF対応でレンズ総入れ替えになる可能性もあるので、今レンズ買おうと思ってる人は月末の発表見てからにした方が良いかと。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 06:08:03.36 ID:o1rmuqo/0
まさか位相差センサ？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 06:24:09.01 ID:js/1wPWH0
>>67
詳細はデジカメinfo参照。
よくわからんが、位相差ではなく、コントラストAF+レンズ側のなんやらの仕掛けで、GH2や5Dなんかより早いAF、しかも非常に正確、になるそうな。

レンズ側にセンサーか何か入るらしいので、その超高速AFの恩恵に預かるには既存レンズのファームアップとかでは対応出来ない、んじゃないかな。

FT5のほぼ確定の情報、らしいがやはり正式発表見ないと分からんので、一応今は月末まで待つのが吉かと。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 06:31:02.09 ID:QAEv/Y5r0
でも別に今のコントラストAFの速度でも十分なんだよね。おれは。
動体追従が良くなってるんだったら素晴らしいけど、位相差じゃない限り、それはないだろ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 06:36:42.16 ID:js/1wPWH0
>>69
と言うあたりも含めて不明なので待ちかと。
なんか今までと違う毛色のやり方っぽいので、ど、動体もバッチリなの！？となる可能性も一応ある。あまり期待はしないけど。

現状でOKならそれはそれで良いのだが、後半月かそこらなんでちょいと様子を見てみても損は無いんじゃないかな。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 07:10:23.51 ID:E6eZneqiO
>>65
沈胴して薄型になったとしてもそういうのはパンケーキとは言わない
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 08:44:13.13 ID:3l8BIg660
基地外オリンパ厨の話

友達はみんなフルサイズやAPS-Cサイズの本当の一眼レフカメラを使い楽しく生活。
生まれて以来ニセ一眼しか知らないが、ニセ一眼の遊び相手がいなくなってきて急激に焦ってくる。
ニセ一眼の情報を調べようと2ちゃんを見るがマイクロフォーサーズへのあまりに強い風当たりの強さに腹を立てつつも、
「ニセ一眼使いでも自分はカッコ良く見えるから平気☆」と根拠の無い妄想だけは持っていたが
なぜ自分だけが世間から馬鹿にされ白い目で見られるのか、不幸な境遇に不満を持つ。

だがフルサイズやAPS-Cサイズには弱味は見せられないので本音をぶつけられるネットに依存していく。
ネットでは人とつながっている気がして寂しさを紛らわせる。
インチキ一眼、ニセ一眼、産廃カメラなどと叩かれて病んでくるが友達もいないためにネットから離れられず。
気になって叩かれても見てしまう。
ますます病んでくる。 人が信用できなくなり孤独に陥る。

最期は孤独な精神病のネット廃人になる。
だが孤独なのでその姿は誰にも知られることはない。

たまにかまわれるとあまりに孤独なので、罵倒レスにも喜んで食いつくのが特徴
レス乞食にはたまに種撒いたり餌さえやっておけばそのままネット廃人になり人生終了
輝かしい時間を全てネットに費やし結婚予定もないまま産廃へ一直線!
また不幸なためネットでは、幸せな人間を中傷することに生きがいを感じている。

負け組み基地外オリンパ厨の動向は常にわかりやすく釣りのレスをすれば
遠隔操作可能

享年50歳 練炭自殺
自宅アパートにて死後3ヶ月 全身にウジ虫の湧いた腐乱死体で大家に発見される。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:13:33.41 ID:leXKZLiM0
>>70
動画追随が強化されて来たら、
パナとあわせて面白いことになるなあ。
深度が浅い動画撮るときって、現状AF基本役に立たないからな。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:43:51.37 ID:+hatt8/XO
オリのマクロの話、最近聞かないけど30日にちゃんと発表されるのか
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 14:19:24.83 ID:9j2tcjKR0
最近の噂では、50mmはマクロではない模様
f1.8とかのポートレイトレンズだとか

3535とかのマイクロ版で良いんだけれどな
安マクロ欲しいね、3528ぐらいの奴が
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:54:56.03 ID:muyBSIvZ0
ポートレートレンズ欲しい
50mm1.8なら15kで売り出されてもおかしくない
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:57:13.99 ID:iTI1ZlUU0
そんな安いだけのものより３、４万くらいでまともに作ってくれ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:11:07.90 ID:YIFTfpLq0
明るい中望遠はアダプタ経由で色々選択肢あるから、そんなに欲しいとは思わないなおれは。
俺が欲しいのは明るく性能の良い広角単焦点。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:29:29.61 ID:muyBSIvZ0
まぁMFで十分な人からしたらマイクロの標準レンズは高過ぎるからな。
静止画ならMFで問題ないだろうが動画となるときつい。

7月発売予定の2514レンズの最安店が5万ジャスト。
4万円台なら動画の作例が出る前でもポチるのに
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:04:46.28 ID:4kpyzeP80
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-makes-it-right-45mm-f1-8-lens-coming-and-for-299-eurodollars-only/
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:06:28.87 ID:UZLKQAX6i
格安45/1.8キターーーーーッ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:18:05.14 ID:leXKZLiM0
おお、良いね。
その辺はアダプタ経由でカバーできるけど、
専用設計でコンパクトに作った奴あれば欲しい。
しかしF1.4くらいまでは頑張れよ。
パナに遠慮したか？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:18:48.48 ID:QAEv/Y5r0
３万円弱か、、、
光学性能はどんなもんやろうねえ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 20:46:38.38 ID:K04renoI0
マイクロレンズじゃねーし
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:18:52.52 ID:js/1wPWH0
>>84
「マクロレンズじゃない(かも)」と間違えてないか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:48:04.95 ID:o1rmuqo/0
ペンタがミラーレス参入ってほんとか?
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:50:29.44 ID:5kNQLrid0
日経に出てるよ＞ペンタ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:08:12.11 ID:jMtVtgrO0
>>87
サムスンのOEMだがな
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:53:47.83 ID:LsQyrQ4N0
うわっ、最低w
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:54:11.05 ID:0yU1aDWH0
>>80
爆速AFじゃなくていいので、ボケ味重視の方向でよろしくお願いします。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:15:18.12 ID:zHPkDPvTO
レンズの小ささが活きるし、ゴミ取りの恩恵で気軽にレンズ交換できるから、コンパクトで明るい単焦点は歓迎！

ズームじゃなくても売れることを証明した20mmF1.7は偉大だなぁ(´∀｀)
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:25:56.96 ID:K04renoI0
その1.8はMFTなのかFTなのか
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:39:05.98 ID:wfwPi6280
今更43レンズが出るわけなかろう…。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 04:27:45.34 ID:+KhXF1tf0
>>58
おれも、9-18mmお勧め。
景色と街並みにこの9mm、11mm辺りがあるのは気に入ってる。
夜景は、「暗いところでのスナップ」ではないので、三脚で長時間露光が基本。
三脚にそれなりのものを買う方向が原則。
料理は多分どっちのレンズも寄れないと思う。今の20mmが一番使えるのでは？
とりあえずクローズアップレンズNo.3（サイズ合わないはずなんで、ステップアップリング使用）
付けて撮って、我慢できなくなったら、マクロレンズ買う方向へ行くのがよいかと（その頃には選択肢も増えているだろう）。
あと、9-18mmは撮らない時縮められるので結構小さいよ。
両者レンズ内手ぶれ補正が付いてないのでそこは差がない。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 06:23:59.50 ID:EALSzQ4N0
45mm ÷ F1.8で有効口径25か。そこそこボケそうな感じ。
しかし90mmかあ。42mm F1.4あたりでがんばってほしかった。

といいつつ、サイズ次第だけどまず買うわ。ぐへへへ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:18:56.17 ID:0UbCYFS40
>>85
マクロレンズは煮込んだとマイクロ。

マクロ、すなわち、拡大することは
望遠レンズでも可能だしね。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:58:56.62 ID:tN/8/l5c0
2514はもうちょっと早く出すべきだったな。
今となっては他ので妥協する事ができる。
月産1500しか作らないのはそんなに売れないだろうという事を見越してか
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:24:13.56 ID:A6sKD8Wh0
パナ20mmf1.7持ちで、14mmf2.5追加したけど思ったより画角や遠近感の違いがなくてがっかり。
20mm x 0.7=14ぐらいなのでちょうど良いと思ったんだけど。
つけっぱなしなら14mmも悪くないけど、オリ9-18mmを買うか、12mmを待てばよかった。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:28:58.32 ID:zlIw1bXK0
14mmは単焦点のくせに描写はキットレンズとかわらない。薄さだけが売り。GF3につけてこそ、真価を発揮する。
GF3を待つのが宜し。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:33:52.31 ID:Tc2cItSt0
14mmの実際の換算画角は30mmくらいなんだっけ？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:35:41.02 ID:X/Fj+0600
マイクロ2514、やっすいな。
フォーサーズのズミは中古で買ったけど、
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:53:03.92 ID:GMR3oGqyO
マイクロの2514がなんだかなぁって感じなので、フォーサーズの2514が激しく欲しくなってきた
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:19:25.30 ID:nMTQZU9f0
オリの明るい中望遠は、マクロがよかった。等倍じゃなくていいからさ。
軽くマクロにも使えるスナップレンズ。

45mmF1.8は安いなら爆速AFじゃないでしょ。
俺は高くても爆速AF欲しいけど、今はとにかく安くて汎用性のある明るいレンズの方が、m4/3がシェアとる為にも必要だと思う。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:27:18.70 ID:Gq342bW60
>>100
28mmだろ？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 20:56:38.54 ID:YzLory+f0
安くてボケるレンズがマイクロにはひとつも無いんだからどう考えても4518は必要
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:01:01.74 ID:YzLory+f0
マイクロ2514は実質49800円が今のところ最安。
45000円未満にならないかな
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:11:48.28 ID:Gq342bW60
>>105
望遠レンズならボケるよ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:08:59.89 ID:/TjJEfE6P
>>104
注：実際の換算画角
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:41:02.56 ID:rimqK12H0
>>108
オリのソフトで現像したら28mmになったよ。
LRだとたしかに30mmくらいに狭まった。
もう売っちゃったからチェックできないが...
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:45:16.45 ID:Gq342bW60
>>108
対角線の包括角度（半画角）を元にｙ=ｆ・ｔａｎθで計算すると良いよ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:48:58.05 ID:TAdlouAd0
ルモア更新
12mmf2は800ドル強の模様
45mmは非マクロ確定　299ドル
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 22:52:07.62 ID:Nhgad1uc0
800ドルだと？　えらい強気だな
そんなに特別な扱いなのか
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:01:50.33 ID:TAdlouAd0
まあ、75周年だの何だの気合は入っていそうなんだよね
総金属製っぽいし、つくりはいいのだろう
写り次第だが、欲しいな
日本だと定価8万、実売7万前後スタートかな

むしろ異様に安い45mmが心配だｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:04:52.93 ID:iUUuiLBU0
>>103
そうやってメーカー独自の開発をやっていくうちに互換性とかなくなるんだろうね。
昔のKマウントのときみたいにR社のレンズをK社のボディにつけると外れなくなるとか。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:00:55.16 ID:nekJn97G0
http://digicame-info.com/2011/06/12mm-f2800-850.html#more
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 00:50:04.01 ID:UztoAXAm0
12mmf2でモックアップより短くなるって、細いし歪曲がのこりそうだなー。
デジタル補正で周辺あまあまかな？
12mm単は待ち望んでいたレンズだから期待してるが。
次は、ズミより寄れる簡易マクロ25/1.4がほしい。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:04:11.15 ID:MuksjQbu0
広角で明るい単焦点の使い道がわからない。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:22:29.06 ID:Qs4e4sE50
暗所スナップだね
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:28:18.64 ID:UztoAXAm0
>>117
夕方
高感度に弱いm4/3には要る
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 01:37:30.44 ID:Qs4e4sE50
深度深いから開放側から使えるぜ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 05:53:55.43 ID:iUKhcJvL0
>>110
何言ってるんか難しくてわかんないけど、
14mmは歪曲収差電子補正のために周辺が犠牲になって、実際にjpegになる画角が狭い、って話だと思うよ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 08:13:27.32 ID:ENOdI3qA0
>>121
違うんじゃない？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 09:44:14.36 ID:7nztxZxD0
うむ、誤差レベルはともかくいきなり30mmになるほど画角が犠牲になってたら相当叩かれるからありえないだろｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 11:11:12.46 ID:vAD9JV6h0
3x2でデジカメプリントすると、確かに画角は狭まるなw
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 13:42:08.03 ID:oLefbeZD0
5%は誤差として許容範囲なんじゃなかったか
14の5％で14.7×2＝29.4ってこと？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 15:14:38.07 ID:fdiPloFI0
14mmに関しては知らないが、14-150mmのRAWはJPEGよりかなり広い範囲が写っているぞ。picasaだと補正前の画像が表示される。湾曲もすごい。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 15:35:08.33 ID:OvISGdCK0
>>126
14-150ってマイクロじゃないパナライカの事？
そんなに広く（ひどく)写ったかな？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 15:45:06.14 ID:BXGxs6tD0
オリのM.Zuikoだろ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:46:49.63 ID:X0Y+zMlm0
やはり最強はNokton 25mmということですか
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 18:52:51.21 ID:zHVX1xeX0
斜め上方向で最強ならね
131 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/06/18(土) 19:13:36.99 ID:PioU65/E0
>>121
例えばパナ素子のアス比4:3だと、4008x3006で記録→収差補正→トリミング
で4000x3000になってるっぽいから、誤差とかの問題じゃないのでは？オリの素子は知らんけど。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 19:17:58.78 ID:PioU65/E0
見返してみたら話がずれていることに気づいたw
歪曲収差補正したあとが28mmになるってことだろうから、30mmってどこから出てきた値なんだろう？
なんか分からなくなってきたww
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 19:49:27.65 ID:M23KsHrA0
>>130
斜め方向最強は、なのはに奪われそうだけどな
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:08:21.84 ID:PNDyUiDN0
斜め方向はNoctorもお忘れなく
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 20:48:12.03 ID:eExcTfAR0
NFD2514が最強だろ
136 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/06/18(土) 21:05:48.47 ID:X9VwXA000
>>135
NFD2514って？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:09:33.29 ID:eExcTfAR0
NFD 50mm f1.4と間違えた
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 21:11:11.97 ID:DixoWzQjP
>>136
スレ違いだから気にせんでよろしい。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:09:50.85 ID:xw7S/zIb0
Noctor復活らしいな
なのはの方がwktkするけど
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:21:39.04 ID:Nw5myCmm0
>>137
あんなもんで喜んでるうちが幸せ
おカネがないのは不幸せ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:26:38.49 ID:eExcTfAR0
コストパフォーマンスの問題だろうが
わかってないな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:35:18.17 ID:M23KsHrA0
数レスの話の流れも理解できてないID:eExcTfAR0がガチのコミュ障ってのはよく分かった。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:58:22.70 ID:eExcTfAR0
一応数カ国の人間とコミュ取れてるからコミュ障ではないと思う。
ちょっとズレたレンズで最強と言ってみたかっただけだ。



http://www.youtube.com/watch?v=dnBVu4Ljyf4

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:20:03.75 ID:cfeh1HtK0
中国、韓国、北朝鮮辺りか。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:26:37.21 ID:Iy/PmzBAP
仕事仲間に見られても恥ずかしくないレスをしようぜ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:50:51.48 ID:eExcTfAR0
リンク貼ったのにそこに食いつくか
しょせん２ちゃんねらーなんてそんなもんか。
まぁ仕事仲間に2chやっているところ見られたら変態扱いだろうな

>>144
北朝鮮以外は入っている
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 00:06:05.60 ID:ClVWBomnP
>>145は>>144に対してのレスな。
「数カ国の人間とコミュ取れてるからコミュ障ではない」はだいぶ的外れとは思ったけど
おまいに対してぜんぜん悪意を持ってないので敢えて突っ込まなかった（笑）
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 10:33:24.23 ID:43LenQV90
14-40/2.8とか出ないかね・・・
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:32:40.55 ID:Ify8ypOs0
14-40でf2.8ってボケは皆無だし
ちょっと明るめのただのズームレンズのような気がするが
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:44:21.74 ID:Ify8ypOs0
DG SUMMILUX 25mm/F1.4が発売されるのに全く盛り上がっていなので投下

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_25mm_f1-4_H-X025/

どうやら画質だけでなくAF性能も悪いもよう。よくLEICA許可したなコレ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:57:05.16 ID:V6Z2igt30
画質悪いかな？
軟らかそうではあるが、そういう役目でしょ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 14:57:48.37 ID:LNhqt/5s0
こんなのでも

「さすがライカの描写力
　　F1.4でピント面が薄くAFは少々迷いますが十分な性能です
　　　お散歩のお供につけっぱなしになってます＾＾」

って奴沸くんだろうな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 15:13:00.65 ID:kvhmWeyn0
25mmは点光源ボケが酷いな
明るさだけじゃなくてボケ味にもこだわってほしかった
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 15:41:17.24 ID:GLKKxoRe0
今の時代こんなレンズを販売していいのかと思わせるAF性能。
動画では使い物にならない。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 15:46:10.36 ID:43LenQV90
これがパナソニックのやる気ってことですよ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:11:24.50 ID:GLKKxoRe0
45mmf1.8を待つか
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:03:39.76 ID:vkjV4d4G0
50mm相当でF1.4。
極小素子用レンズなのに、フルサイズ用と大差ない大きさ。
マイクロフォーサーズの意味が全くない。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:08:49.03 ID:VkS3Me7S0
GF2持ちですが
2017
2514
どちらが幸せになれますか？
用途は主に子供（園児と幼児）を撮ります。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:09:24.09 ID:0t7JDKsx0
マイクロになってからのライカ銘レンズはどうも尖ったところが無いように見えるなぁ
旧サーズの頃は画素数も控えめだったからシャープに見えただけだったのかな？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:10:12.68 ID:SuyzwsBT0
んなボケボケが好きならAPS-Cやフルサイズ使った方がはええわな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:42:58.10 ID:63UsloZmP
>>158

2514はまだ発売されて無い。
迷ってるなら人柱なひとのレビューを待ってからでも遅くは無い。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:34:15.74 ID:n+NlrZFP0
オリ12mmは金属ボディに距離窓付き？
ttp://www.43rumors.com/ft5-12mm-f2-0-is-an-all-metal-lens-with-and-has-distance-meter/
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:14:39.32 ID:5FdU2MN/0
パナの12-50まだか、今年は発売されないとの話だが
14-140は重たいし、9-18だけだと望遠側が寂しすぎる
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:37:58.97 ID:7zWRx7xo0
>>162
パナライカのズミがm4/3版はいまいちっぽいから、
つぎはこのシリーズで25/1.4だして！
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 22:40:27.52 ID:vCXZYeJJ0
12mmイイネ　換算24mmは広すぎず使いやすいかもしれん
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:39:06.47 ID:bXYLaqgBP
いくら売れているからといってEマウントのレンズを模倣するとは。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:54:25.67 ID:0YLY1UGK0
Eマウントって何だっけ？ って調べてみたらnexか。
全然関係ないんじゃね？
24mmレンズなんて古今東西どこでも出てるし…。

Eマウントのはパンケみたいだけど、オリのは大きいし。
コンセプトが違いすぎる。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 01:14:06.07 ID:ZP4APSdQP
マイクロの単焦点のレンズは各社合わせて45,25,20,17,14,8と出てるので、
広角側で12mmの発売は妥当ですね。

逆にEマウントのパンケーキが16mmオンリーなのが疑問。
169 ：158：2011/06/20(月) 02:28:56.50 ID:cNqMEIbG0
>>161
ありがとうございます。
もう少し待ってみることにします。

でも、我慢できずに20mm買っちゃうかも。

ちなみに園児と幼児ではなく、園児と乳児でした。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 02:47:46.71 ID:5Fp73GN50
子供撮りだったらAFの速さとかも重要かもね
20mmはなんだかちょっと遅いような気がする。だけど小さい分取り回しはいいかも。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 11:14:34.05 ID:UX1pLI1u0
　
「女流１眼」 のインチキCMにだまされ 「ニセ１眼」 を買わされ
金をだまし取られた情報弱者で恥ずかしい思いをしているサギ被害者の告発

パナクソニックは、メカ・機械に詳しくない女性を見下し バカにし カモにして
「ニセ１眼」 を売り付けている
「女性蔑視」 「女性差別」 企業だぞ──── ッ !!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 　 ,. ､ 　 　 　 /　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　 ,.〃´ヾ.、　　/　 ／
　　　　　　　　　　　　　／ |l 　 　 ',　 / ／　 パナクソニック」は、
　　　 　 　 ,､　　 　 ,r'´　　||--‐r､ ', 　　　女性がメカに無知だって
　　　　　 　l.l.　,..ィ'´　　　　l',　　'.j　'. 　　　　ナめてバカにしているぞー
　　　　　　 'r '´　 　 　 　 　 ',.r '´　!|　　＼
　　　　　　 l!　　　　　....:.:.:.:.:.:ヽ､ 　 ,ｌ　　　 ＼
　　　　　 　 ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
　　　　　　　 | |
　　　　 　 　 .| |
　　　 　 　 　 | |
　　　　　　　　| |
　　 　 　 　 　 | |
　　　　　　　　 | |
　 　 　 　 　 　 | |
　　　　　　　 　 | |
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 11:36:12.08 ID:YUs6AA8y0
ショールームの先行展示でほんの少し触ってきたけど(GF3との組み合わせ)、AF遅い感じはしなかったし、静かだったけどなー＞25mm f1.4
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 17:50:35.29 ID:NQqTZyYE0
じゃあAFが迷う動画は偽か？
まぁ迷う仕様のAF売ったらアメリカあたりで裁判ざたになるだろうし（100%パナが負ける）
日本でも初期不良で返品されるだろうからな
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 18:30:40.38 ID:MpawAfj50
迷うのはあの動画が暗い店内だからかな？
まだ現時点ではなんとも言えないが。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 19:29:22.35 ID:hbE/HJ8B0
コシナ、世界一明るい35mmレンズ「NOKTON 35mm F1.2 Aspherical VM II」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110620_454641.html

>マウントアダプターを介したミラーレス機での活用も提案している。

フォクトレンダーが終息しませんように（￣人￣）
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 19:51:42.33 ID:VHl1j71O0
MFはオールドレンズで十分
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 21:18:02.83 ID:0YLY1UGK0
>>173
そのAF迷う動画って、>>150 のやつ？
コレなら、動画撮影時のAFだよね。

静止画なら爆速駆動で山登りすればokだから、迷わないんじゃないの。現物見てないから知らないけど。

まぁ、動画には向かない、ってのは確かかも。
動画使う人はMFすりゃええね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:06:56.78 ID:VHl1j71O0
これを見て不良品と感じない奴は異常
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:19:54.86 ID:iwFW8hKN0
コントラストAFなんだから、
完全に解けた背景にピントを合わせようとしたら
迷うのは当然のような。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:46:41.94 ID:hmRTSwxb0
動画だと、絞り込んでアタリをつける手も使えないしなぁ。
そんな手使ってるか知らんけどｗ

静止画のAF動作中のを見てみたいね。
基本的にはレンズ駆動速度と比例したAF速度だと思う。コントラストAFの原理上。
レンズ開放のままAFする必要も特にないしね。
最後発のレンズだから、かなり早いんじゃないかと思うけどな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:44:43.78 ID:iDQ5jT3h0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101224_416051.html
ここにも書いてあるけど、動画の場合は爆速AFにすると見苦しくなってしまうから
わざとゆっくりAFしてるとさ。
これはテレビ放送でもときどき見られる。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:24:52.27 ID:50TJ0JSS0
気になるのは、ピントの山を行き来する幅が大きい事だと思うよ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:48:34.87 ID:NTkPq0YE0
動画の場合アルゴリズムがブラッシュアップされれば改善すると思うけどねぇ。
レンズのせいというよりボディーの制御の問題か。

GHだかの開発者インタビューで、開発初期に高速なAF動作にしたら不自然だと駄目だしされたって出てたな。
これももしかしたら開発版ファームかもしれないねぇ。

静止画なら超高速で山登りすりゃいいので問題にならないんだけどね。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 04:46:43.12 ID:wY0P3RXCO
25mm一気に45,000代に下がってるな
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 13:18:11.96 ID:+nhZAK2H0
EDレンズなし
プラ筐胴

まだ高いよ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 14:40:04.40 ID:uNzUsi8j0
うーん
スレチになるけどやっぱりフォーサーズ2514の方がよさそうな予感
でもあれでかすぎだしなぁ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:45:21.98 ID:qAB2sYce0
>>185
マイクロのレンズは本体との抱き合わせでしか安くならない
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:41:38.87 ID:b2vBMmJC0
オクで買うか、セットで買っていらない方をオクで売り飛ばすか
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:55:41.52 ID:kqRKDHdH0
レンズカタログが新しくなった模様
ttp://www.four-thirds.org/jp/pop/catalog.html
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:46:29.85 ID:l61UjNh+0
オリンパスのレンズラインナップは
キャノン、ニコンに比べ貧弱すぎて恥ずかしい
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:32:51.07 ID:Z1hDgnng0
>>190
比べる必要がないんだが。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:11:48.63 ID:dyx07er10
キャノンとニコンのマイクロフォーサーズレンズラインナップ貧弱すぎﾜﾗﾀｗｗｗ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:09:55.82 ID:CaaFtnIF0
GF1パンケーキ買ってから1年位経って、そろそろ交換レンズ欲しくなったんだが、2本目としては何がオススメ？
45mmマクロは中距離望遠として使えるのかな？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:14:06.63 ID:3hj/QK9z0
>>193
45、9-18、7-14
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:18:24.77 ID:Z1hDgnng0
>>193
今まで自分が動いて寄ったり離れたりしてたと思うけど、撮りたい物が
・花とか小物とか人物とか、アップで撮る物が中心なら中望遠のマクロレンズ(45mmとか)
・景色とかなら広角レンズ(7-14mmとか)

両方なら14-150のような高倍率ズームにしてみるとか。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:26:56.91 ID:trdiEbyV0
>>194,195
レスthx
子供の室内撮りはパンケーキで充分だったんだけと、幼稚園とか寄れない時に少しズームしたくて。
でも、雰囲気の違う写真も撮りたくて7-14も欲しいけど、高いよなー。後々ズームも欲しくなっちゃうだろうし。迷うな～
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:04:16.05 ID:HWQEsZryO
オリンパスが30日発表する45mmf1.8でいいじゃん
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:09:12.92 ID:CLIMjKqU0
鳥とか撮るんじゃなけりゃそれひとつあればいいな。
実売1万ちょっとくらいになるんだろ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:27:07.19 ID:Q7SgZXkO0
>>196
9-18mmは7-14mmより安いし軽量小型だよ
換算28ｍｍと35mmを含むから準標準ズームとしても使いやすい
ちょっと暗いけどね
200 ：193：2011/06/23(木) 20:32:35.81 ID:trdiEbyV0
>>197,198
45mmf1.8で低価格なら本当に良いですね。AFも速いのかな。発表が楽しみデス

下記サイトを見つけて読んでたら、AFの速いHD14-140も凄く気になってしまっていました。
ttp://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101224_416051.html
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 08:40:47.53 ID:NFRM1x3i0
まーたもしもしがやらかしたのか
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 12:58:40.57 ID:62BM78cj0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 13:02:38.40 ID:1A6tGEht0
>>202
うん。

ペンタQよりマイクロフォーサーズの方が画質いいし、APS-Cよりもコンパクトで画質もそこそこで最高。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 13:04:55.26 ID:62BM78cj0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 13:24:52.87 ID:1A6tGEht0
>>204
うん。

ペンタQよりマイクロフォーサーズの方が画質いいし、APS-Cよりもコンパクトで画質もそこそこで最高。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 14:20:46.82 ID:mdltF64u0
つまりフルサイズ未満のミラーレスには何の価値も無い
ただし、ペンタQだけはコンデジと考えれば有り
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:07:35.23 ID:8X+txLa10
値段無視かよ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:09:55.05 ID:62BM78cj0
あらゆる意味で最も中途半端で
何の特色も無く
没個性で魅力の無いマイクロフォーサーズ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:17:54.16 ID:8X+txLa10
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110624&id=62BM78cj0

ID:62BM78cj0
↑超必死じゃね
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:22:15.15 ID:62BM78cj0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:25:35.19 ID:mdltF64u0
これを見れば、なぜフォーサーズが終わったのか分かる
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110624/NjJCTTc4Y2ow.html
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 15:34:31.11 ID:++u+48Xi0
暇なんだなぁ。カメラなんてどうでも良いだろうに。
問題は何をどうとるかだぜ？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 16:44:29.75 ID:9kgfmTwfO
同感
カメラカメラって言うやつほど
普通の街並み三脚で撮って
これよくない？とか言ってくるやつ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:13:14.64 ID:aGu/KUSvI
標準ズーム、パナ14-45かオリ純正ならどちらがよい？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:16:05.34 ID:E+dSNRhb0
で、45mmF1.8の追加情報マダー？　小さいのキボンです。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 20:27:09.01 ID:ZbXyoZiX0
30日まで情報出ないだろ

2514が無駄に高いからそれに期待している
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 21:54:30.18 ID:wAqRol2J0
>>214
写りの良さでパナ、収納時の小ささでオリ
218 ：214：2011/06/24(金) 21:57:45.50 ID:aWcFUOB3O
なるほど。

ボディはオリがよくてレンズはパナばっか欲しいのがあるというジレンマに陥っとります
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:04:41.71 ID:DGRMW4xIP
>>218
いや、それ、全く問題無いじゃない。
オリのボディとパナのレンズ買えば。
220 ：214：2011/06/24(金) 22:11:10.56 ID:aWcFUOB3O
疎くて申し訳ないんですけど、特に制約ないんですか？が使えないとか。

パナの20mmと25mmってどれくらい違うんでしょうね
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:26:06.98 ID:4UUXoj5Z0
うちはオリボディにレンズは混在だ。
222 ：214：2011/06/24(金) 23:11:27.86 ID:aWcFUOB3O
とりあえず7-14か9-18←どっちオススメ？
と14-45あたりからはじめてみようかと。ボディは来月あたりでるオリの新しいので。
25は結構気になる存在です
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 00:17:47.81 ID:EluHrjmN0
瑞光14-150五万ぐらいにならないかなぁ…IYHしたい
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:03:36.39 ID:kehqZMXY0
>>220
オリンパスとパナソニックの間で、レンズ互換性に制約は無いよ。

ただしボディー側の問題として、オリンパスの古めのボディーでは
倍率色収差補正が行われない。PL2以降なら問題ないと思う。PL1もokかも？

組み合わせで辛いのは、パナボディー持ちの人がオリレンズ使いたい時だね。
広角ならいいけど、望遠じゃ手ぶれ補正無くなるのでどうにも…。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:09:43.93 ID:kehqZMXY0
>>222
7mmが必要かどうかで答えが出ると思うけど。
超広角だからたった2mmで大違いだ。

写りも7-14の方がいいけど、9-18の無茶なコンパクトさも捨てがたい。
18mmなら準標準レンズとして使えるのも魅力的…。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:28:45.85 ID:eSv1C9RLO
良し悪しある感じですね。オリなら安上がりだし25ミリかっちゃいそうです。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 02:10:31.83 ID:wqiNZZpX0
7-14買う様な人は9-18も買うからまずは9-18からでＯＫ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 07:19:03.81 ID:ou6wagtR0
>>224
PL1は倍率色収差補正されない。
もっとも、RAW現像ではどの機種も全手動で補正できるが。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:14:35.52 ID:nAa/pDqI0
オリから25mmF2.8のマイクロ版出ないかな。もちパンケーキで。
12mmも45mmも常用にはならないので、つけっ放しお気軽レンズ増やして欲しい。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 11:21:50.78 ID:TeCU4uex0
>>229
パナじゃだめなん？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 12:31:15.99 ID:bOnTAeqU0
M.ZD11-22まだー
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 12:38:48.92 ID:KnD2SVNI0
>>223
今なら、B&Hで安くなっていますので、送料込み$573.26ですね。
日本円で、47,580円ってとこですか。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 13:27:19.85 ID:7sIxbQoU0
>>230
パナはボッタクリ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 13:41:05.78 ID:nAa/pDqI0
>>230
あれはお気軽レンズでは無いだろ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:05:48.35 ID:sZnNUb7T0
25/1.4のことを言ってるんじゃなくて、パナパンケ（20mm,14mm）のことを言ってるんじゃないの
まあそんなんとっくに持ってるんだろうけど
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:15:30.11 ID:bpgKw0Uy0
世界最速AFは
レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし

という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスが独占しますのでパナオリは使わないでね悪しからず
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:43:21.54 ID:WzEMxUoe0
>>236
何言ってるのかわからんけど、
とりあえずAF速度を両機種測ってからにしような？
お互いズコーの可能性もあるけどw
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:43:40.29 ID:nAa/pDqI0
>>235
あ、そか。
オリペンに似合うデザインで欲しいな。
E-PM1なんて17mmデカ過ぎる希ガス。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:44:26.06 ID:nAa/pDqI0
>>237
それコピペ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 14:44:41.18 ID:wAUTtFPL0
必死だなあ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 17:54:29.11 ID:HFgu7N0yP
>>227
俺は7-14持ってたが、小型軽量に惹かれて9-18も買った。
9-18常用と目論んでたが、やっぱり暗いのはツケッパにはならんわ。
結局、20F1.7常用で、広角欲しい時に出動するのは7-14なのであった。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:42:28.19 ID:TIkxJR/Y0
ありゃいくらなんでも暗過ぎだな。
初心者騙し。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:46:22.68 ID:1fZYp3Hz0
結局7-14と14-45くらいから始めようかな。20ミリと25ミリはどっちがいいんでしょうね。

レンズだけ先に買っちゃおうかな。。。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 20:49:03.23 ID:cPaoOFZd0
レンズを先走ると無駄金かかるよ。
20か25だけ買っていろいろ撮ってから考えるほうがいいと思うな。
明るさいらないなら14-45つけっぱでもいけるし。あと、7-14は結構重いので注意。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:07:52.99 ID:PU/yCcVNO
そんなに20、20言われると
欲しくなるなぁ
オリの17売ってまで買い？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:09:42.83 ID:0d4h2tgt0
そりゃ7-14もってりゃ相当なことがないと9-18には魅力を感じにくいだろう
7-14だって充分小さいし
9-18は（財布的にも質量的にも）お手軽なところが良いのさ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:18:10.05 ID:lR2/iTtHP
>>245
考え方次第だけど、20/1.7持ってれば17/2.8要らないでしょ。
俺は手放しちゃったよ。20/1.7で満足かって言うと、
それもちょっと微妙なんだけど。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:34:39.25 ID:y8ACRH3h0
話に乗っかっちゃいますけど、25mmあったら20mmいらないですよね？
7-14は重いとはいえ300gなら許容範囲かと。

まあニコンのFXと14-24があったりもするから、なおさらミラーレスはどういうシステム組もうか悩みますね。
8mm魚眼、14-45、25mmなんていうシステムはどう思われますか？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:46:16.03 ID:cPaoOFZd0
これから爆速AFレンズが出てくるから悩ましい。
12mmF2、14-42mmIIR、45mmF1.8のセットがよさげです。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:52:38.69 ID:DOCRtzYTP
8mm魚眼はなかなか良いレンズではないかと思います。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:58:14.23 ID:0d4h2tgt0
オリがまた標準と望遠キットレンズをリニューアル…だと？
ttp://www.43rumors.com/ft5-new-14-42mm-iir-olympus-kit-lens-coming-too-40-150mm-iir-coming-too/
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 21:59:42.40 ID:f5P2JCUw0
>>248
G20はDG25より10cmも寄れる！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:00:00.27 ID:bpgKw0Uy0
　　　　メーカー　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )

●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:03:49.31 ID:bbFaOY/I0
・・・・・・えっ！？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:24:10.23 ID:nAa/pDqI0
>>253
やり直し
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:24:19.86 ID:r4QW8LVrP
>>253 = >>236

少し前にQのすばらしさを主張していた人だね。
主張に筋が通ってないねぇ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:34:07.94 ID:bpgKw0Uy0
　　　　メーカー　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )

●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:34:51.90 ID:C+bHC0Lx0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110625/YnBnS3cwVXkw.html
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:47:28.85 ID:y8ACRH3h0
そういえば12mmF2なんかも出るんでしたっけ。超広角レンズ、本当に迷います。
8mmと9-18とかも面白そうですね。とりあえず25万位の予算があるんで、イロイロ考えます。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:02:47.86 ID:If/X04ipO
どんなカメラに付けるかによるけど
20mmは、サイズ、重さ、解像、明るさ、焦点距離と
滅多に揃わない要素性能が、惑星直列の如く揃ってる万能レンズだから、
やっぱりあって損なレンズではないと思います。

25mmはちょい重くないかな？というのと、さすがF1.4だけあって
見た目が目玉おやじっぽいのが、好きな人にはいいんだろうけど。
あと、25mmは解放から使えるのかな？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:14:50.55 ID:7luF6eop0
20mmは遅すぎ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:16:49.77 ID:GZ+FUaYD0
>>259
FX持ってるなら、マイクロは趣味に走るべきだな。

8mm魚眼は悪くない選択。
私はフォーサーズ用の8mm魚眼持ってるけどでかい。
マイクロの魚眼は画期的に小さいと思う。写りも良いし。

あとは定番20mmかな。AF遅いのは弱点だけど、小型軽量で写りがよい。
換算40mmという標準画角も使いやすい。

ズミルックス25mmは評判待ちかなぁ？
同じ25mmならNOKTONの方が尖ってて面白いかも。

いずれにしろ、ミラーレスは広角が強み。
存分に悩むといいよ・・・ｗ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:16:55.28 ID:EweJNvNa0
>>260
そうなんだよな、ノクトン25mmあるからいいやと、
自分を説得し続けてるけど、20/1.7のサイズとその割に良い描写は、
M4/3erなら１本持っとかなくちゃいけない気にさせる。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:28:38.12 ID:qAZ6RJ8q0
やっと12mm出るのか。
真っ先に出さなければならなかったレンズなのに。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:31:34.00 ID:HFgu7N0yP
>>263
ノクトン買っちゃった人が
20F1.7購入に躊躇するとか意味不明過ぎる。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:36:55.50 ID:0IbRsXeu0
>>257
ペンタックスＱシリーズも加えてくれないか？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:49:27.25 ID:y8ACRH3h0
どんどん選択肢が広がってしまいますね。これぞ沼。。。
皆さん、単焦点とズーム、どっちが頻度高いですか？

趣味に走るとはいえ、標準域のズームは必要ですよね。。。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:05:12.85 ID:jj+NWfSgP
9-18常用にして暗くなったら20、望遠に45-200
こういう人はおれだけじゃないはず。
269 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/06/26(日) 00:11:23.25 ID:IeKUP9SiO
>>267
自分の場合は、被写体が子どもメインってのもあってNOKTONが一番使いますね。
次に花とかちょっと離れた人物とかを45mmマクロで、その次が風景とか空とか建物とかを9-18mmですね。
嫁が使う時には20mm付けっぱなしがほとんどかなぁ。
標準ズームは持ってなくて14-140mmになっちゃうってのもあるけど、
標準域なら足ズームでカバー出来ちゃうから描写の良い単焦点で良いやって感じですね。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:11:33.46 ID:N0wtjXCg0
>>268
よう俺
最初のキットレンズだった20の次に買った14-45が可哀そうなことになってる

9月に欧州旅行なんだが軽くしたい…
理想は9-18+20+高倍率の3本
でもパナのは重いんだよねぇ
GF1持ちなんで今はオリ新型ボディとオリ14-150が気になる
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:33:23.22 ID:RkCw3bJh0
なんだか一眼レフではなかなか考えられない組み合わせですね。
14-45が活躍していないというのは意外です。まあレンズが小さいですし、交換のストレスが小さかったりするんですかね。
知らないことばっかりで参考になります。
272 ：270：2011/06/26(日) 00:45:32.66 ID:N0wtjXCg0
>>271
あ、14-45は決して悪いもんじゃないよ、そこはフォローさせてｗ
ただ9-18だと超広角なうえに、換算で28や35といった基本の焦点距離も使えるんで便利なんだ
それと小さくて軽いから完全にメインのレンズになっている
個人的に換算50-100付近がそれほど好みでないようで、そんなことになってしまうみたい
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:51:45.46 ID:7zdrYjq8O
ああ 調べれば調べる程
20㎜が欲しくなってきた
当たり前のようにオリの17㎜使ってたけど
実際このレンズの評価って？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:03:51.18 ID:DWDBunV30
俺もＷズームキットの2本は使わなくなっちゃった。
20を付けっぱなしにして、その他は気分次第で9-18、ZD3535マクロ、ZD70-300を持っていく。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:08:57.69 ID:gOsLBQCL0
45mmf1.8は間違いなく売れる。
マイクロで安いレンズはこれしかないからな
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:24:06.85 ID:N0wtjXCg0
>>275
いわゆる撒き餌レンズは欲しいねぇ
45mmはちょっと長い気もするけど
277 ：271：2011/06/26(日) 01:31:07.66 ID:pZMKG+pc0
いやいや、そういう使い方もあるんだなと。案外単焦点しか使っていない方とかもいらっしゃるかもしれませんね。
自分はあんまり望遠はいらないので、優先順位が低そうですが。

プラマウントに抵抗があるんで、標準域買うなら14-45一択なんですけどね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:44:02.97 ID:whn6UorM0
>>268
あれ？俺この時間に書き込んだっけ？

俺はそれに加えて45マクロ使ってる
パナのレンズってかっこ悪いよね
Qみてから余計に気になりだしてしまった
もっと所有欲満たせるデザインにしてくれ…
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 02:28:37.33 ID:FrYhvYOF0
ボーナスがもし出たら、パナ2514、ペン45を買っちゃいそうだ。
あと70mm(換算135mmぐらい)の単焦点がほしい
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 07:22:03.49 ID:TMjXb2/fO
>>273

ああ、だったら早めに手に入れた方がいいよ。
オリ機なら手ブレも付くだろうし、俺は今までの旅行写真を全て20mmで撮り直したくなったｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 08:48:33.01 ID:7zdrYjq8O
そうなんだ
具体的にどんな差が？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 10:13:12.35 ID:fB7JTbjs0
レンズとしての性能が格段に違うだろ
オリ17mmはちょっといまいちじゃない？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 10:23:32.25 ID:gOsLBQCL0
>>281
動画で使うとうるさい、AFが遅い、ボケが中途半端
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:13:36.37 ID:xIjrwObz0
オリのレンズっていいものもあるのに、17mmとかのせいで損してる気がします。

小ささにこだわる一貫性は感じますけども。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:19:47.27 ID:SSuhSN7I0
E-P1と一緒に出た試作品みたいなレンズだからな。
14-42は着々とリニューアルされてるのに17は放置プレイ…

ルックスは良いのだからこっちもリニューアルして欲しいねえ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:28:08.97 ID:xIjrwObz0
ルックスと性能の両立を目指すと12mmF2みたいなのが出てくるんですかね。あれは好みが別れそう。。。

折角ボディのカタチとかでは支持されているのにもったいない。。。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 15:35:02.43 ID:Oy8JA7oU0
新型PEN買うなら爆速標準ズームと、もう一つ単焦点ほしいが、パナ20mm、オリ17mm,オリ爆速45mm
で悩むところ。
４５ｍｍはちょっと長すぎる気もするが、値段の安さとAFの速さはありがたい。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 15:56:08.15 ID:2d2gsFIA0
>>232
情報ありがとうございました！ｚｕｉｋｏ14-150買ってみました。
初めての海外通販購入で、
ちょっと不安もありますが今は楽しみに到着を待っています。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 17:34:54.23 ID:VSQKtsFzP
14-150あると殆どそれ付けっ放しになるんだよね。
実際、ここしばらく20/1.7と14-150の２本しか使ってない。
290 ：232：2011/06/26(日) 17:34:54.47 ID:H2Kk1Cns0
>>288

B&Hであれば、下手な日本の通販よりも良い仕事しますよ(UPSもか)。
私は、最近はB&HやAdoramaやHKBNSとかばかりです。
14-150もWish Listに入れてあるのですが、マンフロットのキャッシュバックに
惹かれて、そちらの方に資金を投入しようと傾きつつあります。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 17:39:27.84 ID:baQ6otcj0
俺もB&Hはよく使うな。
国産品はさして値段変らないものが多いけど、
舶来もの、日本は代理店がボリ過ぎなのかね？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 18:41:23.36 ID:iA4Wjkxw0
14-42
14-140
20/1.7
25/0.95
を持っていますが、Nokton25/0.95を買ってからはこれのつけっぱです
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 20:57:47.94 ID:usFhb0yT0
自分撮りメインの俺は45mm/1.8あれば十分だな。
手持ちで自分撮りができないという弱点に目をつむればOK
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:15:26.88 ID:VbulV3S70
自分撮りしてなにするの？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 21:42:49.47 ID:uXKcThRW0
ノクトンって、やっぱりいいんですかね？MFしぬくくないですか？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:15:13.34 ID:anqekP5C0
所有レンズ
14-140mm pana
14-45mm pana
18-50mm F2.8 sigma
25 mm　nokton

次は広角が欲しいです。
ノクトンのフォーカスリングは凄いやりやすいです。
僕の技術では動いている（ダンスなど）人をジャスピンするのは無理です。
297 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/06/26(日) 22:30:45.66 ID:IeKUP9SiO
>>295
どの機種もLVで拡大出来るし、レンズ自体のフォーカスリングの感触も良いし、MFしにくいって事はないと思います。
ただ自分の場合は初心者で腕がないもんで、ピンポケ写真も量産ってことになったりもするんだけど、ちゃんと撮れたものは良い雰囲気の写真になりますよね。
絞り解放だとフンワリとした柔らかい描写ですが、F2.0位まで絞ればかなりキチッと解像してくれるってのも使い分け出来て◎です。
MFだし解放ではピントも薄いので、記録写真的に全てを失敗しないように撮るって使い方には向かないけど、ノンビリと何枚かでも綺麗な写真が撮れれば良いなぁと思って使うには良いレンズではないかと。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 22:45:58.60 ID:a0YhD5ey0
ペンタックスQが発表されて以降
基地外オリンパ厨のファビョりぶりは異常
Qがそれほど怖いんだｗ
299 ：295：2011/06/26(日) 22:55:06.04 ID:uXKcThRW0
そうなんですね。重さがちょっとネックですけど、明るさとレンズの質感は魅力的ですよね。
E-P3?に使おうと思ってるんで、発売までここやら価格やらみて悩みます。

広角は8mm魚眼なんて、第三の選択に走ってしまいそうです。。。それか7-14かな。。。
300 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/06/26(日) 23:09:45.08 ID:IeKUP9SiO
>>299
重さは確かにズッシリきますね。
全金属製でその質感が良いって面もあるんですが、たまに20mmパンケーキに付け替えると、こんなに軽かったのかって改めて実感出来ますｗ

急がないのであれば、パナライカ25mmF1.4の実物・評判を見てからっていうのも悪くないかも？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 23:26:54.86 ID:dyTeMUYKP
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110626/YTBZaEQ1ZXkw.html
302 ：295：2011/06/26(日) 23:29:28.18 ID:uXKcThRW0
そうかもしれませんね。ボディをまだ買っていないので、これからシステムを組みますから。
9-18と7-14を両方買うっていうのが、一眼レフのいわゆる広角、標準、望遠という基本から外れているのが不思議です。

魚眼、すごく面白そうだけど、使用頻度考えると中々思い切れません。。。ユーザーの方も少ないようですし。
303 ： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 ：2011/06/27(月) 00:13:09.77 ID:bcnisCvYO
>>302
広角好きの人は7-14と9-18の両方持ってる人も結構いるみたいですね。
自分はメインで使うレンズではないので、バッグに忍ばせ易い小型軽量の9-18を選びました。
小さいってのは大きな武器ですね。
8mmは魚眼なので、使い道がイメージ出来ずに手を出せていませんｗ
前にカメラ固定して魚眼で撮った航空ショーの動画を見たことがありますが、空を一手に掌握って感じが出てて、こんな使い方もあるんだなぁって感心したのを覚えています。
望遠側はもうちょっと明るいズームが出てくれれば買いたいかなぁ。
F2.8通しで換算300mmまでとかなら欲しいですね。

広角については、いずれのレンズにしてもm4/3ならではのサイズと期待を裏切らない描写性能はあると思うので、買って後悔するって事にはならないんじゃないかなと。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:16:40.94 ID:ITV3L3Ya0
俺も7-14mmと9-18mm、悩んでるなあ。

そう頻繁に広角が欲しくなるわけでも無いし、一長一短なんだよね。
貧乏人は悩ましい。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:18:53.66 ID:GSH5zHSm0
俺も広角を悩み続けたあげく、次の12mmF2がよければそっち買うことにした。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:21:29.78 ID:pjtZRrYo0
魚眼はオリレンズならコンバータで雰囲気を楽しむことはできるね
3種のコンバータレンズの中では一番欲しいかも
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:22:48.29 ID:HVupsacK0
OM 24mm F2.0の復活か？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:25:09.40 ID:GNNlvDmU0
レンズ買う前にコンバーター試してみたら？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html#ancAccessories2
309 ：295：2011/06/27(月) 00:34:50.81 ID:z5b+RO590
>>305
超広角が不要ならいい選択ですよね。

一眼レフで14-24がありながら、重さにかまけて活躍機会が少ないのも悩ましい理由です。
軽くなって果たしてどの程度持ち出すのやら。。。24mmで足りるなら＋14mmスタートのズームで足りるわけですから。

なんだか自分の悩みを吐露してばかりでスレがみにくくなってますね。ごめんなさい。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 01:17:08.14 ID:zaOWrBy60
E-PL2の購入を検討しているのですが、
オリのフィッシュアイコンバーターにするか、パナの魚眼にするか迷っています。
画角の違いや、そりゃコンバーターよりレンズの方がベストだろうというのは分かるのですが、
果たして、４万ちょいの価格差を埋めるものがあるものかと。。
両方持ちの方は、なかなかいないかもしれないですが、
どちらかでも使用されてる方いれば感想などお聞きしたいです。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 02:47:05.18 ID:+xl36I7KP
パナの魚眼持ちです。パノラマ撮影用に使ってます。
レンズ自体はコンパクトで画質も良いです。画質はAPS一眼用よりも良く感じます。

私はワイドズームを持ってないのでどうしても被写体が入りきらないときに
使ったりもしますが、ワイドレンズの代用にはなかなかなりません。

よほど狙って撮るつもりでないと扱いは難しいいですよ。

コンバーターはトイカメラ的に楽しむならOKかな。


312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 03:07:02.60 ID:cNDckgU60
Nokton25/0.95に興味津々なんだけど、
本体ってどこのがオススメ？
当方一眼ムービーも撮るが一応7D持ち。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 08:29:49.70 ID:IXJqT7mnP
>>312
ボディ内手ぶれ補正のあるオリンパスの方でしょ。どっちかと言ったら。
手ぶれ補正要らなければどっちでもイイでしょ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 09:44:02.63 ID:9wTDaUdH0
パナの8mm魚眼(+PL1)で撮りました。
数週間前に行ったスペインの教会です。
四角に切り取るよりもその場の雰囲気がつかめる(気のする)写真が撮れるようにも思います。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY2M6TBAw.jpg

柵とかあって撮る場所が限られている時に重宝する場合もあります。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY2s6TBAw.jpg

カナリア諸島クルーズ旅行だったので、夜の船でのショーにはノクトンが役にたちました。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8YeUBAw.jpg

あとは室内やもの撮りに20mm
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY8oeUBAw.jpg

風景は9-18mm
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_PuTBAw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjJ-UBAw.jpg

14ー150はほとんど使わなかったです。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 09:53:05.84 ID:TaLCngMx0
俺と結婚してくれ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 11:46:43.72 ID:JjSI0aemI
アッー！
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 12:15:27.45 ID:kIQ4uyCt0
>>310
コンバータもなかなか良い写りですよ
魚眼は使用頻度が高くないだろうし、コンバータで様子見がいいのでは？
マイクロフォーサーズが気に入ってレンズ欲が出てきたら
他のレンズと合わせて予算的に再度考えるのが良いと思います
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 12:39:10.84 ID:pM1NRaZP0
色が不自然だな。補正しすぎじゃね？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 14:05:03.74 ID:6jp2EyV30
たぶん、アートフィルターだと思うぞ＞色
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 14:08:02.25 ID:IVmOtpytO
そのままならそのままで
ちょと地味すぎないか？
って 言うんだろ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 15:20:51.54 ID:DCwAHVoY0
>>317
同じことしんじゅく
ヨドバシの店員が言ってたｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 15:35:48.20 ID:IVmOtpytO
オリの17に付けるネジ式の
コンバーターが安くておすすめ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 16:09:36.52 ID:xRb7WoTQ0
新しい45mmと12mm
はコンバータ使えたらいいのになあ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:50:50.57 ID:GSH5zHSm0
>>323
使えたらいいよね。
俺もキットレンズもってないからコンバータに興味あるのに手が出しにくいだよね。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:52:59.93 ID:knVkQSig0
>322
オリの17ってなあに？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 21:54:55.26 ID:Z4mnxPAG0
>>314
最後のやつ、絞りすぎ？
画面全体にわたって解像感が無いね。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 22:19:41.03 ID:l+gDjBQQ0
>>321
お客様目線に感心というか、
もうちょっと貪欲でもいいぞ店員w
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 23:35:48.51 ID:zaOWrBy60
>>311
標準ズームにコンバーター付けるのに比べ、
魚眼単体だと小さくて軽く済む所は魅力的に思ってます。
>>314
画像ありがとうございます。14-150もお持ちなんですね。
魚眼と高倍率ズームが旅行する時に理想の組み合わせと思ってます。
>>317
wズームとコンバーター、14-150と魚眼では１０万位差が出てしまいますからね。










329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 01:35:25.76 ID:wlvXei4qO
>>325
あ ごめん 17㎜パンケーキ用にアドプラスから出てる
フィッシュアイコンバージョンレンズ
37㎜のフィルター径でネジ式のやつ
ネットで9000円ぐらいだった
小さくておすすめ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 01:49:10.69 ID:y/nVw6250
いっぱいレンズを持っていっても苦にならないっていうのがm4/3の楽しみですよね。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 02:54:53.37 ID:fwqpRbdwO
>>330
そうですよね～。
単焦点を積極的に使いたくなります。付け替えも楽ですからね。


ここには24mmを待つ人柱さんはいるのかな？上見てる45mmを待ってるひとが割と多くて驚きです。
24mmか超広角ズーム、どっちか買いたいですな。明るさをとるか画角をとるか。。うーむ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 03:55:02.51 ID:5NFih/H/0
>>313
んじゃフルHD撮れるパナのほうがいいのか。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 09:46:35.67 ID:VV1BBqye0
>>332
フルHDが目的ならパナ一択
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 11:24:26.41 ID:DDWYJvfq0
今度のオリ新機種の画質次第で、2台体制でレンズ交換しない方向にする。
昼は9-18、14-150を付け、
夜はどちらかを20mmに付け替える。
ボディー2台とレンズ3本でこの軽さには驚く。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 12:37:39.30 ID:meecTKfw0
こういうカメラは一台だけが清い。
メインカメラがちゃんとあっての話だが。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 17:37:19.54 ID:lJwpwl360
今日9-18と7-14を触ってきましたが、思った以上にパナの質感が良くて驚きました。沈洞式だからか、オリのはおもちゃっぽいですね。それもまた良さですが。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 18:45:43.13 ID:DFqB3O2f0
オリの梅レンズはみんなそんな感じ。その分軽いから。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:03:30.53 ID:fwqpRbdwO
9-18って梅レンズ扱いなんですか？

7-14は竹くらいですよね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:06:13.26 ID:bbLCUbRm0
14-150をGF1で使っている人はいますか？

オリレンズで望遠ですとやはりボディ手ぶれ補正って
必須ですか？

現在GF1＋20ｍｍを持っていて、次に買うレンズは
9-18の予定ですが、広角なら手ぶれ必要ないと安心していますが
次の望遠をオリ14-150とパナ14-140（手ぶれ付き）で迷っています。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:07:14.27 ID:kRGOa+p00
・価格
・サイズ
・重量
・フィルタの使用可否

が気にならないリッチなタフガイは、
7-14mmを即買でOKだと思う。

俺みたいにモヤシな貧乏人は悩むんだけど。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:12:06.02 ID:W5HcdS1ti
>>339
パナ14-150あるけど、GH1専用かな。
GF1にはバランス悪過ぎで付ける気にならない。
GF1でズーム必要なら14-45で我慢する。てか、GH1持ち出すし。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:30:22.39 ID:UtgI1wf/0
パナボディで望遠ならパナレンズしかねーよw
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:38:01.03 ID:UtgI1wf/0
どうしても望遠が欲しいなら
思い切ってパナ45-200を買うって手があるな
14-140より80g軽いから持った感じはちょっとマシw
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:41:43.45 ID:P8k91LqC0
>>339
ＧＦじゃなくてＰ２で使ってますが14-150はやはり暗いです
なので望遠側だとＰ２でもつらいですね
なのでパナと言いたいとこですが上で言われてるようにパナのはでかいです
14-150だとＰ２につけてもそう違和感はないのですが

補正が必要かどうかは使い方と腕次第
後はサイズをどう考えるか　ではないかと
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 21:45:01.63 ID:UtgI1wf/0
んー、14-150って43用のELMARの話してんの？？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:30:36.86 ID:9fjpfl6W0
>>338
7-14は松と言っても良い写りをするよ。
手ブレ補正が無い点を加味すると竹かも知れないが。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:31:54.56 ID:a0LTWUhg0
パナに松とか竹とかないから。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 22:55:08.44 ID:6tNemYyq0
7-14は唯一のF値通しズームなんだよな
でも俺はオリ9-18を気に入ってるぜ
軽い小さいはもちろんだけど、テレ端が換算35mmを含むというのが良い！
気に入り過ぎて別売りフード買ってしまったｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:06:14.90 ID:UtgI1wf/0
あのフードはゴツすぎw
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:06:36.59 ID:zQrJHXhE0
広角に注目されがちですけど、テレ側の換算36mmに注目する人、結構いますよね。あの角形フードはgoodだと思います。
9-18使ってる人は標準域のズームを使わず20mmとか使ってる人が多そう。
351 ：348：2011/06/28(火) 23:13:05.27 ID:6tNemYyq0
>>349
うむ、せっかく小さいのになｗ
でもカッコいいから机にGF1+9-18+フードを置いてニヤニヤできるｗ

>>350
＞標準域のズームを使わず20mmとか使ってる人
14-45持ってるのにその通りになっておりますですｗ
ちなみに20mmもフジツボメタルフードにオリンパスキャップを付けてる
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:51:41.76 ID:zQrJHXhE0
>>351
やはり...。20mm持ってると、新しい25mmには興味は出ないもんですか？そんなわけないか。


パナ7-14、14-45、45-200を使っている人はなんというか...まじめだけど融通が利かない人って感じかも。
14、20、14-150とかの人は...変態？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/28(火) 23:56:26.19 ID:4/VAFq4pi
>>352
悪かったな
9-18、20、14-140とVE14-50だw
14-45はあるけど、使ってない。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:04:13.32 ID:/XpRNVlK0
すまん...
G20/1.7、Zuiko38/1.8、Takmar55/1.8TiltAdapterをつかってて、12/2を買う予定
ほんとすまん...
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:05:25.26 ID:1zidhCyS0
>>353
普段は9-18、夜20mm、レンズ替えるのめんどくさい時は14ー150って感じですか？

超広角レンズで迷っている一味ですけど、9-18だと標準域要らないですね。浮いたお金で25mm買えそうでだし
356 ：351：2011/06/29(水) 00:13:47.55 ID:lrkPEcc80
>>352
う～ん、パンケーキには興味あるけどゴロッとした単焦点はねぇ
旅カメラとして考えるとなかなか25mmは難しい
あと旅行は広角と相性が良いというのもあるかな
最近写真が出てきたオリの12mmがかなりカッコ良さげで、9-18持ってるのに浮気しそうｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:15:06.27 ID:tfW2BYJqi
>>355
普段野外 14-140
風景とか街並みとかの観光 9-18
室内 20
って感じです。
面倒くさがりで、GF1が20mm専用機になってるw
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:32:34.62 ID:hMrkpEsO0
>>355
私も超広角で迷ってる一味だｗ

普段はGF1に20mmつけっぱ。街歩き用でほぼコレ専用。
ちょっと気合い入れる時はG1にヤシコンPlanar50/1.7。
G14-45は全然使ってない。たまーにZD14-54IIつけるぐらい。

広角はZD9-18あるんだけどでかいねぇ…。マイクロ用が欲しいよ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:32:49.13 ID:1zidhCyS0
確かにあの12mmは良さそうですね。問題は価格かな。9-18は常用している人がいるけれど、7-14はレンズの形状もあってほとんどいませんよね。
そういう意味では別系統のレンズなのかも。

フルサイズでは基準になる換算焦点距離なんで、個人的にはボディと同時購入したいと思ってるんですが、案外少数派なのかな。。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 00:40:04.37 ID:1zidhCyS0
20mmはm3/4ユーザー必携レンズみたいになってますよね。25mm
といずれか買おうと思いつつ、なかなか決めれないです。。。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:07:49.03 ID:2PtyvW6p0
>>359
9-18は常用出来る幅だし小さいのもあって使えますが7-14はかなり特殊な部類でしょうね
本当に7側を使うような

12mmはサイズも小さくて良さそうなんですが800ドルぐらいみたいですし日本で売るとすれば10万くらいなんでしょうか
懐が厳しいのですがフォーサーズ11-22くらいの描写をしてくれるなら心が動きます
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:17:43.90 ID:lrkPEcc80
一例だけど、9-18mmの日本での希望小売価格は71,000円（税込74,550円）
オリンパスUSAだと$699.99
で、実際の価格は5万5千円～6万円程度

もし$800なら10万は行かないんじゃないかと
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:19:47.93 ID:1zidhCyS0
キヤノンの17-40Lみたいな立ち位置ですよね。7-14はニコンの14-24みたいな。

24mmはm3/4ではじめてといっていい本格単焦点ですからね。オリンパスのモチベーションがわかりそう。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:27:53.68 ID:lrkPEcc80
>>363
どうでもいいけどそろそろ
「m4/3」ね
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:28:20.72 ID:A8X0KDGvO
m4/3
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:34:59.11 ID:2PtyvW6p0
>>362
どうもです
日本版になると高いってイメージしかなかったけど意外に安いんですね
実売で7万くらいになれば買ってしまいそうだ
まぁ明後日の発表を見てから考えますが
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 01:50:40.79 ID:1zidhCyS0
すいません。お恥ずかしい。。。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 02:41:49.73 ID:eJ31LHww0
>>361
11-22は最低限超えて欲しいな
14-35並の描写を期待してるけどハードル上げすぎかなあ
記念レンズってことだったので、気合は入ってるはずなんだけれども

あと、個人的にはハイグレードレンズって話だったと思うので
防塵防滴になってるんでないかとひそかに期待してる
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 02:54:26.10 ID:v+bfNStA0
今週の発表、楽しみですね。

最近、ためしにHL(W)-PLGを買ってみました。
GF1に着けたら似合うかな～と思っていましたが、レンズの質感がボディとかけ離れていて微妙な感じですｗｗ
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020376.RW2.jpg

HOLGAなどのトイカメラを扱ったことが無いものの、ネット上では正方形の写真を見かけるので、
自分もGH1のアスペクト比1:1で近場を撮ってみることに。…ピントが合って無いのもあります(汗)。
カラーのはコントラストと彩度を高めに。モノクロ風のはノイズを付加しています。
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020415.RW2.jpg
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020386.RW2.jpg
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020414.RW2.jpg
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020410.RW2.jpg
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020405.RW2.jpg
http://home.961832.info/gallery/goods_for_digital_camera/20110629/P1020419.RW2.jpg
ピントの位置によって、周辺光量落ちの部分に変化が出るので面白いです。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 03:14:33.30 ID:uL3t5wpB0
いいね、ホルガ。
こう言うのは今後PentaxQも参加してドンドン盛り上がるだろね。
オリパナも負けないように頑張っていって欲しいね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 06:57:50.16 ID:DCNDGRdH0
E-P3はE-P2であったホットシューの出っ張り観はなくなるようだな。モードダイアルも残るし。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/29(水) 23:11:09.52 ID:2z91bp6K0
最新のオリのボディだったら、パナレンズでも収差補正ってしてくれるんですかね？

E-PM1シンプルだけどかっこいいですね♪
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 00:28:55.17 ID:TPnwcEPwP
オリンパスE-PM1の正面からのリーク画像とスペックが掲載 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/06/e-pm1-1.html

口径より奥行きのほうが長いズームレンズは付けたくない。
口径の大きな単焦点を付けたい(；´Д｀)
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 00:35:28.39 ID:RT85DmiZ0
>>373
薄い分、標準ズームでも違和感ありますね
パンケーキ付ければバランスよく見えるのだろうか

ただこれくらい薄いと持ちにくくないですかね
自分は薄型のコンデジとかも苦手なんでＥ－Ｐ３かな
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 00:43:46.87 ID:hzTE/Lwn0
>>373
エントリーに似たようなの二台出すのか
バカス
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 00:44:35.33 ID:4Q8jc/7Q0
そんなフニャチンページより本家見ろって
http://www.43rumors.com/
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 08:27:21.55 ID:9h2+fOZo0
http://www.43rumors.com/e-pm1-versus-e-pl1-size-comparison-plenty-of-refurbished-e-pl1-at-olympusmarket/
E-PM1厚み結構あるよ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 08:59:25.43 ID:x1DK+CFl0
さて俺もｽﾞｺｰの準備始めるか…
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 09:48:02.75 ID:9muZKkjA0
>>375
PM1はすっきりした見た目と少ないボタンと低価格でライトユーザーにアピール。
PL3はグリップとボタンとホイールと液晶チルトを追加して機能重視のユーザーに。
P3はしっかりした重量・サイズと2ホイールとカスタムグリップで撮り心地と質感。

って感じの棲み分けかな。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 10:25:13.72 ID:rLAz9TZZ0
PL3にグリップやらホイールやら付くの？
そんな情報あったっけ？？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 10:46:36.67 ID:qwoIp+wm0
>>369
写真見てポチッたわー
382 ：379：2011/06/30(木) 10:52:14.44 ID:9muZKkjA0
>>380
すまんそれは俺の妄想だ。
デザインとサイズが似通っているならば、そのくらいの差別化が欲しいなと。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 11:02:40.42 ID:rLAz9TZZ0
どっかでPL3とPM1は、液晶以外は見た目ほとんど同じって話があったような。
しかもPL2に比べてマニュアル機能は簡易化されているらしいから、過度な期待は禁物かと。
俺はズコーの準備は万全だ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 12:56:36.04 ID:d7/WTe1a0
PENらしさはP3にのみ残るのね。
PL3とPM1ははトイカメラか・・・。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 13:10:08.44 ID:tv+iG8Cs0
PL1にしろ、PL2にしろ、一眼らしさの雰囲気は一応はあったんだけど、
今回のPL3やPM1は完全にコンデジを意識したデザインだよな。
デザインの大きな方向転換を感じるが、これがどう出るか。

3ライン作るなら、PL3ぐらいは従来のデザインの方向で行って欲しかったが。
そこは使い回しをしてコスト削減かね。

まぁデザインそのものは悪く無いとは思うけど。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 14:23:31.01 ID:YDN2EenK0
いきなりレンズ4本投入ですか
今回からデザインは全てシルバー基調になるのかな？
限定で黒とか出そうだけど
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 14:55:42.66 ID:6WP3X7Gs0
結局リニューアルされたレンズはデザイン変更だけだったね
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:06:40.86 ID:R8w85G93i
>>387
って事は今までのレンズも高速AFになるのかな
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:12:16.93 ID:6WP3X7Gs0
>>388
そういう事になるね
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:12:41.49 ID:3PNKjdcl0
▼
同社のMSC（Movie & Still Compatible）機構搭載レンズとの組み合わせにより、シングルAFでは世界最速を実現した。
▲
こういうことらしい。
今持っているレンズに「MSC」のロゴがあればＯＫ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:32:43.40 ID:A7eOi8SB0
24、40（パナ）、50（パナ）、14-45というレンズ構成、どう思われますか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:36:43.57 ID:YeAFMS9o0
45mm F1.8でけえよw　まあ買うと思うけどさぁ…
でも黒出してね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:37:44.48 ID:6WP3X7Gs0
何で14-45だけ35mm換算じゃないのかと思う
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:48:54.61 ID:A7eOi8SB0
単は換算値の方がしっくりくるかと思って。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:56:51.35 ID:f9Fw/ljM0
パナユーザーだけど、45mm f1.8(定価36,750円)良いな。
パナライカ45mm/f2.5(最安63,047円)が完全に爆死しそうなレンズだわ。

12mm/f2.0も欲しいけど、高価で手が出ないなあ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 15:59:57.61 ID:YDN2EenK0
>>390
それは嬉しいニュース
中古屋にPLsでばら蒔かれたMSCの旧レンズが並ぶのかと思った
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:02:55.41 ID:YeAFMS9o0
>>395
最短50cmだから注意ね。オリ45mm
早く撮影サンプル出ねーかなぁ。有効口径25だから結構ボケるのは分かって
るんだけど。楽しみだ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:04:42.66 ID:YDN2EenK0
NRかけすぎじゃね？　いまいちレンズ性能判らんなぁ
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zuiko-12mm-f2-0-preview-samples

これ見る限り、色収差と歪みはかなり抑えられてるかな？
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1221113.jpg?AWSAccessKeyId=
14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1309418222&Signature=v88rB9dpWvz6o8wjHIA3Qd%2b97ek%3d
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:05:21.62 ID:A8L6Zs+wP
>>395
安っ∑(´∀` )
画質次第では9-18、20、45/1.8の3本で十分になってしまうかもしれん
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:12:12.36 ID:f9Fw/ljM0
>>397
そこは見落としてた。

しかし実売は29,000～32,000円くらいになるだろうから
コストパフォーマンスの良いレンズになりそうだね。

9-18といいオリは良いレンジに良いレンズを良い価格で持ってくるし
パナやコシナも含めると、何だかんだでm4/3は良いレンズ揃いだよなあ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:14:25.91 ID:ZG5Z4H6L0
MZD45ｍｍは形以外すごくいいな
あの形は何とかしてくれｗｗｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 16:31:50.56 ID:3PNKjdcl0
45mmF1.8は、「ママのためのファミリーポートレートレンズ」と
書いてあるから、安さは重要でしょう。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:13:56.49 ID:9muZKkjA0
>>400
オリの公式オンラインショップで29.4kに5%ポイント付くから、
実売は25kくらいになるんじゃないか。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:26:04.52 ID:JT3v3Lc50
>>390
9~18は？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 17:35:58.72 ID:hzTE/Lwn0
MSC付いてるネ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 18:06:43.38 ID:RcEDjdll0
>>401
そのコンセプトは気に入らん
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 18:23:54.55 ID:ZtZx9Rxh0
12mmのスナップショットフォーカスって面白いな
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 18:34:05.18 ID:xu1jK3xL0
>>395
45mm f1.8の最短が0.5mだって。ライカ版換算90mmが0.5mなら、わりと寄れる。
安いし、ボケ重視だし、良いね。

実売は３万円を切るかな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 18:48:22.20 ID:X2udFNSr0
>>390
14-150買い直しにならなくて助かるが、なんかE-PM1などの秋発売組から赤外線使った真の超速AFが搭載され、
年末辺りにE-P3sとかが出そうで怖いわw
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:07:42.64 ID:x1DK+CFl0
>>394
画角は脳内換算するのでそのまま焦点距離で書くべき
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:24:25.78 ID:F44cQDBaO
>>410
すいません…。

では改めて、12、20、25、14-45て組み合わせはどうでしょうか？

プラマウントがどうもしっくりこなくて
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:32:45.60 ID:ZeLsqafl0
新しいレンズのデザイン、金属鏡筒？メッキ？
NEX対策とは言うけどシャープな銀色カッコいいな。
どーでもいいレンズだった40-150が急激に欲しくなるぜ。
9-18もこれ系で出たらもう一本買ってしまいそうで怖いw
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:37:18.76 ID:TFHju9SJ0
ペンタQも
ソニーNEXも

オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格

しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃

オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 19:39:52.23 ID:RnO8162b0
12mmF2高杉だろ。
これで撮れる絵って、24mmF4と変わらんのだろ？
一体何を考えているのか？？？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:01:08.30 ID:TFHju9SJ0
ペンタQも
ソニーNEXも

オリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための刺客マウント規格

しかもオリンパスとパナソニックの
マイクロフォーザズを叩き潰すための武器や戦法は
今までオリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズの宣伝で使ったウソや詐欺の手法をそのまま使って反撃

オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:03:23.40 ID:zrpJBCFT0
>>414
24mmF4と変わらない絵しか撮れない人にとっては、高いだろうね。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:08:42.33 ID:JT3v3Lc50
>>414
F2の明るさはF2ですよ
24mmでもボケを重視するような奇特な人は
フルサイズ機でも買ったらいいんじゃない
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:12:13.05 ID:nWFxW9/i0
俺は45mm1.8が高杉と思ったが。
実売確実に2万超えるだろ。
マイクロはどうしてどれも割高になるかな
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:22:24.51 ID:r1TfCitbi
>>418
ビンボっタレめ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:28:52.29 ID:R8w85G93i
写真の画質はDP2xに任せるとして、マイクロは40mm以外の画角と動画用にしてる。
パナのパンケーキもしばらく使ってたけど静止画はどうしてもDPとは比較にならなかったからパンケーキの代わりに似たような値段のDP。

マイクロのボディ2台には7-14、14-140、アダプタ+明るい単のどれかをつけてる。
421 ：10mm/F2過激派：2011/06/30(木) 20:40:23.87 ID:TPnwcEPwP
12mm/F2が出てオレ様が喜んでると思ったら大間違いなんだからねッ！
まあ11mm/F2とかが出ちゃうよりは10mm/F2のラインナップの道が垣間見えてよかったけど。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 20:49:34.36 ID:r1TfCitbi
>>421
あれ、生きてたんだ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:30:39.23 ID:RnO8162b0
>>417
マイクロフォーサーズでISO1600が使い物になる機種あったっけ？？？
そんな機種でF2程度がアドバンテージになるのかな？？？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:34:26.42 ID:qyPqv5VI0
12mmキターーーーーーーー！
これでUltra Wide-Heliarはお払い箱だなw


・・・たまにはBessaも使うか
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:42:12.15 ID:REQjqp+v0
12mmよさげだなー。
夏フェス前に買うか、セールまで耐えるか悩む。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:43:27.10 ID:4Q8jc/7Q0
お金あまってるんだね
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:52:40.26 ID:P1Wc0jqH0
>>423
おまいさんはF2が暗いと申すか

>>425
上級レンズがセールになるってあるの？
買いたい時が買い時かもよ？ｗ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:52:41.34 ID:nbILTBcD0
>>412
12mmF2.0のみ金属で、他はメッキ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 21:55:46.93 ID:ZeLsqafl0
>>428
ﾃﾝｷｭ。
確かにスペック見ると前の型と重さ変わんねえな。
硬いメッキだと良いなあ気分的に。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 22:41:26.04 ID:7goZJA9NP
>>423
日本語がおかしい
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:12:43.63 ID:Ud58hkAW0
20mmしか持ってない俺が欲しいレンズ

オリ9-18
パナ7-14
オリ45
ノクトン25
パナ14-45
オリ12
パナ14-140

何から買うべきか悩む。
20mmがけっこう万能だから、余計に悩む。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:14:09.80 ID:IGm7gjVC0
9-18だろ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:18:24.50 ID:P1Wc0jqH0
>>431
ボディは何かにも左右されるが…
広角か安いオリ45mmで良いんでないか
広角がズームか12mm単かは予算次第ｗ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:31:40.31 ID:RnO8162b0
>>426
フル、APSCのDSLR用ならば24mmF2は十分明るいけど、
ボケない、高感度に弱いなM4/3用ならばF1.2ぐらいは欲しいだろ。
しかも高いんだぜ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:31:50.77 ID:1ixHm5iO0
F2で暗いとかどんな出歯亀だよ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/30(木) 23:36:17.06 ID:A8L6Zs+wP
( ´∀`)換算24mmにボケを求めるのは嵐としてもちょっと厳しいｗ
437 ：10mm/F2過激派：2011/06/30(木) 23:43:40.05 ID:TPnwcEPwP
ボケとまでは行かずとも、広角でもにじむ程度に被写体が浮き立つのが好き( ´∀｀)
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:02:23.80 ID:wVsylA1l0
いや、45/f2.0は、普通に写れば、出だしからお買い得ぢゃないか？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 00:07:28.50 ID:xyNX/00F0
>>434
それはセンサーのせいであってレンズに求めるもんじゃないだろうて
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:04:59.28 ID:mcd2lKEd0
>>434
とりあえずお前フルサイズの広角で撮ったことないだろうw
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:05:01.37 ID:Ym4ZHnwP0
>>434
MFTのボケとか高感度に満足できないんなら、でかいカメラ買えばいいじゃん。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:20:00.00 ID:UOSWYei/0
どちらかというと、被写界深度深いからF2.0開放からパンフォーカス気味に使えて有利、
って考えるところだよな。

計算機使ってみたら、F2.0だと被写界深度は2.2m～∞だとさ。
ボケ？ ナニソレｗ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 01:56:28.72 ID:hs6Vk/fT0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 02:19:28.52 ID:+L7UGz7C0
>>431
売っぱらってNEXにすれば、悩みもなくなる　w
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 03:11:41.92 ID:ERK4Jd9b0
素朴な疑問ですが
何でｍフォーサーズはF2.8通しの
標準レンズがないのでしょうか？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 03:30:55.13 ID:vlbEfaPDO
>>445
パナが明るい標準ズーム作ってるらしい
来年の今ごろにはきっと出てると思いたい
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 03:38:43.17 ID:LR5EuaPiI
くるーきっとくるー
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:34:00.07 ID:wt4I2aPO0
今回発表の新キットレンズはボディに合わせて外観変えただけだよね？
まさか今後9-18 Rとか、14-150 Rとかでないよね…？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 08:45:34.92 ID:AiAmSN7d0
>>448
オリンパスなんだぜ？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:02:02.75 ID:ri6jw7c50
>>446
極小素子規格で高感度が使い物にならないんだからF1.4通しぐらいのレンズを作って欲しいよね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:09:08.67 ID:UOSWYei/0
>>450
そろそろ極小呼ばわりはやめた方がいいんではないか。

それはともかく、F1.4通しでレンズ性能維持したまま作ると超巨大になるだろう。
描画性能を許容範囲に収めるなら、F2.8通しがせいぜいかなぁ…。

というか、F2.8始まりのズームも無いな。いいかげん出して欲しいんだが。
いつまでもZD14-54II使ってるのも嫌なんだが…。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:11:03.77 ID:xtCGg99+0
Qに喧嘩うってるのか
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 10:16:56.30 ID:jI951MQ5i
F0.95 通し
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:52:46.56 ID:9Cwqrct40
キットでプラマウントでもレンズ単体だと金属なんて売り方してくれないかな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 11:57:02.26 ID:+jymAe0qO
>>454
すごいわかります。なんかプラマウントだとしっくりきません。自分はパナの使ってます。


ライカのフィルター…タケェ…。12㎜用に買いにいったら財布がスカスカ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 13:44:40.95 ID:4VlcHxSa0
>>453
レンズを両手で支える助手がいるな
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:04:28.70 ID:jI951MQ5i
>>456
それでも作ってもらおう

コシナに
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:08:55.30 ID:b2LQ8BBS0
採算とれて利益上がるだけの量を確実に買い取ります、と裏付けを準備して確約すれば作ってくれるよ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:27:52.03 ID:qFRxk4fp0
>>457
売れるの分かったんだから、
コシナにはとっとと次をお願いしたい。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 14:36:39.20 ID:jI951MQ5i
コシナには

ホロゴン作ってほしい。
それかアンギュロン
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:35:46.41 ID:GV4Gv6C40
14-150って、ある程度在庫整理されたらMSC仕様で出てきますかね？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:46:06.92 ID:dwOqdx5L0
>>461
MZD14-150は最初からMSC仕様ですよ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 17:55:34.41 ID:GV4Gv6C40
そうでしたか。失礼しました。
キットレンズならともかく、このレンズはガワだけ変更して再発なんてことはないでしょうね。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:05:50.42 ID:G2EsYHwk0
オリンパが最速AFってアナウンスしても どうせまたインチキなんでしょ
①自社が設定した非現実的で特殊なテスト状況でのみ高速だが実写では鈍感な実用性ゼロなオリンパAF
②自社カメラのバッテリーは満充電、だが他比較の他社カメラのバッテーリーは切れかけにする
③自社カメラは内部だけ魔改造したスペシャルチューンカメラ、他社カメラは内部を適当に故障させておく
以上のテスト詳細は全部非公開
こういう卑劣で恥知らずな事を平気でしかねないメーカーだからねパナオリは
なんてったって一眼レフでないコンデジのマイクロフォーサーズを一眼カメラなんていうウソを平気で言うメーカーだから
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 18:30:31.86 ID:Zpsxt5aB0
うーむ、14-150ですらデカクかんじる
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:31:29.42 ID:wVsylA1l0
>>464
②③は、あり得ない。んなことやったら、いくら太鼓持ちの媒体でも総スカンを食らう。
①は、どのメーカーでもやっていること。
α55なんて、4月でも熱発フリーズですぜ？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:37:28.53 ID:0hdZyvaH0
>>464
スレ荒らしたいだけの馬鹿アンチ相手にすんな
荒らすことありきで議論する気ゼロの相手に何を言っても無駄だっての

反応する奴がいるから荒らしは面白がってやりがい感じるわけで
他の住人から見たらお前さんみたいに荒らしを構う奴も
荒らしの協力者みたいなもんだって自覚しろ

アンチとのvs議論がしたいなら専用スレでやってくれ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/01(金) 23:40:40.77 ID:qFRxk4fp0
>>467
おい、アンカーがキチガイに付いてるぞw
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:21:34.65 ID:qjpZ095w0
ママのためのファミリーポートレートレンズ。。。
ちょっと長めだし、せめて2万切ってくれ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:46:04.66 ID:GXw+odBv0
>>469
ファミポ？

45mmだとMFならオールドレンズの50mmが良い代替になっちゃうから、ちょっと悩ましい…。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 00:55:01.23 ID:gUmsJVpr0
>>470
俺もNFD50mm使ってるけど、
この程度のスペックでM4/3専用設計のコンパクトでAFも利くと、
ちょっと欲しくならね？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 01:20:50.15 ID:GXw+odBv0
>>471
近接距離が不満なのと、50mmマクロの噂が聞こえてるからなぁ…。
もし、爆速AF仕様でマクロだとしたら、画期的だし。

でも換算100mm前後って好みだから、45/1.8買っちゃうかもね。
非球面レンズ使ってないからボケ味が綺麗かもしれない。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 03:23:40.10 ID:5RHsupvj0
ZDでボケ味にこだわった、とわざわざ強調されたレンズって無かった気がするから45F1.8の描写は結構興味がある
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 04:39:57.24 ID:VAurfd4n0
ZEROコーティングってどのくらい凄いんだろうな
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:04:54.32 ID:Prh1Dy5cO
皆さん魚眼とか使ってます？コンバーター？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 11:28:59.29 ID:nq/UjB4N0
>>475
ニコンFとEFも使ってるんだけど
ニコン10.5mmをアダプタ経由で使ってるよ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 12:06:46.49 ID:O6Lz6Whi0
>>475
ZD8ミリ対角魚眼＋PL1で使ってます
レンズがご本尊で「レンズ付きカメラ」的風貌になるけど
意外と操作しやすい。空が大きく入った風景撮りetcになかなかイイ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 13:10:07.13 ID:36bSoq/K0
意外にいらっしゃいますね。あると面白いんだろうけど、なかなか買う気になれません。。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 13:17:50.66 ID:Nsd7qb9i0
>>471
俺もNFD50mm f1.4(オクで3千円)持っているが、1万5千円以内なら買うかな。
15cm以内で撮れる仕様ならもう少し高くても買うけど
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 14:47:03.79 ID:bJxF/g8B0
e-p3のパンケーキキットはそのうち出る？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 15:29:05.26 ID:kPw9P2mA0
>>480
B&Hでしたら、パンケーキキットはありますね。日本で出るかはわかりませんが。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/805173-REG/Olympus_V204033SU000_E_P3_PEN_Digital_Camera.html
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:15:13.57 ID:iadgdv9w0
もうすぐ・・・・もうすぐ20/1.7が来る・・・・
やった・・・・
あと1時間・・・
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:35:34.34 ID:csMsvs9I0
>>475
MMF-2でサムやんの3万魚眼使っているけど、値段のわりには楽しめる


画質と使い勝手と重さと当てにならない距離表示とMFなのをのぞけば良い買い物をしたとおもふ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 18:49:10.10 ID:H+KxBCH60
>>483
トキナの魚眼ズームもいいよー
485 ： 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 ：2011/07/02(土) 19:07:14.61 ID:CzeyzEM8O
>>483
ガマンするとこ大杉じゃ…
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:32:08.61 ID:iadgdv9w0
なんで動画でこんなにAFフラフラするの・・・
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 19:40:59.93 ID:uZXYuyO70
絞れ
唯でさえ被写界深度浅いのに明るいレンズ使うからだ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 21:52:23.22 ID:EtvQyEjj0
>>472
＞近接距離が不満

0.5mじゃ不満？35mm判用の85mmレンズだと0.85mくらいだけどね
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_85mmf18d.htm
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef85-f18/spec.html
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 22:33:41.65 ID:GXw+odBv0
>>488
好んで使ってるヤシコンプラナー50mm/1.7が、60cmなのだけど、けっこう不便。
でも10cmの差は大きいかも知れないなぁ…。

バヨネットのクローズアップレンズがつくといいんだけどな。
径が違うかな。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 22:45:01.55 ID:SG8Jutf90
>>479
つうか45mmで15cmで撮りたいならパナライカのマクロ\63kをどうぞ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/02(土) 23:13:31.27 ID:v7rLk2Pk0
選択肢なさすぎる
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 00:56:05.00 ID:3GaXnHS80
40mmだとあまりボケないから45mmにしたんかな。
APS-Cの50mmと比べるとちと使いづらそうだな
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 01:29:31.50 ID:LKXtzjNj0
45mmF1.8
12mmF2.0
25mmF1.4

上記を検討した結果25mmF1.4の購入を決めた。楽しみすぎる。
あとはオリの50mmF2.0マクロのm4/3板の登場を待つ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 01:35:52.38 ID:wYdz2Ghx0
2011年のm4/3レンズはその3本ということになるのか（リニュは除く）
そう考えると焦点距離的にもバラけてるんだな
できればマクロかパンケーキ1つ加えて欲しかったけど、来年のお楽しみか
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 02:20:23.77 ID:yBYNyjbVO
散々迷った末、12㎜と25㎜、14-45㎜でマイクロライフを始めることにした。次は魚眼か広角ズームだが、ノンビリ考える
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:40:15.78 ID:NEItihCY0
>>493
4/3用のズミルクスを考えるとかなり安いね。
20mmF1.7ともさほどの差がないし、大きささえ許容できれば
かなり売れそうだよね。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:52:34.55 ID:wViClZ5y0
換算40と50てそんなに違うものなのけ
広角の方が撮れるもの多くて潰しが効きそう
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 08:55:51.07 ID:JjbgKiq40
換算40mmだと人物撮りする時にちょっと遠い感じ
あと一歩寄りたいけど、それやると距離感的に微妙、みたいな感じで。

まあデジタルだしその程度の距離差ならトリミングしちゃうけどね。
トリミングは邪道！って人には大問題なんだろうけど。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 12:26:08.09 ID:IaEn2CGG0
邪道とかいうより良い構図を狙って撮るんだからトリミング自体しない。
だから遠いと使いづらい
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 13:15:27.73 ID:e1/5UC4mP
シャッター切ってもトリミングしても
同じように良い構図の写真を残せないかね
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 14:53:44.94 ID:cY0FGDgN0
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 15:05:16.21 ID:DV4NdbxV0
m.zuiko 12mm/f2.0 なかなかよさげだね
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1221099.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1309673936&Signature=hH5KMvB7qio0zAw73x%2bFopdHf7Y%3d
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 16:02:54.58 ID:cY0FGDgN0
　
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:07:28.09 ID:t50HSzcU0
1/2.3インチ裏面CCDなんて取るに足らんだろ…
現時点ではな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:10:54.21 ID:/7f6Jt9TP
>>503
かわいそうに、被曝したあげくにリストラされちゃったんだねw
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:28:17.68 ID:zgVfD4bwP
>>503
必死ですね。
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110703/Y1kwRkdEZ04w.html
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:36:36.81 ID:usbNmOIX0
>>506
すげえ情熱w
一体何が彼をそうまでさせるのか？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:39:57.17 ID:VQNetCWt0
http://digicame-info.com/2011/07/mzuiko-digital-12mm-f2.html
12mmよさそうだね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:44:02.11 ID:hzKRLT4C0
14-45の広角側を広くしたレンズは出ないのか
12くらいからで頼む
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:52:46.60 ID:cY0FGDgN0
>>506-507
100倍コピペして2ちゃんねるの管理人にことごとく「あぼーん」された
基地外オリンパ厨には及びませんｗｗｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:53:45.72 ID:43UWdIjs0
相手にしてもらうと生き生きするな
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:54:36.60 ID:wRpicFUf0
1/2.3 (7.87倍)→フォーサーズ (1.64倍)→APSC (2.34倍)→フル

コピペを検証するのもアホらしいが
2.3型と4/3の間には越えられない壁が見えるよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 17:55:00.05 ID:kyeHQ9l/0
スクリプトがしゃべった！
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:08:14.73 ID:cY0FGDgN0
　
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:27:16.30 ID:jhXCYrnn0
何だかんだでM4/3がミラーレスで一番バランスがいいな
516 ：10mm/F2過激派：2011/07/03(日) 18:30:45.41 ID:+Y4dd169P
NEXのレンズサイズと比べるともうね
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:39:18.12 ID:gHOjejJc0
キヤノン辺りがトチ狂って「ウチがミラーレスでもナンバーワンになる！」とフルサイズのミラーレス規格作ったら
面白い事になるのに。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 18:50:59.48 ID:wViClZ5y0
マウントを共通にしてくれたら、大歓迎なんだがね
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:04:00.42 ID:zgVfD4bwP
これから独自規格を始めようとすると、レンズのラインナップをそろえるのに
時間かかっちゃうんだよね。
市場の活性化のためにも規格の共通化って意味あるんじゃないかな。

と、天下のCanon様が考えてくれるとうれしいｗ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:07:21.60 ID:wAsjPfmj0
パンケーキレンズという呼び名の切り株みたいな巨大レンズがw
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:33:12.34 ID:cY0FGDgN0
マイクロフォーサーズで撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
フォーサーズを隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねｗｗｗ
　

( ﾟ∀ﾟ)　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:38:35.57 ID:NEItihCY0
ほぼミラーレスに集中できるオリンパスと完全に集中できるパナのコンビ
対してαも作らなければならないSONYではちょっと開発リソース的にキツいか？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:39:35.76 ID:pgtLTmC30
こないだpen持った女子大生たちにバズーカみたいなカメラ持ったデブが
オリンパ厨乙デュブフフフォーサーズとか恥ずかしいでござるよとか話し掛けてキモがられてたわ
おまえだろ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:56:47.79 ID:cY0FGDgN0
マイクロフォーサーズが売れない最大の理由は
「ニセ１眼」 だって事実が
カメラに興味の無い層にまで広く知れわたり

マイクロフォーサーズ自体が格好悪くてダサいし
持ってる人も情報弱者で格好悪くてダサい人と思われてるから

誰でも「ダサい」と言われ後ろ指をさされて
笑い者になるのはイヤだからな
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 19:58:58.46 ID:cY0FGDgN0
インチキ１眼商法をしてしまった悪影響がジワリジワリ影響してきてるよ

そのウソ宣伝に釣られ、乗せられ、だまされ、カモにされ
うっかり買ってしまった情報弱者と見られ
世間の冷たい目で見られ、笑われ、同情されるカッコ悪さ
こういうのは一般的な心理として嫌なのが普通
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:07:11.72 ID:lnpLHT7Q0
嘘も唱え続けると本当になる
韓流お疲れ様です
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:11:43.97 ID:jhXCYrnn0
韓国人最低
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:13:56.35 ID:E/AVTsAl0
なんだﾁｮｿか
さっさと滅んでしまえ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:24:15.64 ID:cY0FGDgN0
マイクロフォーサーズが売れない最大の理由は
「ニセ１眼」 だって事実が
カメラに興味の無い層にまで広く知れわたり

マイクロフォーサーズ自体が格好悪くてダサいし
持ってる人も情報弱者で格好悪くてダサい人と思われてるから

誰でも「ダサい」と言われ後ろ指をさされて
笑い者になるのはイヤだからな
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:44:39.08 ID:jhXCYrnn0
ｻﾑｽﾝ信者か
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 20:48:05.58 ID:usbNmOIX0
>>517
出たらとりあえずボディは買うけど、
レンズは一眼レフと差別化できなくて現状商売的には駄目だろ。
APS-CのNEXですらあの体たらくなんだから。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:36:33.89 ID:/mqVk9oW0
>>531
動画にクソ強いフルサイズ完成か。胸熱
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:39:08.45 ID:jhXCYrnn0
>>531
NEXのせいで何の意味もないSAMレンズとかできちゃったしなぁ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:39:12.29 ID:E/AVTsAl0
>>532
ハードディスク内蔵型でないと無理
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 21:47:18.07 ID:UeEGaXky0
>>529
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110703/Y1kwRkdEZ04w.html
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:00:03.40 ID:cY0FGDgN0
ペンタックスQが発表されて以降
基地外オリンパ厨のファビョりぶりは異常
Qがそれほど怖いんだｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:03:13.64 ID:yAjnhTjT0
え？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:11:56.82 ID:wViClZ5y0
ほんと必死だよな
ネット以外では誰にも相手されずに死んでいくんだろうよ
友達も彼女も出来ないままな！
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 22:26:19.69 ID:43UWdIjs0
相手してもらったときのブヒブヒ嬉しそうな鳴き声が滑稽だった
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/03(日) 23:38:13.66 ID:u25eRhq10
>>536
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110703/Y1kwRkdEZ04w.html
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:40:13.51 ID:/Jtukj/E0
豚だったんだww
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:26:51.92 ID:sKkDUyN/0
たった今フォーサーズ2514ポチっちまったぜ
自分でもバカだと思う
まだマイクロ版の作例も全然見てないのに
2017だって持ってるのに
マイクロ機にあんなの付けたらバランス最悪なのに
だいたいフォーサーズレンズはスレチなのに・・・
いや、バカだってよくわかってるんだよ
だけどな、どうしても欲しかったんだよ

お前らNEXとかQとかチョンカメとかどうでもいいから
こんなおれのチラウラにやさしいレスをください
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 01:39:37.67 ID:9IC8Xn5t0
惚れたからポチったんだろ。
それで良いじゃねえか。
良いレンズだぜ。撮れよ。
544 ：542：2011/07/04(月) 01:50:24.22 ID:sKkDUyN/0
>>543
サンキュー撮りまくるぜ！
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 02:13:39.71 ID:X2VxjfyiO
あの前玉はロマンじゃないですか。ガンガン使ってくださいね～。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 02:15:38.92 ID:lX7QzwTY0
IYHスレにでも報告すればすっきりするんじゃないの
それはともかく何か撮ったらうｐしてくれ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 07:26:28.29 ID:4f5IVGo80
明るい標準ズームは出るかな？
どこまでコンパクトに出来るかちゅうもく。
キヤノン、ニコンの17-55よりは一回り小さくなるだろう
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 08:07:19.43 ID:Irva5cv/0
>>547
14-45よりも1回り2回りでかくなるけど構わないよな？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 09:43:08.05 ID:dy77lF5P0
EF-S17-55に0.8掛けたらM.ZD14-150くらいかな、
12-30なんかなんてのがあると面白そうだけど、12単が出た後だと無理そうか。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 09:46:32.79 ID:3AA6Ktrj0
14-35F2.8通しぐらいで頼む
倍率はあんまりがんばらなくていい
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 10:38:31.11 ID:lTS86Hh+0
>>542
ボディが何かわからんが俺もE-P1と2514使ってるがボディを支えずレンズを手のひらに載せる感じで構えれば良いバランスで撮れるぞ
俺の場合は更にSTF-22つけてるけど・・・
>>546
分割か衝動買いかでスレが変わるな
分割スレなら・・・

>>544
味の違いを見るためにマイクロ板SUMMILUXもどうかね？
552 ：542：2011/07/04(月) 11:01:48.79 ID:hjdsHcJoO
>>545,546
サンキュー！

>>551
漢はコンビニ前払い！いま仕事抜け出して払ったとこ。
ボディはEP2だよ。もしかしてflickrにボディ＋レンズの写真載せてる人？だったら参考にしたよ、ありがとう。
STFいいね。イメージサークル？的にどうなの？おいしいところ使えなそうだけど。興味あるからよかったらレスよろ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:14:49.66 ID:lTS86Hh+0
>>552
flickrはやってないから別人だね
STF-22ってのはツインストロボだよー
見た目が宇宙戦艦ヤマトの瞬間物質移送器とかデスラー砲とか言われてるアレ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 11:15:22.95 ID:dZ4M78oD0
>>551
ここまでIYHスレのにおいがｗ
555 ：542：2011/07/04(月) 12:25:06.39 ID:hjdsHcJoO
>>553
レスありがとう
ミノルタとかソニーのスムーストランスファーなんとかってレンズかと思った
ソニーは憧れレンズ多いんだよね。α900欲しい・・・
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:25:42.80 ID:xLeYh+Ar0
12mmを買う自分は、超広角ズームをぽちっていいのかどうか...。
パナオリどっちを買うべき？背中押してくれ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:54:15.34 ID:OpQ01HPB0
　　　　メーカー　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )

●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 13:57:23.94 ID:KB19FxJh0
12-60mmみたいな、広角寄りの便利ズーム欲しい。多少暗くてもいいからさ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:15:24.95 ID:UcoBWqTR0
>>556
オリのやつ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 14:18:54.80 ID:UcoBWqTR0
間違えた、パナだ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 15:11:02.23 ID:lTS86Hh+0
>>556
パナ7-14とオリ9-18のことか？
それぞれ12mmより広い画角を使うつもりが有るなら必要だろ？
必要かどうかわかんねーなら7-14買って扱いきれないならヤフオクで売って9-18
それでもダメならまたヤフオクで売ればいいんじゃないかな？
もしくはレンズレンタルしてるところで1日借りてみるとか

俺はE-3で使ってるZD7-14をアダプタ経由でE-P1につけてるけどね
洒落ならんよあの見た目は・・・
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 16:47:15.03 ID:BaCxL0+D0
>>559
>>561

ありがとう。カネはないが、とりあえずパナ買ってみる。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 17:10:18.37 ID:Ojheuqwo0
>>554
IYHスレでは、オリ12mmと2514の両方ポチした御仁が2人ほど既にあられているなw
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:20:53.69 ID:P11NgLHy0
「ポチった」と言うだけなら無料だからな
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:23:55.84 ID:V3ZsfFST0
俺はとりあえず12mm予約した。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:53:53.01 ID:VgFsAwX40
趣味で集めた指輪や宝石の写真をできるだけ綺麗に撮りたいんだけどどんなレンズを買えばいい?
手持ちのレンズは20mmと14mmのパンケーキと14-45mmです。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 18:56:47.60 ID:V3ZsfFST0
>>566
マクロ一択でないかい？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:01:20.03 ID:uj5TLbzb0
たったいま、パナソニックのF1.7のパンケーキ買ってきた。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:04:44.47 ID:nRnrXDV+0
>>566
45mmのマクロ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:10:06.53 ID:FgBgHFj0O
>>566

まてまて、マクロ撮影したいとは限らない。
ここは2514も検討対象に加えてみてもいいのでは？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 19:18:18.04 ID:+f5p7V5a0
>>570
マクロでないってどんなだよ？w

レンズ聞くぐらいだから、一応、書いておくと、三脚使って、ライティングもしっかり使うのが綺麗に撮るコツです。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:13:44.38 ID:14VID1jQP
指輪クラスだとマクロでしょうね。
いい感じに撮るには本屋で「女子カメラ」的な本を見てみると
良いと思う。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 20:23:48.78 ID:6rdx7wOo0
まあ急場しのぎにクローズアップという手もある
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:17:24.42 ID:ZIXWKQ+H0
回り道って結局ムダが多いんだよね
575 ：566：2011/07/04(月) 21:48:31.97 ID:8DfThdWN0
なるほど明日マクロレンズと三脚とライト買いに行ってきます。
ありがとうございました。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 21:57:41.18 ID:4DwG5jXt0
pl2で20mm使うとAFやっぱかなり遅い？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:21:50.54 ID:WqIvAe2A0
>>575
「商品撮影 テクニック」でGoogle検索してみてください。
いろいろなサイトに参考になる情報が出ています。
下記は一例です。（いまパッと検索したので、もっと良いサイトがある
かもしれませんが）

http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/txt/txt7.html
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 22:24:08.32 ID:WqIvAe2A0
こっちは貴金属撮影のテクニックの一部
http://www.studiohotline.jp/category/1264508.html
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:05:28.25 ID:HtQjUA5/0
皆さん単焦点・広角レンズがおおいのですね・・・
14-150ポチってしまいました。PL1に装着予定ですが、ちょっと大きいですかねェ・・・
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:08:09.39 ID:P11NgLHy0
使ってみてデカいと感じたらちょうど良いボディ買えばいいのさ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:31:11.86 ID:xr+t42IbO
>>579
でかいというか ダサイ
もっと見た目良くならないかなぁアレ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:35:57.13 ID:mkSRRXjS0
>>579
14-150良いじゃないか
オメ
俺も9月に旅行に9-18と20は持って行くんだが、他に持っているのが14-45と45-200
やっぱ高倍率が欲しいな
パナは重いから、オリが欲しい

…ボディがGF1だったことを思い出した orz
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 23:44:08.25 ID:P11NgLHy0
オリもGHみたいなボディ出してくれるといいんだけどね

今のPEN＆VF-2じゃ、やっぱGHに比べてホールド感が遠く及ばないし
大きなズームレンズが致命的なまでに似合わない。

期待している人も結構多いと思うんだけどなあ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:05:35.26 ID:2o/DIcqD0
E-4ｘｘシリーズがそのまま小さくミラーレスのM43になったようなのが欲しい


パナの12-50と樋野のチルトシフトアダプタが出れば言うことないのにな
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 00:57:16.74 ID:uVYSo2EX0
あとは35mm F2当たりが出ると、マイクロの単焦点シリーズは完結だね。
出してくれるならマクロがイイな。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:16:23.69 ID:vajlY/cv0
>585
50mm超の単焦点がないんですが、、、
もう完結ですか。。。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:17:19.75 ID:pB0Uy2hn0
換算135mmぐらいのは出ないのかな。昔の王道レンズ。
望遠はズームの方が使い勝手良いから無理かなぁ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:21:10.65 ID:B3gDXDhX0
まあ誰もが思いつくのはマクロの方だろうね
現状パナライカしかない訳だし
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 01:31:33.90 ID:1daMn6jF0
これは買い！ってレンズ、どれでしょう？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 02:56:27.74 ID:7BVpddsu0
オリのロードマップの3月辺りにある50mm（辺り）のマクロが何も言われないまま、出ないなあ。
なんにも言わないから辞めたわけじゃないだろうけど…ロードマップの日付からは大きく外れてるよなあ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 07:25:13.36 ID:tvtlJ1qE0
>>590
MCON-P01かもしれない
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:09:56.90 ID:4pE+rtqbP
>>589
今何使ってるかによるけど、14-150は買って損はないよ。
オリンパスプラザで12mmと新14-42見てきたけど、12mmは欲しい、と思わせる
モノがある。14-42もプラマウントだったけど、見た目の質感は上がってたね。
素直にシルバーはカッコいいと思った。

俺は無印FTがメインでMFTはサブと割り切ってるから、14-150mmとパナ20/1.7だけ
にしてるんだけど、45/1.8と25/1.4は楽しみだね。最近はサブの方が出番が多いのは
内緒。

あと、E-P3のフォーカス、やっぱり速いわ。それにタッチパネルは否定的だったけど
アレならいいね。コンデジ的だけど、EVFナシの一つの方向性ではあるわ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:13:37.47 ID:tg+2wq+B0
>>579
MZD？
PL1って割と持ちやすいグリップだし、14-150は軽いから扱いやすいよ。
フード付けないとそんなに大きさは感じない(俺比)けど、フード付けた方がカッコイイんだよね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1309831588017.jpg

>>589
何撮るかによるけど現行なら
9-18、14-150(MZD)、20が買い。
と言いつつ俺は9-18も20も持ってないけど。。。。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:18:16.45 ID:sG7/V8K60
持ってない＝自分で評価したわけでもないのに
「買い」とか断言したがる評論家気取りって何なんだろうね

評判がいい、くらいにしとけばいいのに。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:32:16.12 ID:6Qoph49O0
>>593
ボディが黒だと違和感ないね
うちのは白だからこのレンズとの組み合わせは笑っちゃうぐらい似合わない
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 11:46:37.33 ID:tg+2wq+B0
>>594
スマンカッタ。「評判が良い物」と改めるわ。

>>595
キットレンズ化したらシルバーとか出るんだろうけどね。
ボディに黒の張り革したら…変わらないか…。
597 ：589：2011/07/05(火) 13:12:15.60 ID:9Dy+F6i/0
自分も聞き方が悪かったです。すいません。

12mmあってもやっぱ9-18はあったほうがいいのかな？
まあレンズは早々なくならないしのんびり考えればいっか。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 13:21:00.70 ID:6LiIWjIE0
>>594
買い
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 13:38:42.11 ID:lSi/kaC70
評判の良いものを薦めるってのは、間違いではない気がする
俺はPL-1で9-18、14-150、20。オールドレンズで50/1.8、135/2.8、200/4　etc
と持ってるけど、ほとんど使うのは14-150

特に目的がなければ14-150かパナの14-140が買いじゃないかな？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 13:53:36.73 ID:IxJAvwFA0
持ってると説得力も増すのは間違いないよ
店頭で触った程度でご高説を垂れまくる奴を見たことあるけど
なんか、もう…かわいそうで見てられなかった
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 15:24:20.66 ID:NhKyLccV0
14-150ってEVFないと辛い？

あとE-P3で使うとAF速くなりますか？
（お触り会で試したひとがいたら教えてください）。
602 ：589：2011/07/05(火) 19:01:36.57 ID:Milvbpvq0
上でもさんざん出てるけど、7-14と9-18はどうなんでしょうね。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:15:31.25 ID:KsPORkQz0
>>602
7-14のためにマイクロフォーサーズ買った
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:20:59.03 ID:4pE+rtqbP
>>602
E-5でZD7-14とZD9-18使ってるけど、画角だけで言えば自分にとって使いやすいのは9-18。
7-14だと目的が固定されてしまう気がするが、9-18だとわりと気軽に使える感じ。
望遠端が換算36mmまでってのは、24~36mmの標準域が使えるので日常的に使える。
勿論、広角側も楽しいんだけどね。
M.ZD9-18小さくて軽いから、オリンパスのボディだったら9-18と14-150の
２本そろえれば、大抵のものは間に合うし、手ブレ補正の利く超軽量のセットになるね。

>>601
別にEVFなくても使える。何も辛くない。
E-P3だと確かに速くなってたよ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:32:23.65 ID:S7yJFQPg0
-300はEVFありでもきついらしいが
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 19:46:53.94 ID:NhKyLccV0
>>604
おお、そうなんだ。

像を安定させる手振れ補正モードがあればEVF無しでもいけそうなんだけどなぁ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:36:44.32 ID:XE5lLQ8q0
9-18は確かにいいのだが
標準レンズ代わりに使おうとするとテレ端F5.6が何気に辛い
夕方になるとダメなのよね
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:38:17.87 ID:YJROqxLp0
まあレンズの作りとかはおまけみたいなもんか。風景撮ることに限定したら9-18のほうが使いやすいってのはあるかも。
7-14は手ぶれ補正つきがでるとか噂もあるし、今は買い時じゃないのかも？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:46:03.56 ID:MpVMHTM90
そこで12-50mm F2.5-3.3
今年は出ないって話だが、そこを何とか
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:56:35.41 ID:BejB7SHA0
>>607
GF1＋20mmを使ってて次は何を買おうか思案中で
お約束の9-18が有力候補なんだけど
テレ端F5.6と改めて聞くと厳しく感じちゃうな

パナボディだと手ブレ補正も無いし、結局20mm/f1.7必須になりそう

今度出るオリ12mmは明るくて魅力だけど高いしなあ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:02:53.52 ID:XE5lLQ8q0
>610
しかし広角から準標準域はおもしろいのだな
室内でも9mm F4 iso400 1/30で何とかなるし
18mm F5.6でもフラッシュ焚けばいいので
問題は雲の濃い時や日が沈みかけた屋外
F5.6がやっぱり辛いのね
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:16:00.01 ID:SKfShEyEP
街角スナップだったら20mm/f1.7と25mm/f1.4のどっちが便利ですかね？
そう変わらない？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:18:26.55 ID:YJROqxLp0
自分はパンケにこだわりないから25mm買いますけどね。
広角は未だ迷い中だけど。12mm買うから昼間は9-18で厳しくなったらつけかえるのもアリかな。7-14はなんか特別感あるし、すごい欲しいけど。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:39:23.44 ID:B3gDXDhX0
>>610
GF1に9-18組み合わせて使ってるよ
>>611の言うとおり、フラッシュも役に立たない場面では辛いけど、
まあ充分に楽しめるよ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:40:59.19 ID:pB0Uy2hn0
>>612
AF速度的に25/1.4が良いかも。

20/1.7のAF高速化バージョン欲しいね…。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:54:26.04 ID:YJROqxLp0
まあ20mmはそのうちにリプレースされる気もしますけど。とりあえず25mmって感じかな。20mm持ってないし。
9-18は気軽さ、7-14は画角とそれぞれ魅力があっていいですな。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:42:01.13 ID:2llAc4Y90
個人的には
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ持っていて超広角好きなのに
7-14を買わないなんてもったいないと思うｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:02:05.39 ID:LEOYhnO70
>>613
12と25と9-18って、なかなかいい感じの組み合わせですね。
7-14だと、25との間を埋めるレンズが欲しくなる気がする。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:24:24.46 ID:6VMWAHft0
標準域はレンズキット買っていたらあるはずなんで、この超広角のカテゴリーは自分の使い方次第って感じでしょうね。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 00:55:08.79 ID:G2i+2JXbP
>>603
同士よ、俺も7-14ポチッてからGF1買った
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 02:41:01.02 ID:gNmDYi3u0
7-14はフィルタ付かないから・・・怖い
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 03:53:06.44 ID:+VjddFkT0
>>612
画角的に便利不便はそう変わらない。
1. 画角の好みは？
2. 暗いとこで撮る機会が多いか？

ぐらいで決めたらいいと思う。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 08:02:17.99 ID:aXzKuLxa0
>>618
つ17mm
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 08:39:15.36 ID:gyU+obyn0
>>620
自分は、もともとフィルム時代に生まれて初めて買ったカメラが、
コシナOEMのリコーのXR-8 SUPERという安いMF専用カメラと、
リケノン55mm/1.2、シグマの18mm/F3.5のKマウント版の２本。
28mmも後から買ったけど、もっぱら18mmを愛用してた。あとから
シグマの14mmも買った。これにベルビアとかプロビアを入れて
ずいぶん撮った。

そんなことをしていたので、最初はマイクロフォーサーズに興味は
無かったんだけど、7-14mmのコンパクトさと描写を知ったとたん、
このレンズを使うためだけにでもマイクロフォーサーズを買おうと
いうことになって、最初に7-14を買って、あとは芋づる式にボディと
レンズが増え始め、いまやパナのGレンズは3D以外は全部持ってる。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 08:45:35.92 ID:gyU+obyn0
フィルタが着かないから7-14は怖いという意見も解るけど、
逆に、超広角はあのボールのような前玉をむき出しで使う
のが醍醐味。

フィルムでシグマ14mmを使ってた時に、青空を入れて風景を
撮ってたら鳥の糞が空から落ちてきて14mmの前玉の真ん中に
ビチョッと付いたことがあった。

その時は泣きそうな気分になったが、カメラバッグに入っていた
富士の緑色のクリーニングペーパーとレンズ拭き液で拭いたら
見事にきれいになった。

そのときに、鳥の糞とともに不安も払拭されて、以降は前玉を
むき出しで使っても怖いモノはなくなった。

ただし、傷は付かないように取り扱いには注意してる。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 08:56:27.87 ID:AF40WquF0
前玉交換はZD7-14は安いらしいが、パナは全損扱いになるらしい。
つまり、レンズをメンテするという仕組みがない。
パナの高額レンズは怖くて買えない。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 09:16:53.23 ID:gyU+obyn0
>>626
その仕組みは早急に作って欲しい。

ニコンみたいに全国にサービスセンターを作るのが難しくても、まずは
受け取り修理から始めて、将来的には秋葉原のサービス拠点なんかに
クリーンルームと測定器を置いて、レンズの修理が即日できるようにして
欲しい。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:02:36.06 ID:lgt6JtZw0
家電屋だし、サービスで伸びようとする企業ですらない
キホン売り逃げ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:06:45.05 ID:nb14u7J00
まぁそういうサービスないからあの値段で収まってるのかもな。
ライカ銘については別の見解があるが。

前玉は消耗品、って格言もあるぐらいだし、なんとかして欲しいとは思うけど。
交換できない前提で組み立てられてるのかもね。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:15:47.46 ID:FKtQnNKs0
7-14ってフィルタが付けられないのは分かるけど、カバーはあるの？

今は20mmしか持ってないというお約束パターンだけど
カバーさえあればフィルタ無くてもそこまで困らないんだよな。
むしろフィルタは面積広い分、汚れてる可能性も高いし。

猛烈な砂ふぶきの中とかだとさすがに焦るけどｗ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:16:50.08 ID:GOAxO5S60
バリオ•エルマー14-150は消耗品byパナソニック

お高いのに虚弱体質で入院費激高。
評判良く無ければ誰も見向きもしてなかっただろうが…
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 13:15:58.75 ID:MbAFR0Js0
>>628
>家電屋だし、サービスで伸びようとする企業ですらない
>キホン売り逃げ

パナの交換レンズの修理体制がニコキヤノに比べて弱いことは認識したうえで
書くけど、家電屋っていうルーツまでさかのぼると、もともとの松下電器は
商店街の電器屋を強力に組織してメンテナンス・修理体制で継続的に顧客を
つかむ商売で伸びた会社。むしろ１９７０～８０年代の「キホン売り逃げ」
モデルへの対応で苦労したくらい。
売り逃げ文化のルーツは、家電というよりその後のポータブルAV機器とか
そのへんから始まってる。

まあ、ニコンにしても兵器産業からカメラに舵を切ってここまで来たんだから
パナもお客が強く言い続ければ交換レンズの前玉の交換くらいは考えると
思うよ。



633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 13:17:37.08 ID:MbAFR0Js0
>>630
カバーというか、前玉と固定フードをガバッと覆うタイプのコップ型の
レンズキャップが付いてくる。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 19:44:37.78 ID:Aa2ntkcG0
>>625
ハーフNDやPLをガシガシ入れてこってり作る俺的には、
9-18のが使い勝手良くなっちゃうんだよな。
7-14アップデート版はフィルタ付くようにしてくれんかな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 20:46:20.00 ID:+7WSbPaG0
>>628
パナをよくわかってらっしゃるw
全くその通りだよな。
パナソニックの商品は2度と買わないと決めてたんだが60コマの交換式デジカメが
パナしかなかった。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:38:44.10 ID:f46HiIvR0
おれもNDよく使うからフィルター枠は欲しいなぁ
でも換算14mmだけに物理的に無理かな…
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:25:03.78 ID:gNmDYi3u0
>>636
UWH12/5.6みたいな外付けのごっついフィルタアダプターがあれば可能だよw
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:31:38.86 ID:DLnYDkdx0
45mmマクロって普通の単焦点として買っちゃってもいいかな？
マクロレンズってものを手にしたことがないからよくわからん
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:36:16.24 ID:NW6V/P7T0
>>638
普通にアリだよ。

ただ、中望遠単焦点が欲しいだけでマクロである点を重視せず急ぎでないなら
明るくて安いオリの45mm/f1.8のレビュー待ってから決めても良いかと。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:43:35.73 ID:DLnYDkdx0
>>639
多謝
マクロにも興味はあるので買ってみる
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 22:54:03.79 ID:1jb5FJJV0
>638
パナライカの45/2.8マクロはニコンの60/2.8同等以上の精細
もっとも、MFTの特性で解像感が高いという部分もあるな
ボケはニコンに比べてややシャープ
ただ、MFTのダイナミックレンジの狭さは色深度に響くのでこの部分がいかんともしがたい
MFTの精細感は捨てがたいけどボケの柔らかさを含めて評価するとマクロはAPS-Cのシステムで組んだ方がいいようにも思う
45/1.8を買った方が中望遠でのボケ量が大きくて、中望遠としてなら幸せになりそうな気がする
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 23:48:36.94 ID:LEOYhnO70
>>641
マクロ持ったことがないって人に、マクロ用にマウント増やせって進めちゃうセンス
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:15:09.74 ID:7SPws0s/0
お散歩用にm43、マクロ用にAPS-C、ボケ用にフルサイズを買えって事だな。
素晴らしいアドバイスだ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:20:49.00 ID:LrVPfVr40
>>643
風景用に645Dも追加してくれ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:40:37.43 ID:T7OauRfS0
マイクロのレンズは割高だから
このままレンズ増やすことを考えるとそうなるだろうな
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 00:52:06.93 ID:0Zeg7MYk0
IYHスレみたいになってるじゃないか

ところで上の方で書き込みのある12-50って出る予定があるのか？
14より少し広い方が便利だから14-42の代わりにちょうどいい
まあ7mmまで広角はいらないし3倍くらいの望遠も欲しいし理想的だな
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 01:48:05.27 ID:vkYFwwCB0
スタジオ用にハッセルブラッドも追加
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 02:22:48.67 ID:VyKeaJyL0
パナライカ、パナライカって読むたび「やらないか」が頭の中で流れ出す・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 03:00:18.48 ID:frZXMrz90
標準ズームはフォーサーズでお腹いっぱいなのでマイクロでは単焦点を充実させて欲しいです
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 03:07:08.92 ID:38X6XgYd0
単焦点42mm F1.4出して欲しい。4万代なら買う。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 04:52:34.80 ID:Df/+vFOz0
14mmF2.5
20mmF1.7
45mmF1.8
すばらしい三姉妹だ。
ペンタファンだが、気になってしょうがない。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 05:19:49.39 ID:MNC7eByy0
コシナ広角三姉妹とか知ってるけどやめてね、ｷﾓｲから＾＾
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 05:43:24.32 ID:Df/+vFOz0
>652
あったね～20&24&28のやつ。24mmだけ持ってたけど、今はもうない。
「姫」と名づける程、頭おかしい人間ではないので、どうかキモがらないで欲しいです。

来年はフジがラインアップ出す噂もあるし、m43はパンケーキ天国（あるいは単焦点天国）になって欲しい。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 06:49:10.74 ID:USO9tdBn0
>>648
「ぱならいか？」
「ｲﾔｯﾎ!!」
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:48:13.15 ID:sOxUMrr+0
なんでレンズに姫とかつけたり思ったりできるんだろう。

レンズに対してどんな気持ちなんだ？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:48:51.88 ID:mIO//Abu0
>>655
萌え
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 07:50:10.61 ID:ZSQ4MmK40
○○mmってレンズに書いてあるけんど、
これなんすか？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:14:22.73 ID:VyoQ3SRh0
>>657
焦点距離
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:31:41.62 ID:HOQqkvlSO
>>653
派生ネタで「母」ってのもあったよね55mmF1.2でｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 08:59:15.90 ID:LWLZ2tuai
萌えかあ。

ちょっと話がズレるかもしれないけどさ、なんでもかんでも萌えにしたりするのって、恥ずかしくないのかな。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:07:55.00 ID:9NFxynBc0
>>655
ヒメマスや姫リンゴと同じで小さいって意味じゃないの?
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:41:17.24 ID:znDp1C+E0
愛情表現の一つだから
ほっとけよと大至急言うわ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:44:44.99 ID:K2r2ekij0
単にキモいでしょ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:13:11.35 ID:ntWz9Zsf0
ペンタの仲間内で使ってるならいいけど、他機種スレで言わないで欲しいよね。
何言ってるのかｲﾐﾌﾒｲで引く。

フォーサーズで松竹梅言ってるのを、他スレの人が引くんと同じだな。
まぁ松竹梅は伝統的な３ランクで、ZDも３ランクあるから門外漢にも理解はできると思うけど。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:30:01.25 ID:LWLZ2tuai
松竹梅って一応ランクとして普通の言葉だからまだわかるんだけど、

3姉妹

とかは、なぜ「女性？」なぜ「姉妹？」と思ってしまうし、深読みすると「レンズを女性として認識して愛する」って事かと思うとゾクっときてしまうんだよ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:32:31.48 ID:Assq0PKy0
>>657
フィルタ径
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 10:55:21.67 ID:T7OauRfS0
オリンパスのnewレンズを見ると
数年後にメッキはげて汚くなるなと想像してしまう
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 11:52:56.08 ID:I4NnLcSf0
>666
フィルタ径って、φ62とか書かれてない？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:09:22.93 ID:K2r2ekij0
>>665
ペンタ信者はキモいんだよ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:10:37.77 ID:KpAtTPwU0
>>651
14mmF2.5もここまで便利に使ってきたし、これからもボディキャップ代わりに使うかもしれんが、
主には12mmF2に置き換えだね、オレは。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 12:26:57.86 ID:qeZux6cD0
>>664
デジカメに限った話ではないんだけど、
一般人には理解できない身内の隠語を使いたがるのって
キモヲタの典型的な悪いところだよね
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:30:43.03 ID:LWLZ2tuai
12mm F2.0
25mm F0.95
45mm F1.8

この3本でいきたい。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 13:54:30.33 ID:QeX8tiQG0
オリの12mm、凄く良いね。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:16:33.13 ID:cYZCfg1y0
>>673
マジ？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:12:38.59 ID:tj8ylqVBO
>>672
そこでパナライカでなくＭＦのノクトン推しなのはなぜ？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:31:25.11 ID:553OZtdR0
　
　
　
　　　　メーカー　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )

●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:46:31.53 ID:t+UkJGYv0
>>665
兄弟なら無問題なのにねw
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:49:16.58 ID:t+UkJGYv0
>>672
俺は軟弱者だから
そこに9-18を追加
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:52:10.22 ID:LWLZ2tuai
>>675
3本のレンズを並べた時の見た目(マニュアルで使うような風合い)と、画質の差かな。

まだ出てないけど、やっぱコシナの画質や最短距離考えても究極の一本でしょ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:53:27.00 ID:LWLZ2tuai
>>678

この3本に
7mmの単焦点をだしてほしい所。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 18:51:48.92 ID:ZSQ4MmK40
焦点距離…
20mmの方が45mmより広く撮れる
ってことでいーですか？
682 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/07(木) 19:10:42.45 ID:SVQ0t2heO
>>681
逆ですよ。
数字が小さい方が広角、大きいほど望遠です。
人の目と遠近感が近いのが35mm換算で50mmと言われてて、標準レンズと呼ばれます。
明確な線引きはないけど、だいたい換算20mm以下だと超広角、換算300mmを超えると超望遠って呼ばれるかな。
683 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/07(木) 19:13:12.90 ID:SVQ0t2heO
>>682
あ、ゴメン。逆じゃなかった(汗
20mmの方が広く撮れるで合ってます。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:17:41.61 ID:8+cNuvGf0
>>651
APS-Cカメラと違って換算画角は二倍になります
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:22:32.83 ID:tj8ylqVBO
>>679
なるほどー
画質はよくわからんけど、見た目確かにパナライカはおもちゃっぽいね、わかる

だけどノクトンってピントリング回しても自動でMFアシスト(拡大表示)にならないんだよね？
おれEP2なんだけど、手動の拡大/通常表示切換がめんどうで購入に踏み切れないんだよねー

EP1/2でノクトン使ってる人、そのへんどう？ボディ買い換えろってのはなしで
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 19:23:18.55 ID:1FtUbOsK0
>>684
画角が二倍って、脳内玄人のヲ匠と同じ間違いしてるよ。
画角は半分、換算焦点距離が二倍だよね。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:24:30.16 ID:EbDIvE1O0
「ボディ買い換えろ」じゃないのｗ

E-P1でMマウントレンズ使ってたが拡大表示が面倒だった。
PLみたいにダイレクトで拡大ボタンがあったらマシだろうなーと思ってたところ
E-P3でついたから使い勝手が向上するものと期待してる。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:32:33.38 ID:USO9tdBn0
>>687
タッチでAFポイント一発で選べる機能と合わせると相当行けそう→虫眼鏡ボタン拡大機能
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 20:55:53.76 ID:we6MPL/u0
>>686
つーか、そもそも正味APS-Cサイズのセンサー積んでるカメラがどんだけあるのかとw
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:37:56.21 ID:a5cpPpQt0
なんで貧乏人の味方シグマやタムロンはｍフォーサーズの
レンズを出してくれないのですか？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:52:07.96 ID:t4hOCL4O0
>690
パナががんばっているから隙がないW
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 22:57:41.77 ID:HhcqkTMqO
初歩的な質問ですが。
オリンパスでパナソニックのレンズの手振れ補整は、作動しますか？
693 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/07/07(木) 23:01:32.25 ID:3WBzDyk00
>>692
するよー
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:07:35.87 ID:Ft4JYFuz0
パナソニックに先見の明があったんだな
レンズはほぼそろった感じがあるから
あとは大口径とシフトとかのニッチ系かな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:08:22.49 ID:HhcqkTMqO
>>693
レスありがとうございます。
オリンパスプラザでP3いじってたら、欲しくなってつい質問しました。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:40:13.78 ID:CpOPCq1a0
パナのレンズサポートは家電屋ならではだからな
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:14:06.37 ID:xQTzeW7p0
>>690
開発中
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:24:41.70 ID:QOKTG9eR0
7-14
8
9-18
12
12.5
14
17
20
25
45
14-45
14-150
45-200
100-300

とまあ今後のも含めると良い品揃えではあるけれど、
初心者がキットレンズの「次に買いやすい廉価レンズ」や
マクロレンズあたりはまだ不足気味だと思う

良いレンズ揃いだけど、初心者が買うには敷居が高い値段のが多いし。
その辺にシグマが入ってくれると嬉しいね。

17mmか25mmのF1.8あたりで一諭吉でお釣りの来るレンズとかあっても良いかと。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:30:09.04 ID:bIkvvNdI0
そんなレンズ
どこのマウントも出してないよ
キヤノンのあれは長すぎる
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:46:17.30 ID:JuhV95gX0
サムヤンの魚眼に期待している
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:47:43.03 ID:VUpuPDfw0
マクロ用にAPS-C機を考えて触ってきたけど、速攻で心が折れた
散歩が苦になりそうな重さだった
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:51:46.74 ID:+Wye2ogm0
>>698
つ【25mmF8】
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 00:58:15.69 ID:7TWbX9/B0
つ SLR Magic
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 01:00:33.67 ID:N5yVt4PN0
>>686
うわあああああ
失礼しましたｗ
間違わないように間違わないようにって思ってたら余計におかしなことに＞＜
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 01:17:19.14 ID:0MI9C+OE0
シグマの30mmF1.4がマイクロ4/3で出て欲しいな
そのまんまマウントだけ合わせてくれるだけでいいからさー
706 ：685：2011/07/08(金) 01:30:42.38 ID:rPP8qUeyO
>>687
やっぱりそうなりますかorz
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 06:44:58.26 ID:45PYybqo0
>>682
「人の目と遠近感が近いのが35mm換算で50mm」って誰から聞いたの？
オレは画面対角線mmって「学んだ」
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:12:50.08 ID:mNbvKyvIP
>>707
がんばったね。どうやって学んだの？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:16:46.85 ID:cLqRQPVF0
「画面対角線mm」ってどーいう意味？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:26:07.04 ID:tPETVttY0
>>707
その理屈だと20ｍｍが標準ってなるんだけど
実際に見ると感覚的には25ｍｍの方が自然に思えるんだよね。

そのあたりはいつも議論になるところだけど
人にもよるんじゃないかな。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:31:09.44 ID:jmJaNWU+0
人間は見つめると視野が狭くなるからね。

どこまで注視するかによって変わる。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:42:01.71 ID:45PYybqo0
>>710
APS-Cだとそのぐらいかな。
24×36mmだと43mmぐらいじゃなかったかな。>>682は50mmだって、
お笑いだが、時々目にするからどっかで間違いが一人歩きしはじめたんだよな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:45:52.97 ID:YKBW/19T0
というか人間の視野は全体を漠然と意識するのか、一点を注視するのかで
意識する範囲が変わるから、換算で28mm～85mmぐらいという説も有るな。
つまり標準ズーム最強説

まあ両目合わせると左右の画角が180度近く有るんだから単純にレンズに
当てはめるのは無理だよね。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:47:13.62 ID:45PYybqo0
>>712
酔いが抜けきってない・・・
APS-Cだとそのぐらいかな。　×
MFTだとそのぐらいかな。　○
失礼した、反省して今日はコメント休む。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:54:12.18 ID:mNbvKyvIP
>>714
反省が終わったら、どう学んだのかも教えて下さい。お願いします。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 07:55:10.52 ID:45PYybqo0
>>713
オレの実感では、ぼおっと雰囲気重視で全体を見ているときは28mm、注目してモノを見るときは135mmで、
これも学校で習った。（笑）
実際、人それぞれでいいんだが・・・基本だから。
今度こそ、今日は、お休み。
失礼した。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 08:02:04.82 ID:mNbvKyvIP
専門の学生か。解説乙
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 08:03:18.03 ID:45PYybqo0
>>716
実際、人それぞれでいいんだが・・・基本だから
は言葉足りずで
実際、人それぞれでいいんだが・・・標準レンズの焦点距離は本来は対角線mmが基本だから
だな。
今度こそ、今度こそ、今日は、お休み。 （苦笑）
失礼を重ねてお詫びする。
719 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/08(金) 08:20:20.21 ID:QqH+CAUwO
標準とか広角とかの定義って結構曖昧で、諸説あるから目くじら立てなくても良いんじゃないかね？
大体50mm付近のレンズを標準レンズって呼んでるよってくらいで。

以下Wikipediaから引用
代表的な説

標準レンズの基準は諸説あり、下記は代表的な例である。

肉眼の視野に近いとする説
35mm判[1]（ライカ判[2]）における焦点距離50mmの画角（対角線46°・水平40°）が「注視していない時に肉眼で視認できる視野に一番近い」とするが、肉眼に近い画角については28mm説、35mm説、85mm説など諸説ある。
対角線長に基づくとする説
実画面サイズの対角線長に近い焦点距離のレンズを「標準レンズ」とするが、アスペクト比が35mm判では2:3、6×4.5判では約3:4、6×6判では1:1とフォーマットごとに比率が異なるため、「対角線長を基準とするのは無理がある」という異論がある。
実画面サイズの対角線長の焦点距離のレンズはパースペクティブが自然である。ポートレート撮影の場合ではモデルとの距離も適度である。
レンズ特性による説
「広角レンズの特性」・「望遠レンズの特性」の両方の特性が弱くなり重なった焦点距離が50mm（35mm判）であるとする説。広角・望遠の特性が弱いゆえにクセのない描写をするため「標準」とする。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 08:51:52.66 ID:mNbvKyvIP
お金や時間を費やして何かを習得していると
片手間に似たことをしてる人に対して
「この素人がッ！」となることがあるのだと思う。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 11:10:26.08 ID:fulN2SFf0
>>720
言いたいことがわからん。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:03:55.32 ID:QoDjth140
12mm買ったら、9-18ってあんまり使わないかな？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:04:52.82 ID:NHtcCyzy0
好きな画角によるんじゃない？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:22:33.22 ID:bauXKGFeO
いやぁ…広角はすきなんだけど、換算６㎜のために買うのもなぁと…。かと言って7-14は使いにくそうだし。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:26:44.81 ID:kCg+ht0E0
12は換算24ミリですぞ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:27:21.23 ID:mNbvKyvIP
>>721
失礼。浅学を許せない人種もいる。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:34:27.09 ID:bauXKGFeO
9-18との差という意味で…。換算24㎜はわかってます。

7-14なら広角側広いからこんなケチ臭い話にもならんのかねぇ…。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:37:28.67 ID:8bYuLUZd0
>>571
換算6mmなら是非とも使いたい、そのレンズ何時出るの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 12:39:48.43 ID:8bYuLUZd0
>>727
広角側で6mmの差は結構でかいと思うけどな？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 13:12:33.71 ID:bauXKGFeO
そうかなぁ…。まあ普段使いにもいけるし悪い選択じゃないのかな…。

単焦点12㎜、25㎜と標準域ズームしかいまんとこ買う予定なくて、なんか追加したいんだよね。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 14:44:00.98 ID:Jx1qVgCa0
>>730
それならフィシュアイだろw
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 14:44:48.49 ID:r0CjPN5v0
もうちょっと安ければぽぴぃ；；
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 15:14:26.58 ID:bauXKGFeO
魚眼かぁ…。まあ9-18かどっちかですかね～。皆さんならどっち買う？
ニコンで14-24いまいち使ってないからなおさら迷う。

魚眼は確かにもう少し安ければバカ売れする気がする。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 15:14:56.89 ID:oDz7Sdsh0
>>730
ZD 35-100
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 15:20:54.66 ID:VYr69D7n0
サムヤンの魚眼はMFだけれど、4万弱で出てくるみたいよ
ちっちゃくて中々可愛い

http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-907.html

魚眼はパンフォーカスに近いから、MFでも逝けるのではないかな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 15:33:39.80 ID:bauXKGFeO
魚眼は確かオリも予定があったよね。あー思いきれないわ。

9-18買っちゃうと12㎜の活躍機会が減りそうなんだよなー…。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 16:53:03.90 ID:3g8M38Ys0
パナの20mm F1.7って、定期的に在庫なくなったりするけど、これは
ディスコンあるいは在庫調整？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:05:02.38 ID:ckanA73N0
>>735
サムヤンに4は高けー

・・・と思う
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:05:48.71 ID:ckanA73N0
>>737
パナはラインが少ない・・・らしい
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:30:53.70 ID:FOYYUxNg0
>>737
静音高速の新型って噂ホント？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:36:48.74 ID:3g8M38Ys0
>>740
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH出したから終息したんですか？
14mm F2.5が新しいキットだし・・・。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:50:13.58 ID:FOYYUxNg0
http://item.rakuten.co.jp/gizmoshop/693?scid=we_twt_upc60
これ使ってみた人いる？
26mm F1.4
9800円
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 17:50:39.50 ID:r0CjPN5v0
パンケとF1.4は用途が全然違う
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 18:51:32.73 ID:B4RyWur+0
そうなの？自分は25mm買ったら満足しそうだけど。
みんな広角ズームとか使ってんの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:20:27.05 ID:wTerCOnc0
APSフィルム生産中止
もうセンササイズの意味しかない
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:22:10.65 ID:wTerCOnc0
魚眼は使いこなしが難しいよ。
これぞ魚眼て写真がなかなか撮れない。
両方持っているけ一本だけってなら9-18を勧める。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 19:34:01.04 ID:B4RyWur+0
かな。
オリのロードマップにもあるし気長に待つかね。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:50:42.55 ID:BqFuHr700
>>746
なんか端っこ歪んでる広角として使うのも乙なもの。

つーか、作品撮るには難しいレンズだけど、
スナップには周囲写りまくるから意外と良いのかもしれない。
狭い部屋に親戚が集まった時とかに使ってみたけど、雰囲気残すには最適かも。
これ一本、ってわけにはいかないけどね。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 21:56:01.18 ID:VUpuPDfw0
魚眼の作例を小一時間ほど漁ってたら吐き気が…
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 22:50:54.91 ID:puOR/MCt0
>>748
風景写真でも7－14の7mmで撮った写真が一番雰囲気が残っている気がする。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:15:05.80 ID:IFhP4xVcP
>>742

すごい。F1.4 だw

最近HOLGAのレンズを買ってテスト中。
でもこっちはF8固定なので、暗いところは苦手です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110614_452949.html
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 00:23:27.93 ID:Xo3np7HK0
>>742
こんなチャチなトイレンズが9,800円かよ・・・と思ってたけどF1.4か。
まあ実用性を考えちゃいけないってのは分かってるけど。

>>751
Holgaの極小プラレンズとか見てると思い出のコンデジのレンズを改造して
マイクロフォーサーズ用に出来ないかなあ、って思っちゃう。

そういう改造してる例って無いだろうか？
コンデジに一眼レフ用レンズって改造はたまに見かけるんだが。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 03:54:59.50 ID:jV0dZlVa0
>>752
確かNEXでやってた人がいたはず。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 05:51:46.74 ID:gp3hJdqO0
ケラれハンパないぞ？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 06:31:25.13 ID:iX9oQpuz0
>>742
なにこれ面白そう、動画でもいいかんじになるなら買おうかな・・・
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 08:11:13.12 ID:DI05yE1X0
>>742
Cマウントレンズにマウントアダプターを固定したような感じですね。
Cマウントは明るいレンズが多いですからね。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 08:20:33.17 ID:Xo3np7HK0
>>753
もし可能であれば、URLとか教えてもらえるとありがたいです。

>>754
それは覚悟の上です
どうせコンデジ自体は壊れててマトモに撮影できないので
レンズだけでも流用できれば面白いな、って思っていて。

レンズは6群7枚構成の光学三倍、焦点距離は5.6-16.8mm(換算34-104mm)

コイツが無ければ写真好きにはならなかっただろうなあ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 09:16:18.36 ID:6CLiu81h0
>>757
機種名は？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 11:31:58.33 ID:npjkUmh50
>>634
PLは無理だけどハーフNDなら、フード部削ってcokinの
ユニバーサルリングでなんとか使えるよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1310178665203.jpg
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:01:02.60 ID:eo5479Z20
>>755
変デジ研究所に動画のサンプルあるよ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 13:43:12.32 ID:HIunqj130
ルーもあの渡辺インタビュー、マイクロのレンズについて触れているね
「大口径、望遠を作っているが、コントラストAFだとお手上げ」みたいな感じらしい
難航しているようだな
動かすレンズの大きさや、枚数が多くなるのは厳しいのだろう
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:20:39.30 ID:Xo3np7HK0
>>757
GTヘキサノンレンズｗを搭載したコニカミノルタのDiMAGE G400。

カメラとしての評価はイマイチかもしれないが
俺にとっては写真の面白さを教えてくれたオンリーワンなんだ。

何とかレンズだけでも使えればなあ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:46:56.24 ID:OrjIKCn70
>>762
電動ズームを自分で何とかする目処は付けてる…んだよね？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 18:50:06.26 ID:Xo3np7HK0
いや全く。

だから先人の事例があれば知りたい、ってだけの話。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:28:58.92 ID:mduUPGTqi
魚眼含む広角系のレンズって画角が広過ぎて、
入ってほしくない部分が入ったりして難しよね。
魚眼でよく自分の足が入ってしまう失敗しました。
ハマるといい描写するんだけど、、、
後から落ち着いてPCの画面で見ると、足に限らず、隅っこに変なのが写ってることもあるんだなあ。

技術だけじゃく、使えるシチュエーションを選ぶレンズだよね。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:54:01.54 ID:NbL1u2sY0
今度休暇で上海に行きます。目的は完全写真撮影のみです。
有名観光地ではEOS50D＋シグマ17ｍｍ-70ｍｍを使います。

サブにはGF1＋20ｍｍなんですけど町並み、屋台、食事、普段歩き
、景色、市場、怪しい町並み、それこそ飛行機の食事までとにかく
なんでもスナップとしてどんどん撮るスタイルなので
使用率は多分GF1ばかりになります。

ｍ4/3　2本目のレンズということで14ｍｍF2.5と
9-18ｍｍで迷っています。どとらがお勧めですか。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:56:33.45 ID:Xo3np7HK0
メインが別にあって「どこでも」ということであれば
明るい14mm/f2.5がいいんじゃね？

手ブレ補正も無いGF1で9-18mmみたいに暗いレンズは
「使えない」シチュエーションもそれなりに多いよ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 22:57:15.48 ID:pafzfeM40
>>766
上海なんて世界有数の大都会なんだから、
9-18mmがいいと思うけどなあ。
とにかくあらゆるところでスケールがでかいよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 23:00:20.40 ID:NbL1u2sY0
連スマソ

PL3の値段がこなれたころ絶対買おうと思うのですが、その時は
17ｍｍ2.8がついて来ます。

自分のイメージですと20ｍｍ　人物スナップ＋暗いところ
14ｍｍ　あまりぼかさない風景専門レンズ、
オリ17ｍｍは何に強いレンズなのでしょうか？質問ばかりですみません。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 23:06:12.69 ID:NbL1u2sY0
>>767さん

50Dは本当に観光地でしか出すつもりはありません。
普通の庶民が生活しているエリアで現地のB級グルメや
その地の活気あるスーパーなどをパシャパシャいきたいんで
GF1がメインになると思います（笑）。

確かに14ｍｍは風景スナップでは使いやすいそうですね。
9-18ｍｍは広角レンズなので手ぶれ補正はそんなに気にして
いませんでした。　>>768さんの素敵な意見もあり迷います。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:03:34.55 ID:XZyGRxjCO
予算が許せばパナの広角ズームや12㎜は？自分はこれとオリの広角で迷い続けてるが
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 02:57:10.95 ID:sSq0lRHw0
レンズの明るさ、も、大事だろうけど、それはある意味夜の数時間（あとは寝るでしょ？）だけ。
一方9－18mmは広角側が他の候補のレンズでは撮れない画角で、観光中全てに応用できる。
ので…究極の選択だけど9-18mmをお勧めすることにしてみる（ぼくも使ってる）。
オリの特徴の「縮む」鏡筒だから使わないときはそこそこ短いし。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 03:29:41.64 ID:19UF7s8l0
迷ったら両方という言葉があってだな…
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 05:12:29.01 ID:aB4BRgFN0
良い言葉だが、マイクロフォーサーズのレンズでやると、金が信じられない程消えるｗ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 07:26:18.76 ID:zPytqLe90
眼光なら14-150の一択しかないだろ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 07:38:44.13 ID:JHGc97ig0
>>773
迷ったら全部の間違いではありませんかな？w
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:09:56.06 ID:SSLPuw9kP
>>774
気がついたら、7-14, 9-18, 14-45, 45-200, 14, 20, Nokton25 並べてた俺。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:27:21.18 ID:RrtY6n8a0
よくやった、次はオリの12mmを買う権利をやろう
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:38:15.09 ID:lWBqR7/E0
おり17がありませんよ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 08:41:07.45 ID:SSLPuw9kP
次は、オリ45F1.8なんだもんね、実は尼で既にポチッタ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 09:29:39.49 ID:beBWXxsL0
正直さ、E-P1の頃はどうなるかと思ってたけどさ、気がつくとだいぶレンズ出てきたよな。
コシナのようなマニュアルや、オリのような様式美からパナのような硬派な感じ。

システム考えるのも楽しいし。

いやあ、まだまだこれからが楽しみだよな。マジでミラーレスはマイクロフォーサーズが覇権を握ってる気がしてきたわ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:21:19.13 ID:b1B/Cle30
>>781
何だかんだでバランスが一番いいよね。
NEXはレンズがでかいし
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:28:32.14 ID:QtYtL8bn0
シグマが専用設計を始めるから楽しくなるよ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:31:38.28 ID:beBWXxsL0
>>782
そう、いいバランスなんだよね。

昨日PentaxQを見てきたんだけど、すっごく小さいしいいボディとレンズなんだけど、やっぱり画質が物足りない。

NEXはレンズは結局大きいし、画質もマイクロフォーサーズと大きく変わるものではない。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:39:03.21 ID:/KcW30Av0
>>770
以前仕事で上海に行ったけど、高層ビル（オフィス）からみた街並みはすごかったよ。
近代的なビルとボロボロのバラックみたいなのがびっしりとモザイク状に混在して
いるの。遠くの方はスモッグで霞んで…。9-18だったら望遠端で街中スナップも
撮れるし、広角端で広大な風景も撮れるし、便利だと思うけどなあ。室内は20mmで
いいんじゃないの？
まあ俺が持っているのは7-14だけど。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 10:45:18.00 ID:BB21CKww0
コンバージョンレンズなんだが、3個セットで買おうか迷ってる
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:15:14.09 ID:lWBqR7/E0
コンバージョンレンズのマクロって14-150にもつくんだってね。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 11:45:11.35 ID:qdEmYQG80
>>760
おおサンキュー
見てきたけど使いどころが難しそうだけどおもしろいかも。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 12:40:07.81 ID:PyO/ojSV0
>>770
GF1に9-18mm持ってるおいらが通りますよっと
14mmも良いけど、でかいビルや街並みを写すのに足でかせげない場合も多い
後ろに下がろうとしたら壁だったみたいなｗ
なのでF値は20mmにお任せして広角ズームがよろしい
7-14か9-18かはお好みで
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:17:05.65 ID:7XRjgJzN0
9-18mmと14-150mmを買おうと思うんだけど、
保証って付けたほうがいいかな？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 14:38:42.62 ID:9IObnrW10
つけてもパナは使い捨て
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 16:59:29.41 ID:Hcu+f9C00
>>791
買ったことも壊したこともないくせによく言うよ。
793 ： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 ：2011/07/10(日) 17:00:47.92 ID:TU5U5EJcO
>>791
両方オリのレンズだと思うけど…
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 18:48:16.98 ID:BlJ8qMrn0
サポートが悪いって意味で言ったんじゃない？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:00:00.84 ID:xm47ky7u0
バリオエルマーでえらく話題になったからな。
パナの高いレンズはちょっと怖いかも。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:40:28.43 ID:ca1RCtc20
12mm F2.0予約した(´・ω・｀)
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 20:26:11.51 ID:pUu9jkNc0
パナのレンズはどれもこれもデザインが・・・
ズミ25mmはフォーザーズ用のやつのデザインを
踏襲してくれればよかったのに
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 20:30:30.54 ID:A4U0byMu0
amazon でパナソニック の25mmを予約した
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:28:01.80 ID:60xtLpyz0
オリのレンズはパナボディに合わないからなぁ。。。黒も出してくれ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 02:02:46.86 ID:ILa/79Pz0
12mm始まりの高倍率ズームが欲しい
凄く欲しい
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 03:04:46.52 ID:9qaH3Rx30
>>800
私も！
明るめのやつで。
あとパナボディーなんで、手ぶれ補正内蔵で。
重くなくて（軽くとは言わないので）
あんまり太くなくて（細くとは言わないので）
静止画優先で（動画性能分は軽量、コスト削減へ）
802 ：ライカ関係の物を高価買取する銀座三共カメラを潰す会：2011/07/11(月) 11:14:29.46 ID:tEaZ7Eye0

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:26:37.59 ID:j8ImSZ6U0
オリのキットレンジ用のマクロコンバーターって、
クローズアップレンズと比べてどうですか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:40:45.22 ID:aWOKxgWxO
マクロコンバーターはクローズアップレンズそのものですが何が
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:48:45.13 ID:ImCb4tnZ0
>>803
マクロコンバーター＝クローズアップレンズ
バヨネットになっているので着脱が楽
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:49:57.20 ID:j8ImSZ6U0
ケンコーなどの安いクローズアップレンズとのちがいを...
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 14:57:36.42 ID:ImCb4tnZ0
>>806
>バヨネットになっているので着脱が楽
くらいのもん
単玉なのでケンコーで言えばMCタイプ相当
もしかしたらケンコーのACタイプの方が
画質はいいかもしれないが確証はまったく無し
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 15:53:27.12 ID:pDX9E1Lh0
GF-1の二つ目のレンズに7-14カ9-18で迷ってる。
つか、4/3用アダプタもあるしE-1もあるから4/3用9-18かm4/3用9-18かでさらに迷う漏れ。
大きさと画質考えるとやっぱり4/3用の9-18行ったほうがいいんだろうか。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:09:06.86 ID:YB2DdIAG0
4/3用は4/3で使った方が良いんじゃない？
パナ7-14はリニューアルするっていう噂があるね。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 16:23:27.75 ID:TNj3LV3E0
マイクロなのにでかいレンズは意味が無い
m4/3用絶対お勧め

写りもZDよりmZDの9-18の方がいいし
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 17:41:29.00 ID:ZvUcAEdbO
>>810
>写りもZDよりmZDの9-18の方がいいし
マジ？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 18:30:13.32 ID:psCLwWuA0
レンズはそのままでもボディが小さい分携帯や荷造りにメリットあるとは言えるけど、
4/3レンズで兼用を続けるのも、煮え切らないかと。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:03:08.73 ID:elgPNyeA0
>>811
それはないわ

ただ、そんなに負けてないだけでも
十分すばらしい
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 19:20:32.06 ID:/C5yo3sA0
>>811
ない。
中心は互角だが
周辺はわずかにZDが良い。
まあ、サイズを考えたら圧倒的にm4/3が良いけど。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/spec/popup02.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/spec/popup02.html
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 21:56:26.78 ID:N8f5eeaY0
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/07/11(月) 10:09:26.36 ID:844GmBaK0
告知

α55熱暴走の報復荒らしを停止します。

ソニーゴキブリによるスレ荒らしに対抗するため
やむなく報復でソニースレを荒らしていましたが
本日、一方的に荒らしを停止します。

報復荒らし中に面白かったことは
ソニーゴキブリが釣れまくること。
スレを自壊させてるよ、バカ。
あぼーんさせてログを壊して書き込めなくしてるのも面白かった。
あと、レベル1の忍者に必死で水遁してるバカがいたことだな。
よほど低脳なんだろうな。
http://suiton.geo.jp/?t=s&i=dcam

ソニーゴキブリが荒らすならまた再開するぞw

あ、今後もNEXスレには邪魔するなwww
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 21:59:37.04 ID:xo1O6kFT0
MZD14-150にオリのマクロコンバーター使ってる人いますか？
フィルタ付けたままでもコンバーターを付けられるかを教えてください
公式には外すように書いてあるのは知っていますが、正直ちょっと手間なのでそのまま使えるなら欲しいなと
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:01:18.07 ID:jBYGu0Hh0
>>816
あれ14-42専用では？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:15:21.51 ID:XP2AIOzp0
いや、他のレンズでも付けられるのがあるみたいよ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:17:46.65 ID:ivzvEA6S0
>>817
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp01/
>マスターレンズ
>M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 Ⅱ、
>M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 ⅡR
>M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6
>M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R
>M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:20:15.60 ID:So/3Zitz0
>>816
フィルター外さないとつけられなかったよ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:20:19.03 ID:qnighEki0
>>815
ん？
また荒らしてほしいの？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:23:40.11 ID:jBYGu0Hh0
>>819
ほー、知らなかった。
ワイコンとかも付くのかな…って望遠にワイコン付けても意味不明状態になりそうだな…
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:36:35.50 ID:So/3Zitz0
>>816
補足
40-150mmや14-150mmはコンバータのマクロアダプターを外して
つけるんだけど、バヨネット式だからフィルターがあるとつかない

>>822
ワイコンとフィッシュはアダプター着脱じゃないので
14-42にしかつかない
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/11(月) 22:38:18.18 ID:Ni8Q0zRk0
>>821
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/07/11(月) 15:47:08.08 ID:nvH7J/iq0 [1/2]
でぶの敗北宣言ﾜﾛｽｗｗｗ

荒らしなんて本人が疲れるだけなのに
馬鹿だよねーｗｗｗ
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg
825 ：816：2011/07/11(月) 22:49:14.33 ID:xo1O6kFT0
>>820>>823
ありがとう
バヨネット式だからフードの代わりに付けられるのかも？
と期待してましたがダメなんですね
ちと悩んでみます
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 00:36:49.55 ID:8P3JaOIx0

808だけど、
そか。7-14のリニューアルなんて話があるなら、もうちょっと悩んでもいいかな。
中古みたらZD11-22の値段が9-18と変わらないのみて、そっちもありかとも思ってきたし。こうやって悩むのも楽しい時間だしね。

4/3に11-22、m4/3に7-14とかでもありかとも思えてきたし。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 13:59:36.85 ID:vyY95Rxi0
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-m.zuiko-digital-ed-12-mm-f-2-la-prueba.html
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:34:57.27 ID:hczxIR4qi
>>827
ぱねえ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 16:27:34.07 ID:CK+YwHO50
>>827
なにこれすごすぎw
補正前のCAもおそらく凄く少ないんだろうな
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 19:59:19.69 ID:TvfMKkKb0
何が凄いのかわからん
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:11:21.40 ID:NZqrKKs10
>>827
日本語で解説して欲しいな
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 20:20:38.95 ID:6DT7sP9Z0
20mm売り切れなのはなんなの？
25mmかえってこと？
まあ欲しいんだけど
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 22:25:42.61 ID:X4DCttKH0
リニューアルかも。AFモーターがうるさいから。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 23:01:19.68 ID:1oG/6uMFO
↑ガセ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 01:54:49.30 ID:nUKW27WP0
G3/GF3が出たから、買ったやつが増えて予想を外したんだろう。
あとどのメーカーもそうなのかもしれないけど、パナって、レンズ生産、ローテーションしてない？
周期的に順番にレンズが入荷未定になる気がするけど、ヨドバシカメラみてると。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 02:20:17.49 ID:2hCQ+j870
今は25mmも控えてるしね。
ところで25mm、ノクトンとパナならどっちがええかね。ノクトンの明るさにひかれているものの、大きさと重さがね。。

ボディはE-P3でしよう予定。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 02:34:22.45 ID:PlJvELX80
>>836
MFと絞り込み測光に抵抗がないなら、重さは気にしなくていいんじゃないか？ｗ
ちょっと借りて使ってみただけだけど、非常に扱いやすい大きさ・重さだった。バランスが良い感じ。
携帯するには邪魔かもしれないけど。

なにより近接性能が良いのがいいな。マクロ代わりに使える。
パナ25はそこが不満。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 10:12:37.64 ID:31Y8ea4E0
>>827大雑把な内容（かなり意訳）

〇機械的、光学的な品質はすばらしく高い
〇これはまさにプロ用レンズといってよい出来、M4/3でも高品質レンズが出来ることを証明
〇歪曲はほとんど無く、あっても簡単に修正できるレベル
〇非点収差が一部見られる以外は、まったく心配ない性能
〇F22まで絞ると、回析の影響が見られる
〇色収差等はほとんど存在しない
〇AFは驚くほど速く正確
〇レビュアーいわく「今までテストしたレンズの中でも、最高レベルの物」

まだベータ版だと思うけれど、SHGレンズだという噂は本当だった模様
SHGが定価9万は、お買い得な感じがするｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 10:24:03.17 ID:LV90AlDp0
>>838
14/2.5で満足してるんだから
物欲刺激するなよ。


うん。俺は14mmで満足してる。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 10:25:11.39 ID:P3UMaTPq0
×回析
○回折(ｶｲｾﾂ)
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 11:11:40.70 ID:AKfGynep0
>>838
さすがにSHGというのは過大評価過ぎる。写りだけ見ればHG相当だよ。作りはよさそうだけど。
このレビュアーがオリのSHGレンズのテストをしたらぶっ飛ぶだろうな。
SHGレンズだけは本当に写りも大きさwも別格だから。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 13:47:08.49 ID:9HRBOVn90
E-P3と25mm1.4ぽちってしまった。

はよ来週になんないかな(^^)
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:02:46.77 ID:LcC0UQpb0
おれもE-P3と12mmF2.0ポチった
来週が楽しみだなぁ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 14:48:03.67 ID:oEWMPQo90
俺もオリで12mmF2ポチ
フードはどうしようかな
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 16:39:16.28 ID:bYkJU1Nb0
お前ら金あんなぁ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 17:56:36.24 ID:CAN/Exva0
ここであえて45マクロを買う俺
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:38:47.58 ID:r1AX3QhH0
いくらレンズがよくても肝心のセンサーがあれじゃなあ。。。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:56:22.36 ID:hCnhQTrK0
フルサイズ換算で同じ50mm、同じ大きさ、同じボケ量↓

ニコン　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
約2万円

マイクロフォーサーズ　LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
約5万円

さずがに倍以上価格に差があると移行を考えてしまう。
中古の安い最新型APS-Cのボディとレンズ買って
パナのNewレンズと同じ価格だからな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:59:26.90 ID:18/+uc2C0
君は移行したほうがいいよ
煽りじゃなくね

サイズが気にならないなら普通の一眼レフのが良い
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 18:59:48.06 ID:hCnhQTrK0
25mmがパンケーキで発売されれば小さいという利点があるからよかったけど
マイクロの利点が全くない。
今後のレンズもデカイのしか発売されないのかと。
ボディだけ小さくしても全く意味がない
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:06:42.09 ID:/Z2tRvsl0
とにかくお手軽で機動性があることに興味がなければ、高い買い物だよ
レンズも揃ってきたけど、特に選べるわけでもなくそれを買うしかない状況なのよね
安くなるのはボディーだけ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:14:51.20 ID:OXoCeCSvO
こういうのって
なんで軽に乗ってるの？
セルシオのほうが速いのに
って言ってるようなもんだよな
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:23:03.00 ID:cpG/r2D10
17/1.8くらいのパンケがほしいな
マイクロには換算35mmの出来の良いのが必要だとおもう

パナライカのDGズミはちいさくないがボディ込みだとちいさいだろ
サンプルみるかぎりズミらしさがなくてなんかフツーだが...
あと、サイズ重視の時は20mmのパンケがあるぜ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:24:29.47 ID:7+enU8Ka0
「フェラーリ高いよな。GTRとタイム変わらないのに」　
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 19:59:05.82 ID:EGjqQwb80
3518もってるおれだが2514ぽちった
でも店から当日微妙といわれた
そんなに少ないのか？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:08:23.81 ID:Id92NZme0
14/2.5 評判どうよ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:13:43.10 ID:4GWREXZl0
>>856
20/1.7と比べると微妙。

NEX16/2.8と比べると神レンズ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 20:42:04.53 ID:bYkJU1Nb0
マイクロと広角ズーム(どっちも)はまじ小さいな。広角にはボケも期待してないからまさにマイクロのためには最適のレンズ。感動
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:06:43.87 ID:nJFU0xpB0
NEXのあれは愛好者でさえ「腐ってやがる、はやすぎたんだ」とか言ってるしねぇ…
周辺が流れるのはいただけない。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 21:17:54.86 ID:Id92NZme0
ふむふむ
14/2.5をオリンパボディだとパナボディと比べてどうよ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 22:47:06.19 ID:xsClmAht0
単純にオリボディなら手ぶれ補正の恩恵が受けられる
ま、広角なのであまりシビアに考えることもないだろうけど
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:04:31.10 ID:cpG/r2D10
>>860
パナボディ：歪曲収差補正あり、色収差補正あり、ブレ補正なし
オリボディ：歪曲収差補正あり、色収差補正なし、ブレ補正あり
PL2からオリも色収差補正ありだったかもしれん

14/2.5ならキットズームの広角端と大差ないという印象
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:10:09.90 ID:Id92NZme0
THX
9-18が暗いので室内用の広角に検討中なのだった
たしかに、標準ズームのW端でもいいっちゃあいいのだが。。
1段程度の差をどう考えるか
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:21:27.14 ID:8UXyJ3iW0
>>863
14/2.5持ってて、まあ悪いレンズじゃないと思うけど、
今から買うなら12/2.0の方が良いと思う。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:32:29.33 ID:X1gOcmWa0
12F2.0と25F1.4を発売日に買いそろえる人もいるのかな。
うらやましい。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:48:03.74 ID:8UXyJ3iW0
m4/3の単焦点レンズは

12mm F2.0
14mm F2.5
20mm F1.7
25mm F1.4
45mm F2.8 macro

とフィルター径が同じなのが多いのが
何気にありがたい。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:50:15.04 ID:8WPaqsRs0
12mmから～20mmまでの単、パナとオリの微妙な住み分けがおろもいなｗ
いちよかぶらないように話しあってんだなｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/13(水) 23:59:53.75 ID:abVqsNHf0
そらまあそうですわ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:06:18.10 ID:vdW6r7sh0
×一様(ｲﾁﾖｳ)
○一応(ｲﾁｵｳ)
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:27:52.60 ID:s2vaLyTJ0
あと35mmが欲しいものだ
出来ればパンケーキF2.0で
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:31:55.51 ID:ckOLUOMU0
>>867
45mmが被ってるけど、マクロとポートレイトと、これまた見事な棲み分けですな。

35mmはマクロで欲しい…。お手軽マクロで。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:51:23.15 ID:6MQ3XSsO0
>>871
3535も良いけど、50mm F2.0マクロもﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
一応、パナライカの45mmも持ってるけど、AFが遅くて、水中だとキツイ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 00:57:08.64 ID:ksUUmsHI0
>>866
本当だ！全然気づかなかった。
ズームはちょっとばらついてるんだけど、14－45、14－42と45－200が？mmで揃ってる。
オリンパスがばらばらなんだよね。しかも小口径のものがおおい。ケンコーが全然もってない。
そんななか、9－18が？mmと、12が？mmで、パナに馴染みやすい。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:06:43.74 ID:1vyv4ONr0
>>872
３つもモーター積んだ上に遅いとかアホかｗ
マイクロのパラライカはいらない子のレッテルだな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:32:59.35 ID:mHqx4gjj0
まぁマクロでAF遅いのって仕方ないんじゃない？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:34:57.79 ID:cTOkG2XR0
ＧＦⅡ＋14/2.5持ってます

先日、室内で使ったら結構ぶれたので、
明るいレンズが欲しいのですが、
20/1.7と25/1.4で迷い中･･･

出来たら今月中に欲しい所だけど、
20/1.7はほとんど品切れ状態なのも
気になるのですが
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 01:38:00.17 ID:UJZczCtu0
>>866,>>873
何も考えずに角形フィルタ付けてたが、
M4/3にその仕打ちって俺も酷い男だw
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 02:12:51.58 ID:vf4MhvR00
>>876
Penでも買えば
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 02:37:29.49 ID:sG3T/fSdP
>>876
F2.5で結構ふれる状態ではF1.4でもそこそこぶれるよ。
手ぶれ補正が加わって多少マシに見える程度。

持ち方を工夫するとかカメラをどこかに置いて撮るなど撮影時の
カメラの固定方法を工夫しないとだめかも。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 03:10:42.46 ID:rvo7SloH0
25mmをF1.4で使っても、14mmよりほぼ２倍望遠だから手ブレの度合いは変わらないかもなw
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 03:23:05.15 ID:ksUUmsHI0
被写体ブレってことかもしれんよ。
とりあえず、何か変えてみたいと言う相談だと思うので
　・卓上/ミニ三脚買う。
　　　あるいは、マンフロットの カメラスタビライザー 797 Modopocket
　　　　　　　　　　　　　　　　POCKET三脚S MP1-C01
　・20mm 室内ということなので画角的に25mmよりこっちにしてみた

だけど、20mmがないなら、25mm買っちゃえば、ということでいいのでは？
手ぶれ補正内蔵ボディーのPENの効果とどっちがいいか…（金額の問題も当然ある）
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:27:35.43 ID:CGMH5Iyz0
>>876
価格みて在庫あるとこ探して今月頭に20/1.7買ったけどいいよ
でも今なら25/1.4なのだろうか？
とりあえず20/1.7はAF遅いけど画質は文句ないかな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 07:46:53.18 ID:IacAlIp/0
>>882
大きさが気にならない人はそうだろね
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 09:04:29.49 ID:GLyunwsY0
>>882
P3で使うとG20もAF快適らしい。
都会に住んでるシチーボーイの皆様は実機で試してくると良い。
俺は田舎だから予約してるブツが届くまで見る事は出来ぬが。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 12:16:38.17 ID:rNiNuCaI0
P3で4/3 50mm macroのAFがまともな速度になればいいなあ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 18:58:30.52 ID:kvU2ynDw0
>>855
パナは生産台数少ない。だから価格が高めになる
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 19:21:41.77 ID:nPs66JB50
ライカの2514はAFはG20より早いのかな。そのへんのレビューはまだ？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 19:29:13.70 ID:xaqgarS10
12mmなあ、黒は出ないのか？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 21:00:47.69 ID:Lj3ltvqKP
黒ボディに銀レンズは
そんなに変なのか・・・
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 21:08:44.93 ID:pqR2CRBP0
>>876
20mmメインで下がれないとき14mm使ってます。
14mmに大きな不満がなければ25mmが良いかと。20mmでは用途がかぶると思われます。
20mmと比較されてかわいそうな14mmもディスプレイ1:1で隅をチェックしなければ、十分に優秀なレンズですよ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 21:09:51.29 ID:8UZHfFMD0
>>889
俺はむしろその組み合わせすきだよ。
配色なんて個人の好みなんだからおまいさんが好きだったらそれでいいんだよ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 21:27:01.03 ID:vil5kCKA0
銀メッキ調レンズは後で塗装が角から禿げて来て酷い状態になりそうで心配だねぇ。
黒いプラの方が心置きなく使い倒せるかも知れん。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 21:37:12.74 ID:btB31/ZD0
>>889
ライカのブラペに銀レンズはカコイイよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 22:46:44.56 ID:QApN+va60
黒に銀レンズスキーですが？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/14(木) 22:56:39.30 ID:psKmzSD80
>>889
光ると猫とかは警戒したり手出すからじゃね？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 00:12:30.39 ID:K8LLbsK+0
猫に12mm
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 00:31:11.61 ID:8Z2NJHt50
>>896
セットで引き取ります。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 01:38:31.22 ID:0Mxalkn80
寄って撮るなら広角で明るい方がいいんじゃネーノ？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 02:45:02.32 ID:Ut2NlxJgO
12
14-45
25

この構成、どう？マクロはニコンのFXで補う予定。

買い足すなら8魚か9-18どっちがええかな？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 04:11:13.43 ID:K8LLbsK+0
>>899
俺なら25を20にする
寄れるし、付けっぱでコンパクトにしたいときに良い

12買うなら9-18代は旅行費にまわす
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 06:13:18.31 ID:CUZNDcry0
被写体もわからないのにどうもこうもねーだろ。お前が広角好きなら7-14でいんじゃね？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:29:30.02 ID:pZSQU36Q0
>>899
12mmF2.0
25mmF1.4
45mmF2.8
にする。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:29:34.77 ID:X7p/me8A0
すまん。被写体というより、システムのバランスとしてのレンズ構成を聞きたかったんだ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:30:19.68 ID:WgNH5abP0
>>899
俺ならズームなしにして
45/1.8を足すかな？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:51:06.57 ID:X7p/me8A0
やっぱり単焦点レンズの方が面白いかな？常用は14-45か25な予定だけど。

ひょっとしてE-P3はダブルキットにした方がよかったのか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 11:58:04.67 ID:yf0WUq920
45マクロ買った
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 12:00:55.65 ID:BVcDa/Ki0
>>906
おめ、色々言われてるけど俺は好き
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 12:56:33.17 ID:Ut2NlxJgO
20㎜ヨド入荷してた。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 13:23:48.89 ID:8RcnLGsz0
25mm F1.4を尼で47,000円で予約できた人、ラッキーだったな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 13:28:47.27 ID:YhUzOaX+0
>>905
それで良いと思うよ。気になるなら後でパナ20mm買うと良い。それかオリの12mm。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 14:00:15.92 ID:Kc5HqdpL0
>>887
＞ライカの2514はAFはG20より早いのかな。そのへんのレビューはまだ？

G20って？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 14:27:32.62 ID:EfJEXBp00
Lumix G 20mm F1.7 ASPH
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 15:13:53.22 ID:5j+U3kvx0
普通レンズなら○○mmって書くもんなのに
気取ってんだか知らんけどG20だの書かれると分かりにくいよね
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 15:59:03.03 ID:TI2kvYcS0
すいませんでした。詳しいレビューサイトがあればお願いします。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 17:47:33.63 ID:qitvYRn70
仮に10mmが出たら、G10でカメラかレンズかわからんな。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 18:17:15.75 ID:CUZNDcry0
>>915
ビデオにもコンデジにもその型番あるな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 18:32:24.97 ID:5j+U3kvx0
Gなんちゃらって型番、あちこちにあるからねえ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 19:02:13.84 ID:8Z2NJHt50
日本には今G13型が必要
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 20:12:04.67 ID:vnC0HpwG0
>>909
むしろ5万以上で買う人が無駄に金出しているだけだと思うんだが
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 20:20:49.28 ID:R/1nGp8W0
明るくかつleica銘で2017と価格差二万なら妥当じゃないか？
でかくなるけどメリットあるだろ
やなら買わなきゃいいだけの話だな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 21:49:28.92 ID:61fbDoFD0
ライカ銘にチリ紙ほども価値を感じてない人間にとっては
無駄金を払わせられてる気分になるんだよな。

LX5とD-LUX5っていう分かり易い例を見せつけられてるだけに尚更。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 21:49:32.48 ID:oyF0x/aP0
人に薦めるなら20mm F1.7だろう。
他の単はまず、これを持ってからだ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 21:54:55.32 ID:VY2UOIOQ0
そんな明るい単すすめんでよろしい。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:03:19.99 ID:E/2dl2U70
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4
なんてもっと明るい単だけど
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:07:50.20 ID:dvoZQF280
そもそもセンサが。。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:08:19.41 ID:BWkapl6J0
いやいや、0.95が
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:15:29.48 ID:61fbDoFD0
センサの高感度性能がクソだからこそ、明るいレンズが欲しいという需要もあるわけで・・・ISO1600が常用だったら20/f1.7の需要もかなり変わってたはず
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:27:45.35 ID:y/UcJlpg0
だから一眼レフの明るいレンズは人気がないんですね？（棒読み）
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:33:49.49 ID:dCIXzKuKP
フルの1.4なんてピンが薄過ぎて結局2.8ぐらいに絞らないと使いものにならない。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:36:32.49 ID:dvoZQF280
マウンコアダプタで遊んで思ったのは35mm F2程度が近接ポトレでいい味出しているということ
このあたりのパンケーキ、出ないものかな
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:36:39.76 ID:8Z2NJHt50
何をバカな。
開放死守でゆるふわカフェ写真／子供がいれば親バカ写真を、
イヤガラセの勢いで量産するのが素人写真家の醍醐味だろ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:36:50.32 ID:qitvYRn70
>>918
待たせたな。要件を聞こう。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:39:52.63 ID:dNjuMLdY0
＞ISO1600が常用だったら

フィルム一眼レフ使ってた層にはあまり無い発想だな。
高倍率ズームコンパクトではISO800が標準みたいなもんだったけど。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 22:40:21.43 ID:iFfIxovz0
おお、ミスターゼロ。
フルサイズより高画質のQを作っていただきたい。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 23:20:57.57 ID:oMXqyXt/0
最近の高感度競争は利便性の面から考えればすごくいいけど
低感度の画質がとりたてて上がってるわけではないのが残念
画質的には泥沼の入り口だったE-300からそう進歩してるようには思えない
そしてレンズはマイクロになって明白に劣化している
ついにE-P3のオリサイトではZD35-100使うという販促技まで繰り出すしまつ
中途半端になったマイクロの将来は残念な感じがする

といいつつ45F1.8を予約してきてしまってる自分がいたり・・・
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 23:22:44.37 ID:dDP++CSx0
>>906 >>907
俺も、俺も。
なんかここでは糞味噌に言われているけど、45mmパナライカ、俺も結構気に
入っているよ。フォーカスが遅いのはAFをFULL（マクロ）にしているとき
だけで、普通の中望遠レンズとして使う場合はLIMITに設定しておけば充分
速いよ、フォーカシング。写りもなんとなくフィルムっぽくて気に入っている。
ボケも綺麗だし。まあ値段は決して安くないけど、買ってしまえば気にならない
かな。サイズも充分許容範囲。
あとレンズと言うより焦点距離の問題だけど、ポートレートを撮るとき、カメラが
近すぎないので自然な表情なるのも魅力だな。とくに子供を撮るときは。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/15(金) 23:45:34.04 ID:znXq+6Zw0
>>936
俺も俺も
とはいえ、そんなにこのスレでボロクソだった？
知り合いには、買ったと言ったら、フォーサーズの神マクロ＋変換で同じ値段だぞ？と言われたが

綺麗に取れるので重宝してる
マクロだし
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 00:20:54.73 ID:LkF2YAa30
>>935
レンズは価格相応かと。
確かにZDの松竹クラスのMZDは出たばかり。
75-300は暗いけど、価格なりには鮮明に写る。
939 ：542：2011/07/16(土) 01:14:57.88 ID:WOVMsqcd0
>>937
フォーサーズの神マクロってよくいうけどFlickrで作例見ても
そんなにいいかなぁ、と思う
なんかあっさりしたのが多くて、マクロはこってりが好きなおれ
にはどうもイマイチ
どっかに神を実感させる作例ある？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 01:23:56.54 ID:9NlEao+D0
>>933
そういや某F社のコンパクト（ちっともコンパクトじゃない）カメラでは
ずっとISO1600のフィルムを入れてたわ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 01:40:12.54 ID:PJP0ZdHN0
>>935
FUJINONに期待
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 01:46:20.98 ID:FXwPoX450
>>939
無ければ、自分で撮れば良いさ！
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 01:51:34.14 ID:jd2dH9V80
>>937
ライカ銘が無ければ良レンズ、
ライカ銘のくせになんかいまいち、

という評価だったような。
今度出るマイクロのズミも同じ評価になりそうね。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 05:12:53.16 ID:xsWg11Q60
普通のレンズで決して良レンズではないな
銘抜きで見ても写りに関してはこれぞという特徴がまったく感じられない

値段と銘だけは立派だがね
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 06:15:57.17 ID:Nf9BMGIT0
>>937
いいレンズだよ、持ってるけど重宝してる。
ニコンの新しい手振れ補正つきマクロとにた写り。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 07:05:24.90 ID:Bagqtrd50
PEN＋パナの手ぶれ補正付きレンズの組み合わせで、動画撮影時に手ぶれ補正機能使えますん？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 07:18:12.75 ID:2DSKTcS5O
使えますん
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 07:22:18.01 ID:WDmJGXHmP
次スレから、>>946はテンプレに入れとくか？
歪曲/色収差補正の対応可否も含めて。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 07:52:57.93 ID:LNLnJPJW0
>>939
http://monopod.exblog.jp/
ここの爺さんの作例はなかなかいいと思うよ。
まあばっちり加工してあるけど。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:25:45.96 ID:ZArWujAM0
999 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/07/16(土) 05:58:18.19 ID:ZArWujAM0
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/07/12(火) 05:14:08.15 ID:DlGn6xrJ0
354=357
１００００倍返しﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309397790/757-762
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:31:06.40 ID:XaNYBO+70
8月の旅行にzuiko12-60＋アダプターか、mzuiko12F2.0+mzuiko14-45だったらどっちがいいでしょうか？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:35:18.06 ID:FSdqAeJ60
>>951 一式売り払って、手ブレ補正内蔵レンズになさい。
>>949 マイクロフォーサーズはフォーサーズと違って加工しまくりだし。
953 ：951：2011/07/16(土) 08:38:48.22 ID:XaNYBO+70
あ、すみません。ボディはＥ－Ｐ３です。
Ｅ－５では重いので軽くしようと思って。
だから手ぶれ補正はいらないかなあ。それともパナかったほうがいいってこと？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 08:58:25.04 ID:htOVzLKk0
>>951
まずm.zuikoに14-45なんか無いし、今何のレンズを持ってるとか、
誰とどこに旅行して何を撮るかにもよるだろ。
都会か自然か、個人かグループか、望遠必要か、など。

まあ重いからE-5が嫌だって言ってるのに、1260は無いんじゃない？
9-18と、14-42または望遠が必要なら14-150、あたりが旅行では便利そうだが。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 09:20:44.40 ID:tHzhNFFP0
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【30】

マイクロフォーサーズの総合スレです。

マイクロフォーサーズ規格は、4/3型の撮像素子を使うことでの小型化と
画質の最適バランスを前提に、今後高まるであろう撮影機器の更なる
小型軽量化ニーズやLive View撮影や動画撮影ニーズへの対応などを織り
込むことを目的にフランジバック長の短縮化、レンズ側との信号伝達を
高速・安定化させる信号接点の増設、小型化を容易にするマウント外径の
小型化を行ったフォーサーズシステムと互換性を持つ拡張規格である。



↑誰か立てて＞＜
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 11:03:36.49 ID:yidfAxAA0
とりあえず、ここのスレの次スレたてた

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#10【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310781771/
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 11:06:57.19 ID:yidfAxAA0
>>955
立てたよ（建てたよ）
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【30】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310781951/
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 13:59:57.49 ID:Byl9sTAM0
17ｍｍF2.8と20ｍｍF1.7両方持っている方で
17ｍｍの使用頻度ってどうですか？

現在GF1と20ｍｍ持っているのですが手ぶれ補正が
欲しくてPL2を買おうかと思っています。

PL2本体が4.5万円、PL2+17ｍｍが5.5万円で迷っています。

17ｍｍって持っていたら普通に使いますかね？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 14:08:00.76 ID:97idzzJO0
>>958
ここで聞くぐらいなら、両方持ってたら20ｍmしか使わないと思う
ソース俺

ただ、差額１万なら、ヤフオクで売るの前提でキット買った方が安くなるのでは？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 14:21:16.99 ID:Byl9sTAM0
>>959さん

やっぱり20ｍｍになりますか。
ヤフオク面倒いので、本体のみ買います。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 15:18:54.92 ID:++oWcrAP0
>>958
ほぼ使わないよ。
いつも20を付けっぱなし。

ただ合コンに行くときだけは
見た目のいい17をつける。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 15:53:41.03 ID:Ka1LH/7UP
俺には17mm要らなそうだな・・・
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 16:47:48.53 ID:97idzzJO0
>>962
利点が無いわけじゃない
ＡＦが静か、小さくて軽い、等

でも、基本20mmの廉価になってしまう
色々こだわりがあって付け替えてどうこうっていう位、自分の中に何かが無いと、まあ 20mmになっちゃうんでない？
軽いと言ったって、持ち運びとか付け替えとか面倒だよ

しかし、さっき書き忘れたけど >>958 の場合は本体がｘ２になるんだよね
それだと、少し違う見かたが出来るかもしれないけど…
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 19:49:21.05 ID:dI02Qdtj0
17ｍｍF2.8と20ｍｍF1.7両方持ってるが、よほど暗い室内で撮るという場合以外、
そんなに大差ない。しょせんパンケーキだからね。

作例見てみ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 19:51:28.88 ID:NDV8bEGC0
この↓ホルスベンヌのレンズ使ってる人いますか？
ttp://item.rakuten.co.jp/pascalshop/oneop00006/?scid=af_ich_link_txt
ttp://item.rakuten.co.jp/pascalshop/oneop00007/?scid=af_ich_link_txt

感想聞かせてください
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 20:03:25.79 ID:dI02Qdtj0
けと。。。たぶんだけどオリはパナの20ｍｍF1.7を意識してるから
新しいパンケーキ出すかもね。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:20:40.96 ID:WDmJGXHmP
GF1にG3を買い足したら、G3＋20F1.7が最強に思えて来た今日この頃。
12F2.0とか、25F1.4とか、45F1.8とか、美味しそうなレンズがぞくぞく出るけど
サイズとか取り回しとか考えると20F1.7に買い足す程でも無いよね？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:23:23.14 ID:n1t177sOP
いや、買った方が楽しいよ。ぜひ買うべきだw。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:38:05.93 ID:yUxwm85v0
さしあたりMSC対応でリニューアルはありそうな気がする。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/16(土) 21:38:57.52 ID:JMOcfeFT0
画角的に被ってるのは25F1.4くらいだろ。
他の２本はまったく別物。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 07:57:19.34 ID:SEr76Ily0
2514予約した人
当日手に入りそう？
972 ：967：2011/07/17(日) 08:29:03.62 ID:3n4hYsftP
じゃぁ、12F2.0ポチッとするしかないよねぇ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 11:43:24.84 ID:OyCgaz0p0
>>971
量販店はそんなに予約殺到という訳ではないみたいだよ。20mm持ってる人が多いのか、ライト層が多いのか。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 13:13:03.31 ID:0vERGz5n0
25mm 1.8出ないかな
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 13:15:13.94 ID:K/VFBGzJ0
>>974
なんで20/1.7や25/1.4じゃダメなん？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 13:57:40.08 ID:23ycockZ0
25/2じゃ駄目なん？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 15:41:50.44 ID:SEr76Ily0
>>973
そうですか
いま予約しているところ「微妙」といわれているんですよね・・・
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 17:01:26.81 ID:o2VOh95z0
要するに3万前後で買える25が欲しいと言う事だろう
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 17:49:55.96 ID:DE+mJf9h0
パナレンズ、いつの間に外装がグレーじゃなくて黒になったんだ。ちょっとかっこいい。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 18:15:42.70 ID:OyCgaz0p0
>>973
小売りと量販店で事情が違う部分もあるし、何とも言えないですね。自分は発売日にボディ（E-P3）受け取りがてら、欲しくなったら買おうかなと。。。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 18:38:13.40 ID:H5aIYjBB0
>>978
じゃあZUIKO DIGITAL 25mm f2.8で(w
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 19:05:56.37 ID:WkqcFRHrP
20mmパンケ持ってなくて普段はFDレンズつけてるから、
パンケ買うか25mm買うかすげー悩んでる。
25mmが出回って評価見てからきめよ。


チラ裏
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 19:16:30.04 ID:klFz2AEe0
例の「デジタル一眼を比較してみるブログ」の人は
オリのM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0は絶対に買うはず。
あそこのレビュー見てから買うか考えよ。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 19:47:28.94 ID:XOP/Z1Lt0
>>979
14－42のキットレンズで、ボディーが黒と茶がマウント部が黒、
ボディー白は今まで通りのシルバーグレー。
　キットレンズは別売されないので、微妙な変更。
パナライカ25mmは黒（パナライカは今までも黒じゃなかったっけ？）
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 20:03:48.97 ID:SEr76Ily0
>>979
うちの14mmも黒だ

20mmはグレーしかでてないのかな？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 20:56:27.67 ID:dTx6Yw7U0
>>985
黒の14mmはGF2のキット（レッド・ブラック）とGF3のキット（ブラウン・ブラック）のみで、
単品で売っているものはグレー一色のはず。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 21:06:37.79 ID:2F5i2haA0
えっ、単品の14とセットの14は色が違うの？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 21:12:09.56 ID:dTx6Yw7U0
>>987
ここに書いてあるよ
http://panasonic.jp/dc/gf2/compact.html
”エスプリブラック、ファインレッドにはブラックのパンケーキレンズを、シェルホワイトにはシルバーのパンケーキレンズを付属”
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 21:33:20.42 ID:2F5i2haA0
>>988
オッヒョー、初めて知った。ありがとう。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 22:11:02.71 ID:SEr76Ily0
m4/3ってLightroomにレンズプロファイルないのね。残念。
991 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/07/17(日) 22:13:31.54 ID:pLjCOhIh0
14mm黒パンはオクで買えるよ。
ってか、キット買ってボディ売ったほうが手っ取り早いかｗｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 22:26:57.63 ID:YlQPGOjY0
>>983
そのブログ、検索して読んでみたけどかわった趣味の人がいるもんだねえ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/17(日) 22:38:24.22 ID:ZcUbYfGh0
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
http://digicame-info.com/2011/07/mzuiko-digital-12mm-f2-ed.html

おれはこれを信じた
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 01:30:33.40 ID:A5JWsslA0
まさに神だな
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 02:15:26.38 ID:jXpRkJ+p0
>>990
出るよ？
http://i.imgur.com/GaKCe.jpg
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 02:18:30.18 ID:170ciWRC0
>>995
レンズの補正データの事だと思うよ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 02:24:13.95 ID:jXpRkJ+p0
ああそっちか、失礼
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 03:56:33.87 ID:K400jW5Z0
うめようず

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#10【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1310781771/
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 04:13:42.81 ID:lLS5ajl30
銀河鉄道
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/18(月) 04:14:30.46 ID:lLS5ajl30
まさお
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。