PENTAX レンズ総合 134本目

1 ：忍法帖【Lv=38,xxxPT】：2011/06/04(土) 00:58:56.59 ID:JBOZUE0L0

■前スレ
PENTAX レンズ総合 133本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305812414/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:59:47.59 ID:JBOZUE0L0

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3　■
(アンケート有効回答125人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント

前順使用率メーカーレンズ名
7 △ 1 59 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
1 ▼ 2 50 PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited
8 △ 3 39 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
6 △ 4 36 PENTAX DA 16-45mm F4 ED
5 △ 4 36 PENTAX FA 43mm F1.9 Limited

■2009年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

■2010年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　http://vote2.1tool.net/result/pentax/855

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 01:32:09.74 ID:pnHbJPDj0

　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
　　　　　　　　　旦旦旦旦旦
.　　 ∧__,,∧　　旦旦旦旦旦
　　 ( ´･ω･ ).　旦旦旦旦旦
.　　 /ヽ○==○ 旦旦旦旦旦
　　/　　||＿　|_ 旦旦旦旦旦
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

これはただのお茶なんだから。レスポップアップして見ないでね。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 06:52:43.05 ID:bhBfkjL90

>>3

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 07:28:39.37 ID:ArpgvFxl0

>>3
ナニコレ！？スゴイ！！
どういう仕組みだ？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 10:01:09.12 ID:ltFn5CnF0

昨夜のNHK深夜番組でカメラ女子をやっていた。
無性にレンズが欲しくなり、衝動的にサムヤンの85mmを買ってしまった。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 10:17:53.38 ID:WCKgfF2O0

アウトレットにFA28-105が格安で出ている
銀ぽちったが、黒が先に売り切れ
黒のほうが人気があったのか？数量の問題か？
人気はないが銀でこの値段だと欲しくなった

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:47:45.27 ID:c2QG2viC0

>>5

???

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:07:17.88 ID:ebFyRV6rP

>>6
カメラ女子とバイク女子はちょっと厳しいものがあったな…

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:07:38.31 ID:LRKs3s6J0

smc PENTAX-DA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]
http://shop.pentax.jp/g/gS0021697/
※アウトレット品、在庫限りです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥49,800

smc PENTAX-FA 28-105mm F3.2-4.5AL[IF] (S)
http://shop.pentax.jp/g/gS0027997/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￥14,800

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:08:57.82 ID:8YZHXNsa0

>>3のレスを専ブラで(JaneStyleのみ?)ポップアップすると
隠されたメッセージが。。。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:12:11.18 ID:yAHW5Htc0

>>11
>>3は>>1乙なのか？
微妙にずれててｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:17:46.20 ID:8YZHXNsa0

そう？オレのJaneStyleだとキレイに>>1乙出るけど。
フォント設定とかで変わるんだろうね。
しかし良く出来てる。元ネタはドコだろ？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:28:38.00 ID:5qTzYGmN0

結構前から有るじゃん

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:28:47.36 ID:O40TVFu50

1650dakehayametoke

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:46:44.12 ID:2C7+/bXO0

DA☆KE☆HA☆YA☆ME☆TO☆KE

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 19:29:57.36 ID:dLAlP1cNP

>>13
スクショみたい。

>>10のsmc PENTAX-FA 28-105mm F3.2-4.5AL[IF]
随分安くなっちゃってるけど、どんな評価のレンズなの？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:02:02.57 ID:5gFzvS4F0

>>17
フィルム時の評価は軽くて比較的明るいが、可もなく不可も無しって感じだったはず
デジタルになってからは評判にもならないほど空気って感じ
FA24-90/3.5-4.5はそこそこ使える

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:37:12.61 ID:8YZHXNsa0

>>17
つttp://pentax.photoble.net/?exif=110604005

最初は普通に画面キャプったんだが、うｐロダ探すの面倒くさくなって
モニタ撮影してサブロダにあげちゃったｗ
見たら消すから教えて。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 22:06:48.60 ID:dLAlP1cNP

>>18
時代と共に、お値段なりにってことなんだ。ありがと。
画角的にデジにはいまいちかもね。
その辺りなら単にするし、ズームにするなら、せめて18始まりがいいもんね。

>>19
ありがと。はじめてみた！

21 ：19：2011/06/04(土) 22:42:44.14 ID:8YZHXNsa0

>>20
スクショ、思いの外、DL数が伸びてるｗ
このまま行くとオレのうｐした中で最高数になってしまうかも
ちょっと勿体無くなってきたので、本日中は残して様子をみようｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:05:51.04 ID:ScG4I8MZ0

>>21
DL数いくつだよｗ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:17:30.67 ID:O5qCUfiX0

17－70SDMを修理出したんだけど、マウントのシーリングが黒になってた
もともとは赤いゴムじゃなかったっけ？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:19:08.85 ID:GEe+AI2Q0

>>21
モニターを写してみた作例ってことで規約には違反してないんじゃないかな！

25 ：19：2011/06/04(土) 23:34:44.12 ID:8YZHXNsa0

>>22
ペース落ちてきて、今、30くらい。
オレのうｐした中で最高のヤツは200は超えてたと思うから、もう無理かな。
DL順ソートをコンスタントにやってれば、cookie失くして現在はDL数が
判らなくなってるup画像のDL数が推定できるかとも思ったんだが

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:57:56.83 ID:V3l/ZTYIP

どんな写真でも30くらいにはなる。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:03:07.18 ID:H7HAiVtB0

tes

28 ：19：2011/06/05(日) 00:05:23.88 ID:Eemf/MeX0

>>26
そだね。ただ立ち上がりが妙に早かったもので。

つか、今削除しました。ロダ汚しすまぬ＞ロダ主

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 00:33:16.25 ID:5ikZq5ZP0

>>23
初期の頃は黒だったよ
最近は知らない

30 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:01:00.08 ID:pVWXAlXfP

18135と1770なら、倍率の低い1770のほうが解像度高い？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:17:26.99 ID:YQEkTcJbO

うん。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:29:29.80 ID:7upDFi0WO

嫁のポートレートを撮りたい場合のレンズは何がいいのか教えて先輩たち。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 02:34:50.73 ID:qXRd4UNm0

FA77だな
・・・俺は持ってないから知らないけど

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 03:04:20.06 ID:wJQj9nAy0

>>33
持ってないのは嫁の方か？

35 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】：2011/06/05(日) 06:34:03.71 ID:t4CE1Z6U0

>>7
俺もポチろうかな・・安いし悪くなさそう・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 06:55:42.37 ID:k7Bp8SW40

>>32
部屋撮り＆接写＆背景入れたいときはFA４３
嫁集中ならFA７７。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 07:16:04.72 ID:2sOhtFd+0

なんで今時>>3みたいなネタで盛り上がってんだよ
おまえらかわいいな

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:07:45.74 ID:iEZ1tyZb0

>>32
ピンホールで良いじゃん。w

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 09:09:42.57 ID:gwcTB3pZ0

>>32
ここ数ヶ月、室内撮り限定で、K-5+31,43,77mmを試しているけれど、私の好みは31mm。
室内撮りのバストアップに丁度良い感じ。座ったポーズなら全身が撮れる。
一人でのレフ板コントロールもやりやすい。

77mmはちょっと離れないといけないし、顔のドアップになりがち。
６畳間くらいの室内だとお互い身動きが取れず正直私には難しかった。（下手さを実感した）
広い場所、少し離れたところから撮るのなら良いと思う。ボケの美しさ、柔らかさは素晴らしい。
43mmはボケ味が暴れる事があるので、ちょっと難しい。
これなら50mm/F1.7の方が良いかもと思いつつ、今のところ試していません。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 11:00:26.61 ID:42hCAF3z0

A50/1.2もFA43lim、FA77limもアウトレットにあるじゃないか…

今はボンベ重過ぎて無理orz

ところで50-200って安いけどどうなの？今のWRとは光学系違うのかな？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 11:25:17.06 ID:/et6gMqP0

アウトレットの出所ってどうなの？
昔、135/1.8の組み直しってのが有ったけど

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 13:40:44.13 ID:s746Ffjv0

>>39
FA77ポトレはAPS-Cだとちと長すぎるね。長さだけで見るとFA43のが使いやすい。
でもFA43はボケを見たとき、やはり量が少なく、そして質も硬い・・・難しいとこだね。

ところでFA77のボケが美しいって、まぁ悪くはないけどイメージが一人歩きしてる感はあるなぁ。
例えば明るい中望遠レンズの殆どは標準比で美しく柔らかく大きくボケる。FA77が特殊ということはない。
FA77もF4以降は抜群に良いけど、それより開けてるとボケにも色が乗っかるのがいだたけない。
色収差が乗っかったボケか美しいかというと、個人的にはあまりそうは思わない。
銀塩はもちろん、モノクロだと良い感じになるね。何よりコンパクトで使いやすいレンズだ。

あとM50F1.7は開放付近では紫がFA77並に出るよ。F2のが安定はしている（ただし面白みに欠ける）。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 13:51:59.58 ID:8MN5VRoR0

>>40
シーリングが追加された違いだけかと
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090521_169807.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/05/11/1507.html

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 14:03:13.62 ID:s746Ffjv0

>>43
ヒント・フィルター

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:12:59.06 ID:JSbVRxOj0

35マクロが短いでつ、100マクロIYHしたいけど35手放して100でいいかな？
35mmでマクロは無難だけど特化してなくて使いづらい

46 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/06/05(日) 15:23:32.20 ID:t4CE1Z6U0

>>45
35マクロは中途半端だよな・・最近、全然使用してないわ。
両方持ってるが絶対100の方がいいよ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:31:28.77 ID:JSbVRxOj0

ありがとう、このフィーリングを信じて100マクロに変えるよ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:11:22.59 ID:EwBaFYo10

歯科の口腔内写真用に１００マクロはちょっと長いような気がするが、
タムロンの９０マクロ一本では心もとないので買いたくなる。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:15:11.99 ID:H7HAiVtB0

ウチの35マクロもFA31とタム90にはさまれてあんまり出番ない。
ただDAﾘﾐのカッコよさを味わうためだけにあるような…。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:20:14.23 ID:TDI8yJcb0

>>49
DAﾘﾐって元々そういうコンセプトのレンズだからいいんじゃね？
おまいさんには無用でも、必要で使ってる人もいるだろうし、ってことで。
ていうか俺が欲しい。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:33:19.50 ID:CRqOCyhM0

なんか最近、やたらとDA35Limを意図的に排除しようと
している人いるけど、何か目的あるの？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:54:30.84 ID:JSbVRxOj0

純粋に35マクロは物足りなくなったから、踏み台レンズじゃないかこれ？
上位ならFA31行けば良いしマクロなら100マクロもあるし安35が出るまでの標準入門レンズだったのだと思う

53 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/06/05(日) 17:15:45.33 ID:t4CE1Z6U0

昔、キヤノン使用してる時EF50コンパクトマクロ買ったけど
近景ならシャープなんだけど、遠景イマイチだったし、スナップでは
ＡＦ往復しやがるし、ピント中抜けするし、花撮るにも50㎜で中途半端。
これと似たような印象かな＞35マクロ。
俺も>>49氏と同意見。FA31と100WR持ってるので殆ど35マクロは使用しなくなった。

54 ：19：2011/06/05(日) 17:30:47.55 ID:KkMRz2VH0

FA31もタムキューも持ってるが、出番は圧倒的にDA35limだな。
コンパクトだし万能選手だし。ま、そう感じてる人間も居るってことで。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:39:36.53 ID:DGT3Y94T0

FA31は高すぎる

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:14:20.56 ID:iEZ1tyZb0

35limは、マクロと言うより・・・めちゃくちゃ寄れる標準だと思う。オレは、そういうつもりで使ってる。
シグマの17-70も同じ感じでめちゃくちゃ寄れるのが気に入って使ってたけど、今は35limをつけっぱ。
散歩に行くときなんかだと、広角や望遠はコンデジに任せる感じで。

マクロらしいマクロとして90や100は否定しないけど、35も両立するものだと思う。
ちなみに、マクロは35lim、M50、M100、SP90、67の135を使ってる。
やっぱDFA50をリニューアルしてほしいなぁ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:49:37.71 ID:d+VpyLtN0

>>55
あれは所有感を楽しむものだから
骨董品に似てる

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:38:11.52 ID:muaFS1ZnO

ごくたまにマクロも撮りますよ、て感じなら、他のレンズ行った方が幸せかもしれない>35limi

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:57:42.48 ID:yMyl0zQR0

Σ8-16いいよー
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307278611675.jpg

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:58:33.77 ID:yMyl0zQR0

誤爆失礼しました

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:03:16.78 ID:E2Dw2/Fo0

35と100じゃ撮れる写真が別物だろ

というマジレスは禁句なのかな？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:04:58.42 ID:N43QQqoK0

>>57
俺のはアルミの白い錆びがいい味出してきてる

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:13:42.70 ID:hRxNdwZ30

Σ8-16って星撮りに使えるかな？
今度出るO-GPS1で長時間撮影できそうだけど４隅が盛大に流れそうだなー

64 ：19：2011/06/05(日) 22:15:59.71 ID:KkMRz2VH0

>>63
マルチいくない

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:03:57.47 ID:PB8UV7Q10

夏ボがちょっといいみたいなんでレンズ追加する予定なんですが
★16-50 2.8 SDM とシグマ24-70 2.8 HSM どちらを購入するか迷ってます
結婚式や旅行先のスナップに使いたいのですがどちらがおすすめですか？
初★も欲しいですがあまりいい話を聞かなくて、旧24-70 macro も気になったんですがHSMもいいなって感じで気になってます

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:14:17.99 ID:XC7Hp6TY0

夏ボが出ないみたいなんでレンズ追加できない。
★もΣも迷えない。
結婚式に呼ばれないし、旅行に行く余裕も無いのでおすすめしない。

持ってるレンズや使いたい焦点距離でどちらにするか考えればええやん。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:25:30.52 ID:PZqj7LR60

あまりいい話を聞かないのに、2010年の使用率No.1なのか

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:32:57.02 ID:x6uUF4jR0

>>67
>67 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/06/05(日) 23:25:30.52 ID:PZqj7LR60
>あまりいい話を聞かないのに、2010年の使用率No.1なのか

あると便利だから。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:56:09.01 ID:oU6O+2Ro0

M50F1.4をオクで買ってみたけど、かなりいい。
ポートレートでもFA77よりスキかも。
FA50ってM50F1.4より光学系進化してるの？

70 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:24:26.15 ID:1YyIf1ZqP

1650はやめとけって言われるぞ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:33:02.41 ID:BsgVYsuB0

>>69
A50/1.4～FA50/1.4は同じって聞いたけど、M50/1.4はどうなんだろうな
レンズ構成はほぼ一緒みたいだけど

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:34:56.87 ID:osu3CmM90

明るい単は明るさだけが良いのではなく他の暗いズームレンズと同じ明るにした時に
単の明るい開放からの設計によりズームより格段に良い写りをするのが良いのだと思う
高感度ノイズが低減されてもやっぱ低感度で撮りたいし手ブレも嫌だけど写りも良いのが欲しいとなると単だよね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 01:28:26.19 ID:qCDk7KFB0

>>69
ペンタの50/1.4は好きで、前は色々持ってた。全部中古で購入だけど。

SMCタクマーは開放が柔らかで超好み。K50も似た写り。
M50は柔らかさが減った感じ。
A50は後ボケが汚かったから外れ玉かも。
FA50は総合的に良くなってて別物に感じた。オススメ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 02:29:49.09 ID:YiCNNoD+0

でも人が撮った絵を見せられたらひとつも分からない>>73であった

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 02:53:42.69 ID:VhugaLjf0

>>59
これどこー？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 06:54:52.43 ID:HLX4LIFT0

>>67
絞った写真しか撮らないから
通っぽくみられたいから

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 07:49:31.12 ID:D9cHm1BY0

M28/3.5入手したんだけど、やっぱりこれくらいの画角は使いやすいな
DA28/2.8limかDA*28/2出して欲しくなった

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 08:47:49.93 ID:CGa+FzHuO

単ならF2でだして欲しい
小さいけどF3.2みたいなのはもうやめてくれ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:23:51.83 ID:7Srzhl8E0

高感度がじゅうぶんに使えるんだから無理にF2とか要らないな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:44:35.78 ID:r2zKQenl0

明るいのならシグマの30/1.4があるしね。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:48:34.24 ID:RQnZS2+G0

ｋ-5のスレにも書いたんだがどう思う？

limited silverのレンズのオク出品本数から推定すると
どうも500本限定が嘘くさい

論理的な根拠は一切ないけど、感じとして、なんかオカシイ

1500台限定のk-5シルバーの発売から今までのオク出品台数は、30台（「limited silver」「リミテッドシルバー」で検索）

500台限定のda21シルバーの今までのオク出品台数、23本

なんかおかしくねえか・・・

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:51:44.87 ID:YEHBQXyB0

レンズの方が安くてしかも限定数少ないから二股かける率が高い。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:53:20.68 ID:4hv/jPyl0

野球場の指定席をダフ屋がたくさん持っているのと同じ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:30:14.19 ID:Kc0LaWRf0

DA16-50抜きにしたらDA60-250mmの標準ズーム版といえるのはどれ？
18-135mmと60-250mm撮り比べたらえらく違うもんでびっくらこいた。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:42:05.47 ID:1YyIf1ZqP

ペンタには1770か、1645しか残ってないじゃない

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:53:58.74 ID:1kvF8q4l0

1855

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:22:07.93 ID:eEEMc/Lf0

DA24～85mmf2.8希望

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 11:52:10.98 ID:zEJHlltJ0

1650dakeha! yametokeyo!

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:19:35.90 ID:eEEMc/Lf0

>>88
なんで？
理由は？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:43:33.29 ID:F8PiRvmr0

>>89
ズームこそ防塵防滴の価値がある。1650の価値は写りよりこっちだと思う。ところでレンズって防菌コーティングってないものか？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:49:00.19 ID:SN/sRgpX0

>>79
無理に小さくしようとしなければ28mmあたりのF2は全然無理じゃないでしょ
ペンタックスならF2にしても他社より小さいレンズになるだろうけど
>>80
シグマのデカくて明るいだけのレンズに満足してたら誰も純正で出せとか騒がん
>>81
何もおかしくねぇよ
落札終了が501件以上あったらおかしいけど

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:06:21.41 ID:oAfqjieb0

>>91
デカくて明るいだけじゃなく、フル用だから隅までばっちり写って
思いっ切り寄れてほぼ円形絞りでしかも安いレンズだからな。
20と24持ってるが大満足だわｗ　ただ、暗い単はもう勘弁てのは同意。

DA35安がDA28安だったら良かったなとは思う。28がなくて35ミリ3本はなぁｗ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:10:55.22 ID:mqNP+ItEi

シグマの広角三兄弟は逆光に弱いのがちょっと

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:16:43.70 ID:C+e7j1cL0

逆境に弱い？
…おれのことか

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:30:35.73 ID:oAfqjieb0

>>93
確かにひと昔前のシグマはゴースト・フレア盛大だったりしたけど、今のはそんなことないよ。
むしろ20ミリでF1.8という大口径なのに、耐逆光・斜光性は充分に実用的だから助かるよ。
昔の20ミリクラスじゃ中小口径でも出目だったりするから、なかなかこうはいかないもんだよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:37:59.81 ID:RQnZS2+G0

実は俺、転売屋なんだけど
コレジャナイも売ったし、k-5リミも売った
リミレンズも売った
ヤフオクid複数もちでリミレンズはここでは書けないくらい売った
今回のリミは実は三回に分けて、店頭に納入されている

k-5の1500台限定は1500台限定を守ってる気がする
でも、レンズの500台は嘘くさい

最初の4月1日納品で500台は達している感じがする（その時点で俺は三セット抑えてた）
以降、5月3日頃の2回目納品、ついこないだの5月末の最終納品は500オーバー分のだと思うな

もともと4月1日納品で終わるはずなのが
なんだかよく判らないがその後2回納品があった

k-5は1500台一斉発送
リミレンズは3回の分納

俺はおかしいと確信してるけどね、

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 14:22:25.26 ID:RQnZS2+G0

コレジャナイはｋｘ、ｋｒでも売ったけど
100台って、売り切れるの、本当に瞬間なんだよね

500本限りのレンズのほうが、コレジャナイより、ほしい人が多いと思う
あのとき、各販売店で予約を受け付けて、受注本数を集計して、ホームページに受注停止を告知するまで2日ほどあった
タイムラグがあったからどうするんだろうと思ってたら
大手北村系（デジカメオンライン等も含む）や大手家電系は受注分は全部受け取ることができた
おかしいなと思ってたよ、俺は
全部売り切ったから、言うけどさ
500本という感じではないな

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:33:17.15 ID:WQAwCpsR0

自民党、税金で東京電力に代わり賠償金を支払うことを柱とした法案を提出
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307323290/l50

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 16:23:00.35 ID:BvHvIpkB0

１２歳　銭湯　ふくらみかけ　でググれ！

//: :| |:|: :ｌ: ::ｲ｢|:| |ｉ |　|　ｌ;　ｌｉく｢ｉｌｉｉ;｢ヽ;ｌ: ｌ: :ｌ: : レ ∧＼
| |: : | |ﾊ: |: ::| | ﾚｆ千;ﾐｉ　ｌ　|　斗ぇL_い: ｌ::ｌ: :ｌ:: :ﾄイ::| |　.}
| |: ::| .|　いハ / |ﾞｉ:::::}　　　　　}ﾞ｢::::ﾞｉﾊヽ〉ｌ:ｌ: :ｌ / | .|: | |　ｉ
ｉ　ｌ; |　ヽ ` .ハヽ.〔ﾞこｿ　　　　　[.ｉ::::ｿ}ﾉ /;;Ｖレ/　ﾚｖ:;| ｌ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ｌ:|　　　|: :ﾊ .:::￣　　　　　　ﾞ'-''ﾟ　∧::|.Ｖ　　 |:./　　＜　お兄ちゃんほんとに
　　ヽ　　　ｌ: ::へ　　　　__'_　　　..:::::../　|::| |　　　ｌ/　　　　＼　　えっちなんだからー
　　　　　　_｣Ｌ:: ;ト` .､　ヾ. ノ　　 ,　'´ ノ|::ｌ/　　　 /　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:09:24.97 ID:jlPqgjVRi

>>96
つまりこういう事だな

一般ユーザー→手に入らないと思っていたレンズが手に入ってウマー
ペンタックス→商品が売れてウマー
転売厨→プレミアムが付かなくて涙目

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:41:15.87 ID:jyo/UF8jO

★1650での遠景は無限遠固定でどうぞ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:50:38.37 ID:nhxoSlNa0

18-135買うか迷ってます。

普段は15、35L、50-200で使用率は3：6：1くらい。荷物少なくしなきゃならない時は35Lのみでやってたが、少し物足りない。
18-135買う事でこれでしか撮らなくなるとかなったら悲しいという不安が。。
18-135が少し物足りない性能だと割り切って買えるんですが、どうでしょうね？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:21:18.71 ID:v3i7PZzt0

少なくとも、15の意義は減らないから無問題。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:30:36.01 ID:ccvjda4E0

しかしあれだな、
このスレ見てるとDA 14mmは
完全に黒歴史扱いだな

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:40:23.70 ID:iOTF5ryh0

黒歴史は★16-50
写りは最悪、トキナー半額、ペンタぼろ儲け

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:42:47.91 ID:HjcxnDYk0

>>102
ほぼ９割リミレンズ使ってる人が
便利ズームで満足できるもんかね。
いろいろ言う人もいるけど1650のほうが良くないかな？
俺は好きだよ1650。

それか、荷物を少なくするためなら
DA21とDA40の2本持ちとか。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 19:58:20.54 ID:yCdTyqSi0

望遠そこまでいらないと仮定して、15,35,70の３本セットの方が
18-135＋単一本より良さそうだ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:06:48.19 ID:Q12a5e8r0

>>104
そんなことはない
ペンタのレンズ群の中で、唯一の明るい広角レンズ
ただ比較的大きいレンズだから、ペンタ好きにはあまり涎が出るようなものではないかもね

109 ：生童貞【7日目】：2011/06/06(月) 21:41:59.11 ID:OdvYv+tp0

>>102
なんとなく16-50がお勧めだと思う
用途的に一本あればいいときもあるだろうし
せっかくだからと15や50-200を持ち出すこともあろう

変に焦点域がかぶってる18-135は微妙のような
ちなみにオレは16-50がメイン。
明るい標準域ズームの防付きってのはほんと便利だよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:43:00.25 ID:PhjGUk8i0

>102
身軽さを重視して旅行に18-135と35リミ持っていったんだが、18-135で撮った写真はどれもいまいちだった。
単焦点のキレとか味に慣れてるとがっかりくること請け合い。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:47:10.78 ID:osu3CmM90

DA18-135のテストしてみた

18mm　中心　☆F11　（F8から使える、F13から絞りボケ）
　　　　　外周　☆F11　（F8から使える、F18から絞りボケ）
50mm　中心　☆F11　（開放から解像してた、F22で絞りボケ）
　　　　　外周　☆F11
135mm　中心　☆F11　（F8から使える、F13から絞りボケ）
　　　　　外周　☆F11　（開放から使える、F13から絞りボケ）

なんだかんだでF11が一番なのかな？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:16:05.64 ID:jLwtuih00

そんなに絞るの

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:18:12.64 ID:J8J6M5830

糞レンズほど絞ったＦ値でピーク

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:20:51.58 ID:58DsBXEe0

18-135を考えてるくらいだから描写を気にしない用途なんだろ
大口径ズーム以外は基本三脚使って絞り込んで使うものだし（別に手持ちでもいいんだけど）

レンズにもよるけど、特に廉価ラインや高倍率ズームはカッチリ撮りたい場合に2段は絞りたいから
開放がF5.6だとAPSフォーマットでは悩ましいところだよね
DA55-300のテレ側もF11まで絞るといい感じになってくる

逆に口径比を欲張っていないDAリミのような単焦点は開放からそこそこ使えるし、一段絞ればまず不満は出ない

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:26:52.79 ID:vVotVZwj0

>>106
その二本は35L買った時に諦めました。
やはり35Lで撮るの好きなんです。
>>107
70欲しいですね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:27:15.02 ID:osu3CmM90

そそ、他のレンズとの比較じゃなくてDA18-135での絞り比較だからね
便利ズームだし気楽に使うけど三脚使って1枚って時の絞り目安程度にするつもり
参考程度にしといてくれればいいよ

ちなみにメインはDA★55です(｀・ω・´)ゞ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:29:50.45 ID:vVotVZwj0

>>109
16-50なら単焦点使いたいですが、防水性はうらやましいです。

>>110
その使い方をイメージしてます。
仕方ない時に出動する、アベレージ重視です。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:35:10.37 ID:osu3CmM90

DA15がWRになってくれればいいのだけどなぁ、14はでかすぎるし
コンパクトなシステムでアウトドアでも使えるっていう組み合わせを模索してしまう

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:35:13.42 ID:jYjxO+fC0

>>104
話題が少ないのは比較的高価かつデカイからでは？
写りは良いと思うので機会あれば欲しいなあ。
もっとも、シグマ17-70の広角はそこそこ良くて代替できなくもないんだよな。厳密に比べたことはないんだけど。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:47:41.83 ID:gy4ptN6a0

http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

DIME誌動体ジャスピン率比較

60D＝97％（中級機）
D7000＝97％（中級機）
α55＝80％（エントリー機）
K-5＝30％（Kマウントフラッグシップモデル）

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:49:13.29 ID:v3i7PZzt0

SAMYANG 14mm f/2.8 ならDA14の半値だお

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:56:10.35 ID:wCAVwFyD0

サムヤンいいな
http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8-en.html

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:56:28.07 ID:QCuiEqpx0

16-50を買うならペンタックスに半額お布施する気持ちが必要

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 22:56:47.72 ID:FIwrm+vo0

ペンタよ、余計なことはやめておけ。
今はまだ、自社の製品の向上のみに専念する時。
そんなことをするのは10年早い。

（しかし、ペンタは精神的に油断が生じているのか？　だとしたら、先は長くないぞ）

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:06:35.62 ID:lUKGhRiv0

>>123
価格だけの問題じゃないだろ
トキナーのもとんでもないクソなんだからさ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:36:49.94 ID:9tT4YrNWP

カメラ屋いったら、DAレンズのリミテッドシルバーの新品が普通に売ってたから驚いた。

黒の持ってるから買わなかったけど、予約のみじゃなくて普通に売ってるんだね。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:39:56.97 ID:j+rq9VzN0

俺の16-50はアタリだったのかな

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:53:09.53 ID:Kp6eqNkz0

価格comにもリミテッドシルバー出てるな

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:56:10.44 ID:K7VWx96e0

>>127
オメ！

たぶん個体差が激しい上に修理調整が難しいんだと思う。自分の経験上だが。
ロダの作例ではピンボケ、被写体ブレ、糞RAW現像画像とかネガキャンもどきもいっぱいあるし。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 00:19:39.08 ID:kuBHVQe70

Ganrefでペンタックスのシャープネスランキングあった気するけど、もうやらないのかなー

131 ：91 忍法帖【Lv=13,xxxPT】：2011/06/07(火) 00:28:04.16 ID:TCt/GkBl0

>>92
実は私もシグマ24mmF1.8持ってるというかむしろ主力で値段も考慮したら大満足としか言いようがないんだけど
広角の宿命歪曲収差と色収差は決して気にならないとは言えんレベル、現像ソフトで補正は効くけど
純正なら補正も一発だよ、明るい広角単まじでたのみますHOYAさん

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 00:59:37.93 ID:siBZcDoE0

こんどヨーロッパいくんだが、18-135に加えてもう一本レンズ買うとしたらなにがいいでしょうか？
薄暗い教会の内装とかを撮りたいが、海外の建築はでかいぶん、単焦点だとちょっと不安。三脚も使えないみたいだし。

133 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:12:46.86 ID:dQrRm232P

1685まだかな？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:18:36.07 ID:5wlyWu6o0

>>132
DA12-24とかいいんじゃない？
俺だったら海外にでかいレンズ持っていきたくないからDA15にするけど。

135 ：omaekoso kutabare!!：2011/06/07(火) 03:59:39.46 ID:zBKVJC/G0

>>1 !!

http://www.youtube.com/watch?v=dkVps4U072w

http://www.youtube.com/watch?v=nghIZyed8yg

http://www.youtube.com/watch?v=0mImnkj-_i0

http://www.youtube.com/watch?v=OBObcQuydfw

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 06:06:50.42 ID:LNP2zL9m0

>>131「純正なら補正も一発」
Lightroom3あればシグマも補正自動一発

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 06:14:36.57 ID:KwFpDgMh0

>>132
教会内部は昼間でもかなり暗いので三脚無しはかなり厳しいんじゃない？k-5ならなんとかなるのかね？
俺なら35ミリ前後の、撮りなれてる単焦点があれば持ってくかな。海外観光地は日本と違ってガンガン撮りまくっても誰も気にしないから、街の雑踏とか撮るのも楽しいよね。できればツアーじゃなくゆっくりいってみたいが、なかなか難しい。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 06:59:14.78 ID:NMtZIkHrO

>>132
K100DSを中古で購入してキットレンズとの組み合わせがベスト。
スリひったくりも怖いですから最高の組み合わせを無防備に持ち歩くよりかいいはずです。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 07:30:23.25 ID:bkSKSg4g0

>>132
このまえオフランスに行ってきた者だが、やはりDA15だろうなあ。
教会内で三脚は無理だからISO800付近で絞り開放あるいは一段絞りで、止まる。何枚かとってSRがバリバリ効いてるのをあとからチョイスでなお良し。
画角的にも丁度よし。
まじおすすめ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 08:06:13.82 ID:Y51qHFrk0

ヨーロッパの街並みには魚眼がおすすめ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 08:50:35.15 ID:1QKenYH70

魚眼写真が多ければ多いほど後から後悔するｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 08:59:44.29 ID:EOJDS9j40

へたくそ乙

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:17:19.14 ID:2yYXSic30

俺もイタリアではギョガーンを重宝した。
もっとも短端で撮ることはすくなく、
長端では、もはやゆがみの大きい超広角だったなw
DA15や12-24がいいんじゃないだろうか。
ヨーロッパに限らず、旅行では思いの外広角を多用するように思う。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:19:07.70 ID:rXzkUbfJ0

ｷﾞｮｶﾞｰﾝで撮りまくるとあとで選別のときがつらい
じっくり見てると世界が歪む感じがする＞＜

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:24:31.95 ID:1QKenYH70

>>142
君ももうちょっとだけ上達したらその意味がわかるようになるよ

146 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:27:33.16 ID:dQrRm232P

>>145
腹たったのかw

147 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】：2011/06/07(火) 11:34:42.51 ID:uFFNpLln0

ｷﾞｮｶﾞｰﾝって単なる色物だろ。良い作品に出合ったことがない。
ソフトレンズとかは許せるし、良い作品もあるけど。
木村伊兵衛とか絶対嫌いだろうね＞ｷﾞｮｶﾞｰﾝ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:55:11.55 ID:PafXrba80

建築写真の基本は垂直の線を垂直に写すことだから、魚眼はまず邪道でしかないな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 11:55:22.01 ID:1QKenYH70

>>147
良い作品もあるよ
ただ3枚続くと「もういいよ（笑）」ってなるよね
表現の幅が圧倒的に狭い、というか限定的だから仕方ないとは思うけれども

150 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 12:26:12.53 ID:dQrRm232P

魚眼は写真コンテストで入選しやすい。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 12:34:58.72 ID:shFfa8Oj0

アウトレットの28-105が届いた。
何か得した気持ち。SFXnに付けるか、Kシリーズに付けるか。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 13:04:50.67 ID:TaPUDTHL0

1QKenYH70って痛いなあ
たかがアマチュアの趣味でしかないのに、ひとさまにこの居丈高ぶりｗ
魚眼や超広角で寄って引いて構図をひねって、一見すると“凝った写真”に
仕上げて自己満足ってな感じだろうけどな。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 14:01:11.63 ID:828MNSNf0

色物とか邪道な物大好きｗ
撮って楽しけりゃいいんじゃない？プロじゃないんだし。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 15:08:28.26 ID:iQqTmwlh0

魚眼で後々後悔するってのはわかるけどなあ。
つまり、後々見直したときに「あれ？実際はどんな景色だったかなあ？」って事でしょ。
そのときのノリと後々欲しくなる絵って違うときあるんだよね。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 15:27:57.04 ID:Y51qHFrk0

何でもかんでもフィッシュアイで撮るわけじゃなかろうに、
なんでケンカ腰になるのか理解できない

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 16:26:13.92 ID:sLVqYTwP0

否定派の殆どはDA魚眼を持ってないか、使ったことないか、または賢くないかのどれかだね。
おそらく持ってない奴の戯言だろうけど。ワイ側の丸い写真の話しかしない（できない）から。
表現狭いってのは魚眼単ならまぁ当てはまるけど、DA魚眼はそう簡単な話でもない。

例えばテレ側に固定して広角レンズ風にする。遠くのものが遠くへ行かないという
特性を生かした撮影はなかなか奥深いものだ。17ミリだが17ミリじゃないという世界。
圧倒的に寄れることも含めて構図の考え甲斐がある。DA魚眼は丸いだけじゃない。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 17:16:43.40 ID:IT/VeX3S0

DA魚眼使ってみたくてと思ってた。
「作品を撮る」と言うPENTAXのカメラにはふさわしいとおも。

例えば、
甲子園のラッキー７にスタンド最上段からとか、
飛行場の滑走路はしとか、
女の子の胸を寄ってとか、

運用的には専用ボディ欲しいよね。
普段はK-5で、k-xを魚眼専用にしようかと思う。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:28:57.53 ID:Km/gNGyB0

>>153　色物とか邪道な物大好きｗ

ギョガーンと100マクロって、撮っている最中楽しんだよな。
だけど帰ってから見るとショボーンが多い。
あのテンションが生かせてないんだな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 18:55:34.26 ID:ttJV8DAm0

しかしあれだな、
このスレ見てるとDA 14mmは
完全に黒歴史扱いだな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:20:33.83 ID:2yYXSic30

>>159
話の発端が海外旅行用だから、
あのデカさは、他人に気安く勧められんわw

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:39:39.56 ID:itGGpOSW0

aps-cで広角で明るいレンズってのがそもそも向いてないからね
k-x以降のペンタカメラなら高感度強いし作品として明るさが必要でなければ求められなさそう

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 19:40:19.71 ID:bPxida1t0

>>159
と気になってサブロダ見に行ったら、レベル高いな・・・
やっぱりアレを使おうって言う位だから、

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:17:46.72 ID:Ax9X6s5dO

>>161
Hoyaの工作員さんお仕事お疲れ様です
明るい単を出して欲しいって書かれた場合は必要ないよって書く事になっているんですよね？
というか新しいDA出す気ないから何言ってもそんなレンズはいらんって書くのか

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:19:52.37 ID:f2hCrzJ/0

そこまで穿ちすぎてると、さすがにドン引きするわ……

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:27:04.62 ID:JW1p/+hg0

明るい単欲しいな
↓
需要が少ないのでは？
↓
都合悪いから社員が書き込んでるに違いない

頭大丈夫か？ｗｗｗ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:02:59.76 ID:sSf5321j0

魚眼擁護と大口径否定が同じ論調でわろた
もうさ、トイカメラでも使ってろよｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:10:57.07 ID:wy64NO3eO

アストロトレーサー出したんだから、
広角じゃなく湾曲収差の無い明るい単焦点出してくれよ！

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:24:07.85 ID:K4ONtYHGO

なんかFA20mm買うてしもた。どないしよ。DA21mm持っとるしな。
ただのFAレンズって好きなんよな。他に28mm、35mm、50mmF1.4持っとるしな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:28:26.52 ID:JwUITNtj0

>>132
自分だったら18135に組合せるなら15かなぁ。ちなみに自分は海外旅行は頑張って1650、43、60250の3本持って行ってる。43と60250はいつも一緒にいないと不安だから。1650は旅行専用レンズ。1017だって面白いと思うけど、なくてもいいとも考えてしまう。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:34:02.82 ID:AAi+PcmB0

なんとなく10万前後の長焦点レンズが欲しくなった。
DA★200 本命ただし長所も短所もなし。あと2線ボケがうるさいという評判も気になる。
DA★300 今の好みでは×なんだけど最後尾からまくる可能性も…。
DA★60-250 対抗。でも寄れないところが…。いや寄れるけど小さくなるところが
APO150mm macro 大穴。150mmってちょっと短いかな。あとOS付きは1.1kgだそうだし…。

しばらく悩んでる。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:37:01.40 ID:K4ONtYHGO

FAズームもええんにゃわ。FA20-35、FA28-105F3.2-4.5。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:40:24.00 ID:JwUITNtj0

>>156
正直使いこなせなかった。旅行で200枚撮るなら、うち魚眼は4-5枚で十分って感じになる。帰って来て人に見せると気に入られるけど、魚眼が気に入られるのは撮ってる側からすると寂しい気持ちにもなる。売ってしまって後悔してはいる。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:45:33.35 ID:JwUITNtj0

>>170
>DA★60-250 対抗。でも寄れないところが…。いや寄れるけど小さくなるところが

だからポートレートに使い易い。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 21:59:22.25 ID:4bVPz56yO

ギョガンを使いこなせないからってネガキャンはやめろよ
あれはいいものだ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:00:17.67 ID:sSf5321j0

ポートレートにズーム使う場合ってレンズ交換を省略したいということだと思うんだけど
おそらく多用するであろうワイド側で十分によれない60-250ではシチュエーションがかなり限られちゃうような

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:02:39.55 ID:JwUITNtj0

>>175
あっ、もちろん野外専用です。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:03:23.77 ID:uz30GoG1P

>>174
純粋な興味から聞くのだが、写真歴何ヶ月？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:03:28.24 ID:BsAg3Dkq0

魚眼でアストロレーサーしたいのう

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:08:23.25 ID:Jd6AcZTg0

明日、蛍の写真の下見行くんだけど
とりあえず機材一式は持っていこうかと思う。
機材って言えるほどの立派なモノじゃねぇけど。

で、質問なんだけどF2.8より明るいレンズが
タクマーのトリウム55 1.8しか無い。
コイツのF2あたりを使うのか、F2.8ズームの開放を使うのか
どっちが幸せになれると思う？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:11:24.58 ID:JwUITNtj0

>>175
多用は望遠側です

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:11:43.09 ID:Jd6AcZTg0

蛍の写真の下見　って意味分からんなorz

×蛍の写真の下見
○蛍の写真撮りに行くための下見

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:17:07.22 ID:bPxida1t0

>>167
何が向いてるんだろね。端まで収差少ないレンズ。
645レンズ使えとか言う意見も見たけど。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:27:29.26 ID:hf5AfUdY0

>>159
なぜに何回も同じこと書く。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:29:18.45 ID:itGGpOSW0

アストロとレーサー欲しいけど少し足してCD-1ってのも有りだよな
夏ボで天体一式揃えたい所、5万ぐらいあれば道具はそろいそうだから後は山に登るだけ・・・

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 22:46:01.15 ID:o2WT6Akv0

魚眼で人を撮るとあれかね？
エヴァでよく使われてた構図になるのかね？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:14:36.38 ID:EOJDS9j40

ど真ん中を通る直線は歪まないってことを利用する。
レタッチで広角変換する。
パノラマ写真を作るのに枚数が少なくて済む

ギョガーンLove♥

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:22:19.99 ID:JwUITNtj0

>>186
8-16ラブとしか読めないが...

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:36:34.70 ID:EOJDS9j40

パノラマは広角レンズじゃ枚数が増えるのよん。
ちなみに8mm魚眼も持ってるし、タクマー17mmもSuperとSMC持ってる魚眼バカですｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 00:05:58.29 ID:jjZbBYhfP

ニコンの16-85mmVRに嫉妬しすぎて夜も眠れない。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 00:24:35.88 ID:qIZw57920

じゃずっと起きてろ｡

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 00:26:05.19 ID:QtxbqgD60

>>190

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:13:42.38 ID:uBGg7k5U0

>>191
ID

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:40:25.15 ID:w6lHMbP20

>>165
俺は望遠に興味ないけど、例えば誰かがDAでサンニッパ出してほしいなーとか書いても
高感度耐性高いから明るい望遠なんて需要ないよいらないよ！とかわざわざ書き込みしたりしない
DAで明るい単欲しいって言う人は結構いるように思うけどそういう話が出るたびに
毎回毎回明るい単なんていらないよ！って書き込みが出てくるのはどういうことなんだ？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:49:10.38 ID:kg8PDrhO0

口径が大きいことによる描写の変化は感度あげて補えるものじゃないしな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 01:49:31.84 ID:jjZbBYhfP

ぼくのペンタックスをひていするやつはゆるさない

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:03:12.63 ID:SW+HK9RO0

ええええ！？
おまえらまぁだズームレンズなんて使ってるの！？
ばかか。

早く単焦点レンズ買ってこい！
これは命令だ！！

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:05:00.34 ID:8X1Vu2S00

つか、明るい単が欲しいって粘着してる奴のがうっとうしいわ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:05:44.29 ID:U4kLVDH60

ペンタのカメラのために大口径で明るくて重たくて高いレンズはいらない
そんなの買うならLレンズ買うってマウント引越しする、ってのが俺の持論
写りに妥協せずも無理しない設計と価格で出してくれなきゃ勝負にならないと思うな
とりあえず10mmか12mmF4のDAリミをお願いしたいところ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:14:56.29 ID:SCaa+ZJX0

みんな満足してるようだけど、ズーム倍率稼いで1kg超えた60-250とか
なんでペンタで出すんだよって思ったわ。
70-200/4とか700g台で羨ましいわ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:18:16.79 ID:SXNwVGxD0

>>198
FA☆85知らない可哀想な奴

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:36:12.99 ID:jqav0YS10

>>199
60250で満足してる人も多いと思うよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:42:52.75 ID:jqav0YS10

>>196
確かに、単単言う人が多い気がする。ズームも単も両方使うってことでいいんでは？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 02:46:24.17 ID:U4kLVDH60

基本は荷物は減らしたいけどズームは描写が甘いから単焦点が欲しいけど
大口径は荷物になるからそんな単はいらないっていう俺の事か
ペンタにはコンパクトなシステムってのを目指して欲しいわ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 03:37:15.39 ID:1/NjeF150

やたら声がデカイやつがいるだけでみんな普通にズーム持ってるし
むしろ単付けてるひとあんまみたことない

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 03:44:44.18 ID:kT5TrWPs0

ズームじゃないと露光間ズームできないもん

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 06:29:32.27 ID:q+D+bW+S0

単メインですが、どうしてもレンズ交換が厳しい環境の時用に18-135をポチりました。割りきり割りきり。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 06:49:59.18 ID:PY98cCAK0

堀切堀切

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:23:54.14 ID:czu2DqPQ0

FA28-105撮ってみた。レトロな雰囲気の絵だった。
これはこれでアリだと思う。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:37:42.73 ID:RnIFh31N0

>>171
おっ！わかってるねｗモニター上ならＤＡシリーズが良いけど
プリントするとＦＡが良いんだな、これがぁ。FA28-105F3.2-4.5
持ってるけど軽くてホントいい。描写も繊細でね。
京の古刹やら祇園撮ると雰囲気出るんだよね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:39:53.18 ID:RnIFh31N0

>>208

もうひとつアンカーつけ忘れたｗ　FA28-105F3.2-4.5
良いよな・・

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:43:26.05 ID:R1a2bkL3P

FA28-105、
イマイチの評価だったのに、
持ち上げられ始めたね。

案外いいのか。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 08:18:18.00 ID:coSsSWV00

あのお値段だし、デジでカリカリの絵ばっかり見てると
逆に新鮮だったりするのかもね。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 08:45:22.80 ID:czu2DqPQ0

そうそう、デジタルなのにフィルムみたいな感じ。
今時のレンズのように解像してないとか言ってしまえばそれまでだけど、
全体が均一にそれだから、雰囲気がレトロっぽくなる。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 09:54:20.54 ID:4/H3xdgl0

ttp://hato.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1306154537/
の>>909ワロタｗ

シグマ100-300かな

215 ：132：2011/06/08(水) 12:27:39.70 ID:eRxhDcIb0

みなさまありがとうございます
DA15の方向でいってみようと思います。
あと知人からFA50を勧められたのですが、こちらはDA15とくらべて暗所ではどうなんでしょう？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 12:37:13.98 ID:lZkD4MCc0

>>215
俺が持ってるのは1.4のほうだけど、
開放にするとメルヘンチックな絵になる。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 12:45:02.15 ID:iXSFngGW0

>>215
開放明るいから、それを暗所で役立つと考えるならda15よりよいけどね。
暗い教会とかなら効果あるかな？でも50じゃ内部の装飾撮ろうとしてもポイントポイントになっちゃわないかな？
ならk5買って6400くらいで撮るほうが前向きかなと。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 14:35:57.29 ID:SW+HK9RO0

>211
出品前の準備体操じゃない？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 21:09:04.57 ID:R1a2bkL3P

　――懸案だったデジタルカメラ事業は前期に黒字化できました。次の一手は何ですか。

　「コンパクトカメラの自社製造をやめ、一眼タイプも販路や製品を絞り込んだ。今期も黒字基調は維持するが、まだしっかりした収益構造にするには６～10カ月必要なので改革は続行する」

　「今後は成長市場である中国における存在感を高めていくのが課題だ。また、長い目で見れば単独で生き残っていくのは困難だろう。組む相手はメーカーや小売りなど色々な選択肢があるが、今のままでよいとは決して思っていない」

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 23:37:13.19 ID:cYlQdJvU0

おまいら、チャリで撮影行くときは三脚どうしてる？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 23:40:51.45 ID:SCaa+ZJX0

ULTRALUXiLをバックパックにつっこんでる。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 23:49:27.48 ID:cYlQdJvU0

>>221
なんでチャリ移動なのにバックパックなんだよ…

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:10:42.69 ID:3yAN3Rdn0

チャリ移動だからバックパックなんだが。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:22:55.65 ID:hOpOedpW0

ママチャリといいたいんじゃないか？
で、前カゴに機材を剥きだしで突っ込んでるとか

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:24:59.62 ID:/D9Kuot10

>>220
SLIKスプリントなんで、なんとかバックパックに入る、
または外に縛り付けてる

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:31:00.33 ID:czsVItEUO

ハスキー四段だが荷台にゴムでグルグル巻きにしてるぞ。問題ない。
バックパックのサイドにも固定できるが、運転中にバランス崩すので、素人にはオススメしない諸刃の剣。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 00:40:18.98 ID:YVsyKWF30

チャリにリヤカー付ければなんだって積めるぞ｡

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 01:22:05.11 ID:TMCnE8r20

逆に言うとチャリにリヤカーを付けなければ何でもは積めない。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 01:48:35.42 ID:+4yOFXYc0

DA35安とFA35ってどのくらい違ってどのくらい同じ？
室内で明るいレンズでぼかしたいんだけど、
F値0.4の差に差額約2万の価値があるかどうか

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 02:18:15.05 ID:gp2oEehG0

シグ30でも買っとけ
色々と捗るぞ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 02:50:30.04 ID:vlGDWSw00

えええ！？
おまえらまだ単焦点レンズなんて使ってるの？

これからはズームだよ。ズームの時代だよ！

すぐ買ってこい！

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 03:12:47.74 ID:NEV/7FEB0

DA★24-85mmF1.4が、今の16-50くらいの大きさ重さ値段で出て、他のDA単に匹敵する描写だったら
すぐに単焦点をゴミと見なす。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 03:17:14.62 ID:wPOOmbdF0

> 16-50くらいの大きさ

屈折率のすごいレンズが生まれるまでは無理だな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 05:13:04.11 ID:OxRzHQTg0

>>231

2001年ぐらいのカメラの本がそんな感じの
特集だったｗｗｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 08:34:23.02 ID:79Ho2ZYn0

三脚は専用ケースで肩背中掛け。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 08:43:53.41 ID:CDDOJ8H30

＞＞229
FA35のほうがいいよ
個体差か、組み付け精度の差かわからないけど
柔らかい上に、ちょっと絞るだけで、解像度もぐんと上がる
同じＦ2.4で比べると、明確な差がある

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 09:12:29.35 ID:oYfg3uL40

>>229
長くFA35ユーザーだったが、色に釣られて買ったDA35安が好きになった。
F2.8ぐらいで使うことが多かった俺は、FA35の六枚羽がボケを硬くするのが好きじゃなかった。
DA35安は開放で使うことが多いが、個人的には開放F2.8でも良いぐらい。FA35にF2.8円形絞り積んだ風になるんで。
FA35のF2開放の柔らかさ、この個性に魅力を感じなければDA35安のが良いとおもうよ。
F0.4差はSSでもボケ量でも実用するとほぼ誤差レベルだ。

>>236
細かいようだけどFA35でF2.4という数値は出せない

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 09:40:48.82 ID:CDDOJ8H30

2.8だ
間違えた

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 11:16:01.81 ID:0uWZnJJF0

>>238
作法はご存知ですよね。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 11:32:12.25 ID:xx9fjajm0

>>239
IYHスレの作法持ち出してくんなｗｗｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 12:53:33.87 ID:qmfIyQD50

>>205
走るんだ!

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 13:17:06.68 ID:U8qrQHHx0

>>241
目から鱗。感動した！

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 13:19:18.10 ID:YH7WTyUjP

荷台やスケボーに乗って高速で移動しながら露光しないと綺麗にとれないぞ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 13:35:56.00 ID:oYfg3uL40

>>236
解像はピントの位置でもだいぶ変わるが、そこまで違うのだと個体差だと思うな。
逆にどこまで絞ればDA35安が遜色ない描写になるのか気になるね。
DA35安はまさにFA35を「ちょっと絞るだけで～」のレンズだから。

話は変わるが、レンズじゃないし既出だったらアレだけど
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110602_449922.html

ペンタらしすぎるｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 13:46:10.80 ID:1tiGaTPk0

>>244
ｶﾞｲｼｭﾂすぐるw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 14:11:58.03 ID:vlGDWSw00

本物の情弱、現る！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 21:18:21.42 ID:bl9fe9w10

12-35 ﾏﾀﾞｰ?

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 21:24:53.38 ID:Xobi48Ok0

>>244
どうせならストロボのコマンダー昨日もつけて欲しかったがもっとでかくなっちゃうかね

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 21:33:51.09 ID:YH7WTyUjP

12-35はやく！はやく！

250 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/06/09(木) 21:36:51.22 ID:1XZsPGpL0

残りわずか
http://shop.pentax.jp/g/gS0020987/

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 22:58:07.28 ID:m7emiz/b0

gpsのレビュー見たけど結構使えそうだね
早く欲しー！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 00:53:35.29 ID:CMrkeNfa0

>>245
ｶﾞｲｼｭﾂ？

きしゅつの事か？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 01:03:50.71 ID:13YRk4hh0

明るい超広角レンズ出ないかなー

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 01:07:43.54 ID:1Fj2HcRp0

>>252
結構危なかった

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 01:30:33.58 ID:wKvSmyp70

>>253
超広角は基本的にボケいらない。K-5は高感度良いし、そもそも三脚の出番が比較的多いジャンル。
F4級で無問題。超広角は無理に大口径化すると歪曲補正・四隅までの解像・耐逆光性いずれも難しくなる。
しかも価格も質量も増大。純正レンズに10万近く出して複合歪曲収差や周辺流れが露骨に出れば幻滅だ。
そういう意味でDA15はかなり気に入ってる。樽少もだけど逆光耐性強いのはほんと助かる。

でもズームを凌ぐ広角単という存在は欲しいな。画角はともかく画質良くしかも寄れるという意味で単はいい。
ワイ側が現行レンズと変わらない12-35よりも、10ミリF4とか出てほしいｗ

256 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 02:19:37.67 ID:K1iZTzcUP

そう言えば18mmF11ってあったよな...

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 03:14:58.13 ID:wKvSmyp70

>>256
それは魚

銀塩時代に15ミリ単があったんだから、APS-C10ミリ単は欲しいな。
シグマの10-20か8-16しかないのは寂しい。ズームだし他社という・・・

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 05:28:34.87 ID:5ofrgVC/0

初めてのFA★に、24mmF2買ってみた。
鏡筒の造りはDA★よりややハイクオリティだね。塗装が剥げ易そうな感じだが。
描写の方は解放では少々甘い。一段絞ると大きく変わるクチだ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 07:03:13.59 ID:m/Katj8X0

>>252
お約束

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 07:58:21.26 ID:48pZpVr60

消音器が着いていても上記の理由でウンコ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 10:28:50.54 ID:hKreDtObP

>>252
２ちゃんは初めてか？力抜けよw

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 11:28:05.38 ID:H2RMqE7T0

星撮りように明るい広角欲しいです。
アストロトレーサー前提の収差補正した明るい広角出して下さい。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 11:37:33.08 ID:9Nd79GZp0

>>262
雑誌の作例を見ると、仕様として四隅が暴れるから（放射状に流れる）、
センター側だけ解像度が高ければいいんじゃね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 11:58:07.04 ID:YYAa1W5W0

周辺が流れるのって画面中央と周辺で単位時間当たりの像の移動量が
異なることも原因じゃないの？
等距離射影の広角（望遠寄りの魚眼）で撮れば少しマシになる気がするんだけど。
明るめの単焦点望遠魚眼とかあればいいんじゃね？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 12:31:52.40 ID:UCPPDxHti

周囲が流れるのは、レンズ説なのか限界説なのか、イマイチわからんな。
作例のレンズも種類が少ないし。

検索してたら、PENTAXで赤道儀使ってとってる人のブログ見つけたけど、
その人はSMCP>DAって評価してた。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:01:00.52 ID:gL+9VA/M0

☆レンズをB&Hで買う旨みが余りなくなってしまったな。
年末に買っておけばヨカタ・・・。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:27:55.93 ID:nJQ0TC23P

>>266
あれー？
今、ハイパー円高でイイカンジジャナイノ？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:42:03.84 ID:gL+9VA/M0

>>267
いや、B&H値上げしてるんよ。
換算しても諸々の手数料を考えると
余り変らない・・・。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:49:04.28 ID:Czd9/LACO

フォーラムでサクッと聞いてみた。

アストロトレーサー向きのレンズの問い合わせはかなり多いらしい。
18ｰ55(35mmで)かFAや広角で真ん中だけ切り出すのがいいかもねーって話だった。

変なじいさんが、
18ｰ135の(写り)色が気に入らない、自分には使えない。

なんで(センサーに)ゴミ入るの？
こんな毎回毎回入ってたらしょうがない。

と散々連呼して店員？に絡んでた。
お疲れ様です。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:50:41.05 ID:gL+9VA/M0

>>269
あらあら・・・。
フォーラムの人も大変だね。
お疲れ様。
んまあ、それも仕事の内かもしれないけどｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:51:35.82 ID:1GU4NpoM0

欧州の店開拓しないといけないな
あそこは国外発送なら20%近い消費税が無くなるので海外発送可能な安い店見つければ本当に安く買える

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:55:09.39 ID:YYAa1W5W0

しかしB&Hが異常にきっちりしてるので、その感覚で他の店使うと
いろいろと大変な思いする奴続出しそうｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 14:43:55.51 ID:UCPPDxHti

人柱募集てかw

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 15:20:26.52 ID:Hvte696B0

B&Hで18-135買ったばかりだが、35000円くらいだったよ？☆はもっと高いのかな？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 16:00:06.23 ID:IjF0IGx40

18-135ってわざわざ後で買うものじゃないだろ
なんでペンタ使いが高倍率便利ズームを好むようになってしまったんだよ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 16:02:51.43 ID:3QqMkEka0

磯野が広がったから

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 16:46:40.70 ID:KG5Wwt4v0

野球しようぜ！

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:20:19.32 ID:d3SqnEzB0

>>275
18-55キットで買って買い増したのが通りますよ•••
付けっぱなしだ

>>274
安いなぁ、5.6万のポイント10%よ、
3日後に使いたいって状態でB&Hは使えなかったわ。

279 ：510：2011/06/10(金) 17:30:36.78 ID:qhySxbqR0

先日da15買ったばかりなのに、もう一本欲しくなってしまった。
FA77かDA70、DFA100wrで悩み中。
k-5使用で、DA10-17　DA15　SIGMA17-70　DA55　DA55-300　DA60-250を所有
FA77はボケが綺麗との評判に興味があり、しかし逆光などに弱いのが気になる。
DA70はパンケーキを1つ持ってみたいというのとFA77より逆光などに強いところ。
DFA100wrはwrで雨にも安心。60-250を持ち出すのが億劫なときの望遠として、
また等倍マクロにも興味がある。円形絞りだし。
なんか書いてるうちに100ｗｒが欲しくなってきたのでとりあえずこれは購入します。
なのでDA70かFA77でどちらが良さそうでしょうか。
明るい中望遠はDA55にまかせてパンケーキのDA70でスナップ用レンズにするか、
FA77のボケ具合はやっぱり使ってみる価値があるのか。
皆さんだったらどっちでしょうか。
ちなみに主な被写体は子ども、花、お散歩スナップです。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:34:56.37 ID:UM+av6ML0

好きにしろとしか言いようがない。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:37:57.67 ID:d3SqnEzB0

>>279
パンケーキに惹かれてるなら、
DA40の中古でも買って少し頭冷やしてみようぜ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:44:27.07 ID:zyPEFFXG0

>>279
焦点距離が7㎜も違ったら別物。しかもＤＡとＦＡで
描写も別物。両方買え。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:49:51.66 ID:Qam7aV6N0

70と77は似たようなものだろ
28と35は違うけど

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:54:58.24 ID:w6hWmVj+0

>>283
写りは全然違うだろ>77と70

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:00:27.75 ID:nKto/MOa0

>275 いや。18-135っていいレンズだよ。DCﾓｰﾀｰいいし写りもよい。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:09:53.46 ID:48pZpVr60

利便性はいいけどMFがやりにくい＞18-135

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:15:06.06 ID:bcK89nUI0

>>277
お前の出番は日曜だ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:36:36.99 ID:6ptFd+sK0

>>275
18-135は、荷物小さく、アベレージ要求され、砂埃が多かったり、小雨降りそうな時用に買ったよ。
ワクワクしない買い物だが、危険な地域で呑気に高価なレンズ交換してるのは阿呆だしね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:14:32.59 ID:1Z7xDify0

2011.06.10 アウトレット大量入荷いたしました。
http://shop.pentax.jp/c/c5010_p2/

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:20:52.57 ID:cpoPusPK0

50-135買ったら　まったくFA77の出番が無くなったので　売っちまったよ

50-135いいわ　マジで

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:28:31.43 ID:XOsKD1g80

>>289
FA31、半年前に個人輸入しちゃったからいらないけど
この値段ならまあまあいいなあ。

292 ：忍法帖【Lv=12,xxxPT】：2011/06/10(金) 20:35:17.17 ID:khROboqo0

よくわからないけど
smc PENTAX-A 50mm F1.2 ￥67,800
smc PENTAX-FA 50mm F1.4￥29,800

F値だけ見るとすごい値段の差なんですけど何がどう違うんですか？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:38:22.80 ID:bqbfZapS0

>>292
高い方はAFが効かない

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:40:48.15 ID:48pZpVr60

18-135・・・

コミケで持っていった12-24が短すぎて急いで買い足したレンズ、6万10%で買ったぜ
でも16-50があれば一番だなと思った

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 20:59:56.96 ID:xhDLHMUL0

なんかアウトレットが普通の通販みたいな価格で安いな。まあいきなりやられても金無いけど。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 21:16:32.86 ID:9nOHdcB40

>>292
高い方はマニア向けに作った贅沢品
安い方は一般向けに作った普及品

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:02:28.80 ID:0jcYBMp50

危険な地域キタコレ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:26:39.15 ID:3zfcStqT0

>>294
夏コミどうしようか悩む。
これまで18-55かDA40で行ったけど、イマイチ★16-50に踏み切れん。
GWに18-135買ったけど、これ持って行ってもあまり変わらないしな。
シグマの17-70か、中古で18-50F2.8通しの奴にすっかとも。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:38:59.96 ID:jLoaFfFL0

安上がりに攻めるんならタムロンA16でいいんでないの？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:45:07.85 ID:iiRLwkdm0

>>289
31リミ安いな・・うーん欲しいけど先立つものが無いｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:48:38.33 ID:r5xuovHe0

1650 dakeha yametokeyo!

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:12:11.44 ID:OzItkqTV0

>>292
ピント合わせるリング回す時の感触が違う。たぶんw
FA50持ってないからわからんけど。
あとこれもたぶんだが、重さが違う。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:38:43.14 ID:13YRk4hh0

>>301
16-50って何が悪いの？
F2.8だし普段撮りのついでに星用にも使えそうだけども

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:38:55.94 ID:LLecTa1l0

31ﾘﾐで撮った画像は山ほど転がっているけど、なんか微妙な作例ばっかりな気がするんだよな・・・

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:50:03.26 ID:S43rFPs00

>>262-263
どうせソフトン使うから、解像度も割とどうでも良いのかも
開放Fと周辺減光あたりじゃないかねぇ注目点は

K-rのHα透過改造バージョンとか出ないもんかね

306 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/06/10(金) 23:51:47.00 ID:b9eI60+K0

31mmなんて、フィルムで撮ってもデジで撮っても
両方使えそうな画角なんだけどな。
特に風景だと、気持ち広めの方が良いし。

広くしすぎたらウンコになるけど。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:54:08.57 ID:XOsKD1g80

>>305
天文ショップに持ち込みでIRフィルター外す改造頼んでみたら？
ニコン・キヤノン以外は受け付けてもらえなさそうだけど…

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 00:17:06.53 ID:diAGLeBK0

善し悪しを語るような風景なら普通ズーム使うだろ
トリミング耐性の高いラージフォーマットならともかく

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 00:24:47.00 ID:MXJbydjn0

>>307
k-x、k-rぐらいなら中古を買って殻割りして自分でやれるかも？1体2万円ぐらいで買えるし

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 00:27:35.16 ID:gIrJ0XSt0

>>265
星ナビのレビュー見ただけでの話だが、
北を上にした広角写真の上の部分と下の部分で流れる量も曲がり方も違うのに
周辺だけ一様に放射状に流れてるようだから、
少なくともこのレビューでは追尾は完璧で
周辺部分は「レンズのイメージサークル内を星が移動した影響」と
考えるのが自然かなと。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 01:29:37.81 ID:UTHeCwrW0

>>289
Lim ３部作を大人買いしたい。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 01:47:58.91 ID:muE77k+f0

三姉妹か

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 07:01:46.62 ID:TBO8gvX+0

>>303
ペンタックスDA★16-50mm F2.8は周辺の描写が甘いのが問題
http://digicame-info.com/2008/11/da16-50mm-f28.html
トキナーATX 165 PRO 16-50mm F2.8は開放時の画質がウィークポイント
http://digicame-info.com/2010/06/atx-165pro-16-50mm-f28.html

確かに評判は悪いんだけど、トキナーの倍の価格ってのが余計に評価を下げてる気がする。
けど純正で防防だから一応持っておいても損はないよ。
ただ開放でバンバン撮りたい人はやめたほうがいいかも。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 08:11:15.22 ID:y9S0dVyS0

16-50はF11あたりから真価を発揮する

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 08:17:35.61 ID:WDz3UXxz0

>>288
18-135ってたしかにワクワクしないね
旅行用に一本買い足そうとタムA16やA09と比較してるんだが、貧乏なんでなかなか決めれないでいる
俺が18-135を気持ちよく買えるよう、誰かワクワクするようなことを言ってくれないだろうか

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 08:38:20.64 ID:aOwJjopy0

DA10-17を手に入れて使い出してから誇張された遠近感や歪みを活かせる構図を
思いつくようになってきて超広角の使い方がうまくなってきた気がする

そういうわけで良い買い物だった

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 08:45:29.44 ID:8d9P23zW0

>>315
キットレンズにワクワクって無理あんだろw
K-5のついでに買うレンズだよ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 08:48:44.49 ID:5cqGs4i+0

>>315
根本的に写欲や情熱みたいなもんが無いんじゃねーか？その心構えじゃ何使っても飽きる罠。
知らない街をプラプラすれば、俺はキットでも何でもWAKUWAKUで楽しいな。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 08:50:13.29 ID:MXJbydjn0

写りが画一的というか明るさが普通だから便利だけどコンデジと変わらない気分だわ
40ｍｍの明るい単が個人的には便利かなと思うが

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:03:17.68 ID:5b5r+4O40

>>315
18-135ってワクワクするようなものじゃないよ
テレ端の画質が酷すぎて萎えた

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:11:27.27 ID:5cqGs4i+0

俺は18-135級は手持ちで間に合ってるし、加えてCP的に高いとも感じて買えないが
あのDCモーターのAF駆動はペンタオンリーだった人は「いいかも」って感じるんじゃないかな。
ワクワクはしないが「ペンタの癖にｗ」的に驚いたのは確かだな。
描写は凡庸かもだが、撮影機会の拡大に繋がる魅力的な能力を持ってはいるよ。

静かな寺でFA77がバイーンって鳴って「おわっ」てなるのもまた楽しいがねｗ

322 ：315：2011/06/11(土) 09:31:03.87 ID:WDz3UXxz0

決めた、A09にする

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:35:06.92 ID:5Qeqzynx0

>>322
俺は18-135もA09も持ってるけど、両方使うよ。
A09があれば18-135が不要だとも思わない。

俺の使用頻度は18-135の方が多いかな。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:42:52.85 ID:RpLVI0fVP

A09は不具合すごいからやめとけ。
18135はマクロ的に使えるから面白いぞ。
軽くて小さいから気軽に持ち出したくなるし。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:44:32.40 ID:lc2EPlDb0

>>313
開放でバンバン撮りたいから、その用途は止めとくかね。
でも防防は欲しいから結局買うと思うけど。
開放でバンバン撮る奴はΣにすっかなー。
なんか、標準ズームがどんどん増える

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:20:58.18 ID:BUWIpRCX0

>>324
A09の方がマクロ的に使えると思うが・・A09は開放F2.8通しの
大口径レンズということ考慮すると100gの差なら
A09の方が軽いとさえ言えるんじゃね？

327 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:24:43.22 ID:RpLVI0fVP

スペック見て使いたくなったけど、
片ボケ、AFズレがあって手放した俺としてはおすすめできなかったんだわ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:26:16.88 ID:WDz3UXxz0

>>324
不具合がたまにあるというのは知ってるけど、不良率ってそんなに高いの？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:05:59.33 ID:RpLVI0fVP

A16と間違えてたスマソ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:17:33.84 ID:QTyD174v0

A16で不具合ってのはあまり聞かない気がするが……
ホコリが混入しやすいのは、あれはまあ、仕様ってことで。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:26:51.71 ID:diAGLeBK0

初期不良率なんて実感できるほどの差異はないだろ
報告件数は主に販売数に比例しているだけ

不具合ってのはミラーが落ちるとかエラー99とかの「仕様」のことをいう

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:12:25.95 ID:RpLVI0fVP

甘いな。
大口径F2.8ズームは不具合が多いんだよ。

報告件数が販売実績に比例するなら、
キットレンズが不具合だらけになるがそうはなってない。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:22:33.92 ID:N0+7LXih0

>>332
まー、キットってのはある意味☆以上の存在だからなｗ
そこでやらかすとまずい事になるわけで。

それにしてもペンタの（歴代）18-55は写りも悪くないし
特に造りの点でほんとによく出来てると思う。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:24:40.12 ID:RpLVI0fVP

報告件数が販売実績に比例するってのは全然合ってないな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:25:10.31 ID:MXJbydjn0

二束三文のDAL18-55あるけど棚の肥やし状態で検証したことなかったｗ
今は室内だと長いけど野外だと使いやすいからDA★55着けっぱなしだ
これ以上長いと切り取りすぎだし、これ以上短いと煩雑に写るしちょうど良いかな？
DA55と同じ範囲を写そうとしてDA35を近づけると単眼だから歪んで見えてどうも苦手だ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:25:18.51 ID:CSZ4xKCQO

>>331
まったく役に立たんことをえらそうに書くな

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:37:18.39 ID:diAGLeBK0

>>332
不具合ってたとえば？
F5.6では認識できないピンずれは当然キットレンズで認識できないわけだし
摺動部が多い分単焦点より故障が多いのは当然だから
同クラスのレンズ同士で比較するのは前提なわけだけど

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:39:17.11 ID:N0+7LXih0

>>335
言い方が難しいけど「キット1本で」という心の足かせを背負うと写真に素直になれる気はするよ。
大げさに言えば、それはごまかしのしの効かないストイックな世界ｗ
おれの場合だけど、単はレンズで撮る感じ。ズーム（キット）は心とか感覚で撮る感じ。

最後行→そういう考え方をすると、逆に言えば35ミリで気持ち良いと思われる絵は
☆55では永久に撮れないわけで。要するにそういう比較をしても埒が明かんってこった。
画角が重視というなら、もし貴殿の☆55がF5.6固定だったとしたら同じように使えるかい？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:41:31.63 ID:RpLVI0fVP

>>337
＞同クラスのレンズ同士で比較するのは前提なわけだけど

不具合が多い同士で比較して、差異が少なければそれでおｋなんて前提誰が作ったんだよ
アホですかｗ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:43:24.46 ID:diAGLeBK0

>>339
言いたいことがあるなら日本語で書いてくれ・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:48:55.67 ID:0hzP0k+40

DA☆16-50は本質的にトラブルでやすい構造の気がする。
前群が弱いのにカメラバッグにしまうとフードが横から押されるからどうしてもガタがでる。
バッグから出すときも、注意しててもフードがどうしても手がかりになってしまうしな。
トキナーAT-X 270 Proみたいに伸び縮みしないガワの内部で前群を移動させれば丈夫になるんだろうが。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:53:37.76 ID:RpLVI0fVP

>>340
この程度も理解出来ないならいいよ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:58:04.74 ID:N0+7LXih0

>>341
前枠ガタは俺の12-24、10-17ギョガーンでも出てるな。1～2ミリほど前後にカパカパ・・・。
これって押しつぶし等が原因じゃなしに、内部摺動箇所の樹脂磨耗の類なんじゃないか？
どっちにしてもトキナより軽量に作ってるだけあってヤワではある。プロテクター鏡筒いいな。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 15:05:14.59 ID:+ZgHTK5U0

このスレ見てるとガチで16-50買う気失せるな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:07:23.67 ID:g8FMNjgm0

A09を超快適環境で使用させてもらってるけど
不良固体の噂なんて、ほとんど聞いたこと無いぞ。

光軸ズレなんかは、どのメーカーだってあるしな…

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:11:45.43 ID:ht+pxaSE0

俺の16-50は全然そんなガタはないんだが?
ここでぐだぐだ言ってないで　さっさとフォーラムに送れば?

ほんとに持ってるんなら　ﾌﾟ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:16:41.80 ID:/lyyCdPQ0

俺の場合16-45はガタついてるが16-50はそんなことないな｡

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:18:07.05 ID:4wRJI58l0

★もAFｶﾌﾟﾗなしでﾘﾆｭｰｱﾙして欲しいね。
KAF3でいいじゃん。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:03:41.28 ID:FXESrrJN0

ところで蓬莱ニート（かぐや姫）とか乙姫とか馬鹿野郎（次女）の元って何？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:36:55.81 ID:3mTSxJ830

A16使ってるけど微妙な前ピンだった
AF微調整であわせたら大体問題なくピントが合うようになったな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:44:42.01 ID:GxndbNyw0

16-50全然使えると思うが・・・？

1本しか持って行っちゃダメな旅行なら
迷わずこれで行くけど。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:56:33.33 ID:RpLVI0fVP

K-5、K-rではAF改善したみたいだね。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:47:41.46 ID:UAN+aG5x0

SD1に見合うレンズってシグマにあるの？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:48:02.23 ID:UAN+aG5x0

誤爆です

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 21:19:36.96 ID:7wCX6vel0

>>351
ぶっちゃけ16-50の魅力は、写りや2.8通しって事よりも防防で16～使えるってことの方が大きいと思う。

100mmマクロみたいにフードは鏡筒に固定してその中で伸縮する
30-70くらいのF4通しで小さめな防防レンズが欲しい。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:09:16.39 ID:5Qeqzynx0

>>345
ええ？？
A09の初期不良率はかなり高いよ。コントラストの高い被写体で白が滲むとか。
俺は事前にそれ知ってて買ったクチだけど、やっぱ最初はそうなってて
3回神田に行ってやっと直ったよ。

それさえなければ神レンズなんだけどな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:25:01.74 ID:66n/qUzi0

adramaで*16-50買った。送料コミで65000円。消費税が1500円でした。
円高さまさまだな～。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:00:25.01 ID:STe/amHfO

16-50でガタがあったら防防も機能してないんじゃね？
そういう人は早く修理出したほうがいいと思う。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:06:01.91 ID:muE77k+f0

ちっせー事にガタガタ言うのがペンタユーザー

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:30:16.80 ID:0GL9ADsX0

エアユーザにしか見えんがな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:47:01.71 ID:2don0gRw0

B&HとかADORAMAでお買得品があったら教えて。自分で探すの面倒なので。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:50:40.89 ID:2don0gRw0

さっきデジカメinfoにフルサイズ9月発表との掲載がされてる夢をみた。
あわてて、現実か確認したが、やっぱり夢だった。別に欲しい訳では
ないけど、心の底では欲しいと思ってるのかも。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:54:04.69 ID:bzKp//Bt0

>>357
到着時に関税をがっぽり取られるよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:57:06.74 ID:9NBcv9Xy0

>>363
レンズに関税はねぇよ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 01:29:26.03 ID:Yum1PI520

18-135は鉄道撮影のメインで使っているよ。
鉄道の場合、遠くから被写体がやってきて目の前を通り過ぎてまた遠くに消えるので、
それまではタムロンの18-250使っていたけれど、広角側でケラレまくりで
話にならない。28mmでもケラレているし。
AFも迷いまくりで、1時間待ってやっと着たお目当ての列車にAFがジーコジーコ言ってベストタイミング
逃したときは叩き壊してやりたい気分だった。（K100D）
18-135はボディもK-rに新調したせいもあるかもしれないが、連射性能とあわせて
AFの不満は全くなくなったよ。タイミングもバッチリ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:03:26.31 ID:X93OFjh90

FA28/2.8とK28/2の撮り較べをうｐしてみる、どんなもんでしょ?
先月これを撮った頃スレが異様に荒れてたから寝かしてたｗ
この頃の光学系のままでいからペンタは28/2って単焦点を出してくれないかなぁ・・・

FA28/2.8 f=2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=110612008

K28/2 f=2
http://pentax.photoble.net/?exif=110612009

K28/2 f=2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=110612010

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:18:08.11 ID:ol/MVgAv0

ああ、俺もA09で不具合あったな。片ボケ。
F8まで絞って解消、てな感じだったわ。

そういや、今までペンタのFA、DAレンズ20本位は新品で買ったけど、
片ボケはほとんど無かったな。
一度、18-55(安)であっただけ。運がいいのか品質管理がいいのかは不明。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:20:27.40 ID:Bpx+q7Nt0

18-250がけられるなんて初めて聞いたわｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:38:59.82 ID:VQvBWf2t0

>>366
開放だとちょっと甘めだけどデジでも十分使えるね
FA28は鉛レンズだから復活できないんだっけ？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 03:07:44.00 ID:+dSxvFgB0

ガラスの鉛は別段規制されてないよ。
自主規制なだけで。
タムロンも最近購買率ズームで高屈折率レンズを使わない設計にしたとか言っているが、
多分鉛ガラスを使うのをやめたんだろう。
ペンタが鉛ガラスを全廃した以降もタムは高屈折率レンズを使い続けてたが。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 03:17:01.22 ID:VQvBWf2t0

鉛入りはヨーロッパだと売れないんじゃなかったっけ？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 03:19:20.00 ID:+dSxvFgB0

>>371
RoHS規制に光学ガラスは含まれてないよ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 03:23:46.85 ID:VQvBWf2t0

そうだったのか
勉強不足ですまん

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 03:54:52.53 ID:NGj2gSZ40

>>366
K28の一段絞ったのはええなぁ～
でもFA28も十分良いし、光学系は全然ちがうのに、
写りの傾向はかなり近いね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 04:08:08.76 ID:2don0gRw0

DA10-17魚眼のカメラで彎曲補正して魚眼じゃなくする機能を付けて欲しい。
8-16でもいいけど、2つ持って出るのは付替え含めて面倒。
でも旅行に行くと1-2枚は魚眼を持ってくれば良かったと思うこともある。
カメラで彎曲補正をバンバンやってくれていいんじゃないだろうか。
純正レンズの販売促進にもなるだろうし。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 04:18:29.89 ID:GkrulBYq0

>>367
★16－50の方が片ボケとSDM故障報告多いんじゃないか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 06:00:12.37 ID:9NBcv9Xy0

>>375
PTLensとかLRのレンズ補正とかそういうのじゃ駄目なん？
カメラ内現像でやりたいってことかな？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 06:18:44.26 ID:hyN9iIbh0

>>365
置ピンでじっくり撮れ、ってことだな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 08:33:17.78 ID:/Rov09YTP

>>363
バッカジャネーノ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 09:58:41.49 ID:LxYixowc0

21mmリミのフィルター43mmじゃないとダメだったのか～。
昨日49mmフィルター買った‥失敗だ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 09:59:48.71 ID:vloHYhhM0

49mmなら他のLtdで使えるでそ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 10:04:18.06 ID:VxCl8QdO0

>>375
DA FISH-EYEの小ささは持って出る気になるからね

Huginで投影法を心射方位にして変換すれば
10～17mmまで全域で歪曲を補正出来たよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 10:54:03.37 ID:nhNdgFZd0

>>376
多いよ。
16-50を擁護する人はメーカー社員としか思えない。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:06:46.48 ID:9NBcv9Xy0

何本も同じレンズ買うわけでもないし、不良率なんて知りようもないし
不良率高かったとしても問題ないレンズ手にした人にはどうでもいい
ことじゃね？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:11:50.18 ID:jYBCJFwH0

>>377
>>382
ライトユーザーなのでカメラ内現像で追加一発補正してくれれば嬉しいんですが。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:12:57.19 ID:yUcarfvU0

ネット上の評判見てりゃ、どのレンズにどんな不具合がありそうかだいたい分かるだろうが。
不良率みたいなメーカーも知りえないような情報が出されないと納得できない奴は頭悪すぎる。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:27:56.26 ID:jYBCJFwH0

ペンタックスのカメラデザインは大好き。それが理由でk7買ったぐらい好き。
ただレンズの付属ポーチのデザインは全て見直しして欲しい。殆どのレンズ
で使い勝手が悪すぎる。おまけですので、という発想がみえみえで何も考え
てデザインされてない気がする。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:38:22.85 ID:NKALmZqv0

>>387がキヤノンのレンズキット使ったら発狂することうけあい。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:48:00.40 ID:BknKpivR0

＞＞386みたいな奴がこのスレに常駐してて、ほんと嫌だ。梅雨時の不快指数が上がる。
「ネット上の評判見てりゃ」ってマジに言い切れちゃうのって、よほど頭が悪いか
世間知がないか、高校生あたりのお子様か。

これまで風評や報道被害で欠陥商品扱いされた事例なんていくつもあるし、
ましてネットなんて声高なやつらが目立ってるだけ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:56:05.68 ID:xbXMIAQI0

>387
リミ単焦点系とズームのどっちの話だ？
ニコンキヤノンみたいな汚れやすい布製で口開けにくいのより好きだが。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:01:06.73 ID:/Rov09YTP

>>389
批判されるとすぐ不快とかなんとかって、ガキかよ。
精神的にガキなのか、本物のガキなのかは掲示板では分からんがなｗ

たとえば1650は片ボケが多く報告されているが、18135ではそんなことはない。
なるほど1650の18135のレンズ構造を考えれば、そういう違いが起こりうることは想像がつく。
大人はそうやって判断するものなんだよ。

『インターネットは信用できない！』、『批判する奴はどうせキャノンの工作員のネガキャンだろ』
みたいに、すぐ０か１かみたいな思考に陥ったり、ありえないレッテルを貼って溜飲を下げる。
こういう思考のおまえみたいな奴を一言で言い表すと、頭が悪い。ということになる。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:10:41.71 ID:BknKpivR0

＞大人はそうやって判断するものなんだよ。
「根の暗い人間はそうやって判断するもの」だろｗ？　レンズやカメラの粗を
探して、個体差ではなく構造的問題だと、メーカーでもわからないのに
鬼の首を取ったように騒ぎ立てる、ネクラなオタク的な精神じゃん。

そんなオマエラは生き方が貧しいなあ、と思うから嗤ってるんだよ。
自分ではカメラファンと思っていて、小汚い存在とは思っていないだろうがｗ

だいたいアンタ、自分でネットの意見は絶対でないって意味合いを言外に
書いてるじゃないか。頭良い人は。さすが違うねえ（笑）
それに0か1じゃなくて相対的に見ろという趣意なのに・・・リテラシーが
無いことバレちゃったね。おつむ良いのにな？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:12:20.55 ID:EGTmsjrR0

片ボケ修理してもらって愛用しているが
大人ってのはキチンと対応してもらえば
いつまでもグチグチと下らんことを言わないもんだよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:14:50.53 ID:/Rov09YTP

>>392
＞個体差ではなく構造的問題だと、メーカーでもわからないのに
＞鬼の首を取ったように騒ぎ立てる

構造的問題で個体差が生じやすいんだろ。
ほんっと頭弱いのな。

また『ネクラ』とかレッテルを貼ることで溜飲を下げてるし（苦笑

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:15:39.14 ID:JHAMwynHO

ハードオフにFA24-90/3.5-4.5が8400円で売られてたんだが…

これって、そこそこ評判の良いズームレンズじゃなかったけ？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:15:51.88 ID:o0O7nZ6d0

>>382
歪みを補正しても、周辺部が傾いた画像になるだけだし。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:19:43.86 ID:/Rov09YTP

>>393
おまえもだけどさ、欠点を指摘する＝騒ぎ立てる、ネガキャンとは違うわけよ。
たかがレンズの欠点を指摘されたくらいで、
嫌な気持ちになったりするのは、自分の側がおかしいと疑ってみたほうがいいよ。

だいたい俺は良いところは良いと書いてるんだからね。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:33:53.65 ID:5YMpIX1E0

神ロダって見れないのは俺だけ？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:35:25.13 ID:o0O7nZ6d0

>>298
コスプレ広場だと18-55、40、16-50いずれも背景のレイヤーやカメコが気になるのに変わりはない。
F2.8でまともに使えないし、晴れてると露出めちゃめちゃになるから。
35F2.4でいいんじゃないの、色もカラフルだし。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:41:30.34 ID:EGTmsjrR0

>>397
俺って誰よ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:05:15.81 ID:NKALmZqv0

>>395
銀塩には良かった。デジだとそんなによくない。
レンズの作りがチャチなので使ってて楽しくない。
銀塩もやってるなら迷わずゲットだけどデジオンリーなら要らないって感じじゃないかな。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:06:48.15 ID:vloHYhhM0

DA干し55のAFが迷ったときに両端でコツン、コツンぶつかるのやめろよな
デジタルレンズなのだからデジタルリミッター付けろよ、ガタつきの原因になるがな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:13:06.03 ID:DXeiossl0

>>365
カメラの進化が大きいな。特にジーコジーコは。
K-100Dsも置きピンなら問題無しだろう

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:14:42.22 ID:GHYzqSPb0

ところで、絞りリングというモノを装備したレンズを使ったら、レンズ側から絞りをいじれますか？
それなら電子ダイヤルに負担かけないと思ってタムロン90mmをヨドバシに触りに行ったけれど、固定されているのか、それっぽいものは見当たらなかったorz はい。バリバリの初心者です。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:24:17.63 ID:xgQ0XjuK0

>403 18-135はDCモーターがすごいんです。K10Dも早くなるかも。

>404
電子ダイヤル壊れたことあるのか？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:42:20.32 ID:G5vx+e+T0

いじれるけどマニュアル露出しばりになる。だったかな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:48:22.89 ID:sdipRvKZ0

>>404
ペンタのデジは絞りリングをA位置以外で使うと、自動露出が使えなくなる仕様なので
A位置を持たない古レンズ救済用の機構です。
そして、最近のレンズは間違えてA位置以外にしない様に、絞りリングが省略されています。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 14:42:39.69 ID:pUdnuFSN0

こうみると、DA35安もFA31も同画質
http://ricehigh.blogspot.com/2011/03/fa-3118-vs-fa-352-vs-dal-3524-shootout.html

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:04:28.43 ID:M//l297V0

>>408
善し悪しは置いといて
同画質ではないでしょう

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:20:10.01 ID:oKvPwkn30

実際、Exif情報の無い写真を見て、
これがFA31だね、とか区別ってつくもんなの？
俺にゃ無理だけど

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:26:48.55 ID:GHYzqSPb0

レスありがとうございます。
買って間もないので、壊れてませんが、これからしばらく海外の田舎に行くので、捜査系統が二系統あった方が安心かな？という素人考えと、あと純粋にリングが複数ついている方が萌えるからですw
絞りリングはサードパーティ問わず現行だと他にFAリミテッドくらいですか？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:30:34.25 ID:oKvPwkn30

タムロン90って絞りリングついてなかったっけ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:33:08.67 ID:G59I6dtE0

>>410
俺はたまに広角と望遠すら間違える

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:38:17.94 ID:vloHYhhM0

安いズームと単焦点には明らかな差があるけど単同士だと解像度だけ比較されると差がわからんかも
それに一部分だけを切り取って比較したら余計に分からないと思うわ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:43:26.63 ID:7pK2VQuL0

>>412
ついてる｡

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:43:26.78 ID:5YMpIX1E0

pentax.mydns.jp には現在アクセスが出来ません

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:45:42.19 ID:xgQ0XjuK0

>411　電子ダイヤルは、カスタムメニューで前後入れ替えられたような。
>412 ついてる。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:46:51.66 ID:RHewJ0D00

>>410
俺は>>408のリンク先に映ってる人の性別すら間違える

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 15:57:34.94 ID:GVot4G760

>>413
写真を見てるって事じゃない？ある意味良いことじゃないかな。
遠景とかだと標準も広角になるもんだし、判別が分かりにくい被写体もあるよ。。
よく言われることだがフルの50ミリは絞りこんで広角っぽく、開けて望遠のようにも撮れるし
要は写ってる絵が大事で、それが広角か望遠かってのは見る側としてはさして重要じゃない。

>>410
俺もきっと無理だなｗ　明らかな差があると豪語する人も居るが、自分じゃなくて人が撮ったもので
絞り込んだ作例なら、FA31とキットで撮ったの見せられてもおそらく100パーは分からんだろう。
レンズスレ的には等倍比較は重要な娯楽だが、写真評の観点から見ればさして意味の無い事だ。
どちらが良い悪いかという話ではなく、ね。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:22:27.05 ID:Bl6tfarL0

片ボケってどうやってチェックするのがいいの？
レンズが片ボケだった場合、「片ボケ直して」って修理出せばいい？
それとも、きちんとデータを用意して「ココがダメ」みたいに指摘する？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:25:42.35 ID:PNyeklWR0

登山中にK-10D+D16-45で写真撮ってたんですがレンズが壊れました

DA*16-50とDA18-135WRで悩み中ですが
どっちが幸せになるでしょう？
なんかどっちも画質的には微妙？？
値段と重さは考慮しません

よろしくお願いします

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:28:52.52 ID:VFGIsCCL0

以前に写真を教えてくれた人は、写真を見れば焦点距離と絞りが大体分かるっていう人だったなあ。
いろいろ聞いたけど、俺には無理だった。
かなりプロに近い立場の人だったのでそこまで必要だったのかも。
ただ、そういうことよりライティングの方が大事だとも言ってた。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:29:14.26 ID:M//l297V0

値段と重さ考慮しないなら両方買えば幸せになれるんじゃね！？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:33:10.65 ID:RHewJ0D00

>>421
18-135とシグマの17-50を買えばいいんじゃないかな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:37:56.85 ID:xgQ0XjuK0

>421 わかりません。
けど、18-135が選択肢に入ってくるということは、18-135のがいいと思います。
背中を押しましょうか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:38:18.81 ID:PNyeklWR0

>>423
う、目からうろこの意見ｗｗ
いや、できれば一本ですませたいんですが・・・

>>424
上に同じくレンズ交換するのは避けたいです
が、シグマの17-50はちょっと気になります
写り的にはどうでしょう

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:41:02.63 ID:PNyeklWR0

>>425
なんか自分でもそんな気がしてきたんですが
星レンズの割にはだめな子なんですかね？16-50

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:46:53.79 ID:GkrulBYq0

画質的には16－50＝16－45＞＞＞＞＞18-135

中古でもう一度16－45買うべし。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:59:49.62 ID:VQvBWf2t0

>>395
買わないんならどこで売ってたか教えてくれ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:10:23.53 ID:oKvPwkn30

K10Dと16-50はあまり相性が良くないらしいが・・・使ったことないんで知らないけど

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:07:32.80 ID:lb1DUzQ60

>>426
防防がいらないなら、自分なら4万で17-70f4を買う

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:12:29.39 ID:lb1DUzQ60

追加。お金があるなら>>424に同意

433 ：366：2011/06/12(日) 20:30:55.25 ID:X93OFjh90

>>369
ピント部分の描写は開放の割にはどっちもかなりシャープ、今でも通用するでしょ?
DA200/2.8の例もあるし、旧レンズの復活ってできないもんなのかねぇ?

>>374
よく見るとボケ描写はけっこ違いが出たと思う
K28/2の方がボケが自然で柔らかい印象

以前DA12-24の比較作例アップしたのに較べるとDL数の伸びがやや鈍い
絶版レンズ同士較べても今ひとつ需要なかったかも?

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 20:52:58.36 ID:834VUf3T0

>>399
ズームにこだわったのは、
全体とアップ撮りたいからだからね。
DA35安かー、k-5とK-xだから黒位しか

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:15:59.74 ID:VQvBWf2t0

>>434
タムの17-50は？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:19:40.72 ID:8XK5VXLA0

18-135の購入を検討してるんですが、
このレンズって16-45や17-70と比べて写りはどうなんでしょうか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:26:50.55 ID:53oX0w9X0

すぐ上のレスも読めないのかウンコ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:37:09.53 ID:8XK5VXLA0

読んでる
つながりを持たせずに書かなかったのは俺が悪いが、もっと詳しく知りたいのであえl聞いてみた
それにしても、なんでそんなにえらそうなんだよクソカス

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:38:31.35 ID:53oX0w9X0

だったら、初めからそう書け
18-135はキットレンズに毛が生えたくらいの写り

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:39:14.32 ID:8XK5VXLA0

てか、意外と親切じゃないか
ありがとう

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:40:18.56 ID:HikjIneb0

タムロン18-270のペンタマウント登場待ちで・・・
待てども待てども・・・

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:42:17.58 ID:vloHYhhM0

便利ズームにWRがあるから18-135買うわけであってただの便利ズームは写りを妥協してまだ使えないな

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:44:04.87 ID:MdqBO69n0

>>441
永遠に無いから安心しろ。w

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:17:40.45 ID:yUcarfvU0

ペンタのズームはろくなのがないな。
ニコンには16-85mmがあるのに。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:47:03.91 ID:Djsrs7/z0

>>289
>http://shop.pentax.jp/c/c5010_p2/

アウトレットって結構はやってるんだな。
結構売り切れてる・・・

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:47:13.03 ID:wEWM7Ugr0

18-135なんて便利ズームなんだから割り切って買うんだろ？
描写酷くない、ペンタのズームでは音小さい、小型、簡易防滴、安い、高倍率
レンズ一本に10万出せないならこれ買うしかないんじゃないの？逆に出せるなら検討にすら入らんだろ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:10:56.19 ID:834VUf3T0

>>435
アレも色々言われてるじゃん、
最初からピンが狂ってるとかどうたらこうたら。

あーもうなんも買えないwww

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:31:15.47 ID:4G68SGWFO

>>446
無能な貧乏人に限って無駄金を使う
そしてコミュニケーションを嫌う

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:36:35.44 ID:HikjIneb0

メーカー直売のアウトレットって結構メーカーとしてもおいしいよな
中間マージン入れないで物が売れるんだから
価格設定は価格COMの最安値より1割程度値引いとけば安く感じるし

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:36:47.47 ID:/Rov09YTP

>>448
頭悪い携帯の癖に何言ってんだ？ｗ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 23:37:20.36 ID:eLmBKX6h0

>>448
その言葉って無駄に高いレンズ買って駄作しか生み出せないひとも当てはまったりして…

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:05:42.69 ID:l3sKrDvM0

>446
なんか決め付けているなぁ・・・
たしかにベストの映りではないと思うが、軽さとAFは魅力だよ。
10万でも20万でも良いけど、同じような重さでこれを凌駕するレンズって
何かありますか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:15:32.08 ID:X95OeGwv0

予算のある人間が､便利ズームはまず買わんよ。
ズーム域と写りはやはり反比例することわかってるからね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:19:09.71 ID:lFlVQliCP

それはろくなズームが無いペン太限定の話

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:22:30.66 ID:bwFz8M3q0

常にA0伸ばしを狙うのか、それともサービス判でそこそこのをそこそこ撮れればいいのか。
それで選べば？

オレは9割がWebで公開なんで便利ズームと逝きたいが、
大型ストロボを使うんで2.8通しのほうがいいって理由でDA★逝ったが。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:24:41.25 ID:Uld+REHk0

>>453
貧乏人が考える金持ちの定義にもほどがあるｗ

金持ってようがプロだろうが便利ズームは使う。
ケース・バイ・ケースすぎる。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:26:25.71 ID:l3sKrDvM0

＞予算のある人間が､便利ズームはまず買わんよ。
すごい論理だなぁ。
雰囲気のある町にちょっと出かけてぶらぶら歩いたりするとき、
じゃあどういうレンズ（or組み合わせ)で撮るの？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:30:46.48 ID:vFxf99/o0

予算があれば全部買うだろ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:50:25.23 ID:Uld+REHk0

>>457
ちなみに俺は建物撮りメインのスナップの場合は12-24つけっぱの時が多い。
それに単つけっぱのデジをもう1台か、一緒に銀塩（+F24-50等）で持ち出すこともある。
2台餅は大げさというかも知れないが、1台1本という考えから開放されるとこれが色々捗る。
撮っててすごい気楽。「そうか、いろいろ諦めないで良いんだｗ」みたいな感じになるよ。

記録・速写・瞬発力→ズーム　画質・ボケ・明るさ→単　という感じで割り振ると使いやすいが
単・単（例・・・FA31・シグ70マクロ）で付け替えから開放される快適を実体験するとやめられない。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:58:38.17 ID:L9prNha/0

18-135なんて7.5倍の高倍率便利ズーム、しかもキットレンズなのに期待しすぎなんだよ
100mm超えたらまったく解像してない
セットで買うならともかく、わざわざ単品で買うようなものじゃない

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 02:03:32.35 ID:l3sKrDvM0

>459
2台持ちかぁ・・・その発想は無かった。
k-rの後継が出たら試してみます。
FAリミとの組み合わせならそんなに重くなさそうだしね。ありがとう。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 02:24:36.75 ID:1FQquzrJ0

つまり、買うと使うは全く別物ってことだな。
まぁ、使わなければ俺は迷わずドナるけどな。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 02:44:51.00 ID:Uld+REHk0

>>461
1本縛りの妥協面を承認するより、最初から両者を補完しあう2台体制のが俺には合ってる。
建物撮りだと16-50の16じゃ俺にはちと狭いので、いくら便利で良いレンズでも候補外。
12-24だと時々長さや明るさが足りないと感じるが、そこでもう一台にFA31か50を付ければほぼ満足。

実は付け替え自体はそれほど億劫でもない方なんだが、撮影テンポを重視したい時はあるからな。
そんなときはズームを軸にして、不足した面を単で補う感じにする2台体制だと現場ではほんと気楽。
必要ならこれに望遠かマクロを足して、レンズ3本を2台で回すのもいい感じ。
あと、2台体制にすることでこれまで敬遠気味だった動画が少し身近に感じるようになったのは収穫。

ボディはできれば一緒（系）の方が良い。操作もそうだが、特に電源面で。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 02:54:33.58 ID:e5eTzARU0

まぁ、趣味だからいいんだけど
ペンタを使うのって、システムが小さくて、カメラを街中で振り回しても、気持ち悪い人にならないってのが俺にとってのメリット

2台持ちは気持ち悪い

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 03:23:57.67 ID:z7K0KbtH0

>>396
傾きも補正可能じゃないですか？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 03:26:25.25 ID:z7K0KbtH0

>>390
両方です。いいと思ったのは、F300/4.5位...

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 03:28:37.55 ID:3nr33+tv0

ズーム用のスリットつきレンズケース最高なんだが。単は単用のやつ作った。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 03:46:00.05 ID:q1tdjOAs0

>>464
カメラより重いもん背負ってて大変そうだな。頑張れよｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 04:44:34.21 ID:lNZEjVQs0

>>464
気持ち悪いのは君であって、カメラに罪はない

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 06:40:38.07 ID:89vL8m1p0

>>457
それこそズーム使わないなあ。
35マクロだけでいくよ。それで撮れないものは撮らない。別に誰かに頼まれて撮るとか、そこそこまとめる必要もないんだしねえ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 06:54:58.01 ID:NTY8mhUJ0

DA★200mmに心引かれているのですが、DA★60-250が出た今となってもあるアドバンテージを教えてくれ。
ポチリたいんだけど。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 07:03:02.27 ID:bh3OVy8S0

>>471
DA★60-250より一段明るい覗き

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 07:12:07.74 ID:pjUn/pKKP

>>375
俺も、それ思ったよ。

以前比較的歪みの少ないテレ端だけでも良いから歪み補正する機能付けてくれってペンタに要望出したことあるな。
付けてくれれば、魚眼がズームのメリットが活きると思んだけどな。
>>375さんも、要望出してくれよ。

>>464
俺も旅が目的だったり、友人や嫁さんと行くときとか、あるいは縦走する場合には、システムはできるだけ小型軽量にしたいからな。
便利ズーム使うかどうかは、>>453の予算面というよりも、状況によるんでないかな？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 07:55:27.86 ID:q1tdjOAs0

>>473
>>463の言う2台餅は「雰囲気のある町にちょっと出かけてぶらぶら歩いたりするとき」の受けでしょ。
そりゃ2台餅なんてみな避けたいだろｗ　でもレンズのチョイスだけでどうこうするだけじゃなく
2台餅というのも視野に、という一つの提案だろう。確かに見方によっちゃリスク以上のメリットはあるよ。

つうか>>473の列挙したような状況だと俺は一眼を持ちださないこともしょっちゅう。
君はドコへでも一眼持ち出すのか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:45:03.81 ID:bSSPYX9v0

>>471
ニーニーに比べると格段に小さい(50-135とほぼ同じ)

476 ：395：2011/06/13(月) 09:00:02.43 ID:ByfGF8HBO

>>401
亀レスでスマソ
とりあえず、K-xで撮ってるけど、MZ-L、Z-50p、Z-20が家に有るのでいずれ動かしてみたいと思う。
FA24-90/3.5-4.5は、レンズの構造に少し引かれてしまった。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 09:57:03.94 ID:rO0fFP/B0

2台持ちかぁ・・・
ん？k-r2台持てば、ひとりでもフォトチャレンジャーが出来るではないか！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:47:17.15 ID:c4Y0p5d90

>>438
ウンコにたいしてクソでは能がない返事だな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 12:49:31.92 ID:c4Y0p5d90

>>464
どのメーカーでもカメラを振り回したら警察でかつ丼コースじゃないのか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 13:03:06.09 ID:7PJ93TXi0

故障とかも考えられるし行事には必ず２台で行く
普段持ち歩くのは１台でDA21だけ
仕事にも買い物にも持っていく

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 13:41:17.01 ID:hrcfDvwD0

組み合わせが微妙だが、K-7とK-mで二台持ちやってるよ。
それぞれにFA50、DA35安を付けて、他には主にDA(L)18-55を持ち出してる。

　近場や自転車で移動するときは、K-mにDA35安だけ持って行くかな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 16:01:13.53 ID:0edtOSq10

>476 MZ-Lいいねぇ。FAリミつけるとかっちょいい。
しかもめちゃくちゃ軽い。デジタルカメラ重すぎ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 20:07:41.31 ID:M1byI0V+0

55-300は名玉だな

http://pentax.photoble.net/image/2011/06/xXA9Y2weVyKuH5i/110613002.jpg

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 20:14:45.56 ID:fUolB5lI0

>>483
まだ純正かタムか迷ってるぜ・・・。
もしくは一年金溜めて60-250にするか。。。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 20:52:41.72 ID:d9oS+4vX0

>>484
迷わず純正だろ
なぜタムなのか

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 20:52:48.03 ID:BYkGCkBi0

>>484
発売直後ならまだしも、
28k\ちょっとで買える今、
わざわざタムを選ぶ意味なんてあるのか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:00:12.64 ID:e5eTzARU0

こんなもん500本限定のわけがない
ペンタ、やってはいけない一線を越えた気がするな
http://kakaku.com/item/K0000227154/

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:13:13.82 ID:fuJvJeBr0

>>484
DALでいいならヤフオクで2万前後じゃん

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:16:00.63 ID:6ENR804e0

>>485-486
寄れるし安いし絞り羽根が9枚だし描写は大差ない

望遠で寄れると構図作りの可能性が一気に広がる
特に絞り羽根はペンタの場合歪なのが仕様だから（修理してくれない）、偶数枚だと夜景で致命的
どうせカリっと撮りたいときはDAでもF11まで絞るし

>>484
ちょっとでも写真を真っ当にやる気があるんなら中古でもジャンクでもいいから望遠の一本くらいは持っておけ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:21:35.69 ID:kC4qlPdT0

>>487
キャンセル品がかなりの数あるだろうし、
５００本限定でほんとに５００本しかつくらないなんてありえないし、
スポットで少し出てくることはむしろ大歓迎なんだが。
なんか問題あるの？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:31:37.61 ID:AWcBda0d0

発表を聞いた日はあんなにシルバーが欲しくて、知るまでに３日かかったことを恨めしく思ったし、
どうにかして買えないかと思ったんだけど、今になったら普通に安い黒の方でいいやって思う不思議。
そんな気持ちでキャンセルしたやつは多い気がするな。あのときの異常な盛り上がりはどうかしてた。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:42:22.47 ID:X95OeGwv0

DA55　498くらいにしてくれん？　タノムワ！

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:51:30.76 ID:s+FVBRTc0

>>484
PENTAX DA 55-300mmF4-5.8ED(ケース・フード・キャップ付)
http://www.amazon.co.jp/dp/B00131F1ZY
￥ 28,144 通常配送無料

amazonお買い得だね
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000959206/index.html

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 21:53:20.03 ID:Do5l1oIJ0

D51なら498出ていますよ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:16:13.02 ID:fUolB5lI0

ありがとー。
☆が買えなくて最近初めて社外のＡ１６いっちゃったんで・・・。
作例見ても絞れば問題ないしシャッタースピードも
ｋ-5の感度なら稼げるからＤＡでいくよー。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:20:12.11 ID:fUolB5lI0

>>498
うん、望遠は一切持ってないんですわい。。。
自分の撮ってる写真に余り望遠域の被写体がなかったのもあってね。
ただ最近、大鷲？か明らかに鳶ではない
胴体下が白い２ｍぐらいの猛禽類の鳥が飛んでたのを
カメラに収めようとしたけど
手持ちで最大望遠が１００ＷＲしかなく
結局撮れず泣きたかったですわい・・・。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:21:59.98 ID:fUolB5lI0

>>489だった・・・。

>>493
Ａ１６も尼だったよ・・・。
価格に載ってなかったけど最安だったｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:23:56.51 ID:y27xWiqo0

昔は望遠と言えば85mmで、135mmなんて
ブルジョアしか買えない超望遠だったんだから
DA100の換算150mmでも十分だろ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:27:57.72 ID:fUolB5lI0

>>498
それが・・・気付いた時には100WRでも豆粒で・・・orz

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:29:13.15 ID:KEAMNQdYP

昔がどうだったかと十分かどうかって何か関係があるのか？
機材、とくに光学系の進歩は写真の表現の幅を劇的に広げたと認識しているのだが

ちなみに俺が写真を始めた30年前は135mmがごく標準的な扱いになって十年以上経っていたな
40年が微塵も昔と認識されないこの業界はやっぱり凄いｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 22:36:26.33 ID:KEAMNQdYP

あ、ごめん十年以上～のくだりはちょっとあやふや

>>499
動体？ならそれこそこのクラスでうだうだ言うほどの差異なんて無いから安心しろ
DA55-300が評価されてるのは
シグマAPO70-300に若干劣る程度の解像感とタムの色乗りを両立させているからで
それでも真価を発揮するのは2段絞った場合の遠景だからね
ボケの心地よさは前者2本に劣ってるから

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:03:24.80 ID:IRPK+mUP0

>>484
タムのA17はめっちゃパープリン出まくるぞ
ただでさえパープリンが出やすいK-5で使ったらどうなることやら

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:11:19.92 ID:6efPhH070

>>473
自分もペンタには要望済みです。デジタルのメリットとして彎曲のカメラ側補正はm4/3に限らず更に進化していくべき技術だと思います。レンズでの補正を減らすほど解像力は飛躍的に上がっていくと思います。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:42:29.73 ID:EVRycQwq0

LRの彎曲補正で魚眼試したが、画質は周辺が顕著に落ちる
ピンボケ気味にもなるし

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:53:12.80 ID:wVaRnvFw0

そりゃまあ仕方ないよね画素の密度的に・・
普通の広角で撮りたいなら普通の広角を買ったほうがいいと思う

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:58:50.73 ID:q0bii70+0

画素を補完するんだから画質が落ちるのは当たり前っしょ
>>503みたいな発想が出てくるのがむしろイレギュラー

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:40:04.02 ID:TlgiX6On0

話の流れぶった切って悪いんだけど
なんでニコキャノにある70-200ズームってペンタは無いの？
出たら絶対買うんだけど

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:43:08.64 ID:vaLhE1DP0

>>507
昔FA80-200/2.8ってあったけど今はそういうレンズないよ
APS-C専門でフルサイズやる気ないっぽいからたぶん今後も出ない
ペンタとニコキヤノと両方使えばいいじゃない

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:43:24.49 ID:jMu3VQJG0

Kマウントでは明るくても大きなレンズは買ってもらえないから

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:46:21.24 ID:M9YzIAEx0

>>507
ディスコン直前に FA☆80-200/F2.8 を確保したけど、1.6kgもあるので滅多に持ち出さない。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:48:06.70 ID:EtqrqG1q0

35mm用80-200をカバーする50-135が存在してる点でAPS-C天国って言えばそうなんだが明るくて便利なズームの200も欲しいなぁ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:48:10.62 ID:MxPVDm3g0

よくDAはコッテリて言うけど、
DA35安て、ほぼFA35みたいなものだから、その傾向って薄いの？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:49:32.15 ID:TlgiX6On0

>>508
k-5持ちだけどマウント増やすのはめんどくさいなー・・
>>509
いやいやそんな事無いと思うよ俺は77リミと★300を常に常用してるしｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:50:53.87 ID:WVEE9Axd0

>>507
FA80-200/2.8のDA進化の回答が60-250/F4なんでは。
誉めすぎか....

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:53:00.77 ID:EtqrqG1q0

FA35がそこまであっさりでもないのに加えて、DAコーティングに変わってるからどうだろうね。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:57:04.38 ID:V3IXvH8u0

DA50-135F2.8と60-250F4はゴーストに弱いからFA80-200F2.8は手放せない
しかし埃まみれのサーキットではDA50-135とDA300に頼りっぱなし

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:57:05.97 ID:jMu3VQJG0

>>511
実焦点距離で会話してるのに唐突に35mm判換算焦点距離を織り交ぜられても困るｗ

>>514
DAリミ、DA35安もそうだけど開放での解像感を重視してるのかとにかく大口径から逃げてるよね
手放しで褒められる新規設計大口径レンズって55と300だけっしょ
なんだかなあって感じ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:58:02.37 ID:jMu3VQJG0

あ、ごめん300は違うわｗ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:59:50.66 ID:vHe05kYc0

DA*300/4は大口径か？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:02:41.09 ID:TlgiX6On0

>>514
★60-250/F4は評判いいみたいだね結構よく見るし
★50-135かなーと思ったりしてたんだけど・・
>>519
すいません★３００は大口径じゃないよねｗすれ汚してスマソｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:20:13.77 ID:EtqrqG1q0

>>517
55はFA85を意識して再設計されてるし、50-135とFA80-200の話もそういうことだろうってことだよ。
そう考えると70or80-200に縛られずにその先の大口径ズームって話になるんじゃないかって予想するけど。
アストロなんとかの反響で星向けも意識して何か増える機会もあったりしないかねぇ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:35:01.41 ID:vHe05kYc0

ペンタが70-200とか定番の焦点距離を出しても売れないよ
77-222とか中途半端にしないと

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:37:23.60 ID:tIuumPyc0

フルサイズでも使える、ナノクリなんて糞食らえ性能の70-200を出してくださいお願いします

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:45:02.38 ID:A72F8cbJ0

>>517
きちんと断り書きもしてるし、流れを追えば別に困りはせん
おまえが不自由なのか、いちいち敏感すぎるだけだ
なんだかなあって感じ

しかし変な焦点距離言えばペンタらしいって言い出す奴はよく出てくるな
そのたびに同じ奴が毎回言ってるだけかも知れんがｗ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 03:01:50.23 ID:Y0MMUl7w0

70-200が欲しいと書いて50-135を薦められるのはペンタスレだけ
50-135でいいなら最初からそう書いてるってのｗ
「35mmどれがいい？」って話してて「DA24mmは無いからシグマでも買えば？」と返されたらポカーンだろ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 03:03:29.50 ID:BuBWPi760

ニコンの70-200がフルサイズ用だからじゃないの？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 03:06:01.13 ID:vHe05kYc0

なぜそこで唐突にニコンが出てくるｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 03:15:50.54 ID:BuBWPi760

>>527
ニコキャノの見間違いだった…

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 03:32:55.85 ID:A72F8cbJ0

>>525
「70-200欲しがってる人」の真意がわからないので別にポカーンではない。
ペンタはAPS-Cしかないから何たらというの君みたいに常駐した連中だけだろう。
事情をよく知らないで聞いてくる人だって存在するわけだから別に確認しても構わないだろう。
「換算」とか「相当」が出るたび、そのつど食いかかるなって。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 04:21:09.20 ID:RDXDY9wY0

また出たよ…

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 04:21:42.10 ID:Y0MMUl7w0

涙ぐましい自己擁護ですね
ニーニッパはニーニッパ、イチサンゴはイチサンゴ
サンジュウゴはサンジュウゴ、ニジュウヨンはニジュウヨン

まあ14と15だったり250と300だったりは場合によって代替としても構わんだろうけれども

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 05:09:21.24 ID:HKwUVycw0

>>529
換算100-300/2.8でないかなぁって書けば満足なのかな？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 08:00:29.87 ID:K4pf0uU1i

DA★12-35まだあ？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 08:13:21.77 ID:qOQs06tO0

>偶数枚だと夜景で致命的
>489　奇数枚のが汚く写るじゃん。光源が爆弾みたいに写るから。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 08:43:35.02 ID:A72F8cbJ0

>>531
自己擁護ってのはそのロボットの独り言みたいな>>531のレスそのもの。
俺は何で>>511みたいなレスに噛み付くんだろ、べつにいいじゃんって思っただけ。

>>532
流れ無視でクソマスゴミのように悪意ある咀嚼や抜粋をするとそういう事になるなｗ　
自分が不満抱えてるからいちいち噛み付いてるのでは？
>>511の人のレスがよく分からないとか混乱するとかいうなら、それはお前、バカだからだ。
普通の人は流れで何のこと言ってるのか大体分かるからこんなのどーでもいい事だ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 10:33:51.87 ID:oenHl9iy0

いつもの長文の人に触っちゃダメぇ
こいつただの愉快犯だから

>>534
ペンタの偶数枚絞りはよっぽどの当たりを引かないと光芒の数が2倍になるんだよｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 11:53:22.36 ID:rO+kLS4D0

ttp://twitter.com/#!/Kiyohit

＞一応サービスセンターに持って行って、これが仕様だって言われたら、二度とペンタックスのカメラは買わねぇwwww

＞K-5返品できないなら今のうちに売ってしまいたくなってきたwww
＞カメラの基本である測光ができないってどうなのよwww14万もするのにwww

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 11:55:32.38 ID:YteJSoCF0

わかった！

DA★31-77 f2.4ってどう？
31,43,77の各焦点距離で最高の写りをするレンズ、FA三姉妹がこれ1本で！
が、発売される夢を見た

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:03:40.48 ID:zkcvlsd/O

つかISO51200なんて使うやついるのか・・・
あんなんネタだと思ってたが。

俺は使って800までだわ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:13:50.95 ID:A72F8cbJ0

>>536
＞ペンタの偶数枚絞りはよっぽどの当たりを引かないと光芒の数が2倍になるんだよｗ
おまえ何も知らないんだな。煽るのに必死でも構わんが適当書くのはいかんなｗ
枚数同じでも羽根が作る形は時代によって、レンズによって、絞り込んだ位置でもさまざま。
夜景なんかでは絞り込んだ方がキレイな光芒が出やすいというのは概ね共通だが。
あと「ペンタの偶数枚絞りは～とか書いてるが、ペンタには6枚以外に8枚も10枚もある。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:18:57.08 ID:72Lo3fTS0

ISO51200で出現する現象で、返品まで考えるってよほどの馬鹿なんじゃないかと思う。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:20:12.82 ID:9nhPMEyh0

うーむ、K-5返品したくなってきた…。露出関係がひどいな…。
高感度が売りなのに、暗いところでは測光できませんって…。
α700は普通にできるのに…。夜景撮影できないような…。

らしい
露出の暴れは同意なんだけどな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:21:11.49 ID:/sXqViIvP

>>541
いや，バカなんだろ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:22:05.04 ID:9nhPMEyh0

K-5、部屋の電気を消す→ＴＶをつける→テレビから1.5mほど離れたところ
（肉眼で字が読める）を測光→暗すぎて測光不能。っておかしくない？
GRD3もα700もα Sweet IIですら、普通に測光できてるけど…。これが仕様ってか？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:24:00.40 ID:zqc17frF0

本日の長文くんID:A72F8cbJ0

長期に渡ってこのスレに粘着している糖質荒らしです
会話が噛み合うことは決して無いのでレスはせずNG登録しましょう

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:27:15.54 ID:/sXqViIvP

それは普通に測光できるだろ。
K-5（ISO51200）＋DA16-45（開放）で，明かりを付けてないかなり暗い夜の玄関（内側）
の測光大丈夫だったぞ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:31:10.24 ID:PwKNSs4X0

長文は口は悪いが、中身はわりとまともなことを言ってる。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:39:17.64 ID:A72F8cbJ0

>>545
長文書いたら必ず沸いて出る>>545のような単発君もセットだな。
つうか長文書いたら長文君て、おまえの中に何人の長文君が居るんだよｗ
人を煽る駄レスで時間もスレも消費しないで、ちったあ中身の有るレスしてみろよｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:50:24.30 ID:nQa2e4R40

>538
ばかっ！

そんなもん出したら、ﾀﾝが売れなくなっちまうだろうが。

DA32-76mmF2.3　だ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:54:47.91 ID:PcSaPDz10

>>547
長文くんは口や態度が悪く、コミュニケーションが下手なのに加えて、
普通ならスルーするような些細なことにもムキになって反論する悪癖はあるけど、
平常心を保ってる時はわりとまともなことを言ってる。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 12:58:33.33 ID:PwKNSs4X0

>>550
ちなみに俺が元祖長文くん

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 13:03:31.28 ID:Z2YTtmqT0

平常心を保ってるときの方が少ないから荒らし扱いされてんだろ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 13:05:49.04 ID:PwKNSs4X0

>>552
頭の悪い書き込みには徹底的に論破して教えてやりたくなるんだよね。
そこは愛嬌ってことで。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 13:15:02.48 ID:oaBxwXfZ0

教えることと論破することはべつものだけどな。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 13:21:28.80 ID:PcSaPDz10

>>552
平常心の時に書いたトゲのない長文書込みは叩かれてないしな。
そういう時の長文くんのレスは楽しめるんだが、ひとたび目が攻撃色に変わると...。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 13:24:38.89 ID:uYh7ZPmV0

>>553
脳の障害の可能性もあるから一度病院へ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 13:25:38.94 ID:nQa2e4R40

「スイッチが入りました！！」

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 14:51:09.26 ID:iTw60Jr00

>>540
理論上、偶数絞りは対面同士で干渉して羽根枚数と同じ数の光芒が出るハズなんだけど、
形が歪だと干渉がズレて奇数絞りみたいな枚数の2倍の弱い光芒(しかも不揃い)になる
ってことを言ってるんだと思うぞ。
さすがに星型とかそういうヘンな形状のはペンタにはないから一般論で話しでいいだろ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:07:31.09 ID:YEid/XFB0

本人は論破できてるつもりになってるところがガチで病気っぽい
軽度であれば自覚できる人もいるみたいだし、早めに診療を受けたほうがいいぞ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:23:24.90 ID:e+qAlzrEO

馬鹿な書きこみをするとたくさん釣れるから楽しい

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:35:29.68 ID:PwKNSs4X0

>>559
負け犬の遠吠えは見苦しい

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:36:22.09 ID:+YLkVQLk0

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

ぐは、やられた。ねらってたのに…orz

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 15:42:47.11 ID:RwmwkNaN0

>>560-561
矛盾してるぞｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:00:13.84 ID:MddFLqFy0

＞奇数絞りみたいな枚数の2倍の弱い光芒(しかも不揃い)になる
そんなことにはなったことない。たぶん絞り過ぎじゃね？

まあ確実に爆弾になるのは奇数だから、
偶数絞り＞奇数絞りにかわりはない。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:01:54.94 ID:MddFLqFy0

光芒の話ね。他社でも光芒については偶数優勢だと思う。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:15:12.87 ID:RwmwkNaN0

爆弾（笑）は好みの問題であって優劣とは関係ないだろ
太く力強いお髭も細く繊細なお髭も普通にどっちも選択肢になりうる

絞り羽根の歪みは暗いレンズだと2段も絞れば顕著に見てとれる
もちろん光芒をきれいに出したければそれくらい絞らなきゃ意味ないし
そこまでひどい歪みじゃなくてもよく見ると先端が微妙に二股に分かれてたりはよくあるぞ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:22:08.46 ID:A72F8cbJ0

>>558
そんなことは分かってるってｗ　「ペンタの偶数だからダメ」みたいな>>536が変なんだよ。
よっぽどの当たりを引かないとって、大量のハズレ玉があるような口ぶりも噴飯ものだ。
ペンタを擁護する気はないがそこまで酷くねえよｗ

しかし>>489のように光芒の数が多い（または奇数枚の）方が無根拠によしとされがちだけど
それが例えば「円形であるほどよい」と同列かというとそうは思わないな。
>>524が言うように光芒が多くなると目障りに感じる人も結構いる。確かに工場夜景なんかだと目立つ。
9枚羽根の18本も、俺は面白いと思ったのは最初だけだった。光芒もボケと同じで好みだし感覚的なものだ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:25:02.14 ID:A72F8cbJ0

↑失礼タイプミス
×>>524
○>>534

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:33:23.62 ID:iTw60Jr00

そりゃそんなたくさんペンタのレンズ持ってるわけじゃないけどさ、
絞りがきれいな正多角形になってるのなんて1本もないよ。
フォーラムに持ってっても当社では絞り穴の面積しか見てませんって修理拒否されたし

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 16:37:20.54 ID:2asuzSo70

前から薄々感じてはいたが、この長文粘着荒らしはペンタ持ってないんじゃないか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:20:03.69 ID:HMIwwIKR0

mixiの人曰く「2ちゃんねらは長文読めない」て、

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:25:04.12 ID:b8oYNrSA0

自民・石原幹事長「反原発は集団ヒステリー」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308029613/l50

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 17:26:09.47 ID:A72F8cbJ0

>>569
枚数の話であって別にそこまで精密な話はしてないぞ？>>564の言うように絞りすぎかと。
APS-CなんかF11ぐらいからもう小絞りボケの兆候が見られる。
>>536の話だとペンタの殆どのレンズは光芒乱れるようだがｗ

>>570
単発だなぁｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 21:56:41.67 ID:vaLhE1DP0

>>570
かたくなに作例は出さないとか、本当に作例が出て来ると黙るとか
デジカメ板で饒舌な人の典型
本当は持ってない疑惑もしかたないな

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 22:04:29.59 ID:NXTsQBYU0

写真なんて能動的な趣味なのに道具で語るのはナンセンス

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 22:12:13.79 ID:qOQs06tO0

K-7あたりから光芒が一番きれいな絞りにとどめるか、さらに絞って被写界深度を稼ぐか悩むんだよね。
光芒のほうが絞り限界が早い。
K10Dまでは同じ絞りでもよかったけど。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 22:26:44.28 ID:DgYMRqla0

ぐえぇぇぇぇぇぇぇ

PENTAX用
APO MACRO 150mm がでねええええええええ

くそおおおおおお

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28_os.htm

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 22:39:46.84 ID:vaLhE1DP0

>>577
シグマのレンズが使いたいんなら、最初からニコキヤノにしとけばいいのに
ペンタはペンタレンズを使いたい人が選ぶもんだろ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 22:40:07.87 ID:VoGYMlPn0

シグマ用、キヤノン用：2011年6月24日（金）発売予定、ニコン用：発売未定

きっとペンタ用もそのうち

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 22:41:24.07 ID:NXTsQBYU0

ペンタユーザーにとって13万は高いから売れないだろう

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:02:28.08 ID:PX04jWfLP

新規マウント開発で事実上のKマウント一眼レフ撤退と見なされたんじゃない？
ソニーやオリンパスと同じように

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:15:10.53 ID:16MSuOhv0

>>578
純正以外のメーカーから出ないことがどういうことなのか理解してるのか？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:16:10.47 ID:NXTsQBYU0

純正レンズしかWR出さないから俺は純正でいく、早く広角防水だせ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:21:55.22 ID:vHe05kYc0

シグマも今後はEXレンズは段階的に防塵防滴にしていくって聞いた

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:30:22.86 ID:nQa2e4R40

どのメーカーも､ちょっとのめり込んだ人は純正買うんだろうけど、
のめり込んでない人は、サードメーカーの安いズームを買うんでしょうね。

しかしのめり込んでない人にペンタは売れないんだわなぁ･･･
ここが、ペンタのシェアーが上がらない最大の理由だね｡

ただしシェアーを優先しないのなら今のままでいいと思うけど、だったらなおさらフルサイズ出さなきゃ
ダメだと思う。一台当たりの粗利を上げないと、メーカーとして立ちゆかなくなるよ。

いつまでも中途半端なもの作ってちゃダメだ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:41:02.55 ID:yRv8fzNY0

自分は純正しか使わないから、シグマから見放されてもいい
この考え方はペンタを終了に追い込む

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:45:59.34 ID:MxPVDm3g0

シグマのKマウントは半年遅れザラじゃん、

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:50:41.41 ID:3t2Yuv720

当初は対応マウントに入っていなくてもペンタ用が出たことあった気がする

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:53:17.39 ID:elYyO3yv0

でもKマウント用テレコンがいつまでたってもHSMに対応しないのは
HSMの対応の長玉出す気があまり無いのかも

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:56:59.96 ID:tz2f0O6X0

急にDA12-24欲しくなった。
ギョガーンとDA15持ってるし噂の12-35も気になるんだけど。
いや、チラ裏以外の何物でもないんだが。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:03:55.20 ID:dwi8Gmlk0

>>588
ていうか、そのケースの方が圧倒的に多かったような記憶が。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:06:20.15 ID:F0Ol2eoq0

まあ、10万越えの150mmのマクロのZKマウントなんて
売れないよね

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:26:34.44 ID:sgHuzlqe0

>>590
アマゾン安いな
http://www.amazon.co.jp/PD/dp/B000B9W9CC

http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=&lens=12-24&act=DSP

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 00:47:01.54 ID:YhDYpvcl0

>>585
そーだよ、そーだよ、ソースだよ、早くフルほしいー!
ま、あと何年かしたら上位機種はフルサイズという時代が来ると思うけどな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 01:44:48.41 ID:Wmor9S4Y0

ペンタックスDA★300mm F4 ED [IF] SDMはハイアマもプロも選んで間違いのないレンズ
http://digicame-info.com/2011/06/da300mm-f4-ed-if-sdm.html

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 02:25:32.40 ID:WO0d9GvM0

シグマの防滴ってちゃんとKマウントに対応できるのかな？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 07:04:16.65 ID:/+8Zdy0H0

>>594
きもいなあ。ソース？？なんだそりゃ。。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:04:54.08 ID:BmwZ8gGUO

150マクロより先に120ｰ300を早く！

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 10:23:32.21 ID:EZC7CU3T0

>>595
そんな長いの要らないよ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 10:57:21.31 ID:/+8Zdy0H0

DA21にもっと命掛けて取り組むべきだったんじゃなかろうか。次世代のFA31のつもりなんだろうし。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:18:35.79 ID:gzcDawMYP

これ買う人いる？

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110614_452949.html

ちょっと遊ぶには面白そうなんだけど、AFついてるのかな？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:31:53.65 ID:eEHWjQ1N0

>>601
いやこりゃMFだろ。
安いけど、F8固定ってのがいまいちだなー。
作例も汚すぎるし、これ買うくらいなら
インダスター50でも買ったほうが楽しめるんじゃないか？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:51:16.74 ID:WO0d9GvM0

固定焦点じゃね？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:06:44.81 ID:ELomButN0

>>600
FAとDAではLimitedの目指している方向が違う。
DA 21はあの価格・サイズが正解。

暗いのは画質の良くなった高感度でカバー
歪曲は電子補正
これがデジタル時代のレンズ開発w

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:21:54.06 ID:0V9d34x40

>>602

こういうのを求めている人には、インダスター50だと綺麗に写りすぎるんじゃないかな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:51:53.41 ID:kbldoAuY0

＞FAとDAではLimitedの目指している方向が違う。
その通りだけど、その辺でも商品開発の「ブレ」が出てるんだよなぁ。
目先の利益で､右往左往して、気づいたら買収されていた、と言うパターン。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:59:35.81 ID:U7WBghJy0

その目指してる方向が明後日に向いていたから今の状況があるわけで

結局残ったユーザーはカラバリさえあれば満足するような層がほとんどだから
K-7も★レンズも評価が高くとも売れない
こんな状況でミラーレスなんて出したらシェアのほとんどを持っていかれるだろうなｗ

608 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:14:57.34 ID:hr6L+un7P

ミラーレスでカラバリを出すんだ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:28:37.67 ID:EvF/qPAu0

唐貼りイラネ！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:28:49.45 ID:gzcDawMYP

>>607
そうか？

ハイエンドの645
ミドル向けのK-5
エントリーのK-x,K-r
ミドルとエントリのカメラはコンパクト中心。
レンズはKマウントはカメラに合わせて、小型軽量の単を中心に。

他社と被らないようちゃんと棲み分けてるし、特徴出てると思うけどね。
似たような新機種乱発している他社のようなことはしてないし。

どこらへんが明後日向いてるのかな？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:33:20.18 ID:j9KXhyXx0

>>601
デジラルフィルターのトイカメラとそんなに写りが
変わるのだろうか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 16:19:56.72 ID:KeJC+8c80

>>602 >>611
俺も別に欲しくはないがフィルターじゃダメというのは分かるよ、ファインダー覗いた時の楽しさがあるから
まぁレンズベビーのシフトレンズもそうだが、こういうのはノリで買うもの
インダスター50のが～、とかは野暮な話

>>610
特に変な意見とは思わんが>>601見てAFついてるのか？
って言っちゃう人の意見だと思うときついｗ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 16:37:25.28 ID:qaj2vkKp0

>>610
でじかめ買ったばかりで熱に浮かされているのだろうが
そのうち頭が冷えて、知識と経験を身につけるといろいろなことが見えてくると思うよ

よっぽどの馬鹿なら無理かもしれないけれども

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 18:03:03.98 ID:NB2gIGKY0

>>395
超遅レスだが、24-90持ってるよ。

・わりと軽くてコンパクト。
・プラスチッキーでチャチ。MFやるには遊びが多すぎる。
・上を向くとレンズの重みでズームがワイド側に落ちてくる。
・銀塩だと写りは良い。デジだとちょっと甘め。
・換算35mm-135mmという普段撮りに必要十分な画角。
・ペンタの割には逆光に弱い。

便利っちゃ便利だけど、A09とかDA18-135があるなら
いらない感じ。俺は実質銀塩でしか使ってない。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 18:12:57.91 ID:xTyvTvMp0

＞知識と経験を身につけるといろいろなことが見えてくると思うよ

まさにﾎﾟｶｰﾝ状態。匿名掲示板とはいえ、よくこんな恥ずかしいこと書けるなあ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 18:25:36.33 ID:4NLfO5UT0

いいから涙を拭けよ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:06:07.37 ID:q5w0d7Vd0

>いいから涙を拭けよ
あーあ。禁句書いちゃったね。
これ書いた方はこれで勝ち誇った気分になりたいのかもしれないけど
はたから見たら逆に必死に見えるんだよね。
お前こそ涙拭けよw

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:23:16.73 ID:Sx2QHFE70

>>604
＞FAとDAではLimitedの目指している方向が違う。

どうなんだろ？FAは銀塩向け、DAはデジタル向けっていうだけで方向はそんな違わないんじゃね？
FA31だけちょっと☆入ってて特殊かも。

>>610
他社と被らないように=売れないもんばっか作ってる、てかw

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:44:34.65 ID:xevHZlaV0

明るくてお高いFAリミと明るくなくて普通の値段のDAリミ。
ただのDA単って14と35安だけだっけ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:46:31.30 ID:ayO5ZxhG0

FAは明るさにもこだわっている
FA77が77mmなのもその名残

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 19:49:06.61 ID:Tj6u2i3ZP

FA24-90は　>>614 の書いてる通りの特徴だけど、
FAって感じがするソフトで明るい写りが好きで、DA18-135より連れ出してる。
FAレンズの写りが好きならオススメ、DA好きならオススメしないって感じ。

個人的には、椅子に座って机の上のものが撮れないくらいに
最短撮影距離が長いことが不満かな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:01:02.94 ID:Sx2QHFE70

50/1.2や85/1.4もあるので、明るさにはあまり拘ってないと思ってた。
デジでF1.x台だとパープリ抑えるのがたいへんそう。

あと77mmなのはコレじゃないの？
ttp://www.246.ne.jp/~hirakawa/Limited/77yurai.htm

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 20:38:15.51 ID:1k3BDGsr0

>>622
フィルタ径49mmでF2.0を切りたかったから、と言うのが公式見解だったと思った。
ただ、80mmや75mmにしなかった理由はそれかも知れない。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:31:36.88 ID:IXsqP3fs0

1650dakeha! yametokeyo!

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:39:25.38 ID:Sx2QHFE70

>>623
フィルター49mm重視なら納得できるな。
FA31/1.8(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝだが、DA Limitedにも当てはまる。
つうか、DA Limitedだって十分高いぞ。他社の単なんか50/1.8で売値1万切るしw

77mmは一応中の人本人談らしいので本人のネタでなければそうなんだと思う。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:58:00.06 ID:hmJdo4Iu0

アルミ削り出しを１万で作れなんてよういわん。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 21:59:12.19 ID:kbldoAuY0

おまえら、　涙拭けよ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:01:40.13 ID:e2kZNap3O

大竹センセ、ありがとう。＼＾o＾／

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:04:41.28 ID:3mW/rlEe0

レンズ出せや、レンズ～ッ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:06:28.28 ID:jxtkRwm70

>>622
> デジでF1.x台だとパープリ抑えるのがたいへんそう。

明るい単買ってからつくづく思うわコレ、ローパスレスならパプリンって出ないのかね？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:13:44.30 ID:Ou7U3VQ90

>>625
個人的にはDA35安にそのポジションを期待してたけど、ペンタックスとしては薄利多売に持ち込む気はなさそうだからな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:17:10.75 ID:kbldoAuY0

付けるボディが少売なのに､レンズをいくら安くしたって、多売にはならんだろう。ｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:24:01.48 ID:FNfvd0yk0

>>632
それはそうだ。
大体、1万切る50/1.8ってキャノンだろ？
何十年前の設計で、とっくに減価償却の終わってるレンズと価格競争するとかありえないだろ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 09:01:58.48 ID:9IMXeGUP0

>>614
これも入れといてくれ
・AFが超高速

K5だとあまり差を感じないかも知らんが

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 11:47:39.56 ID:CDGK9b5o0

>>627
涙吹いたじゃねえかｗｗｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 12:20:31.10 ID:gfLxT8gdO

キタムラのWEBでA16を26600円で購入。
早速使って見たら、前ピンもなく、常用ズームとして充分。
ただ解像やボケは単焦点に比べれば及第点程度だけど

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 12:55:28.89 ID:zQh3ahPz0

>>606
逆にぶれてない企業ってあるか?いまどき

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:24:16.98 ID:If3pYASl0

>>637
確かにどのメーカーもいろいろブレブレだな
強いて言えば最近のペンタが一番ブレてない気がする

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:30:38.37 ID:deooZIQw0

本体ブレ補正搭載

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 13:31:59.06 ID:CDGK9b5o0

そうそう簡単には新レンズを出さないのもブレてない証拠

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 15:08:00.92 ID:KD1gTy+2P

>>640
そこはブレブレでお願いします。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 15:09:26.84 ID:O9raOGht0

オリンパスみたいにAFが超高速になるけど新レンズのみ対応とか

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 15:17:44.60 ID:Erp2LHkk0

もうすぐミラーレス用が数本出るようだが、
どういったスペックだろうか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:28:23.06 ID:deooZIQw0

さあ、俺に聞かれても・・・

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:40:39.89 ID:1gFCHpyY0

今さらミラーレス出して、売れると思う？？

俺は絶対無理だと思うわ。
つまりあれはオンナのデジカメ「ブーム｣に乗ったもんだったんだよ。
でも雑誌や本の売り場見てても、うんともすんとも無いじゃん。移り気なんだよ、あの層は。
ただでさえ動きの悪いペンタが、流行を追っちゃいかんよ。

福助が流行のランジェリーを出すようなもんだ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 17:44:08.22 ID:7vZ6LoYB0

>>643
m4/3用のレンズの特許とった話が有ったよね？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 18:08:56.26 ID:q6DyMBrJ0

>>643
コンデジセンサーの方はリークで8.5mmF1.9と5-15mmってあったけど

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 19:30:14.08 ID:O9raOGht0

HOYA、光学ガラスの生産販売会社を中国に設立
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110616_453597.html?ref=rss

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:16:47.61 ID:fJ846j3v0

>>645
薄利少売で成り立ってるんだから、ミラーレスもニッチ方向で問題ない

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:20:23.43 ID:HfKSbs/T0

>>649
俺は無理だと思う。
ここがペンタの没落分岐点かもしれない。
まあ、今持ってるレンズとK-5であと3年は戦えるだろうからそれでもいいや。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:31:27.00 ID:y1fdJqNJ0

まあ1/2.33で6万は無理だと思う。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:39:43.89 ID:fJ846j3v0

>>650
MZと*istで持ちこたえたんだから

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 21:41:13.21 ID:0CZuG76a0

意外といいかもしれんぞ。おもちゃとして完成度高いといいな。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:34:23.10 ID:ZYqAAxZE0

つうかミラーレスやっておかないとダメだろ
小型軽量路線を取られたままだとそれこそジリ貧だ
レフ機を縮小するオリンパス路線もいた仕方なしなのかもしれん

K-5使ってるオレはすげえさみしいが

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:41:14.09 ID:JksTaQ+x0

センサー小さくて画質コンデジならそれはそれでいいかも
m4/3と4/3だと競合するけど
APS-Cとコンデジならユーザーも使い分けるし
メーカーも両方維持しなきゃならん

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:41:52.46 ID:w3/nAgND0

ミラーレス使ってる奴の哀れさと一眼レフに引け目を感じてるあの顔が俺には無理だわｗ
たまにソニーヲタがNEX使ってるのを見かけるけど

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 22:41:58.31 ID:JksTaQ+x0

ああ、APS-Cミラーレスも出すんだったか

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:00:01.77 ID:1gFCHpyY0

ミラーレスと競合するのは、コンデジ。一眼レフの市場ではない。

オリが一眼から撤退を決めたのは、ミラーレスとは関係ない。
彼らの一眼レフに魅力がないから。4/3の一眼というものが結局支持されなかった。
なぜ支持されなかったか？簡単な話。センサーの大きさで他社に負けていたから。
レンズの焦点距離の短さから、一眼レフの魅力である「ボケ」にハンディを負っていたから。

ペンタがミラーレスやるのはいいけど、パナやソニーに勝てるのか？
現存のペンタユーザーが買い増しするだけでは、シェアーも利益もとれないのは目に見えている。

利益がとれない中、次々の商品開発できるのか？
大人と子供ほども違う敵と戦って勝てるようなアイデアが、果たしてペンタにあるだろうか？

コンデジ撤退で、ミラーレス一本に絞るというのなら、賛成する。AUTO110Dならおもしろい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:02:27.98 ID:KD1gTy+2P

>>656
それは流石に勝手なエリート意識というか、屈折した感情だと思うよ。

多分、キャノニコのフルとか見る度にそういう感情抱きながらPENTAX使ってるんじゃない？

変なヒエラルキー持たない方がいいよ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:07:49.82 ID:7s1+kvXO0

たかが一眼ごときでNEX相手に優越感に浸るとかｗどんだけ貧相だよｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:09:21.11 ID:w3/nAgND0

APS-Cでもエントリーなら安いのに何が悲しくて同じ金出してマイクロフォーザス買ってんだろね？ｗ

ってか10万出せば5Dが買えるぜｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:35:51.57 ID:xyJ4H9Xm0

m4/3ミラーレスなんて、壊れても仕方がない，盗られること覚悟、のときでも、
そこそこ画質で撮るためのモノじゃない？

だから、型落ちがモテるのも頷けるところ。
ペンタが手を出す領域ではないね

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:57:17.51 ID:ud5wz8nU0

どんなミラーレスが来ても一眼レフの代わりには出来ないな。
でも全く違う楽しめるカメラだったら買い増す。コンデジをよく買うけどレンズには満足できない。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:57:29.54 ID:jmTWlknC0

俺は単純にオリのPENとかパナのGFも使ってみたいけどね。デザイン好きだし、コンデジよりは良い絵がとれるし、
PENのアクセサリーの電子ファインダー付のが展示品にあったからのぞいてみたらすげぇ見やすくて感動したし。
1.15倍だかそんくらいあるらしい。アレはいいものだ。連射とか早いものに対して遅延あるとか聞くけどそういうもの撮らないしなぁ。

金が無限にあるわけじゃないから買わないが。レンズキットで2万ちょいくらいにして欲しいところだ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:16:59.41 ID:1Anp7evP0

俺もPENは好きだけど機能的にも値段的にも中途半端だから買っても使わないと思う。
レンズもまあまあだし高感度以外は画質もそれなりに納得してるけど、
どうせポケットに入らないから微妙なんだよね。
一眼レフ持っていくときのサブとか、どうでもいいときに持って行っても撮りたくなるアイテムは欲しい。
しかし最近ビデオカメラ買って無いからビデカメも欲しいな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:23:26.98 ID:DyM/ID+z0

荷物を減らしたい人はﾐﾗｰﾚｽありがたい。案外ペンタ使いに多いかもｗ
別にMFでもいいし。NEX買おうかしらん。ｱﾀﾞﾌﾟﾀ使えるし。

アストロトレーサー対応ミラーレスなんて出たら悶絶するかもｗ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:26:34.94 ID:43E/P0xk0

APS-Cより小さくなったらボケさせようとしたらパープルフリンジで死ねるぜ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:29:03.07 ID:DyM/ID+z0

たまにMZ-L触ると、軽さにびっくりする。
カメラなんか軽いほうがいい。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:30:45.96 ID:AkcSXio+0

ここはレンズスレ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:32:47.33 ID:DyM/ID+z0

ボデーは、目測のフレームファインダーでいいよ。液晶もいらない。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:34:15.61 ID:AkcSXio+0

ここはレンズスレ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:34:24.31 ID:1Anp7evP0

結局KレンズはKで使う形だなって思う。
DA21を今あるちゃっちいミラーレスにアダプタ経由で使ってたら恥ずかしくて持ち歩けない。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:35:37.71 ID:DyM/ID+z0

αにAPS-C魚眼がないんだよ。だからﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀでｷﾞｮｶﾞｰﾝ使う理由が出てくる。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:38:26.07 ID:DyM/ID+z0

荷物が軽くなるなら、みてくれはどうでもいいんだよね。
軽さも性能だぜ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 00:46:01.83 ID:1Anp7evP0

自分は使い勝手とリンクした見た目っていうのは外せないかも知れない。
というかそれが無いと使わなくなるからな。
服も一緒でポケットの使い勝手と見た目の両立してない服は着ないからな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 05:11:09.75 ID:dHFAIXqXO

本体同様にカラフルなレンズを出したらいいんじゃないか？いっそ自分で塗るか。
ハイセンスなお前らに質問だが、ボディ青にグリップ緑な本体に合うレンズ色ってなんだろう？
銀のアルミもなかなか面白かったが、色はジャストフィットとまではいかなかったな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 06:39:16.96 ID:o+/N+E4l0

>>676
文体からも漂うローセンス臭を考えると何しても無駄、に一票

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 07:54:49.26 ID:dHFAIXqXO

>>677
ハーッハッハッハ♪その返し、まだまだだな。キャノ厨は顔を洗って出直してこいや!!
さてボディ青グリップ緑に似合うレンズ色を引き続き募集中だ。アルミシルバーめそこそこ渋いがジャストフィットを大募集♪♪

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 08:05:26.48 ID:L+uGyNtI0

俺の好みじゃグリーンかパープルしか無いなぁ。あとは無難に白。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 09:26:53.00 ID:rnHDUoyR0

APS-Cのミラーレスって結構いいぞ
DA40かDA21かDA70mmが使えれば最高なんだが

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:25:53.05 ID:nIphBgqI0

>679
黄色に決まってるじゃないか。

682 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:34:23.97 ID:6BZv87uhP

>>678
きめえ死ね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:44:25.05 ID:o+/N+E4l0

>>678
電話までセンス無さそうだな・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 11:59:30.25 ID:OMQr62nmO

>>678
いっそレンズじゃなく、ドリルとかロケットパンチを装着した方がいいぞ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:09:19.64 ID:iUUuiLBU0

>>680
ニコンは一インチセンサー積んで超小型システムに逃げそうだから
意外と勝機があるね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:17:47.13 ID:x6L0cuE80

>>678
そのカメラで撮影中の格好が気になる。
やはり全身黒で、いかにもなカメラリュックなの？？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:45:19.29 ID:dHFAIXqXO

ここまで読んでパープルか黄色が良さそうですね。
暑いので黒は着てナイっス。おまけのカメラケースはオヤジ臭いので別のを物色中。
カラーレンズはお小遣い貯めて買うっスよ～。同居の伯父のアルミレンズを持ち出すと怒られる(>_<)

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 13:02:22.83 ID:nIphBgqI0

アルミレンズ、出品するなよ。

絶対にな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 13:49:02.37 ID:aMpyoi2X0

>>678
緑色のレンズに赤マジックで縞模様を手書きするんだ。
スイカレンズは夏に似合うぜ！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:16:54.20 ID:x6L0cuE80

>>689
黒のペンでじゃないの？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 15:42:15.79 ID:aMpyoi2X0

>>690
そだね、赤は中身だったorz

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 16:34:43.41 ID:nIphBgqI0

さ。今週末は60-250一本勝負だ。

子猫ちゃん撮ってくる。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:13:37.46 ID:RQ7Xojwb0

>>691
緑に赤ペン塗ったら黒になりそうだけどな・・・
受験生必須用具のあのチェックペン&シートのようにｗ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 17:43:21.85 ID:aMpyoi2X0

>>693
うぁぁぁ

もう何がなんだか(⌒-⌒; )

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 18:57:56.87 ID:MGj5MMKr0

>>687
パープル一択でしょ。
アメリカの甘過ぎるグミみたいでポップで良いと思うよ
http://www.zeechan.com/a/imgboard.php?res=124119

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:16:39.88 ID:adB5/e260

中古のFa28mm2.8ついついポチッてしまった。箱なしフィルター付2万なら悪い買いもんじゃないよね？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:19:32.46 ID:o+/N+E4l0

良い買い物だったね。

これでいいか？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 19:21:40.62 ID:Tc2cItSt0

こないだ魚眼ズーム買いにヨドバシに行ったんだけど、きづいたらシグマの8-16を買った俺がいたw

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:32:00.48 ID:xjUtejc5O

FA28mmF2.8AL
ハイブリッド非球面レンズの採用により、5群5枚のシンプルなレンズ構成
ながら、FA☆レンズなみの高性能を獲得。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 21:48:12.12 ID:6BZv87uhP

型落ちゴミレンズの宣伝乙

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 23:16:58.92 ID:LDS/KtVJ0

ボケ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1308319450633.jpg

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 02:55:57.52 ID:io5zBOw20

DFA100　だね？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 07:50:50.25 ID:RK8rIO9j0

>>702
EXIF見ろよ。w
50ミリでF2.8。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 09:46:51.41 ID:nwFuVS+30

or Sigma Lensとも出てるな？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 09:52:49.73 ID:7T454cQx0

>>701
すぎじゃね？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 16:17:53.75 ID:Mwsx3qwq0

並の高性能を獲得

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 19:44:11.55 ID:6G8wgjdQ0

>>621
＞個人的には、椅子に座って机の上のものが撮れないくらいに
＞最短撮影距離が長いことが不満かな。

俺、海外旅行でK200Dに24-90を着けてったけど、
記念写真で自分撮りをする際に
腕を伸ばしてギリギリだった思い出がｗ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 01:54:17.52 ID:jKK8CikWO

腕が短いでつか。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 01:58:27.76 ID:5/IzTdmy0

>>678
青と緑ときたらレンズは赤にしないとRGBにならないじゃないか。

おまいらもカメラ触ってるんだから空気嫁よな。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 05:49:52.78 ID:clXUvhMn0

ミラーレス２機種ってことは再来年春までK3出さないってことではないか?

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 06:32:44.58 ID:QBuV0uRQ0

上位機種はだいたい一年半周期でしょ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 16:42:56.95 ID:Xmdb81xN0

★55使ってて思うのだけどこれレンズの取り外しのときに後ろ玉に傷つけそうで怖いです
後ろ球に傷つけた事ある人っています？前玉はフィルターつけてるからいいのだけど

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:03:20.39 ID:nDhhU6490

>>712
不注意で後玉に小傷をつけたことはあるがレンズ着脱時ではないな。ありそうで意外とない。

☆55は持ってないけどFREEとか無しの全群移動っぽいから
最短で後玉引っ込むんじゃねえの？それで交換すれば安全だと思うが・・

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:44:39.83 ID:Xmdb81xN0

★55は裏玉だけはくっ付いてる、レンズなのか保護フィルターなのかわからんけど

ところで今★55外してからピントリング回してみたらピントの両端で一度グッってなってさらに回るのな
こんなのだったかな？DA18-135もピントの両端以上に回るけどこういうものだっけ？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:52:51.50 ID:ueBfDKPiP

>>714
AFというものの仕組みを考えて見るといいと思うよ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:56:04.94 ID:Xmdb81xN0

DA35limiとか最短と∞でリング止まるから55と18-135は正常なのかなと思っただけ
それ以上回ると中でゴロゴロしてる感じがあって不安だわ
機能としては回る物なの？で、回しても良いの？QSFはなんか怖いな

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 17:58:45.66 ID:NomamNBh0

自転車のペダルを逆に回すようなもん。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:03:19.40 ID:Xmdb81xN0

つまり問題ないってこと？
DA35はボディモーターだけど55と18-135はレンズモーターだから駆動方式違うけど
それだけになんか不安だわ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:04:35.13 ID:nDhhU6490

ID:Xmdb81xN0
裏玉？なんて言い方は普通しないが、後玉ならFA77もそんな感じだな。
板ガラスみたいなレンズで外してもピントは出る。収差補正に一役買っているとか。

あまり意識しないで自然に交換すればいんじゃねって言おうとしたが
やれぶつけそうだ、リングの触感が変だ、QSFS怖いだ、？大杉だわ
神経症っぽいからムリだなｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:06:45.51 ID:Zt5efFaU0

>>716
SQFに２（３？）種類有って、AF中にリングが回らないヤツと、回るヤツ。
35Limは回る。手でリングを止めたり、舞わしたりするとボディからの動力をクラッチが逃す。
回らないヤツは、手で回してもAF側が勝ってリングが空転する感じ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:20:01.56 ID:/mO2LpkT0

>>715
>>>714
>AFというものの仕組みを考えて見るといいと思うよ

馬鹿か

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:26:52.52 ID:Xmdb81xN0

>>720
安心したわ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:28:52.13 ID:cGkAI4Gy0

みんな勝手な略称で呼ぶからQSFSも大変だな

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:43:58.38 ID:KurttgcBO

ミラーレスが出るならエントリー機の後継機は出ないの？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 18:58:32.23 ID:BRP1Dtr/0

ペンタ的にはK-rは相当の稼ぎ頭だから後継を出さないなんてことはないと思うよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:06:14.41 ID:ub+V4MaT0

出るかでないかここで聞いてHOYAの人間が出るよとか出ないよと答えると思ってるのか？
また、HOYAの人間以外のやつが出るかでないか知ってるわけないだろ。ｌ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:07:19.01 ID:ub+V4MaT0

聞くなら「あなたは出ると思いますか」とかだろ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 19:09:29.85 ID:2uOslxZt0

>>715
> AFというものの仕組みを考えて見るといいと思うよ。
　　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　（⊃⌒?⌒⊂)
　　　　　　　/__ノωヽ__）

こうですか、よく解りません

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:39:20.48 ID:ueBfDKPiP

>>728
可哀想に。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:42:54.64 ID:ueBfDKPiP

>>721
残念だね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 22:19:10.33 ID:eqjWYXNF0

K-5,K-rは来年春までは引っ張るだろ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:33:45.70 ID:pd3arme/0

後玉　と書いて「あとだま」と読みます。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:36:19.64 ID:FB4nJgZu0

>>726
お前には話を広げるという考えはないのか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:52:47.79 ID:ub+V4MaT0

話を広げようがないだろ。
だれも知ってる人間なんかいないんだから。
知ってる人間はHOYA内の人間だけ。
そいつが話広げてくれるのか？

だから話を広げようと思ったら「出ると思いますか」と質問するしかない。
文句があったら質問したやつに言え。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 23:57:12.88 ID:pd3arme/0

>734
おまえが頭ん中で「出ると思いますか？」に変換すりゃええんじゃ、

ボケ！

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:04:57.06 ID:3CLk1b310

断じて断る！
なんでおれが赤の他人の発言の尻拭いしなきゃならないんだ。
そんな義理などない！

他人にわざわざ変換してもらわなければならないような発言をするやつは
おれは反吐が出るほど大嫌いだ。
甘えるんじゃねえつうの。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:11:54.67 ID:fcduFgzE0

キチガイに触れると伝染るよ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 00:16:48.48 ID:3CLk1b310

そうだね。
お前が話を広げろだの他人の発言を変換しろだの
ほんとキチガイの言う事はわからんわ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 01:04:06.95 ID:HoHRfb0g0

今週の主人公

ID:3CLk1b310

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:55:11.45 ID:hqI3FtQw0

>>729
御意

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 15:10:28.06 ID:tRqtiXzx0

DA21、40、70買ったけど、Ｙシャツのポッケに入るってすごいねー。
FAとの共存を心配してたけど、いらん心配だった。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 17:24:51.33 ID:a6xOC4vdi

>>741
航空祭では、長いの一本とDA21だけで済ましてる。
他の荷物コインロッカーとかに預けて、
流石にシャツは自分の湿気が怖くて、ベルトに下げたケースに入れてるけどw

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 20:22:29.36 ID:Sq2IDay70

さて、トキナーから17-35/F4が出たわけだが。

ペンタックスには...俺らが望んでいることはわかるよなw

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 20:43:58.58 ID:jVXxqqmm0

D FA★ 17-35mm F4 ED AL[IF] SDM

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 21:24:04.33 ID:HoHRfb0g0

フルサイズ！

　　フルサイズ！

フルサイズ！

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 21:29:24.81 ID:e15kAWdjP

フルサイズ、きたか…！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:00:56.59 ID:irmBS9Oa0

>>743
それ、12-35じゃ無かった？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:04:24.76 ID:yisJxE590

>>747
広角ズーム★レンズを期待して待ってるんだが

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:11:57.33 ID:08GIg3bb0

>>747
いや、17-35。
フルのないペンタには、16-50/2.8があるんだから出番無いだろ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:12:41.93 ID:irmBS9Oa0

>>748
あー、12-35が無理なんで、17-35になっちゃいました、みたいな。

12-24と迷うだけでないかい！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:23:35.28 ID:e15kAWdjP

トキナーは16-28/2.8も高画質だし
今度の17-35/4といい妙にフルサイズ広角ズームに力入れてるな
やっぱ共通光学設計のDFAくるのか?

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:23:49.41 ID:fcduFgzE0

特許の12-35はF4通しじゃないし

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 22:35:29.27 ID:7A0kpZhB0

アストロトレーサー使う時、何のレンズが良いかなー
何かレンズ買っちゃおうかな～・・・

まさかGPSから沼の入り口になるとは思わなかった。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:20:52.06 ID:1FRPR1gI0

>>753
もう終わり

将棋で言えば詰

チェスで言えばチェックアウト

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:27:32.24 ID:3CLk1b310

知ってるよ、ホテルを出るときするやつだろ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:39:47.77 ID:xSh+GnPX0

>>753
D FA645 25/4。アダプターもいるな。

俺はとりあえずFA31とシグマ70mmマクロでO-GPS1の実力を探る。予定。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:41:14.59 ID:irmBS9Oa0

ここで聞くのも何だが、今週中に専用スレ立てた方が良いかもね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:43:47.10 ID:EQbkTyhUi

>>754
それ、チェックメイトじゃね？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:52:27.43 ID:75eQaupy0

今日発売の某カメラ雑誌で、エアロブライトコーティングはこれからもDA★レンズやDFA?で採用していくとか開発者談があったな。
何作ってんだろ？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 23:52:50.27 ID:BJi3ZAi60

【原発問題】福島第一原発　汚染水、想定外の高濃度　処理装置の線量急上昇　東京電力「放射線量がここまで高いとは思わなかった」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308574888/

10 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/20(月) 22:04:25.65 ID:yPCiwrx30 [1/8]
もう終わり

将棋で言えば詰

チェスで言えばチェックアウト

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:00:57.30 ID:fcduFgzE0

>>759
DFAはDFAでも645ってオチか

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:06:10.41 ID:hYacUC2F0

>>758
ねたにマジレス乙

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:08:11.02 ID:0fI7exV+0

どれだか忘れたけど、今月号のカメラ雑誌で､645Dで撮ったノルウェイの写真あったけど
あれ酷い片ボケだね。
確か55mmだと思ったけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 00:09:49.53 ID:NOPN8TDd0

現在ABコートはKマウントだと★55か。
50-135とかに採用したらよくなりそうだと思うけど、

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 01:00:07.53 ID:BvoV61j30

>>756
D FA645は絞り環が、、、

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 01:33:03.37 ID:qRgQbwsI0

実際、K-5に645レンズつけての撮影ってどんなもんなの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 04:45:58.85 ID:6Oiv3pTj0

オリみたいな14－54出してくれないかな？385ｇくらいで
F4通しで。ＳＰＣ・ＷＲで。描写は12－24の延長線上みたいなやつ。
出たら神なんだけどな・・。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 06:02:23.03 ID:tPN+CiIO0

そうですか。
では出します。
オリみたいな14－54。385ｇでF4通し。ＳＰＣ・ＷＲで。
描写は12－24の延長線上みたいなやつ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 11:54:23.21 ID:d1es5zxfi

約束だかんね？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 12:17:37.34 ID:tPN+CiIO0

おう、まかしとけ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:08:28.40 ID:KlvPAfeS0

>>769
アナタハカミヲシンジマスカ～？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:29:39.63 ID:Wu9sszf00

>>764
まさか全群全面にABCしてあると思ってないだろうな。

>>766
意義的には既に中判システムを持ってる人の資産活用であって
相当な物好きでもないかぎり資産ゼロからの人がアダプターから買ってまで揃えるものではないかと。
好き嫌いを除けば不便だし制約が多いだけだから、代替以上のものではない。
俺は67レンズをたまに使うが、写りだけを見ればどれも悪くないし、悪い評判も聞かない。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:31:09.10 ID:vpPXQwtP0

>>772
たぶん、ペンタのもそうだと思うけど、ニコンのとか、軽く触れただけで
コートは消えてなくなるそうですね。
まあ、表面にナノサイズのガラス突起を設けた構造だから、下手に強い
ブロアで吹いただけでやばそうだ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:38:18.82 ID:PkwQ998A0

PENTAXはそんなヤワなレンズコートは採用しないよ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:54:57.36 ID:+eVM1UXH0

前玉にはABCしてないんじゃないの？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 18:57:21.76 ID:Wu9sszf00

>>774
SMCの進化版みたいに考えてるならもう少しだけ勉強した方が良い。
何でもかんでも思い込みだけで言うもんじゃないよ。
>>773が既にレスしてくれているが、現状では中玉だけにしか使えないのだ。

50-135のようにレンズ構成枚数の多いもんだと、1枚片面に施したところで効果は殆ど見込めないと思う。
そもそも☆55にしてもABCの恩恵が目に見えてあるかどうか、正直俺は体感できない。
つか強い照明のド逆光でちとゴーストが出るぐらいで、50-135はSMCのペンタらしい素性の良さはあるよ。
あたかもモノコートみたいに大げさに言う人が居るから・・・

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:06:34.47 ID:5plQ0ppyP

お前らで、DA70 lim.一本だけ持って散歩に使ってる人いる？

風景とか撮ろうとしたら、けっこう難しい画角だと思ったよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 19:09:53.41 ID:+eVM1UXH0

たまにやるけど難しい

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 20:48:27.09 ID:4AmEHse7O

>777
町撮りには焦点距離長すぎない？？

俺はFA50でたまに撮るが難しい

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:17:47.05 ID:Z30sX5W50

>>777
難しいけど、応援したい気持ちになる。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:36:25.84 ID:0fI7exV+0

散歩で撮った写真が全部「お散歩写真」とも限らんしな。
散歩途中でマクロ写真撮ることもあるだろうし｡

だから、散歩だからってレンズを限定する必要なし。
単焦点である限り、焦点距離はひとつしかないのだから、
どこかで割り切りが必要になるのは、何ミリでも同じ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 21:38:48.66 ID:Wu9sszf00

>>779
FA50は画角どうこう以前にフワッ・シャキッとか被写界深度でも遊べるから楽しい。
街撮りの基準はさまざまだが、例えば「反対車線からしか撮らない」みたいな自分ルールを作れば
50ミリでも焦点距離的に長すぎると言う事もなく、サクサク切り取る撮影は結構面白いな。
ただ、高層建築とかが多いような区画だと50ミリはやっぱ長くて退屈な画角になる。
散策時の注目が横メインなら50ミリでもいいが、上下メインだとは難しい、そんな感じ。

路地散策みたいなスナップ撮影を考えるなら俺はズームが良い。単にこだわる必要はない。
広い公園とかならDA70だけでもかなり戦えるんじゃないかな。俺なら絶対マクロがほしくなるがｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:02:19.95 ID:vB80FWh10

花のアップを撮る事が多い自分にとっては
DA35㍉マクロが一番ぴったりで
ただ…猫を撮る時だけはDA70㍉の方がいいかな？
半径3～5メートルに入ると逃げてしまうから

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:07:45.94 ID:Wu9sszf00

>>783
じゃあシグ70いいぞｗ

FA77を持ってるというのもあるが（でも銀塩での出番が多い）
それ以上にシグ70が写りも使い勝手も良すぎてDA70は買えない・・・

785 ：777：2011/06/21(火) 22:43:10.26 ID:5plQ0ppyP

やっぱり、70mmだと>>782みたいに工夫しないとダメだな。

100マクロか18-135買おうとしたのに、シルバーに釣られて、70を買ってしまった。。

まあ、あえてもう少し撮りかた色々と試しながら使ってみる。
ありがと。

>>783
確かに猫撮りはやりやすかったです。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:47:50.76 ID:lp+pC/nv0

確かにDA70は半分猫撮り専用レンズと化してるｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:49:13.46 ID:NOPN8TDd0

タム90に飽きて来てシグ70が欲しくなってます

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:49:16.75 ID:+oh/Wt6h0

中望遠の単だけってきつくね？
換算で35～50mmくらいの単なら一本で行けるけど

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:01:22.63 ID:vxl+hp170

マクロなんて興味なかったんだがビックカメラたK-5にDA35Limの展示品があったから触ったんだけど面白かった。
やっぱアルミ鏡胴は物欲が刺激されるね

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:48:09.59 ID:UB7Z/5I/0

シグ70はＦ4以上に絞ると角張ったボケが悲しくなるよ
どうせ絞って使うならとサムヤン85に変更したオレｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:16:44.72 ID:0wZthCtb0

俺もヌコ撮りに行く時はDA70が多い。
前玉小さいから警戒しないし。

792 ：784：2011/06/22(水) 07:38:34.46 ID:dmXLXtvP0

>>790
シグ70つうか（最近の）マクロは開放から恐ろしく写るレンズばかりだから特に問題ないな。
絞りは被写界深度を調整するのみ。羽根カクカクは寄り切ってボケを大きくするとあまり気にならない。
つか開放でもマクロレンズらしくボケ自体が硬いから、ボケ味どうこういうのはヤボな話かもしれない。
むしろ解像のおらおら番長ぶりを存分に味わうレンズなんじゃないかな。

しかしシグ70からサムやん85に「変更」ってのはどうなんだろう。両者はモノとして全然違うからなぁ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 07:46:04.64 ID:dmXLXtvP0

実はサムやんも持ってるんだが、このレンズは普通の85ミリより寄れない（1ｍなので15cmぐらい違う）。
ショウブやヒマワリのような大振りな花撮りだと良いんだけど、小ぶりの花だと寄れなくて唸るときがあるｗ
離れて狙うぬこ撮りみたいな用途には良いかもしれない。

描写は好き。FA77よりもパープリン出ず、2線ボケに関しては出る気配すらない。
ソフトレンズのように滲む柔らかいボケなので、FA77などと同じF値にしてもボケが大きいように見える。
なんつうかAPS-Cデジ向きなレンズという気はする。
開放絵が好きなので、日中でもND噛ませて開放撮りすることが多いな。

わりと最近使ったのでサムやん（開放）載せておきます
ttp://pentax.photoble.net/image/r.cgi/110622002.jpg?img=110622002
ttp://pentax.photoble.net/image/r.cgi/110622001.jpg?img=110622001　

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:21:58.06 ID:gC8QaKNB0

たのむさかいに、「サムヤン」ていう名前だけでも、変えてくれしまへんか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:49:58.45 ID:nVbNN/Ke0

女のよがり声みたいだな。サムヤ～ン、サムや～ん。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:50:18.29 ID:9le3f5CE0

>>794
「さぶやん」とかw

サムヤンは三洋または三養、サムスンは三星だね。
ちなみに、このサムヤンは三洋の方。漢字表記したらパナソニック(旧三洋)が
権利を持つ商標の商標権侵害になるね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 12:58:31.94 ID:gPpYEWub0

釘氏サブやんｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 14:25:28.33 ID:PFNIueSL0

>>794
それならOEM輸出向けブランドのVivitarとかRokinonとかを買えばよろし

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 17:12:21.29 ID:LgtnOziD0

コシナを見習えっちゅうだ！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:04:21.39 ID:IzAcx1+W0

Kマウント終了

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:06:02.13 ID:J/95RDRN0

再開

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:33:42.50 ID:+KyIYhV40

してないだろ・・・

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 23:45:31.61 ID:fQqMAlfg0

再開でなく最下位？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:40:33.41 ID:a4Ucpsym0

さ、さ、いよいよ待ちに待った本日でございますよ。
ワクワクとハラハラが同居しますね。
みなさーん、久方ぶりのズコーの用意はできてますか～？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:42:59.84 ID:SNRKPU5V0

一体何が始まるんです？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:44:39.01 ID:chG+qdf50

>>804
小さい方でしょ？あまりワクワクしないなぁ。

807 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/06/23(木) 00:46:04.27 ID:9E1Wm/o20

大地震でイベント中止、だったりして…

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:03:30.34 ID:Ku9Xcyv20

>>805
ミラーレス発表

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:17:53.22 ID:HQ/tpDqQ0

もしかしたら645マウントのミラーレスかもしれない。
と妄想したらワクワクしてきた。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:39:18.97 ID:AZdO0PLC0

ズコーの常連、ペンタックス。

811 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】：2011/06/23(木) 01:41:05.90 ID:9E1Wm/o20

果てしない妄想の果てに

812 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 02:10:38.38 ID:gZKSDhElP

放置マウント

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 05:06:26.09 ID:2XY37A2Z0

http://live.sankeibiz.jp/live/20110623/live.htm

ここには「ＨＯＹＡ、ペンタックスブランド一眼レフ発表会」ってあるね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 07:39:28.36 ID:w9+6UkBu0

K-3だろJK

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:41:32.55 ID:VYMAHoA2O

地図で新品のK-5の値下げもあったし、新しいのが出るかもね

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:42:58.26 ID:g9FEM/k80

>>813
一般的には一眼レフとミラーレス一眼の違いなんて
知られてないからな

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:45:23.69 ID:VYMAHoA2O

違いは見られず

とでも？www

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:47:02.00 ID:/x4Avw0S0

思わずレフまで入力しちゃったんじゃね？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 08:49:56.02 ID:i7x2S2gFi

産経が間違えただけだろ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:24:10.03 ID:WmMkMEMn0

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/06/23(木) 09:07:02.38 ID:mx3k2Rh80
http://www.dmaniax.com/2011/06/23/pentax-q/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+dmaniax+%28%5BYOU%5Dのデジタルマニアックス%E3%80%80dmaniax.com%29

もう出てるよ

1240万画素
1/2.3インチ、裏面照射CMOSイメージセンサー
12bit DNG RAW対応

高信頼性
キズが付き難いマグネシュウムカバー採用

一眼レフ撮影モード
プログラム・絞り優先・シャッター優先　モード
カジュアルユーザー向けにはフルオート
２１シーンモード
HDR機能

1080P HD動画撮影機能

センサーシフト方式手ブレ補正

３インチLCDモニター

秒５コマ連写

ボケコントロールフィルター

ユーザーモード

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:41:21.99 ID:bJdswqeg0

これはゴミだｗｗｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:44:24.60 ID:uj//nFFc0

んー・・・ペンタ党だが・・・
これは小さい以外どこに魅力というか、活路を見出せば・・・。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:45:00.89 ID:qPpNm0twO

Qマウント…だと？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:53:07.17 ID:g9FEM/k80

>>820
PENみたいだな・・・

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:56:35.73 ID:15fqZT0B0

I-10で「ちょっと古臭い形」の味を占めたか・・・
なんという既視感

問題はQマウントとKマウントの互換性だ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:08:47.11 ID:bJdswqeg0

これ一眼風コンデジだよな

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:14:38.34 ID:g9FEM/k80

こっちは噂のauto110Dのほう？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:22:38.99 ID:p6v8PUiC0

ついでにKマウントのレンズも発表しちゃってよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:31:51.99 ID:uj//nFFc0

Qマウントレンズに力入れてたから
Kマウントレンズの開発が全然なかったのは
周知だったが・・・これでは・・・。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:17:24.33 ID:sAdfToFP0

pen買わずにこれを買うメリットがあるのか？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:29:51.06 ID:H8KP3QuyO

さあ皆さんご一緒に！

ズコー

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:48:12.32 ID:AZdO0PLC0

だからミラーレスなんて、今さら出したって、誰もワクワクしないんだって。

ペンタは乗り遅れたんだから、違う方法が探すべきだったんだよ。
新たな､不良在庫を積み増すだけだよ。目に見えてる。

833 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 12:50:44.39 ID:gZKSDhElP

こんなおもちゃの開発のために、Kマウントが放置されてたのか。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:12:59.78 ID:DvH9KV+Q0

まあ大人のおもちゃと思えばいいかｗ
で正面のレンズの向かって右側の1～4のダイヤルは何だろう？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:18:14.13 ID:2gBTWDKW0

俺はサブのコンデジがLX3なんだが、Qはこれよりセンサー小さいんだな、、、

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:18:39.40 ID:kogi54TM0

http://twitpic.com/5fhbx7
ペンタックスQだって
ちっちゃいｗ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:22:00.09 ID:yLJh6FuQ0

>>834
好みの設定をプリセットしておけるんじゃね？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:22:27.83 ID:g9FEM/k80

QてもしかしてチョロQのQ？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:22:53.35 ID:a4Ucpsym0

あそーれ！　　　ズコー
映画メジャーリーグのわざと負けさせるくだりを思い出す。
叩き売るか潰したい人が後ろにいるのかねえ、、

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:24:25.51 ID:AZdO0PLC0

>835
しかも広角は放置だろうな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:37:32.96 ID:kogi54TM0

Qマウントレンズ5本発売か。Kマウント・・

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:40:49.03 ID:CQuOsC3m0

Qマウント用をこれだけまとめて用意してたんなら、
Kマウントまで手が回らなかったのは理解できる。

Kマウント用は、きっとこれから出るだろう。
645用は作ったりしてたし。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:42:21.31 ID:kogi54TM0

重さ200ｇって軽いね。値段と画質次第ではサブ機になるか・・・？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:44:03.77 ID:yLJh6FuQ0

>>842
Qマウント用と645用に傾注して、間は捨てる方針かもｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 13:55:49.04 ID:/x4Avw0S0

>>843
魚眼専用機に1台欲しいかも、魚眼レンズ１３０ドルって安くないか？
１６０度みたいだが

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:06:25.17 ID:Ku9Xcyv20

マニュアル専用レンズなんか一般人に売れないだろ
これはニッチ商品だな。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:08:15.25 ID:DvH9KV+Q0

おそらくペンタはこの秋にQで勝負を掛けようと思っているようで
しかし…出た時にPenとパナが同じ位かそれ以下の値段で
更にニコンが噂の1ｲﾝﾁミラーレスを出したら勝ち目はないなとｗ
で、Kマウントの開発費も出なくなり新型の一眼も先送りに

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:11:31.84 ID:yDbhOlVv0

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
トイカメラと同じターゲットなのに値段はイッチョマエって・・・
リコーGXR以上の惨状になりそうだな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:18:14.47 ID:kogi54TM0

値段次第では売れそうだよね。でもその値段で失敗しそうな気もするけどｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:19:07.68 ID:AZdO0PLC0

なるだろうな。こういうものが売れるブームはとうに過ぎている。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:19:12.49 ID:YIuz8wn/0

値段はレンズ込キットが800ドル前後らしい
多分マイクロフォーサーズとどっこいどっこいの値段になる

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:20:34.59 ID:kogi54TM0

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:32:39.35 ID:8Nz/aRmli

レンズ18gってなにげに凄いな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 14:35:41.28 ID:15fqZT0B0

>>852
編集長の笑顔ワロタｗｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:09:24.97 ID:Os3jKAY/0

あ～あ・・・
小ささへのプライドがあるかもしれないけれど、
マウントの互換性ないなら別にPENでもいいな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:19:09.88 ID:f9vpw1pa0

小型化という意味では、レンズの小型化を果たすためにはセンサーサイズを下げる必要がある。
Kマウントと、645マウントを揃えているペンタだから、思い切って小型化に振ることが出来る。

レンズ付きで手のひらの中に全部収まる。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:26:57.01 ID:2gBTWDKW0

>>855
ミラーレスでKマウント互換とかやったらなんのためのミラーレスか
分からなくなるだろ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:34:23.82 ID:AZdO0PLC0

逆に、バケペンのレンズを付けてみたい気もする。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 15:56:31.82 ID:2gBTWDKW0

>>858
×レンズをつけてみたい
○レンズにつけてみたい

マウントアダプタ出たら800/6.7につけてみようかな。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 16:00:50.48 ID:4OUdZ/Yv0

当社では従来のKマウントおよび中判デジタルの645マウントに、今回の「PENTAX　Q」で新採用したQマウントを加えた3種類のラインアップをご用意することで、デジタル一眼カメラの使い方やその可能性をさらに拡大してまいります。

やっぱフルサイズはないな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 16:02:43.72 ID:4OUdZ/Yv0

ごめん。間違った。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 16:40:09.85 ID:H2yMXIsHP

>>860
フルはない、とこの間の中国でも宣言してたじゃない。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:02:13.99 ID:DvH9KV+Q0

これはGXR2世と呼ぼうｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:11:08.02 ID:MohHUnaX0

http://www.pentax.jp/japan/products/pentax-q/
http://shop.pentax.jp/c/c101570/

キットで7万てK-r買えるじゃん。
レンズ5本中3本が絞り固定の「ユニークレンズ」とかどうなんだこれ…。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:16:23.53 ID:2brB3fpG0

Q用レンズはこの5本で打ち止めだろ

さて、そろそろフルサイズとDFAレンズに取り組んでいただきましょうか

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:19:03.76 ID:Ku9Xcyv20

k-xなどで得た利益はすでにありませんので
取り組むことは出来ません。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:21:44.77 ID:VYMAHoA2O

>>862
ペンタックスは振るわない
の聞き間違いだろ？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 17:55:46.74 ID:sZXJWvqo0

>>848
リコーの場合は撮像素子1/1.7 CCDと小さかったがレンズが化け物クラスの高品質だった

ペンタさんは1/2.3 COMSという事で絵の綺麗さがどうも不安だし
発表直後だからレンズ性能も分からない
タクマー時代のF2.0辺りの描写性能があればなんとかGXに次ぐ品質がだせるかもとおもうけど
HOYAは何処までやるんだろうな

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 18:03:36.65 ID:15fqZT0B0

今のサブ機はGX200なんだが、乗り換え対象になるかな・・・
パンケーキレンズもあれば完璧なんだが

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 18:29:25.63 ID:fxc7JZGwi

パンケーキばっかりじゃん

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 18:30:39.54 ID:Yj0lHURM0

おい、これどうするんだよ
この層の連中はPEN、NEX、LUMIX Gでお腹いっぱいだろ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:00:01.26 ID:DvH9KV+Q0

簡単に言うと少ないパイの取り合いになり
宣伝費とカメラ・デジタル雑誌社へのコネが強い会社が生き残るｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:00:09.77 ID:GbJTuNcPO

X100を買えないけど懐古厨で、そのくせ中古に嫌悪感のある人たち

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:33:13.45 ID:xlNCqkAGP

このスレどうするんだ？
645,Kマウント,Qマウント全ての総合になるのかな？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:36:06.70 ID:HCbJvIwM0

総合って言う言葉の意味のわかる人は質問しないような質問だな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 19:37:49.98 ID:1KyRUd950

>>870
せっかくのコンデジに長いレンズはちぐはぐじゃない？
しかし、1/1.23板ならレンズってこんな価格になるんだね。
(まあ、他社ならぼったくり価格だったかもしれないけど。)

RAW撮りができる短焦点コンデジが欲しかったんだよなあ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:11:45.31 ID:kfHy1lWs0

Qレンズもこのスレの守備範囲か。
まあそれほど語ることもなさそうだがｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:13:12.73 ID:bJdswqeg0

1/2.3ならコケても大損害は出ないだろうけどたけぇよ
実売3万ぐらいだろこんなもんｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 20:22:15.26 ID:CQuOsC3m0

価格が下落することは織り込み済みの設定っしょ。
値頃感出てきたら買うよ。

それよりＱマウントレンズは全体に安価だな。
スターレンズとか要らないから、遊べるレンズを色々出してほしい。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 21:05:54.56 ID:kn7Qjt2D0

>>865
うん。中の人もそのつもり

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 21:56:52.19 ID:U/qUm0jeO

Ｋマウント(キング)に対しての、
Ｑマウント(クイーン)だそうな。

棲み分けは上手いな。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 21:57:50.81 ID:l0hZmohw0

>>880
(´･∀･`)ﾎﾝﾄｶﾅ-?

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:05:21.04 ID:BwIi8QU+P

しかしまた随分と安い値段だな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:07:40.63 ID:AZdO0PLC0

>>880

次は､Oマウント(オーマウント)　かしら？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:28:51.72 ID:U/qUm0jeO

ジョーカーでは？
Ｊマウント(笑)

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:31:02.27 ID:kwGPQYES0

破

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:37:35.05 ID:jvRsNeKJ0

ここはレンズ板なので、本体については何も言わないが、
レンズは格好いいと思わんか？　どうせプラマウントな
のだろうが・・・。

安ＤＡ３５にたいな感じだろうか？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:55:53.91 ID:6v4iG7em0

一つ一つが安いから集めやすそうだしね。
もしCマウントアダプタが出たら更に遊べそうだし。
と、オク5000円縛りで古レンズ集めてる俺が言うのも何だけど

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 22:57:18.13 ID:DvH9KV+Q0

アダプターを使ってケンコーのCマウントレンズが使えないかな？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:27:53.77 ID:H2yMXIsHP

>>889
使えるようになるだろうけど、5.6倍という厳しい現実。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:49:48.36 ID:AZdO0PLC0

Qレンズ見てると、リミ銀をありがたがっていた自分がバカらしくなるな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:52:07.81 ID:2hmHcCSk0

>>889
ケンコーからもQマウント出るらしいからコンバータ出る可能性高いかもね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:57:48.62 ID:65lbTKYy0

http://www.pentax.jp/japan/products/catalog/pdf/cctv_famvl_ct.pdf
いろいろあるなあ。FマウントとかKマウントとかの奴も使ってみたい。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 00:53:44.86 ID:3IHJq/La0

だけどQに加え噂されているミラーレスAPS-Cまであるとしたら
そりゃペンタの規模じゃあ一眼レフのKマウントレンズまで開発の手が回らないだろうなorz....
トキナーのOEMでも、既存レンズのWR化でもいいから何か出して！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 01:07:36.03 ID:bu96h5EG0

ペンタはレンズ開発ラインを２マウント分も維持できるか？
Ｋマウント終了にならなけりゃ良いが･･･

まあお手ごろ単焦点は困らない程度には揃ったとはいえ
まだ24mmとか28mmとかも作って欲しいんだけどな。

標準域単焦点を新設計しそうになかったのと
フルサイズ対応で軽量レンズなど興味なさそうな
キヤノニコ避けたのが4年前。

正直、今選んでたらなら多分ニコンだな･･･。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 01:45:25.84 ID:onspvZl70

645Dはディスコン決定だな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 02:42:30.77 ID:m2LtS3om0

5本ともレンズの開発終わってそうだから関係ないんじゃないの？
ここ１年くらいレンズが少なかったのはこれのせいだったんだろうね。
再びＫマウントの波がやってくると見た。
28mmを新しくしたいなぁ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 04:02:16.50 ID:onspvZl70

次はK-rSuperでしょ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 06:12:54.11 ID:I56LepIl0

DAパンケーキレンズの21㍉と35㍉それと40㍉と70㍉が
APS-Cサイズでの画角ならいいいなと思っているのだが…
35ミリ換算だと使いづらくて

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 06:44:00.12 ID:kE4eUJ2v0

>>899
つまり、14mmと22mmと26mmと45mmのパンケーキが欲しいってこと？
非パンケーキだがDA14、DA15はあるし、
お望みより若干広いがDA21もDA40もある。
26mmというか素直に24mmと28mmがあればいいんでね？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 08:52:04.68 ID:8/qP8zTo0

>>887
本気レンズの方は金属マウントみたい

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 09:06:20.52 ID:6fm7e5lzP

>>880
うそつき。
既に予定表に望遠レンズが入ってるじゃん。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 11:27:57.69 ID:onspvZl70

う～ん

早くもスローダウンか･･･

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 12:12:21.35 ID:P8v5Y+PWP

>>902
マクロもな入っているみたいだな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 17:17:54.22 ID:I56LepIl0

それはあくまで予定でペンタが思っているよりも
Qが売れなければ発売されないだろうと

906 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】：2011/06/24(金) 17:40:14.02 ID:PqsAt6Bt0

ペンタは自転車操業なわけですね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 18:03:56.56 ID:Fs5HxoUz0

HOYAパパがどっしり構えててくれるので、意外とそうでもない

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:22:15.49 ID:tU2ISbIP0

カミさんが実家に帰っている隙に
★60-250を勢いで買ってしまった。

後悔はしていないが・・・

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:24:28.98 ID:H1e7jl3U0

>>908
そのままカミさんが帰って来なかったらどうする？

あ、帰って来なかったら50-135、☆300も続けてゲットですね？
わかります。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:29:14.49 ID:tU2ISbIP0

>>909

その２本は既にget済、今更２本も３本もバレないと思いますが…

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:36:04.30 ID:rjWbFnva0

いくらなんでも他と如実にサイズ違うのが何本もあったらバレるだろ
カモフラージュ用にシグマ50-500とかも買うのだ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:39:47.08 ID:YgRl98Xa0

IYHスレいわく、レンズやカメラが増えたのを見られてバレるのではない
挙動不審になるからバレるんだ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:49:09.77 ID:XpRoWM5+0

2011.06.24 アウトレット大量入荷しました。
http://shop.pentax.jp/c/c5010_p2/

smc PENTAX-DA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]
￥49,800
smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF]SDM
￥39,800

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:54:04.55 ID:kxnArUU90

>>910
ちょっと待て
★50-135/2.8と★300/4があるのに★60-250/4も買ったのか？
可処分所得に十分余裕があったとしても、あまり賢い消費じゃないだろ

915 ：忍法帖【Lv=23,xxxPT】：2011/06/24(金) 22:57:57.46 ID:7DAv9/1p0

>>914
分かってないな御主。
カメラ資産ってのは、ドナれば半分くらいは還元されんだぜ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:58:50.56 ID:NOhApvb40

シグ70マクロがキレキレという評判みたいだけど、
シグ50マクロはどうですか？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:00:25.48 ID:TcdLVd4i0

60-250の85-200域の抜けの良さは素晴らしいな
いい買い物をした

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:01:28.13 ID:uZlf3OMQ0

そりゃもうキレキレだよ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:07:52.38 ID:tU2ISbIP0

>>914

200ミリ領域って結構必要なんです。
今までFA★80－200で我慢していたのですが
ボロボロでそろそろ限界かなということでつい…

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:11:28.25 ID:tU2ISbIP0

>>915

★80-200を地図ドナドアで諭吉1枚、即効却下しました。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 00:15:44.00 ID:48ReTLdm0

>919
F4からキレキレだぜ！

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 00:37:21.64 ID:w+MclSxO0

あれここIYHすれだっけ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:05:41.47 ID:b4M+zIQI0

>>922
そうです、さああなたもIYHしましょう

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 01:50:16.57 ID:w+MclSxO0

>>923
アストロトレーサー買ったばかりだしなー、手持ちのDA40で撮ったけど。
デジカメWatchのインタビューでもちらっと書いてあったが、645のレンズで撮ってみたい、中古A645 35mmとか～
下手するとアダプタの方が高いけど。

手始めにDA35安にすっかな！！

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 06:44:41.69 ID:kR52kcQS0

>>924
D FA645 25mmF4ALにしておきなさい。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 08:52:31.41 ID:oeM+bIok0

今更K20Dに換えたんで久しぶりにコミケで撮ろうと思うんだがレンズはどれがいいだろう。
候補はSIGMA17-70、A16、A09あたりで迷ってるのだが。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:03:11.56 ID:w+MclSxO0

>>925
DFAは絞り輪が。。。。

所で、６４５レンズをアダプター噛まして付けたとき、焦点距離の入力はどうなるの？そのままでいいのかね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:24:44.10 ID:cxXLxV2F0

そのままだよ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:31:09.79 ID:cxXLxV2F0

10Dもっているのだけど、現行機は手振れ補正切っても
対応レンズじゃ無い場合の焦点距離情報EXIFに残ってる
三脚で切って撮ると情報無くて管理面倒なんだよね

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 09:40:18.27 ID:kbhZJZF+0

>>926
シグマは寄れるから楽しいぞ。
あんなとこやそんなところまでばっちり！w

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:09:05.39 ID:KkdYFclB0

>>926
ペンタでキモカメコ・・・
K20Dもっといいところ連れてけ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:16:06.82 ID:vIR97/Zz0

>>926
18で全身55でアップが撮れるね、70だったらさらに！
自分も夏はΣ17-70にしようかと思ったり、そもそも行けたらだけど。

>>931
冬にk-5で麻呂コスしながら撮ってたのはおれだ！！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:20:12.07 ID:KkdYFclB0

開き直れば良いってもんじゃないよ。

せめてPENTAXの純正赤文字ストラップはやめてね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 10:27:28.92 ID:PFC3tUF2O

Ｑのトイレンズの重さ１８グラムとか、なんなんだ
実物見てないのでよく分からんけど、軽すぎてすぐ亡くすような気がする
Ｑレンズもこのスレの範疇で合ってる?

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 11:03:06.53 ID:tRk3/OSkP

>>934
そりゃ、総合だからね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 11:18:14.74 ID:gPYQnSGK0

マウントアダプター出たら、Qのボディを600/5.6に付けてみようか。
35mm判換算3300mm相当。古いレンズとはいえA☆の美味しいド真ん中だけ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 12:38:22.65 ID:SeppCp0y0

>>936
それって、レンズのマウントキャップに見間違えるレベルになるのでは。。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 13:00:49.49 ID:48ReTLdm0

レンズ交換できるコンデジ。
3年前の企画だな。

大きな売り上げ増が見込めない昨今、一台当たりの利潤追求しなきゃならんって時に出すカメラじゃ､
ないわ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 13:35:32.87 ID:qa3otopN0

第三者が御親切に事業判断ですかｗ

まあこういう輩がわざわざひとこと言いたくなるってことは
それなりに注目されてるんだな。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:04:17.63 ID:rKtcAdNrI

Canonに転職したい。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:15:22.56 ID:Y9E/HO9t0

>>938
3年どころじゃないよ、5年前から構想があった企画だ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:17:31.69 ID:SHFwM/R40

ところで、今年はKマウントレンズ出すのかなぁ。この1本出すか出さないかで盛り上がれるのがペンタックスの良いところ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:17:49.41 ID:CoXEIKSa0

>>938
こういう奴の言う事は当たった試しが無いから、Qはヒット間違いないな。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:18:07.12 ID:HaCq7Yv/0

>>938
プラレールの新作も否定する勢いだな
それに他の業種も全てひっくるめて否定か

10年前の企画とかが製品化されるのは普通にる事ですよ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:36:37.58 ID:sH4YFOQlO

煮るのはよくないな

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 15:56:56.25 ID:2198pfpH0

いやいや企画はよく煮ないと

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 16:20:10.81 ID:3oTWNWPK0

>>940
キヤノンへマウント変更なら構わないが、キヤノンに就職はやめとけ
マジで

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 17:53:49.58 ID:b4M+zIQI0

椅子のない職場だっけ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 18:53:12.82 ID:w+MclSxO0

知り合いにキャノンの企画系総合職いるけど、まじ凄いよ。
社員食堂でマグロの解体ショーするっていうし、
4～9月に2週間夏休みだから、毎年リゾート行ってるな、たまに土産もらったり絵葉書もらってる。
けどソイツカメラ興味なくて、普段はIXY使ってる。
ちなみに社割はないらしい。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:14:07.70 ID:LHQYdwTA0

マグロの解体ショーならリコーでもやってたぞ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:16:16.31 ID:PFC3tUF2O

うちの嫁は毎晩マグロだぞ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 19:18:18.68 ID:U1JaVZ3y0

>>951
で、解体しちゃったんですか・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 20:01:26.45 ID:tRk3/OSkP

通報しますた

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 20:20:23.07 ID:PpMaC7+e0

破裂して空気が抜けちゃったんだろ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 20:22:59.26 ID:U1JaVZ3y0

南極2号ｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 20:49:46.17 ID:npMqxeR9P

HOYAに就職するよりマシ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 20:52:06.99 ID:YRRScGn70

レンズの不良品の選別でもやってみないか？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:06:13.56 ID:RucBazJ+0

工場の検品係は簡単そうだがちょっとした不良品を見分けるのは
性格にもよるが最初は気が狂いそうになるほど疲れる仕事だぞ
まあ慣れてきたら何とか続けられるがｗ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 23:17:22.87 ID:pOd9FUZW0

ジャンク箱からカビと埃まみれのレンズを500円で拾ってきた
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1309010834519.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1309010872030.jpg
普通に写ったわ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:10:24.89 ID:rsYNcz5c0

HOYAがレンズ解体ショーとかやってたら、なんかがっかりするな。

おじぃさんばっかで･･･

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:18:08.53 ID:xk76qtgf0

>>959
他のレンズにカビ菌うつると高くつくぞｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 00:42:07.41 ID:QPMHnRHR0

そのレンズ何だ。ずいぶんとバリバリ解像だな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:09:47.75 ID:rsYNcz5c0

シグマの105mmだな･･･

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:17:20.89 ID:przFO85S0

本当にジャンク品？
実は最新のデジタル用マクロレンズで撮ったというオチでないよねｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:19:21.20 ID:QPMHnRHR0

写り過ぎてもはや気持ち悪い

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:39:25.67 ID:eO2mLBtj0

>>932
お前さんにこんな所で会うとは・・
相方にも楽天で衣装買ってあげるんだ。

A09だと28スタートで×　Σも通しでF2.8でないから×　★良いですよ。
カラバリのおかげか知らないがペンタ持ち一杯居たよ？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:47:15.92 ID:QPMHnRHR0

最近は遊園地でも山でも良く見るね

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 01:49:32.69 ID:qv72oBGt0

動物園もペンタ率上がりすぎ
K-rが多いね

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 02:06:54.26 ID:tRzJYOHn0

>>966
A16で

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 05:03:28.79 ID:nIgjsfCd0

>>961
その都市伝説飽きた
カビ菌なんて屋内外何処にでも居る菌なのに
普通のレンズと一緒に置いておくだけでカビが伝染するとかありえん

そんなに感染力の強いカビ菌だったら
そもそも人間の肺の中に入って増殖しまくるぞ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 05:09:59.58 ID:zbzAuoHu0

レンズに人間と同じように免疫力があるとでも？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 05:20:46.20 ID:qv72oBGt0

胞子をばら撒くから伝染りはするよ
発芽させないようにきっちり使ってやれば問題ないけど

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 07:43:17.06 ID:Co5HQFhF0

ここの板の住人さんはＱが売れてほしいのかな？
Ｑが売れちゃったら、Ｋマウントも4/3と同じ運命に・・・

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 07:53:05.02 ID:duhJH6pc0

>>973
ベツモノじゃん・・・信じられないほどあほだねｗ

万が一（本当に万が一）Qがバカ売れしたとしても
その資金でメインのKマウントの開発が進むだろうと考えるのが普通。こういう話はよくあること。
EMIは宇多田で儲けたおかげで某ジャンルのCD再販化が出来たという噂があるぐらいだ。

ちなみにKマウントの将来が明るくないという点は同意。
Qの尻拭いが待ってるという理由で・・・

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 09:51:21.84 ID://aOxWwe0

>>974
そんなにQマウントに投資してないでしょう。トイレンズとかベトナム製じゃないかもしれない。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 10:02:34.84 ID:NaaHYK/M0

すでに事業売却が検討されてるとこが成功の見込みが薄いプロジェクト初めたのです
すでにKマウントの命運も尽きたと言うべきでしょう
数年後にはサムスン傘下になってるのでは？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 11:45:22.16 ID:TarHHrXh0

アストロトレーサー使ってみたら、40や21じゃ狭すぎるたい、
15か12-24かで悩む、Σ8-16は流れ易いのか？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 11:49:20.74 ID:LoRFr2k+P

>>977
samyangの14mm、
意外といけるみたいだよ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 11:51:28.54 ID:TarHHrXh0

>>978
ああ見た、それに安いよね。

最初は35とか50で使おうと思ってたら無理無理無理wwwwww
たくさん写したくなったわ！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:06:49.03 ID:LoRFr2k+P

>>979
http://engawa.kakaku.com/userbbs/545/picture/detail/ThreadID=545-271/ImageID=545-319/

これでしょ？
こんだけ天川が写るならアストロ欲しくなったよ。
K-mしか持ってないけど（´д｀;）

サムヤンも3万切ってるからな。
フルマニュアルだしでかいしで色々面倒かもしれないけど、
星撮専用ぐらいのつもりでも買ってもいい値段だよね。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:08:26.84 ID:e8od8w1r0

DA14の半値以下だもんな。
歪曲と周辺光量落ちは星なら気にするほどじゃないだろうし。
一応A16と12-24で撮っては来るけど
これで我慢できないならポチると思う。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:13:22.09 ID:LoRFr2k+P

>>981
流石に12-24で満足できるんじゃないの？
というか、値段的にも、サイズ的にも満足できるものであって欲しい…。

ズームって上向きにカメラを固定してると、徐々に画角がズレてきて…とかはないんでしょ？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:25:40.14 ID:TarHHrXh0

>>982
レンズの重みで落ちる、それは俺もそれは思った。
18-55で流れ大きくなった原因はそれかもと思ってる

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:27:45.12 ID:e8od8w1r0

>>982
ただ12-24だとｆ値でしんどじゃないのかな？

ｋ5の高感度を持ってしても
ISOを800以上にはしたくないし。
12-24、F6、ISO400、追尾120秒
この設定で同じぐらい写れば勝つれるかな。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:32:34.35 ID:TarHHrXh0

>>984
>>980にあるサムヤンで撮ってた人、1600とか3200だぞ、

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:34:26.20 ID:e8od8w1r0

>>985
あー！そうだった！
つーことはこんな設定では12-24は無理ゲーくさい・・・。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:34:36.54 ID:65yu0iot0

>>984
それじゃあ暗すぎ、>>980から5段分近く暗いからアストロ無しでぶれない程度に撮る写真以下だよ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:37:46.37 ID:e8od8w1r0

絞り開放、追尾180秒、ISO3200で話にならなかったら
素直にサムヤン買う方向にしときます。。。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 12:41:35.44 ID:TarHHrXh0

ここで黒歴史となっていたDA14が脚光を浴びるとは、
誰も予想してなかった

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:05:42.08 ID:z5+gxXRi0

サムヤン買うかー
PENTAXはアストロ星撮り最適レンズださないかなー

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:08:44.90 ID:SaFvkrRw0

>>989
つか本当に黒歴史なんだな
この流れでDA14がまったく候補に出てこないなんて
寂しすぎるw

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 13:30:02.00 ID:przFO85S0

そろそろ次スレ立ててくださいです

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:00:27.12 ID:65yu0iot0

立てるから自重

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:01:51.22 ID:65yu0iot0

PENTAX レンズ総合 135本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1309064472/

なんとかランキングいらんよな？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:31:19.42 ID:tRzJYOHn0

>>994
(｀・ω・´)ゞ乙であります！
ランキングなんていらんよ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 14:46:33.11 ID:e8od8w1r0

>>994
乙ー

ランキングは別になんだけど
レンズIDが分かると助かる時はあるかなー。
専ブラから一発でウェヴ検索するときに重宝してた。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 15:03:40.82 ID:DgZOF62Q0

>>994
これは乙じゃなくてZ-1QDなんだから
変な勘違いしないでよね！

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 16:25:43.52 ID:rsYNcz5c0

1000ならカタログのレンズ全部買う！

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 16:28:34.35 ID:ZDK+6YK00

999なら今年中にKマウントのレンズ新製品が10本くらい出る。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 16:31:04.58 ID:hgwa9zAn0

1000だぴょーん

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。