【micro】Panasonic LUMIX DMC-GF1/GF2 Part33

>>949
DPは単焦点だろ大バカｗｗｗ

>>945
＞4/3センサでズームって時点で沈胴できないことが確定なわけで。

どうして？

>>951
豆粒センサーのXZ-1と比べたら画質も高感度も比べ物にならないぞw LXとかGXと比較してろよ。

ズーム付きで大きめセンサーのレンズ一体型は確かに欲しい。

・・・？
画質も高感度もDPよりXZ1の方が上だが・・・？
もしかするとこのバカの言う画質って解像感のことなのかもしれんが、
そんなのもXZ1を450万画素へ縮小すればDPと同等。

パナソニックGFのスレでシグマDPとオリンパスXZ-1についてケンカ始める人たちがいる不思議

>>932
マイクロフォーサーズってマウント径デカいんだね。センサーもデカく出来ないかな？

で、GF3はいつごろ発表されるのかね？

夏のボーナス商戦に投入だろうね。震災の影響が無ければ。

952 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


953 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


954 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


955 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


956 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


957 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


958 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


959 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

壊れた…何もかも

独裁スィッチでも押し過ぎたたのか？

GF2とGF3はしばらく併売して欲しいな。

>>955
オリンパス信者は頭のネジが外れているとは聞いていたが、ここまでなのか。

アンチもいろいろですねｗｗ

>>963
まさか豆粒センサーでAPSCやマイクロフォーサーズに勝てると思ってるとはね。
あれじゃない？少し前のRICOH信者。当時のGRD信者もうざかった

お前ら少しはGFシリーズの話もしろよ

正式に発表でもなけりゃそんなにネタねぇだろ。

なんだかんだでGFはやっぱり女性がメインターゲットなんだね
曲線を取り入れた、カメラってのを前面に出さないデザインが好まれるんだろね
でっかいレンズつけた角ばった真っ黒なカメラじゃ女性には売れないし
「かわいい」ってのは女性にとって大事なんだよね
コンデジよりも写りが良くて可愛いが重要だからGF1みたいなデザインはないかもしれないね

オレはGF1持ってるしスルーするけど

GF3ってあの流種画像で正解なの？GF1の時はどこ狙ってたんだ？

これ正面から見ると目覚まし時計だよね

そこが「カワイイ」と婦女子に受けるんだよ

外付けフラッシュ買っちゃったのにGF3じゃ使えないの？

実際に目覚まし時計機能が内蔵されているのかもよ
フラッシュだ〜〜って言って上部の蓋っぽいのはスヌーズ

GF3で盛り上がってるところでアレですが、ついにGF2を入手しました。
早速試写してみて感動中です。

いままでコンデジ使う位ならiPhoneでいいや、って人だったので画質の向上
具合が半端じゃないです。DRが断然広いし露出がやたらアンダーにならないし、
しぼったらフレアも押さえるし、開いて接写したらボケるしもう最高。

しかし、いつまで他のレンズに手を出さないよう我慢できるやら…

安心しろGF2は14mm以外バランス悪いから。

んもおおおおおＧＦ3のスペックわかるまで我慢してるのにいいいいい

>>975
20mmﾊﾟﾝｹ、9-18mm、ﾉｸﾄﾝ25mm、ﾊﾟﾅﾗｲｶ45mmくらいまではバランスも見た目も悪くないと思うけどね。
ノクトンはフロントヘビーになるけどMFだから片手じゃ持たないし。
使えなくはないけど、さすがに14-140mmはデカイなって思う。

>>977
オリのズームと比べるとやっぱでかいよなー。オリが動画とAFもう少し頑張ってくれれば。。

オリの(ボディ+レンズの)コンパクトさは動画性能とのトレードオフだよ

オリは収納時だけじゃん
伸ばすと不格好、残念な質感で買う価値ないわ

>>980
収納時小さいって結構重要な気が…

チンポッポー(゜ω゜)

>>979
レンズの性能や作り込みともトレードオフしてるよ。
小型軽量化も性能のひとつだから、それが悪いというわけじゃないけど
電器屋のパナの方がレンズはしっかり作ってたり、開放絞り値はできるだけ
明るい仕様にする傾向がある（ゆえに大きい）。

趣味のカメラの方向としては、外観はカメラらしいオリより、パナの方が嬉しい。

趣味のカメラ云々言ったらパナのボディなんて失格だと思うけど
E-P2とか手にしたことありますか？

静止画犠牲にすれば、明るくて小さいレンズも作れるのかな。マイクロ用のトイレンズでめちゃくちゃ小さいのに明るいのがあった。
フルハイビジョンが解像できれば十分の、F2 14-35とか出ないかな。完全ビデオ用途で静止画はクソでも文句言いません。

>>984
前面はいいけど裏面安っぽいよね。
あとあれ絶対あの大きさ必要ないと思う。
タッチフォーカスとか考えるとボディの性能はだいぶパナが先行っちゃってるよなー。。

オリンパは感覚が時代遅れなんだよ。

そう言えば店頭で見たM.ZUIKO 75-300mmってのが、めっちゃでかくて笑ったんだが。
あんなもんペンに着ける奴いるのかよｗｗ

75-300は小さいだろ
パナ100-300の太さを見てみなよ

オリ安置のパナ信者がいるんだな
勉強になった

>>989
銀だから実際以上にでかく見えるんだよおそらく。
それに手ブレ補正も入ってないくせに。

WCG3WRcB0 は痛い以前に文意をとれてないなあ。基礎的なリテラシーを
欠いて他人を批判するって、ある意味、すごい。

>>992
ごめんごめん
俺にはGFは作りが安っぽく感じられたんだ
安いんだからそれでいいんだけど、その安物を趣味のカメラ云々とはねぇ
元の書き込みはレンズを指しているんだろうけどわざわざ趣味のカメラと言う以上はGFがE-Pよりも趣味のカメラとして格上だと言いたいのだと思ったんだ
それはお前さんの目が腐っているだろうと

心が腐ってる人だった

ちなみに俺はGF2週末あたりに買うつもりです

GF用カメラケースに、こんなんどや？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110608_451187.html

>>993
GFは小型機の中では外装に一番コストかかってると思うけど。
E-PやNEXは背面プラなのがどうにも安っぽいんだよな。

>>993
ボディの話なんかしてないのに、まだWCG3WRcB0はボディの話をしてる（笑）
E-P2が気に入ったのはわかるし、それほど拘泥してるのだから
オリのボディは良いんでしょう。はいはい。

で、オリのボディが良い・悪いという話は関係ないんですけどｗ

ほんと、君、大丈夫？　あえて（君のような文意を読めない人のために）
「外観はカメラらしいオリ」って斟酌する文言まで入れたオレに絡んでくるのって。

>>989
パナはGシリーズがあるから良いのだよ。
オリンパはコンパクトカメラ型しかないじゃないか。

>>998
何が嬉しいのか教えてくれよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。