K-5 VS D7000

合金マグネシウムがボディーに採用されている、ミドルスペック機対決。

1．ペンタックスのレンズは、他社より良心的で、良いものが廉価で手に入る。
　例えば、Limitedシリーズは、軽く明るく適性価格いという珠玉の単焦点レンズです。
また、DA 55-300mm F4-5.8、DA 50-200mm F4-5.6は、コストパーフォーマンスが抜群です。
　それに対して、ニコンやキャノンには、優れたレンズがたくさんありますが高価です。
一方、価格がリーズナブルな手振れ補正付きレンズは、ニコン16-85mm F3.5-5.6 VRなどの例外を除き、明らかに質を落としています。


2．ペンタックスのノイズリダクションは、他社ほど解像度が落ちない。
　キャノンは比べれば優秀ですが、ニコンでも、ペンタックスに比べるとのっぺりしていました。
しかし、その反動での載っていたノイズが、K-5では見事に取り除かれています。

3．K-5はマグネシウムボディとステンレス合金シャシーと、上位機種並みの構造になっている。
　D7000は、ボディはマグネシウムですが、シャシーや前面底面はプラスチィックです。
たわみ易く防滴防塵が甘くなるといわれています。

4．K-5はマイナス10℃の動作保証
　D7000の動作保証は、0〜40℃です

重複？

落ち着いて

楽しそう

過疎

つまらん

から揚げ

現実には、それぞれ、長所と短所があるみたいだが、

�@ 高感度〜超・高感度ノイズの少なさについては、D7000の方が、実は（明らかに）上みたいだな。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page20.asp


�A 連写 ― 連写時のバッファは、K-5の方が上。（ファームアップで改良・・・D7000も今後、ファームアップで改良できるか？）

�B 画質 ― 色や、見た目の解像度など、低感度〜高感度（1600〜3200ぐらいまで）は、ｋ-5の方が上。（6400〜12800以上は、D7000が上）

�C 動き物を取る ― AFの追従や、暗所では、やはりまだ、ニコン（D7000)の方が、少し（〜明らかに）上なのか・・・？


＜結論＞
・昼間、花や風景、人物・・・と、止まったものを中心に 撮るなら、K-5

・昼間〜夜、動きものを、報道カメラマンの様に、モニター的に撮るなら、D7000
　（ただし、連写時は特にRAWだと、バッファはK-5よりも 直ぐにいっぱいになるので、やはり出来れば、D300Sの後継機種を、待つことを推薦）

ってところかね？

連写コマ速と高感度の色ノイズ除去は正直K-5に負けてる。
しかし、それ以外は勝ってると思うよ。

>>9
カメラの使い方の違いがそう思わせるんだろうけど
フィールドカメラとしてみると
ファインダー視野率の実測値、構図微調整機能。
自動水平補正機能、耐寒性能は明らかにk-5の
優位性だと思うよ。最近アストロとレーサーという
変態機能もついたしね。
こちら側からの視点でみるとAF意外はK-5が勝ってる
とみえる。

K-5かD7000どっちかで悩んでるんだが

>>10
俺もAF以外は全項目に渡りK-5が勝ってると思ってる。

ペンタックスは画質に対しての拘りが凄いからな。
銀残し、リバーサル、クロスプロセスは使ってみたい。
そしてシャープネス設定が全メーカー中一番上手だ。
ファインシャープやエクストラシャープなど。

フォトショで結構本気出してレタッチしたような画質が、
カメラJPGの撮って出しレベルだからな。

しかしAFがなあ。
D7000もAFは、ニコンにしては極めて悪い部類なんだけど、K-5も大差ないレベルだよな。
サフォックス9プラに改良して、メカも見直して、とても性能は向上したそうだけど、
当社比だしねえ。
D300レベルのAFが欲しい。

http://eels.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/nikon-d7000---a.html


2011年6月29日 (水)
Nikon D7000 - 暗所でのAF
昨日注文していたNikon D7000が届いたので早速試し撮り等をしていました。

使用したレンズはNikkor 35mm F1.8。

Canon EOS 7Dに比べて高感度ノイズはどんなものかと、
窓から見える夜の住宅街を写すためにカメラを窓の外に向けてピントを合わせようとしたが、一向に合わない。

AF-Sモードでレリーズ優先設定にしていた。

街燈の光がわずかにあたる電柱を狙ったので、カメラ的には厳しいかもしれないが、
7Dでは問題なく1秒程で合焦した。ピントも問題なかった。

D7000で一番精度が高い中央のクロスセンサー1点でも無理だったので、
仕方なく街燈の光っている部分を狙ってようやくピントが合った。

暗所でのAFが弱いが中央の測距点を使えば問題ないという事を調べて分かっていただけに、
少々残念な結果になった。

他のレンズで異なる結果が出たら、また書こうと思う。

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/15(月) 16:05:27 ID:KDPPTG+30
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36897755
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載

* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
　
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗

悩んだけど、Nikonは単焦点や広角レンズに手ぶれ補正がない。
これは致命的だと思った。
コンデジで手ぶれ補正がなかったら売れないよ。

更に、手ぶれ補正が進化したらレンズ買い換えるの？
ボディは買い換えるの当たり前だと思うけど、レンズまで買い換えるとかあり得ない。

というわけで、NikonでもCanonでもなく、PENTAXのK-5にしました(^-^)/
レンズ資産ない人、望遠より広角から標準を重視する人はPENTAXが良いと思う。

もうちょと安くなりませんか？と言うことですか？

ペンタだからって見下したりしてないから
安心してk-5持って出掛けろよw

>>15
手ブレ補正なんか入れたら周辺解像が落ちる
ブレずに写ればいいってレベルなんだろうけど

>>18
レンズ内補正が駄目だから、PENTAXのようにボディ内補正にしろってこと？

>>19
周辺解像が落ちるのは、
レンズ内補正だと回転方向のぶれが補正できないからだろうね。

レンズ内補正だと描写が劣化するというのは本当だったのか。
やっぱり、ボディ内補正のペンタかソニーにすべきなのかな。

わざとらしいペンタユーザー吹いたｗｗｗｗ
動体が撮れない、フルもない、ペンタだけはありえないわ

645Dがあるぞ

>>22
>>14

>>24
k5のAFがいいのではなくて、D7000がペンタックス並みなんだよな
D300sにしておいて良かったよ

店頭で比べた程度だけど、K5のオートフォーカスはD7000より良い感じだった。

D300Sはそれより良いのか。ちょっと安心した。

>>25
それだとD7000の優位性って、レンズ資産とキャッシュバックぐらいって事？

APSCの単焦点レンズはペンタックスの方が揃ってる気がする。
全部手ぶれ補正効くし。

>>24
K-5を最初絶賛してた人が結局こうなる

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=13035559/
Canonは60D、NikonはD3100、D7000と比較しています。
(以上の機種は、すべて購入し、実際に使っています。)
動き物は、まず、Canon、Nikonの方が、間違いなく歩留まりがいいですし、
屋内でも、Canon、Nikonは、ピンを外しませんが、K-5は、外すことが多いです。
自宅で、ネコを撮るときは、100%ライブビューです。位相差AFだと、ちょっと被写体から離れると、まず合いません。

D7000は手放しました。その後、K-5を購入しましたが、
やはり、AF性能が、Canon機、Nikon機には及ばず、どうしても、仕事に使う都合で、D7000を買い戻すことに。

K-5は、K-7から、ずいぶんAF性能も向上しているのですが、光量が十分でないと、
たとえば、DA35mm F2.4や、FA31mm F1.8 Limitedは、屋内では、位相差AFだとピンが合わず、コントラストAFに頼りっきりという状況でした。
ライブビューでは、もちろん動き物には対応できず、苦慮していました。

Nikon機だと、問題なく合うシーンでも、K-5では合いません

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36897755
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載

* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
　
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗

AFに頼るしかない人は使える機材が限定されて不便だね。

>>33
そんな話は誰もしてない
ばかじゃないの

PENTAX K-5>SONY A55>>CANON EOS 7D>Nikon D7000
http://ricehigh.blogspot.com/2011/08/af-s-speed-and-accuracy-test-for-five.html

Camera ,Good Focus ,Acceptable Focus ,Blurred Focus ,Average Focusing Time
Pentax K-5 ,62.4% ,28.9% ,8.6% ,0.39 second
Sony A55 62.1% ,16.4% ,21.4% ,0.33 second
Canon EOS 7D ,40.2% ,29.7% ,30% ,0.46 second
Nikon D7000 ,35.2% ,40% ,24.8% ,0.44 second


D7000のAFって最低なんだな

みんな黙ってちゃ
D7000のAFが最低だっての認めちゃうことになるじゃん

これLVテストだもの

真のD7000使いは、MFでピントをあわせてRAW現像前提で撮るプロフェショナルだから、細かい事なんてどーでもいいんだよ。
ファインダーが傾いてたって、細かい事だろ？

ファインダーの傾きゆるせない！

K-7NAVIっていうK-7本によると、プリズムはK20Dと同じ
K20Dのプリズムは非常に小さく、視野率は95パーセントしかない
そのプリズムを倍率を0.95倍→0.92倍に下げて視野の位置調整にSRを利用してる
100パーセントを実現するための精密な「位置決め」のプロセスをＳＲ技術で合理化しただけ
ＳＲの技術を応用することで限りなく100％に近い視野率を実現してる
個体ごとにプリズムとセンサーの位置を合わせて覚えさせてるだけ
プリズムだけで限りなく100出すには、D3等のプロ機なみの値段になる

つまりプリズム自体はK20Dの95パーセントしかないのを、無理に100にしてるだけ
7DやD7000のプリズムよりも、プリズム自体には全然コストがかかってない粗悪品

冷やかしでもなんでも無いんだが、俺はK5売ったんだけどd7000を買おうとしてる！
K5は人物撮影より景色向け！
WBが暴れるのが我慢出来なかった(^◇^;)

WBでニコンを選ぶとかマゾだなｗ

いやいや(^◇^;)
まだキャノンと迷ってる…

>>43
人物ならキヤノンやろ

えっ？

いや、キヤノンで合ってる。

キヤノンのフルサイズならまあアリかと
APS-Cのカメラはお薦めしない

人物にはハッセルぐらい使おうよ

>>41

カスタムイメージはちゃんと人物で撮ってたのか？
PENTAXのカメラはカスタムイメージの設定で仕上がりが大きく違うぞ。
人物を鮮やかや風景で撮るのはいただけない。

ペンタもニコンもWBはグレーカード使ってマニュアルで合わせないと

カメラ任せにしたいならキヤノン買っておけ

>>40
そんなに悔しいかwww

カタログ値100%、実測97%の人たちに言われてもねえ

動体撮れない漂流メーカーの人に言われてもねえ

中判も作れない人たちに言われてもねえ

どうせ写真撮らないんだったら、見た目かっこ良さのＫ５。

とりあえず、価格が高くて有名なのでニコン買いました。

リミテッドレンズ付けたときのK-5のカッコ良さは異常

D7000にも自動水平補正ついてるって聞いたけどほんと？
撮れた画像をリアルタイムでトリミング処理してるのかな？
さらに視野率下がらね？

>58
無いよ
聞いたことも無い
ペンタだけだろ

この傾き補正を勘違いしたんだと思う
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/410/543/html/038.jpg.html

撮った後で傾きを直すのが面倒なので
傾き情報を使ってカメラ内部で自動補正してほしい
多少トリミングすることになるけど目をつぶる

店頭で触ると、手にしっくりくる造りと高級感から物欲をかなり刺激するカメラっすね。
ペンタのレンズラインナップもそれなりにそそるし。

しかしシャッター音がいただけない。「サクッ」という感触。
高級機ならばD300の「ガチャッ」という誇張が必要かと。これは機械なんだぜ！というね。

でもたぶんK-5買う。冬のボーナスで。

>>62
え…なんだアンタは。俺か？

自演乙

>>64
暴投乙

K-5を最初絶賛してた人が結局こうなる

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=13035559/
Canonは60D、NikonはD3100、D7000と比較しています。
(以上の機種は、すべて購入し、実際に使っています。)
動き物は、まず、Canon、Nikonの方が、間違いなく歩留まりがいいですし、
屋内でも、Canon、Nikonは、ピンを外しませんが、K-5は、外すことが多いです。
自宅で、ネコを撮るときは、100%ライブビューです。位相差AFだと、ちょっと被写体から離れると、まず合いません。

素人感覚なんてこれっぽっちも当てにならない

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36897755
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載

* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
　
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗

ペンタックスリコーイメージング株式会社 / よいカメラとは何だろう。　| リコー
http://www.ricoh.co.jp/about/pri/

リコーな人が出すのは良いカメラ