FujiFilm Finepix X100 その13

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 07:51:42.21 ID:mMPfs+AC0

■製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/
■スペシャルサイト FinePix X100 先鋭なる原点
http://www.finepix-x100.com/

■前スレ
FujiFilm Finepix X100 その12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302687607/

■主な特徴
・新開発ハイブリッドビューファインダー (逆ガリレオ式光学ファインダー/144万画素電子ビューファインダー)
・23mm単焦点 F2 FUJINONレンズ (135換算35mm F2～F16 3EV相当のNDフィルター内蔵）
・1,230万画素APS-C CMOSセンサー
・新開発EXRプロセッサー
・外形寸法（幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（レンズ含む）

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 07:52:23.50 ID:mMPfs+AC0

レンズ固定式APS-Cデジカメを比較する　～FinePix X100、GXR、X1、DP1xを撮り比べ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110413_439074.html

R A N G E F I N D E R　株式会社ヨドバシカメラ写真事業部のサイト
http://rangefinder.yodobashi.com/topics/20110307.html

富士フイルム「FinePix X100」の“ハイブリッドビューファインダー”に迫る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110331_434683.html

【新製品レビュー】富士フイルムFinePix X100
～マニュアル操作やファインダーにこだわるAPS-C単焦点モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110314_432765.html

富士フイルムFinePix X100【第1回】
ビューファインダーの自分流セットアップを考える
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110310_432281.html

富士フイルムFinePix X100【第2回】
フィルムシミュレーションを味わう
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110315_432912.html

富士フイルムFinePix X100【第3回】
純正レンズフードを愛でる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110323_434302.html

富士フイルムFinePix X100【第4回】
フジノンレンズの実力やいかに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110330_435863.html

富士フイルムFinePix X100【第5回】
簡単! クラカメ風ドレスアップ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110425_441180.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 08:01:13.66 ID:yLTPlnpu0

震災被害で大変なのは仕方がないが早くブラックモデルを出しなさい

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 08:15:03.79 ID:paro9Uhu0

歪曲が目立つ上に開放で使えない酷い線ボケのレンズでも

フィルムシミュレーションの表記が間違ってても

ファインダーが素通しの小さな覗き窓でも

金属感台無しの低コスト塗装でも

M型ライカの丸パクリデザインと言われても

10万出して買ったこの満足感だけは譲れない

そんな我らカメラオタのマストアイテム、Finepix X100を眺めて悦に入るスレです

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:03:05.69 ID:ekNKIv360

乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:48:38.55 ID:rqiNcTVe0

プアマンズライカ( )w

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:53:43.94 ID:TzLkyQmS0

いちおつ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 10:21:42.76 ID:mKYT7Pyj0

昨日の昼過ぎに観光で出かけた京都の清水寺で
X100を持っていた人を見かけたが予想通りオジサンだったｗ
でも思わず声を掛けたくなった自分もいい年だが…

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:16:19.85 ID:vQ0V7caT0

ええ話やね

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:36:42.93 ID:TzLkyQmS0

女子がX100でお寺とか撮ってたら惚れるわ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:04:32.06 ID:CiuyvYSz0

PENだろう女子は。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 14:12:41.06 ID:mKYT7Pyj0

それが昨年秋頃からはPenよりも
NEXで観光地を撮っている若い女の子が多くなったように
どうやら軽くて高画質なのが受けているようで

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 15:54:43.24 ID:MQnQhMY/0

だってさ
http://noctilux-m.posterous.com/scene0333fujifilm-x100

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 16:38:14.69 ID:M/6PJfR00

なんか恥ずかしいURL

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 18:44:16.64 ID:v8kyTfe00

>>8
俺もちょうど同じ頃京都の東山にいた。観光客の若い女5人組に写真撮ってって頼まれたついでに自分のカメラでも撮らせてもらった。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:17:39.92 ID:bBc3XkoW0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1590866.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1590897.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1590870.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1590872.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1590874.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1590879.jpg

生き物特集。
写真撮って歩いてたらおじいちゃんに声かけられたなー
「やっぱりファインダーじゃないとしっくり来ない」って語られたｗ
OVF見せたらしきりに面白いなーって言ってたよｗ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 22:33:59.07 ID:TzLkyQmS0

ヤギかわええ。

花を撮ってたら蜘蛛がいた。風が強くてピントが…
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1591219.jpg

マクロのときは背面液晶だな。。サーセン
使い分けられるのも魅力ということで。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:36:37.50 ID:abhbR3730

このカメラ見た目が超気に入ったんだけど、ぶっちゃけ評価はどうなの？
ズームができないみたいなのが気になるけど

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:42:32.65 ID:hutpb5wQ0

評価は超良いからぶっちゃけ買ったほうがいい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:50:55.22 ID:2Nft0+I70

>>16
いいね～もっと見せて、生き物特集

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:51:19.98 ID:abhbR3730

そう？ズームできない点はみんな割り切り？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:56:43.58 ID:VsERWshD0

>>18
ズームを気にしている時点でお前にはX100は無用だ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:57:37.71 ID:6Hjw3D6Z0

とてもFUJIのデジカメとは思えないほど素晴らしいデキやで。

見た目は好かんけどね、あたしゃ。
だがレンズを含めた描写がええのでなぁ、買いや。

ズームがどうたら言うのなら、ほかのがええやろ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:08:17.20 ID:ZlS9YUsK0

どなたかLRで現像した作例をお願い

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:21:18.33 ID:RqaxqClj0

>>18
この手のカメラにズームはいらん
ライカ12台、交換レンズ20本以上持ってるが
M9＋ズミクロン35mmより撮る楽しさ・喜びは大きい
迷わず買え

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:35:08.46 ID:NyNW+D3Q0

ズームないと旅行のときとか困らない？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:36:21.77 ID:2i81xAvV0

これサードパーティーでグリップアダプターとか出てないですか？少々グリップし辛いのです。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:00:46.60 ID:bjTU1SBm0

>>26
無きゃ無いなりの撮り方があるよ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:07:13.83 ID:5DpSR8DW0

傾き修理からやっとこさ帰って来たぜ。。

ズーム？そんなもん要るか。自分の足で寄れ。
グリップアダプター？自分で木削って作れ。
ブラックモデル？自分で缶ぺで塗れ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:07:21.68 ID:0mqZ1bgD0

サードパーティーのものとかまだあんまり無いんじゃないかな
発売して2ヶ月だし、途中で一ヶ月くらい出荷止まってたし。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:07:32.09 ID:7w9/pbIX0

>>18
ライカのパクリデザインなんで素人ホイホイな部分はある
OVFも倍率が低くてAPS-Cの中級一眼より視認性悪い

実用域のマクロやボケ味はぶっちゃけGF1＋20mmF1.7と大差ない
JPEGの画質も微妙でRAW現像しないと実力発揮できない

それでも見た目重視のスナップ機に11万出せる余裕があるなら
買って十分に満足できるとは思う
所有欲を満たせるコンパクトという点で並ぶカメラはないね

>>25のようなエセは論外としても、ある程度の金銭的、精神的余裕が必要
期待しまくってなけなしの軍資金で買うとガッカリする

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:11:17.96 ID:0mqZ1bgD0

ライカって名前を出すと無理してライカ買っちゃった貧困層がいっぱい沸くので
ヤメレ
素人はライカなんて知らないし

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:32:51.95 ID:mAf4et+c0

>>14
溝の口バカにするな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:37:24.35 ID:4EexgUpG0

>>24
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1592119.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1592127.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1592137.jpg

35 ：sage：2011/05/02(月) 03:41:01.42 ID:iDkiYhMe0

今日入荷ほやほやを店頭で買ってきました。
シリアルは12000XXXで、傾きはまったく無くほっとしました。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 03:44:32.16 ID:cQPc1/9y0

ID:abhbR3730 = ID:NyNW+D3Q0 みたいな低脳連休厨が購入検討してる時点でこのカメラの価値ゼロだな
持ってるだけでみっともない、買うとこ見られたら末代までバカにされるレヴェル

37 ：忍法帖【Lv=13,xxxPT】：2011/05/02(月) 03:46:02.73 ID:cjtAJnTU0

メディア的につらい

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 06:02:45.44 ID:khpFfxi+i

>>37
ＳDカード対応なので問題なし。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 07:34:36.54 ID:LFzKOuOu0

（　･`ω･´）未熟豚に完璧を求めちゃいけねえよ

（　･`ω･´）そして、これから奇跡のマシンを購入しに行ってくる

（　･`ω･´）私はこれの為に頑張って貯金したんだ

（　＾`ω＾´）

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 07:39:32.21 ID:j4dnGLhL0

>>18
自分もずっとズームばっかり使ってきたから買う前はちょっと心配だったけど無ければ無いで困らないもんだよ。
画角が固定されてるからカメラ持ってないときでも「ここならこれくらいかな？」って脳内でフレーミングする癖が付いて楽しくなったなｗ
遠くのものを大きく撮りたいなら撮った後にトリミングすればいいし、35mmで画角が足りないシーンって意外と少ないよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:26:13.72 ID:RmDaRzn30

>>34
thx
1枚目なんかみるとやっぱり
Silkyよりべたっとしない感じに見えるなあ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:58:54.48 ID:7+jtMF1Z0

よかったら予約しようと意気込んで店にいったんですが。。。

ライカコンプレックスの外観はまあ許せた。
ハイブリッドファインダーは想像以上に楽しくクオリティ感もある。

でも、
質はともかく、レンズがとてもちっこくて薄い。安っぽい
金属ボディなのにプラにしか見えない仕上げの甘さ。
単焦点なのになんであんなパンケーキまがいの暗いレンズにしちゃったんだろ。
ズームを避けるならもっと明るい単焦点にすりゃよかったのに。

ってことで予約やめて帰ってきました。
まあライカX1を買うくらいならこっちの方が面白いと思います。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 10:50:27.40 ID:bjTU1SBm0

アンチさんGWもご苦労様です

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 10:56:35.82 ID:OKHtHOHH0

連写のときのアフタービュウみたいなやつをオフにできないのが意味不明。
全部書き込むまで次の撮影に入れないとか今時のデジカメとは思えん。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:00:44.61 ID:7+jtMF1Z0

アンチじゃないんだけどね。そういうお前は富士のヘルパーさんですか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:02:51.15 ID:VwqjZldk0

>>24

自分のじゃないけど勝手にスマソ。
ttp://unfakedesign.blog48.fc2.com/blog-entry-318.html

てかこれはSS見る限りあまり弄ってないような。
この人R-D1も持ってるみたいだけど
どう撮ったらX100でこんな濃厚な発色になるの？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:18:06.23 ID:r/9LdQmG0

暗いって何がよ？
原価で言えば3万円くらいしか掛けられないレンズだぞ
例えばどの程度なら満足するんだよ
デザインについては富士のセンスが悪い

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:34:13.76 ID:vuLLvtZ50

>>47
とにかく文句つけたい輩に何行っても無駄だよ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:41:28.05 ID:cPRZM//E0

>>47

だからさ、いるんだよ。>>42みたいな
さも自分がカメラ解ってると勘違いしてるヤシが。
そういうのに限ってコンデジ買うのにも「母ちゃんの許可」
がいるってヤシ。だからF2でも暗いんだよ。
そんなヤシに買われなくて吉。
言葉だけ広く浅く知ってるマニア気取りの
無能の相手はしないほうが吉。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:59:33.55 ID:BhPzOP3KO

もう少し自然な感じでお願いします。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 14:26:18.47 ID:wRPjV0DO0

無理ですw

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:36:18.21 ID:jmw3w9PY0

>>49
42はアニマ。プロミヴォンで使用する。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:05:48.84 ID:7+jtMF1Z0

別に良いけどさ。
なんで母ちゃんの許可とかわけのわからん言葉が出るのかわからんな。
まあ、あんたら狂信者の人たちは自分は100%満足してるんならいいんじゃない？
それがもっともヘルシーだよ。ハタから見てるとちょっと気持ち悪いけどね。
枕元に置いて寝てるんだろ？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:16:20.57 ID:+b7tq0H90

>>53
正直おまえが気持ち悪い。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:27:41.08 ID:7+jtMF1Z0

F2が明るいかどうかじゃなく、ボディに大してあのちっこいレンズがバランス悪いってこと
なんだけど、理解できないのね。

全体にデザインっていうか、たたずまいがダメダメなんだよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:31:35.35 ID:vuLLvtZ50

GWも休まず必死だなぁｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:35:50.33 ID:JsJFZpNw0

なんか、また酸っぱくなってきたんだけど。
役1名のせいで。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:40:45.51 ID:7+jtMF1Z0

おまえらはホントに心底満足してるのか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 17:50:34.04 ID:vuLLvtZ50

>>57
連休だからね。
誰にも相手にされない寂しい子は2chに不満をぶつけて日々が過ぎてしまうんだよ。

デジタルMライカ LEICA M8＆M8.2 M9 Part20
997：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/05/02(月) 02:10:16.12 ID:7+jtMF1Z0
>>995 成る程。

やっぱμ4/3の人って、なんか偏執狂的で思いこみの激しい人が多くて気持ち悪いですね。

FujiFilm Finepix X100 その13
58：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2011/05/02(月) 17:40:45.51 ID:7+jtMF1Z0
おまえらはホントに心底満足してるのか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 18:21:52.02 ID:CR8ADiJl0

せっかくNGしてんだからいちいちコピペすんなよ
なんで黙ってNG黙ってスルーができねーのかなぁ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 18:25:40.40 ID:r/9LdQmG0

結局何が暗いのか答えられないのか
レンズはあのパンケーキで構わないだろ
曲がりなりにもコンデジだということを忘れてもらっては困る
そもそも全ての製品において、自分の求めるものと合致したら買えば良いだけ
必需品じゃないんだから、X100しか買えないから仕方なくマンセーとかねえから

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:49:33.29 ID:DETHx3PB0

あたしはどうしても、このカメラが１２万円もするデジカメとは思えません。
先日ビックカメラで試してみました。ファインダーも決して驚くほど
見やすい訳じゃないし、モニターも余計な情報が多すぎます。
操作で消せばいい、そうでしょうか？
モニターに写る絵もドギツイし、第一そんなにカラーの種類がいるんでしょうか？
一番理解に苦しむのは、ボディの薄さ、軽さです。
右手で掴み、左手でいったいどこを支えるんでしょうか？
レンズにある絞りリングの軽さ、これは撮影時にくるくる
回り過ぎです。
シャッタースピード、絞り、露出補正、そのくらいでもう少し
重みがあって、厚みがあって抑えた色味なら、本当に良かった。
そして、問題はシャッターの押し具合の軽さです。
昔TX-1という名機を作った富士が、こんな形で完成させたんなら、
もうがっくりです。
もういちど作り直して頂きたい

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:05:26.18 ID:vuLLvtZ50

>>62
忘れてるよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227250/SortID=12914197/

私はフイルムカメラを長年使い、はじめて買ったデジカメがソニーのDSC－S７５。当時８万位。２００１年。それをいまだに使っています。
５年ほど前に交通事故にあい、車にはねとばされて、現在
高次脳機能障害者です。障害の内容は遂行機能障害、注意障害、および記憶障害。
身体にも幾分バランスの悪さがあり、カメラを握るという動作もすこぶるよくはありません。主治医の勧めで数年ぶりにまたカメラを
握りはじめた次第。そして子供の運動会に自分のカメラではおっつかないことがわかり、ようやく次のカメラを探しています。
ただ、私は残念なことに複雑な雑作を必要とするカメラがまったく使えない、そしてとりせつが理解できないファインダーでじっくり見て構えるしかカメラを固定できないなどの条件があるのです。
昔、富士のTX－１に憧れて、実際には買うチャンスを逃し、アサペンの一眼を使い続けていたり、キヤノンの一眼を
使っていましたが、レンジファインダーのカメラがどうしても欲しく、ソニーのデジカメを買って、気分だけでも味わっていました。
このたびの富士の１００Xに大分期待をしていたのだが、やはり、１２万という価格では、私の頭の中にある簡素で質感がよく
重さがある昔のレンジファインダーの再現にはならなかった。
モニターなんて小さくてもよいのです。買わずに批評するな、というのはわかるが、私の場合、身体のバランスで、軽すぎたりボタンの回り方一つでカメラを落とす危険がはらむ。自由に車に乗れたり、電車に乗れたりできる方は本当にうらやましい。
だが、私はどうにもなりません。だからこそ富士には１２万円でこのような軽い動作より、３０万円でもう少し
しっかり感のあるカメラをだして欲しい。世の中にはいろいろな人がいて、カメラを愛していることを、デジタル世代の方々にも知ってもらいたい。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:07:55.80 ID:r4vWaShg0

旅行から帰ってきて見てみたらまたまた糞スレにｗ
相変わらずだな。

ところでLRだとオートで日差しの強いところで撮った写真の
RAWがめっちゃアンダーってことになるね。
絞り優先で撮ったやつとかは平気だったけど。
どちらにしろ調整もしくは自動階調で一発解決だけど。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:13:05.31 ID:T7Q6sFFY0

長文は読まないｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:44:23.39 ID:cqvR4tHUP

ApertureがRaw対応したら買う

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:58:35.75 ID:5BaTJ7ND0

>>65

それ、kakakuの糞スレだよ↓
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227250/SortID=12914197/#12914197
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227250/SortID=12914197/#12916650

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:44:37.29 ID:x2XhgXPR0

>>63
へえ、すげえな。

読んでないけど。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:58:14.74 ID:Ikfjc+1/O

自分好みじゃないから、こりゃダメだ
って言ってるようなもんだな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:36:26.43 ID:r4vWaShg0

使うことなんて無いと思ってたぐるっとパノラマ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1595213.jpg.html

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:48:29.39 ID:f8Jo5wO3i

長文厨ウザい

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:08:17.48 ID:8t/7e41iI

長文嫌いでも63は読んだ方がいいよ。面白い。
ネタ元は62と同一人物なんだろうけど

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:56:05.46 ID:3EhjFmRs0

>>72
読んだけど、62の個人的都合を書かれても。
それほど文句が有るなら、62は銀塩ライカでも使えば
いいだけでしょ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 00:06:41.95 ID:/csQYxSb0

パノラマおもすれー。まだやったことないな

ネタがないので夜景を撮ってみたけど
ISO800で夜景ってより暗視画像みたいなことに
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1595749.jpg

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 05:23:46.55 ID:pGDU6GNH0

>>44

撮影画像確認の事なら、設定で無効にできるよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 05:24:47.06 ID:pGDU6GNH0

あ、連写の方か、じゃ無理。連写はあくまでおまけ orz

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:18:56.57 ID:ie2+Tphz0

連射ぜんぜん使ってない。
みなはどんな時に使う？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:30:26.15 ID:Cz1t2xZa0

RAWで保存してると連写どころではない
こんなに書き込みが遅いのはファームウェアどうにかしても直らないだろうなあ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:11:09.49 ID:ie2+Tphz0

そんなに遅い？
連射しないからか、特に気になってないんだけど。
書き込み中は他の操作ができないからとかかな？

ファームで改善するかは、どこで遅くなってるかにもよるけどね。
フジ機全般が遅いなら、ハードに起因して改善しないかもだけど、
そうじゃないなら、良くなるかもしれない。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:27:29.77 ID:Cz1t2xZa0

バッファがあるから連写は確かに出来てるけど
望んでるのはすぐ設定を変更できるようにして欲しいってとこだね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 15:28:43.00 ID:nNoa9ubv0

>>77
動きものの連続写真で使うことはあるけど・・・微妙なので普段はあまり使わない。
パノラマは擬似的に画角を広く撮りたい時に使う。
最初は普通に一枚撮影、次は周囲の情景をより印象付けるためにパノラマといった感じで。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 15:47:46.90 ID:/csQYxSb0

動き物追いかけて取るとかは難しいよね。データの保存も早くはないので
そのへんは改善してほしい。
優等生な中級機というやつを使ったことが無いので
一度使ってみようかとお店をのぞきにいくことはあるけど
そのたびに他のカメラの大きさに尻込みしてしまう…。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:03:55.34 ID:gscnUB6Q0

>>47
>原価で言えば3万円くらいしか掛けられないレンズだぞ

実売12万円ぐらいだからカメラ全体の原価で4万円ぐらいかな。
おそらくレンズ部分はガラス部品だけで約1万円、ガラス+鏡胴の金属部も含めて1.5万円ぐらいだと思う。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:29:31.32 ID:1gi8UNVO0

原価3万ったら交換レンズの単焦点でも実売5万オーバーのけっこうな物だからな

光学機器用のガラスレンズは高くないんで
一体型のX100の場合は1万も掛かってないよ
Lレンズ用の蛍石なんか使うとケタが違ってくるが

X100は周辺光量や歪曲をマイクロレンズと処理エンジンで補正してるんで
レンズそのものは飛び抜けて良くはないんだが、
単焦点と言うこともあって最適化されたバランスが秀でてる

シグマのDPみたいにコストかけまくったレンズなのに
エンジンとボディが足を引っ張ってる例もあるし…

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:33:52.16 ID:dwv5hsfri

あの化粧箱は立派過ぎる。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:58:29.41 ID:f7LJTnCT0

x100ってRAWで撮った場合、まだAperture3には対応してない？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:37:29.56 ID:pGDU6GNH0

>>86

残念ながらまだだね。僕も待ってるとこ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 20:44:38.06 ID:Y/db6jHF0

>>84
あまりソフト補正してないらしいよ
http://dslr-check.at.webry.info/201104/article_4.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:03:55.41 ID:OmQLPUEV0

おぉ同じブログの中で
http://dslr-check.at.webry.info/201104/article_11.html

>この辺、同じセンサーでも＜http://dslr-check.at.webry.info/200912/article_8.html> GXRのA12ユニットなど
>ではもう少しLPFが強い感じでしたが、あまりLPFを強めると解像が犠牲になりますので、
>これはこれで (FinePix X100は) 今風なのではないかと思います。

と書かれちゃって、大変だねRicohも。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:32:10.03 ID:EM9EOJU50

リコーは技術のなさを変態度で誤魔化してるだけだからなぁ
たとえ同じ素子でもフジの作る本気にはかなわんよ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:32:38.57 ID:40hXAA280

>>89
X100はRAWだとモアレ出るのな。jpegは画像処理で潰してるようだけど。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:05:38.08 ID:Y/db6jHF0

>>91
解像感も優れてるから、LPFが無いのではって言われたしね。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x100_follow_up.shtml

かなりチューニングされてるんだろう。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:29:00.91 ID:ND8/tK4d0

>>92

その問題については、kakakuの「GasGas PRO」ってのは典型的な富士の工作員だろうな ww
　　　　　　　　　　　↓
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227250/#12958181

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 00:56:39.17 ID:gL4uVDf5P

>>86
待ってるんだがなー
頼む、Aperture対応してくれー

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 01:25:14.76 ID:mIZBmitu0

X100見たら、APS-CでRFデジカメシステムを富士が作ってくれないかななんて妄想してしまった。
フルサイズはライカに任せておけばいいから。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:38:48.23 ID:BJ7f7zfq0

作るとしたらマウントは何になるんだろうね。
M42？
μ4/3だけは勘弁してくれ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 06:29:24.09 ID:WNfWkWEL0

>>96
一応、m4/3もチェックしてたみたいだね。
http://www.finepix-x100.com/ja/story/sensor

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 07:38:25.81 ID:+NK05Gj10

X100から派生するレンズ交換機が本当のRFだったらなぁ
センサーは別にm4/3でもいいよ
等倍鑑賞でニタニタするわけでもないし

見た目だけRFな逆ガリレオファインダー内蔵こそどうでもいい

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 08:35:37.22 ID:WNfWkWEL0

>>98
こういう形のレンズ交換機が欲しいなら、M9かRD-1買えば良いのでは？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 08:56:06.70 ID:mQ1gifHU0

パララックス補正がレンズに連動してリアルタイムにフレームを動かしてくれたら、もっと感動する。
てかボタン押すたびにひょこひょこ動いてうざい。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 10:42:46.43 ID:ynPcbKhq0

OVFでMFで拡大モードEVF併用で使うと、二眼式RFぽい操作感を若干味わえるね…

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:21:29.26 ID:BJ7f7zfq0

>>98
m4/3の何が嫌って画質はともかく、焦点距離2倍が使いづらいんだよね。
専用レンズだけつかうならまだしも、マウントアダプタ遊びしても古いレンズはほとんど中望遠レベルになるのがね・・・。
レンジファインダーが欲しいのは同意。今でもたまにBessa-Rで遊んでるよ。

>>99
RD-1はいまさら古いし、M9は高すぎる。
できればx100が「デジタルRF」だったらよかったのにな。
RFの測距穴がCMOSレンズになってて、さらに今のx100と同じようにハイブリッドビューファインダーなら
二重像合致式かつデジタル情報表示が両立できる。
いったんデジタルになるから、RFの宿命の像ズレも軍艦部開けなくても調整できるし・・・。
って「ぼくのかんがえたさいきょうのかめら」になってきたからやめようｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:12:29.71 ID:PuYsOA8d0

>>100

それは言えるなぁ。最初は感動したけど
慣れてしまうと「こんなもんか」は否めない。
きっちりパララックス補正して動いているならともかく
ほんと、ひょこひょこだ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:37:09.12 ID:mIZBmitu0

>>95の案だけど、俺は新規マウントで一応アダプタでMレンズも取り付け可（距離計連動は無くてもOK）って考え。
APS-Cで最適化して小型化したシステムだと面白いなと。
って妄想ネタで実際に存在する機種のスレを汚してすみません。

>>103
まあ、パララックス補正ってもの自体が結構アバウトなものだしね。
でももっと気持ち良く動いて欲しいのはたしかだね。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:39:39.63 ID:y6w4wCKL0

FinePix X100はどうしてこんなに高いのか説明できる人いる？
APS-Cでコンパクト化するために頑張ったからかな？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:44:07.27 ID:mIZBmitu0

>>105
・GXR A12のボディとレンズユニットのセット
・E-P2のVF-2
・DP1の光学ファインダー
を合わせたらこれくらいの値段になるのは当然って思えるよ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:45:48.08 ID:y6w4wCKL0

サンクス

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:50:09.53 ID:y6w4wCKL0

ん？
それは画質に関係しないものばかりのような。。。
撮りやすさが向上するのかな？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:59:39.97 ID:mIZBmitu0

GXR A12の画質はイマイチとそう言いたいんだね、君は

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 13:03:22.17 ID:8IqtK1j60

この命知らずめ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 13:12:22.20 ID:GAOJku5v0

黒、発売して欲しい！

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 13:16:50.30 ID:Mrzh3gG/0

バリラックス2なら知ってるが。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 13:23:24.07 ID:+NK05Gj10

リコーもエンジンが古くさいせいでレンズの良さを活かせてないんだよな
GRD3をLRでRAW現像したらGF2＋14mmよりイイ写りしてるのに
JPEGだとXZ-1やP7000みたいなズームの広角端に負けてる始末

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 15:02:10.00 ID:PuYsOA8d0

>>104

いや、それ欲しいな。
てか路線的にも今はその路線が流行しているし。
センサー単体も部品レベルで安くなってるしな。
出そうと思えば出せたが、あえて出さなかったという
棲み分けのお考えがフジにはあったんだろう。

ま、第１号はこれくらいにして、２号で頑張ってもらうとしますか。
専用マウントにMアダプタくらいでいいから。
予想としてはDPみたく画角違いで展開しそうな悪寒。
黒はそん時かな。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 15:09:19.09 ID:7YYEWIVg0

>>114
うん、KLASSEとか、最近の中判GF670みたいに。
28mmF2.8相当で黒モデルという展開かな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:01:12.74 ID:AHl/GhJ3O

久しぶりにきたら相変わらずユーザーは負け組臭漂うレスばかりでワロタ

つーかだんだんペンタスレみたいな臭いすらしてきたな。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:06:36.01 ID:ZzN4ir8g0

レンズ交換機にしたとして、独自マウントはリスク高いし、ライカに払う金とか考えたら、
フジにとってメリットが有るのか疑わしい。
レンズ交換機にしたら、最適化もできないし。

画質重視で固定短焦点にしたと明言してるし、出ないのでは？
GXRみたく、売れ残りまくって形振りかまわずならともかく、
十分好調なので、別の画角で出したほうが良さそう。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:46:48.21 ID:mIZBmitu0

新規マウントで専用レンズで出したら画質は犠牲にならないはずなんだよね。
個人的にはTX-1/2みたいに3本も出してくれればそれで十分満足。
小型のRFだとどうせブライトフレームもそれほど種類多く入れられないだろうしね。
RFのAPS-CはR-D1があるけど小型軽量が取り柄のRFなのにレンズが最適化されていない分だけさほど小型じゃないし。
一眼レフでは完全に負けてしまった富士だけどAPS-C RFならライカとも違うし値段次第で訴求できるんじゃないかなと。

でもX100も好きだからやめて欲しくないなあ。
まずは画角違い（個人的には23mmが先に出たので18mmを希望）のX100Wが欲しいな。
黒は欲しいけど既に買ってしまった今から追加されると複雑だ。
でも黒が出て外観がレトロ過ぎて嫌だって避けてた人が少しでも買ってくれるのなら別にそれでもいい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:45:12.56 ID:GC6OEvcR0

X100のCMが今週末から流れるぞ。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0513.html

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:23:04.83 ID:JPCPfbwvi

>>119
わーい。やっとおれのカメラがTVにうつる。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:43:04.55 ID:PYBX45TK0

ｲﾗﾈ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 19:06:27.59 ID:5tFD6ENB0

CMの前に、
購入時点でレンズにゴミが入っていて、
1日でファインダーゴミだらけ
3日目に傾き問題のせいでナナメ写真を大量生産する
問題に一言ほしかったものだが。

ああ、文句言ってみたもののうちではメインカメラの座を
こいつが持っていったさね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 19:21:18.27 ID:XaIkPKpz0

今日恵比寿でX100持ってる人がいた。
見た目プラみたくちゃっちく見えてちょぃ残念･･

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 19:32:14.56 ID:jlt2zb9d0

カフェでD3100+35mm F1.8をカシャカシャやるわけにもいかないので
サブにまともなコンデジが欲しいと思って買ってきた
最後の1台だったらしい

レトロなデザインの素晴らしさに大満足
大事に使っていきたいと思う逸品

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 20:42:45.95 ID:URbXQHBC0

>>123 そういうこと言うと、恐ーいおにいさん方とお爺さん方が山ほど群がってきて袋にされちゃうよ。
くわばらくわばら。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:32:38.51 ID:ZzN4ir8g0

>>118
でも、レンズ交換式にした場合、１つのレンズに特化して最適化されたものに比べたら、犠牲になるでしょ。
発表時のコメントもあるし。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100926_396135.html
レンズ交換式カメラが人気ですが、画質だけを考えた場合、レンズ設計とイメージセンサーをセットで設計できる固定レンズ方式の方がずっと有利です。
レンズはズームが便利でしょうが、描写力や明るさを考えれば単焦点の方がよいのは常識です。F2の明るさで解放から高性能を発揮できるレンズをマジメに設計しています。
ズームレンズでもある程度は小型化できますが、サイズと高画質は両立できません。手軽に持ち歩いて撮影していただけるカメラとして小型化ももうひとつの目標にしていたので、ズームレンズの採用も見送りました。

>>119
「写欲をそそる」篇ってことは、他もあるのかな？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:54:23.46 ID:8IqtK1j60

>>119
オリンパスペンの広告がｶｯｺｶﾜｲｲ女の子だというのにX100ときたら…

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:08:48.81 ID:1HiZQ1yt0

>>127
俺は、女には持ってほしくないな。もっと重くしてもいいぞ。手振れ防止効果も上がるし。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:20:59.52 ID:zfW0LIGJO

変に媚びる必要はないが昨今の写真女子に支持されない
機種が満足な売り上げを残せるとでも？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:43:19.85 ID:8IqtK1j60

まあでも撮りたかったエッフェル塔が撮れなかった、とか
撮ってみたくなるものを見つけた、とか
そういう気持ちはX100持って歩くようにならなかったら
わからなかったかもしれない…

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1604614.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1604628.jpg

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 01:05:40.98 ID:HutRsTtO0

X100のCMは中島みゆきにやってもらえば良かったのに。
ｵｻｰﾝ向けのカメラなんだから。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 03:01:14.99 ID:2udHjoZN0

今週のBCNランキング163位。

このままだと一部のマニアだけが買って一般層は見向きもしないDPコース。
CMで多少は持ち直すかな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 03:07:53.40 ID:1ojtkeQj0

GWに実家に持って帰ったら親も欲しいって言ってたから、プレゼントするのに人気が落ちて安くなるのはありがたい。
が、ほぼ定価で買って後継機もでるといいなぁと思ってる所有者としては、このまま高値安定して欲しいとも思う。

んー。ジレンマ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 03:44:48.98 ID:sIAdWr4X0

>>132
価格帯6万以上では1位だね。
家電量販店のデータだけでじゃ無意味な気もするけど。
しかし、リコーはメーカー選択「その他」なんだな・・・
カメラメーカーと思われてないのか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 04:37:03.88 ID:HutRsTtO0

富士は化学工業製品メーカー。
リコーは事務機メーカー。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 05:43:51.04 ID:tPosomup0

充電しようと思ったら、チャージャーにバッテリーが収まらない。がばがばで。フジのサイトでチャージャーの写真を見てみたら、私のは一部部品がないんだよね。どこかで取れちゃったんだろな。困った....。手でおさえてれば充電できるんだけども。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 08:39:13.85 ID:Aq2wEAMX0

>>136
厚紙やダンボールで代用。
店や冨士に電話したほうが。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 08:50:11.12 ID:NDDB3KQJ0

この部品は簡単にとれる。
セメダインで固定しようかな。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:30:39.94 ID:NomLShGR0

>>135
富士（富士フィルム）は大日本セルロイド（ダイセル化学工業）の
写真用フィルム事業から始まった会社だから化学製品が主なのは確か。
でも、写真機メーカーとしては最古参の部類だぞ。
リコーは理研感光紙株式会社から理研光学工業株式会社となって
富士、キヤノンなどと同じく1930年代からカメラを作っていたのだが。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:34:46.59 ID:NomLShGR0

>>136
これはひどいよね。採用されたNP95という電池はF30の頃からある
古いタイプ。充電器も当時からの汎用タイプで、アダプターで各種
電池サイズに対応させている。
以前、アダプターだけを部品扱いで取り寄せてもらったことがある。
138みたいに接着剤で固定してもいいね。俺は強力両面テープで固定
していますけど。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:50:08.45 ID:sBGyPQkc0

ネオ一眼用のNP-140じゃ容量足りないけど
X100のためだけに新規にバッテリーと充電器を作るようなコストは避けたかったんでしょ

インタビューじゃ年産10万台を目標にするって強気発言してたけど
社内では10万のカメラだしそんなに売れないと思ってたんじゃないかな
実際のところ、発売前の予約分ですら2千台前後だったんで
これまでの累計でも5千台も売れてなさそう

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:14:26.12 ID:p0Z8dQspP

EN-EL3eをOEMすればよかったのに

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:20:52.94 ID:NomLShGR0

>>142
あんな形状の電池だったら、要らないスペースのために
カメラが肥大化するのでは？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 11:19:01.87 ID:IrTa4Pef0

>>141
まあデジカメは日本国内だけで売るわけじゃないけどね。

しかし10万円のデジカメを10万台と言うとそれだけで100億円の売り上げだぜ。
マニア向けの単一機種でこの数字はちょっと現実味が無いな。

一般人は価格・ズーム無し・手ブレ補正無しの三拍子で腰が引けるし。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 13:48:45.09 ID:JDUvyvyQ0

>>131
意外に思うかもしれないが、妹からの受けが良かった
つまり、スイーツ（笑）が好むデザインということ

そっち方面に売ったら間違いなく売れる

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 13:56:31.86 ID:AJfXpYmH0

レンズが交換できないと無理

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:23:53.35 ID:+vcsB0+h0

>>145
某家電量販店で「かわいい」と言いながら展示機触ってる女の子達がいたよ。
値段見て買わないと思うけど。
自転車も趣味でモールトン乗ってるけど、ほとんどの女の子は、「かわいい」「かっこいい」と言うけど
買うまでには至らないね。
妹曰く、お洒落やら美味しいもの食べたりで色々出費するから、局所的に高額な出費は出せないらしい。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:50:14.87 ID:JDUvyvyQ0

>>147
カメラに12万は出してくれないだろうね
バッグならそれぐらい出してくれるけど

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:57:48.94 ID:CV23sN730

バッグは大事に使えば一生物だけどデジカメは
２～３年で陳腐化するからねぇ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 15:06:21.96 ID:JDUvyvyQ0

>>149
バッグも長くて２～３年だよ
流行りモノだから

X100は5年経っても古い機種とはわかるまい

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 15:25:04.04 ID:sBGyPQkc0

トイカメっぽい感覚で珍しがられてもセールスには繋がらないっしょ

たとえばF550EXRのガワだけX100に似せて売るより
同じ値段でライカの赤バッジ付けただけの方が間違いなく人気になるはず
ブランド＞超えられない壁＞デザイン

工業製品で本当のブランドになるには「～っぽい」デザインじゃだめなんで
どっかで見た（他メーカーの）銀塩風なデザインを刷新しないと
憧れの対象にはならないし、いずれ飽きられるだけだよ

ペンタの750ZやパナのLC1なんて発売後1年もすれば見向きもされず
オタクのコレクション用みたいな存在になったしね

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 16:48:23.61 ID:+vcsB0+h0

とりあえず、フジが予想した売り上げは達成できてるんじゃない？
未だ不足してるみたいだし。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:09:52.59 ID:CV23sN730

まぁ売れなくても震災のせいにするんだろうなw

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 17:11:31.94 ID:JDUvyvyQ0

>>152
最後の1台だったよ、危ない危ない…
買ったときにフジのお姉さんが嬉しそうにしていたのが、とても良かった

>>151
うちらの世代はデザイン重視やからねえ、PENとか、そういうのが良いわけよ
やっぱりかわいいのが重要で、カフェでサッと取り出して使うのには
こういうレトロなのがちょうど良いわけよ

ライカは聞いたことはあるけど、まあ、そこまでは・・・って感じかな
デザイン的にはX100のほうが良かったね

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 18:01:05.06 ID:cS1WQpc00

>>154

ムダ口叩いてる暇があったら、kakakuの質問スレにお礼ぐらい言ったらどうだ？
おまえのせいで「未解決」になったままだぞ↓
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227250/SortID=12967593/#12967593

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 18:05:19.51 ID:JDUvyvyQ0

>>155
うちらの世代は価格を見ないんだよね
おっちゃんが多いので、感性が合わないと言うか

アサヒカメラじゃなくて、女子カメラみたいな？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 19:11:42.24 ID:C1qf1ldO0

まぁ、黒くてデカイ一眼だされたら周りが引く場面は結構多いと思うし、レトロ狙いも悪くないかなと。
ただ、ミラーレスや高級コンデジが、五万ぐらい(以下)の中、倍
はきつい。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:08:59.09 ID:JDUvyvyQ0

>>157
高いといえば高いけど、APS-Cのコンデジってだけで相当限られるからねえ
その上、デザインがおしゃれなものとなると、他はX1だけになる

ま、DXユーザーの自分としては35mm相当の単焦点ってのがツボったね
D7000+35mm F1.4とか、勢いで買える値段じゃないからね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:10:17.35 ID:JDUvyvyQ0

あ、ごめん
D7000+35mm F1.4じゃなくて、D700+35mm F1.4だった

なんでDXでは35mm相当の単焦点がないのかと
あってもカフェで使うのは無理だけど

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:11:54.48 ID:MYY7KWMZ0

>>158
性能的にはD3100+35/1.8ぐらいだからw
1200万画素だし、
高感度もドッコイ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:18:51.60 ID:JDUvyvyQ0

>>160
>性能的にはD3100+35/1.8ぐらいだからw

D3100+35/1.8の53mm相当とX100の23/2.0の35mm相当じゃ
使い勝手が違うやん

性能は近いけど、D3100はカフェじゃ使えないからね
GR3もあるけど、あれはまさにコンデジ画質だからねえ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:31:19.73 ID:2udHjoZN0

カフェで写真撮るお洒落さんなのに、祝日に2chに必死で書き込むというダサいことするのな。

いや、そもそもお洒落なカフェでカメラ出すって行為自体がカメラの種類に関わらずダサい。
そういうことしてみたいという痛い妄想？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:09:47.26 ID:+vcsB0+h0

実際、周囲は持ってるカメラより撮影者本人で判断するけどね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:12:39.25 ID:/vI6miO/P

D3100+35/1.8だと比較にならないくらいダサいだろ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:34:27.79 ID:kElt6Ust0

× オシャレさん
○ おのぼりさん

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:49:48.55 ID:JDUvyvyQ0

>>162
うちらの世代だと、カフェで料理の写真を撮るのって基本なのよ
ttp://panasonic.jp/dc/g_cafe/torikata/10/index.html
おっちゃんが読むのは恥ずかしいだろうけど、カメラ女子向けの本を読めば分かるよ

>>163
全くその通りなんだけど、さすがにカフェでゴツいD3100は無理っすｗ
シャッター音もするし、あまりにも場違い、あれでも小さいほうなんだけどね
家でテーブルフォトというか、60/2.8マクロで雑貨とかスイーツ（笑）を撮るにはいいんだけど

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:03:18.61 ID:2udHjoZN0

>>166
つまり「女子カメラ」みたいなの読んでるおっさんがネカマしてるっていう自己紹介か。
相当ダサいな。

どちらにせよ、カフェで写真とかに憧れちゃうのはわかるけど、本当に雰囲気を楽しみにしにきている他のお客さんに迷惑になるからあまりしない方がいいよ。
マナー違反していて、それに気づいてない方が、カメラ云々以前に人間としてダサいから。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:14:15.11 ID:0SflRpxL0

うちらの世代()とか恥ずかしくねーのかオッサンw

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:24:48.84 ID:JDUvyvyQ0

>>167
そもそも、ネカマじゃなくて俺は男だってｗ
なぜかテーブルフォトと書くと間違える人が多いんだよね

料理の写真は基本だって、もう少し常識を知ったほうがいいと思うよ
あなたがX100ユーザーじゃなくて、心から良かったと思う

カメコとおそろになりたくないから、選んだというのも大きいので

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:27:54.78 ID:+vcsB0+h0

観光地や個室ならともかく、近場のカフェじゃやらないほうが良いよ。
女子だから許されるんであって、野郎がやると結構雰囲気悪くしてる。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:28:39.57 ID:JDUvyvyQ0

>>170
野郎一人でやるわけないじゃん

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:31:02.56 ID:JDUvyvyQ0

ま、基本は行きつけというか顔なじみのとこでしかやらないけどね
だからといって、一眼出せるかと言われたら無理
やっぱり、場の雰囲気があるので

観光地と言われれば地元が観光地というのはどうすれば？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:32:49.14 ID:2udHjoZN0

カフェで複数人数でわいわいテーブルフォトとか相当マナー悪いな。
そしてそれを自覚せずに、自慢げに「常識」とかいって2chに書き込むのか。非常識だな。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:37:05.47 ID:JDUvyvyQ0

>>173
あなたと違って、雑貨屋さんとかアロマショップに入ると営業妨害になるような風体ではないので
そこは心配してもらわなくても、大丈夫っすｗ

やっぱり、良い写真を撮る為にはそういう空気を読む力は必要なのでｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:40:58.85 ID:2udHjoZN0

>>174
なるほどー。
雑貨屋やアロマショップやカフェで写真撮るのがお洒落なんだー。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:43:21.59 ID:JDUvyvyQ0

>>175
>雑貨屋やアロマショップで写真

ダメだってｗ
お店の商品の写真を撮るのはルール違反
そこはわきまえないとｗ

ちゃんと購入してからおうちで撮りましょう（笑）

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:44:46.04 ID:+vcsB0+h0

>>172
観光地なら記念で写真撮りまくってる奴がゴロゴロしてるから、それこそ何でも良い。
一眼で撮ってる女の子もたくさんいる。
ホントに外出てる？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:46:35.31 ID:JDUvyvyQ0

しかし、このカメラも災難だねえ、変な人に絡まれちゃって
ま、高級機（笑）の宿命だね
久しぶりに買って良かったと思える一品

>>177
外のこと？外だったらいいでしょ、俺も外だったら一眼を気にせずに使うけど

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:47:15.72 ID:AyR0ZGIw0

ID:JDUvyvyQ0
変なのに絡まれて大変だね。ほっとくが吉。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:50:22.15 ID:2udHjoZN0

この日本語力の低さと空気の読めなさは凄いな。
皮肉が通じないある意味幸せなタイプ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:50:29.30 ID:JDUvyvyQ0

ああ、分かった、そういうことか
じゃあ、近場のカフェじゃなくて、単にカフェと書かないと

観光地や個室って書いた後に、”近場の”なんて、無意味な限定条件を書いたら、混乱招くよ
観光地のカフェならいいって思われかねないｗ

>>179
慣れてるんで平気っす
スレ的にスルー希望なら、スルーするか別スレに誘い込んでやりますｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:55:49.64 ID:7dWkbmT00

痛すぎて笑えねえよ
頼むからその辺にしといてくれ
こんなやつと同じカメラ持ってるかと思うと・・・

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:56:47.32 ID:2udHjoZN0

>>181
ちょっと可愛そうなくらい痛々しいのでマジレスするが、君がよく2chで絡まれているのだとしたら
それは君が日本語の読解能力が低い上に天然ボケで、ズレたレスを返しているからで、つまりからかわれているんだよ。
2chに書き込むのに向いてない。いや、ある意味向いているのか。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:00:25.55 ID:+vcsB0+h0

全然分かってないなぁ・・・

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:04:23.43 ID:JDUvyvyQ0

>>183
ん、まあ、そう思ってるうちはまだまだだね
僕より年齢上だと思うけど、ちゃんとスキルを積んで中途採用でいい会社に
入れてもらったら、これぐらい週末の気まぐれでポンと買えるようになるって

頑張りなよｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:09:40.78 ID:AyR0ZGIw0

>>181
エアユーザーが多そうなスレだから、スナップとかテーブルフォトとか
いちゃモンつけやすい話題は荒れがちになるね。

まぁ出来ればスルーするか他のスレでやってもらった方がいいです。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:09:55.42 ID:kElt6Ust0

>>183
自演の次は一方的に勝利宣言して消えるから安心汁。
会話全くかみ合わないのは放置でおk

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:13:46.89 ID:JDUvyvyQ0

>>186
荒れるだろうなあ、と思いながらキーワードを入れたらやっぱり荒れましたｗ

>まぁ出来ればスルーするか他のスレでやってもらった方がいいです。
スルーの要望、了解です

他スレでいくらでも相手してあげるから
必死チェッカーでも使って追いかけてきてねｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:13:49.42 ID:2udHjoZN0

>>187
「わー変な奴いるわー」と主に絡んでたのが俺だったんで、ちょっと責任感じるだよね。
ここまで痛いと面白いを通り超して心が痛む。

なんにせよスレ汚しすんません。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:46:20.78 ID:7drjA3vX0

お前ら、涙目ですよ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:50:24.68 ID:/vI6miO/P

>>189
変な奴　乙

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:53:00.89 ID:fmCBUTPEO

やっと、現物を手に取ってみてみたが、正直チャッチィねぇ～
あのトイっぽいボディから、あの画質が吐き出されるのは面白い
ボディ正面はいいけど、背面はなんとかしてほしいなあ
特にあのダイヤルは、クルクル回り過ぎ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:26:49.02 ID:s0tYsDHs0

上部のシルバーが黒バージョンが出たら全力を尽くす

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:47:05.21 ID:MSgyG5g50

>>193
それは発売前から言われていることだな。
俺もそのつもりだったがやっぱり欲しかったのでもう買った。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:28:28.29 ID:YjsZNPPE0

このスレいつも荒れ方おもしろすぐる

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:34:32.97 ID:MSgyG5g50

画質はかなり良く結構コンパクトで注目度も高い。
でも12万円するし、実物持ってみるとそれほど高級感があるわけでもない。
というわけで、注目度のあるものに突っ込みどころがあるとワラワラと寄ってくる２ちゃん弁慶のいい餌食なんだよ。
そういう人達はGXRスレでも暴れてたんじゃないの？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:54:14.59 ID:qjTAw/QQ0

DPやGXRという変態カメラをスルーしたド変態が買うカメラだからな。
ユーザーもエアユーザーもすこぶるつきの変人ばっかだ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 02:17:01.31 ID:t6K5OJr00

>>197
まいったな。そんなに褒めるなよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 05:26:48.94 ID:cyO1314c0

関係ないけど、バッテリーチャージャーの部品が取れちゃった者だけど、
段ボール挟んだらちゃんｔ充電できた。ありがとー！

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 06:50:37.50 ID:NSWz0A0Z0

>>199
俺は初回の充電のときにアレ？って状態だった
何の部品かな？と思ったら充電器のスペーサーだった
エポキシボンドでくっつけておこうかと

>>196
最近、この世界に入ったものとしては12万は高い金額だとは思わないが
外観は結構高級感あると思うけど
いかにも拘りがありそうな雰囲気だし

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 07:18:07.10 ID:HO8hABle0

>>196
レンズ付き12万円、高くないと思うけど。もっと高くして、
厨房や腐女子が買えないようにしてくれても良い。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 07:33:10.51 ID:In8tr2e10

むしろ次のモデルはX100sとか言って
OVF省略＆外装プラスチック＆中国製造にして低価格化し
軽薄なカラバリ揃えて女性層の強化を狙うと予想

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 07:45:30.87 ID:NSWz0A0Z0

12万ってのがスイートスポットではある
悩まずに、勢いで買えるギリギリの値段
これが15万となると、買うのに1時間ぐらい悩んでいたと思う

次はどう来るかな？35mmはちょうど使いやすい距離なのでいいとして
フルサイズCCD搭載の25万とかトチ狂ったことをしてくれたら買うかもｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:03:19.58 ID:NSWz0A0Z0

>>197
エアユーザーって概念があるのが驚いた
カメラとしては、そこまでの値段じゃ無いと思うんだよね

俺も当初はDP1xを買いに行ったら在庫がなかったので
仕方なく、ライカX1かX100で悩んで、デザイン的にX100が好みで
値段もX1より安かったから選んだわけで

それぐらいの感じで買う人が多いと思う

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:14:50.08 ID:fcE2POEC0

>>202
ないないｗ　E-PL1やNEX-3はそれでコケてるし。
X100がターゲットとしてる客層とは真反対だし、
そういう売り方したらX100自体の価値も下がるわ。

>>203
ほんと値段は入念にリサーチした上での決定なんだろうな。
古い大容量バッテリー＆充電器の再利用や、
アルミダイキャストや真鍮削り出しじゃなくマグネ合金＋塗装のボディにして
コストを切り詰めたことで実現できた価格。
あと2～3万高かったら諦めるか、思い切ってX1行く人も増えてただろう。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:38:27.17 ID:NSWz0A0Z0

>>205
値段もそうだけど、設計思想自体がX100は本当に良い所を狙ってきていると思う
正直、買うまでここまで良い機種だとは思わなかった

どんなレンズが来ても対応できないといけない一眼に対して、特定レンズに特化して
徹底的にボディを作り込むのはコンデジにしかできない贅沢だと思う

X1もそうだけど、それ自体が完成品の高級コンデジは芸術品だと思う
ニコンとかキャノンとか他社もこういうのをどんどん出して欲しいぐらい

並のコンデジは3年もしたら使わなくなるけど、X100は5年10年経っても大事にしていると思う
個人的には入門者こそX100を買ったらいいと思う、4万のコンデジを3回買い換えるよりも、よっぽどお値打ち

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 11:46:34.67 ID:iHZs5G4o0

3～5万高くて良いから防滴仕様にして欲しい

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 11:58:48.42 ID:dYuMlcIF0

>>206
＞個人的には入門者こそX100を買ったらいいと思う、4万のコンデジを3回買い換えるよりも、よっぽどお値打ち

んなこたぁないｗ　まだまだ技術が日進月歩なのに、コンデジに向けた自分の興味の中心も
よく分からない入門者が、同じコンデジを５年も使う確率が極端に低いのは明らか。
まずは数千円のコンデジを買って、何がやりたいのかを自分なりに見極めた方がいい。
こんなバカ高くて使い勝手の悪いコンデジを買うのはバカらしい。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:05:21.69 ID:cbaSf+sb0

>>208
同意。

最初の一台に本当に相応しいカメラってのは、
自分はどういう方向なのかってのが見える万能型のカメラだな。

X100は良いマシンだが万人向けではないし、
まして初心者の一台目向けでは決してないかと。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:17:50.33 ID:NSWz0A0Z0

そうかなあ？
まずは初心者こそ、本物を触らないと

数万円のコンデジをいくつか触ってきたけど、一眼を買うと
ゴミとしか思わなくなったので

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:20:46.20 ID:dYuMlcIF0

>>210
だったら安い一眼を勧めなよ(´･ω･`)

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:25:22.74 ID:NSWz0A0Z0

>>211
そうだな、結局2台、一眼とX100を買うことになるな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:27:57.53 ID:dYuMlcIF0

>>212
X100は必要ない。マニアだけ買えばいい

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:32:55.03 ID:NSWz0A0Z0

>>213
一眼とレンズを買う時点で十分マニアだろう
レンズ1本分の値段だから、買いだと思うけど

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:36:19.02 ID:dYuMlcIF0

>>214
完全に価値観がおかしいよ。X100は普通のデジカメユーザーが欲しがる製品ではない。
カメラという物体に何らかの物質的愛着を持つ人間だけが買うものだ。こういう人間に
X100を勧められる入門者って本当にかわいそうだなｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:41:09.26 ID:NSWz0A0Z0

>>215
>X100は普通のデジカメユーザーが欲しがる製品ではない。
そうでもないと思うよｗ
俺もそんなにデジカメマニアってわけじゃないし、オーディオには初年度のボーナスを全額
つぎ込んだりはしたけど

カメラ自体はそれほどね
単に高級感のあるものが好きなだけで

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:41:13.11 ID:0ipSvGQZ0

なんか昨晩から香ばしいの湧いとるのう

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:43:55.20 ID:NSWz0A0Z0

>>217
エアユーザーが多い機種らしいからね
品薄だし、人気料と割り切るしかないかと

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:44:41.39 ID:dYuMlcIF0

>>216
＞カメラ自体はそれほどね
＞単に高級感のあるものが好きなだけで

そんな奴が他人にモノを勧めるなｗ　あまりにもX100がかわいそうだ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:45:43.70 ID:dYuMlcIF0

>>218
お前は自分の存在自身がX100の価値を貶めていることに気づいてないようだなｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:49:16.74 ID:NSWz0A0Z0

>>220
12万なんだから、そんな大層なモンじゃないでしょｗ
普通の人より、ちょっと良いものぐらいの位置づけ

でも、エアユーザーさんが沸いてくる程度には高い
なかなかニクいｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:51:41.86 ID:dYuMlcIF0

>>221
価格の問題じゃない、ということも気づかないんだな・・・こりゃ本当にアフォかｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:56:20.47 ID:NSWz0A0Z0

>>222
ひょっとして学生さん？
値段は値段だよ、いいサービスやいい製品はそれ相応の値段

他社のデジカメが5万でしか売れないのに、X100は12万、X1は21万でも売れる
そういうところにモノの価値があるんだよ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:57:41.38 ID:dYuMlcIF0

>>223
貧しいねｗ　脳みそがｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:58:58.99 ID:NSWz0A0Z0

>>224
あなたは心が貧しいと思う
あまり育ちが良くなさそうと言うか、愛情を受けていないのが分かる

心っていうのは、実は脳の機能の一部だから、心が貧しいというのはすなわち
脳が貧しいということになる

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:00:22.61 ID:/3vlGs3x0

自己認識もできてないヤツが入門者にこそ使ってほしいとか言い出して、
ツッコミが入るとボク興味無いもんとか逃げ口上か

見苦しいにもほどがあるな、最初から黙ってろカス

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:01:41.50 ID:NSWz0A0Z0

ちなみに、技術の話に戻ると、デジカメというか半導体もそろそろ頭打ちになってきたからね
プロセスの微細化も、クロック周波数と一緒で頭打ちに近づいてきている

そういう意味では、今お金を掛けて、いいものを買う価値は十分にある

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:01:47.50 ID:dYuMlcIF0

>>225
カネでしか価値観が判断できないキチガイに何を言われてもなぁｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:02:43.88 ID:dYuMlcIF0

しかし、連休の中休みのせいか、他スレでもおかしなのが沸いてて困るねｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:04:29.84 ID:NSWz0A0Z0

>>228
お金ってのは、一番定量的で分かりやすいからね
画質とかを評価する場合、例えばSNRであったりとかコントラスト比とか
色々あるけど、結局それは指標のひとつであって、それがどう綺麗なのかは別の話

その点、お金だとこれぐらいのお金ならこれぐらいの画質みたいに分かりやすい
同じことがオーディオにも言える

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:06:17.67 ID:NSWz0A0Z0

やっぱり、こういうエアユーザーさんが沸いてきて初めて一流だと思う
そういう意味では、他のコンデジはまだまだだね

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:06:58.69 ID:/3vlGs3x0

>>227
聞きかじり知ったかの技術(笑)講義なんて興味無いので、
あなたの自慢の撮影技術を駆使した作例を見せてください

傑作はフォトコンへの応募予定等があるかと思いますので、
ストックの中から「まあこれなら貧しい連中に見せても良いか」
と思えるレベルの作品でお願いします。(Exifは必須で)

入門者にこそとX100を勧める富裕層ご本人のX100作例、お待ちしています。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:06:59.56 ID:qjTAw/QQ0

明らかにID:JDUvyvyQ0　= ID:NSWz0A0Z0 だな。
どんなアンチよりも質が悪い。スレ荒らされたくなければスルー推奨。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:09:05.72 ID:NSWz0A0Z0

>>232
いやいや、君の興味のためにやってるんじゃなくて、俺の興味のために
やっているんだから、そこを履き違えてもらっては困るよ

天気が良くないからねえ
やっぱり、こういう天気に依存する趣味は大変だねえ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:10:51.82 ID:dYuMlcIF0

>>230
X100と同じ撮像素子を使ったカメラは他にもあるんだが・・・ｗ
少なくとも、画質面でX100が圧倒的と思っているユーザーはいないと思うぞｗ
どこまで狂った価値観なのか。無知を無知とも思わないんだなｗ
　そもそもオーディオに喩えようとしてしまうところが、自らの無知さを端的に
表現してしまっている。それくらい気づこうねｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:11:51.73 ID:dYuMlcIF0

>>233
なんだそうかｗ　頭のおかしいの相手にしてもスレ住人に失礼だな。消えるとしますｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:15:20.38 ID:NSWz0A0Z0

>>235
画質は圧倒的でしょ、勝負できるコンデジなんてX1だけだよ
ま、エアユーザーさんは所詮買えない人なんだから、買える人間になれるよう
頑張らないと

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:18:33.68 ID:/3vlGs3x0

>>235
「ゴールドムンドの真実」でググって
ン十万円のオーディオ機器を分解した中身を紹介してるサイトを見ると、
偉そうなことを語るオーディオヲタってのがいかに中身スッカラカンで
金額だけで判断できず搾取されてる阿呆だらけの趣味かよく分かるよ

恥ずかしげもなく、むしろ自慢げにオーディオを例に出したりする辺り、
こいつもそういう人種なんだろうな。

まあオーヲタという珍獣の生態を知るため、サイトは一見をお勧めする。
デジカメ業界って良心的な業界だと思うわw

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:21:36.66 ID:/3vlGs3x0

ミスった

× 金額だけで判断できず
○ 金額だけでしか判断できず

こいつが金額しか引き合いに出せないのも、
そのくせ作例のひとつも見せられないのも、
オーヲタという害獣だからと考えれば何の不思議も無いね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:24:11.66 ID:qjTAw/QQ0

>>239
X100を買うのはこんなミーハーでアホな奴ばかりですよ、という手の込んだネガキャンかもしれない。
こいつ自身がエアユーザーっぽいし。どのみち関わらない方がいい。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:29:35.75 ID:NSWz0A0Z0

>>238
>デジカメ業界って良心的な業界だと思うわw

全くだ、君ごときと意見の一致をみるとは思わなかったよｗ
何しろ、D3が100万以下で買えるんだからね
オーディオでは0が1個足りないわけだｗ

まあ、その分、オーディオと違って、センスのほうで奥が深いんだけどね
カメラって単体の趣味じゃないんだよね
いい写真が取れるかどうかは、その分野にいかに通じているかで決まる

君みたいに何もない人は結局カメラオタクで終わるんだよね
そこらの女子高生が友達と遊びながらコンデジで撮ったスナップのほうが
遥かにいいみたいな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:33:39.05 ID:NSWz0A0Z0

>>240
確かに、俺が持っているという証拠はどこにもない
幸い、2ちゃんブラウザにはNGIDという非常に便利なものがある

使うのも非常に有効だ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:34:28.62 ID:BqtXYgCk0

ゴールドムンドなんてここにいる奴は知らねえだろう？
って上から目線が恥ずかしい。

君もそうだろうけどオーディオ、カメラどっちも、
という人は多いよ。

ところで君は何階までいけるのかね？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:37:47.88 ID:cbaSf+sb0

急に単発が現れて援護射撃を始めるとか、セオリー通りすぎて涙が出てくるな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:39:25.92 ID:0ipSvGQZ0

>>233
それだよねやっぱりw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:39:40.01 ID:NSWz0A0Z0

>>243
ゴールドムンドの設計は素人だね
まるでなっていない

ツイストペアケーブルを束ねたり、いかにもGNDが弱そうなFFCでPCBを接続したり
電気の知識があるとは思えないレベル
あのメーカーじゃSIが厳しいパターンを引っ張るのは無理だな

そう考えるとカメラは非常に良心的といいたいところだが、
レンズに関しては若干怪しいｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:49:18.82 ID:tvjIT4ZX0

X100はM型ライカっぽい外見とハイブリッドファインダーで注目されたものの
フタを開けたら本物のライカとは程遠い、安っぽい塗装がされたボディと
そこらの外付けVFに正確とはいえないフレームがヒョコヒョコ表示されるだけという、
どこか子供だましな部分があるからねぇ

レンズも開放でモヤっと滲む昔の単焦点みたいな出来だし、
GXRやX1どころか格下のm43と並べても微妙なんだよね
等倍厨なヲタクの方には向いてるかもしれないけど

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 14:50:56.78 ID:NSWz0A0Z0

GXRよりは上でしょｗ
あれもまあ、変なのが沸いて可哀想ではあるけど

さすがに値段が値段だしね、何より高級感が違う

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 15:05:37.83 ID:NSWz0A0Z0

書き込みペースの遅い板だ
その上、エサがすぐに逃げる

ニコ爺とキャノ坊がごとく、信者論争に期待したが、イマイチだから、情報収集と割り切るか

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 16:20:31.26 ID:R6OiofwaO

ここで情報収集してたら、購買欲が薄れてきたよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 16:22:19.13 ID:2cxlSrdD0

X100は素晴らしいカメラだけれど
このスレは間違いなくクソスレ
馬鹿が一人でもいると空気はダメになるからな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 19:03:49.82 ID:8wDPvLZb0

>>247
えっ等倍厨なオタクこそm4/3じゃないの？
つか、本当にm4/3以下と思うならなぜここにいるのかわからない。
m4/3で135判で35mmF2．8相当の表現の出来るレンズなんてあったっけ？
本当にm4/3ユーザーは基地外だな。

GXRは、比較対象としては適当だと思うけれどね。
あとNEXで出ると噂されるZeiss24mmF1.7がどれくらいの値段、大きさで出るか。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 20:29:07.69 ID:vTMMUH2h0

>>252
m4/3は等倍鑑賞無理でしょ。
あのがっかり画質じゃ。

X100はF4以上絞った時に最高画質になるように設計されてる。
平均70点が良いか一部満点が良いかは思想の違い。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 20:45:02.02 ID:vTMMUH2h0

がんばってるなぁ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110506&id=NSWz0A0Z0

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 21:06:42.16 ID:8wDPvLZb0

>>253
うん、俺もそう思う。＞m4/3の画質
でも>>247が言っていることが支離滅裂なんだよなぁ。
単にX100を貶めたいだけって感じ。

俺はX100の解放付近の描写も好きなので、室内撮りは開放からF2.8を多様。
柔らかい前後ボケを生かしている。
屋外で春の草花を接写で撮るときは、F4でびしっとした描写と背景のボケを
生かした感じ。
F8からかっきり締まった写りを風景等で堪能。

俺もブラックモデル出るまで様子見して置こうと思っていたけれど、店頭で試して
みた各絞りごとの写りにやられて買っちゃった口。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 21:35:12.30 ID:qjTAw/QQ0

ID:NSWz0A0Z0が即レスしているあたり、>>247はこのスレ荒らす目的のID:NSWz0A0Z0の自演だったんじゃないかな。
書いてることも今までアンチがよく書いていたことの繰り返しだし、レスのタイミングも唐突。

>>249でID:NSWz0A0Z0自身が
>>ニコ爺とキャノ坊がごとく、信者論争に期待したが
ってなこと書いてるから煽りのネタのつもりだったんじゃないだろうか。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 21:57:53.66 ID:AqbaCmSm0

ストロボ、なんかこうもっと味のあるデザインの出してくれないかな？
今出てる2つ、妙に現代的すぎる気が・・・

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:12:23.46 ID:fwYDY0Nr0

そんなことよりAF-Cとかでかっこよくピントをあわせる心構えとか教えなさいよ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1612734.jpg

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:18:37.88 ID:qjTAw/QQ0

AF-Cとかあてにせずに、置きピンで撮るのがいいと思う。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:20:12.35 ID:ls4FVa2B0

水族館で水槽内の魚を撮るのって難易度高いからなあ。
素直に一眼レフ使った方が良いのではないかと。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:43:07.87 ID:YjsZNPPE0

メインカメラにするにはあと一歩の性能、
コンデジとしては良すぎる性能、
おかげで求めてしまう。

ああもどかしい

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:03:25.22 ID:NSWz0A0Z0

高級サブ機だろうな、位置づけとしては
とはいえ、そこらのマイクロフォーサーズ機には勝てるが

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:05:22.28 ID:ls4FVa2B0

毎日気軽に使うという意味ではメイン機。
難しい撮影をこなそうという時に出番を他に譲るという意味ではサブ機。
ってところだろうか。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:44:53.04 ID:GnQRy4qq0

X100とE-PL2を旅行に持って行ったけど、PL2はあまり使わなかったからオクで売ろうと思う。
でX100なんだけど電源ONから撮影可能状態まで10秒程度かかるんだけどこういうものですか？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:46:44.06 ID:ls4FVa2B0

>>264
うちのは体感上は待ち時間なしだよ。
故障かな。
そう言えば以前に互換バッテリ使ったら起動に時間が掛かったとの報告があったような気がするが、バッテリは純正？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:51:24.83 ID:fwYDY0Nr0

置きピンかあ…
置きピンて待ち伏せ？それとも対象にあわせてかっこよく前後するのかな
あー、置きピンと連射組み合わせたりすんのかな
またそのうち撮りに行ってこよっと

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:04:33.47 ID:gf0ozXYL0

>>264
うちのはバッテリ純正で3秒くらいかな。
待ち時間0ってことはないでしょw

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:07:38.95 ID:hB5letAs0

>>132 今週のBCNランキング163位。
>>134 価格帯6万以上では1位だね。

いすゞ117クーペは、発売から９年間ずーっと月産50台程度のハンドメイド車だったんだよ。
勿論、X100はハンドメイドじゃないけど、このままのピッチで数年間、今のような売れ方を続ければ
長く愛されたカメラになれるかも。
初代R-D1買って今でも大切に使っているけど、X100も故障してもリペアしながら使い続けたい。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:08:09.22 ID:0zeIeTQi0

>>266
ちょっと絞り気味にしておいて、MF。レンズのリングを回すのではなくて、
AFLボタンで目測等距離にピント調節。スナップに最適。
やってみれば意外にうまく撮れるものです。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:17:43.89 ID:boDsql9N0

>>264
前に10秒以上かかると報告した者だけれども、最初は互換バッテリーの可能性を疑った。数回放充電したらちゃんと立ち上がるようになったので。
ところがしばらくして純正バッテリーでも再度それが起きた。
メモリーカードを抜くとすぐ立ち上がることがわかった。
で、内部メモリーを消去、メモリーカードを再フォーマットしたらちゃんと立ち上がるようになって、今のところ再現されていない。
最初のもバッテリーの放充電が良かったのではなくてメモリーカードの再フォーマットか別のカードを使ったから直ったんだったのかもしれん。

なにか変だと思ったらまずカードを疑えというのが当たりかも。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:45:30.51 ID:0qLNAjyf0

メモリは、カメラでフォーマットし、画像の削除もカメラでやるようにしないとなぜか起動が遅くなる。あと、結構メモリの転送速度に依存してる。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 02:16:25.69 ID:6WAOH03Z0

>>255
ちゅうか、F4で最良なんじゃね？
ttp://dslr-check.at.webry.info/201105/article_2.html

マクロはF4まで絞ってねってぇのは、FUJIの戦略だと思う。
絞らなきゃダメみたいに理解されて、裏目に出ているっぽいけど。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 02:33:09.09 ID:joKh0eL00

深度内に入らない限り絞らないと

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 03:02:58.53 ID:0qLNAjyf0

いろんな顔をもっていて使いこなしが楽しいレンズ。というのは確か。こういうタイプのレンズはコンデジでは初めてじゃないかなぁ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 03:29:41.94 ID:h1HRJIPV0

愚痴らせて。
つい先日買ったレンズフード、収納時に邪魔なので、適当にひっくり返して
レンズのとこにはめておいたら、歪んだあげくに傷ついた;;
たぶん、列車で押されたせいだと思う・・・

276 ：sage：2011/05/07(土) 03:42:08.25 ID:417is+j50

>適当にひっくり返して

↑ここですね。五周走様でした。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 07:34:10.77 ID:WN00huxa0

サンディスクの駅4(4M)からUHF-I対応の駅Pro(8M)変えた。
なんとなく速くなった気はするけど、よく分からないな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 07:34:59.26 ID:Sf9a+OQJ0

ショップの中古は10万切るところも出始めたな
ヤフオクでは9万切ることもあるみたいだ

3月末はタマ数不足でプレミアまで付いてたのに、豊富に出回るようになったら
11～12万の価値はないのに気付いたユーザーが多いってことだね

販売状況も良くないようなんで夏頃にはテコ入れに黒バージョンが出そう

手放すなら損の少ない今のうちだなｗ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 08:00:00.46 ID:77j8Pegh0

>>277
写真1枚あたりの容量をおよそ4MBとする
SDHCが20MB/sとすると、4MBの転送には200ms掛かることになる
これがUHF-I対応で50MB/sになったところで、80msになるだけ
オーバーヘッドも考えると120msにどれだけ意味があるかということになる

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 08:51:53.15 ID:QMtHWDVbO

＞五周走

何か疲労困憊の様子が浮かんでワラタ
御愁傷だな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 09:08:27.80 ID:0qLNAjyf0

>>279

何だかんだ言って、でも2倍強じゃん… しかもオーバーヘッドであるプロトコルのセットアップとかFATの読み込み、操作とかも軒並み速くなるので、差は単純計算の120msでは収まらないはず。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 09:19:20.98 ID:77j8Pegh0

>>281
オーバーヘッドの部分がどれだけ効くかだな
RAWで連写する場合は効くかもね

283 ：264：2011/05/07(土) 10:07:39.77 ID:VDFZgCEo0

電源ONから撮影可能まで時間がかかる件ですが、メモリ交換または該当メモリのフォーマットで直りました。
ありがとうございました。

このせいで逃したシャッターチャンスが悔やまれる・・・

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 10:18:25.27 ID:9vmg8z2q0

起動時間とかはメモリ内の１フォルダに入ったファイルの数で決まってるような気がする。
今撮影すると記録されるフォルダ（例：103_FUJI）のファイルが900個位ある場合は、
起動するのも画像を閲覧するのも、ものすごく遅くなります。
それが1000枚超えて次のフォルダ（例：104_FUJI）に移ると起動も閲覧も早くなります。
閲覧は特にわかりやすくて104_FUJIの画像を参照してる時はホイールの反応がよくて、
103_FUJIのエリアに入ったとたんホイールの反応が明らかに鈍くなります。
これはハードじゃなくてロジックの問題のような気がしないでもない…

あと思ったのは、クイック起動ON/OFFはあまり起動速度に関係ない気がする。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 11:00:57.42 ID:gf0ozXYL0

カードに画像ためてるとUSB接続したときに最初の読み出しがめっちゃ時間かかるね。
あまりためこまないほうがいいので16ギガとか買ったけど微妙だわ
長期間使うことになれば生きてくるかもしれないけど。
まーそれはともかくUSBのコネクタを各社バラバラの企画で作るのは
法律で禁止するべきだと思う。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 11:56:16.16 ID:gf0ozXYL0

雨だし昨日撮った写真でも整理して何枚かDPEにだしてこよーかな

噴水の写真をシャッタースピードかえて撮って遊んでみたいんだけど
どこも節電で噴水みたいなものは止まってるんだよな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1613830.jpg

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 12:54:12.42 ID:6WAOH03Z0

>>286
F5.6、ISO200で撮ったのも見たいのよね

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:06:27.01 ID:gf0ozXYL0

ご、ごめんね、それは一枚しかとってなかったからごめんね
昨日はISO400のままうっかり撮りまくったからごめんね
天候違うけどあとでまた線路っぽいところ撮ってくるからね

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:34:30.96 ID:0zeIeTQi0

半絞りの実現を強く求む。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:35:20.62 ID:HmTQkSQh0

こんなの買うくらいなら、k-rとDA21を買った方が100倍ましだろww

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 14:03:39.96 ID:z8unkPVX0

ファインダーにゴミ発見…
清掃に出したらどのくらいの期間で戻ってくる？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:00:50.69 ID:p9DWwhWQ0

>>278
つい最近返品してきたyo。
手放して楽になったyo。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:20:24.05 ID:gf0ozXYL0

>>287
写ってるものが違うから比較にならないかもだけど
一応撮ってきたよ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1614776.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1614796.jpg

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:32:27.59 ID:xeu9xu9t0

まぁ11万ったらミドルレンジ一眼が買える値段だからなぁ
冷静にコストパフォーマンスを考えちゃだめだ

これ1台で間に合うライトユーザーか、
このクラスをサブとして抱えても懐が痛まない懐具合がないと
長い付き合いはできないだろうよ

>>291
ファインダーのゴミ程度を気にしてたらあかんよ
買って1～2ヶ月で入るゴミなら清掃してもまたすぐ入る

メーカー保証が切れる頃に清掃と点検をお願いすれば、
修理部分のみメーカー次第で数ヶ月の保証延長がある

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:14:18.47 ID:6WAOH03Z0

>>293
浜松町、池袋、大塚もそうかな、ごくろうさま。

ウケをねらわずおもしろい写真撮って、天衣無縫ちゅうか、ええねぇ。
レンズも素直でいい描写するわ。

かなりの高性能なレンズなので、これ以上の検証は
三脚使って絞りだけ変更するとか、ガチガチに撮り比べないとわからんのかも。
というか、買っておいらが自分でやりたいっ。

さて、簡単には出てここないよさげなカメラなので、
来月の母親の命日にするかなぁ。(このバチ当たりめっ)
ファインダーのゴミは視度調節ダイアルの構造がタコなんで入るんじゃないかの。
買ったら気をつけよう。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:32:15.51 ID:gf0ozXYL0

>>295
>浜松町、池袋、大塚もそうかな、ごくろうさま。
すげえ、全部正解だw。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:46:49.90 ID:XyKY4Irf0

ブログの巡回先のユーザーはもうライカもハッセルも使い尽くしたカンジの
60代以降のお歴々みたい。
なにかとモノ入りな中間管理職世代というより、子育て終わった部長取締役級
以上のカメラのイメージ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:31:00.72 ID:bY7sTBSI0

23で買いましたけど

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:11:29.81 ID:HzE/SuEFP

>>286
浜松町駅だー！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 00:57:22.08 ID:0UVypOGO0

小僧有名なのかwあそこはホームが狭くてゆっくり撮れなかった

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:24:13.70 ID:9hdFerhm0

昨日届いて色々撮ってみたけど、全部明るすぎる写真になるんだけど、これは仕様ですか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:31:09.11 ID:NbO+Uzb/0

仕様です

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 11:05:27.14 ID:FsXjDEyq0

>>301
特にそんな気はしないけど・・・
ヒストグラムはどんなんなってる？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 11:13:24.68 ID:9hdFerhm0

>>303
ヒストグラムでは適正値？な感じです。
というより、設定を変えてもヒストグラムはいつも適正値で全然に当てにならないんですけど。
もしかしてこれが壊れてるんでしょうか？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 11:58:50.04 ID:rgoojvPP0

>>298
同年代発見ｗ
X100のせいでD3100とメインが逆転してしまった

広角はほとんど使わないので、望遠とマクロ以外はX100の35mmで足りてしまう

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 12:59:30.08 ID:lvTlOIzd0

>>304
そんなもんですよ。
特に室内撮りの時は顕著でISOも含めてオートで撮ると、「こんなに明るくねーよｗ」って写真が出てきます。
室内で実際の雰囲気と合わせたい場合はマニュアルで露出計が-1EV位になる設定で撮るといい感じです。
てかGW中に飲み会とかで室内撮りしまくったけど光源の変化が少ない室内ならマニュアルが一番使い易く感じたなー

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 13:41:39.07 ID:OYSk/HRH0

室内でも過剰に明るくするのやめて欲しいよな。

普段はISO指定の絞り優先で使ってるんでSSが低くなりすぎる。
ISOオートだと目一杯感度上げちゃうし、AWBもイマイチ。

シーンによって再設定する項目が多いんで
カスタムモード呼び出しボタンが欲しいよ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 14:08:57.03 ID:XmgbgKcL0

あんまり文句言うと信者がまた発狂して袋叩きにされるから気をつけろ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 14:28:08.49 ID:3+jbv8uC0

要望まで文句に見える、これ発狂してる証なり。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 15:41:07.62 ID:WJ/kyKd80

こないだビッグで展示品触ったんだけど、ファインダー覗いたら
何も操作していないのにOVFと光学がコロコロ切り替わる
これって仕様じゃないよね？
何かの接触不良？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 15:42:06.52 ID:96lQBtQM0

他のメーカーと違って、フジに下手に要望聞き入れられると
後継機種で肝心の物が2つほど失われた挙句、要望の中でも
比較的どうでも良い物が1つ採用されてしまうから

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 15:55:40.13 ID:JEpW+YEB0

不治が客の要望なんて聞く訳ないでしょ？

まさに「馬の耳に念仏」

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:07:45.04 ID:FsXjDEyq0

>>306
そいや、室内あまり撮ってないなと思って試してみたのだが、あまり
明るくならない・・・
ISOオートの上限を800にしとるせいか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:27:31.26 ID:/hRve00t0

今日はじめてX100の実物を触ってきたよ。

やっぱファインダーは感動ものだな・・・
ショウケースに鎮座してるのをガラス越しに見た時より
梨地の質感もずっと良いように感じた。

ただ銀メッキのボタンとか、見るからに安っぽい箇所が多々あるのは残念だ。
しかし奮発して買って、長く「所有」するカメラにしたくなるわ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:47:18.69 ID:96lQBtQM0

基盤のコンデンサなどの部品が一定期間で死亡するなど
嫌が応にも長く所有させない工夫が至る所に仕込まれている悪寒

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:12:48.03 ID:qQsXOwGt0

不治タイマー伝説か？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:33:46.99 ID:JEpW+YEB0

そう…

　　　不治の病

318 ：314：2011/05/08(日) 19:57:20.26 ID:fmWSdea/0

それはあるかもなあ・・・

意図的にはやってないと思うけど、
目立たないところで必死にコストダウンしてる印象だった。

でも欲しくなるカメラだなあ。
貧乏人だから、ここまで用途限定だとキツいけど。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 20:12:28.85 ID:06QVrUGv0

今日地元で恐竜博なるものやっていたのでX100で撮影｡
会場内は結構暗かったが､割にAFが効いた｡
RAF fileをLRで現像｡元画像はAEでは結構明るめだったので1絞り分露出を暗くしただけで､後はいじくっていません｡
ISO3200でこれだけ写ってくれれば私は満足です｡
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1613830.jpg

320 ：319：2011/05/08(日) 20:13:32.11 ID:06QVrUGv0

ごめん､こっちだった｡
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304852835445.jpg

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:03:56.24 ID:rgoojvPP0

>>319
F4.0のISO3200でマクロ撮影してみた
60W電球1個で手持ち撮影が出来るコンデジはなかなか無いと思う
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1619218.jpg

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:12:36.95 ID:bs2siS5f0

WB変えようぜ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:52:19.31 ID:YTrw6tiW0

WBよりアーガマがいいよね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:55:20.51 ID:0UVypOGO0

2ch-dc.mine.nuのとこはプロバごとアク禁されてて見えません(dion)
タスケテ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 23:03:42.65 ID:P93wJ1Rj0

>>323

いや、あのぐるぐるするやつがうざい・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 08:10:40.58 ID:4CKROjZ/0

http://digicame-info.com/2011/05/finepix-x100-11.html

X100最強伝説
でかくて重いだけの一眼なんざゴミ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 12:40:56.54 ID:41ztWuTy0

>>326
写真は素子だけで撮るわけじゃないがな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:01:23.93 ID:yvBnzlYd0

総合的に見ても優秀だと書いてあるように見えるが素子だけとしか読めないのか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:07:51.78 ID:DvJlRYc40

素子て誰も居なくなったorz

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:09:02.56 ID:Oq7UNCI50

よくよめ
センサー性能の比較だろ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:13:24.89 ID:gijtbrM70

センサーだけの比較ならD90と全く同じ評価でないとおかしいわけだが。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:14:47.81 ID:K+/xcUXX0

大林素子

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:29:19.61 ID:yvBnzlYd0

素子だけ抜き取って同一エンジンでテストしてんでもなければ
デジタル処理も含めたセンサー性能でしょ？素子だけではないわな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:29:36.39 ID:iS03+JBHP

出力される画像データで比較してるわけだから、
センサー＋画像処理エンジン
の比較だわな。
逆にセンサー単品の性能比較なんてできるわけない

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:36:34.66 ID:K+/xcUXX0

やっても意味ないしな

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:39:58.15 ID:NC+2dIbx0

比較対象の同価格帯にD7000やK5があると、色あせは否めない。
フジがこれを6～7万で出せば、お買い得感も増すんだが

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:41:36.19 ID:FL9WQZLo0

そもそもDoXみたいな詐欺を信じてるような奴がバカなんだけどね。
まぁバカがどう生きようが俺の人生じゃ無いので知ったこっちゃないがｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:47:57.41 ID:yvBnzlYd0

そもそも一眼レフと比較して高い安い言ってる奴は黙って一眼レフ買ったほうがいいだろうな

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:11:33.12 ID:LSwfWeSj0

DxO はインパクトあるな。5D2 よりスコア上回っているところまであるとは。
これだけ持っている奴は素直に喜べばいいんじゃないか。

340 ：903：2011/05/09(月) 15:16:45.15 ID:CjALzJNK0

ﾔｯﾀｰ

ていうかそんな電気的優位なんて儚いものとかお買い得感とかじゃなくて
もっとあるだろ、X100には

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:42:51.76 ID:DvJlRYc40

＞大林素子

大林組が業態転換して、半導体製造したら
「大林素子」を名乗れるかなw

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:57:12.68 ID:xi/XZRSE0

>>337
DxOを信じてないとソニ厨が死んじゃうから
実際、DxOの結果と絵の善しあしはイコールじゃないって事が全てを証明してるでしょ

DxOの測定結果では暗部ノイズをグレー化等の手段でRAWレベルで処理してる場合は
センサーのダイナミックレンジが広いと判断するって致命的な欠陥があるから
最近の低感度画質を犠牲にした高感度よりのセンサーが高く評価されるんだよ

＞DxO はインパクトあるな。5D2 よりスコア上回っているところまであるとは。
画素ピッチが800万画素程度のフルのそれでこんな結果って時点でもうｗ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:13:02.16 ID:ayCx4+Qo0

最近のソニーCMOSは性能ごまかすために黒浮きしすぎ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:35:31.30 ID:NC+2dIbx0

>>343
IPS液晶にしたら、ただの黒じゃないと解ったよ。
TNだと、ただの黒だったけどね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:53:42.87 ID:G79QTWcm0

>>337
重さや大きさを考えたほうが良い
携行性が高いのはそれだけで価値がある

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:33:02.93 ID:41ztWuTy0

わけのわからないレビューに一喜一憂
痛すぎる(^^)

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:21:20.16 ID:DvJlRYc40

フォレストガンブ一喜一憂

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:25:38.65 ID:rf6EXBUC0

DxOより参考になるレビューて例えばなんだろう？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:26:28.43 ID:qR3GblN50

２ちゃん

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:59:12.27 ID:OcMVDxci0

DxOが参考になるくらいなら、あんな出来の悪いノイズリダクションソフト生まれんてw

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:38:30.59 ID:IrSkzByL0

気になって仕方ないんだね。
買えない人はかわいそうだね。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:39:08.86 ID:WN7pV/do0

ホント、X100や欲しいレンズがホイホイ買えるくらいの経済的余裕が欲しいよ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:05:25.22 ID:dqsHSRZT0

震災で品薄って言ってた期間て、
ほんとは傾き問題で全件チェックしてからの
出荷のために遅れてたってほんと？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:44:34.83 ID:pqV8A31e0

>>353
知らないが、それなら結構な話

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:46:09.08 ID:1SaV1JXx0

>>353
その話を言ってた本人に確認しろよ馬鹿

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 09:45:12.46 ID:1ASuH7kG0

>>352
実家住まいの若手は強い
毎月25万がお小遣い
でもカメラはお金が掛からない趣味だと思う
200万でほぼ最高の機材が揃う
クルマだと中級車も買えない

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:06:46.21 ID:Dw0at1BY0

金は使ってしまえばいくら稼いでいても無くなるので経済的余裕はできない！
このスレ的にはX100買ってレンズ買わずに貯金するとイイヨ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:17:03.05 ID:As3jgW170

１００万の車買って１０万のＸ１００持って９０万で国内をドライブしながらのんびり撮影旅行したい
最高の機材とか高級車とかイラナイな

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:31:00.28 ID:0yo4Fmxo0

だから君みたいな貧民が買うカメラじゃないってばｗ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:38:22.89 ID:As3jgW170

高級嗜好ならライカ買うだろう
１０万のＸ１００にどんな幻想懐いてるんだ？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:43:45.70 ID:Dw0at1BY0

ライカってあれでしょー
パナソニックのコンデジに赤いバッジつけて＋６万円で並べてるやつでしょ
貧乏人には手が出ないわw

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:48:55.96 ID:/4lL8TDIP

>>361
X1がパナソニックから6万安く出てるのか？

貧乏人の上に知識もハンパじゃ何一つ良いこと無いな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:07:54.24 ID:Dw0at1BY0

>>362
これのことだよ～
http://jp.leica-camera.com/photography/compact_cameras/d-lux_5/
http://panasonic.jp/dc/lx5/index.html
X1やらM9やらとコレ持ってて笑い話にできる人間が富裕層だとは思うけどな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:01:13.66 ID:p45lTfVO0

>>363
ご丁寧にURL示されなくても誰もが知ってるって
X100のスレでライカと言えばX1を指し示すのは明白なのに
全くカテゴリの違うD-LUX5を引き合いに出す君のセンスを疑う

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:17:13.21 ID:mVr0L07lI

x100のスレでライカと言えばM3だと思っていた

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:52:33.01 ID:wsKICiES0

>>357
金は使うためにある

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:01:11.56 ID:0yo4Fmxo0

>>363
パナのコンデジは出来はいいのにガワがお子ちゃまなんだよねぇ
専用デザインとライカのブランドのためにパナ版の倍額出せる裕福な客は少なくないし
彼らがそれをネタアイテムだと笑いものにしたりパナ版をバカにしたりもしないだろうよ

>>365
それは禁句ｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 20:47:29.15 ID:PmKhFvlv0

富士さん、今すぐ黒バージョン出してください、いえ、出せっ！！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:07:44.20 ID:E7mYlWua0

今週のBCNランキング227位。だだ下がり中。
早く黒出してテコ入れしないといかんかもね。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:25:02.64 ID:esri4HP00

早期予約→発売前にあわてて予約→発売後品切れで予約→震災による出荷停止で予約

…みたいな感じでずれ込んでたのが4月に入ってようやく捌き切れたんで
今後のユーザー獲得にはキャッシュバックかカラバリでのテコ入れしないと伸び悩みそうだね。

ショップからのロット注文で生産台数と販売価格を調節してるんで販売価格は崩れにくいけど
そろそろNEX-C3やDMC-G3が出るんで一部のユーザーはそっちに逃げちゃうだろうし、
話題性が無くなったらただの昔風なだけのカメラだからねぇ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:27:36.44 ID:h+DFkGSc0

>>369
X100ユーザーだがそんなに売れなくてもいいよ。
これはオレだけが持ってるカメラなんだ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:53:14.21 ID:E7mYlWua0

>>371
X100はお前しか持っていない。
つまりX100持ってるユーザーは全部お前なのか。
ということは俺も実はお前だったのか。
よ、俺！

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:55:35.53 ID:jZvCglnb0

>>370
どうせ黒出したところで「こうじゃなくてライカの黒みたいな質感ガー」って喚くやつが出るんだろうし、カラバリとかせんでええわ。
NEXとかm43で満足できるような人はそっち行っても別にいいんでないの？無理に引き止める必要もなかろう。
まぁ、本当に「ただの昔風なだけのカメラ」だったらこんなに売れてないけどな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:15:21.86 ID:Dw0at1BY0

>>372
俺も俺も
そしてまだ休みな俺は
エプソン品川アクアスタジアムにいってきたよ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1624947.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1624977.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1624995.jpg
三枚目はガラス越しです。
富士にはサポート続けてもらうのと
新機種開発するくらいは儲かってほしいけど
すれ違う人と同じカメラだと気恥ずかしいかもねw
みんな好きなカメラ使えばいいと思うよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:37:55.81 ID:G7FG+f+O0

売れなくていい。あまり持っている人がいない方が嬉しい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:51:25.67 ID:ZV3V2S+O0

それでは商売として困るんです。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:26:10.96 ID:norzfkv/0

それを実践したのがX1の方だよな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:29:29.10 ID:s1kYVteT0

>>375
その気持ちはよく分かる
誰でも買えたらプレミアムじゃないからね

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:38:32.09 ID:VmUBlpDX0

>>370
とっくに売れ残ってるどころか、中古が溢れ始めてGXRやm43はどうすれば良いの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:47:14.64 ID:s1kYVteT0

>>377
ニョキニョキレンズじゃなくて、なおかつボディにもっと高級感があるならX1を買っていた
あれは惜しかった

>>379
いちいち、脳みそが陳腐化したジジイ相手にしても無駄だよ
>>149、>>192、>>247、全部同一人物だ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:53:25.89 ID:E7mYlWua0

GXRやm43は中古でボディ買った人が新品のレンズ買う可能性あるからなー。
GXRのラインナップはまだ不足気味だけど、m43はかなり充実してきている。
X100だと中古で買われると次に繋がらない。

DPみたいに値崩れ前提で次々にマイナーチェンジ機を投入というわけにもいかんだろうし、、
現行のX100がある程度ちゃんと売れて、2、3年後くらいにちゃんとした後継機が出てくれるのベストだと思うけどな。
それともX1みたいに、「プレミアムなカメラ出しました。あとは知らん」みたいな投げっぱなしでいいってユーザーばかりなの？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:00:43.17 ID:s1kYVteT0

>>381
GXRやm43の存在意義が全く分からないのだが

コンデジほど小さいわけでもなければ、DXほどの画質があるわけでもない
あれを買うぐらいなら、ニコンの一眼を買うほうがよっぽど良いと思うが

俺としてはX100は、まともな一眼のサブに使える唯一のコンデジだと思うので
プレミアムモデルとしてシリーズ化はして欲しいけどな

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:10:13.75 ID:GDaVbes60

GXRはAPSサイズのユニットに加えコンデジユニットでも遊べる拡張性が面白い。
M43は言うまでも無く豊富なレンズが使える最小レンズ交換式として面白い。
ともに一眼レフを画質のために持ち歩くような気違いには無用のプロダクトだよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:12:45.88 ID:qbz92ZS00

存在意義って・・・
ニコンの一眼でm4/3のようにオールドレンズ遊びってできたっけ？

唯一とか書いてるし、もしかして目の前のことしかわからない専門家バカタイプ？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:13:12.94 ID:t5kiH92X0

>>382
俺が言いたいのは「売れなくてもいい、俺様だけのカメラであればいい」って地下アイドルのファン的考えはどうなんだろうってだけ。
今の売れ方は正直芳しくはない。もうちょっと売れなきゃ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:14:10.79 ID:ZcGud9E/0

>>373
黒モデルは要らないな…全く美しくない
全黒などいかにも色彩感に乏しい人間の発想というしかない
黒＋黒というのは失敗コーデの見本とされる

価格でもデザインを変えろと言うのがいるが、そういう輩は高い確率で
見た目が悪い＝本人自身のデザインが壊滅的なので無視するが良し

自分自身すらまともにデザインできない人間にプロダクトデザインの評価など
出来るわけが無いからな

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:18:31.43 ID:ZcGud9E/0

>>385
採算取れるほどには売れて欲しいけど、コモディティ化してもらったら困るな
ある程度は敷居の高さがないと、ブランドイメージを損なうことになる

>>384
m43のあんな小さいCCDでレンズ遊びして楽しいか？全く理解できん

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:20:49.95 ID:t5kiH92X0

>>386
X100のようなスナップシューターで今のような目立つ外見は撮る上ではマイナス要素だが……。
ライカでも高値がつくのはブラックモデルだし。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:22:57.68 ID:qbz92ZS00

>>387
そんな一生懸命自分の頭堅くなってきてることを力説しなくても・・・

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:23:50.21 ID:ZcGud9E/0

>>383
GXRは実は候補には入っていた
でも、結局やめた

理由としては、あまり評判が芳しくない、それほどスマートじゃないと
色々あるが、一番の理由は高級感の無さ

たぶん、3年後に愛着を感じることはないだろうなあ、というのが最大の理由

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:24:28.96 ID:x6lHdvWI0

>>383
最小レンズ交換機ねぇ・・・
元の1/4しか使えない上に豆粒センサー臭い画像見て何が嬉しいんだか。
貧乏臭くてやだね。

>>384
オールドレンズ遊びなんてのが、そもそもヲタ臭い。
そんなことやってる奴らは、はっきり言ってキモイ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:26:53.40 ID:t5kiH92X0

>>387
m43がちっちゃいとかいいだすと、APS-Cだって、フルサイズや中判からみたらちっちゃいぞ。
それにレンズによってはm43でイメージサークルが丁度合う場合もある。

あと富士フイルムにさしたるブランドイメージなんてないが。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:27:36.26 ID:nsQpW/8E0

貧乏くさいっても毎日D3Xを持ち歩くわけにもいかないしなｗ
そういった観点で見るとM43は最高のスナップカメラだよ。
正直、X100より稼働率は高い。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:30:42.65 ID:t5kiH92X0

あ、なんかこの前大暴れしてた人っぽいな。
ID:JDUvyvyQ0　= ID:NSWz0A0Z0 = ID:ZcGud9E/0かも。

痛い言動がよく似てる。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:32:07.93 ID:ZcGud9E/0

>>392
>m43がちっちゃいとかいいだすと、APS-Cだって、フルサイズや中判からみたらちっちゃいぞ。

その、東大以外は低学歴なので大学行きませんでした（笑）
みたいな痛々しい論法やめようよ、みっともない

大人しく君はm43を使っていればいいじゃないか

何しに買えもしない機種のスレにわざわざ恥を晒しに来るのかｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:35:48.22 ID:+su1DKkd0

ID:t5kiH92X0が相当に痛いんだが

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:35:57.47 ID:ZcGud9E/0

>>391
>オールドレンズ遊びなんてのが、そもそもヲタ臭い。

アナログ世代のクソジジイが時代の進歩について来れずに
しがみ付いているだけだろう

よくある話だ

自然界では変化に適応できない個体が淘汰される
良い見本と言えよう

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:37:09.11 ID:t5kiH92X0

>>395
先にその論法だしたのそっちなんだが。
恥の上塗り止めようね。

たぶん自分が羞じ晒している事にも気づいてないんだろうけど。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:37:28.29 ID:iThXgRBY0

このスレでm4/3をプッシュする方が気持ち悪い。
m4/3にはX100ほどの高感度耐性があるのか？135判で35mmF2.8相当の
表現力を持つレンズがあるのか？
本当にm4/3ユーザーは基地外だな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:39:40.32 ID:tdv25p9R0

NEXスレでもそうだがM43への劣等感がもの凄いｗ
一応富士もM43協賛企業なんですがね～。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:40:29.46 ID:qbz92ZS00

別にm4/3をプッシュしているのではなくて
ID:t5kiH92X0のジジくささをバカにしてるだけ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:40:51.08 ID:ZcGud9E/0

>>398
で、結局どうして欲しいの？
ぼくのかんがえたけいえいせんりゃく（笑）でも聞いて欲しいわけ？

まあ、無理だと思うよ
CCDが小さい＝安物だから、そんなものをプッシュしても見向きもされない

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:42:37.86 ID:iThXgRBY0

>>400
残念、富士フイルムは4/3協賛企業だがm4/3には協賛していない。
m4/3持ちは巣に戻ってくれ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:44:13.88 ID:taP92ii40

あら、そうなんだ？
M43持ちだけどX100も持ってるからずっと俺はここに居座るけどね～。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:46:41.22 ID:ZcGud9E/0

>>404
別にそれは構わないし、俺に追い出す権限はないからな
好きにしたらいいと思う

ただ、M43持ちというと、ニコンとキャノンユーザーからバカにされるので
あまり言わないほうがいいと思うｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:47:00.71 ID:t5kiH92X0

>>402
俺も別にm43をプッシュしているわけじゃないんだが。
日本語読めてる？論理的思考が出来ない人なのかな？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:49:18.38 ID:+su1DKkd0

ニコキヤノユーザーからしたらX100の登場でm4/3は出る幕無くなったように思う。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:49:30.02 ID:ZcGud9E/0

>>406
技術畑の発想かな？ｗ
文章というのは、一度筆者の手を離れると、読み手に委ねられるわけだ
つまり、プッシュしてると思われたら、君の意図とは無関係にそう判断されるわけだ、お分かり？

まあ、君が論理的とは全く思わないがｗ
というのも、>>385の時点でなぜそうなのか？という根拠がないから

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:50:18.74 ID:0HX6xVMh0

つかM43だけじゃなくニコンもキャノンも、その他全て持ってるけどね～。
なんつーかその、どれか一つしか持ってないと勘違いする思い込み、
それ非常に貧乏くさくて痛いよねｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:51:48.10 ID:ZcGud9E/0

例えば、>>385を論理的に書くのであれば、
X100の原価はおよそこれぐらいで、利益の出る企画台数はこれぐらいで
現状はこれぐらいしか売れていない、よってこのままではいけない

と言う風に定量的に議論しないと論理的とはいえない

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:52:45.43 ID:t5kiH92X0

>>408
スタンリー・フィッシュとかかじった人？古いね。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:53:23.01 ID:iThXgRBY0

>>409
そんなのあたりまえじゃん。
X100はどう考えてもこれ1台で済むデジカメじゃないからね。
多社ユーザーはあたりまえ。

そんな中でこのスレでm4/3を優れていると言い放つその姿勢が爆笑もの。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:55:11.16 ID:t5PKYoG60

まぁ全て使ってるから分かるというか、少なくともX100よりはM43の方が優れているのは事実。
それが爆笑だと思えるのは貧乏で世間を知らないからだよ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:55:35.99 ID:ZcGud9E/0

中判はX100よりCCDが大きいので優れています：ＯＫ
フルサイズはX100よりCCDが大きいので優れています：ＯＫ
DXはX100と同じCCDサイズなので同じ性能です：ＯＫ

m43は…（・∀・）ｶｴﾚ!

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:55:51.21 ID:t5kiH92X0

>>409
自分が2、3台しかカメラ持ってないとこういう思いこみをするんだろうね。
いや、もしかしたら1台も持っていないのかもしれない。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:57:22.21 ID:ZcGud9E/0

>>411
はて？
我々の世界ではクロード・シャノン先生が神様だが

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:59:09.29 ID:16CBXZiZ0

ははぁ、なるほど・・・。
こいつはNEXスレと同じくM43に対してもの凄い劣等感を爆発させて慰めたいタイプだな。
なんだろ、そんなにM43の評価が高いのが気に入らない理由が知りたいね。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:00:29.96 ID:ZcGud9E/0

変な規格を選んでしまうと大変だなあ、というのが教訓

CCDが小さい＝圧倒的に不利という中でM43は非常に苦しい
やっぱり、規格の選定は重要だ

むしろ、こんな規格に信者が居ること自体に驚いたｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:02:40.72 ID:WDqBb0JC0

信者てｗ
何もかもを使っているのにどれか一つを信仰するなんて、あるわけないだろ。
そういうゲハ脳ってデジカメ板でも何故か多いよな。
道具は道具。
信仰の対象では無いよ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:04:19.26 ID:qbz92ZS00

書き手は思い込みひどい読み手のことまで考えられないからなあ。
m4/3が優れてる、って誰か書いたか？勝手にそう読まれてもなあ。
使い道が想像できないっていうから使い道を提案しただけなんだが。
ま、そこが優れてる、といえば優れてるがそういうことではないんだが。

でも面白いから、また明朝相手します。おやすみなさい

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:06:46.70 ID:ZcGud9E/0

>>419
>何もかもを使っているのに
違う規格のレンズを揃えて何になるのか？

ゲハのノリで書いてみたか？ゲームはやりたいソフトのために全機種揃えるのは有効だ
あいにく、デジカメでそれをやったら、タダのアホだ

CCDサイズが大きいほうが優れているという、明確な基準があるからな

>>420
おやすみ、そのままずっと寝ていたらいいと思うよ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:10:11.46 ID:wzvMtTk60

＞CCDサイズが大きいほうが優れているという、明確な基準があるからな
これをゲハに置き換えると、ソフトの数が多い方が優れたプラットフォームということになる。
3DSが没落してPSPが躍進しているのはハードウェアの性能差ではないという証明。
そんな基本的な事すら理解できないのがゲハ脳のバカなところなんだよねぇ。
表面的なスペックだけで優劣を語ろうとする気違いがゲハ脳。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:12:36.62 ID:8f0o77B70

話の主旨は変わるが、NEXやm43を評価する時、
「オールドレンズと使用で～～～」と定番な話を出して来るヤツってのは、
カメラ業界からしたら、思うツボ状態のいいお客なんだろうなぁと感心するんだよね。

実際、殆ど業界側の方で先行的に特集したり、本出したり、何とかして流行を作ろうとしてるのが見え見えなんだけど、
しっかりと、それに乗っかる人が居てくれるから、カメラ業界全体的にはまだまだ安定してるだろうと安心する。
その意味では、m43なりNEXがそこそこ売れてるのは良い事なんだよ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:13:46.20 ID:ZcGud9E/0

>>412
35mm相当だから汎用性は高いけど
マクロと望遠はどうしようも無いからね

出かける時は基本的に両方持って行く

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:14:44.99 ID:t5kiH92X0

ID:ZcGud9E/0 は、荒らし目的で書き込みしてるって>>249で書いてたID:JDUvyvyQ0　= ID:NSWz0A0Z0だからあまり相手にしない方がいいかもねー。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:16:03.39 ID:ZcGud9E/0

>>422
3DSは失敗作だったね
ソフトの場合は量で決まらないと思うけどw

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:18:31.04 ID:F+SPaBoS0

質の高いソフトがそろっているプラットフォームが優れている、と言うことには同意するんだなｗ
それがM43だよ。
今のX100はnintendogs＋catsしかない3DSだよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:18:58.16 ID:ZcGud9E/0

裸眼立体視が失敗の原因
やっぱりああいうキワモノはダメ
x100みたいな誠実さが大事

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:21:21.71 ID:iThXgRBY0

>>427
いくら金があろうが、複数マウントを揃えていようが

>>質の高いソフトがそろっているプラットフォームが優れている、と言うことには同意するんだなｗ
>>それがM43だよ。

…決定的に審美眼がないんだろうなぁ…かわいそうになってくる。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:21:56.01 ID:ZcGud9E/0

>>427
M43にマトモなレンズなんてほとんど無いでしょ
3DSがダメなのは同意してあげるけどw

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:22:13.72 ID:IkzZKIJn0

裸眼立体視＝明るいレンズ、という釣り餌で共通するところがあるよな。
それで釣られる人はそんな多くなかったという市場の判断。
誠実さに欠けてしまった。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:24:35.22 ID:ZcGud9E/0

>>429
まともなプロはm43なんて使わないからね

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:25:03.61 ID:CuAhr3Wn0

まともなレンズが無いかどうかは市場が決める。
モンハンだって画質という厨のこだわりから見たら酷い物だがミリオンだ。
厨がいくら表面的な思い込み、勘違いを振り回しても市場は正直で冷たいよ？
審美眼？とやらがマーケットを動かすことは永遠に無いわけで。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:25:57.44 ID:t5kiH92X0

X100、俺は好きだけど、キワモノだろう。誠実さってんなら、FinePix S5 Proの後継機出して欲しいわ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:26:21.50 ID:itRNaZtb0

まともなプロはX100も使いませんが・・・。
だんだん趣旨がM43叩きたいだけという劣等感丸出しにシフトし始めてるねｗ
NEXスレとまったく同じ進行に噴かざるを得ない。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:30:40.26 ID:t5kiH92X0

岩合光昭がオリンパスメインだし、森山大道もオリンパスメインで写真展もやってたな。
パナソニックメインで使ってる人はちと思いつかないが、この二人はまともなプロじゃないわけだ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:34:59.14 ID:TvJfIs450

そもそも「プロ」に異様な憧れや信仰心を抱くのもゲハ脳の特徴だしね。
峠のDQNが何時かレーサーに・・・なんつー漫画のような空想をするのと同じレベル。
一般人が岩合だの森山だの聞いても「誰・・！？」ってのが当然の反応。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:39:12.70 ID:x6lHdvWI0

>>435
劣等感なんてないよ。
m43なんて、がっかり画質のおもちゃで喜んでる奴がむきになってるのがうざいだけ。
大体、m43のどこに劣等感を持つ必要があるんだい？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:39:29.37 ID:4IqDMQRz0

いま十万以上で高いと思いますが今後十年買い換えなくて大丈夫そうなカメラですか？
あまり買い換えてそのたび操作覚えるのが大変そうなのと、そもそもカメラって頻繁に買い換えする物じゃないと思います。
十年後にはXX10000Sとかになってるんでしょうか？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:41:23.97 ID:sxyFmiax0

コンパクトさ、レンズのラインナップとかにNEXユーザー（と称する奴）は劣等感むき出しだったなぁ。
持ち運びやメニューの詰めなんかの完成度とか比べるとX100を信仰の対象としている奴は
そこらへんでより先を行くM43に劣等感を抱いても不思議じゃ無いね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:41:49.72 ID:t5kiH92X0

そうだな。
プロも使ってる。とか使ってないってのは結局劣等感の表れでしかないし、プロの定義にもよる。
むしろプロの方がメーカーからお金貰って、m43やnexとか使ってたりするしな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:43:51.37 ID:/y7afHoq0

今後10年どころか、あと2年以内に日本経済が破綻して後進国の仲間入りするわけで、
どんなに長く使えても2年が限界。
それ以後、カメラは一部の富裕層だけが享受できる贅沢品となる。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:46:45.62 ID:s9GnlGPy0

プロだとかベンチマークサイトの評価を鵜呑みにしないとカメラを評価出来ないってのは悲しいね。
自分自身で客観的で公平、正しい評価が下せないんじゃさ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:48:00.51 ID:t5kiH92X0

>>439
10年後には富士フイルムは富士化粧品とかになってそうだから、10年後が心配なら買わない方がいいです。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:54:42.93 ID:lQZcAHI30

さっきWBSでやってたけど、もしも10年後富士が存続してるなら、ロシア企業になってるってさ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 06:22:50.67 ID:DKSrTvS+0

ロシアンマフィア御用達カメラブランド

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 06:53:17.84 ID:ZcGud9E/0

>>436
メインでニコンかキャノン以外を使ってる自称プロはモグリでしょｗ
DXを使っているプロはいる

で、X100はDXのCCDを使っているという素晴らしさ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 06:58:13.58 ID:ZcGud9E/0

>>433
>まともなレンズが無いかどうかは市場が決める。

それなら、ニコンとキャノンが独壇場なんだから、M43は論外でしょ
CCDが小さいのはそれだけでマイナスなんだから

買えないアンチが押しかけてくるあたり、このカメラもようやく一流の仲間入りだなｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 07:01:11.54 ID:/oYRe4JS0

主な規格のセンサーサイズを比較するとこんな感じなんだよね。

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　35mmフルサイズ (100%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Nikon (43%)
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　Canon (38%)
|||||||||||||||||||||||||||||||||　Sigma 旧SD (33%)
||||||||||||||||||||||||||　フォーサーズ (26%)

http://dcamera.s370.xrea.com/images/sensorsize.gif

フルサイズに比べればAPS-Cも半分以下の極小センサーでしかない。
フルサイズとAPS-Cのサイズ差のほうが、APS-Cとフォーサーズのサイズ差より大きい。

フルサイズも1.5倍以上も大きい645Dのセンサーに比べれば小さいし、APS-Cなんか豆粒。
センサーサイズでカメラの価値を語りたがる奴らは645Dを買ってから語って下さい、が結論

執拗にフォーサーズを否定したがる割にAPS-Cを持ち上げるような奴らは
フルサイズを買えない自分を慰めるために見下す対象が欲しいだけの哀れなオッサンだろう。

機材の価値＝自分の価値　と思い込んでる、それしか拠り所の無い哀れな亀爺だろうな
しかも機材の価値＝センサーサイズ　と思い込んでるあたりがまた哀れなんだが。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 07:03:34.50 ID:N41qTRes0

>>447
オリンパス使いの岩合光昭は
自称ブロのモグリだったのか。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 07:07:01.88 ID:+Q5WmFyu0

＞機材の価値＝自分の価値と思い込んでる
写真撮影板の亀爺スレで語られる、迷惑亀爺の典型的パターンだな

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 07:26:26.67 ID:FhEMXt6G0

深夜からID真っ赤な擁護が湧くあたり
X100が本当に売れてないヲタ向けの失敗作というのがよくわかりますね

こんなカメラに11万も出してないで着る物とかに使わないと
ネットで暴れるしかできず一生童貞のままですよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 08:59:32.96 ID:22rEwC/6P

>>450
岩合の写真集を立ち読みすると分かるが
ほぼすべての写真をキヤノンで撮ってる

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 09:37:24.18 ID:tb3nhzkw0

>>453
それと趣味なのかLeica R6.2＋アポ・テリート400ミリF2.8
猫写真は4/3のE-3使っていることも。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 09:38:02.94 ID:K2rc75SP0

>>450
猫の写真でしょ。あれ、かわいいよね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:23:04.94 ID:QylboONA0

プロが使っている/いないで機材を選ぶのは愚かしいと思うけれど
ここで「m4/3がX100よりもいいよ」なんていう人は、なぜこのスレに
いるんだろう。

本当にm4/3ユーザーは基地外だな。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:41:19.48 ID:+rxqLGGS0

>>449
フルサイズいいね
ぜひフルサイズを積んだX1000でも出してほしいね
重いカメラしか無いからね

M43はいらないけどw

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:44:02.18 ID:+rxqLGGS0

未だに品薄なのが凄い
ヨドバシでも入荷未定だった

運良く最後の一台が買えて良かった

意外に世の中、お金を出せる人が多いんだなあと

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 10:52:10.96 ID:e8nsk6U6P

>>458
自分も今週ヨドバシで購入したが、予約した次の日には入荷してきたし、
その時レジで聞いたが、多くのバックオーダを抱えてるわけではなく、
予約が入ってから発注をかけると、次の日にすぐ届くそうだ。

なんかFujiが市場在庫をコントロールしている感がする。
供給過多＝価格下落にならないように。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:08:02.96 ID:NGg2AsQW0

>>459
商売としてはそれでいいんじゃない？
大量にばら撒いて安売りするのが賢い売り方とは思えないし。
X100の仕切りがいくらなのかは解らないけど販売店側としても、
販売価格が下がらず一定の利益を確保し続けられるならそれがベストだろう。
値下げの消耗戦は経済を停滞させるだけで最終的に誰も得しないよ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:32:02.35 ID:coJlJrEGO

今の日本平均年収からみたら勝ち組にはかろうじて入るぐらいだけどM9は度胸なくて買えない
このカメラは余裕で買えるけどいらない
困ったもんだ…

30万位で質感メチャクチャ良いの出してくれりゃよかったのになあ(´･ω･｀)

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:56:20.88 ID:e8nsk6U6P

>>460
基本的には同意ですが、
発売開始後２ヶ月たった今でもヨドバシに常時在庫品が無いというのは
先日開始されたTV CMを見て店に来た客に対しての販売機会を逃している気もするのです

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:18:41.28 ID:tGvb4heX0

フルサイズで単焦点、固定レンズで果たしてどのくらい売れるのか？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:25:09.77 ID:LJPVM1Xl0

>>463
もう一点、X100と同サイズ以下のボディに収まるなら
俺は買うよ～
X100路線のデザインならなおよし

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:48:09.53 ID:XrjcoqjP0

すげー、さすが魔法の言葉m4/3
勢いが違う(b´∀｀)ﾈｯ!

それはさておきそろそろ初期ロット傾きほか云々の修理出します。
なんか情報あったらまた書くわ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:48:39.63 ID:68Sr1+SM0

>>461
ライカは別にレンズ代として1本10万～100万が必要
それから見たらバーゲン品だと思うが？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:25:36.21 ID:UBXUc8Kh0

>ここで「m4/3がX100よりもいいよ」なんていう人は、なぜこのスレに
>いるんだろう。
逆に何故X100を使っていたらX100こそ最高であると太鼓持ちしなきゃならないのか？
そっちのほうが疑問だけどなぁ。

X100はとてもじゃないけどパーフェクトなカメラじゃ無いし
コツコツ開発され続けてきたM43に一日の長があるのも事実。
それをひっくり返してX100のスレだからとにかく最高だとおべっか使う必要ないと思うけどな。

もっと大人で客観的な評価出来る人が使うカメラかと思ってたけど
そうでもないみたいね。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:25:36.60 ID:sYnRIK8d0

仕事でD3のサブカメラとしてX100使っています。
軽量でレスポンスがよく、シャッター音がほとんどしないので重宝してますよ。
今回ベトナム取材に持っていきました。
人物スナップには良いカメラです。

ようは自分がどんな写真を欲しているのかが大切で、機材の性能をうまく使うことが大事ではと思います。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:57:00.08 ID:QylboONA0

>>467
ここでマイクロなんちゃらを出してくる人間が本当にわからない。

単焦点比較？だったらX100の23mmF2レンズが欲しくて買ったのがX100ユーザーでしょ？
ズームがない？それならX100なんか初めっから購入対象外でしょ？
撮像素子？X100の撮像素子に惹かれてこれを選択したんでしょ？
ビューファインダー？m4/3の先を行くファインダーも選んだ要件だよね？
m4/3がこつこつ開発されてきた？4/3が行き詰まってパナの主導で打ち立てた妥協の産物でしょ？
システム一新するなら4/3型撮像素子にこだわる必要もなかったのに。4/3協賛メーカーを切り捨てて
気がつけばパナとオリの2社ぼっち。互いの撮像素子のやりとりもギスギスする有様。

あのね、このカメラは万能じゃない。だからこれ1台で済ましているような人はほとんどいなくて
多社ユーザーあたりまえなの。
他社でシステム組んでいる人が、日常用や雰囲気を壊したくないときに使ったり、懐古趣味とも取れる
ような操作性とハイブリッドファインダーのような先進性に惹かれて買ったり、純粋に23mmF2レンズを
使ってみたくて買ってんの。
で、マイクロなんチャラを選ばなかった人に、スレ違いで「まいくろふぉーさーざずはー」なんて大声出して
迷惑かけてんのがm4/3ユーザーなの。
わかったらm4/3ユーザーでX100のエアユーザーさんは巣に帰ってしこってろ！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:00:36.38 ID:7QA3h4wj0

>わかったらm4/3ユーザーでX100のエアユーザーさんは巣に帰ってしこってろ！
↓
>あのね、このカメラは万能じゃない。だからこれ1台で済ましているような人はほとんどいなくて
>多社ユーザーあたりまえなの。

それはひょっとしてギャグで言っているのか？

>他社でシステム組んでいる人が、日常用や雰囲気を壊したくないときに使ったり、懐古趣味とも取れる
>ような操作性とハイブリッドファインダーのような先進性に惹かれて買ったり、純粋に23mmF2レンズを
>使ってみたくて買ってんの。

ここの「他社」にはM43も含まれてる訳だがｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:07:07.73 ID:QylboONA0

>>470
だからm4/3ユーザーがここでスレ違い荒らしする必要は何もないだろ？
だから巣に帰れっていってんだけれど。
その中にはエアユーザーさんも含まれるって事。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:12:25.53 ID:lTZ0dO/x0

へぇ、荒らしているように見えるんだな。
まぁ「巣」とかいう概念があるゲハ脳ではそういう風に見えても普通なのかもね。
事実を事実として脚色無く伝えると怒り出すというのは宗教、あるいはゲハ脳な反応。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:15:25.68 ID:QylboONA0

ゲハゲハ言っている時点でお里が知れるｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:18:48.85 ID:GqainCMJ0

お前も俺と同じお里だろうがｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:23:24.55 ID:QylboONA0

口だけ番長各社エアユーザーで各スレ荒らしのIDコロちゃん。
あんたと話することはありません。じゃね！

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:26:27.57 ID:+sNioQMF0

GW1週間前にクイックリペアサービス申し込んだら「現在出されても2週間近く掛かりますので、
連休明けに出したほうがいい」とフジから電話連絡がきたので、
先週金曜日に持って行ってもらったら昨日「来週まで掛かります」だと・・・
皆傾き問題で一斉に出したから工場パンクしてる？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:27:09.13 ID:Mb93dpuu0

逃げ口上もゲハテンプレそのまんまなのね。
包み隠さないなぁｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:05:19.52 ID:+xeNI4N30

お前ら、少し前の過去ログくらい読めよ
話の発端を見ると、何の脈絡も無く唐突にフォーサーズ叩き始めた奴が原因だろ
そいつの不見識がフルボッコされてるだけで、誰一人フォーサーズがAPS-Cより優秀だ、なんて言ってない

暴れてるフォーサーズアンチと単発が「言われた」と被害妄想は晒してるがね

そいつ本人がX100ユーザーであるかは不明だし
どっちにせよX100スレで他規格叩きしたがる屑を甘やかして飼う義理は無い

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:38:44.00 ID:bqM0kMcC0

他を叩かないと存在意義が見いだせないんだから仕方ないじゃん

ライカ丸パクリデザイン、エントリー一眼クラスの画質、
コンデジの操作性、MadeInJapanなのに中華品質…

こんなのに10万以上出した自分を否定したくないから
他より上だってことを言い続けないと、
X100ユーザーでありつづける自信がなくなる

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:52:25.12 ID:n+OtTpac0

>>478
マイクロFT擁護乙。
つかマジでマイクロFTはスレ違いで迷惑なんだけれど。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:17:26.86 ID:vmFVcrrN0

>>479
価値が見出せないなら売れば？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:44:55.49 ID:57YprJ3X0

>>461
M9が気になって資金もあるならM9買うべき。
度胸がついた頃には、老眼が進んでMFできなくなるかもよ。
ちょっと背伸びしてこそおもしろい。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:21:38.40 ID:vxq0/69E0

>>461
M8 にしておけば。20万あれば買える。

X100 は光学ファインダーにフレームラインが最大のポイントなわけで、そうすると比較対象はライカ M デジタルかエプソン M デジタル。
それでいてオートフォーカスあり。
でももちろんライカ M デジタルより劣る部分も多くある。レンズ交換できないとかマニュアルフォーカスが弱いとか。質感も。
センサーの性能は中級デジタル一眼並みの低ノイズ。
これまたレンズ交換できないとかオートフォーカスが遅いとか中級デジタル一眼より劣る部分も多くある。
全部に勝るには 10万程度じゃ無理。でも大負けしているわけでもない。価格を 20万にできれば相当凄いカメラになったかもしれない。
面白い位置にあるカメラだと思う。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:54:43.25 ID:8qQcO8aI0

>>483
いい所をついているんだよね
DX FXの一眼のサブとして使える性能
そこらのコンデジとは次元が違う高級感
ミラーレスを上回る携帯性能

武器に例えると名匠の脇差だったり、超高精度サブマシンガンみたいな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:57:24.94 ID:8qQcO8aI0

>>463
35mm単焦点だからいいんじゃないか
ズームだったら買わなかった

ズームがいい人は安いコンデジでも使っていればいい

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:59:46.25 ID:8qQcO8aI0

ゲハは貧乏臭い
全部揃えてもX100を買えない

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:31:32.35 ID:1Q0Lan0y0

買えるけどオレの画角じゃない＆画角が合うヤツはいいな。
こういう層向けのカメラだ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:21:07.53 ID:+ZU+T4ax0

m43は高感度弱すぎな時点であれだな。ISO400以上使う気にならん。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:23:42.22 ID:ZcGud9E/0

>>488
ISO400か…
X100がISO6400でも使えるのに対して、たった400でダメとは
致命的なレベルだな

高感度に弱いことが特徴のコンデジに負けてどうするのかと思う

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:43:20.24 ID:QtMw4gD10

そんな事言ったらD700はISO6400が常用出来るのに
X100で常用出来るのは1600が限界だけどな。
そしてその感度に見合ったシャッター速度も備えていないから開放で使えないし意味無いカメラ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 19:55:28.01 ID:ygrf9z6k0

>>490
>>490
>>490

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:12:13.57 ID:Ynz0ir640

ライカは白人らしくぼったくり商売

X100は性能いいのにライカの約半額

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:15:24.90 ID:Ynz0ir640

>>483
>でももちろんライカ M デジタルより劣る部分も多くある。レンズ交換できないとかマニュアルフォーカスが弱いとか。質感も。

この部分は個人的には長所
レンズ交換できない単焦点はなかなかシンプルでいい
それでもって高画質だから長く付き合えるカメラだと思う

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:18:45.34 ID:Kn/P9TzcO

で、このカメラは買ったほうがいいのか？
それとも、2型がでるまで待ったほうがいいのか？
とりあえず、こいつに似合いそうな本革ストラップは購入済みなんだが。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:18:48.49 ID:ZcGud9E/0

>>492
ユーザー層的にはX100はライカX1と一緒だろう
俺もX1は迷ったからな

結局、ニョキニョキレンズが嫌でやめたけど

こういう超高級コンデジが今後流行っていて欲しいと思う

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:20:09.37 ID:ZcGud9E/0

>>494
予算2万ぐらいで、良い本革ストラップってない？
今のも悪くは無いが、もう少し良い革のが欲しい

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:26:57.41 ID:vDjnpVhs0

露出とかホワイトバランスとか、カメラの基本性能に見劣りする部分が多いね。

所詮はフィルムメーカーだし…（笑

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:28:18.11 ID:LJPVM1Xl0

ISO400のお魚
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1628090.jpg
しかしISOだけあげするぎるとウロコの反射光で
お魚が違う形に写ってしまったりする…

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:38:52.58 ID:o1k3otjA0

フジもm43のセンサーじゃ駄目ってことはX100開発時に判ってたしね。
http://www.finepix-x100.com/ja/story/sensor

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 20:45:49.42 ID:VapJDJphO

みんなこのカメラでどんな写真を撮っているのか？
やはりカテゴリー的には「スナップ」なのだろうが、みんな撮影の実際についてもっと具体的に書くべき
たとえば「砂町銀座でスナップしていたらこんな不利があった」とかだ
35mm(相当)の単レンズで撮るには
・充分寄る
・カメラをあまり上下に振らない
・人物を画面の端に配置しない
その他50mmとは確実に違うその撮り方くらいマスターしているオーナーが大半だと思うのだが…

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:11:43.97 ID:ZcGud9E/0

>>500
35mmは割と万能な画角だと思うけど
風景もいけるし、X100の場合は10cmまで寄れるしね
超マクロ、超望遠、超広角みたいな使い方は無理だけど

これが50mmになると、本当に構図を考えるのが難しいと思うけど

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:27:27.62 ID:oO5rb3wl0

>>500
作例がほとんどアップされない時点でお察しください。

評論家気取りで何かの批判するしか出来ない連中ばかりの糞スレです、ここは。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:43:23.65 ID:ZcGud9E/0

>>500
スナップ以外にもテーブルフォトもいける

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:22:14.34 ID:VapJDJphO

オレは桑原甲子雄派？だから50mm一本でアタックしてきた
35mmに取り組んだときもあったがうまくいかなかったね
一眼(もちろんフィルムの)よりフィルムコンパクトの35mmや38mmで突っ込めていいのが撮れていた…
このカメラであの頃に戻れるか!?
そして、戻りたいか……??

35mmだと、某誌連載中のなんとか蛙草氏か薗部澄氏だろう

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:25:45.41 ID:KPXdjdBj0

なんとか氏って、詳しいんだねぇ。
アニメマニアが作画監督に詳しいのと似てる。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 06:00:42.61 ID:6R4Z1EZf0

>>496
ここがベスト。
http://www.leicatime.com/

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 07:57:19.50 ID:x6llPb8Q0

ID真っ赤にしてるお馬鹿さんはヤフオクでX100が10万以上で売れなくなって悔しいの？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 11:50:05.75 ID:qowzQqfpO

>>507
ID真っ赤
とはどういう意味ですか？
２ちゃんねる初心者なのでわかりません
よろしくご指導くださいませ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:09:23.53 ID:nULjg0Q60

Test

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:53:44.20 ID:+PywTAJF0

IDが赤いとは、単発IDにして匿名性を確保できない情弱という意味。
情弱と呼ばれたくなかったら単発IDになれ、と促しているんだよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:59:03.87 ID:QqSn0dPA0

Liecatimeにx100用出てるね
ttp://www.leicatime.com/a000-CasesFujiFinepixX100.htm

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 13:11:30.45 ID:XUC6rQyy0

ニコンFX機におけるDXクロップモードのようなものをファームアップで搭載できないかな？
トリミングでも50mmにできたら楽しいと思うんだが。もちろんOVF時はブライトフレームが狭くなる感じで。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:09:08.15 ID:x6llPb8Q0

>>508
携帯持ち出してまで恥ずかしいｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:15:26.22 ID:o4AsnX200

>>511
なかなか渋い
結構良さそうな革に見える

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 18:21:04.89 ID:qowzQqfpO

>>510
携帯は丸１日IDが変わらないから仕方がない
IDが真っ赤
とは必死チェッカーを揶揄しての表現か!?
ｗｗｗｗｗ

>>513
私は携帯でしか２ちゃんねるには書き込まない
あしからず♪

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 18:25:17.92 ID:NuwJaZTn0

>>511
いい感じだけど、俺はX100は人工皮革とは言っても黒の貼り革がしてあるのでストラップも黒にする。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 19:07:33.08 ID:gddMrHW80

トンボがおったよ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1631045.jpg
もっと絞れば目まで写ったかな…

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 19:31:20.02 ID:GKFxMWUCP

>>517
いいな。画質、もうこれで十分満足できる。
買う。28mm版がでるのを待つのやめた

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:01:01.35 ID:qowzQqfpO

いくらテスト撮影でも>>517みたいな写真ではX100の実力を発揮できない…
月島のメインストリートから一本入った裏路地に沿って点在する古い家屋を絶妙な構図で多数撮ってＵＰしてくれ
人物を入れて、そこで暮らす人々の生活感を出しても良い
このカメラが最も得意とするジャンルだろう
モノクロームも大歓迎だ！
人のことを情報弱者呼ばわりする高度な知能の持ち主なら、それくらいの撮影を完璧に成し遂げるくらいの写真センスと才能、そして確かな実写の腕前はあるよな？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:11:38.44 ID:XcMSI1lpO

まずは、お手本見せてよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:31:27.32 ID:EHVL/Ymz0

>>519
なんでそんなに必死なの？
wwwwwwwwwww

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:39:52.75 ID:mBDsxxLh0

>>519
こいつはF200EXR使いの作例厨だよ。
自慢の作例を毎回コテンパンに貶されるので誰構わず勝負を仕掛けてる。
まぁチンピラだよね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:57:02.23 ID:qowzQqfpO

>>522

はっずれ～
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 21:36:55.45 ID:Y/R+AQmw0

くさ玉出たことある？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:32:56.58 ID:+DBCWxST0

>>516
ストラップは色が難しいな、ダークブラウンだと暗すぎた
カジュアル用のバッグがFelisi 9236なのでそれぐらいの茶色が欲しいんだが、
どうも色が合わない

ネイビー、グレーあたりの色の服を好んで着るので、たぶんライトブラウンか
思い切ってホワイトぐらいが良いんだろうな
なかなか欲しいものが見つからない

まあ、それが楽しいところではあるんだけど

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:45:31.60 ID:Wz01qUdy0

どうせ外に持ち歩かないヲタなんだしどうでもいいじゃんｗ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:12:39.50 ID:b9ED5UFU0

たのしそうでなによりだわ…

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:28:16.23 ID:Ii3wkOWL0

お手並み拝見します

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:55:41.98 ID:m2HfpYlI0

相変わらずショボくれた画像しか上がらんのなwww

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:22:21.25 ID:iAgz5rdv0

相変わらずかまってちゃんか？
友達いないの？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:24:20.76 ID:za6gi/Sd0

>>516
色は選べるはず。ここの革は本当にいいよ。中国製は使わないと宣言しているし。高いだけある。
韓国、中国でコピーを作って売っているのもいてそっちは半額以下。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 07:13:34.44 ID:r8yOo3xf0

サンプル画像なんて出さないよ。買った人だけの特権だからね！

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 07:30:46.80 ID:dWKmrkAn0

ファインダーとボタンを改善した黒バージョンまだー？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 07:40:38.15 ID:R/O5QGP/0

操作系の質感が極端に違うんだよな。
フォーカス切り替えボタンは目をつぶるとしてもシャッターだけはもっと良くしてほしかった。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:39:57.04 ID:+2cF78xS0

>>533
ボタンは糞だけど、ファインダー問題無いぞ？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 11:35:09.33 ID:br8V+vJI0

>>534
シャッターダメかなぁ？
今までコンデジばっかりだったから気にならないというかむしろ押しやすいけどなー
個人的に使いにくいと思ったのはCanonのシャッター
半押しのつもりで押したら全押しになった…柔らかすぎる

あーでもX100のシャッターもケーブルレリーズ繋いだ時は微妙だったな
半押しになる前にシャッターボタンのガタで一回手ごたえがあってわかりにくい…
こういう点での改善要望なら同意

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 11:46:04.44 ID:KgGZ3O7i0

問題視されてるのは、シャッターの動作ではなくて
ツルツルテカテカの指紋付きまくりでプラメッキ感が全開な、
シャッターボタンの「質感」の話だと思うよ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 11:52:51.65 ID:MIegehoF0

>>537

禿同

539 ：534：2011/05/13(金) 12:22:27.53 ID:za6gi/Sd0

そうそうその質感。いつも触るところだから

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 14:32:55.37 ID:KwnhoVlC0

このカメラめちゃくちゃ欲しいんだけど
好評なら換算50mmの焦点距離でブラックボディが出るのでは？
と思って手が出せない

俺にとって12万はそうポンポン出せる金額じゃないんだよな…

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 14:40:16.08 ID:KPkm2apV0

富士のこれまでの追加モデルの出し方から考えると長い焦点距離を追加する可能性は無いと言ってよいかと。
GS645、GF670、クラッセなどなど。
ありうるなら16mmか18mmの追加だと思うよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 14:42:13.56 ID:+EK8eD7XO

>>540
やめとけ
これはネタで買えるレベルの人が楽しむカメラ
背伸びして買っても不満だらけになって後悔するだけ

543 ：540：2011/05/13(金) 14:55:54.51 ID:KwnhoVlC0

>>541
開発にあたって28mm,35mm,50mmを試したらしいから
可能性はあるかと、せっかく待って換算28mm追加ならオレ涙目だけどｗ

>>542
現状m4/3とNEXは気に食わん、エントリー一眼レフは分厚い、DP2はとろい
でレスポンス重視の街中スナップ用が一台欲しいのよ
D700持ってるけどこれをぶら下げて街中歩きたくないしね

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 15:18:36.39 ID:KPkm2apV0

DP2がトロくて嫌だって思うのならX100も店頭で一回実機を確認してから購入することを勧める。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:00:38.46 ID:sfoIMnXO0

>>499
X100がCMOSセンサに対応できるエンジンを積んだ
初めてのカメラってことだな。
プロトタイプだから色々不都合が出てきても勘弁なってかい。
X100以前のCMOSセンサ積んだフジのカメラは
CMOS対応不十分なタコエンジンだから碌な絵を吐かないから買わないでねってかい。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:11:16.73 ID:MIegehoF0

>>543

ほんとにレスポンス重視のスナップ用が欲しいなら
それこそGRとかNEXでもいいんでないかい。
X100は昔のお上りさんスタイルで、思ったより
デカい。（あくまでも下位モデルに比べてだが）
まさに「カメラ提げてます」という風貌ができあがるから
D700よりもコンパクトと思って買うと気軽さはあっても
レスポンスもさほど良くないし、現時点では不具合もある。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:13:36.70 ID:MIegehoF0

>>545

今回のFUJIの発色はなかなかいい。
初めてにしちゃよく頑張ってると思う。
細部のツメが甘いのは次モデルで頑張ってもらうか
黒モデルでリファインされてくると思う。
それにしてもシャッター周辺のメッキパーツは
いただけないし、カメラの全てを台無しにしているなぁ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:20:59.77 ID:NRZe9fSHP

DP2,X100を持っているが、
撮影一連トータルのトロさはDP2と同レベルだな、確かに。
場合によってはDP2の方がサクサク撮影できるかもしれん。
X100はRAW+JPG、DP2はRAWの場合で、JPGオンリーの場合は知らんが。

特に、半押しAFを繰り返す癖がある人は要注意。
X100は連続半押しにAFが応答しないことが結構あってイライラする。

549 ：540：2011/05/13(金) 16:43:38.68 ID:a4hfWUzi0

>>546
GRとNEXは28mm単でしょ、50mmが好きなのさ…
具体的にいうと今、スナップにはnikon Fに50mmf2をつかってて
同じ感覚で扱えるデジタル機をずっーと探してる
幅と高さはともかくスナップ機に今時のデジ一の厚みは個人的に我慢ならないんだ
>>548
マジか、これだけでかいなら他と比べて絶対レスポンスいいだろうと思ってた
AFの遅さはMFでカバー出来ると思うけど軽快な気分で撮れないのは嫌だな

とりあえず土日に実機をさわりにいこうと思う、ありがとう
（M9,M8を買えよと思った人いるかもしれないけど、仮に無理に無理を重ねて
買っても恐ろしくて自分では絶対に気軽に持ち出せない…）

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:54:16.73 ID:NRZe9fSHP

>>549
X100はMFもいまいち。EVFはピント読みにくいしMFリングは
使いやすそうで使いにくい。是非店頭で触ってみて

MFならそれこそDPだ。距離目盛り付きのMFダイヤルは目測MFに重宝する。
あのダイヤルはDPシリーズの宝だと思う。
すれ違いゴメン

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:54:31.19 ID:KPkm2apV0

AFの遅さはMFでカバーできないよ。
レンズに距離指標も付いていないし、レンズに付いているMFリングはただのピントを動かすための入力装置で、
MFリングの位置と合焦距離は関係ないから。いくらでも周るし。
GXRのA12と同じだね。
つーか、50mmの画角が好きならGXR A12 50mmでいいんでないの？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:56:37.87 ID:KPkm2apV0

ありゃ、15秒差で先を越されたか。

追記しておくとA12 50mmもファームアップで改善したとは言ってもやっぱりそれなりといった程度の速度で、
これまたDP2が動作速度で無理だと言う人にはオススメできない。
>>550で言っている通り、スナップ用途ならDPのMFダイアルで距離指標目盛を見てMFする方が結果的に速いかもよ？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:56:57.81 ID:MIegehoF0

>>549

あ、すまぬ 50mmか。ボディ・レベルでの話ってことで。
ただ548も言っている通り、DPとさほど変わらないレスポンス
は保証す。X100のMFは「出来ますよ」程度で、レンズ連動ではないから
グリグリ回しても「グエッグエッ」とレンズが動くから
レスポンスという言葉を使っていいものかどうか。（間違ってたらｽﾏﾝ）
Nikon Fに50mm。ステキじゃないか。X100は到底叶わない。
と、言っておきます

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 17:07:08.51 ID:NRZe9fSHP

そうか
X100は絞りリングと同じように、MFリングに距離指標が刻印してあって、
180から270度程度の回転量で全距離がカバーできていれば違っていたかもね。
絶対無理だろうが、DPのMFダイヤルみたいなものでも良かったかも。
残念だ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 17:14:15.14 ID:qISfx31w0

>>549
在庫あればいいけどな
近くの淀は7月中旬入荷とか恐ろしいことが書いてあった

35mmだから、50mmと同じってわけには行かないと思うが
ま、街中でぶら下げても圧迫感は無い

556 ：540：2011/05/13(金) 17:21:31.34 ID:YGRw8McK0

>>550-553
うわー、マジで感謝

そうかX100は意外とMF不向きでDP2は得意なのか…
X100のレンズ周りとファインダーでの距離表示を写真でみた時に
これ絶対MFしやすいだろ！って興奮したんだけどｗ
DP2もかなりレビューをチェックしたつもりだったんだけどMFダイアルのことは
完全に見落としてた、勝手にレビューの印象でトロいのが特徴のカメラだと思い込んでたよ
GXRは初見のナンダコレっていうインパクトが強すぎて
完全に頭から抜けてた、この辺も思い込みだなぁ

スレ的にはよくなかったしれないけど、実情の他機種との比較が
聞けて自分的には凄く助かった
本当にありがとうございます！！とりあえず新宿まわりでX100,DP2,GXRを真剣に比較してきます

557 ：540：2011/05/13(金) 17:25:23.52 ID:YGRw8McK0

>>555
それは怖い情報ですね…

>>553
あとスナップ用のデジカメ買ったら
nikonFはスライド機買ってリバーサル専用として頑張ってもらうつもり
個人的に一番好きなカメラなのでなんとか使ってやれる活路を見出します。

それでは

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 17:27:54.02 ID:KgGZ3O7i0

＞勝手にレビューの印象でトロいのが特徴のカメラだと思い込んでたよ

実物を持ってもいないのに「DP2はとろい」とか断言してたのかよ
こういうタイプが風評被害やデマを煽りまくるんだろうな

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 17:37:47.54 ID:NRZe9fSHP

>>556
ちなみにDP2sはもうすぐDP2xにアップデート（今月とも来月とも）
AFが結構速くなっているらしい。

色味に関してはレンズコーティング変更などで大きく変わり、
DP1→DP1xで比較すると、旧DP1の方が良かったという人が多いので、
今、極限に安いDP2、DP2sをあえて選ぶというのも有りだと思う。
試しにDP2をオークションで2万円台で買って、X100かGXRを買うって言うのも
ありじゃない？
持っていて言うのもなんだが、DPシリーズはできるだけ安く買って
肩の力を抜いて使い始める方が良いと思う。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 17:52:28.13 ID:UViVMFNg0

>>558
アンカーぐらいつけてほしいものですな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 18:13:32.27 ID:Fo3zGxwH0

当番の人乙

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:22:51.18 ID:MIegehoF0

>>558

ここで聞いたからちゃんと認めてるじゃねぇか。
そんな一寸批評するためにココにきてんのかよ！
おまえだって持ってない（あるいは買おうか、買ってから後悔組）
だろうが。
こういうヤツぁむかしっから居るが、孤立してんだろうな。
もう来んな！

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:30:16.19 ID:r8yOo3xf0

562の負けと思うが・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:36:31.94 ID:4YbfBX6w0

>>562
歩く生き恥だなお前

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:37:22.42 ID:1aRHveCV0

負けってなんだ？562はみてられないから横レスしただけだろう？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:52:04.69 ID:mhT8q/Hf0

あ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:56:54.28 ID:qISfx31w0

この時間になると被写体がなくなるから困る

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:08:56.00 ID:aQBx8mDG0

シャッター切ってないと死んじゃう病か

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:19:33.87 ID:JaZAb5Ed0

黒マダー
出たら速攻買うよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:50:46.35 ID:aQBx8mDG0

もうまじやる気ねえ
http://www.ps5.net/up/download/1305298084.jpg

まえの生き物特集の人のやぎさんき立派だったなあ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:58:33.05 ID:KPkm2apV0

まあ、いかにネットのレビューが適当なものかってことをよく分かっていないと値。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:44:35.04 ID:ftkruxgo0

>>537

つソフトレリーズ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:54:17.40 ID:FazpFJv40

>>10
15歳ですが誕生日に買ってもらいましたw
カメラ好き写真好きは受け継いでるようです
母は悲しそうですがw

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 05:56:01.60 ID:RV+cnhxG0

>>573
お誕生日おめでとう。
このスレの大人たちのように意味不明で不毛な争いに流されないように
写真を通して人も自分も幸せになれる道をきっと見つけてくれ
たのんだぞ…

http://www.ps5.net/up/download/1305319692.jpg
へんな時間に目が覚めたんで朝日とか撮っちゃった

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 06:08:36.10 ID:hi2onuNj0

フォーカスの取りづらさはオレも悩んだけど
最近はMF設定で背面のAFLボタンでAFして
ピントリングでMFって感じで親指AF風に使ってる。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 06:26:06.72 ID:FazpFJv40

>>574
ありがとうございます
この混沌としてる感じも嫌いではありません、The専門系板って感じでw

こいつと銀塩二台態勢で熊野古道撮ってきます

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 08:23:03.54 ID:ntxCrzRp0

シャッターを半押しすると、露出が思いっきりオーバーに振れることが
多いんだが、これをシャッター押す前そのままぐらいにする方法ないかな？

ライブビューみたいなものだから、出来ると思うんだが

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:38:21.53 ID:5XZPCiM20

露出系にバグがあるらしい
http://www.x100rumors.com/2011/04/exposure-inconsistency/

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 18:39:08.04 ID:1yoFmAAW0

自分の使い方に影響しないならどうでもいい

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 19:05:05.86 ID:XZN19SaB0

信者の鑑だな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 19:06:10.57 ID:L6IgBOyY0

要約してくれ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 19:27:53.03 ID:AoozmDDj0

使い方が悪いだけなのに、それをバグ呼ばわりとは、さすが毛唐。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:41:48.89 ID:mFfDLMnq0

ファインダの傾きについて、調整に出そうとしたら震災。で、連休明けにやっと
サービスに送る。そして今日戻ってきた。調整可能な範囲とのことで調整した
となっているが、やっとまともになった。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:03:58.91 ID:J5Z1BfaM0

TV CM始まったな

585 ：497：2011/05/14(土) 22:09:16.87 ID:Spu2WQ/50

>>578

だから、言ったじゃん。今までネットにあがってるサンプル見ればそんなこと誰でも分かるよ w

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:12:53.98 ID:AoozmDDj0

>>585
富士フィルムって画像の電子処理では世界一レベルだと思うんだけどね。
日本中の写真のほとんどが富士フィルムの機械を使って富士フィルムの
画像処理で焼かれているんだけどね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 22:50:40.67 ID:Miwj+WYh0

その日本一なフジなのに、コンデジの画像はなんで塗り絵なんだろう
プロの人がフジカラー使わない理由と似たような物なんかね

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:11:52.76 ID:AoozmDDj0

>>587
でもな、プリントに出すと、これが映えるんだわ。
パソコンの画面で見るのではなく、プリントを前提にした絵作りだから。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:26:46.87 ID:3FIJ4QvU0

>>588
そういうカメラってあるよね
2chだとD7000の画質にたいする評判はなぜか悪いけど
俺はサンプルみた時にプリント映えしそうな画作りだなって思った

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:42:05.52 ID:RJunkv+Z0

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305384023363.jpg

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 23:54:32.61 ID:RV+cnhxG0

俺も結構プリントしてるよ
仲間内で写真撮ってDPEで焼いたのを配るとわりとウケる
前に誰かがX100はレンズが売れないから商売にならんみたいなことを言ってたけど
みんなで写真プリントしてやりゃフジも儲かるんじゃね？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:19:48.45 ID:xUuAO07f0

>>591
「（うわ、コイツこんなへたくそな写真配ってアーチスト気取りかよキモ過ぎて）ウケる」ってことか。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:24:33.74 ID:K0Ouek1D0

本当に糞スレだねここ

罵倒するしか出来ないチョンと同レベルな連中の吹き溜まりと化してやがる

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:29:25.21 ID:GuycCW0D0

>.>590
すごいな、>>574と同じ写真なんだw

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 00:50:07.79 ID:mecrLbKw0

調整合戦する？

それはそうと明日傾き修理出すぞー！
既に戻ってきてる皆様、
かかった期間は2週間くらいですか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:10:48.88 ID:fQoM5i1X0

さっきテレビCM見てここへ来たけど、全然わからん。
オリンパスEP-1いわゆるペンと比べてどうなんだろう。
何茶って一眼でもX100よりいいんだろうか。
見た目はx100いいね。
（ライカx1は写りはいいのかもしれないが見た目が火星包茎みたい）

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:19:23.78 ID:9zK/dF7K0

何か聞きたいのなら基本的には答えるつもりだけど、何を聞きたいのかすら分からん。
しかも他機種への侮辱なんてな。
ここにもX1のユーザーいるなじゃないのか？
そんなものの聞き方でまともな答えもらえると思ってるのかよ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:27:25.50 ID:NNIwrMKY0

>>587

プリントして映えるってのは、うなずけるな。
パソコン画面より発色が良いときあるし。
カメラの液晶でもケバいくらいのときあるけど
プリントしたらなかなかいいな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:40:35.17 ID:fQoM5i1X0

>>597
わからんから聞いた。というのはここの作例は見れなかったから。（期限切れ？）
だけどアンチスレ今見てきたので買うのやめたよ。

ライカX1の作例見た後だとダメだね。
X1は外観が悪いということだ。ニョキニョキが。
それはユーザーも認めているじゃないか。

なので当分オリンパスで我慢しとくわ。
森山大道さんがなぜ使ってるのか？ブレボケ写真ばっかの人なのにね。70年代の。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:48:01.87 ID:9zK/dF7K0

>>599
はいさようなら。
何が分からんのかが分からん文章だって言ったのに。
とにかくもう来ないでね。
俺はX1の固い描写が好きならX100は合わないだろう。
でもX1の方が良いといいながらX1も買えないのな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:48:31.12 ID:twteHZNW0

亀板時代から2chには森山信奉者がやたら多いな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:58:49.83 ID:9zK/dF7K0

分かりやすいからね。
他に見るべき作家は多いし、今まさにキャリアの頂点を迎えていると思われる作家は他にもいるのにね。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:16:08.01 ID:2hmyfZmW0

>>600
釣りだってw
オリとか言ってる時点で

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:36:45.74 ID:2hmyfZmW0

>>602
分かりやすいのか？
ただのモノクロにしか見えないが

オッサンになれば分かるんだろうか？
いい日本酒の味は大学院で分かるようになったがw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:04:03.92 ID:8AY9n3lrO

なんか、アンチX100な人が必死なスレですね。
なかなか、楽しいです。
頑張って下さい。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:50:09.80 ID:sdlJpeVs0

特に高いわけでもないから酸っぱい葡萄するような機種でもないし、
特に売れてるわけでもないようだから他社好きが目の敵にするようなもんでもない。
アンチっているの？いたらどういう動機？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 07:54:33.73 ID:2hmyfZmW0

企画台数が何台か知らないが、売れすぎだな
品薄ばかりで、よく俺も買えたものだと思う

サブのコンデジ見に行ったら、置いてあって3分ほど悩みに悩み抜いた結果の決断

他社5万程度が普通のコンデジに12万も出せるリッチな人がここまで多いとは

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 07:56:50.02 ID:2hmyfZmW0

>>605
実はLUMIXも持っているんだが、アンチスレが全く無いな
まだまだだな

ニコンもキャノンもそうだけど、アンチスレが立って、初めてその製品が
一流と言える

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:13:23.93 ID:Gg2lRMvR0

俺は買う気のないカメラのスレなんて覗きもしないけど、
こまめにチェックしては自分が買わない理由を繰り返し
書き込んでる人いるよね。
不毛な事に延々と時間を消費する理由が俺には解らん。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:23:09.55 ID:vM76OGda0

今日サンデモーニング見てたら、X100のCMやってた。
なかなか良かったぞえ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:32:09.95 ID:do0qdRs+0

>>608
でもフォーサーズだけは別じゃね？規模は小さいのにアンチの数がやたら多い
X100はそんなふうになって欲しくないな

まぁ、基本的に荒らしはこの板だと自動的に
フォーサーズ信者のオリンパスユーザーとして認定される
ってのが理由なだろうけど

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:44:04.87 ID:+nhhB+pq0

つまりX100ってフジのラボとかでプリントする人向けってこと？

イベントの時は撮った写真をプリントしてダチや同僚にあげることもあるけど
9割以上はPCで見たりフォトフレームに入れてるんで、そっちで映えないのは微妙かも。

プロが撮った数百枚から選び抜いた公式サイトのサンプルが
普段使いでは全くアテにならないのは経験上よくわかってるんで
もっと素人の作例を見たいんだけど、ここはほとんど上がらないね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:53:17.67 ID:2hmyfZmW0

>>612
自分で買って試しなさい
それが出来ないなら、ケータイのカメラでも使ってなさい

>>611
そんなルールがあるのは知らなかった
この板は最近来たんだが、テーブルフォトのスレが全くないのが困る

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 08:53:39.28 ID:1XzoKaSw0

このスレで素人画像上げてるのは半分以上部俺なんだが
>>590
すみませんそこのアップローダーはアク禁で見れないんです
気が向いたら他のところにも上げていただけませんでしょうか。

あと熊野古道の人もいい写真撮れたら見せておくれよう

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:01:55.81 ID:H7rfSSH2O

私はフォーサーズにすら興味が無いコンデジ派だが、デジイチも使っているしX100にも興味がある
このスレの住人はスナップがどうとか、森山大道がどうとか、少しは写真についてまともな方々がいるみたいなのでたずねる！
私が常駐しているスレにこんな課題が上がった↓
>富士フイルム FinePix HS10 Part5【光学30倍】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300592338/299-
もしも、筑豊の子どもたちの撮影に土門拳がライカM3＋50mmの代わりにX100を持って行ったとしたら写真はどう変わったか…
この件で議論してみてくれないか？
私の意見としては、結果的にはまったく同じ写真を撮ったと思うのだｗ
むしろ元来28mm派なのが昨今50mmと格闘しているという、大西み○ぐがX100相手にさらなる苦闘をしたほうがより面白いと思うのだがｗｗｗ
人ごととしてだが…
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

横チョイ曲がればワンダーランド！！
人をかつぐのが好きな、大西かつぐです♪

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:06:55.06 ID:2hmyfZmW0

>>615
そんなカメラオヤジな議論に興味は無いし、
流行りでもない

今の流行はハイキー＆ソフトフォーカス
X100のF2をどう使いこなすかを議論したほうがよほどいい

一見クラシックだが、まさに今の流行に合っているのがX100

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:15:31.31 ID:QcpDS0bO0

>>613
ながくいればどっかでｵﾘﾝﾊﾟって言葉を目にするよ
自動的に認定というより、そう決め付ける声の大きいやつが
どこからともなく現れるって感じ

テーブルフォトならそれに近い話題が写真撮影板にあるかもね
ここはあくまでデジカメ板だから

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:27:46.24 ID:H7rfSSH2O

>>616
それは軽蔑すべき“ゆる写真”によく見られる撮り方だが？

男ならガツンとフォトジャーナル一筋！
ハイコントラスト！
ラフモノクローム♪
絶対非演出スナップ！

え～いっ！
どんなときだって…
当たってくじけろーっ！！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:44:06.11 ID:2hmyfZmW0

>>618
加齢臭が漂っているぞ
流行に乗れなくなったときがオッサンの始まり

そういう意味では10代ですらオッサンはいる

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:51:11.89 ID:Gg2lRMvR0

世代に流されたり雑誌に踊らされず、自分の好きなモノを好きに撮れば良いよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:51:30.66 ID:XW9E5KOqP

面白い意見を発見したので晒してみるw
ttp://j-lights.air-nifty.com/jlb/2011/05/post-76c6.html
要約すると俺のラブなレンジファインダーを偽物レンジファインダーで犯しやがってプンプンといったところでしょうか？

ワタシはレンジファインダーを20年ほど使っているがこの人が言ってる事はあんまり理解できんわ。
X100のファインダーはこれはこれで画期的で，ひとつのイノベーションとして評価に価すると思うけどね。
X100はレンジファインダーじゃないんだし，Digitalで使いたかったらM9使ってればいいと思う。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:22:02.80 ID:HQZCojAI0

>>621 同感。自己満足のくだらない批評だ。つまるところ自分も何が不満なのか整理できていない。
あえて解釈すると、X100はRFの不便な点をコンデジ的に改良したから、不便なRFに慣れた
自分にとっては不満、と言っているようなもの。そもそもこのバカはX100を買っちゃってるところ
が最も頭が悪いと思う。自分もRF使いだが、X100は店頭でじっくり見た上で、買う必要のない
ものと思ってやめた。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:26:59.79 ID:Gg2lRMvR0

>>621
固定観念に凝り固められた人って感じだね。
レンジファインダーじゃないのは、最初から明言されてるし
自身が形に囚われてるだけだ。
X100がライカから出てたら、言うことが変わってそうだしｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:28:11.73 ID:2hmyfZmW0

>>621
読んでみた
根拠の無い精神論に終始していて、何がどうダメなのかが分からない

自分は386マシンで中学の頃からネットをやっている世代だが、
つくづく悪い意味でデジタルディバイドが解消されてしまったと思う

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:44:54.37 ID:H7rfSSH2O

>>620
だから～
それが軽蔑すべきゆる写真だっつーの

・写真で何ができるか？
・写真で何をするのか？
を考えて写真に取り組むのが、プロアマ関係なくまともな写真家というものだ
土門拳は筑豊の子どもたちで当時の筑豊の惨状を告発して世論を動かしただろ！
それと同じだ
ひとりの人間が巨悪を殴っても倒せないかも知れないが、写真でその巨悪を世間に告発すれば倒せるかも知れない
写真とはそういうふうに使うものなのだ

>好きなものを撮る
そんな奴は鉄道やアイドルを撮って喜んでいる、あの最低なバカメコどもと同類のカス人間だせ！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:59:09.51 ID:/RKo2oSW0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1638337.jpg
これがプロカメラマンの意見。
この後のページではDCCのミニチュアライカはネタとしてはアリって話になってる。

プロの間でX100が全く話題にならないのは
あまりにライカコピーすぎてネタにもならないって事なんだろうな。
10万ありゃ結構なレンズ買えちゃうし。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:07:14.32 ID:8AY9n3lrO

>>625さんは、プロカメラマンなのですか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:27:07.89 ID:HQZCojAI0

>>625
ご立派な意見だが、今の平和ぼけの日本で何を告発するというのか？防護服を着て
福島入りでもしますか？
あんたの意見は写真家の中でも、フォトジャーナリストにしか当てはまらないんじゃないの？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:28:33.57 ID:H7rfSSH2O

>>625
プロなら偉いと思ってんのかねぇ!?
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

卒業アルバムや中古車雑誌の見本写真を撮ってまわってるのも、写真で収入を得ているという意味ではプロだよ
だいたい「ゆる写真」の権化、大西み○ぐだってプロのひとりじゃないか！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ようするにプロアマ関係ないだろ、こういう件では

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:30:06.24 ID:sS8O22cZ0

今の時代はカメラマンとしての腕よりも
フォトショを使いこなせるかどうかが問題で
銀塩に固執しているのは使えないからだろうｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:32:48.85 ID:HQZCojAI0

>>626 お前もアホだな。X100はプロ用のカメラじゃないのだから、プロのカメラマンに
意見を頂戴する必要性などまったくないじゃないか。
プロが好む方向性とアマチュアのそれは違って当然だし、アマチュアがプロの意見を
聞くにしても、参考程度で十分ってこった。ご意見を拝聴する必要など全くない。
X100をプロがどう評しようがそんなの関係ないってこと。アマはアマの視点で気に入れば
買えば良いだけ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:34:08.42 ID:mQuLt4En0

>>630

今どき目出たい奴だなぁ…
フォトショで出ない色があるから銀塩に固執しているんだろうが

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:35:28.56 ID:H7rfSSH2O

>>628
福島もたいへんだろうが、どこにでもカメラで追うべき課題はたくさんあるぞ

たとえば、去年の10月から今年の３月末までの半年間に東京23区内で何人のホームレスが病死・餓死・凍死したか知ってるか？

ごたく並べていないで、自分なりのテーマを見つけてまともに取り組め！
ゆる写真以外でね♪
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:42:09.82 ID:8AY9n3lrO

ホームレスを撮るより、花とか風景を撮る方が好きなんですけど。
困ります。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:02:42.90 ID:XW9E5KOqP

>>632
よくいるよね，フィルムでないとでない色がある…とかさw
それは単にレタッチの腕がないorカメラがショボイだけ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:03:38.11 ID:sS8O22cZ0

>>633
自立支援施設があるのに彼らは当局に相談もせず
あるいは施設に馴染まず自ら出て行ったから自業自得では？
ちなみに大阪市なら生活保護で月15万近くも貰えるので
職員の多さもあり財政が破たん寸前だがｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:04:25.43 ID:xp9Tm6R80

>>621
例えば、CONTAX G1、G2を彼はどう評価したのだろう。
CONTAX T2、ミノルタTC-1、リコーGR1などは語るに値しないのだろうか。
くだらん。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:06:14.86 ID:H7rfSSH2O

>>634向きの写真テーマ(例)
>侵略する外来植物！
日本固有種の危機…
「ニホンタンポポvsセイヨウタンポポ!!」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ！！！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:12:02.40 ID:xp9Tm6R80

>>625
この長文、携帯から？だったらお疲れ。
東北大震災関連の写真で胸を打つものの一つが、きれいにプリント
された写真を貼り付けたアルバムだよな。家族の成長の記念、記録
に撮り続けた写真が胸を打つよな。
俺に撮っては、写真はただの記録だ。家族、旅行、日常の通り過ぎ
て行くいろいろなこと。それを記録している。その時、後からみて、
きれいに思えるような良い描写のレンズだったら嬉しいし、いいシャ
ッターチャンスが捕らえられて、露出も合っていたら嬉しい。機材
に対する思い入れはその程度。X100はM型ライカなんかとは違うけど、
使いこなし（工夫）でどうにかカバーできると思うよ。だから、気に
いって使っているけどね。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:21:40.63 ID:hH+mqx4S0

>>626
キッチュなんだろうか？甚だ疑問。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:26:57.11 ID:2hmyfZmW0

>>625
>土門拳は筑豊の子どもたちで当時の筑豊の惨状を告発して世論を動かしただろ！

土門拳って、どこの流派？さっきから、わけが分からないんですけど
義和団事件みたいな話ですかねえ？北斗真拳なら聞いたことはあるけど

あいにく、そういう古くてダサい話には全く興味が無いので
訳の分からない格闘の話は板違いなので
他所でやってもらえたら

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:30:39.37 ID:2hmyfZmW0

>>634
風景もいいけど、雑貨や犬もいい

そもそも被写体が汚いと出来上がる写真も汚いね
当たり前の話だけど

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:59:14.05 ID:kg9TVf0C0

またヘンなのが湧いてるなぁ。
いい加減NG設定も面倒なのでほどほどにしてもらえるとありがたいんだが。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 13:56:08.80 ID:xUuAO07f0

ID:2hmyfZmW0は>>249で荒らし目的で書き込みしてると自ら明言してた
ID:JDUvyvyQ0　= ID:NSWz0A0Z0　= ID:ZcGud9E/0だな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:01:51.15 ID:9zK/dF7K0

LRで現像している皆さん調子はどう？付属とかなーり違っていて俺は戸惑い気味。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:03:54.78 ID:mQuLt4En0

635←よく居るよね w　こーゆーフォトショがあれば何でも出来るみたいな。

キヤノン5Dが出た頃、こういう虚勢張ったヴァ科がよく居たっけな。
結局、藻前のような香具師は作例で示せないで2chで能書き垂れるのが関の山なんだから
とっととすっこんでな w

ま、そのうち某社ソフトのフィルムシュミレーションの話とか持ち出すんだろうけど ww

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:27:00.07 ID:lDxAiCR20

>>646
まぁ腕さえあれば写真そのものがなくてもフォトショで
かなり写実的な絵がかけるからな、ある意味なんでもできるは正解ｗ

ただそんなことやりだしたらもう全然お話にならないけど

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:06:06.80 ID:H7rfSSH2O

>>641

>>http://yomi.mobi/agate/toki/photo/1280333463/785
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:55:47.71 ID:fQoM5i1X0

>>603
フォーサーズ信者でもなければオリンパス信者でもない。
ただx100の外観に引かれてここを見たら全然作例見れない。

もう一個のスレ見ると、x100の価格サイトの作例で投稿者同士が
ほめあっているのを茶化しているので何となく購買意欲は
損なわれたって話。奥行き感無しとか周辺ボケのような話。

>>614
ここでも納得いく作例出してくれたら見てみたいよね。

大道さんは上で挙がってたから意外に思っただけ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:07:43.26 ID:XW9E5KOqP

>>646
解像度，色域やダイナミックレンジまで最早デジタルが圧倒的に優位なのになぜ，銀塩を使い続けるのか…
単なるノスタルジーならいいけど，フィルムの色が出せないとか単にスキルがないだけなのに喚き散らすのは恥ずかしいからやめたほうがいいと思うよ。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:12:10.26 ID:fQoM5i1X0

>>618
70年代風の写真は今は全然興味ない。だから大道さんの写真も好きじゃないよ、正直。

それより前のハイアマチュア古書店主の青木さんとか池田十二生（知らないだろうけど）
さんとかが1950年～60年代撮った写真が好き。
あと誰かも書いてたが桑原甲子雄とか。映画でいえば成瀬巳喜男みたいの。

こういうのx100じゃ無理かな。ライカ買う気にはなれないんだよね。
1930年代のバルナックライカ持ってるし。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:17:21.26 ID:Gg2lRMvR0

他にすること無いのかな？
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110515&id=H7rfSSH2O

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:38:51.02 ID:2hmyfZmW0

>>651
> こういうのx100じゃ無理かな。ライカ買う気にはなれないんだよね。
> 1930年代のバルナックライカ持ってるし。

無理、絶対無理
無理だからフィルムカメラでも使っていればいい
それが一番

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 16:46:50.03 ID:1XzoKaSw0

空気を読まずに魚
http://www.ps5.net/up/download/1305444936.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1305445072.jpg
こんなのを撮っていたので
一度適当な一眼とマクロレンズでも買ってみようかなとも思うんだけど
店頭で一眼触ってみるとデカイ…重い…

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:03:04.85 ID:2hmyfZmW0

>>654
一眼持ってないんだ？珍しい
一眼はX100ほど人目を気にせずに使えるものじゃないよ

デカイ、重いのは問題だけど、それ以上に威圧感がありすぎる
X100みたいに、気軽にぶら下げて、みたいなのは無理

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:11:03.22 ID:H7rfSSH2O

>>655
自分の気分以上に周囲の人間の意識度…
特にカメラを向けられた人間がどう感じるか、に一眼は問題があるのだ
Ｄ３やEOS-1Dあたりは最悪！
とてもスナップにならない場合も少なくない
シャッター音がするのも、もちろんマズイわけで…

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:18:45.51 ID:PbeeDFa10

>>626
予約して買って2ヶ月になるけど、日増しに強くなる違和感の正体がこれなのかもと思う。
他にないクラカメ風なデザインに惚れて思い切って買ったけど、
中身は良くも悪くもコンデジなんで、ガワだけクラカメってのが使っててマッチしない。
M型ライカとそっくりというのを知ってから富士に対してちょっとした不信も感じるようになったし。

GRDIIIは発売時にぼったくりと言われた7万ちょいで買ったけど、今でも結構満足してる。
オリジナルでオンリーワンな存在というのはやっぱりいい。
X100はあまりにクラカメっぽくしすぎたせいで本質を見失ってる感じがするよ。
富士としてもデザインだけで売ろうと考えてたんじゃないと思いたいけど、
操作性はGRDの方がずっといいし、高級カメラとしての完成度には疑問がある。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:22:41.06 ID:2hmyfZmW0

>>657
GR3よりは上だろうｗ
だいたい、プロカメラマンってのはデザインや技術に関しては素人だから
真に受けないほうがいい

彼らに電気電子や情報理論に関する知識は無い

我々技術者とは違う

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:26:53.23 ID:1XzoKaSw0

まあズームがあれば別の画がとれることもあるのかもしれないなどと
思うこともあるけれど
どうせなら200mm以上くらいないと面白くないかも
なんていうとそれがまたデカイ
http://www.ps5.net/up/download/1305447618.jpg
ところでこれ仮にフラッシュ焚いたらシャッタースピード稼げるのかな

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:31:13.08 ID:2hmyfZmW0

>>659
稼ぎたいなら、ISO400から3200ぐらいに上げたほうがいいと思うよ
それに、フラッシュ焚いたら、イルカさんが可哀想でしょ？

我々写真家たるもの被写体を大事にしてあげないとダメ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 17:49:24.65 ID:1XzoKaSw0

>>660
なるほど。一理あります
屋内で3200とか試したことがありませんでした
いずれ再チャレンジしてみようと思います。

もう一匹
http://www.ps5.net/up/download/1305449100.jpg
俺充電が終わったら夕日を撮りに行くんだ…

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 19:02:45.48 ID:5requCVw0

ハイブリッドビューファインダーってなんだよｗｗｗｗｗｗｗ
昔のデジカメは光学ファインダーとか当たり前に付いてただろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ざけんな富士フィルムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 19:08:14.16 ID:H7rfSSH2O

>>652
少し草を生やしすぎたか…!?(笑)

一眼とかライカ型レンジファインダーとかのカテゴリーにとらわれていてはこのカメラの本質はつかめない！

コニルタの初期のネオ一眼やナイコンのP60、そして完成モデルというべきパナＧ１
ＥＶＦによってカメラは新しいカテゴリーを１つ得たのだ
>非光学式ＴＴＬファインダーカメラ
カメラの外観に関係なくP60もHS10/20もＧＨ１も同じ“電子式ＴＴＬファインダー一眼”なのだ
新時代に早くアタマを合わせなければ、フィルムカメラ時代の亡霊にいつまでも取り憑かれたままの、過去の亡霊カメラマンだぞ～
だからこそ、過去の撮影シーンを現在のカメラで撮るとどうなるか？について考え議論する価値があるのだ！！
今日、私は撮影行の合間の休憩時間に書き込んでいた
ここに書き込むのは良い気分転換になった
さて、家路に着くか…
(あくび１回♪)

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:04:09.04 ID:xp9Tm6R80

>>662
ばか

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:23:14.75 ID:fuBPoVdk0

自分はAPS-Cの高感度なコンパクトデジカメっていうだけで十分。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:34:24.38 ID:++rHk0+e0

>>さて、家路に着くか…
家の中でずっとネットにへばりついてるのは、IDでバレバレなんだけど。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:32:45.92 ID:pkQPSJOc0

>>654
魚撮るんならでかいことも全く問題にならないんではないかい？
一眼レフで何か問題が？
あとかなりの近接で撮るのでなければマクロレンズは要らないよ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:38:51.16 ID:H7rfSSH2O

家に帰りついた♪

誰か>>666に、IDの末尾の｢O｣と｢0｣の違いの意味を教えてやってくれ(笑)
もう俺は風呂に入って寝るから…

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:05:40.44 ID:9zK/dF7K0

つまり一日自宅PCから荒らして、お風呂に入ってるという設定で携帯から書き込んでいると

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:14:57.13 ID:QF4vJpkJ0

朝から晩までネットに張り付いてる寂しい奴なのは変わらんな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:25:14.95 ID:xUuAO07f0

>>668
自演を疑われたくなければ、一回ＰＣからも書き込みしたらいいよ。
一日家にいなかったんだから、そのIDは今日ここまでここで出てないIDになるはず。

それが出来なければ、ここに一日張り付いてる奴が、PCと携帯で自演してたと疑われてもしかたない。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:46:05.52 ID:xp9Tm6R80

PCに携帯をつないで貼り付いていたんじゃないの？
携帯であれだけの行構成の長文を何度も打てないと思う。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:49:27.48 ID:sC5cLXDv0

皆が楽しそうな最中

とうとう郵送で修理出しますた

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:08:29.74 ID:1XzoKaSw0

>>667
生き物撮りだと寄れるなら寄りたいんじゃないでしょうか
http://www.ps5.net/up/download/1305467430.jpg
水族館だとガラスから離れると館内の照明が写り込んだりするし…
デカくて重いかわりにどんな有利なことが有りそうでしょうか
使ったことがないのでわかりませんが…

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:16:29.77 ID:2u7fwVE00

>>674
( ・ω・)っ[C-PLフィルター]
角度にもよるけどガラスの写り込みはPLで消せますよ。
ちょい高いけど色々使えて便利です。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:29:55.21 ID:1XzoKaSw0

>>675
それってアダプターリングの先につけるようなものですか？

フィルター径：ø49mm とあるので
合いそうな製品を探せばいいのかな…

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:34:45.85 ID:pkQPSJOc0

とりあえずカメラ屋にカメラ持って行ってこれでPLフィルター使いたいって言いましょう。
ただ、水族館だとあまり明るくないことが多いのでPLフィルターで光量の損失すると厳しいかもね。
一眼レフはAF速いし追尾AFも優秀だよ。なんちゃって一眼じゃなくて一眼レフね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:51:29.90 ID:1XzoKaSw0

>>677
ありがとうございます。カメラ屋で聞いてみるのが確実っぽいですね。
アダプタリングも買ってなかったけど買う理由が出てきました

やっぱりさしあたり有利なのはAFか…
ヒレの先まで撮りたいので
多分足りないのはAFより光量なんじゃないかと思ってます

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:15:34.84 ID:BTEHGMXC0

シグマDPが良さげと思ったけど写りが地味。
やっぱEP-1ペン買って正解だった。（外観はプロトタイプのほうが好みだったが）

x100は森ガール向けだね、公園とかにぶら下げていけば？
ヲタも帽子かぶって小ぎれいにしていけば話しかけても無視されないかもだよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:23:58.21 ID:5IoeFmVc0

まーた構ってチャンID:fQoM5i1X0かよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:50:48.91 ID:zd1an/8nP

>>624
まあでも気持ちは分かる。
俺は二眼レフが大好きだけど、同じようなデザインでファインダーが別物で出ても、やはり買うと思う。
で、二眼レフは空間をトリミングするような浮き出るようなファインダーが肝なのだ！とかキモい批評をしたくなると思う。

色々試して見ることはいいことだと思うし、X100のファインダーは画期的な一つの模索の道として歓迎すべきカメラで、決して開発陣が軽薄だとは思わんけどな。
何処かの会社みたいに、一眼レフでないのにデジタル一眼とかミスリードな名前誘う適当なコピー付けてる訳じゃないし。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:15:31.23 ID:8qlabrLc0

技術的にはショボくてもブレイクスルーなファインダーのは間違いないね

それなのにボディデザインをあまりに懐古趣味（というかライカ志向）にしすぎたせいで
レンジファインダーと重ねられることで損してる部分が大きい

外見より内容で選ばれるのが本物で、デザインの評価は後から付いてくるもの
はなから見た目で売ろうとしたせいで中途半端な存在になってるのが残念だ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:52:08.65 ID:h1/2K61W0

>>682
このデザインじゃないと買っていなかったな
レンジファインダーと重ねるような頭の悪い年寄りは無視していい

どうせ奴らは金など持っていない

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:57:42.68 ID:5IoeFmVc0

その書き込みもあまり頭良さそうじゃないけど…

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 07:00:54.11 ID:h1/2K61W0

つまらんちゃちゃを入れる前にX100の作例でも出したまえ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 09:35:49.42 ID:3Jp3L1+h0

>>685
出してください　作例を。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 09:40:26.12 ID:49ZaZ6Ed0

デザインでカメラ選ぶような奴に人に見せるような写真撮れるわけないだろw

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:10:14.24 ID:tsBEKgq70

>>686
もう出した
過去形

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 12:12:18.17 ID:0u1N8KQf0

>>661
タツノオトシゴ？かわいいーー！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 13:20:12.49 ID:rzQLCvys0

>>601

「時代」いうな、俺はいまだに出入りしている。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 19:55:01.78 ID:clw7eYd80

むっちゃかっこよくて欲しいんだけど
一眼レフの35mmF2レンズのほうがずっと安いのがね。。。
貧乏はつらいわ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 20:08:29.26 ID:1zRaWT1D0

>>691
まぁ135判サイズのデジカメを買うこと考えたらずっと安いんだけれどね。
APS-Cだと24mmF2になるが、それだとあまり評判のよろしくないが価格は高い
シグマの24mmF1.8になるぞ。
（描写としては）ライバルになり得るNEXのZeiss24mmF1.7がどれくらいの値段で
出てくるかね。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 21:31:54.01 ID:IOiVGJsH0

お地蔵さん
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1642862.jpg

PLフィルタゲットしました。まだ試してないけど。

革ケースのフタが底のほうでボタンでとまってて
ぱちっと外せることに今日気づいた…
カコイイぞ…

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:12:43.77 ID:a4wajFWe0

えっ…

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:51:23.27 ID:GGL8ckUF0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643296.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643254.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643259.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643265.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643270.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643272.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643324.jpg

今度は植物特集な感じで。
ここのところ風が強い日が多くて枝が揺れまくって大変。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:12:19.33 ID:3Jp3L1+h0

>>695
糞重くて、観れないぞ　此処

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:38:22.75 ID:z/UNwMnn0

さくさく見れました。私は。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:43:07.14 ID:Vb0gJXTi0

>>693
増上寺かな！？
三月に手に入れて一番最初に出かけたのが増上寺だったわ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:48:43.74 ID:Vb0gJXTi0

ついでに自分のも
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643766.jpg

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:11:03.05 ID:7yIJvbGm0

http://www.finepix-x100.com/ja/story/sensor

比較してる他社機ってなんだろ？
上の図でm43は眼中に無いだろうから、GXR？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:15:49.38 ID:q9C0Fluy0

植物特集いい！天気のいい日の植物はなんか楽しげですよね。

>>698
増上寺当たりです。
とった後に背中の氏名に気づいて
戦災児の供養だったりしたらどうしようとちょっとアセりましたが
調べたら成長祈願で奉納されてるとのことだったのでほっとしました

観音様
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1643880.jpg
X100は太陽がもこっと写りませんか？
レンズの中の人がいろいろ苦労した結果なのでしょうが…
>>695
の一枚目みたいな撮り方も狙ってできるのかな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:23:27.09 ID:jpBBZ/2JP

>>695
保存しました。すきだなーこういう写真
フジは緑が鮮やかだなー
フジクロームみたい

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 00:46:00.63 ID:1P8jjSqw0

どう見てもRAW現像で色操作しまくりですがな

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 01:16:33.97 ID:/Fp6BpWR0

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 01:23:22.24 ID:FT+dYQWZ0

>>700
X1かな？
かなりX1を意識して開発されているみたいだから

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 01:23:53.46 ID:WRs1kw740

光学ファインダー + 電気仕掛け液晶ファインダー＝ハイブリッドファインダー

なんだけどね、おばかちゃん。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 02:53:31.69 ID:TIRTT7AJ0

アップしてくれる人は貴重だしありがたいけど
しかしいくらなんでもヒドイ写真ばっかりだな
あくまで作例なんだろうか？何が撮りたいかがさっぱり・・・

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 03:01:42.79 ID:NFIwxsQR0

>>707
それは言っちゃいけない、カメラがカメラだけに。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 03:21:10.42 ID:PXfjvfDhO

では、707先生の作品をご披露願います。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 07:44:08.87 ID:B/zQsRbz0

たまたま今dpreviewで比較画像見てたんだけども
これの右上カラーターゲットの７－８番がグラデーションみたく引っ張られてるのって既出？
http://dpreview.com/reviews_data/fujifilm_x100/boxshot/dscf2559.jpg

良く見るとボードのフチのグレーの部分まで影響してる
これってファームとかで直ってる？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 07:45:54.67 ID:1LaVqo+Y0

確かにカメラ任せでAWB、絞り優先AEでの撮って出しJPEGは
あまりいい雰囲気にならないのは認める。

とにかく開放付近で写したり、最低感度しか使わなかったり、
思い切った露出補正もせず、RAWも使わず、
内部のカラーモードだけに頼るような素人にはX100の良さの半分も出せないね。

見た目だけで買っちゃった素人（オタク）は、等倍鑑賞してノイズが少なかったり
解像してることで「いい写真が撮れた！」って勘違いしてショボい作例を自慢しがちだけど、
そのせいでX100の評価が下がるのは本当に困るわ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 08:44:29.43 ID:R6E+oiYD0

>>711
ショボくない画像plz

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 09:16:26.91 ID:6WtB6stM0

>>711
まず俺のように作例出してから
100行の文章よりも1枚の写真のほうが説得力がある

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 09:29:09.85 ID:tFyTUfDF0

>>711
画質の良いコンデジと思っていれば、
オートにだって不満は無いよ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 10:32:44.78 ID:/a6NWNsI0

しかし、安いデジカメでも撮れそうな画像ばっかりだな…
折角いいカメラ持ってるんだから、もうちょっと考えて撮った方が良いと思うぞ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 11:04:54.90 ID:kY8KdLpw0

>>715
安物じゃ無理だって
見ていると上手な人が多いね
さすが高いコンデジを買うだけのことはある

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 11:08:10.51 ID:kY8KdLpw0

ちなみに自分の作例を出さない人が他人の作例を批判するのは論外

腕なんか気にせずにどんどん出せば良い
作例というだけで貴重
色々なものが読み取れる

作例が出ないようなスレならなくなっても誰も困らない

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 11:15:36.24 ID:1gLuaspL0

>>715

作例うｐも出来ない小ちん者たち
いっそこのカメラでなくても良いから参考になる、
おたくらの言う良い写真、考えた写真ってのを教えてくれ

>>711
まあ、気持ちはぶっちゃけ分からないでも無いがな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 12:56:45.04 ID:PXfjvfDhO

ただ作例を批判するだけではなく、どこをどうすればいいのか、ってのをアドバイスしてくれると、勉強になるんだが。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 17:25:53.90 ID:xkoxJCMQ0

>>719
それはそれ用のスレでやる話だろう
作例を出す人間がいなくなる

作例を出す人間がスレで一番偉いことを忘れてはいけない

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 17:52:15.74 ID:DH6RTemB0

>作例を出す人間がスレで一番偉い

お前は本当にアホだな
ここは写真うｐスレじゃねーんだよ
ヘタクソな写真上げて「いいですねぇ」とか適当なホメ言葉が欲しいなら余所でやれ

素人丸出しの写真でX100にマイナスイメージが付く方が大問題なんだよ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 18:11:30.78 ID:yLt8n5vM0

>>722
他人の事を素人呼ばわりするという事はもしかしてプロの方ですか？＾＾
ぜひ素人じみてないすばらしい作例をお見せいただきたいのですが＾＾
あなたのプロ級の作例でX100のイメージをどんどんよくしていきましょう＾＾
まさか自分でできもしない事を他人に求めたりなんてしないですよね？＾＾
そんなことしてたらそれこそX100のイメージが悪くなりますもんねー＾＾
あ、X100をお持ちでないんでしたら別のカメラでもいいのでうｐしてくださいね＾＾

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 18:12:52.44 ID:yLt8n5vM0

>>722
あら、なぜか自己安価になってる＾＾；
>>721ね＾＾；

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 18:33:49.73 ID:UVp4/Ylk0

常備カメラとして街でのスナップ用に、DP1（トロくて高感度弱すぎ）→GRD2（画像素子小さすぎ）→GF1パンケーキ（重い割に中途半端）ときたけど、X100買って幸せになれるでしょうか。
他にはX1とGRD3（元に戻る感じですが）が候補です。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 18:49:51.53 ID:iMdSwmM90

EPL2 パナ17mmパンケーキは？　↑

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 18:52:26.76 ID:MZvgPRE30

何を買っても幸せになれそうにないんでカメラ携帯を勧めるわ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 19:01:31.44 ID:znKYumZ20

>>724
漏れは元気なときはX100、そうでないときはGRD2を持って歩いてるな。
GRD2は光学ファインダつけてるくらい、信者だからｗ

でも、Ｘ100はここ一ヶ月かばんにいつもいれてるよ。
自分との相性もあるけど撮る気になるカメラが大事じゃないかなぁ

728 ：724：2011/05/17(火) 19:19:46.40 ID:UVp4/Ylk0

>>725
GF1が一番撮る気にならなかったカメラなんで、それ系はパスしようと思ってます。

>>726
確かに…腕がへぼいのをカメラのせいにしちゃうんですよね。モノ自体も好きだし。

729 ：724：2011/05/17(火) 19:23:51.90 ID:UVp4/Ylk0

>>726
やっぱスナップを撮るにはGRDはいいですよね。でもたまに子供とか人物も撮りたいんですよ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:29:21.27 ID:1jDwywJm0

>>707

作品撮る人はこんなところにはあげない。その証拠に僕はあげてない。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:31:15.44 ID:JGIxt3tV0

GRD3も持ってますが、ここぞという時はいい写真を撮りたいので、
どうしてもX100を持ち歩きますね。両方持ち歩くと重いですから。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:33:28.52 ID:1jDwywJm0

>>731

何で重い重いと言いながらGRDより重いx100の方がいいんですか？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:40:53.27 ID:JGIxt3tV0

>>732
2つ持つと重いですから。
X100単体はびっくりするほど軽いですよ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 20:45:59.56 ID:1jDwywJm0

>>733
いま首から提げてまつ。ニコンのf2とか普段使いしてるので、激軽とは感じてますが、多分僕の感覚は一般からかなりずれてるはずなので、あくまでgrd比です。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:22:54.42 ID:q9C0Fluy0

こないだの夕日を貼ってﾈﾙ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1646290.jpg
太陽の輪郭が写らないので夕日というか大爆発っぽい
黄砂の影響もあるかもしれないけど？
今度は三脚用意していこうかな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:31:23.52 ID:CGSZzTQv0

ハイライトの階調がよくないのか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:55:28.96 ID:ktujjUel0

以前撮ったものをうpしてみる
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1646447.jpg

マジで、高感度性能いいね

738 ：724：2011/05/17(火) 22:57:10.14 ID:UVp4/Ylk0

>>734
自分も撮る気のときはD700なので重いとは感じないと思いますが、撮るかどうかわからないのに、通勤のカバンに放り込んでおくにはGRDの小ささと軽さは魅力ですね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:23:29.69 ID:7yIJvbGm0

カメラケース増えてきたな
http://d.hatena.ne.jp/daiyan/20110516
http://recoil.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=987827&csid=0
http://aki-asahi.blogspot.com/2011/05/finepix-x100-5.html

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 00:55:46.39 ID:BC922KKH0

>>737
ちょっと明かりがあればわりと手持ちで撮れちゃうのが良いよね

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 00:59:05.62 ID:tXLMkA1q0

>>739
そういうケースの必要性がよく分からないが、革はなかなか良いと思う。
やっぱり茶色がいい

ファッション的ルールでは革は同じ色で揃えるのが基本だけど、さすがに本体の
黒革にまで合わせる必要は無いと思うw
ま、カジュアルの場合はスーツと違ってそこまで厳格じゃないけど

自分は普段使いのフェリージのトートと同じぐらいの色のストラップを使っていたりする
カメラバッグはロクなブランドがないのが困る

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 07:39:06.96 ID:0eHE2a/x0

黒って出る予定なの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 07:52:00.42 ID:LTTtv8bU0

うん

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:33:12.55 ID:OHiGi44l0

ApertureのRAWサポート来たね！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:45:11.35 ID:e8kaj5bq0

>>744
来た来た、いまいれた

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:03:50.50 ID:OHiGi44l0

アップルにしちゃ珍しく早い対応だね。
アップルの偉い人もX100買ったのかな？w

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:04:33.03 ID:r2cQb3FA0

ライカM3パクリのシナチョンカメラ
X100じゃなくてU800かバツ100に名前かえたら？ｗｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:05:13.31 ID:dSLY0VM+0

>>746
発売から二ヶ月なら普通じゃないか

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:46:12.36 ID:4I/22mDA0

まぁ、Apertureに対応したところで作例は上がらないんだろうな。
LRに対応した時だって「LRが対応したら本気出す」とか言ってたけど作例は増えなかったし。
結局このスレは口だけは達者なやつが多すぎる。
他人の作例を批判しておいて「じゃあお前はどうなん？」って聞かれたら尻尾巻いて逃げるし。(でもID変わったら帰ってくる)
挙句の果てに、「俺のは作品()だからここに上げる気はない(ｷﾘｯ」とか滑稽なことぬかす輩は出てくるし。
作例批判してるやつは口じゃなく実力で納得させてみろよ。
できないならただのノイズだから黙ってろ。

Aperture使ってる人はぜひ現像した写真うｐしてくださいな。
自分は付属のSILKYしか使ってないんで現像ソフトでどれくらい変わるものなのか見てみたいです。
あとLR使ってる人も口だけ評論家のノイズを気にせずどんどんうｐしてください。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:59:06.54 ID:0NaKgOG00

CS5もRAE対応したから結構重宝して使ってるよ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 10:41:56.23 ID:dd1jMYiN0

ますますX100を買わなければならない理由が増えた。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 11:23:57.67 ID:iSN5/YbL0

X100は撮って出しJPEGの出来の悪さをファームで改善してもらいたいな。

何が楽しくてスナップ用のカメラでいちいちRAW現像しなくちゃならんのだ。
週に数枚～十数枚のライトユーザーやヒキオタ向けのカメラじゃないだろうに。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 12:07:26.01 ID:VZKrjGWnP

>>744
ｶﾞﾀっ！
遂に。これで決まった。買う。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:11:40.27 ID:53iJFBxo0

修理ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:27:57.22 ID:tTCeHa4m0

Ｘ１００の撮って出しはかなり良いほうだと思うぞ
と言ってもメーカーの味付けだから好みじゃないならＲＡＷ現像で好きなよう仕上げるしかない
どのカメラでも一緒

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 14:25:30.46 ID:guKMwqqW0

富士フイルムFinePix X100【第6回】
RAW現像の仕上がりを検証する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110518_446282.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 22:25:45.90 ID:rVjbUMa50

MacでRAW読めるようになってた
Aperture買うか

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 23:16:07.66 ID:YuTt1gfki

Linuxも対応してくれ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 23:26:25.17 ID:vFoX+CEt0

何枚かここに貼ってある写真見せてもらったが、お前ら上手だな

だが ttp://www.dotup.org のサイトは消すの早すぎ
ほとんど残っていない

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 23:54:36.42 ID:BsrNdE9K0

dotupは流れが速いから三日とたたずに消えるね。
2chでよってたかって使えばどこでもすぐパンクするとは思うけど…
フジ社員がファンを装ってアップローダー設置するくらいのサービスはないかな～

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 00:25:02.31 ID:+3yjJmRV0

F40fdの時には印象操作用に工作員お手製の画像をうｐして、
即攻で消すなどというけしからぬ振る舞いだったわな。
これ使えみたいな、ニセのプロが出てきたり。
P7000スレが同じような惨状になってるわ。

X100もβ版では再うｐされてしまったんだかしたんだか、
製品が良いとなると長いこと見せたいらしい。

実際、会社が変わったようにいいデキしだし。
いやレンズはずっと良かったのだけど。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 02:22:12.41 ID:j3rf3gHB0

>>724
EP-1

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 05:57:03.77 ID:k1wQQRMs0

G.W明けにX100を注文したんだが未だに入荷の連絡が来ねぇ・・・
５月中には届いてくれないかな(´・ω・｀)

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 09:26:39.55 ID:s3ofhfuh0

ファインダー傾きで代品注文してもらってたのがやっと届いた
２ヶ月待ったぞぃ　

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 10:04:22.37 ID:qZg8pX2x0

東京だと結構どこいっても売ってる感じだけどな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 11:46:03.11 ID:akdYoj1M0

ﾜｰｲ　X100がカメラグランプリ2011 カメラ記者クラブ賞っていう
少し微妙な賞をもらったよ('∀`)
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/05/18/125/index.html

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 14:21:37.61 ID:tutnyRxJ0

X100がカメラグランプリやベストカメラ大賞もらったら
俺でも接待やデータ捏造だと思うわ

せめて銀塩ライカっぽいデザインさえやめてれば
ハイブリファインダーを評価されてカメラグランプリ狙えたかもな
ライカジジイにはM3の真似しすぎだとすこぶる評判悪いらしいし

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 15:00:05.36 ID:s3ofhfuh0

このデザインだから買った奴もいるだろう
万人受けするカメラでもないんだから悪く言うの居て当然

奇抜なデザインはソニーに任せとけばいいんだよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 16:09:31.84 ID:6L1AjxbW0

俺はこのX100のデザインは懐古的過ぎて現在のデジカメ市場ではかえって奇抜に感じるが。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:16:07.48 ID:HYmJZox/0

このカメラはリッチなオジサン向けだから
このデザインと価格で良いと思うが
ちなみに住宅ローンに追われる自分にとっては
買いたくとも高根の花だが…

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:22:40.60 ID:WcsOOXzPP

>>770
自分も3000万近くの住宅ローンに追われているが、
小遣い2ヶ月ちょっと分を貯めて買ったぞ。
独身家無しの頃より、小遣いをもらえる今の方が好きなモノを買えてる
ちなみに酒もたばこもギャンブルもしない。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:22:51.32 ID:azlifvzb0

これ買ってるの爺とカメオタだけだなww

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:44:56.45 ID:akdYoj1M0

本体上面のまんなか下あたりに土星みたいなマークない？なにこれこわい

あと三日くらい前に充電したはずの電池に入れ替えると
起動しないことがある気がする
出かける前にチェックしないとだな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:48:37.96 ID:tgCmkzim0

>>773
そのマークはセンサーの搭載されてる位置を表す物。
土星のわっかの位置にセンサーがあるんだよ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:50:03.20 ID:akdYoj1M0

ま、まじか。土星スゲエ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:18:06.54 ID:6eSiFPjnP

>>772
10万超えの単焦点カメラなんぞ、そもそもカメラオタク以外に売りようがないだろ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:23:06.55 ID:YPENkJKQ0

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾁｯ！

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:56:21.23 ID:/yhpH9LZ0

>>776
一瞬すげー納得しかけたが、それを受け入れると自分がカメラオタクだと認めざるを得ないので
ここは全力で否定するぜ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:35:52.12 ID:Fu68mlp50

カメヲタ最高だぜ！

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:56:48.83 ID:p1+jmQ7A0

日曜夜にかたむき修理出して
今日昼留守電入ってた。
明日電話してみよーっと。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:28:36.50 ID:saUD3Ef60

今週のBCNランキング、先週の228位からちょっと回復して217位。
CM流れ始めたし、来週はもうちょい上がるかな。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:40:04.54 ID:nrysp+VM0

>>778
爺なんじゃね？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:46:23.63 ID:68tSyasw0

>>776
カメラ暦1ヶ月で買いました
カメオタじゃなくて、カメラ男子です、カメラ男子

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:06:43.25 ID:68tSyasw0

>>770
たぶん、メーカーは50代向けにデザインしたと思う。
でも、なぜか20代からのウケが良かったのではないかと思う。
逆に俺のオヤジの世代（50代）からのウケは良くないな。
なんでも、古めかしいのが良くないらしい。

12万なら20代でも無理なく買えるからな。
120万なら大変だけど。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:09:10.89 ID:vSmPsYW7P

50代って理屈ぽいな

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:20:24.32 ID:nrysp+VM0

>>783
それはただのニワカ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:20:45.97 ID:68tSyasw0

>>785
理屈っぽい以前に本人のデザインが…
50代に限ったことじゃなくて、男全般に言えるが
女子との違いはそこ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:26:32.33 ID:68tSyasw0

>>786
この1ヶ月でかれこれ40万ほどカメラに
まあまあのペースだと自分では思う

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:52:01.10 ID:la6QdJ5z0

定期的にランキング厨が湧くな。
これも夏の風物詩ということか。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 00:09:54.17 ID:sSu6Js7v0

オッサンは買わない
若者は買う
俺は買った
オッサンは文句言うだけ言って終わり
というか別に今時カメラ趣味はオッサンのものじゃないんで
X100だってターゲット層は若年層に設定してると思うけどね
12万とか趣味としちゃ別段高くもないし

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 00:14:26.16 ID:ZbJC0nYvO

X100買った人は、オタなのですか？

そう呼ばれたとしても、かまわないけど。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:09:46.18 ID:d/8Pg1eQ0

>>788

ここ来るもうちょっと使ったほうがいいよ。
特に最初が肝心だから。
そのくらいだと見てるみんな顔赤くなっちゃうよ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:11:47.13 ID:d/8Pg1eQ0

なら　が抜けて片言になってしまったｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:22:04.31 ID:ve7d+1qw0

金使ってるだけじゃ駄目だけどな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:30:31.99 ID:dtXjM/VH0

X100のCMさっきはじめてみた＠関西テレビ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:33:42.66 ID:ccErXRaj0

こんなの買うくらいなら24mmのレンズを買ったほうがいいな

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 01:49:11.53 ID:SwXOqG2v0

親父がヤシカエレクトロ使ってるの見て育ったんでX100のデザインはクリーンヒットしちゃったな～
そんな20代後半な俺

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 06:53:52.32 ID:4vHaBSZl0

>>792
1ヶ月ならこんなもんだろう
一通りレンズは揃ったので、次は思い切って645Dに行こうかと思っている

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 06:57:29.92 ID:4vHaBSZl0

>>797
言われてみれば、俺も爺さんがライカ使いだった影響はあるかもしれない
レンズ資産はあるものの、M9はさすがにいきなり買おうとは思わなかったな

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 07:26:09.64 ID:v/xnDkIP0

20代でこのジジ臭いカメラ喜んでるヤツってやっぱオタクなんだろうな
彼女や服に使う金もなく、自分のオモチャに何万とつぎ込む
そういうオタクと老人しか持ってないカメラになると、ますます売れなくなる
やっぱライカ丸パクリデザインが最大の失敗だった

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 07:39:09.51 ID:ve7d+1qw0

と
朝っぱらから必死な人がいますね。
買えないカメラのスレチェックは日課なのかな？

ｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 08:11:40.75 ID:aUDWq9LI0

俺もX100を買えない貧乏人だけど、このスレを毎日チェックしてるよ

欲しいんだけど、本当にカメラが第一の趣味じゃないと手が出ないよねこれ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 08:24:40.30 ID:gYsGqFny0

無駄のあるクラシックデザインだけのカメラなら要らんが、こいつはそうでもなさそうだから、欲しい。でもやっぱ価値は9万円くらいかなと思って待ってる。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 08:41:49.40 ID:7z3YNuSX0

社会的地位の低い人や低所得者に共通する行動
・・・欲しいものがある場合、自分の手の届くところまで価格が下がるのを指をくわえてひたすらジッと待ち続ける

社会的地位の高い人や高所得者に共通する行動
・・・欲しいものがある場合、すぐにでも手に入れられるよう、より精力的に働いて稼ごうとする

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 08:54:29.55 ID:GNlimKDl0

>>803
9万も12万もたいした違いないだろが

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:00:00.92 ID:9sMejU0K0

俺は社会的地位も収入もないけど、欲しいものはローンを組んで買う。
これもものすごく欲しいんだけど、ローンを組もうと思わないのは、そこまでじゃないのかなあ。。。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:02:51.05 ID:ZbJC0nYvO

レンジファインダーカメラのほとんどが、ライカM3デザインのパクりみたいなもんじゃないの？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:13:32.73 ID:gYsGqFny0

>>805
じゃあ、3万くれっ！w

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:23:58.35 ID:/XZYMggQ0

Ｘ１００は良いカメラだけどＡＦ（ＭＦも）や書込み速度、露出なんかに難点とゆうか癖がある
無理して買うと不満点ばっかりが気になって「こんなん１２万の価値ねーよ！」ってなりそうだ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:29:15.62 ID:AP3oj91H0

>>809
買ってみたらわかるけど、そんな不安はすぐに吹き飛ぶぐらい面白いカメラだよ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:29:56.93 ID:BFnHQx2v0

>>802
カメラは一見すると金のかかる趣味に見えるけど、
機材さえそろえちゃえばランニングコストはほとんどかからないから総合してみれば安上がりな趣味だよ
（ただし、フィルムを始めたり機材・レンズ沼にはまる場合は除く）

俺はメイン趣味が車だけどパーツ一個買ったと思えばどうってことなかったよ
むしろ今月車検＆車税で集団失踪した諭吉さん達の方がよっぽど多かった…orz

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 10:19:05.77 ID:MFDGu4Aei

ファインダー無しでもっと安ければ買ったのにな

813 ：799：2011/05/20(金) 10:19:53.23 ID:dqQ8hDED0

>>800
服にお金を掛けるのはおしゃれしたい人だけでいいと思うよ。
一般人は別にファストファッションで困らない。
俺はおしゃれするのが楽しいからやってるだけで、やらない人を見下したりしない。
人によって路線も違うからね。
ネットで下を探しているうちは、まだまだ脱オタレベルだね。
もっと余裕をもって楽しむレベルにならないと、頑張れ。

814 ：799：2011/05/20(金) 10:31:01.28 ID:dqQ8hDED0

ちなみに俺はブリティッシュカジュアルが大好きなので、こういうクラシカルなデザインのカメラは合わせやすい。
お金を掛けるといっても、ディオールのジャケに25万もつぎ込む奴は知らんw
ああいうハイブラにまで手を出すとやり過ぎw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 10:34:56.19 ID:BIYDS25x0

誰も他人のカメラなんか気にしちゃいないし

816 ：799：2011/05/20(金) 10:37:23.45 ID:dqQ8hDED0

>>809
嗜好品は無理して買ったらダメ。
何事も余裕が必要。
一点豪華主義みたいなことはオススメできない。
12万の価値があると思う人だけ買えば良いと思う。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 10:41:11.75 ID:vG1LtZao0

カメラ暦ほぼゼロで地震のどさくさで5万のコンデジも買った俺の場合
5万のコンデジ→50枚撮ったら飽きた
X100→写真おもしれえ、超おもしれえ
となった。
5万のコンデジはシャッターを押すだけで実にきれいに取れるが
それ以上使いこなせなかった。
X100はダイアル操作でカメラの理屈が感覚的に理解できて
いじると結果がすぐ変わるのが個人的にツボだったんだと思う。
いまは晴れれば写真を撮りたくなり雨が降れば写真を撮りたくなる
こんな遊び方はフィルム時代ではコスト的に無理だったろうな

818 ：799：2011/05/20(金) 10:43:01.21 ID:dqQ8hDED0

>>815
考え方が違うよ。
こういうことは自分のためにやるもんだよ。
人目は意識しつつも、おしゃれするのが楽しいからやる、それが重要。
女子と違って、男子の場合は楽しんでいる人が少ないと思う。
女子の場合、クレドソルとか安くても、それなりに可愛いのがあるからね。不利ではある。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 11:20:47.19 ID:d/8Pg1eQ0

修理中間報告200番台
かたむき、レンズゴミ、レザー貼り不良

ファインダー交換、レンズ交換、レザー不良部清掃。
水準器は異常なし。数日で返しますと連絡あり。

対応は某ウワサみたいに決して悪くは無く、
ごく普通の企業レベル。対応は多分派遣のおねえさんと思われる。
安心して修理出せるよ。サポセンとか教育するけど至って普通のレベルだよ。
ちょっとほっとした。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:16:51.54 ID:TDF9V7xiO

>>818
おしゃれして楽しい、というのが基本的に同意できない
清潔できちんとした格好をすることは重要だが、根本的には実用性一点張りこそすべてだ
おしゃれより便利なポケットがたくさんついたカメラマンジャケットなんかがいいね
安くて丈夫で繰り返しの洗濯にも耐える、それが肝心だ
見せかけより便利さ!
カメラにも同じことが云える…

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:20:00.16 ID:Ss5deEJd0

趣味や嗜好は人それぞれ
強要されるものではない
人それぞれ楽しめばいい

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:20:00.56 ID:8E8LmLfz0

実用主義の奴がX100なんか選ぶかよｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:37:02.95 ID:/XZYMggQ0

他に実用に耐えうるカメラがあるのかね？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:40:55.34 ID:HRu0sf2U0

実用だけならGRXを選ぶね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 14:00:57.56 ID:gt04jMNT0

実用はX100で決まりだ

826 ：799：2011/05/20(金) 14:11:57.79 ID:g/d4ZhKp0

>>820
まあ、そういう人もいるだろうから好きにすれば良かろう。
俺とは正反対な考え方なだけ。

>>824
ライカマウント待ち。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 14:12:12.14 ID:cl6oWzDb0

お前ん中ではな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 16:08:40.80 ID:aM9U6SK20

不特定多数が見る掲示板で>>799の考え方なんぞ　それこそどうでもいいｗ

＞誰も他人のカメラなんか気にしちゃいないし
このレスにいちいちファッションうんぬん言い出すのは自意識過剰の表れか

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 16:58:14.32 ID:aNvNRTrm0

東京の放射線量、政府発表の５倍だった
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305876317/

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 19:32:52.78 ID:kfHU9gbW0

このスレ過疎ってるな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:50:14.22 ID:FsDPcGabO

結局黒バージョンは出るのかな
期待してるんだが

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:51:11.31 ID:KX0RPjTc0

35mm単焦点レンズだけど、このカメラで撮られた写真を見ると、
同じレンズで撮ったということにびっくりするような、実にいろんなものが撮れるんだね。
ちょっと欲しくなってきた。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:54:44.63 ID:mK9urbb90

下手なやつが撮ると「ピンぼけ写真製造機」と化す

諸刃の剣

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:57:56.95 ID:t/sdf1e00

>>832

そういう期待なら、このカメラは裏切らない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:05:15.34 ID:zvyn1qeL0

現在サンディスク16GB 30mb/sを使っているのですが、45mb/sのカードに変えれば実感出来るくらい違いあるんでしょうか？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:43:51.29 ID:vG1LtZao0

>>835
雑誌に調査記事がでてたけど
Sundisk45MB/s 22.15
Sundisk30MB/s 22.46
って数値になっててまあそのなんだ。多分変わらないんじゃね。
D7000とかK5にくらべても三倍近く遅いみたいね。
このあたりは頑張ってほしいところ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:54:15.15 ID:zvyn1qeL0

>>836
もう少し速くなると期待していたんですが、ほとんど変わらないんですね。
有り難うございました。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 22:58:57.43 ID:YaicA9EF0

>>833
おれ携帯のカメラしか使ったことなかったけど、スゲー写真撮れるんだけど。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:01:37.92 ID:5JwUmez50

スゲーかどうか見てあげるからうｐ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:37:16.82 ID:wvrBKAz10

なんでそんなに人の写真を見たがるわけ？
どいつもこいつも作例、作例って。
自分の作例あげてみろよ。見てやるからよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:48:02.93 ID:5JwUmez50

何でキレてんのｗ？
意味がわからんｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:51:18.77 ID:VdC6ggGI0

このスレはカネへの劣等感がもっとも凄まじく集結する所だからね。

カネの無い奴が金持ちを妬んで
「どうせカネは有っても腕無ぇんだろ！」ってな嫉妬が爆発する。
僕が、一番巧く、X100を使えるんだあああぁあぁぁあああ！みたいな嫉みが酷い。

なんつーかこう、カネじゃ勝てないけど腕なら勝てるという中二病が痛いんだよねぇ。
だったらそのカネに勝てる腕前とやらをそのゴミみたいな機種で撮ったのを見せてみろとｗ
見せられもしない程度の腕で金持ちに噛みつくガキが痛すぎる。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:59:20.98 ID:tLxc6uTx0

ただのコンデジのスレだってのに金カネうるせー
呆れるわ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:02:50.37 ID:f/uirHaj0

>>840
作例を見せてください

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:05:16.92 ID:WPoQihBT0

既に上げたって言うと思うよ。
自分がどれを上げたかは言わずに。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:11:27.87 ID:u3tdPJWl0

12万くらいで騒ぐ大人にはなりたくない
人生で見れば誤差

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:14:18.76 ID:ZueVHX/00

311前までは12万なんて端金だったけど、今は違う。
今後数年で日本経済が破綻する事が分かった今、12万円は大金になったよ。
1円でも多く外貨預金に回してる。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:24:36.18 ID:nhcchwr40

>>845
ボンベイサファイアの作例は俺だ
あまり好きな味のジンではないが、ビンの見た目が一番美しいから
写真撮影には向く

ビーフィーターは味は良いものの、ビン自体はそんなに面白くない
タンカレーのノーマルは面白い形だから向く

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:24:10.71 ID:u3tdPJWl0

>>847
日本経済が破綻するって時に外国は無事だと思ってるの？
ていうかこのまま原発で日本終わったら、数千万程度外貨で持ってたってマジで詰むよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:32:32.55 ID:g/YUKFtj0

去年、日本は破産するって本がけっこう出版されたけど、
インチキ臭いので売れなくなった。
だけど地震が起きてみると2014年日本国破産なんてタイトルが
妙にリアリティ持ってくる。
まあ原因が全然違うからこの本に騙されてFXとかやるのは危険だろうけど。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:37:42.75 ID:gU1gFyA80

震災前と震災後では世界が変わってしまったからねぇ。
西日本に居ると一見震災前と何も変わらないように感じるけど、かなりヤバい。
政府がマスコミ丸抱えで事実を覆い隠してるから
たまに東京に行っても危機感が薄過ぎてビックリするよなァ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:43:37.55 ID:cuAqdyOD0

まあ、なんて人間らしいスレでしょう。
人間という生き物が見えてきますな。

853 ：sage：2011/05/21(土) 02:03:19.76 ID:KAMlHp4e0

でも、スレ違い。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 02:37:06.94 ID:QmkEr+mk0

一見スレ違いに見えるけど、
実はこのスレに関して最も根本的なものを語っている。
X100と日本経済は非常に強く結びついているのだ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 04:22:42.45 ID:QascOwilO

計画より売れていないだろうな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 05:29:37.04 ID:34tKawJB0

そうだよな...
やっぱM4買うのやめとくわ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 06:31:59.69 ID:nhcchwr40

>>831
むしろシルバーと茶色の革バージョンが欲しい
ストラップが茶色を使っているので

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 07:59:41.17 ID:VnhpDc7l0

>>850,851
原発って大問題が残ってるけどさ、
関東大震災、大空襲、広島長崎原爆投下、阪神淡路大震災等々
様々な被害に合っても、俺達の先達が復活させてきた国なんだぜ。
これからは、俺らも含む以降の世代ががんばるとこだよ。
俺ら個人の力だって、微力だけど無力じゃないんだぜ。
俺は震災の少し前に仙台へ旅行で行ったんだ。
あの時見た景色が無くなり、出会った人達が苦しんでいるかと思うと、とても悲しい。
でも、必ず復活するさ。
その時は、X100持って行きたいと思ってる。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 09:00:08.17 ID:5rqXnkWY0

本日はX100日和ですよ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 09:00:37.84 ID:IXEc0nwJ0

一万円札がケツ拭く紙にもなりゃしねぇモノになっても
X100なら種籾と交換してもらえて命をつなげられるかもしれない。
それにこのデザイン、刻まれたMADE IN JAPANには　日本が輝いていた頃を思い出して
もういちど、あれやろうよ。っていうメッセージがこもっているように感じる。

なんていってる間に昨日は店頭から在庫が消えてましたよ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 09:23:37.74 ID:IFFGJ3+10

>>857
革の方だったら自分で貼ればいいじゃん。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 09:29:26.17 ID:IFFGJ3+10

>>858
関東大震災の時は、諸外国にとって日本はどうでもいいレベルの国。
戦争の時はアメリカ本土ば別として全世界的に破壊された。だから、
他国は自分のところの復興で手一杯だから日本にちょっかいだして
こなかった。
阪神淡路大震災は、親戚も被災したからいいにくいけど、局所的な
もの。その地域に政府機能があったわけでも、日本経済を揺さぶるよ
うな重要産業・企業があったわけでも無い。
でも、今回は、まじで日本はやばい。周辺国は手ぐすね引いて日本の
崩壊を待っているよ。
俺はこのカメラを買うにふさわしい爺だから、割ともうどうでも良いけどね。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:03:29.16 ID:DhmMd6Nc0

原子炉が崩壊したのは、チェルノブイリとかスリーマイルと同じなんだけど
如何せん、日本はソ連やアメリカに比べてはるかに国土面積が狭い。しかも
東京と福島は２００キロぐらいしか離れてない。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:14:54.61 ID:VnhpDc7l0

>>862
>周辺国は手ぐすね引いて日本の崩壊を待っているよ。

これの根拠は何？
以前、海外で「占領しても資源は無い。人気のある日本製品は、技術だけ奪っても作れない。」
日本は「戦争して勝っても得しない」っていう最強の盾を持ってるって評されてた。
X100の「MADE IN JAPAN」と同じで、「日本」としてあるから価値があるんだよ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:35:21.81 ID:IFFGJ3+10

>>864
こんきょも何も。日本が崩壊したら周辺国へ技術者が流出して、
周辺国が日本の代わりになっていくでしょ。
とっくにその兆候は見えていると思うけど。うちの業界では常識。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:54:47.00 ID:u3tdPJWl0

商品はイメージが大事なわけ
もしX100と同じものをマイナーなメーカーが出しても俺は買わない
日本製は高品質の代名詞だったが、Fukushimaのせいでそれも終わり
まだ事態が把握できてないのは能天気な日本の一般市民だけ
地震と津波だけならどうにでもなったのにね
金が有り余ってる人は安全圏に移り住んだ方がいいだろうよ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:55:07.69 ID:TIH6eSAd0

ニ－ト業界の常識なんてしるかよｹﾞﾛｶｽ

スレチな話題に反応するヒマあればバイトでもしてろ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 11:00:50.20 ID:Y1KYOs1V0

このスレってマジで悲惨だな

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 11:15:52.85 ID:Bl15LI6MO

ブラックモデルも見てみたいが、出るとしても12月のボーナス商戦頃かなあ？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 11:16:38.30 ID:u3tdPJWl0

>>867
ぶっちゃけひとつのカメラについて語ることなんてそんなにない
新しい話題提供してみろよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 11:48:41.22 ID:t9C+o4y+0

fuziってマイナーじゃないの　　↑

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 11:52:48.26 ID:CEBeDCOm0

作例貼るだけでイイんだよ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 13:14:17.18 ID:IFFGJ3+10

>>871
うん、fuziなんて聞いたことも無いな

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 14:01:25.97 ID:VnhpDc7l0

>>865
全然関係無いじゃん。
君はその業界で引抜きも流出もない側ってことかい？
妄想乙ってとこか。

>>869
どういう評価でも、1年はこのカメラだけでいくつもりだったらしいし、
来年以降じゃない。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 14:06:38.17 ID:cuAqdyOD0

>>868

これが現状の日本人のレベルだよ。
所詮まだまだ人は未熟な動物なわけさ。

そうX100のように

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 14:18:31.96 ID:fUlWY/Iw0

俺は未熟な幼女が好きだ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 16:18:08.78 ID:RFxzWFTZ0

まあ、こどもの喧嘩に口挿む気はないけど

Ｘ１００を中国がつくっても韓国がつくっても　誰も相手にしないよね。

Ｘ１を企画したのが日本人で　センサーはソニーでも　メイドイン　ジャマニーで

違いを認めて、それを一番買うのも日本人で、ライカの一番の客もまた日本人ってのが凄いよね。

少なくとも韓国ではありえないし、中国でもね。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 16:24:44.29 ID:l8BTi9d80

http://www.ps5.net/up/download/1305962479.jpg

さっき撮ってきたやつをうｐ
今日は暑いねぇ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 17:10:59.30 ID:ETlnqWyL0

>>877
今はな。
でも、家電なんかはとっくにSAMSUNGやHaierに抜かれてるんじゃない？
カメラも、戦前はドイツ、その前はイギリスやフランス。それを日本が
奪取しただけ。日本が沈没したら、周辺国がシェアをもらっていくよ。
すでに、レンズの設計なんかも中国、台湾でやっているし。（というか、
流出してるし。）

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 17:27:32.66 ID:V+gmFQeO0

技術もってれば何処でも作れる
品質管理にお国柄がでるだけで

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 17:57:40.77 ID:M5VpNZaC0

>>878
追いたてたら涼しい場所に案内してくれないかな
パンチされて終わりかな？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:04:53.23 ID:RFxzWFTZ0

技術がなければ作れないわけで
お国柄が悪ければ価格勝負で。
かさぱる白物家電でシェアかせぎしか出来ないわけで。
基幹部品は日本製で
低賃金労働者の汗だけが無駄に垂れ流されているだけで、
いつまでたっても日本の十分の一の収入しかない国民がカワイソウ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:26:49.08 ID:nhcchwr40

>>865
周辺国へ技術者が流出ってｗ

俺は流出する気なんて全く無いがｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 19:09:54.86 ID:XgKOnTtz0

技術者は日本にいた時の年収の数倍の契約金で
韓国や中国企業などに引き抜かれると聞いた事があるが
結局は国や企業への忠誠心より金が一番だなと

やはり腕と技術がある人は海外へ流出して
名前だけの技術者は低賃金で国内に留まるしかないw

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 19:14:43.91 ID:NRszsjDF0

>>878
かわいいね
やっぱり画質はいいなあ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 19:18:26.59 ID:CEBeDCOm0

>>878
保存しました

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:34:07.50 ID:DhmMd6Nc0

>>878
GJ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:36:11.13 ID:ETlnqWyL0

>>883
883さんって、周辺国の企業からヘッドハンティングの問い合わせ
が来たこと無い？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:45:52.74 ID:PorzxLY60

>>884
技術のある者は冷遇され、
技術の無い何もできない愚か者が高給でのさばっている世の中。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:20:46.74 ID:rjmAKK8y0

富士が作った店頭展示用らしいパンフを予備があるからってくれた。
意識したカメラとしてM9、コンタックスG、GRD3、ヘキサーが挙げられている。
あとパンフの最後に「あったらいいな形に。レンズ交換式X100？！」っていう切り抜きページがあるw
俺もAPSｰCに最適化して小型化したRFデジカメがあったらいいなって書いたことあるけど、まさか富士がこんなの作るなんてw
それとこの価格のカメラとしては驚異的な売れ行きだってさ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:46:25.07 ID:nhcchwr40

>>888
新規国での事業立ち上げとかいう話はよく来るが
はっきり言って行きたくない

衛生的に先進国以外嫌

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:08:36.37 ID:nhcchwr40

>>890
個人的にはレンズ交換式X100と言われると微妙だな
気軽さが無くなってしまうというか

メインの一眼と同じ世界になってしまう
中望遠マクロが欲しいなと思ったことはあるが

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:23:01.20 ID:IXEc0nwJ0

>>878
ヒゲがやわらかくうつってていいな

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:35:31.91 ID:RFxzWFTZ0

ライカのＸ１造った二人はパナ辞めて浪人しててハントされた成功者だよな。

キムチやショウロンポーじゃいやだけど。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:48:30.70 ID:t9C+o4y+0

>>894
ライカとパナは直接関係ないと云うことか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:16:53.94 ID:ZuAFOpz20

35mm でも風景いいな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:19:52.88 ID:M5VpNZaC0

>>890
店頭においてあったから貰ってきたけどよく見ると日本カメラ4月号特別付録って書いてあるのよね
こんなん挟まってたっけ？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 00:00:26.17 ID:DhmMd6Nc0

>>890
今の日本で可処分所得が一番大きいのは退職した団塊だから、その爺さんたちの琴線に触れたんだろうね。

>>894、895
パナ、大量リストラだって

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 00:36:48.42 ID:yGaSIl/f0

DPに匹敵する写り、とか言ってた人がいたけど、
あのデカさでそんな事言われてもねえ。　
DPが可哀想よ。

ぽっと出のくせに、場違いでジジ臭いカメラだと思うわ。
美しく撮れるのは、被写体がそれなりに、お化粧済ませたようなものだけよ。
ああいうスタイルじゃ、そういうものしか撮る気になれないんじゃない？
夢からまだ醒めない人って、羨ましい。

お前ら涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 01:00:08.20 ID:KnZl7FAU0

http//www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1657506.jpg
この前月明かりで撮ったドーザー貼る
もう少し感度下げて露光時間延ばしても良かったかも、と思ったのは家に帰り着いてからであった…

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 01:02:00.78 ID:KnZl7FAU0

むう、手打ちしたらコロン抜けてしもた

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 02:41:52.25 ID:q5W+XEl30

>>813
おしゃれw
おしゃれおしゃれ言う事自体がダサいw

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 07:12:03.70 ID:UdcSds2O0

作例作例言う人はFlickrやPhotohitoじゃだめなの？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:00:01.99 ID:y0DSSSox0

デザインがM型ライカのパクリなX100を有り難がってるのは
パチモンのシャネルやヴィトンを喜んでる田舎女子高生程度のセンスってことだな

本人は満足してても端から見ると痛々しい
まぁ元々外見がアレなヲタクしか使ってないから誰も気にしないかｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:09:16.14 ID:84TXydV70

>>894
X1を買わなくて良かった
Lumix部隊をやめた人間だったとは

いくら俺でもLumixに20万を出すのは無理

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:26:50.30 ID:KyHWtM5+0

>>904
撮影し易さを考えたら必然的にこのデザインになりました、なんて嘘だからね。
視差を考慮すればファインダーはレンズの真上が望ましいし
絞りもリングじゃなくダイヤルにしたほうが操作性は良い。

レンズ固定式で素通しファインダーなのに、わざわざ
レンズ交換式でレンジファインダーのライカに似せる意味は無い。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:32:40.24 ID:6+mvbNSp0

日曜日の朝からアンチも大変だな。
ごちゃごちゃ言ってねえで写真でも撮りに行け。
X100は撮るのが楽しいぞ。

あ、買えないんだったね。
ごめんwww

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:41:06.02 ID:84TXydV70

>>906
X100はユニバーサルデザインだよ
知ってる？ユニバーサルデザインって言葉

カメラといえばこういうデザインということ

909 ：799：2011/05/22(日) 08:44:06.48 ID:84TXydV70

>>907
今日は曇り～雨だから、イマイチ向かないね
花のマクロには向くが、良いネタがない
テーブルフォト関係で雑貨屋さんにネタを探しに行くか

しかし、普通順番が逆だよなｗ
お気に入りの雑貨があって、それを撮る為にカメラがあるのに対して
カメラが先に来ているからなｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:47:52.02 ID:awe2HjAK0

テーブルフォトw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:53:35.81 ID:mwV88xpY0

http://a.img-dpreview.com/reviews/fujifilmx100/images/rangefinders.jpg
ライカライカ言う人って自意識過剰だよね

912 ：799：2011/05/22(日) 08:55:58.83 ID:84TXydV70

>>910
そう、テーブルフォト
おしゃれなカメラ男子必須のテクニック
この辺のテクニックはカメラ雑誌を読んでも身につかない

いい写真を撮る為にはセンスが一番重要

>>911
うちもオールドカメラは結構あって、ライカのM6もあるし、
ニコンの安いのもある
どうもこの辺りがカメラのユニバーサルデザインなんだろう

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:59:06.24 ID:KyHWtM5+0

>>908
いやライカは完成されたユニバーサルデザインだと思うよ。
ただしレンジファインダーカメラとしてね。

レンズ交換機構やレンジファインダーの基線長の制約の無いX100に
レンジファインダーカメラのデザインそのまま持ってきて
合理的で使いやすいってのは違うだろと言ってるの。

914 ：799：2011/05/22(日) 09:01:54.60 ID:84TXydV70

昔のレンジファインダーカメラは格好良かった
キャノンもニコンもミノルタも

それが今はどうだ？
筐体にカネを掛けないから淡色やら無駄に色を塗っただけのオモチャばかり

>>913
それは君の主観
カメラといえばこのデザインなのは決定事項

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:01:57.33 ID:awe2HjAK0

メーカーの言うことなんか嘘だ！
ライカのパクリに違いない！
だから、賢い俺は買わないぞ！
買えないんじゃないんだぞ！！！

916 ：799：2011/05/22(日) 09:21:56.77 ID:84TXydV70

比較レポを見る限りでは、X100が今のところコンデジ最強か
値段も最強じゃないのがお財布に優しい

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:29:57.15 ID:HWSu3uw80

かっこよさは個人的に最高なんだが
>>878なんかみると、解像力はコンデジレベルなのか？って思ってしまう。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:35:40.41 ID:6SShXw930

>>917
あの程度なら別にX100以外でいくらでも撮れる

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:41:41.34 ID:HWSu3uw80

>>918
や、コンデジレベルで大したことないなという意味です。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:48:14.90 ID:84TXydV70

>>919
センサーサイズが生きてくるのは高感度から
ISO1600ぐらいからX100の独壇場になる

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:48:35.98 ID:aJs/y4fdO

X100って、コンデジでしょ？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:52:06.46 ID:84TXydV70

分かりやすいレポがあった
ttp://www.geocities.jp/danjiri60/x100.html

X1は色収差が気になる
X100はコンデジのくせにISO6400以上が一眼より明らかに上なのが恐ろしい

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:58:09.67 ID:HWSu3uw80

なるほど。スナップカメラなら解像力よりシャッターチャンスに強いか、だよね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:05:29.08 ID:84TXydV70

>>923
そもそも、そこらのコンデジでもISO100で使えれば解像力は十分ある
ISO100で常用できないことが問題

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:22:04.03 ID:mwV88xpY0

>>900
激しくデキのいいCGみたいだw
こんな撮り方もできるんだなー

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 12:21:15.48 ID:nWLfdZxZO

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1657506.jpg

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:16:05.74 ID:DG3q9sg90

>>900
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306055664898.jpg

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:14:57.63 ID:KnZl7FAU0

お、貼り直してくれたのか
てか>>927は明るく補正も掛けてくれたの？
意外と暗い部分も階調残ってたのね～

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:52:10.41 ID:89eZUUumi

今日注文したわ、中古だけど。
Canonユーザーで、元々1D4使ってたが、やはりデカくて毎日持ち歩くには疲れたから5D2を追加した。が、それでも普段持ち歩くには嵩張るのでx100に辿り着いた（笑）
スナップ撮る時も、5D2でも威圧感与えまくりだったから、自分にとって初レンジファインダー型のx100はとても楽しみだ。やはりスナップ撮るならレンジファインダー型だよね？(⌒-⌒; )
色々クセの強いカメラみたいだけど、そこがまたいい。
本体届いて無いのにストラップとソフトレリーズボタン買っちゃったよ（笑）
ドレスアップ楽しみだ( ´ ▽ ` )

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:16:20.92 ID:5uBhOp0a0

高画素化の弊害
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303141474/

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:18:06.96 ID:ArnkX4rs0

「はたらくじどうしゃ」ｲｲ!!

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:34:16.78 ID:wUYGeZkMi

>>921
超コンデジ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:35:37.29 ID:wUYGeZkMi

>>915
ま、好きにしてくれ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 11:49:02.19 ID:8QceCbSm0

>>892
デジライカのサブとして購入する人が結構いるんだと思う。
M6の頃にもコンタックスTまたはT2をサブとして使った人が多かったように。
そういう人だとやっぱりサブでもRFだと便利って思うんだろう。その分APS-C化して画質は妥協しつつ小型化っていう。

俺もRFデジカメはMマウント系の他にあったらいいと思うけど、X100はこのまま続けて欲しい。
ちなみに販売員向けのフジの講習会ではやはり換算28mmと黒バージョンの要望が多く出たらしく、検討する様子だとのこと。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 18:08:35.57 ID:PLNIK7Co0

>>934
28mm広角バージョンは確かに出たら悩む
ニコンDXでは良い単焦点がない画角なので
2台買うかというと、うーんだが

ちなみに今のX100はレトロなフィルムみたいな作品を作るのに使おうと思ってる

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:08:45.53 ID:CMlg+CbzO

レンズ交換できないのにズームじゃないって不便？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 20:25:11.32 ID:bsii2OYYi

自分の足で動くんだよ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:05:50.63 ID:AhU3sHGJ0

X100とiPadが入って、出来るだけ小さいサイズのバッグってないだろうか？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:06:06.58 ID:qJGbl6vp0

凄く迷ってる。誰か押して欲しい。
今α900とNEX-5あるんだけど
900は凄く気に入ってる。けど重いしでかいし…
900とNEX-5処分してDP2X/X100で
行こうと思うけどどう思いますかね。
この組み合わせ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:09:52.78 ID:BbWkI3Ht0

カメラ構えて　前へ　後ろへ　単焦点

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:12:01.47 ID:7ug0wZ2K0

α900なんて持ち出したんじゃさすがにネタとして大げさすぎるわｗ
引き合いに出してX100の宣伝したいならD300あたりでいいんじゃね

本当にα900持っててDP2ｘとX100で代替できるなら
ただの機材ヲタでα900が不憫で涙出てくるわ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:23:40.36 ID:jQkPDeZY0

938 Ｘ１００のレンズを力任せに外してｉｐａｄを　エィヤーって折り曲げたらどうだろう。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:23:44.08 ID:KyR4AqWN0

>>939
正直組み合わせの意味わからん。
カメラなら何でもいいのか。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:46:51.17 ID:WALq4BTp0

>>939
何使っても関係なさそうだから
軽いカメラにした方がいいかもね

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:18:39.78 ID:kAMmnKmU0

ちょｗ釣られすぎ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:22:43.31 ID:jQkPDeZY0

みんな　おやまの　大将だね。　おやすみ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:26:22.08 ID:Pwms2QU00

>>939
見てくれの良いカメラが欲しいだけだろ。
結構こうゆう人いるね。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:44:51.15 ID:VwdGjuECi

レンズに傷あって交換してもらったよ。
メイドインジャパン（笑）

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:19:38.65 ID:bgXwk+F80

>>938
自分はthinkTANKphotoのレトロスペクティブ5にしようかなと思ってる。
PLフィルターとか予備バッテリーとかの小物類も一緒に持ち歩くのに便利そう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:30:48.61 ID:z3pzKNTF0

X100の見てくれってそんなに良いかなあ
見てくれで選ぶならM9チタンにしておきなって
カメラ知らない人にもレンジファインダーはカッコよく見えるみたいだし、カメラ知ってる人には自慢できる

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:41:36.99 ID:th6V0DVx0

>>948
糞カメラだから仕方ない。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:51:35.55 ID:D+2UIWzl0

>>950
E-P1とかNEX-5とかにライカレンズ着けると、結構カッコいいと思うな。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:53:15.04 ID:z3pzKNTF0

>>935
GS645で75mm、60mm、45mm（それぞれライカ判45mm、35mm、28mmくらいに相当）を出した酔狂なメーカーだから、
X100も近い焦点距離だって恐れずにどんどん出して欲しい。
まず換算35mmから出したんだから、GS645にならうと残るのは換算45mmと換算28mmだな。
個人的には換算35mm、28mm、21mmなんてラインナップになったら悶えるが、さすがに21mmはマニアックすぎる。
GS645の時にはフジの人は「全部そろえる必要は無くて、もっとも共感していただけた焦点距離の機種を選んで下さい」って言っていたな。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 00:54:23.89 ID:z3pzKNTF0

>>952
その組み合わせの見てくれについては評論しないが、カメラ知ってる人に自慢するという使い方ができないじゃないか。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:03:39.84 ID:FlGsF3AW0

M9チタンはないわ・・・・かっこ悪すぎ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 01:26:14.47 ID:X9AFI8G+0

>>949
そのバッグ、ぐくってみた。
なかなか良さそう！
ちょっと売ってる所さがしてみます。
Thnx!

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 04:19:09.57 ID:gjqcxr0F0

気に入ったのが撮れたので。RAW 撮影、Lightroom でモノクロ化など加工しているので嫌いな人はスルーして。
http://www.flickr.com/photos/30096797@N04/5749520595/in/photostream/lightbox/

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 07:24:16.22 ID:LjpYpPMS0

今日はこちらの地域では雨。
雨の日にも写真を撮りたいから、X100も防滴仕様にしてくれたらスナップシューターとして最高だったんだが。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:00:30.74 ID:oqVbroZt0

>>958
雨の日は被爆の危険性があるから外出は控えたほうがよろしい。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:38:19.28 ID:6WN+Dyui0

>>939

今のままで良し。鍛えろ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 08:43:11.84 ID:6WN+Dyui0

>>950

M9チタンは、デザイン的には大失敗かと。ストラップ耳ついてないから、真夏のビーチでもあの野暮ったい襷かけて歩かんといかん。

すっぴんのM9の方がなんぼかまし。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:05:25.51 ID:DT90eQLx0

高値安定のキタムラ中古でも10万切りだしたな

ロット受注で店頭価格維持しすぎたせいで
5月に入ってからはBCNでも200位以降をキープ中だし
このままヲタ専用として忘れられてく存在になるのか

数売らなきゃブランドは育たないってのを分かってないなアホフジは
ウンコレンズとツブツブ画質のショボコンパクトのイメージのままじゃ
デジカメ部門は右肩下がりのままなのに

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:20:06.07 ID:IGFxCwFN0

毎週恒例のBCN厨がまた沸いてきたー＞＜；
販売数＝ブランド力とか安直過ぎ。
数売ろうと激安にしてブランドを潰した企業もあるのにな。
他業種だけど「マツダ地獄」とかぐぐってみるといい。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:27:32.29 ID:GYFfSMCz0

もともとの技術力が最低のマツダと一緒にすんなよｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:33:21.58 ID:R/OXgA5T0

三層CMOS機械式MFレンズRFのX200まだー？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:33:33.86 ID:u5cXa/Kt0

BCNは家電屋だけでカメラ屋は入っていないから参考にならない

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:52:02.93 ID:IGFxCwFN0

>>964
あくまでも例よｗ
さすがにフジがマツダポジションだとは思ってないｗ
まぁ、薄利多売の行き着くところのわかりやすい例えってことでｗ

>>965
機械式とか贅沢は言わないからせめてDPのフォーカスダイヤルみたいに
リングの位置で距離が決まるタイプの電子式にして欲しいね。（AF時は無視される）
そうすれば距離指標も付けられるだろうし。

968 ：799：2011/05/24(火) 12:54:43.50 ID:8vb0O7G20

>>963
企画台数とかそういう概念が分からない人間なのだろう
高級品と縁が無い人生の人と思えば良い

これほどの品薄がどういうことかも理解できていない

969 ：799：2011/05/24(火) 12:57:49.90 ID:8vb0O7G20

ちなみにブランド力というのは、高い値段で製品が売れるかどうかで決まる

X100では12万でも売れる
そこが重要

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:26:38.62 ID:jcUrkfWf0

逆に言えばたかが12万円しかブランド価値が無いとも言える。
X1とかその辺に比べると安値だよなぁ。
ユニクロとアルマーニを比べるようなもの。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:39:34.08 ID:NiW+Ci9X0

>>957
アータいつも見てるけどうますぎ。
今度日本に戻る機会あったら是非日本スナップもみしちくり。

972 ：799：2011/05/24(火) 13:41:55.57 ID:RAbddQCl0

>>970
アルマーニと比べるならタケオキクチやセオリーぐらいの位置付けだろう
ユニクロほど安くない

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:48:53.88 ID:kP9dJvpD0

いやユニクロで正解。
それだけ庶民派であるということだよ。
だいたい何処の街でも店頭で見れて買える庶民のブランド。
タケオキクチやセオリーを郊外で買おうと思ったら実物も見ず通販しかないくらい縁が遠い存在。
そんな気取ったブランドじゃなくて良かった。

974 ：799：2011/05/24(火) 13:50:29.64 ID:nWQ3B+Jb0

X100は大したものだと思うよ
他社が5万でしか売れないコンデジに12万の値段をつけても品薄になるほど売れる

フジだから出来た

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:52:02.32 ID:nhBl4oTKP

タケオごときがないとか、それ街じゃないだろ

976 ：799：2011/05/24(火) 13:53:42.74 ID:nWQ3B+Jb0

>>973
え？
割と標準的なブランドだが
見た目に気を遣う人が普通に買うぐらいの
ドルガバとかアルマーニとかディオールみたいなハイブラまでいくと、
やり過ぎだからね
ユニクロはあまりに無頓着なレベルかと

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:55:35.58 ID:IxPDT1y30

その無頓着さが良い。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:57:27.81 ID:j5v3+LyZ0

富士も竹男レベルを狙っていたならファインダーの傾きなんてミス犯さなかったろうね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:04:28.36 ID:XvPITR7C0

>>964
MAZDAは技術力有るけどね。
TOYOTAは自社でエンジンも作れないが。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:07:49.47 ID:AZW2TUM00

Ricohの工作員がX100に対して悔しがっているのはよくわかる。
↑例によって権威主義っつーか、一流会社だ、社長だ、ブランドの服だ、そんなの好きね。
玄関からしょぼしょぼ売りに入ってくるものの、
金を持っていくのは勝手口って商売だからかねえ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:18:13.98 ID:lbxsOrfi0

MAZDA馬鹿にするとかいい加減にしとけ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:27:45.32 ID:No5XF2hb0

一連の流れの何処からリコー工作員という妄想を発想したんだろ？
心の奥底に眠っていた劣等感が眼を覚ましちゃったのかなｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 14:42:34.39 ID:XVfsRXSIi

ややもすると益体の無い罵り合いになるのはなんとかならんのか
まあ2chでこんな事言うのもアレなんだろうけど

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:15:25.63 ID:9o/fEQPA0

>>983
罵りあいを楽しめる様にならないと。
ま、確かに不毛だな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:53:38.61 ID:AZW2TUM00

>>982
こんなところからですよ。ヒント："妄想"

ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297662096/714-718
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 22:45:00.68 ID:po3YoGY80
このスレッドはRicoh自身がGX200やその後継機をあきらめさせるために
ネガキャン張っているわけだろ。
他メーカーの利害関係と一致するレアケースになる。
書き込み件数や時刻を調べるとおもしろいかもな。
もう連中以外ほとんど書き込まないんだ、
Ricohの破壊工作活動のバタンが丸見えになる。

　　　715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:28:57.23 ID:UCf9Wx/dO
　　　頭大丈夫かよ。
　　　大企業がこんなところでチマチマとそんな事するかよ。
　　　指摘するのもアホらしい。まぁ勝手に妄想の世界に浸ってなよ。

716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:48:45.18 ID:dpkLpVMM0
でもおまい、1日に
65回書き込んだやつが1人、
50回書き込んだやつが1人、
<中略>
10回書き込んだやつが1人居るよ。
この分布、特定の範囲内に生える優勢種の分布とかに一致するわけよ。
まさしく大企業じゃじゃなきゃできない分布なんだけどにぃ。おもしろすぐる。
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:51:33.91 ID:ntaHdGIW0
ちゃちゃ入れて申し訳無いのだが、
1日で同じスレで300回書き込んだ事があるのだが…
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:54:25.60 ID:dpkLpVMM0
レスの間隔についても調べてくれないかなぁ、おれはそこまで手が回らない。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:06:40.69 ID:wGe5wqYKO

焦点距離固定のスナップカメラといえば「写るんです」と同じ

987 ：799：2011/05/24(火) 16:08:47.77 ID:Kd8fixwV0

リコーも良いメーカーじゃないか
妹も愛用しているし

買えないレベルの奴は無視すれば良かろう

988 ：799：2011/05/24(火) 16:11:26.42 ID:Kd8fixwV0

>>986
写るんですをなめるな
ISO1600のフルサイズだぞw
並のコンデジじゃISO800も使えん

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:11:47.63 ID:XVfsRXSIi

絞りとシャッタースピードいじれて安価な写るんですとか有ったら遊んでみたい気はする

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:40:15.33 ID:bb7zCFB00

>>988
あのサイズでフルサイズが可能なら、
コンデジもフルが出来そうだ。
X1000に期待。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:32:41.71 ID:knl6pz7c0

どなたか次スレお願いします

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:13:56.18 ID:TXbfod+iP

>>990
デジタルのセンサーも、斜めからの光に強くなればなぁ
現状10度位までしかまともに感光出来ないのが残念
45度辺りまで行けば、写るんですサイズのAPSセンサーは出来るな。
>>989
絞り可変は出来そうだけど
内部機構みるとシャッタースピード可変は難しそうだ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:42:24.38 ID:LjpYpPMS0

FujiFilm Finepix X100 その14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306229943/

立ててきたよ。
いつも妙な荒れ方するけど、仲良くね。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:00:22.96 ID:n7oXXFkl0

ヨドバシ店員さんが、下手な一眼レフやライカx1よりずっと高画質って
一生懸命売り込んでいた。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:50:30.40 ID:NiW+Ci9X0

早速新スレに草が生えてるわけだがｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:52:33.42 ID:uzdN60W40

>>994
X1とは写りが違うから比べられないが、そこいらの一眼よりは高画質だわな
特に高感度写真に関しては無双状態だし

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:43:01.78 ID:qQCd6W2F0

高感度に関してはX100だからというより最新機種だからだけどね。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:00:35.54 ID:X9AFI8G+0

あ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:04:20.99 ID:/G3SAetTO

〆

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:05:24.16 ID:/G3SAetTO

〆〆

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。