Nikon COOLPIX P7000 part4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 23:35:52.14 ID:rXGDAnID0

前スレ
Nikon COOLPIX P7000 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299324543/

製品情報
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/index.htm

ニュースなど
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100915_393778.html
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=261400&lindID=4
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=12730/
http://japan.cnet.com/digital/camera/story/0,3800105268,20420102,00.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 23:56:12.23 ID:PrvN7Sr2O

正しくは
>part5
ジャマイカ？

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 00:32:41.66 ID:Uhkg28hl0

1乙
確かに「5」だな。まあ明記して次（があるなら）part6でいこうや。

4 ：前ｽﾚ736：2011/05/01(日) 01:52:53.39 ID:2MUhcuDq0

>>1乙

ttp://uproda11.2ch-library.com/29487674S/11294876.jpg

購入記念に初up

RAWで適当にとってSILKYPIXのデフォルトで現像。
もう少しテンポ良く撮影出来るレスポンスなら言うこと無し。
ファームアップに期待？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 05:08:08.49 ID:UCMkC2Ms0

バグがなければファームも出ないよ。
ファームが出てもついでにレスポンスも改善とか可能性は低い。
問題なく動作するコードまで弄るのはリスキーだからね。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:25:09.34 ID:MQScRNs6O

RAW撮影ってサクサクいけますか？ 15ｺﾏ/分位でシャッター切れれば即買いたいです｡カードにもよると思いますが…

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:46:53.32 ID:fOFWAAmI0

>>4
デジタル一眼　高級レンズで撮って、4:3にクロップ　リサイズして、exif書き換えていないよね？

もし、本当にP7000の画像だとしたら、コンデジも新しいステージに入ったね。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:53:55.83 ID:fOFWAAmI0

>>6
RAW撮影では、クラス４SDカードで、12コマ/分ぐらい。
具体的には
シャッター押して記録されて、次の撮影が出来るまで3.5秒
ピント合わせで1秒強、レリーズタイムラグ　0コンマ数秒　

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 11:56:15.59 ID:fOFWAAmI0

連写は、RAWで5枚が限界。
スピードは、4コマ/秒　ぐらい。一眼レフエントリー機と同じぐらい。

5枚撮り終わって、次の連写体制に入るまで、クラス４SDで15秒ぐらいかかる。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:38:39.83 ID:8nekWzhCO

>>9
４コマ/秒ってマジですか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:53:27.91 ID:fOFWAAmI0

ごめん　2コマ/秒に訂正。
RAWの連写は5枚まで。

12 ：6：2011/05/01(日) 15:50:29.47 ID:MQScRNs6O

>8 ありかとうございます｡

class⑩ならもう少し期待できそうですね｡でも本体の吐き出し速度がボトルネックでしょうかね？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 17:51:48.23 ID:LCRnsV6K0

>>7
眼科逝ってこいｗｗｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 19:53:14.71 ID:fOFWAAmI0

眼科にも耳鼻科にも毎週行ってますが、何か？

つうか、人のことより君の評価を素直に書けばいいんだよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 08:58:01.94 ID:Z6n81RcWO

>>14
何か？って何が？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:21:38.39 ID:yZtg4zie0

>>14

やっぱり眼が悪いのかｗｗｗ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:09:27.56 ID:sORTWEj40

>>14
墓穴掘り過ぎ
ﾜﾛﾀｗ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:11:09.05 ID:4B9YMs0d0

どうして、関係ない方に話が進むんだ？

前スレは有意義だったのに。
P7000ユーザーは、どこに消えてしまったのか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:27:38.08 ID:mjrIONq+0

BSSが設定できないの何故？
ゆがみ補正はOFFしてる

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:11:17.27 ID:ZACmCzTn0

夏までにP7000を買おうと思ってたんですが、
価格.comでは今日あたりから値上が理傾向になってますね

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:13:53.90 ID:hS3hCKCL0

>>18
連休中は撮影が忙しくて２ちゃんする暇が無いのかも。
そういう自分はP7000買ったばかりだが、休日出勤で試し撮りできねー。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 01:13:17.29 ID:K1clbfCh0

震災の影響もあるんだろうな
D3100も年度末はえらい安かったが、今や1万円近く値上がりしてるし

23 ：6：2011/05/03(火) 10:50:18.94 ID:eBS5aXWOO

買いました｡class⑩もついでに
RAW単写で16ｺﾏ/分位行けそうです｡ニコはE5000振り｡

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 11:12:50.25 ID:n1Sjvtrb0

震災以来一眼レフは軒並み1～2万値上がりしてるね
おまけに在庫無しで待たされるというｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:55:41.28 ID:UfbDywW10

組み立て工場かパーツの供給工場が
東北地方にあるのでしょう。よーしらんけど。ｗ
仕方ないよ。
そういうものだから我慢汁。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:19:08.00 ID:2IvucHwT0

今日も試し撮り
解像度に関してはデジイチのキットレンズを確実に超えている

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:30:23.19 ID:mRVm6BDV0

>>26
D7000やD5100とくらべてうpしてみせてくれないか

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:38:20.92 ID:OSHTsZ/a0

>>26
デジイチのキットレンズをちゃんと使えていないヘタクソのセリフですねｗｗｗ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:15:41.69 ID:dFSAm1qO0

>>28
今のコンデジの実力を知らない頭の古いお爺ちゃんですか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:13:17.90 ID:cHdIqWG00

>>27
P7000 >>>> VR18-55 > VR18-200

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:34:43.89 ID:mDP07U6z0

>>30
うｐといえば作例だろうに。連休でボケたか？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:03:12.58 ID:OSHTsZ/a0

>>30
G12と比べても中途半端な性能しか持たないコンデジを
有難がっているオウム信者ですか。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:57:14.36 ID:2IvucHwT0

全体
http://www.rupan.net/uploader/download/1304416197.jpg

等倍切り出し
http://www.rupan.net/uploader/download/1304416450.jpg

P7000とエントリーデジイチ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 19:06:54.50 ID:Sb7GY4oW0

それはいいけどなぜ板専用のろだを使わないんだろう

右側が潰れちゃってるね
それとコントラストが高い？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 19:54:13.99 ID:OSHTsZ/a0

右側がデジイチか？P7000がいいんじゃなくて、
右側の写真がとてつもなくヘボいだけだろ。
10年前のカメラかよｗｗｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 20:07:27.12 ID:OmQLPUEV0

もはや有利誤認を目論んだサギ商法だな。

>全体的には，商品・サービスの取引条件について，実際よりも有利であると偽って宣伝し
>たり，競争業者が販売する商品・サービスよりも特に安いわけでもないのに，あたかも
>著しく安いかのように偽って宣伝する行為が有利誤認表示に該当します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　----- 消費者庁ホームページから

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:31:38.42 ID:cHdIqWG00

>>33　乙
P7000の解像力に脱帽。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:57:40.18 ID:jBlnzRpa0

kakaku.comに悪くない作例がアップされてるね

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:34:52.95 ID:8PGOin980

>>33
機種や撮影条件くらいは明記しないと

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 05:07:49.07 ID:vcp8zNp70

>>33 乙
ここまでは前スレと同じ展開。
住民も同じなんだろ。
でも、RAWの比較が出てきたのは新しい。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:26:19.77 ID:NN0bd4IF0

>>40
前スレを切り番で抜き出し

100 ニコ爺はみなキヤノンが嫌いだからな
200 昔の2/3コンデジはでかすぎて小さな一眼のある現在必要性感じぬぞ
300 やっちまったなあ
400 そうですかか…割といいものを出してきたっていう話があったから
500 DELKINのモニターシェード中々良いぞ
600 何を主張してるのか分からん
700 フォーサーズ厨みたいなことを言い始めたなこのバカｗｗｗ
800 あらら、「僻みの根拠は何？」と聞いたのにその理由が一切出てこなかったねｗ
900 出来る
1000 老化ってのはみな平等に訪れんるんだぜ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:54:01.78 ID:Q3oRObbR0

全体
http://www.rupan.net/uploader/download/1304469950.jpg

等倍切り出し
http://www.rupan.net/uploader/download/1304470237.jpg

換算35mmだとややデジイチの方がいいかな（>>33は換算28mm）
板専用ロダは規制で使えない

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:49:52.28 ID:5kYCAw55O

>>42
濃度がここまで違うと、どっちがいいかなんて比較できないね

残念ながら…

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 11:52:57.32 ID:1N7EDO3X0

>>42
ISOもシャッタースピードもF値も違うじゃないか。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:36:15.90 ID:iRE7VOVY0

しかも露出補正してるし。
撮影条件ばらばら、画づくりもばらばら、論外ですな。
検出器のサイズと解像度違ってりゃ意味ないし。
比較検討不能。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 14:44:25.69 ID:Q3oRObbR0

ISOはそれぞれ基準感度で撮っている。絞りはそれぞれ解像がピークになるであろう値。それらに合わせてシャッター速度は自動的に。
色味はそれぞれ現像時にビビッドを選択したらこうなった。まぁ解像感が分かればいいかなと。
露出補正は前記の通り各カメラが1番よく写るであろう設定値で撮っているから、明るさを揃えるために必然的に露出は補正している。
解像度はまぁP7000は10Mでエントリーデジイチが12Mだけど誤差の範囲かなぁと。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 15:04:24.56 ID:Q3oRObbR0

まぁ総合ではデジイチの勝利だよ
当たり前か
けど、コンデジには不向きな被写体でかなり健闘している

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:05:30.44 ID:5Oh/v32w0

実用的にはそれでいいんでないのか。
限界性能なんて必要ないし。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:39:58.42 ID:pA3Rc0fj0

>>42
P7000が一眼レンズに勝るのは、当然の結果。
7.4mmでF4.5となっているが、F3.2が開放F値なので、P7000の実力は更に高いことになる。

それに対し、一眼キットレンズは、2000LW/PH未満のもの多く、全画面が均一に解像できるわけではない。

P7000のレンズは小絞りボケがなければ、1000万画素4:3のP7000の場合、最大で2300LW/PHの解像力があり、全画面ほぼ均質だ。
高倍率でありながら、一眼の単焦点レンズ並みの解像力を持つ。

よって、1000～1200万画素の一眼レフとキットレンズ程度では、P7000ほどの解像力を得ることは難しい。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:46:37.02 ID:pA3Rc0fj0

P7000が広角側（35mm換算28mm～33mm）の開放F値がF2.8
この時の実効解像度が1000万画素　4:3時の最大の解像力が、2300LW/PH

これを上回るためには、1200万画素以上の一眼レフで、単焦点レンズで撮るしかないだろう。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:58:32.39 ID:pA3Rc0fj0

P7000の撮影上の注意は、出来るだけ開放側で撮ること。
開放での周辺画質の低下は僅かだし、絞りを開ければ画質に余裕が出てくる。

F値が上がるほど、画質に余裕がなくなり、F4.5を超えたあたりから、小絞りボケが感じられる。
望遠側はF5.6なので、かなり小絞りボケが見て取れるが、それでも一眼レフの並みの高倍率ズームレンズとは比べ物にならないくらい解像している。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 19:17:24.82 ID:5kYCAw55O

写真(の描写)というものは解像力だけではないんだよ
コントラスト(ラティチュード)や色合いのコク、数値では表せない空気感…
大切なことはそれらが総合的にバランスよくマッチングしているかだ
フィルム時代の名玉はすべてそんなレンズだった
レンズデータだけを追うな
実写を積み重ねて、そのカメラとレンズの写りを熟知するのだ
それこそが真にその特性を理解したことなのだ
熟知した写りを最大限に生かして良い作品を撮るのが上級者であると言えよう

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 20:57:45.29 ID:AetvGR7M0

P7000の描写が優れているということは、
カメラ初級者にしてハイアマチュアなわたしにも分かるといっても過言ではないでしょう

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:10:44.59 ID:kXxAkrGrO

これでAFがさくさく決まれば最高なんだがなぁ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:13:24.63 ID:87QyBN1i0

落とし役と泣かせ役ですね、わかります。

落とし役が程度を超えた説を強弁します、
それに泣かせ役がなだめるように訂正を加えます。

しだいに着地点が見えてきますが、それは彼らの望む場所でしかありません。
真実とは異なります。

高感度ではG12よりノイズの多いカメラが、
一眼レフ以上の描写力なんですって、頭大丈夫？
笑っちゃいますよね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:22:47.23 ID:wB78GU5T0

コンデジの感度とは
最低感度のことを言う

と思い込んでるけど間違ってるとは思わない

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:48:47.65 ID:5kYCAw55O

>>55
あなたが敵役(ｶﾀｷﾔｸ)なのはわかりましたｗ

>ブレ・アレ・ボケ
大道派だけではなく、粗粒子的な写真表現が好きな写真家はプロアマを問わずたくさんいますが…
特にＢ/Ｗの場合は粗粒子的な画像が非常に重要になります
コンデジ高感度でのノイズたっぷりな荒れた画像は逆に財産です
それを生かすも殺すも写真家の腕次第なのです!!
ギャハハ♪

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:03:58.78 ID:pA3Rc0fj0

>>52
解像力の差も顕著だが、
＞コントラスト(ラティチュード)や色合いのコク、数値では表せない空気感
についても、P7000の一般的な一眼キットレンズより優れた点であると思う。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 22:14:09.73 ID:4Ri03azn0

ぜひサンプルをよろしくお願いします。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:35:10.08 ID:5kYCAw55O

>>58
君は本当にわかって言っているのかね？

もちろん本格的な写歴は30年以上あるベテランだろうね？
でなければわからないことだよｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:41:17.38 ID:52vHF96f0

>>60
銀座草乙。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:41:38.67 ID:AetvGR7M0

凡才が一生かかっても到達できないことを天才は1年でやったりする

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:23:00.99 ID:ap3DvcML0

三脚付けたらSDカードが抜けねえんだよボケがああああ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 01:39:49.44 ID:ZDtfp/GZ0

逆に天才は凡才なら小学生でも理解できる世間の常識を持ち合わせていない。
人類の進歩には必要な駒なんだろうけど、絶対に付き合いたくないタイプが天才には多い。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 05:36:13.44 ID:NmF1D8kM0

給料日と連休目当ての販促は一段落のもよう。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304540523036.jpg

P300もからんで露骨で見苦しい。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304540548337.jpg

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 07:00:17.60 ID:p0Z8dQspP

http://www.youtube.com/watch?v=jULUGHJCCj4
http://www.youtube.com/watch?v=nytz2zfJL3I

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:57:44.53 ID:PQJZ7FY20

ピクチャーコントロールでスタンダードにしていたが
室内蛍光灯下でWBが変だと思ってたけど
今日曇ってるんで気づいたがスタンダードはけっこう派手だね
ニュートラルにしてみたら室内でもAWBで割と自然になった
そういえば6000でもニュートラルにしてたわ
いいカメラですよ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 11:00:33.06 ID:CDBS9cNw0

>>64
誰でも思いつくような安っぽいレッテルを貼るなよｗ
迷惑だ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:03:06.34 ID:jQaYyZNx0

景色の解像力で比べると、

単焦点レンズ　＞　高級ズームレンズ≒P7000　＞　キットレンズ≒F200　G12　
というところだね。

ハイエンドコンデジは、一眼のキットレンズ程度
P7000は、一眼の高級ズーム程度
単焦点にはさすがに敵わないけど。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:55:49.18 ID:yKw5Y9Yi0

>>69

前スレでハイデルベルクの街並みをキットレンズで
撮った作例うｐしたんだが、P7000が勝てる要素が
まったくみあたらないくらいだったろ。妄想はホドホドにな＾＾

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:57:45.50 ID:5SJ9dJIP0

はいはい。海外旅行うらやましいデス。はい～

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:59:01.61 ID:yKw5Y9Yi0

>>71

レンズ性能で負けたから海外自慢乙ということにしたいわけですか。
相変わらず低脳だね＾＾

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 16:04:43.73 ID:jQaYyZNx0

VR1855がP7000に負けるのは、誰でも知っている事実なのだが・・・

前スレを見ていないのでわからんが、並みのキットレンズとは、何のこと？
まあ、D7000とVR1685ならば、P7000に勝つ可能性は高い。
しかし、1000万画素に縮小リサイズすれば、P7000と、ほとんど差はないだろう。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 16:08:17.30 ID:jQaYyZNx0

>>70
ハイデルベルクは、俺も18年前にフィルムで撮影したことがあるので、懐かしい。
もう一度、アップしてくれんか。
多分、P7000で撮れば、同等の描写になり、更に周辺画質は良くなると思われる。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 06:48:53.91 ID:sTk/1mWlO

画質はいいがトロすぎるカメラだ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 08:13:24.55 ID:wmWYrlOq0

>>75
DP1　DP2よりは、快適だけどね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 08:37:07.47 ID:U4KCdgMqO

>>75
メニュー画面はトロいね。
でも、撮影に関係するレスポンスはかなり速い方じゃね？
シャッタータイムラグは公称0.23secだけど、ライバルのＧ12は0.7～0.8secだからかなり頑張ってると思う。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 10:37:10.46 ID:fyJEk4RM0

こいつの解像感、惚れ惚れする

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 10:43:53.35 ID:+la71zJ10

RAWが遅くてうんざり。

保健所に連絡しても取り締まる法律がないとかで門前払いだから、
自分で食わないようにするしかないよね。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 12:01:31.87 ID:KEN4nRfb0

RAWの場合はそうだな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 18:30:59.75 ID:U4KCdgMqO

P7000がレッドドットアワードを受賞したね。
おめでとう！！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 20:10:36.11 ID:EoeMxvZ70

買ってきたけど、何だこれ！
マクロへの切り替えが、無駄にワンアクション多くてメンドクセー！
ファームで改善してくれ！

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 20:18:53.09 ID:Q1SgCwRcP

ニコンは昔からそうなんだよね
いちいちOKボタン押させるより
1回押し→マクロ
2回押し→遠景
3回押し→MF
4回押し→キャンセル
のほうがよほど便利なんだが

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 21:48:36.34 ID:b54IXI+G0

でも常にマクロモードでOKじゃない？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:43:19.00 ID:KEN4nRfb0

え？そーなの？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:49:18.91 ID:Q1SgCwRcP

AFスピードさえ気にしなきゃね・・・

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:43:55.68 ID:ZFWqh0Fo0

フォーカスポイントを狭めて頑張って合わせようとするとAF抜け、赤表示でイライラ。
数日使って悟った。
AFポイントはオートにする。構図だけ作って何も考えずにシャッターを静かに切る。
こうすると狙い通りかどうかはともかくカメラが選んだどっかにピントが来てる。
実はAFもかなり早い。
撮影者の態度としてはどうかとも思うんだが、これで気が楽になって抜け毛が減ったぜ。
なんだかんだで写りは現世代コンデジ最高かもしれない。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:59:46.33 ID:oIqA8u84P

>>87
俺も俺もｗ
スッポトAFはU3にマクロ＋BSS設定で入れてるだけ
これでいいんだっけって時々思うけどｷﾆｼﾅｲ!!!

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:30:05.64 ID:QbMHXyjw0

>>79
＞RAWが遅くてうんざり。
＞
＞保健所に連絡しても取り締まる法律がないとかで門前払いだから、
＞自分で食わないようにするしかないよね。

はぁ？何言ってんの？
全然面白くないよ？

90 ：82：2011/05/07(土) 01:30:26.14 ID:MthrDJug0

>>83
わかってくれてありがとう！なんかニコンの設計思想疑うよね！

色々、ライトボックス使ってストロボで撮ってみたけど画質はやっぱいいね。
テレマクロなら申し分無いんだがなぁw

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:52:03.91 ID:k9wQ3bhW0

コンデジでフォーカスポイント動かすのはだいたいやりにくい
いつも試すけど結局オートにしてる俺

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:55:29.51 ID:z6FmU36P0

つーか本気で撮る時は一眼使う

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 03:59:36.32 ID:JFgNgiag0

絞らないAEのアルゴリズムいいね
SS足りない時は自動でND挟んでくれるし
やっとニコンの本気をみた気がする

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 05:00:14.80 ID:vcB0E8grO

>>93
本気ですか!?笑

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 08:03:21.34 ID:00zPZhuD0

>>93
P7000は開放の画質に自信があるのだろう。
Gシリーズの広角側のAEは、F4スタート

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 08:10:19.22 ID:00zPZhuD0

>>92
一眼もレンズ次第だから
レンズによっては、ピントが難しいものもあるし

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 08:13:09.36 ID:mt2NIp2e0

こんなに高性能のカメラが、XZ-1よりも安く買えるとは...
ニコンのカメラは薄利多売だな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 08:16:09.90 ID:00zPZhuD0

XZ-1もレンズはいいのだが、発色と解像感がよくない。
CCD　と　ローパスの違いが、画質の違いに表れている。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 09:32:43.72 ID:ZFWqh0Fo0

使ってるうちにだんだん好きになってきた。買った日に使ってみて後悔したのは秘密だ。
ニコンコンデジはP6000世代を買ってないな。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304728092297.jpg
ところでみなさんはローノイズナイトモードって使います？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304728071198.jpg

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 09:37:26.13 ID:6TxTOdegO

>>97
今の価格だとXZ‐1のコスパは凄く悪く見えるね。
ズーム倍率、液晶、光学ズームファインダなどコストがかかる点でP7000に普通に負けてる。
安くなったらXZ１も買うつもりだけど、今の相場ならP7000の予備機が先かなあ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 10:12:34.68 ID:00zPZhuD0

レンズは、スペック的に明るいだけでは駄目。

暗いレンズでも、開放から使えることが、いかに表現の巾を広げるかだね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 10:38:52.34 ID:2LesTp4l0

>>101
どうゆうこと？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 12:51:55.48 ID:00zPZhuD0

>>102
つまり、いくらレンズが明るくても、色収差が出たり周辺が流れるレンズは使い物にならんということだ。

それよりは、多少暗くても開放から使えるレンズの方が、使いやすい。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 12:59:12.97 ID:2wV2sASO0

やさしいねぇ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:01:18.60 ID:OTzXmmRg0

　”自信があるのだろう” なら有利誤認サギ商法とは突っ込まれないのですか、そうですか。

　それならためしに生肉食ってみますか、そうですか。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:03:38.80 ID:fYRGdtpN0

嘘はいかんだろ。
コンデジのレンズは解放か、一段絞りぐらいまでがベストなんじゃないの？
単焦点のGR3あたりなら知らんが。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:04:43.08 ID:V7FGCvT80

>>105
刺身くったことなにのか？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:58:09.07 ID:P0f+lQrH0

XZ1を売却してP7000買った。
多分ニコンとかキャノン機に慣れてる人は、あの色の再現性の無茶苦茶さには耐えられないと思うよ。
暗い色（暗い状況というわけではない）だと結構な割合で破綻して緑が入る。
はじめおかしいのかと思って交換したくらいだよ。

ちなみにP7000の感想としては、
操作箇所の多さからかゆいところに手が届くのかと思いきや、案外そうでもないｗ
でも画質は素晴らしいね。色の感じが好み。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 14:10:53.31 ID:wmx4A8ZH0

結局上がってくる画で決まるよね
GF1持ってた時、機械的には文句つけようなかったのに
なんかビデオで静止画撮ってるみたいな感覚が
どうにも馴染めなくて最終的に売った

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 14:20:25.57 ID:r229EoD70

今日もエントリーデジイチとの撮り比べ。（エントリーデジイチのレンズは 28-85。）
28-50 あたりまではどっこいどっこいだったけど、70-85域では圧倒的にP7000の方が解像している。

デジイチでP7000と同じ焦点距離を得ようとしたらズームレンズ2本か最低でも大きな高倍率ズームが必要になる。
それらレンズを揃えたとしてもP7000の描写を圧倒することはまず無いと思う。
かさばる上に描写も同等程度、もしくは劣る、という。

だからエントリーデジイチをドナドナしてP7000の予備を買うという考えに至ってるんだけど間違ってる？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 14:57:52.13 ID:P0f+lQrH0

>>109
メーカーごとの色への解釈はスペックじゃない面で写真に現れるしね。
ま、どれが一番自分に馴染むかっていうことなんだろうけど。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 14:59:35.25 ID:kd+cyN480

カメラの機種名レンズ名をきちんと出さない辺りが間違ってるｗ
判断しようがないよ。
使い勝手まで総合したらまあいいんでないの。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 15:01:38.08 ID:P0f+lQrH0

>>109
GF1てパナソニックか。
パナソニックはGHシリーズも含めて、赤系、やや暗くて濃い赤とか、赤と紫の間とか、
そこらへんの再現性が無茶苦茶悪かったね。LX5もそう。
デジカメがもともと苦手とする色なんだろうけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 15:10:47.00 ID:WYvXn0q50

>>76
DP1/2 と比較対象にされてしまうとは・・・・。 orz

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 15:57:27.02 ID:00zPZhuD0

>>110
いくら、P7000が解像して、全焦点域で優れているといっても、70mm　85mm単焦点には敵わないよ。

F2.8通しの画質のいい大口径ズーム程度だと思ったほうがいい。

単　＞＞　F2.8大口径ズーム≒　P7000　＞　18-55　55-200 > 18-200

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:17:49.62 ID:JPizPaop0

なんかやたらとレンズスゲーってのが多いんだが、10mm前後の焦点距離なんだから、基本ほとんどパンフォーカスなわけで、一眼の交換レンズと比較するのどうなのよ。

リコーのGRとかが比較対照だろうぜ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:29:07.42 ID:WYvXn0q50

まあ、ぼけフェチならそう思うだろうなぁ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:34:51.14 ID:6WAOH03Z0

>>116
意外とけっこう望遠側ではボケちょるのよね。
個人的にP7000は買わないしちょっとお勧めするにも苦しいのだけど。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151488/SortID=12673789/ImageID=859778/

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:38:44.58 ID:RxwzVxO80

>>118

ちょっとボケ味が汚いな。パナソニックのマイクロフォーサーズ用
レンズと似た感じだ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:42:28.17 ID:6WAOH03Z0

>>119
いぢめるなよぅ、P7000は好きじゃないんだからぁ。ｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:46:50.10 ID:00zPZhuD0

>>119
平均的なニッコールレンズよりは、無難なボケ味だと思うが。

もちろん、ミノルタ　タムロン　ツァイス　と比べれば味わいはないけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:06:15.15 ID:x+tosn5M0

キタムラなら店頭でも週末に34000円くらいのカメラ。
男は度胸。文句言ってないで試してみろよ。
意外とはまるかもしれないぜ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:15:02.11 ID:OTzXmmRg0

　ためしてハマって、げりぴー7000ですね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:20:06.94 ID:6WAOH03Z0

:OTz‥‥Xmm

ﾜﾛﾀ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:26:18.56 ID:WYvXn0q50

>>122
まあ、たしかに、そうなんだよな。
3万++って、一眼用、50mmF1.4のレンズが買えるか買えない程度の値段なわけだし。

買おうかな。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 18:40:57.59 ID:z6FmU36P0

200mmまで伸びるこれって
そのときの実質最短距離ってどれぐらい？
テレマクロと呼べるぐらいならいいんだけど
普通に2mぐらいとかだと悲しい

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:08:49.00 ID:QqLp/Zqv0

>>126
仕様表に書いてある

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:15:18.52 ID:Vfpg4HTL0

>>126
今テキトーに試してみたんで正確には測っていないけど
テレ端、フォーカスモードマクロで50cmは切っているって感じ。
それより短くても合うことはあるんだが迷うこともある。
距離だけでなくて場所の明るさとか他の原因によるところもあるかなと。
MFで最短にしたときは30cmくらいだろうか。(液晶拡大表示の目視にて確認)
それより寄せるとフォーカスがずれてく。
すまん今家にメジャーとかないんだ。正確なこと言えなくてごめんな。
とりあえず2mとかではないよ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:50:17.74 ID:z6FmU36P0

>>127
仕様より近く撮れる事があるんでどうかと

>>128
わざわざかたじけない
かなり近いね
全然いい感じ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 22:47:17.89 ID:6TxTOdegO

>>125
まさに、オレはP7000を買った後に一眼用50mmF1.4のレンズを買ったんだが、50mmレンズが異常に高いような気がしたよ。
まあ、一眼レフじゃないとできない楽しみもあるから単純には言えないけど、P7000が出てからコンデジのポジションが確実に変わったと思う。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 22:55:04.01 ID:zBlHrO3K0

写真は画質が命だが
カメラは画質ばかりが命とは限らない

132 ：4：2011/05/07(土) 23:31:16.67 ID:tXWLO1Tj0

流れを読まずにうｐ

http://uproda11.2ch-library.com/295784JV3/11295784.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/295785241/11295785.jpg

お出かけついでにパチリ。
お散歩ついでにパチリ。

ウエストポーチの中にひょいと入れて出かけられるから、出撃の機会が増えている様子。
ヘボが手持ち撮影だから夕景とか暗いところは撮ってないけど。

メインレンズ修理中のデジイチ(D70)は出撃の機会が無い・・・。
キットレンズよりはP7000の方が好みの画を作りやすいし。

良いオモチャを手に入れたもんです。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 00:17:02.80 ID:HCk8oTUK0

おととい買ってきました。
一眼は仕事用と決めてて、普段メインにしてるのはリコーの各種。
これはカラーとか絵の作り方がリコーと一脈通ずるようで期待してます。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 00:17:35.61 ID:xjkqEPfF0

>>132
二枚目の写真、光の当たり方がいいね。
ダイナミックレンジが広い感じだから、全画面表示して片目を押さえて見るとすごい立体感を感じる。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 00:40:11.65 ID:9Yw6ZcGy0

>>132
戦え、Nikon！

真RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200他) Part41
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298447584/85

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 02:09:21.29 ID:AUXbWxkW0

>>132
2枚目の写真は木の立体感がすごく感じられますね。jpeg撮って出しですか？
私も先週P7000を購入したばかりですが、連休中は一家で風邪にやられて
撮影できずじまいでした。　五月晴れの空の下、早く撮りに出かけたいものです。

137 ：4：2011/05/08(日) 03:18:21.00 ID:dSkUePuv0

>>134
適当に撮った時に限って・・・。狙って撮りたい。

>>135
？

>>136
Raw撮り、SILKYPIXのデフォルトで現像です。
LightroomとかNC2でも現像してみたいけど予算が・・・。

http://uproda11.2ch-library.com/2957994XV/11295799.jpg

こっちはほんの少しだけ弄ってみました。
画面左下、なんでこんなにブレてんだろ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 03:26:12.35 ID:zFY94FO90

>>137
　
>>132でもちょっと思ったんだけど、レンズ片ボケしてない？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 08:16:46.09 ID:MsZVB5KR0

>>132
Silkypixで現像すると、ペンタックスっぽい画質になるんだよね。
それはそれで、魅力はあるのだが、CNX2やLR3とは違って、少し甘い気がする。

特に解像感の高いのは、LR3での現像。
しかも、解像感落とさずに輝度ノイズを減らせるので、一眼で撮ったような等倍品質になる。

レンズの片ボケかどうかわからんが　俺のP7000はもっと全域シャープなのだが。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 08:35:45.93 ID:dpf7zQbg0

>>139
ほうほう、君のP7000は緑葉がシャープに写るのか？
見せてくれ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:45:04.37 ID:MsZVB5KR0

P7000　隅々までシャープなレンズ
http://uproda11.2ch-library.com/295810EZI/11295810.jpg

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:37:01.38 ID:OB6o8MWj0

SDカードを入れようとして左手に電池蓋が上に来るようにカメラを持つじゃない。
そうすると左手の人差し指が電源スイッチの位置に来るでしょ。
その状態でSDカードを押し込むと、押し込んだ力でカメラが下の方に押され、電源スイッチが押されて、レンズが飛び出してきてビックリした。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:58:45.14 ID:tVrT3VhZ0

同意を求められても…
両サイドをはさむように持つので電源スイッチには一切指は掛かりません。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 15:53:30.36 ID:TFjVx/sy0

>>140
もし気になるならNikonのＳＣに出せば保障期間内なら調整してくれるぞ。
俺のはレンズバリアが引っかかるようになって札幌ＳＣに修理に出したら、
横浜のセンター送りとなって、レンズユニット交換・調整してくれた。
戻ってきてみると、買ったときよりシャープになっていた。
どうやらインドネシアより横浜のセンターの方が調整のレベルが高いらしい。
ただし、販売店に出すと、どこに送られるかわからんのでおすすめしない。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 16:09:19.31 ID:L35AtRo80

センサー小さいからむしろ深度深くていいなこれ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 16:29:28.21 ID:/Qc/MI2/0

>>144
販売店→Nikonではなく日研テクノ（もしくは同じような修理業者）

戻ってきたものはもっとひどくなってるか、他のところが壊されてる。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 16:47:22.19 ID:ONO084xx0

>>146
サービスセンター持込でお預かりになった時、カメラの修理はちゃんとしてくれたのだが、
ストラップに付けていた小型カラビナを無理に外そうと試みた形跡があった
油断ならぬなと思った

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:02:18.47 ID:X5tlUhe+0

このカメラで新緑を撮りながら歩いてたら10歳くらいの女児三人に「ネーあれなにしてるの」
「写真を撮ってんじゃないの」「聞きなさいよ」「ネーなにしてるんですかーって聞きなさいよ」
「怒らないかしら」「追いかけてきたらどうする」「聞くだけなら大丈夫よ」「太ってるわね」
「ねーなに…キャーハッハッハ」「いまビクってしたわよ」「ギャーッ」「こっち撮ったんじゃないの」
「撮ったかもしれないわ」「近くに行ってみようか」「キャーッハッハ大丈夫かしら」などと言われ、
泣きながら走って逃げたお(´；ω；｀)

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:24:56.65 ID:R6Zf4gRP0

>>148
それはカメラのせいじゃない。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:41:20.14 ID:X5tlUhe+0

そうだ184は悪くない。女児の性格が最悪だったのだ。

閑話休題。AE-L/AF-LボタンってAFボタンでもあるんだな。押すとフォーカスし直してくれる。
合わないときにシャッター半押し連打するよりよっぽど使いやすい。
合焦サインが出ないけど見ればわかるし、水準器も表示されたままだからそのまま構図を
撮り直してシャッター押せばいい。
もしかして常識だったの？さっき路上で気付いて声出して驚いたよ。
Fn+ズームでステップズームもできるし、実はすげー使いやすい気がしてきたぞ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:43:27.39 ID:X5tlUhe+0

184ってなんだよ。148な。動揺してるな俺

ちなみに実話だからな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 20:15:31.85 ID:TE/1Msqi0

>>151
これにこりたら清潔感のある格好をしろデブ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 20:41:35.65 ID:DjYEwWk70

いま>>152がいい事言った

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 20:49:06.11 ID:98IdAxQi0

>>150
ハイエンド機扱いされてる機種でAFロックもできないのってXZ-1ぐらいだとおも

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:10:43.74 ID:UBxXVSus0

使うだけで女児に弄ばれる魔法のカメラがあると聞いて飛んできました

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:24:31.77 ID:X5tlUhe+0

シャツはちゃんと毎日洗濯してるもん。チェックの綿シャツでダサいけど。
身長164センチ、72キロだからデブというほどじゃないはず。
魔法は使えない。

>>154
そうなの？コンデジで親指AF（ロックじゃないよ）できたの初めてだったんでビックリした。
一眼では買ってすぐに親指AF設定にしちゃうほうなんで。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:39:56.94 ID:L8MBT8Fv0

このカメラってとろいの除けばスペックや機能　パーフェクト　だよな

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 21:52:56.35 ID:nTRQJf0E0

黄色系の照明の室内とかだと、WBが青にいきすぎるんだけど、皆はどう？
個体差なら調整出すそうかな～

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:01:52.95 ID:JfphCsNF0

>>156
普通にデブです、本当にありがとうございました。
どうでもいいけど俺は174cmで72kg、これでも自分ではかなり太りすぎたなってあせってんだぞｗ

>>157
後継機は逆にレスポンスのよさを売りにして欲しいと思う今日このごろ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:09:07.84 ID:UBxXVSus0

スピードスケートの清水宏保は身長162cm体重75kgなんだって

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:12:29.45 ID:McdK5pfR0

>>159
それで焦るくらいなら172cm・95kgの俺はどうすれば

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:16:58.26 ID:DjYEwWk70

どうするも何も
ただのデブだろｗ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:17:43.43 ID:Bth9eYXm0

ビクっとした時点で負けなんだよな。
すかさず指摘されたらもうその場を去るしかないわ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:19:37.45 ID:McdK5pfR0

マジでかちょっと太り気味くらいかと思ってたのに

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:31:42.50 ID:h6UH09+Z0

光学ファインダーは使いもんになりますか？
ファインダー撮影専門なもんで。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:33:28.27 ID:kl+EO2WY0

スレチごめんね、p7000もコンデジの中ではメタボだからゆるして

>>164
もしかして今までデブってテレビとかに出てくる
200～300kgの人だけだと思ってた？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:52:12.99 ID:B/yN19J70

俺はね、デジカメは一眼・コンデジにかかわらず、実写サンプルにはモデルのねーちゃんを載せないといけないと思うな。

それも外人のきれいなオネーさん。購買層を考えたら、そういうおねーちゃんが必要だ。ネコとかでお茶を濁すな！

次に、遠距離とか、建物写真は必要だ。籠の中の果物なんぞいらん。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 22:56:01.18 ID:as4Kkw2SO

>>165
まともに作品撮りをやる方には向いていません。
まったく使いものにならないと言ったほうが良いくらいです。

後継機P7100(仮)では視野率ほぼ100％のEVF搭載になると思われますので、それから買うほうが利口と思われます。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 23:39:09.81 ID:Kzdb2vGH0

P7100にP300みたいなすぺさるなエフェクトはつきますか？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 00:29:48.71 ID:t6VGq+Ly0

エフェクトなんか後で好きなだけかければええやん

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 00:36:16.93 ID:JQE145zG0

ここで画質が絶賛されてるから撮りまくっているんだけど、どうしてもピントが甘い写真になる。
特に人物。

顔認識で合焦したはずなのに、パソコンで見ると少しボヤけてる。
なんでだろ？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 01:03:26.10 ID:p+uqt6Kh0

人撮るのには向かんやろこれ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 01:10:44.11 ID:hAvl4+AV0

ほんまでっか

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 01:22:03.37 ID:FegnHwUH0

オレ176cmで74kg
結構デブだぞ
自分で割とベストだなと思う体重は68kg前後
あと数年で50歳

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 02:29:51.34 ID:NdgZZDgS0

CP+ でモデルを撮ろうと追いかけたら、AF合わないから全然取れない。。。(´・ω・｀)

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 05:13:26.89 ID:mJCdaZ7F0

>>175
MFでしぼり開けで2m目測とかやるのがいいんじゃないかな？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 06:56:54.56 ID:w04HUo5c0

そこまでして使うのって何の修行だよ
深度絞ってパンフォーカスならともかく全部ピン甘にしかならんだろ
そういや朝感400入れてF8でしか撮らないって昔やってたな
なんの宗教やら

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:03:34.57 ID:HzZaec7B0

景色撮り専用機だろこれ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:16:45.27 ID:AUPKeKrG0

俺は193cmで100KG越えてるから、体重計が壊れて正確には測っていない。
193cmあっても女にもてないし、かえって嫌われることが多い。
身長は、170cm台が無難かもしれないな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:22:24.15 ID:AUPKeKrG0

100KG越えても、自分では太っている認識はない。
一日２０キロ歩いても、膝も大丈夫だし、2000m級の山にも登るし。
写真も一人だけで写れば、デブには見えないけど、
誰かと並ぶと、異様にデカく写る。それだけが悩みかな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:24:53.01 ID:JQE145zG0

人撮りには向きませんか。
毎度毎度viewNXで弄らないとシャキッとしないのはどうにも手間で…。

AWBも黄色が被りますよね？
これの対処方法はあるのかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 07:36:22.24 ID:AUPKeKrG0

人撮りは、RAWが基本だからな。
室内ではAWB正確でないので、JPEGで気軽にとはいかんよ。

JPEGでも光源次第で、人の肌色も悪くないよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 09:54:43.76 ID:UXbU9Jqa0

P7000のWBは、色温度（K）にしといて、一眼同様のカラーチャート方式の微調整で誤魔化せる。
デフォルトのシャープネスの選択はピクコンという、とても便利な設定がある。効果は微妙だが。
そうした設定を、素早くこなすために、ユーザーモード、および、ロータリースイッチがついてる。
一眼のメソッドで考えると、ふに落ちる機種、それがP7000。いじってて楽しいが、敷居は高いなｗ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 10:08:12.66 ID:SHJyazTv0

>>174
てめぇの醜いスペックなど誰も興味ねぇんだよボンクラ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 12:34:02.64 ID:zht1Nta1O

ＭＦで無限遠に合わせるのって難しいね。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 12:52:30.75 ID:AUPKeKrG0

>>185
AFの無限遠が正確だから、MFで無限遠を使う意味は無いのでは？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 13:07:22.51 ID:UmczkooU0

AF出来ないシーンはどうすんだよｗ
MFでフォーカスを動かしていくと一回引っ掛かるような場所があり、そこが∞と思ってる。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:51:27.07 ID:94Hmy90d0

>>181
俺もこのカメラは風景向けだと思う
たぶんP7000本人も人物より背景の木々や緑の芝とかを撮りたくて
ついうっかりAFをハズしてしまったりしているんだろう

真面目な話
顔認識アテにならないね。まだ通常のほうがマシな感じ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 17:04:59.86 ID:AUPKeKrG0

AFが緑に合う傾向があるのは事実だが、それで人物向きではないと結論付けるのだったら、それはどうかと思う。

P7000のレンズはキレコミが鋭いので、人物肌描写もリアルだしね。
マクロの画質も良いし、被写界深度を深く撮りたいポートレートに最適だと思う。
背景をぼかすのは、85mmF1.4とかに任せればいいわけだし。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:20:37.55 ID:iwsf7tgB0

質問。
P7000って、アダプターリングのフィルタねじ何mm？
手持ちのフィルタやワイコンが使い回せるなら買いたいのだが……

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:37:36.90 ID:zht1Nta1O

>>187
やってみました。
引っ掛かる場所がわかりました！

あと、静かな場所では音が変わるのでわかりますね。
見かけ一番上(∞)から下へ向かって「カッカッカッ…ジー」の、ジーになる場所が無限遠。

>>186
山から見下ろす夜景撮りが好きだから難儀してます。
もしかして遠景AFのこと？
それは無限遠じゃないよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:49:09.99 ID:ayCx4+Qo0

フォーカスモードを遠景にすれば簡単にピント合うだろ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:11:32.92 ID:viaqRoDM0

合うかどうか、やってみ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:22:17.79 ID:o0xEXwHr0

しかし反応がトロイのとAF合わないの、ファームウェアで直らないのかな。
時々いらっとするよ、、、

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:40:38.26 ID:CeWncHlv0

一眼のサブでこれ買おうかと思っててそれでスレ見てたけど
どうやら予算問題で無理になりそう｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:50:30.67 ID:EX7PYJGk0

>>141
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304945335602.jpg

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:19:24.82 ID:w04HUo5c0

ど下手だけど貼り
見ての通りただ歩道を歩きながら「あ、山が緑」と思って撮った
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304950033449.jpg

さっきPCで見たら一眼とも違うなんとも言えない絵の感じなんだな
まあ下手糞が使ってもよく写るなあと思った

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:17:26.75 ID:02phSMSKO

>>192
>191で答えが出ているのだが

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:38:18.99 ID:SL6vGTC20

>>197
そのカメラ異常があるみたいなんだけど。
画面右下から道に沿ったずーっと赤いマダラなシミのようなのが続いている。
画面中央付近、コーラの自販機からカベをつたっている辺りで、
これは道にシミがあるのだはなく、画像そのものがヘンだとわかると思う。
修理に出すとか、相談してみたらどうだろう。

リサイズした時にExifが脱落したのは残念だった。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:40:57.30 ID:SL6vGTC20

>>199
日本語おかしいな、すまん。疲れとるな。orz

× 沿ったずーっと→沿ってずーっと ○
× シミがあるのだはなく → シミがあるのではなく ○

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:07:40.54 ID:YTDHIUQE0

>>199
正気か・・・？
どうみても滑り止め舗装が劣化してるだけだがｗ
物を知らないのか、外に出たことがないのか、ちょっと恐怖を感じた。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:17:33.30 ID:9l2XjgWb0

いや、故障だろ。
道路だけじゃなく全体に浸食している。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:20:18.57 ID:rwm9zgXU0

>>201
俺も「こいつ何言ってんだ？」と思いながら拡大してよく見たら
建物の屋根とか壁も緑っぽくなってるんだよな。縮小した時になるもの？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:54:59.92 ID:SL6vGTC20

‥‥

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:06:04.14 ID:1mXwq1lx0

>>202
ああ何言ってるのかやっとわかった。
追い越し禁止線の黄色とか、えらく周りと混ざってるのも？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 05:08:35.29 ID:Tqsl1thd0

>>197
奥の山は立花山ですか？
奥の建物の壁はモアレが発生しているのでしょうか？
道路のは何なのでしょうね。縮小時のトーンジャンプでこうなるのかな・・・

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 05:18:54.98 ID:SL6vGTC20

RとGの位相をずらして彩度を上げてみた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304971037055.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 06:19:41.47 ID:PXvNnVKO0

色数を圧縮しすぎじゃねーの？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 06:20:06.53 ID:PXvNnVKO0

JPEG圧縮の悪い例だな。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 06:46:04.08 ID:SL6vGTC20

>>208
>>209
アスファルトの舗装面は、18%反射板の代用にしてもいいくらい
色ずれが少ないし反射率も近いのですけどね。

問題の道路は面積が広せいか、舗装の痛みとカン違いした人が現に出ているくらい、
それに汚染が発生しているのだから、色数や圧縮の問題じゃないでしょう。

原画をうｐしていただければ喜ばしいのは、同意見です。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 08:49:15.17 ID:3yIl8dVN0

これに付いてるアクティブライティングって入れといた方がいいの？
なんかぬるい絵になるんだけど

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 08:59:36.83 ID:llA2+jr2O

>>211
入れないとp7000の良さがスポイルされるぞ。
とくに晴天時とか建物撮影とか

213 ：新宿中古カメラ市場、トップカメラ三階が大嫌い：2011/05/10(火) 09:55:32.92 ID:GGMSMPpF0

　フォトベルゼが嫌い

　極楽堂が嫌い

　早田カメラが嫌い

　藤澤商会が嫌い

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:07:36.48 ID:hR3b+uBD0

>>212
思ったような掛かり具合にならないことが多いので、オレは入れずに撮ってる
たまに入れて撮って比較してみることはある
当たり外れのある機能だと思っている

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:33:29.89 ID:ErORwsZ60

ビックカメラに高級コンデジコーナーってのがあってXZ-1、G12、GXR、LX5がおいてあった。
P7000は蚊帳の外。なぜなんだろうか

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:44:16.70 ID:Ic4ouQN3O

そういえばテレビで山岸伸っていうカメラマンのドキュメンタリーやってて
その人プライベートでXZ-1使ってた。プロに評価されてるってのは羨ましいよなー。

スレチすまそ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:17:40.59 ID:Aj8ZtQEy0

メーカーと専属契約してたら他社のカメラは使えないね

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:37:25.81 ID:Ic4ouQN3O

いや、キヤノンのデジイチとかもつかってたよ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:52:10.16 ID:VUNuO0eQ0

たまたまメーカーに貰ったんだよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:02:42.41 ID:9c8gjKvw0

お前らプロを神格化しすぎてて笑えるｗｗｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:54:05.40 ID:fFDI84ku0

プロも素人も変わらねーよ俺かっけー

まで読んだｗｗｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 18:36:27.29 ID:Uq5N4GyC0

韓国人って優しいよね
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305020016295.jpg

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 18:52:53.21 ID:CvqIGoLPO

>>222
義援金集めたけど日本には送らないんでしょｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 18:56:19.00 ID:22tOXIXz0

>>215
高倍率機と間違われてんじゃね

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:41:00.75 ID:y1tpHtAM0

わー、197だけどカメラ壊れてないです
縮小に使ったソフトの自動調整で色がかわったみたい
元の画像は色むらとか見当たらない
オートエンハンス適用ってそういうことなのね

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 20:22:32.56 ID:02phSMSKO

最強コンデジP7000

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 20:25:11.17 ID:ogTxVB1c0

ファインダー撮影でお散歩写真に最適な機種の気がする。買おうかな。
ズーム位置を固定できるのもいい。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:26:18.71 ID:XQkfE9A3O

ステップズームはタマランね。
モニターを見ながらズームしてると、画角に迷いが生じるんだけど、28mmとか50mmとか、なじみのある数字が表示されると、シャッターに専念できる。
それと、ズームレバー＆ＦＮボタンのレイアウト最高。
ＦＮボタンの位置が絶妙すぎて笑えるｗ
このカメラ、単焦点スナップシューターキラーだな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:48:08.16 ID:rwm9zgXU0

ズームで焦点距離の数字なんて表示されたっけ？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:49:37.27 ID:PXvNnVKO0

>>228

簡単にいえば、じじいキラーですな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:52:13.61 ID:3yIl8dVN0

>>212　>>214
ありがとう
けどどっちなんだよぉ
まあいいや入れたり入れなかったりで撮ることにする
晴れた日は入れたほうがオススメなんだね
RAWだと関係ないんだっけ
あ、それと上の方であった親指ボタンでAFはマジ便利
合わないときにシャッター半押ししなおすより断然ラクだ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:56:41.29 ID:zgB7nPrkP

Fn押さなくてもステップズームになる設定きぼん

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:21:17.68 ID:rwm9zgXU0

すまね、Fn押しながらズームだと数字出るのね。

234 ：214：2011/05/10(火) 22:48:57.40 ID:6MGh9t4V0

>>231
単なる一例として見て欲しい。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305034897872.jpg
かんかん照りの逆光での比較。眩しい現場だった
左はプログラムオートのデフォルト、右はそれにアクティブデイライティング標準ＯＮ。
空の明るさは抑えられているけど、床の反射は増大している。
街路樹は奥行き感が出た。
実際に目で見た感じを知っている身には、ややギャップのある補正という感じ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:01:57.88 ID:PXvNnVKO0

モノリスが立っとる

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:35:12.24 ID:2zq2tLQ70

下手に高倍率ズームだから勝手に写りが悪いだろうと勘違いされてそう

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:36:02.70 ID:2zq2tLQ70

あとADLは使った上でRAWで撮るのが正解

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:49:16.68 ID:hCXKtWyy0

>>236
実際わるいしな

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:50:26.92 ID:N9YCdOAA0

これで悪いなんつったら、マジで一眼レフ以外選択肢なくなるなｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:53:12.69 ID:3yIl8dVN0

>>234
ありがとう
そうそう、木がこんな感じに写る気がする
これはこれでありかとも思うんだけど見た目とは違うんだよね
好みの問題だと思い始めたので自分がどちらが好きかいろいろ撮ってみる

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 08:17:36.11 ID:JoV4P5rb0

アクティブDライティングは、ニコンの一眼レフにもあるが、俺は必ず切っている。
暗部を持ち上げるために、色の諧調が崩れるからだ。
ソニー　オリンパス一眼でも、同じ。

このような暗部持ち上げは、RAW現像時に手動で行うのはベター。

コンデジのHDRは2～3枚撮りなので、ダイナミックレンジの低い機種には重宝する場合がある。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:44:15.45 ID:FwCLbbi9O

>>241
暇人だねえ？コンデジはお手軽さが必要なんだよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:34:45.89 ID:eS7Kgc3rO

>>242
撮る時はお手軽がいいけど、お気に入りの一枚が撮れたらしっかり自分好みに調整したいよ。
だから俺はRAW撮り一択だよ、それに応えて繰れるP7000の画質だな。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:05:01.47 ID:JoV4P5rb0

>>242
P7000は、JPEGならコンデジ画質を越えていないが、
RAWで撮ってはじめて、一眼と同じ鍋で料理できるし、その料理は一眼よりも美味しいことが多々ある。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:41:06.99 ID:3DNO54kmO

>>244
同感(ADL含む)

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:05:34.08 ID:fnwFBJ140

暗部をもちあげるだけでなく、他もいじるから困る
少なくともactiveのほうは、jpegオンリーの人だけだね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:00:11.68 ID:fnwFBJ140

書き込みをもっとシャキシャキやってくれたらいいのにな
競馬いっても、今の遅さじゃ、４コーナーまわって３，４枚しか取れないだろ・・・

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:14:59.80 ID:oiL40Nx20

今までのレスを総括すると、

自然風景 ☆☆☆☆☆
街角スナップ ☆☆☆☆
ポートレート ☆☆☆
動体撮影 ☆☆

こんな感じ？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:49:36.10 ID:Opv65CXb0

>>248
何をおっしゃるぅサギさん。

JPEG
ttp://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page12.asp
ttp://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page13.asp

RAW
ttp://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page14.asp

Noise
ttp://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/page15.asp

いずれも右下にG12のサンプルがある

Overall conclusion
Canon PowerShot S95 　　　SilverAward 　　　72%
Panasonic Lumix DMC-LX5 SilverAward　　　 73%

Nikon Coolpix P7000　　　　　　--------　　　　65%

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:01:28.22 ID:eD0nnD9c0

P7000、この倍率ズームを載せてるのにそこまで描写出来るのか・・・。
比較することで圧倒的なレンズ性能が分かるなぁ。
良いレビューだ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:03:05.49 ID:86SA0QeE0

jpegではs95やg12にまけているけど、rawでは僅差でp7000が勝利ってこと？
いいことじゃないか

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:06:15.08 ID:oiL40Nx20

そのパーセントはどういう意味？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:06:34.40 ID:9VtvwVlW0

Jpegでも圧倒的に勝ってるよ。
低倍率レンズのわりにG12やS95はあの程度なの？ってビックリした。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:25:58.75 ID:OHk0NbJ10

このスレでXZ-1を持ち出す人がいるけど、なんか魅力あるの？それとも工作員？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:28:00.05 ID:kQ4z9+PS0

似たようなカテゴリーだから出てきても不思議じゃ無いと思うけど？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:09:16.47 ID:Opv65CXb0

>>250-254
スレを読み、その中に書かれた4つのリンクをたどって各4つ、都合16ある画像を比較して、
レスを書いてアップする、これを12分でやってしまったわけだ。なかなかの早業だね。
誤爆してごめんなどと書き込むのに、どうかすると3分かかったりね。
まぁいろいろあるわけだけど。

にしてもさ、もう少しスマートにできんのかね。
きみら本当に東京のNikonのヒトなの？　田舎ニコンじゃなくて？
あー、なんだか底を抜かれちゃった感じでさ、
ばかばかしくなっちゃったの。もういいや、そいじゃね。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:14:52.26 ID:OHk0NbJ10

>>256
俺は関係ない。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:20:14.32 ID:NuvWj6vQ0

なんかの病気なのかもな。
意味不明の供述が多過ぎるｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:21:57.12 ID:3mtjndEK0

>>256
小さい画像を見て説明文を読むだけで足りるだろ・・・・・

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 10:36:00.58 ID:l3i8YV2w0

>>258
君の読解力がないか、人を理解する能力がないかだから、まず自分の心配をした方が良い。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 10:47:21.05 ID:jUgm0JJG0

ソフトが64bitに対応してないからせっかく撮影したRAWが現像できないよ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:10:28.70 ID:ZJKJbmQV0

>>260
むしろ>>256の内容を通訳できる人がいたらしてほしいくらいだが

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:29:56.95 ID:l3i8YV2w0

256は遊んでるだけだから、理解してあげなさい。
病気というより、おふざけ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 12:33:32.66 ID:PkgdK3el0

http://uproda11.2ch-library.com/11296248.jpg

ピクコンがスタンダードだと若干緑とか黄色が強調されるのかな

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:48:43.34 ID:SzmvOAbtO

>>263

本人乙w

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:03:39.19 ID:ZJKJbmQV0

>>264
これ1枚でどう検証しろと？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:22:52.37 ID:gcmujnvp0

>>264
モニターによる違いも有るだろうが自分には自然な発色に見えるけど。
試しに自分が自然だと思うやつを上げてみてよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:42:45.11 ID:l3i8YV2w0

>>264
発色は妥当だけど、ピントが甘い気がする。ピントではなく手ブレか？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 17:29:40.73 ID:EIugByTx0

>>264
これViewNXでのRAW現像だよね？　デフォルト設定で現像してもカメラ内現像のスタンダードとはわずかに違う
好きなようにいじくればよろし

270 ：264：2011/05/12(木) 18:07:19.69 ID:O7SIQ9M00

同じ場所で動画もとっていたので、それをpc上でハードコピーしたもの。
こちらのほうが見た目の色合いに近い記憶があるが、定かではないｗ
ただ、絵としては、スタンダードのほうがきれいだと思うから、ニュートラルにしようと思わんけどね。
http://uproda11.2ch-library.com/11296276.jpg

>>268
高圧縮したからボケているように見えるね。元絵は大丈夫。

>>269
viewnx2で。
まあ、そうなんだけどさ・・・

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:29:01.93 ID:l3i8YV2w0

>>270
動画の発色はアッサリしてるね。
ところで、動画は1280×720　24P　なはずだが、1218×850になっているのは何故？

272 ：264：2011/05/12(木) 20:53:26.14 ID:vMuQRf010

>>271
pbrushにペーストして、同じ画角になるようにいいかげんにトリミングしたから。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:09:57.04 ID:gcmujnvp0

強いて言うならPLフィルターをかませたような色合いかな。
動画から起こしたのは方は遠景で紫外線がカットされていない時のような
色合いに感じる。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:13:39.13 ID:f0sx29L40

ViewNX2だと、デフォルトでは若干色が濃い感じになるね
ViewNX2
ttp://uproda.2ch-library.com/37452207P/lib374522.jpg
Lightroom3(レンズ補正も有)
ttp://uproda.2ch-library.com/3745249dT/lib374524.jpg
画質もLightroomのが良い感じだけど、無料の付属ソフトなことを考えればViewNX2もなかなか

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:33:52.86 ID:gcmujnvp0

比べると若干緑が強調されているのが分かる。
といってもフィルムで言うところのベルビア使ったかプロビア使ったか
位の違いだから好き嫌いの範疇だと思う。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 22:59:47.14 ID:Wz01qUdy0

せっかく高倍率の割に画質いいのに、
オタク臭いデザインとソフト面の弱さで予想以上の不人気っぷりだね

画質も悪かったP6000以上に売れ行き悪いのは
ライバルのGシリーズが代を重ねるごとに着実に進化する安心感に比べて
毎回コロコロ中身を変えて不安定なのも災いしてると思う

米粒センサーで拍子抜けだったP300は意外に売れてるんで
ニコンの高級コンパクトはP7000で終わりかもしれんね

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:02:58.05 ID:htb+zzUJ0

Ｇ12
あの画質ではとてもじゃないが購入できない。
Ｓ95などもってもほか。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:08:42.27 ID:PaMUOcBH0

それ以下だったのが何を隠そう
ニコンが誇るハイエンドコンデジP7000

正直失望した

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:12:14.43 ID:oSrIg2DnP

画質比較がないのでどっちの意見も信用しない

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:20:21.36 ID:f0sx29L40

作例はkakakuにたくさんupされているから各自で判断したら良いと思う
G12はバリアングルが便利 Nikonは望遠がより効く
自分はNikonのスピードライト持っていたのもあるけど、この手の高級コンデジで
望遠がここまで出来るのもなかなか無いこれは他社にないメリット
CCDサイズが小さなモデルなら20 30倍のズーム機種もあるけどね

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:38:03.91 ID:ZmzscHgo0

どんなに画質が良かろうが、この操作性耐えられん。
撮ってて楽しくないんだよ。
あとファインダーいらんから、その分レンズ大きくして明るくすれ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:54:36.58 ID:0IdMWeEe0

どうしてもバリアングルじゃないといけないならG12だが、望遠やスピード感など撮影の快適性はP7000に軍配が上がる。
画質に関しては、JPEGならどちらでも良いと思うが、ズーム倍率と画質を総合するとP7000に比肩するようなカメラは無い。
G12もそれなりのカメラだから、選ぶのは個人の主観で判断するしかない。
４万円程度で買えるバーゲンプライスだから、G12とP7000は両方買って試すのもアリ。
気に入らない方を売っちゃえばたいした損害ではない。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:58:29.74 ID:FcMkqxHFP

最近コンパクトデジにはまってたてつづきにP7000とG12、P95にF550EXR買っちゃったアホが通りますよ
P7000とG12、S95は画質じゃほとんど差が無いけど
手ぶれしない程度に望遠が利くP7000と小さくて高画質なS95が好きかな
等倍で見ると確かにG12が最強かなとも思うけど望遠が物足りないし
F550EXRは高感度なのはいいけど望遠欲張りすぎ
もう1台、P300の24mmが手招きして俺を待っている・・・

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 06:20:41.82 ID:Q/i0XWPh0

>>282
俺もその意見に賛成だな。
このクラスは画質はPC上で引き伸ばして注意深くみないとほとんど大差ないからねえ。
P7000買うとき最後までS95と悩んだけど、大きさが丁度いいのとズーム、メカメカしさでP7000に決めた。

>>283
重症だなｗ
そういう俺もカシオのFC-150が叩き売られていたので同時期にかった。
1万以下なのに、画質はかなりいいし、一眼をしのぐ！連射性能にハイスピードムービーにひかれた。
難点は電池もち。はっきりいってコスパよすぎ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:27:10.16 ID:JEKKoc0O0

俺は、P7000の画質的なライバルはマイクロ4/3とAPS-Cだと思っている。
一眼キットレンズと景色でガチンコ勝負すれば、9勝1敗ぐらいでP7000の勝ちだね。

G12や　S95　LX5　XZ1のようなワンランク下のカメラには興味ないし、P7000と比較しようとも思わない。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:30:38.93 ID:VphYaXoZ0

1200万画素の裏面照射CMOS機は、割と画質のいい機種が多い印象。
ところが1600万画素になると、CCD・CMOSを問わず、全社腰砕け。

P7000の次期型はどうなることやら。
微妙に大きめのコンデジ素子作ってくれる会社次第……

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:41:43.47 ID:Q/i0XWPh0

rumorで、NIKONが4/3よりは小さめ素子のミラーレス機を投入って話もあるね。
それがPシリーズのラインナップに加わるかもね。

一眼とPシリーズの小さい隙間にどれだけニーズがあるか知らんが

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:50:15.31 ID:OqzmW5XM0

>>285
P7000がコンデジでトップクラスのは間違いないが
キットレンズであろうと一眼には勝てんよ。
55-200をもっているが、いうほど悪くはないよ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:33:03.07 ID:nV+C3aW50

まあフィルムの頃も中・大型に比較して、135のレンズのほうがシャープで解像度は格段に上とか。
力説するやつはいたしな。
特にニコン使いに多かった気がする。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:34:28.16 ID:fT/EfyEj0

>>281
耐えられんとまでは言わないけど、基本同意します。

渡しの場合、いままでもでも素早く撮影できない撮っててリズムに乗れない機種は

『どれ持って行こうかな？』・・みたいなときに結局他機種もって出ることになり
結果的に半年、いや1年持ち歩いたことがないみたいな感じになっちゃう。、

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:51:32.01 ID:JEKKoc0O0

P7000のピント合った場合のジャスピン率は、非常に高いと思う。
9割ぐらい。
AF精度は、一眼キットレンズよりも高いので、安心して撮れる。

確実に合焦しなければ撮影できないのは、寧ろプラスに捉えている。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 10:45:16.26 ID:DMeHADVe0

画質というとどうしても詳細感とかばかり思い浮かべちゃうけど、
色合いが良いよねp7000は。
しっとりとした良い色合いが出る。
なんてことない写真でも柔らかい。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 10:57:48.14 ID:JEKKoc0O0

柔らかいし、色合いがいいし、詳細感もある。
それらを総合して、画質がいいと言えるのでは。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 11:51:39.99 ID:yqND8o0Q0

P7000確かに画質は良さげだね。

誰か総合コンデジ画像スレみたいの立ててくれないかな？
色々なメーカーの色々な機種の画像と比較できていいと思うんだけどなぁ
既存の画像貼り付けスレはあるにはあるけどコテのデジイチ軍団に占拠されてる始末だし。

え！？俺が立てろって？立てようとしたがLvが足りなくて立てれないんだとorz

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 11:58:16.34 ID:Q/i0XWPh0

>>283
暇な日でいいんで、各機種でいちばんきれいにうつる絞りで、後は同条件でとったやつあげてみてよ。
晴れの日の遠景がいいな。

キャノンはどちらかひとつでいい。
上の比較記事リンクではs95のほうがいいような結果になっていたけど、g12のほうが画質が
いいと思うんなら、g12のほうで。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 12:56:58.08 ID:z34VEC4Q0

なずG12とP7000、S95で、
どれが一番望遠が効き大きく撮れるかを撮り比べようぜ！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 14:59:13.02 ID:vInV0u0j0

望遠よりも、ボケ味、暗所での強さ、解像感、空気感、色味等。
総合的な判断したい。特にP7000とG12

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:03:26.10 ID:JEKKoc0O0

一番望遠が効くのは、G10だよ。
さすがのP7000も、210mm　F4.5　1500万画素のG10には敵わない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:04:50.49 ID:JEKKoc0O0

↑訂正
一番望遠が効くのは、G9だよ。
さすがのP7000も、210mm　F4.8　1200万画素のG9には敵わない

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:06:54.26 ID:JEKKoc0O0

>>297
>ボケ味、暗所での強さ、解像感、空気感、色味等

ボケ味　P7000 > G12
暗所性能　G12>P7000
解像感　P7000>G12
空気感　P7000>G12
色味　　P7000>G12

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:13:31.13 ID:dp8O7Vx70

>>300
それで大きさもP5100まで落とせれば、
S95さえ比較対象になる無敵の一台なのに。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:28:10.29 ID:TzhIMqbx0

暗所性能ってかわんなくね？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 17:12:50.52 ID:vInV0u0j0

>>300
うｐされたら自分で判断するから、そんな勝手な判断はいらんよ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 18:52:32.14 ID:bQnZXpz0O

>>303
おまい感じ悪いな
G12とP7000買って比べればいいだろ？
いらないの売ればいいんだからな。
俺はP7000長男にG12持たしてるけどG12には興味ないからしらね。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 19:06:04.88 ID:Uy2+mUwu0

>>283が既に持っているんだから、お願いすればいいだけ。
お金に余裕があるんなら、XZ-1とLX５とGRデジタルⅢも購入してもらおうぜ！

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:52:55.79 ID:dvWyx2j10

それら全部持ってるけど、なんだかんだで結局P7000しか使ってない。
やっぱ望遠が長いってのはいいよなぁ。
そういやD3XでもVR28-300しか使ってないや、俺。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:01:30.12 ID:OtF3pzTp0

>>306
ぶたに真珠っつうやつか？違うかｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:16:59.45 ID:KVCxT1MQ0

弘法筆を択ばずってやつだ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:18:23.18 ID:JEKKoc0O0

ハイエンドコンデジだからこそ、高倍率の画質が良い。
フルサイズの高倍率なんて、収差だらけで、キレがない。

フルサイズは、中望遠単焦点が圧倒的表現力。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:22:20.65 ID:hIoZmCWh0

>>306
どんなに画質がいいデジカメ・レンズ持ってても
物によっては絶対に撮れないものはあるからね
それが撮れるカメラをつい手にするのは人として当然

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:24:28.12 ID:Q/i0XWPh0

人間万事塞翁が馬ってやつだな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:05:46.84 ID:1r+44aLY0

人間みんなウッウーウマウマ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:42:25.84 ID:zpu7UX2w0

http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7675.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7676.jpg
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File7677.jpg

5Mか6M程度のJPEG撮って出し。ISOは2枚が400、一枚だけ設定忘れてISO100。
G12とP7000とTZ10で違いわかります？

風が強い日で枝が揺れてる合間に撮ったけど、ブレごめん。
あと庭の柿の木で白飛び試したかっただけなので、内容については無視してねｗ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:51:06.88 ID:NJRNprYRP

テストはしっかり撮影してくれないと比較にならん・・・

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:52:08.20 ID:jcabRX870

ISO100が綺麗だってことだけは一目で分かったｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:53:02.86 ID:zpu7UX2w0

>>314
まあ誰かのために撮影したわけじゃなかったんで迷ったんですけどね。
もうちょっとしたら引っ込めます。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:03:20.76 ID:vInV0u0j0

上…P7000、真ん中…TZ10、下…G12、と見た！

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:23:36.19 ID:l0FUPO9p0

>>313
オーソドックスに上G12、中P7000、下TZ10.

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:27:16.20 ID:gg5W5hIW0

7677がiso100かな。
条件おんなじじゃねーとな

つーか、柿の葉っぱってもっと青々としている記憶があるんだが

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:27:29.27 ID:F3V3KlnO0

上が見れなくて諦めた

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:53:15.10 ID:cxOE8khO0

いつも思うけど、わかる人はちゃんと分かるんだなと敬服します。

上からP7000、G12、TZ10です。
ついでに言うとTZ10はISO80ですｗ

それなりに時間取れたらちゃんと条件揃えて撮影してみたいけど、ちょっと無理ぽ。
ISO設定忘れたのはTZでした。やっぱメニューの奥にあるってのは面倒ですね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 10:44:51.50 ID:OqZhc6e30

29700円で買ってきました

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 13:42:48.19 ID:XV8drKdfO

26,500円で買った俺の勝ち

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 19:01:50.95 ID:G9SEgeQk0

曇天、遠景　
撮ってだし　f2.8
http://uproda11.2ch-library.com/11296508.jpg

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:00:34.09 ID:qhsnSBUm0

ご苦労　撮って出しにしては、よく撮れてると思う。

JPEGの解像感は、あんまし良くないね。輪郭が太いし、発色が良くない。
RAWだと、もっと輪郭が細くて精細感が出るけどね。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:11:38.05 ID:4XATXQQx0

これは私のP7000だ。似たようなカメラははある。
だがこれは私のカメラだ。私のP700は私の最高の友だ。
それは私の人生そのものだ。
私が私の人生をマスターしなければならないように
私はP7000をマスターしなければならない。
私なしでは私のP7000に価値はない。
私のP7000が無ければ私にも価値はない。
私はP7000で写真を撮らなければならないのだ。

327 ：324：2011/05/14(土) 22:37:24.92 ID:gg5W5hIW0

>>325
どのソフトで、どういう設定で現像している？

上の画像の場合だと、デフォルトのままで現像（viewnx2)すると、とってだしのほうが解像はいいようだ。
同様の解像にするためには、輪郭強調を４ぐらいにする必要がある。
色あいに関しては、jpegはおとなしめ、raw現像だと鮮やか。これは好みか。

どうも、取ってだしのほうはカメラで輪郭強調を強制的にかけていそうな。
あるいは、カメラとPCソフトでエンジンが異なるか。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:27:23.80 ID:IiMGSlmP0

偽解像バリバリじゃねーか気持ち悪いｗｗｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:30:53.90 ID:vZ/H45zj0

あ～あ、言っちゃった

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:11:39.12 ID:DHoUvjJQ0

つきっきりか

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 09:56:16.11 ID:vqTxK6qu0

>>327
Adobe Lightroom 3 で現像すれば、輪郭が細くなって解像感が非常に良くなる。
体験版は無料なので、試してご覧。

viewnx2とJPEGは、細部を塗り潰してしまっている。
これでは、XZ1のような甘い画像にしかならないし、G12より劣る。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:30:36.74 ID:dkkAOb8c0

CaptureNX2でもいいんじゃね

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 15:35:25.15 ID:sSw21WGq0

純正のソフトは、純正特有の絵作りが出来るが、それがかえって、カメラの性能を縛ることにもなる。
解像感と、色や階調の弄りやすさでは、Adobeに負けるよ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:05:07.12 ID:7aaMTnHw0

apartureはどうだろ。
まだこの機種には対応してなかったっけ？

335 ：324：2011/05/15(日) 20:13:17.12 ID:coTnlHW70

>>331
LRで現像を試してみた。確かにviewnx2よりいいね。

ただ、それでも、撮ってだしのほうがLR現像より若干解像しているような気もするが・・・微妙。
少なくとも圧倒的な差というものはない。
尚、ここでは現像ソフトはすべてデフォルト設定でいっさいいじくっていない。

--------------------------------------
＜解像＞
撮ってだし≒LR>viewnx2
＜色合い＞
LR≒viewnx2≠撮ってだし
（どっちがいいかは好みかなあ・・・）

尚、肉眼、等倍でPCで確認。
他の写真などで比較したいけど、LRが重すぎて断念

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:03:08.52 ID:happzLpr0

tiffで書き出してphotoshopでいじるのはどうなんだろ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:32:49.50 ID:BRZ1XMon0

ライトルーム　体験版使ってみた
すごくいいね

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:58:53.90 ID:jjl03yLD0

RAW撮りとかしない
もっとパチパチ撮りたい

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:09:21.36 ID:OUA54CwY0

俺漏れも！
これは煽りじゃないんだけどRAW派の人ってどんなもん撮ってるのか教えてほしい
やっぱ三脚立てて風景を撮ったりしてんのかな
もしよかったら作例も見せてほしいなー

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:49:07.12 ID:V7uFSRGG0

いや、芝生の色とかがよく黄色に転ぶので、しかたなくRAWで撮って、お色直ししてるだけだ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:47:17.94 ID:mAmd8I0i0

P7000ダメじゃん！

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:50:08.59 ID:vZ/H45zj0

なーんでぇ？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:59:19.43 ID:FNepwVMG0

意図した部分や色域に解像や階調を出すためにrawで撮ってる。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:01:02.31 ID:EIKiP/Pf0

店頭で触ってきたけど、絞りやSS操作時の
ダイヤル操作に対して反映がもたつく…。
FWアップでもたつきは改善される？
ニコンのマネキンに聞いたら"知らない"と
言われたので…改善されるなら買いたい。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:53:30.87 ID:r3T5WFii0

>>340
ニコンのデジタル一眼レフも、ほとんど黄色に転ぶので、RAW撮り必須だよ。
P7000に限ったことではなく、ニコンのデジタル一眼レフ一般に言えること。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 10:59:56.72 ID:GIwlvZr70

>>344
メニューまわりは改善がなかったんじゃないかな。

現ファームでもキビキビはしていないねえ。ただメニューへ行くのを考えればたいしたことはない。
それよりも、F値かえるためにダイアルをぐりぐりしていたら
フォーカス設定などにジャンプすることが多いのが腹がたつ。

347 ：344：2011/05/16(月) 11:28:44.45 ID:rccbrfLT0

>>346
レスサンクス。
ダイヤルからばかりでメニューからは考えて無かった。
ダイヤルの暴走といい、それを踏まえてまた触りに行ってみるよ。

常時RAW撮りだから連写は期待してないし、ソフトウェア的改善
(これもバッファ不足が原因?)さえされれば完璧なんだけど…。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:13:51.99 ID:dsdZlyOa0

>>347
ダイアル回すのを早くするために力がはいって、下や左にボタンがはいってしまっているから
暴走って言葉はあれだけど

連射自体はSSかせげるところだと、raw＋fineでコンマ2秒で決しておそくないんだけど
4枚ぐらいとったら、同期時間でまたされる・・・・・
fineのみなら、コンマ２秒ではあるものの、ずっと連射しつづけられるね。
割り切ったらなんとかなりそう。

俺の中の現在一番の難点は、AFがたまーに、フォーカス枠が赤くなって半押しを再度する必要があること
動体とっているときにあるといらっとするんだ、これがｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:25:47.41 ID:jKWhhhQCO

何度言ったらわかるんだ？
プロにも評価されてるXZ-1がコンデジ最強なんだよ。
異論は受け付けない。ていうかまともな人なら異論はないはず。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:41:57.44 ID:hg4MiZKJ0

なんだよその「プロ」ってｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:45:28.94 ID:jKWhhhQCO

え、わかんないの？
プロだよ。プロフェッショナルのことだよ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 16:49:51.53 ID:hg4MiZKJ0

俺も「プロ」だが、コンデジなんか仕事で使わんぞｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:21:45.62 ID:r3T5WFii0

1/1.7型コンデジの威力が、プロの間でも認識されつつこの頃。

しかし、非力な点も明らかなので、1インチミラーレスに期待しよう。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:27:57.80 ID:qebciFXW0

>>351
プロってプロスティチュートのことですか？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:46:04.15 ID:GIwlvZr70

>>353
どこがセンサーつくってんの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:48:03.31 ID:iVtayVV30

プロと一概に言っても何のプロかで
どういう目的で使ってるかで話は変わる。
プロの無職の俺は食事記録用に
F200EXRも使ってるが、これも最強なのか?

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:53:03.62 ID:CoHj/bMIO

G11G12スレにもここほどの賑わいが欲しい

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 17:54:53.08 ID:C6LoInTX0

発売直後のお通夜が嘘のようだ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 18:38:56.97 ID:jKWhhhQCO

>>352
痛い人キターーーー！！
プライベートでコンデジ使ってる写真家なんて腐るほどいるよ。
ちなみにあなた、何のプロフェッショナルでいらっしゃって？w

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 18:44:45.59 ID:dsdZlyOa0

賑わいは求めるものじゃない、作るものなんだ。　　－オスカーワイルド－

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 19:00:39.62 ID:XCGTSIW30

>>346
>フォーカス設定などにジャンプすることが多いのが腹がたつ。

上のダイヤルを使うように設定すれば無問題

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 19:02:26.57 ID:XCGTSIW30

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1105/13/news054.html

昨日体験版を試してみて、すごくいいと感じ、買おうかと思ったけどちょっと高いなぁ、って思っていた矢先のこのニュースｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 19:33:27.48 ID:x3O+UOFx0

キタムラが35000までになってきてる
30000切るかなあ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 19:58:35.07 ID:+nu4LxpV0

メニューの誤爆も嫌だが、SSあるいはF値を、ダイヤルで決める際、操作に対して遅れて表示されるほうが問題。
また、操作方向と直角に液晶に表示されるため、ダイヤルをどちらに回すと、値が、どう上下するのかで迷いまくる。
頭で分かってても、体がついてこない、なんとも不思議な操作系。
液晶は同じなんだから、全部一眼に合わせときゃいいのに。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 20:32:30.34 ID:CKRQIitd0

露出計も縦だし・・・

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:41:44.45 ID:2EG9msHCO

＞操作方向と直角に液晶に表示されるため、
横回転は横表示、縦回転は縦表示だから直感的に操作できるんじゃない？
ファームアップ前は逆だったっけ？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:42:47.43 ID:QvGHPQ5J0

プロペラは男のロマン

http://uproda11.2ch-library.com/296782g3V/11296782.jpg

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:13:45.55 ID:yH9lrydU0

>>364
ニコンてコンデジがダメって言われるのはそういう部分も含めてなのかな

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:16:48.61 ID:+nu4LxpV0

>>366
なにが原因か、分かった気がする。

Nikonの一眼は、メインコマンドダイヤルを右に回すと、SSが上がる＝暗くなる。
P7000で同じ操作をすると、SSが下がる＝明るくなる。
同じような位置に、同じような機能のダイヤルがあるくせに、一貫性がないったらありゃしない。

露出補正ダイヤルも、右にまわすとプラス補正で一眼と逆。
これは、目盛り振ってあるので、そこまで不自由ではないけど。

その辺りの直感が、いやいや、してたみたいｗ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 01:03:28.72 ID:KwAA92qaO

確かに一眼レフはファインダを覗きながらダイヤルを操作するとき、方向を体が覚えていないと迷うね。
P7000は画面に前後のSSが出るから、画面を見れば大丈夫じゃね？
両方体で覚えるのは無理だ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 03:27:58.45 ID:hGmX6Ng80

分かってても、クリック感を頼りに、コロコロやっちゃうｗ。
まあ、それで、結局、最近はPモードで露出補正するだけ。
開放からよく写るんで問題ないと言えばそうなんだが。
自分的には、コマンドダイヤルもグリグリも無いも同じ。

ちなみに、背面のグリグリ（ロータリーマルチセレクタ）は、時計まわりで、絞りが開き、SSは上がる。
やっぱり、明暗がちぐはぐ。
しかも、すぐ上にあるコマンドダイヤルから指をずらして、グリグリ上部を操作すると、何故か方向が逆になる。

コマンドダイヤルを右まわしすると、ｆ値上昇、SS低下。
グリグリを右回し（時計周り）すると、ｆ値低下、SS上昇。

どうして、こうした操作にしたのか････まったくもって、疑問。
メーカーとしては、狙ってやってると思うんだけど、これで使いやすい人っている？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 07:26:21.72 ID:KwAA92qaO

カメラのSS値は分母で表示するのが慣例だから、ニコンのカメラは右→左に動かすとＦ値もＳＳ値も上昇するようになって一貫している。
回転方向で捉えている人がいるとは思わなかったが、そういう人は一眼レフだとカメラの前と後で上昇方向が逆になってるな。

373 ：372：2011/05/17(火) 08:23:11.91 ID:KwAA92qaO

ごめん、間違えた。
×右→左
○左→右

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 09:19:19.70 ID:KwAA92qaO

カメラの操作系は、構えた時に前後、上下、左右、回転についてそれぞれ前、上、右、右回りが上位になっている。
つまり、コマンドダイヤル右スライド＝ロータリースイッチ右回転＝SS上昇＝Ｆ値上昇
操作部の配置も、絞り（レンズ）＝前or上、シャッター（ボディ）＝後or下となっている。
とても一貫していると思われる。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 10:22:02.44 ID:hGmX6Ng80

>>372-374
おっしゃるような理由だと思う。
しかし、親指が迷うんだわｗ。
ファームアップで回転方向カスタマイズつくといいのに。
気にならない人には、気にならない、面倒な事言ってスマソ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 12:27:42.32 ID:s9zpMv+y0

ヌコンは操作性を直すためにファームアップをしてくれないよねぇ。
やっぱりプログラムを作る力量なのかな。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 13:30:46.91 ID:hGmX6Ng80

>>376
Nikonの頭が固いだけ。
そこがいい点でもあるので、仕方ない。
言われるまま、ほいほい出すような、みっともない事が（内外に対して）出来ない体質。
その分、しっかりしたブツを、遅くなるけど、出してくれる。

374のレスは、Nikonの言いそうなことで、もっともだと思える。

しかし、一眼と混ぜると、意識しないでいられない。
風景屋は、手順を踏むから問題少ないだろうけど。
せめてコマンドダイヤルの操作方向（右送りでSS増加）だけでも合わせる発想が欲しかった。

自分（プライベートでの記録主体、ほぼ常時一眼担いでる）の結論としては、

P7000は、下手にいじるとストレス感じるから、Pモードで、露出補正だけして、RAW撮り。

AFモードは風景（均一なフォーカス）とマクロ（重点的なフォーカス）を、ブツに合わせて（めんどくさがらずに）切り替える。

それで、よく写る。
こんなとこ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 13:40:20.77 ID:eUzipxiB0

全く同じ
Pモード基本で、露出をいじる程度 RAWで撮っておけばある程度補正効くし

ISO100固定などはU1とかに保存しとく 3つあるから十分対応できてる

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 13:58:47.17 ID:EDPQBz0H0

俺は、絞り優先F3.2、RAWで撮っている。
望遠側は、順次F値が上がっていくが、広角側に戻すとF3.2に戻る。
ISO100固定。暗い時はその場に応じてISOを上げるが、最大でISO400まで。
それ以上の高感度は、一眼レフに任せる。

AFモードは、通常のAF。
ピントは合いにくいが、合えばジャスピン率9割。

接写や、暈かしたい時は、マクロモードも時々使う。
遠景の時は、遠景モード
JPEGは全く使わない。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 16:03:00.30 ID:mMRr3Dem0

店においてる展示品いじるとレンズ初期化の繰り返しで使い物にならないんだが
いま売ってるやつはファームアップとやらで完全に直ってるの？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 16:13:52.15 ID:KwAA92qaO

そういえば、ファームアップしてからレンズの初期化の記憶が無いなあ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 22:49:38.22 ID:EKWaVD+YO

買ってから一ヶ月一度もないよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:02:59.72 ID:biGHO1iT0

RAW撮りの方の現像ソフトは何をお使いですか？
上のスレではLRが評判良さそうですが・・・・
最近購入しましたが、まだjpeg撮って出しで操作に慣れている最中です。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:13:50.14 ID:eUzipxiB0

実質的にLrしかないだろうなぁ
スマートコレクションとか、画像管理でも便利だし
複数のデジタルカメラを使う場合にも同じように管理・修正・現像が出来る
最終的にはここが最大のメリットだろう

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 23:28:05.99 ID:/92Ti2Kf0

LRは解像はいいが、歪曲収差を変なふうに修正しているような・・・
4隅がねじれてような気がする。
画面の中心あたりは確かにいいんだけどね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 01:17:57.53 ID:TnCbafoM0

カメラでも後からRAW現像できるから、ゆがみ補正をかけて比べてみては

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:46:47.63 ID:wzgsjf97O

何だか液晶見にくいカメラだな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:10:45.28 ID:yQOkmhwd0

ちなみにこのカメラのユーザーは醜い

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 11:14:25.94 ID:GZMSpFoq0

高倍率ズームカメラとして、優秀。
28～200mm相当なら、4/3か1/1.7が、優れたレンズを作りやすい。

しかし、小絞りボケは起こるので、望遠側がもう少し明るければ言うことないのだが。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 14:11:14.36 ID:qGPqSVVZ0

小型化求ム

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 17:10:46.38 ID:GZMSpFoq0

小型化は画質の低下を意味するので、そういうのは普及型コンデジに求めましょう。

ハイエンドは、重さ重量がアップしたとしても、性能を追求すべきと思います。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 17:21:49.85 ID:0hVZe4ux0

性能はこのままでいいが、もっとブラッシュアップしてキビキビ動くようにしてくれ。
P7000Turboみたいな機種が出たら即刻買い換える。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 17:25:58.31 ID:7D0sCTDA0

画像表示から撮影への切り替えが死ぬほど遅いのは
いったいカメラの中で何がおこってるんだろ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 18:15:13.36 ID:T7MZQ8yB0

ファインダーをもっとみやすくしてくれ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 18:27:11.93 ID:6uaJ6Ij20

http://iup.2ch-library.com/i/i0312358-1305710545.jpg

古いネタでスマン
初UP
まだ初心者マークなので許してけれ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 18:56:42.62 ID:GZMSpFoq0

>>395
撮って出しだから、輪郭が甘いけど、
撮り方は適切で露出も良いね。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:14:25.86 ID:FFo1N3aA0

>>395
ピクチャーコントロールいじってるようだけど、設定値の詳細教えてくれませんか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:29:35.46 ID:gmJRQrox0

ただの穴でしかないファインダーだったら無くていい

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:58:03.43 ID:YVgu+a8p0

ニコンって何で動画の露出制御が下手なんだろ。
ズームとかパンすると、明るさが段階的に変化するんだよな・・・

静止画は良いのに、この辺はパナとかが上手い。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 20:19:44.26 ID:4ZPoWtFLi

動画ならハイビジョンの専用カメラで撮るのが常識だと思っていたがｗ
だからP7000の動画機能などまったくあてにしてないな

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 20:52:04.67 ID:GZMSpFoq0

P7000はNDフィルタ内蔵なので、24Pでもバラバラ感ないよ。
露出制御は、スムーズとは言えないが、取り直しするような映画制作には使えないことはない。

手軽なホームシネマ用として進められるカメラ。
家庭用ビデオカメラや、1/2.3型コンデジ動画よりもボケも効くし。
ボケ量は、業務用1/2型並だから、表現は多彩。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 21:17:25.89 ID:YVgu+a8p0

ハイビジョンの専用カメラを常に持ち歩いてるやつも居るのか、凄いな。
俺には無理

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 22:01:48.40 ID:SLB6vYln0

>>395
左下がなんだか甘い感じなのっ。

>>138-141
>>196
とか、劣化Nikonもうイヤ。

404 ：383：2011/05/19(木) 07:50:51.57 ID:QOHo8PrG0

>>384
レスサンクスです。安くなってるし、購入の良い機会ですね。
D200と相性の良い（とされる）DxO opticsも気になっています。
試用版で比較するかなぁ・・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 09:42:54.88 ID:Np81Lu/B0

>>397
空の青が緩かったので
ピクはビビッド
それ以外はPのままです。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 15:47:25.87 ID:gLzI7Lc70

これ買うか、P300買うか悩む。
P300が1/1.7裏面照射だったら迷う事なかったのに・・・

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 16:20:04.95 ID:UrKMlt+90

裏面照射CMOSはだめｄろはっきり言って

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:11:55.68 ID:PyKnrYAU0

ビデオカメラとか暗所性能を見る限り、
ダメなものではないよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:24:46.27 ID:alqXO7hC0

P300動作機敏でコンパクトで写りもそれなりにいいんで
バランス的にはよく出来ていると思う
7000と両方持ってたら300の方が出番多くなる気がするよ
もう7000持ってるんでガマンしているが
今どっち買うって言われたら300買うわ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 17:25:45.95 ID:MOLFf1Zk0

裏面がわるいっていうのは素人がみてもわからないレベルだろ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 18:19:06.27 ID:j4oAuvNT0

裏面が諸悪の根源と言うよりも、1/2.3型が全ての原因だと経験的にそう思うんだよね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 18:52:47.86 ID:ZwnyUTFO0

P300買うぐらいならS95のほうが幸せになれると思う。
あるいは高倍率のSシリーズとか。
つーか、明るいレンズって以外にP300のメリットってあるんだろうか

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 18:56:25.51 ID:2gNl0FR90

品薄で高いS95より、すぐ買えて安いことくらいかね

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:32:29.53 ID:xP7NBeFh0

液晶が倍もきれいとか
マクロボタンが下にないと頭にくるとか

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:59:21.49 ID:alqXO7hC0

黒い真四角なデザインにNikonのロゴはそれなりにモノとして魅力あるよ
お店でいじくるとそう思う

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 20:21:26.38 ID:j4oAuvNT0

LRで現像していると自分が画像処理の神様になっているかの様に思えてくる

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 20:40:58.06 ID:okaGZk5q0

ネタがないので、その神様になる前のものと、神様になった後の写真をUPしたらどうか

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 20:48:26.80 ID:+3yjJmRV0

使用前、使用後での違いに驚きたいなら、
ttp://www.portraitprofessional.com/jp/gallery/
この辺かのぅ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:59:10.54 ID:fdHSuHvM0

予備バッテリーいくらになるのかｶﾞｸﾌﾞﾙしながら参考にと価格comみたら
意外と安かった・・・ちょっと拍子抜け
6000円だ7000円だの一眼の純正バッテリーばっかり見てたせいで変な免疫が

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:59:19.41 ID:ZwnyUTFO0

>>418
そんなプロアクティブの宣伝みたいなのはいーからｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 02:54:31.26 ID:GmJoPLE30

G12と実売価格ずいぶん差が開いたな
こうなるとこっちがお買い得か

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 03:15:55.58 ID:370oGQ2B0

7100
出るのかな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 03:18:57.53 ID:JtFwi2FV0

>>421
オレは望遠側が多いということでP7000選んだ。
細かい不満がないわけではないけど普段使う道具としてまあ満足。

1/1.7インチCCD使っているならあとはどうでもいい、というなら
値段で決めてもいいんだろうけど
そうでないなら値段に関係なく自分にとってより使いやすいと
感じたものを選ぶべきと思う。
値段安くても自分に合うものでなかったらお買い得ではないでしょ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 07:04:17.44 ID:9hziYIwI0

輝度ノイズ多いよな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 09:00:07.86 ID:pcQnpZ9c0

>>424
それは、現像ソフトで軽減調整するもの。
ISO800までなら、全く問題ない。

やはり、一番の問題は、望遠側の小絞りボケだろうな。
レンズが暗いために、ヌケが良くない。
望遠側がF3.5だったら、どんなにか素晴らしいのかと思うと残念。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:11:37.42 ID:uM68xywI0

double standard ....

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:18:37.22 ID:l6RZnO3Y0

望遠側のAF挙動がなんかおかしいね
ピピッって音した時にはボケているのに
一瞬遅れて合焦する感じ
最終的には合うので問題ないけど気持ちは悪い
あと理由もなく合わないこともあり
フォーカスポイントをずらしてやらないといけない

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 12:29:33.33 ID:T88+XzWe0

>>197
ここ俺の家の近所･･･
福岡市東区香椎駅東の鹿児島本線の跨線橋から下原方面を写したようだけど、
もしかしてあのキモヲタくんかな？
本人特定しそうなんでここで自重しとくわ

429 ：197：2011/05/20(金) 13:14:35.66 ID:Ss5deEJd0

あれ？
見られてたの？
お恥ずかしい

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 13:47:39.36 ID:ZpMCudzci

キモオタくんて…ｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 18:18:17.79 ID:T88+XzWe0

>>429
よく考えたら勘違いかも
俺がいつもその辺りで見るのはニコンの一眼レフに全身黒づくめで
でかいカメラバック持った九産生だけど
よく考えたらコンパクト機だね
失礼しました
お詫びに同一アングルから撮ってみた
http://upup.bz/j/my10960YtiDeVmORmj92.jpg

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 18:28:39.25 ID:ZpMCudzci

間違い探しクイズだなｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 18:31:26.97 ID:rEJQ6efZ0

>>427
P500とか、他社のも含めて望遠のコンデジはほとんどそんな感じだよ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 19:16:28.59 ID:Vro4m9HU0

香椎駅って、松本清張の小説で登場しなかった？
なんか聞き覚えがあるな

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 19:30:25.61 ID:T88+XzWe0

>>434
その通り
物語では国鉄香椎駅、西鉄香椎駅、香椎海岸が登場しましたが、
香椎駅は建て替えられ西鉄も高架化、香椎海岸は人工海岸となり
おまけに人工島が出来て景観台無し
残念です･･･

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:00:45.75 ID:0NTkPqQn0

>>435
駅員さんも顔をおぼえているような、さびれたいなか町って感じの描写だった記憶があるが
残念な話だねぇ・・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:02:05.12 ID:9hziYIwI0

ViewNX 2　でRAW現像している時に、「撮影時の設定（[SD]スタンダード）　から　ビビッドに変更して、その後にまた「撮影時の設定（[SD]スタンダード）に戻しても色が元に戻らない・・・バグ？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:22:33.39 ID:ks/D3GsA0

買った当初から薄々気づいてはいたけど、色が好みじゃないかも知れん
解像度は超一級なんだけども

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:32:04.31 ID:oiHRbEkX0

質問！
ズバリ、動画についてはどう？
決してビデカメ比較なんていうレベルは望まない
デジカメ動画ということではどうなのか知りたい
教えて～

AF/光学ズーム対応という点は自分としてはポイント高いんだけど
そのそれぞれの速度とか、肝心の画質はどれぐらいかと気になって

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:25:15.19 ID:Vro4m9HU0

>>439
まあ、画質はそこそこ、AFとズームスピードは○って感じかと。
動画目的で買わないなら許容できるレベルかな。

以下、デメリット
光学ズームを超えたら、ピントがずっとはずれる。
露出が急変化する。
手ぶれ補正がきいているのかどうか分からないけど、ないと思ったほうがいい。テレ端だとちと厳しい。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:32:38.34 ID:JwmGgTBaO

RAWで撮ってビューNX2でRAWボタンクリックするともやっとなるよな。
D90だと解像増すんだけど何でだろ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:40:56.53 ID:mu61444i0

>>440
動画目的ならビデカメ
は痛いほど忠告されてるので大丈夫
デジカメレベルで及第点なら大きく期待はせずそのつもりで使うので
質は分からないけどフルハイビデカメが2万円台の時代だしね
すごい時代になったなあと
テレビはスーパーハイビジョンとか言い出してるし・・・俺まだアナログ・・・

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:41:30.68 ID:EiMYGaWR0

>>441
おれもそう思った。特に縦位置で撮ったヤツ、
それで画像倍率変更スライダーを動かすと解像度増すんだよな。
時々D90の方でもなるよ。
これもバグかな？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:42:02.78 ID:mu61444i0

IDｶﾜﾃﾀ・・・

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 22:53:32.62 ID:RxR/m6T70

>>442
画質は高級ビデオカメラはともかく、普通のビデオカメラとたいした違いはないと思うが
操作面、機能面が劣る。
P7000でも、きっちり構えてズームとか頻繁にやらなければいい動画がとれるよ。

動物園の動物なんてのは、コンデジではなかなかうまくとれないが、動画なら簡単だから重宝したよ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 07:07:59.13 ID:JTskfA2p0

>>197
不人気車のスバルＲ２が２台も写ってる！
俺もこの道をよく通るので一瞬俺の来る釜と思ったら違った

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 08:05:27.38 ID:VXIgC1yT0

>>428
ちょ。。。失敬な！
いつも黒づくめだけど制服だからしょうがないじゃん
冗談はさておきどっかですれ違ってるかもですね
普段は駅の学校口から降りるのであの陸橋に上ることはあんま無いですが
P7000は兄貴のキヤノンS95とトレードしました
気に入ってたんだけどちょっと。。。かなりでかいんですよねー
納得して買ったつもりだったんだけど持ち歩きにはジャマでした

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:14:32.55 ID:MUJIAVHF0

一眼の方から入ってくる人間にとっては十分小さいから大丈夫だな

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:24:19.51 ID:05e8LE6l0

動画は、家庭用ビデオカメラの24Pより優れていると思う。
GH2　24Pよりは、解像感ないけどね。

24P動画とするなら、
GH2　＞　P7000等　＞　家庭用ビデオカメラ　＞　コンデジ動画24P

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 10:32:05.61 ID:05e8LE6l0

一般的な1/4.1型家庭用ビデオカメラよりセンサーが6倍大きいので
・マクロモードで大きく暈かせる

固定AFと、常時AFを使い分ければ、色んな撮影に対応できる。

手持ちでも、光学手ぶれ補正は効くから、そんなにぶれない。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 17:04:41.09 ID:fztDE4Ye0

新幹線
動画撮影したら、、、、、、、

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:43:20.73 ID:8X6w14xe0

修理に出したら、ピンぼけ片ボケ気味になった・・・ｏｒｚ
マンせー気分が急に醒めてきた

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:20:12.31 ID:e+xbTEH40

>>452
再修理に出すべき。
P7000は、ピント精度と全画面均質な画像なのだから。

片ボケなんて、とんでもない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 03:30:14.27 ID:5kCvt6TZ0

このカメラ、ほんとストレス溜まるわー。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 08:52:01.23 ID:szhawToF0

どんなイイものでも自分には合わないってことはあるわな。残念でしたね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 09:51:28.47 ID:mkpPm9IW0

ユーザーセッティングを三つ登録しとけるからあんまり気にならなくなったな
最初はイラついたけど

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:19:41.87 ID:fI9eLMMM0

LRの現像のカメラキャリブレーションのプロファイルが「abobe standard」しか選べないのは仕方ないのかな？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:26:03.70 ID:BvMJe6/10

LRは手動現像でこそ、価値がある。
プロファイルなんて、あてにするな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 10:56:05.69 ID:9xaO/2rq0

It is not such a problem ....

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 12:03:21.39 ID:BvMJe6/10

Adobeのソフトなんだから、アドベの土俵で料理すればいいだけ。
CNX2でないんだから、ニコンのプロファイルなんて、使う意味はないでしょ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 12:06:47.94 ID:daO+TajzP

>>456
銀塩F70Dを思い出したよ
あれも操作性が不評だったけど、3つのカスタムセッティングでテキパキ使いこなせた
操作性を除けばミラー音も静かだし連写も早いし、Ai-SもGもストレスなく使える
初期ロットは長く使ってるとグリップがべとつくけど、うちにある2台はいまだに大丈夫

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 17:14:55.75 ID:9xaO/2rq0

you might be a very good photographer.
but double standard too ....

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 17:27:32.69 ID:BvMJe6/10

nikonのカメラは、CNX2の色空間で使えば、ニコン色にしかならない。
サードパティーのソフトで使えば、もっと世界が広がるよ。

ところで、あんたは海外旅行中？
日本語フォントが打てないようだね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 17:36:24.61 ID:o0nEfDT80

>>447
その人は私服だよ
どうやら完全に人違いみたい、失敬失敬(^^;)
陸橋だけど休日によく若い人たちが鉄道撮影されてるね
あそこの階段角度急だから撮影するときは気をつけて！

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:13:49.41 ID:kJk+h3670

再生→撮影→再生ごとにブラックアウトするのはちょっとひどいね
最新機種としてはあり得ないレベルで、これで販売していいと思えるのは実におかしい
P300なんてけっこうちゃんとしてる

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:30:43.95 ID:ezx+Auvv0

最新機種としてはというか35万画素モデル並だもんな
謎すぎる

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:35:04.66 ID:A+WmFLWhO

価格でP300がやたら評価高い件

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:02:05.17 ID:smhnzEub0

P300は過大評価、P7000は過小評価されているような気はするな。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:25:13.02 ID:wJ4ag9Vh0

Ｐ３００が良いのは動画だけです。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 20:32:32.58 ID:fI9eLMMM0

P7000とS95は名機

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:02:49.09 ID:T3lEYx/X0

評価ってのは期待との差だからな。
p7000狙う層は見る目がシビアで期待が高い。
p300狙う層はちょっといいコンデジほしいなくらいで期待が低い。

あとテクノロジーってのは価格と性能差が比例しないからな。
ある程度高級品になると性能面でのちょっとの差が価格面でかなりの差になる。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:17:57.29 ID:smhnzEub0

まあ、コンデジ買いに行くって、量販店ではじめて物色する層が
Ｐ７０００を選ぶのはよほどの通か、馬鹿だろうなｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 21:48:13.00 ID:BtwOwWurO

初めてデジカメ買う層にとっては、露出補正やブラケティングやステップズームなんて、「何のためについてるの？」て感じだよね。
連写やレスポンスは一眼レフに敵わないし、良く売れてるコンデジみたいにコンパクトじゃない。
しかし、P7000はいいカメラだよ。
画質や操作性のポテンシャルを引き出したくなるコンデジなんて無いと思っていたが、P7000はそういうカメラだった。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:17:00.44 ID:N15KXPnB0

暇つぶしにコレとデジイチの撮り比べをしてみた。
同じ被写体をなるべく同じ条件で。

なんだか納得がいかない。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:36:46.86 ID:+x5TPEzU0

どう納得がいかないの？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:06:19.71 ID:3mMv25uV0

ごめん、自己解決。
条件を揃える、ことにばっかり目がいってデジイチは絞って撮影してた・・・・せいだと思いたい。

ttp://uproda11.2ch-library.com/297583PGq/11297583.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/297582jHM/11297582.jpg

上段がP7000、下段がD200。
どっちもRAW撮りを汁気のデフォルトで現像。

P7000も善戦してると思う。
あえて比較してみたのは初めてだったりするけど。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:18:58.05 ID:9tXGJG6p0

こんなもんじゃないのかね。
何がガッテンいかないのか分からん。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:32:35.43 ID:9tXGJG6p0

ちょっとモヤモヤしすぎな気もするな。
ピンが前にきているのかな？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:40:41.16 ID:kZyYIMpi0

P7000の解像ピークはF2.8な

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 03:07:45.72 ID:5c+Md+ox0

オートWBで、暖色系（室内とか）の状況が青にいきすぎる場合は仕様ではなく故障ね。
修理か交換してくれたよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 08:51:22.84 ID:PD8ZThhOO

露出､液晶、ヒストグラム見にくい

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 10:06:15.29 ID:BmpC15fq0

>>476 乙
D200は、レンズは70-200F2.8かな？80-200F2.8かな？高価なレンズ使っているね。
どちらもシルキーピックス現像だね。

P7000望遠側F5.6で撮ってるね。P7000は厳しい条件。
42.4mmとはいえ、ピントにシビアだよ。
P7000は手前の壁にピントが合っているし、D200は自動販売機に合っている。
どちらも、自動販売機に合わせたほうが比較には良かったね。

P7000は、F2.8－3.2が解像のピークなので、広角側でないと一眼には勝てないよ。
望遠側でも、大三元とほとんど差がないから、大したもんだけど。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 12:09:37.08 ID:UYkvthzH0

後継出るならP500みたいな液晶にして欲しい

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:28:59.52 ID:iU1DnInd0

P7000の購入を検討しています。
連写のときに、デジイチみたいに
連写に同調してストロボも使用することって
出来ますか？
JPEGでの保存を想定しています。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:57:26.18 ID:sbQqr6+50

G12の購入を検討しています。
連写のときに、デジイチみたいに
連写に同調してストロボも使用することって
出来ますか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:10:12.41 ID:G80KSdOW0

It is One-sided opinion,

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 10:29:59.66 ID:CWNBODyO0

>>484
できることは出来るよ。
フラッシュ連写という機能がある。

JPEGでもRAWでも、3連写までで、連写速度1.2枚/秒ぐらいなので、実用になるかどうかはわからん。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 10:43:50.88 ID:CWNBODyO0

>>485
できるが、P7000より遅いし、使い物にならない。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 11:14:14.64 ID:VmBSmlyC0

P7000の動画はオマケ程度ですか？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:14:50.40 ID:88BCIglAi

はい？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:18:19.29 ID:FXzHlwdm0

録画ボタンは欲しかったな

録る時はまだいいんだよ、意識して切り替えるから。
そのまま忘れてて、次に静止画撮ろうと思ったら
録画が始まって　あれ？ってなる

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:21:14.18 ID:CWNBODyO0

>>489
オマケではない。
映画制作用として有能な動画。
三脚で、じっくり撮るには向いている。

録画ボタンはあっても使わないほうが良い。
何故なら、シャッターボタンの方が安定していて、手ぶれ補正も効く。
録画ボタンを押すと、カメラは前後に動くので、映像が乱れたのが復旧するに時間がかかる。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:22:31.26 ID:YOnrg5OR0

俺アフォ？

http://uproda11.2ch-library.com/29777098i/11297770.jpg

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:28:15.43 ID:cVxkgWqN0

>>492
動いた電車を撮影して、液晶でみるぶんは満足なんですが。
パソコンで見るといまいちなんですが、仕方ないのですか？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:28:18.19 ID:CWNBODyO0

>>489
特筆するべきは、内蔵マイクの音質の良さだ。

コンデジ動画で、P7000ほどの音質を持ったカメラはない。
また、外部マイクが使えるし、AGC回路も優秀なので、
家庭用専用ビデオカメラよりも、良い音を拾える。

動画では33mm～240mmの画角になり、NDフィルタも効くので、24Pでもカクカクは少ない。
解像度は1280×720　水平解像TV本数は600本程度　垂直も600本程度　D90より優れている。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:36:06.18 ID:CWNBODyO0

>>494
電車は撮影角度次第だろうね。

動きが不満なのか、解像感が不満なのか、色合いが不満なのかははわからないけど

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 15:56:31.37 ID:61V2P0RP0

>>495
録れるものが激しく限定されるクオリティっていうんだよ。こういうの。
どう考えても一般的なビデオカメラと比較できるようなもんじゃない。
一眼動画もそうだけど、特殊用途向けだと割り切らないと不満ばかりになるよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:10:13.85 ID:tIq/JEIW0

俺ほどの素人でも
「またお前か」っていいたくなるｗ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:17:17.16 ID:61V2P0RP0

オマエほどの素人だからそう思うんだろうな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:30:12.48 ID:xWl1oTSD0

イモムシの蠕動運動をマクロで撮影するのに向いてる？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:31:51.84 ID:61V2P0RP0

むしろそっちは向いてると思うぞ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:53:31.85 ID:nV7gph960

>>493
自分はS640、L21、S6000、P100を持ってる。
細かいことは気にすんな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 16:57:45.47 ID:cQq98FpZ0

俺はＦ３、Ｆ８０１、Ｄ７０、Ｌ３、Ｐ７０００持っている。
気にスンナ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:09:58.05 ID:tIq/JEIW0

>>499
あんたじゃなくて
上げて連投する人に言ったんだけど

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:12:55.84 ID:sj5e1ZDd0

一人、二人ぐらい、べた褒めする人がいるのは俺も気付いていたｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:16:36.57 ID:CWNBODyO0

>>497
特殊用途というのは、シネマだって言ってるでしょ。

電車や新幹線にも、シネマらしい撮り方があるのさ。

家庭用ビデオカメラに慣れた素人には奨められないけどね。

俺は、ビデオマニアとして、P7000の動画を気に入っている。
一番の理由は、音質とフィルムらしさだけどね。

504のような理解できない素人がいるから、ついつい連投になってスマン。

507 ：499：2011/05/24(火) 17:26:06.08 ID:61V2P0RP0

>>504
そりゃｽﾏﾝｶｯﾀ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:46:57.45 ID:61V2P0RP0

ただなぁ、今までシネマ向けのカメラが存在しなかったわけじゃないだろ。
必要ならコンデジなんて使わなくても
いくらでもシネマを楽しむことができたわけで。

いわゆるビデオカメラのように汎用性のない特殊なムービーを
「シネマに向いてる」ってのはちょっと苦しくないか？まぁ、好き好きだが。

メーカーだってできることなら「万能ビデオカメラ」を作りたいんじゃねぇの？
自ら「特殊用途向け」とはひと言も宣伝してないしさ。
一般人が一般的なビデオカメラのようなものを期待して間違って買わされることを期待してるなら
イヤな商売だなと思うけどね。オレは。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:53:55.63 ID:VmBSmlyC0

P7000持ってからPanasonic
TZ20持ったらTZ20がオモチャに見えるのは気のせいかな？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 17:54:46.86 ID:PcTaD17q0

>>508

インターレーススキャンの撮像素子で動画を撮るのには
限界がある。もちろんインターレースで事足りるムービー
撮影しかしない場合はそれでいいけど、シネマは無理。
単にピクセル数だけの問題じゃないんだよ。そんなことも
知らないで脳内麻薬をほとばしらせていたのか。馬鹿だな。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:02:45.19 ID:61V2P0RP0

実際に撮影した映像を観て言ってる。まぁ、これが良いってんなら好き好きだけど。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:07:58.96 ID:DOwQ+dE80

24Pってだけで「映画が撮れる！」って舞い上がっちゃう奴
いるからなぁ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:28:21.15 ID:hKBd6cN10

さっき、近々買おうと思ってたP7000をいじってきた
言われてるようなブラックアウトなどの操作のもっさり感は意外と感じなかったけど
AFの迷いは致命的だと感じた・・・
何度やっても[　　]が赤、しつこくやってやっと緑というのが何度も
無理に押し込んじゃえば撮れるけどこれはダメだろうって思った

あとちょっと書きづらいが・・・試写の比較のために常用のIXYと撮り比べたら
なんかIXYの方がシャキッと撮れてる部分があるんだけど・・・これはどう解釈しようかと

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:40:25.68 ID:cQq98FpZ0

さすがにixyには負けんと思うが・・・・
よく知らんが、暗所とかだともしかしたら負けるのかもな。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:04:03.32 ID:mDfsBvmU0

背面液晶ならそう見えることもあるかもね

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:22:16.13 ID:CWNBODyO0

今日は、次の比較をした。
α55＋タムロン90mmマクロ　vs GH2 Lumix14-140 vs P7000 135mm相当で解像感互角

D7000＋トキナPro124　vs GH2 Lumix14-140 vs　P7000　28mm相当で解像力互角

一眼と比較になるのが、P7000で、それ以外のコンデジは比較にならない。
一眼と比較する上で重要なのは、解像力もだが色収差だね。ほとんどのコンデジは細部が滲むがP7000は滲まない。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:24:15.83 ID:hKBd6cN10

これがテスト画像
2.5Mと4.1Mなんででかい画像を見たくない人はパスして
IXY110IS
http://www.ps5.net/up/download/1306239167.JPG
P7000
http://www.ps5.net/up/download/1306239341.JPG
IXYは露出補正しかいじりようの無いPモード
P7000の方はAモードで開放のまま、画角もほぼ揃えたつもり

>>514
外に持っていけないんで店内ではある

IXYの望遠105mmに合せたところでは
中心に写ってるX100のレンズ周りの文字がP7000ははっきり写ってたけど
部分部分で良し悪しが逆転してたりする謎

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:25:06.67 ID:HDZYmSxx0

ニコンは歪曲収差補正してないからシャープに見えるだけだと思う

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:33:11.31 ID:CWNBODyO0

>>517
IXY110ISも良いカメラだね。

P7000よりも発色は好ましいと思う。（P7000はJPEGだと黄色っぽくなる）

P7000の特徴は、高級レンズのように色収差がないことだね。
開放から、この描写だから、凄いと思う。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:45:45.27 ID:R8/MDxQl0

デジイチまで巻き込み「デジカメ最強伝説」の始まりですか？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:53:11.15 ID:fbKSPWKv0

しかしこれでサクサク動く後継機が発売されたら
超ウンコ伝説の失敗作として語り継がれるんだろな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:53:13.18 ID:hKBd6cN10

>>519
去年ポケットサイズの12M～14Mクラスの当時現行モデルと撮り比べても
明らかに110ISの方が自然な絵で変な処理もなくて
それから新しいものに興味が無くなってる始末・・・
でもハイエンドならさすがに違うだろうと今回買う前に確認してみたら
うーむ・・・ちょっと困ったぞと＾＾；

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:14:42.99 ID:AZW2TUM00

銀座草 → 便所糞

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:43:53.88 ID:G/RSES61O

>>521
サクサク動く後継機が発売されたらたぶん買うだろうな。
でも、P7000は感動させてくれた名機だから、末永く愛せると思う。
遠景やマクロなどで適切なスポットＡＦを選択できずに文句を言う人がいるのは解る。
でもその代償として、使いこなせばシビアなピントをモノにできる。
こういう携帯性の良いフルマニュアルのカメラは、いろいろ勉強できるね。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:47:40.47 ID:CWNBODyO0

>>522
P7000はRAWでないと力は発揮できないよ。

俺もIXY410持っているけど、５００万画素で撮っている。等倍画質はとても見られんからね。
IXY1000は昔持っていて、大好きなカメラだった。
IXY110ISも1/2.3型ながら1/1.8型みたいな等倍品質だね。中古でほしくなってきた。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:57:20.50 ID:cQq98FpZ0

>>517
もちっとシャープに取れてもおかしくないんだけど、おかしいねｗ
それより、p7000ってこんなに歪曲収差がでてたっけ。

527 ：484：2011/05/24(火) 22:57:39.02 ID:fRlUqjjT0

>>487
どうもありがとうございます。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:58:37.04 ID:61V2P0RP0

>>524
P5000→P5100は「何が違うの？」っていうくらい供給パーツの変更に留まっただけだし、
E5000→E5400の大幅コストダウンの例を見ると
後継機ってのは必ずしも改良型ではないんだよね～。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:15:15.06 ID:hKBd6cN10

>>525
PCが遅いのでRAWは・・・

>>526
>>479,482というレスがなぜかしっかり頭に残ってたんで
一応そこで撮っておこうと
開放と絞っての画質差ってどんなもんなんですかね

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:36:34.16 ID:cQq98FpZ0

>>529
俺の感覚では、絞っても絞らなくても大差はないね。だからいつも開放。

収差と画質の折り合いでF4.0がベストとかいう人もいるようだ。
ttp://dslr-check.at.webry.info/201101/article_7.html

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:51:18.62 ID:hKBd6cN10

絞り画質におけるコンデジのピークは開放というのはどこかで見たり
APS-CでもF8までという話も見たから
あまり無理して絞らない方がいいのかもねえ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:16:09.84 ID:H/2Ee9qh0

Nikonスレにこんなものをうｐする失礼を初めにお詫びします。m(_"_)m

以前 Canon G12 スレにうｐされた画像から切り貼りしたもの。
28mm相当開放F2.8からF8まで。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306249810397.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306249835666.jpg

絞らない方がいいのは間違いない。最良がF2.8なのかF4なのかは微妙。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:54:27.17 ID:ioBiIY810

中央のピークは常に開放で
絞ってもF4まで

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:16:59.16 ID:Tj2cbfWz0

画質考えて絞るとか絞らないとかアホじゃねーの
まず露出と深度だろ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:22:24.85 ID:H/2Ee9qh0

>>534
いや、回折限界というのがあってな、
それを超えると深度うんぬんのレベルじゃなくなってしまうわけよ。

カメラから「光学おもちゃ」に堕してしまうわけ。
それがこのセンサーのピッチだと F5.6 くらいなんだ。

顕微鏡だともっとひどい言い方をしているな、「ばか倍」という‥‥。

数万円しかしない「安いもの」だから、光学の限界なんて意識しない、もっと先の方だろうと
思っているのかもしれないけれど、そうじゃない、侮れないんだよねぇこれが。
ある意味すごいんだぜ、コンデジって。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:26:49.84 ID:ioBiIY810

マクロに限るだろ
深度的には

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:30:33.13 ID:H/2Ee9qh0

開放F2.8でもフルサイズ換算なら F13 の深度だもの。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:31:28.21 ID:myhi1HbZ0

しかしほぼフルオートみたいなIXYと画質で拮抗してしまったのはさすがにちょっとショック

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:33:47.23 ID:ioBiIY810

RAW現像じゃないとそりゃ負けるだろ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 06:19:34.35 ID:kTS2QNEW0

コンデジで深度とか・・・

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 07:03:21.94 ID:SVgUkDu9O

IXYかぁ、digitalの箱デザインが気に入って結局３台買ったな。
でも、P7000とは別物だよ。
想定しているユーザーが全く違う。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:41:46.04 ID:4BlnVVlj0

D700買おうぜ！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:50:07.14 ID:YXYtJ9mB0

エントリーコンデジIXYと画質にさほど差の無いハイエンドコンデジP7000って。。。。。orz

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 09:22:55.92 ID:EvIHpBTQ0

まあ、所詮コンデジだからな
ハイエンドであろうが、圧倒的な画質の差なんてのはないよ。
センサーサイズが大きいといっても、一眼と比べたら目くそ鼻くそだし。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 10:01:15.22 ID:W+ikWmTy0

>>543
いや、あのシーンでは、センサーが小さいほど有利。
P7000はピントの合っていない部分があるが、IXYはほぼパンフォーカス
一眼で撮ったら、周辺流れまくりだろう。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:06:20.68 ID:i/x/kKLG0

店内だけじゃ比較は難しいよ
それとローエンド機はこなれた部品を使っていることが多く
意外と画質が良い事があるw

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 11:43:30.46 ID:gLNRyb4M0

>>517のIXY画像の何がいいのかサッパリわからん
レンズ云々よりシャープのかかりすぎで圧縮がひどいのか
色の境界は白く浮いたり黒く沈んだりでボロボロだし

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 12:52:35.36 ID:SVgUkDu9O

>>547
IXYはシャープネスやノイズ処理を駆使した典型的なコンデジ画質だが、パンフォーカスの塗り絵のほうが綺麗と感じる人もいるようだ。
素材の良さを活かした和食よりも化学調味料たっぷりの中華料理のほうが好きな人も沢山いるのと同じ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:00:39.08 ID:mGuRYrbi0

517ので言えば、
レンズ描写では圧倒的にP7000なのはわかるが、
IXYは画像処理でその差を埋めている。
料理で言えば高級素材を主婦が調理するニコンと
コンビニ弁当にちょい足しする一流シェフのキヤノンといった感じだ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:30:54.17 ID:RvEyOC5r0

The ニコ爺って感じの必死さ丸出しのレスが続いております。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:32:37.02 ID:+n16cbOD0

正しく物を教えると必死に見えるんだなｗ
軽く知識を解放しただけでこれじゃ、俺が100％になったらどう見えるんだろ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:38:46.50 ID:vG+fl2zV0

つか、お前毎回ＩＤ変る環境からレスるなよ、うざい

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 13:41:00.40 ID:fqIc8AEv0

いちいちIDを見ないと書き込み出来ないチキンが2chに来るんじゃねぇよｗｗ
価格コムへ帰れｗｗｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:27:14.82 ID:wzpxF62xi

マップカメラの延長保証はレンズのゴミは適用外かしら？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:38:54.00 ID:QFRJFms70

>>549

IXYのほうはアンシャープマスクをギンギンにかけたという感じの
仕上がりではあるけど、それを差っ引いても結構解像していると
思うよ。中央ではP7000も押されるくらい。周辺ではIXYのボロ負け
だけど、値段のわりには頑張ってる。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:49:52.52 ID:upnwSQyc0

解像なんかしてないって。
奥の方の網目状のあたりの描写とか反射の奥深さとかが全然違う。
値段なりのレンズだけどDIGICの高度な画像処理が上手く料理している。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:55:11.54 ID:QFRJFms70

>>556

印刷文字のクリアランスなどを見れば、相当解像しているのは
明らか。画像処理だけではこうはならない。

反射の奥深さ云々なんて解像とは無関係。網目状というのは
窓枠のことか？それなら中央じゃなくて完璧に周辺部じゃん。
俺が言っているのは中央の解像力。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:00:48.82 ID:W2NQukMu0

中央の話だよ。
P7000の方は野郎が被っていて良く見えないがｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:05:07.79 ID:QFRJFms70

>>558

なるほどわかった。これ、P7000のほうが後ピンなんだな。
文字が軒並みもやもやしているのはピンが当たってない
からだ。ジャスピンでもう一度撮ってみてもらいたいものだ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:13:51.30 ID:4BRGI/Au0

IXYと厳密な比較ですか・・・。
ここ、P300スレじゃないよな？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:44:05.08 ID:pu2cKjYL0

画像エンジンがどんなに頑張ってパッと見綺麗に処理しても、それはどこまで行ってもＣＧという名の化学調味料

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:49:59.18 ID:ts5unIuL0

ベイヤーは演算段階からしてコンピュータグラフィックなのだが・・・。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:59:04.96 ID:MmgwTwXM0

そこでFOVEONですよ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:09:07.78 ID:mMYuiLtJ0

FOVEONは下層減衰がある為色を想像して創出しなければならないので
結局はコンピューターグラフィックの域を出られない。
そういった意味でCGじゃないのってライン走査型スキャナーくらいかもな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:14:58.45 ID:UkXONRgg0

フォベで『受光層による光量差が巨大で色ごとに増幅するため画質が大幅にー』
ってネタ元ひとつ（IDKさんとこ）しか見たことないんだけど、複数ソース出せる人いる？
他ってそっからの伝聞や孫引きだよね

それおいといて件の比較写真だと買い物兄ちゃんやレジ男のアタマ（黒髪）の差が面白いね
まあデジック先生の解像演出はやっぱりすごいと思うよ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 23:20:33.56 ID:nF6DATHO0

実際にFOVEONを使った事が無いFOVEON童貞には分からないのかもしれないが、
減衰に拠る斑模様のノイズを見れば3層構造は写真に向かないと分かるよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 05:18:56.04 ID:6Y2kdUEl0

つまり、アヌス童貞やオカマ童貞といっしょで、
一生FOVEON童貞でかまわないということだな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 08:36:34.02 ID:Jst26vxY0

現実を見ないという選択の自由はあるしな
その方が幸せという場合もある

P7000ユーザーが画質においてDP＞P7000という現実を認めたくないという気持ちは理解できる

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 09:24:13.60 ID:J1lrhDyZ0

DPはベイヤー換算1000万画素なので、P7000と同程度。

SD1が4600万画素で、ベイヤーの2400万画素と同等なそうだ。

FOVEONは、圧縮効果で解像感を稼いでいるが、
SD1では高画素で圧縮効果が出なくなり、ベイヤーとの等倍画質差がなくなった。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 09:28:42.52 ID:gKsViRvb0

結論

DP＞P7000≧IXY

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 10:13:03.86 ID:J1lrhDyZ0

IXYにも名機はあったけどね。
IXYは低倍率ズームで、広角も無理していないから、
ハイエンドIXYの画質はGよりも良かったよ。

IXY3000IS　＞　IXY2000IS　＞P7000≒DP　＞G12　＞　IXY110IS

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:14:58.72 ID:OsUm0vnn0

全部持ちの俺から真実を語らせてもらえれば、
トータル画質において比較すると、
P7000＞G12＞IXY（一絡げ）＞（越えられない壁）＞DPだよ。

IXY3000や2000はかなりP7000に肉薄しているけどボケが弱い。
G12はS95と同じく色収差多め。ソフトウェア補正したらP7000は抜かれてしまうだろう。
DPは計測器なので写真機としては論外。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:40:21.61 ID:RzLCx3/D0

P7000は色収差がほとんどでないのはいいね。
画質もまずまず。

問題はAFをはじめとする操作性だ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 13:42:27.48 ID:42ePpMoE0

そう、動作の緩慢さだけはDP並であると言える。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 16:10:06.39 ID:QlU6Qyno0

28-200ズームでこれだけの写りなら文句ないなあ
もっさり動作とAFあれだけど

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 16:21:02.79 ID:J1lrhDyZ0

>>572
色収差がないのは、高級レンズに課せられた条件なので、その意味ではP7000がトップだろう。

しかし、解像力では、IXY3000ISがコンデジ最高峰。
KissX4Lキット以上と言われていたから
P7000やG12は、足元にも及ばないよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 16:40:36.12 ID:8FJE9Zy/0

なんて巨大な釣り針

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 16:50:13.00 ID:61mlAdA20

IXYって、canonの普及ブランドだと思っていたけど違うのか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 16:53:04.25 ID:99rLrPXVO

IXYを荒らしの道具に使うなよ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 17:25:18.12 ID:1X5/c8ob0

難しい

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 17:49:30.74 ID:nHcKr6Bci

動画がP7000よりiPhone4のが綺麗なのはなぜ？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:01:36.41 ID:09ZdMyKR0

綺麗かどうかは本人の主観。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:01:47.14 ID:jIQTlJm20

もちろんP7000のレンズが素晴らしいから()笑

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:04:53.24 ID:J1lrhDyZ0

>>578

Gシリーズよりも、IXY4桁がキレが良くて、隅々までシャープだということは以前から言われていた。
解像力　解像感　周辺描写の点で、PowershotGの敗北

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:08:11.20 ID:J1lrhDyZ0

>>581
iPhone4センサーが小さいから、ピントが全画面合い、動画に向いている。
P7000はセンサーが大き過ぎて、動画には向かない。

一眼動画が、家庭用ミニビデオカメラに負けるのと同じ理屈。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:10:52.03 ID:uKJdpK0I0

>>584
価格にいったらixy4桁がないんだけど？
Gシリーズに吸収されたってことかね

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:27:39.44 ID:J1lrhDyZ0

>>586
Gじゃなく、S90　S95に吸収されたということ。

S90　S95は画素数が減って、広角側に振って、高感度性能　レンズ明るさは良くなったが、
解像感は著しく低下した。
IXY4桁の後継とするには、コンセプトの違いを感じるのではあるが、一般的にはSに吸収されたと見られているようだ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:29:12.52 ID:J1lrhDyZ0

1000万画素に減らしたからには、P7000のようにローパスを外すぐらいで望まないと、解像感は出ない。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 18:49:30.24 ID:1X5/c8ob0

>>585
凄い！参考になった＼(^o^)／

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 19:21:37.21 ID:lQ4mkAWr0

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, -,, -　　　､
　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　､__､ヽ }:,ﾄ､,}ｌ
　┬ｒ─────-┐　　/　/　　　､ヽ::::::::::::::::::::} ,ｲ
　｜|　| ￣￣￣￣ | |　　　　　　　 _ム'`::::::::::::::::::ﾚ'ﾑ,ｨ
　｜|　|　　　　　　｜|　　　　　　　_,レ':::::ｊ`'-､:::ｨｨ:::::ﾉ　なんだか今日は
　｜|　|　　　　　　｜|　　　　　　　＞:::::::> 〉:::::::::::::彡　変な流れに
　｜|　|　　　　　　｜|　　　　　 _,ノ戈;;:::::Ｚ `ﾌ:::::::<_　　なってるぜ……
　｜| └───- ┘|　　　ｒ''" `'-､ﾌﾙi::::::::::::::ﾄゞﾞ
　ｺ┴───-┬─┘　　/ `ヽ　　/　 '^'ﾍﾄﾊﾄ!`ﾄ､
　￣||￣￣￣￣-日-|　　 | /　〉--''''''''''''''''''''l ﾉ　＼
　ﾖ .||二二二二二二|_　 //,/　|　　　　　 _　 |入_,　/
　￣〔`-､ｷｷｷｷｷｷｷｷ`-| ,/　/　　　　|＿__|　|　`'／
. 二二二二二二二二二|/　 |ｌ＿＿　/三/＿|''''′
　　　　　　　　＿＿|_,､,､/　　l|　／￣||三|
　　　／￣￣　　　　`''`'l　　 |l／へ､_,||三|　　　､, -､
　　　| `＼`''-､　　　　〈､　ｊ-二＝=-||三|　　 `ｉ､_ノ
　　　|l　 ``'''ﾆ=-──┤`Ｙ_,,,,,,ム..ノﾞ||三|､
.　　 | l　　　/　　　 |　ﾉ`''{===ｆ==i==ｲ=ヲ''
　　｜| l　　|　　　　|　 |　ﾉ　|､[￣|　 | |
　　｜　l.　｜　　　 |　ｌ|ﾄ,ヽ | ｢''-'1 ｜|

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 20:59:20.05 ID:9tV+ELyK0

http://uproda11.2ch-library.com/298065pdb/11298065.jpg

左から、撮ってだしと、lightroom現像、viewnx現像なんだけど
撮ってだしが一番シャープに見えない？
尚、現像ソフトの設定はdefaultのままね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:24:15.52 ID:EBjgHSz20

シャープならいいってもんでもない
ニコンのコンデジだとむしろそっちが問題

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:24:37.64 ID:xEkHhzQ50

勝手にシャープに現像してくれるもんなの？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:33:25.77 ID:pMKCCqAN0

体験版でNX2も頼む

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:39:05.00 ID:0lHfTCbe0

>>591
撮って出しの解像線が太いね。
Lightroomは輝度ノイズ処理してるようだね。色収差補正はしてないようだ。
目が一番生き生きしているのが、Lightroom

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 21:41:48.47 ID:XTL0dSR90

Image quality that passes only to you.
and double standard too ....

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:16:13.24 ID:o/pV0qqyO

電子水準器が使いにくい…
半押しで消えちゃうのを消えないように設定できるの？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 22:19:59.94 ID:99rLrPXVO

>>587
S95は高感度性能というか、ノイズ処理を強くし過ぎた感じだね。
センサは良いんだろうが、作り過ぎて残念なことになっている。
かと言って、P7000のようにレンズの良さを活かす方法論ではニッコールに勝てない。
P7000がコンデジらしく無いカメラだとすると、S95はコンデジらしいカメラだということだね。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/26(木) 23:22:24.64 ID:1X5/c8ob0

ズームのやり過ぎでレンズ内
ゴミだらけ＿|￣|○

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 00:58:27.06 ID:D/oivEiC0

レンズゴミの実写影響なんてどうせまずわからんし気にすんな
超絶ゴミだらけになる頃には次のを買ってるさ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 01:22:47.41 ID:DxFTG/X1O

>>597
設定出来ません

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 09:01:40.92 ID:L98q2GXK0

ま、世の中にはガイガーカウンターぶら下げて歩いてるヤツもいるからな。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 11:08:40.29 ID:dnD1FDqiO

>>602
不謹慎な奴だな。お前のP7000のレンズにほうれん草詰めんぞ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/27(金) 22:22:49.31 ID:tSvTuSyH0

>>597
ちょっと希望とは違うかもだけどAF-Lボタンを押して合焦させると合焦状態で水準器表示したままにできるよ
合焦サインはでないけど合ったのはわかるはずだからそこでシャッターを一気に切ればいい
一眼の親指AFみたいなもんだけどベタ切りになるからぶれやすいかもしれん

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:04:54.24 ID:cUeeGli5O

だからさー、コンデジ最強はXZ-1だって。
異論は認めない。
このスレ終了

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 12:06:22.07 ID:1elyZ2Ls0

コンデジは回折ボケで画素UPは意味ねー、だろ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303141474/

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 14:23:30.45 ID:pmWZbEFu0

>>606
超解像技術を知らないのか？

HX9Vなどは、光学限界を超えて、1600万画素に見合った解像をしているよ。

更に連写技術向上で、コンデジも3000万画素許容できるようになる。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 14:34:25.66 ID:qTvb/LwV0

ＣＧ処理は生理的に無理ぽ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 14:41:47.27 ID:qTvb/LwV0

＞HX9Vなどは、光学限界を超えて、1600万画素に見合った解像をしているよ。

インプレスのサンプル見たけど、シャープネスとノイズリダクションがギンギンじゃないか

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 15:00:19.28 ID:V0LkZ2rp0

XZ-1ってマクロ専用機なんでしょ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 15:18:44.64 ID:RWjQ8sHa0

レンズ番長だってさ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 16:35:12.59 ID:5WKwIcRQ0

CGが無理って言ってる人がいるが、デジカメ全部CGだと思うんだが。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 16:55:01.25 ID:pmWZbEFu0

ソニーの現在の超解像技術は、1.6倍なそうだよ。
1000万画素しか解像できないレンズでも、1600万画素にできるらしい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 17:37:45.39 ID:Z2e8F/8j0

>>611
おいおい、このスレでP7000の悪口はやめておけ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 18:34:38.78 ID:YhCoM0L10

どういう技術か知らんが、超解像技術って名前はうさんくさいな・・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:14:41.52 ID:cQFOipLD0

元からない情報はどうにもならないから基本的にはデジタルズーム（拡大処理）後に
ピクセル間の補間によって解像を補うのが超解像。
ただ補間するだけだと全体に緩くなるから輪郭と平滑部をソフト的に分けて
輪郭部にアンシャープをかけてる。
画像処理的にはフォトショップで頑張ってるのとあんまり変わらない。

技術的には複数フレームを撮像してからフレーム間の微妙な差異を補うことで
素子のピクセル数よりも多くの情報を取り出すという超解像もあって、こっちが本命。
まだコンシューマには降りてきてないが、これの搭載機が出たら面白いことになる。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:20:43.37 ID:cQFOipLD0

あーでも、それを写真と呼んでいいのかどうかは議論があるだろね。

それと素子に対しての光学的な分解能が足りない場合も複数フレーム解析だと
その限界を越えられることにはなるよ。原理的に。
俺は毎回「連射＋後処理」するカメラなんて使いたくないけど。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 20:30:10.02 ID:Ems0VdWN0

>>616
最近のCMOS機についている高感度用処理とは別物？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:04:43.92 ID:cQFOipLD0

似てるけど違う。
手持ち夜景は高感度＋シャッター速度上げで高速連写する。
露光が短いから暗い絵になるけどブレは少なくなる。
それをインテリジェントにピクセル単位で位置合わせして合成するんだな。
そうすると暗いところで撮ってもブレの少ない写真になる。
加えて合成時に色が飛んだピクセルを補完するので一見するとノイズも減る。
ってことで解像度を上げる処理じゃないのん。

ただ、高速連写＋転送＋合成処理ってのは超解像の要素技術なので
この先に本当の超解像技術ってのが待ってる。
1,2年ウチに出てくるんじゃないかな。パナソニのどっちかから。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 21:14:13.68 ID:XP8GNE+tO

NHKが原発を遠くから撮影してる時に使ってる技術かな

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:08:34.11 ID:BE1frwqjO

そろそろ後継機がでる頃か？最近店頭で見なくなった。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 00:33:13.87 ID:LERYitFX0

見まくってますけど？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 01:08:25.37 ID:y2b0cU6f0

>616,617
複数フレームを使ってサブピクセルの解像能にする特許はすでに出てるから
そのうち製品に載ってくるかもね。
1/1000秒のストリークカメラなみのシャッター速度も実現してるから
あり得るかもしれませんね。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 13:28:45.13 ID:910wVE/D0

テレコンつけたいなぁ。。。。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:26:13.37 ID:mrIz4APu0

Gシリーズと撮り比べしてみた
P7000の圧勝でつた

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 14:41:24.19 ID:olV4z5DN0

何をどんな条件で撮り比べたらどう圧勝だったの
うｐしろよ

627 ：625：2011/05/29(日) 16:50:15.21 ID:sGLpTkQK0

すいません、ノロマっぷりだけ圧勝でした。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 16:56:25.12 ID:yVGtQA0d0

使わねえ光学ファインダーを外してくんねえかなあ
小型になるし安くなる

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 17:27:57.34 ID:FE6YjJ2g0

買ってファインダー覗いたら笑っちゃったな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 17:40:16.51 ID:AT+j0NvhO

いやだから、P7000もG12もどんぐりの背くらべだって。
XZ-1が頭ひとつ抜けてる。
何辺も言わせんなよ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 17:41:22.61 ID:NEpSLQpg0

P300みてもそうだけど、canon工作員らしき人が多いな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 17:42:33.14 ID:NEpSLQpg0

実はオリンパス工作員かｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:05:26.89 ID:AT+j0NvhO

いるよなあ、自分の意見を否定されると工作員認定するやつ。
客観的に写真を評価することができないんだろうな。
そんなやつはたいていフルオートで撮ったほうがよっぽどいい画が撮れてたりするもんだ。
きみにはケータイで十分じゃないかな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:06:19.12 ID:OXgXTltuO

>>628
晴天時とか動体連写にあると便利だよ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:27:02.89 ID:AT+j0NvhO

P7000で動体連写だと？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:29:19.51 ID:4SimipL90

>>633
お前はマクロだけ強いXZ-1使っていればいいじゃん

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 18:48:40.59 ID:gfPVUBFR0

光学ファインダー、いらねー

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 19:51:34.63 ID:4SimipL90

>>634
俺も使い道はそれぐらいかなと思って、飛行機を試し撮りしたけど、話にならなかったな。
競馬ぐらいなら、なんとか追いきれるんだろうけど。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 20:54:51.16 ID:81l7FPzO0

P7100には是非EVFを

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:00:01.80 ID:AT+j0NvhO

>>636
まあカメラについてもうすこし勉強してきなさい。
話はそれからだ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:02:19.68 ID:asa9NrGz0

機能としてより、デザインとしてファインダーついてた方がかっこいいと思うのは僕だけでしょうか。
つーか純粋にカメラを楽しんでる人はそんな無駄なデザインより機能優先してるか。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:21:15.62 ID:EdIi/AKc0

XZ-1はテレの奇妙に固い後ろボケは我慢するとしてジラジラ緑色の液晶が無理だった
それと使う人を馬鹿にしているような操作系も疑問
あのカメラってハイエンドじゃないの？
オリンパスの設計者っていっつも何かずれてる

はい、この話はこれでおしまい！

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 22:49:15.72 ID:Cytja6Kx0

>>641
>純粋にカメラを楽しんでる人はそんな無駄なデザインより機能優先してるか。

カメラなんか楽しんでないが、純粋に写真大好き人にとっては、
液晶ディスプレイよりずっと醜い、使えないファインダはなくていい。
どうせ見ないから。

一眼のプリズム通したファインダは無くちゃ困る。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/29(日) 23:23:43.54 ID:E96vkmin0

昨今のニコ爺のファビョりっぷりは醜いほど異常

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:23:33.08 ID:oUSB69/C0

役に立たない糞光学ファインダー付けるぐらいなら別売りでEVFでも用意してくれ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:37:01.24 ID:6RGA1icl0

ファインダにこだわるなら一眼に行った方がずっと良いでしょ
今後技術が進化したら、NEXみたいなのに
高精細なEVFがつくのが当たり前になるかもしれないが

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 00:42:48.31 ID:1k5eGlce0

たしかにコンデジのファインダって結局使わないなｗ
あるとうれしいのは確かだけど、それが購入の動機になるほどでもないしなぁ・・・

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 01:24:34.91 ID:H0nxsifVO

NEXかっこ悪すぎ、Nikonはどんなミラーレス機出してくるかな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 02:16:03.18 ID:IDTtQP3hO

Nikonのミラーレスってだいぶ前から噂されてるけどホントに出すんかな…

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 02:24:07.67 ID:YCD/V1Pj0

出すメリットが思い浮かばない。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 02:43:16.09 ID:ElF0HUQm0

ターゲットの顧客層が分からんな
P7000を買っている人達がかぶるんだろうけど

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 07:09:51.71 ID:H0nxsifVO

コンデジからステップしたい初心者だな。
一眼レフ2台とP7000持ってる俺には必要ないな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 07:17:26.84 ID:ew+Q1ApOO

NEXはボディは小さいけどズームレンズを付けたらそれなりにでかいんだよね。
高画質＆コンパクトのバランスでは一眼レフ＋P7000が良さそう。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 08:28:14.17 ID:tOavSk8M0

１インチミラーレスが出たなら、買いたいな。
標準ズーム　望遠ズーム　標準単焦点なそうだ。

予想では、10-33F2.8-5.6と、30-120F3.5-5.6　18mmF1.2 ぐらいと予想。
これらと、高倍率ズームP7000との組み合わせで、画質のいい写真が撮れそう。

D3100　D5100　＋　18-55VR 18-105VR
などよりは、1インチ＋P7000が画質が良いと思う。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 08:37:39.18 ID:MAQZX36A0

ニコ爺のそれはもうファンとかマニアとかじゃなくカルトレベルだな。
盲信的狂信的で非常に気持ちが悪い。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 08:49:16.56 ID:cagk+SIb0

>>654
スマン、１インチセンサーだと、焦点距離は何倍で換算するのか教えて

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:01:18.31 ID:cagk+SIb0

ごめん。自己解決　２．７倍だな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 09:48:31.01 ID:tOavSk8M0

それぞれのフォーマットに向き不向きがある。

高倍率ズーム・・・1/1.7型
軽い標準・望遠ズーム・・・1インチ
大口径標準　望遠ズーム・・・APS-C
単焦点　高級ズーム・・・フルサイズ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 10:26:15.12 ID:N9US058y0

デジカメの光学ファインダーは気づいたら壊れてるものだと思ってる。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 21:24:53.17 ID:JSiktxA50

>>654
レンズ交換式になるのか・・・・
だったら一眼でいいや

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:08:17.91 ID:Fb5mJvxU0

P7000のレンズすげぇ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:39:52.25 ID:HBrrkDtu0

一眼はD90だけどコンデジはG12にしたよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:41:34.72 ID:GOyGV8B80

貧乏なD90ユーザーなら当然の選択だな。
金持ちD300ｓユーザーの俺はG12とP7000、両方を買えた。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:46:32.27 ID:9SfJBY3N0

予備バッテリーはもちろん純正？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:51:47.79 ID:/VCgNcuJ0

純正・・？
付属の一個しか持ってないから、これが純正じゃなかったら、なんなんだｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:58:44.86 ID:36+WPSNl0

そもそも互換電池ってもう出てんの？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 22:59:47.41 ID:9SfJBY3N0

バッテリー一個だけで間に合う？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/30(月) 23:04:44.55 ID:HeumqWxS0

余裕。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 08:29:58.42 ID:jj4vT4kE0

そういえば電池もつな。
やけに減りが早かったP5100、蒸発するように空になったP6000の頃からすると。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 08:46:07.09 ID:ngKsqxau0

>>669
それだけが唯一の取り柄の機種ですから

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 09:04:22.79 ID:Cv1mAYjE0

梅雨の時期は防湿庫に保管？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 12:21:57.75 ID:Ia+tEgZS0

毎日使って、風通し良くする。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 12:42:48.61 ID:X6uQNBXsO

最近のデジカメは電池の持ちがすごいね。
一眼レフもD700、D90あたりから格段に持ちが良くなった。
電池だけじゃなく、回路回りの省電力技術も進歩してるんだろうな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:10:19.10 ID:Jc5EGjL/0

Nikonの場合、D200だけがなぜか電池の持ちがひどかった。
あれは何が原因だったんだろ？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 14:26:58.68 ID:25ZCCLD80

D1の凄まじさを知らないな

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:28:12.52 ID:Ud8LAE7D0

P7000はD3100と比べて解像感は落ちますか？
パナのLX3を使用していて画質が不満、
しかしでかいデジイチを持ち歩くのは嫌なのでP7000の購入を検討しています。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 20:39:24.22 ID:gMLSWmgM0

一眼と比べたら落ちるに決まってるだろ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:27:41.27 ID:Ce0r4wEn0

へっぽこレンズの一眼でも勝てません。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:51:47.72 ID:75cDx7uRP

ところでこのカメラってゴミ入りますか？
いま使ってるコンデジはすぐゴミ入るんですよ。
ゴミを防ぐような仕組みになっていますか。
ゴミが入ったときのメーカー送りは有料ですか。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 21:59:51.49 ID:GR0zHV2R0

P7000は、CanonGよりもゴミは入りにくいですよ。
メーカー保証期間は、無償修理。送料のみ負担
その後は、有料。

>>676
レンズ次第。
VR1685　＞　P7000　＞　VR18-105　＞　VR18-55　＞　VR18-200

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 06:07:48.03 ID:9ZQMsx6Q0

>>676
そんなあなたにはXZ-1でしょう。
その辺のコンデジ（P7000含む）とは一線を画しています。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 08:36:38.80 ID:sEBifm8z0

XZ-1は明るいレンズとアートフィルターが魅力だね。そういう意味ではとてもいいカメラ。
解像→シャープ感を求める人にはあんまり勧めない。色収差が全域で出るし、何より甘い。
ネットにいくらでも作例があるから見るといいよ。

P7000？
他人にいいかどうか聞くような人には絶対勧めない。
使ってから文句しか出ないに決まってる。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 15:10:49.15 ID:LQCj+wXLO

とりあえずコンデジ最強ってことでおK？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 15:26:58.94 ID:BEH3AY8A0

違うだろｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 18:08:32.73 ID:OBZCGxkH0

ダイナミックレンジがあと1EVあれば画質はコンデジクラス最強だと思ふ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 22:43:35.48 ID:2ee5szcR0

アートフィルターなんて使う人いるんだ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:27:21.59 ID:DSFWFOcX0

そりゃあ、いるだろ。
お前みたいに頭が固くなり視野の狭くなった残念なジジイには想像するのは無理かもしれんが。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 23:45:08.45 ID:AJBqqtO+0

>>687
なんだ、こいつ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 00:40:48.67 ID:3zNKyk1b0

>>688
そっとしておいてやれよ。
オリンパス、カメラ止めるかも知れないんだから。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 04:58:29.34 ID:wW4UorFb0

kakakuの最安が先ほどちょうど3万円になったわな。
給料日前の予測では今月半ば以降だったのだけど、
8店舗くらいが先陣争いの様相で、‥‥いやこれじゃ売れてるとは思えないわけよ。

先の日曜日は、当日売れた台数より下取りに出された台数の方が多かったのではと思うほど、
中古がぞろぞろ出てきたし。P300のせいだろうか。やれやれ。

週明けからがしがし落ちてしもた。
やっぱり気の毒な終わり方になってしまったのぅ。

高性能を謳えば回折を避けた開放がお勧めってことになるのに、
当初、絵作りなどと、絞りの設定が効くのをわめく爺が涌いてしもた。
ゲッソリだな。
Gに対抗せにゃならんのに、爺にかき回されてどないすんねん。
あぁ、バグも自滅に一役買ったな。
RAW現像の色温度高低の指定が普通と逆なのは、まんま放り出しておしまいか？

次機こそちゃんとPowershot G に対抗できる立派なカメラに育って欲しいものじゃが、
。なゃぢ薄期待、ゃじ方りわ終な任責無のままたけつソクなんこ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 06:58:28.29 ID:ed7PZMGH0

kakakuのレビュー　増えたな。
安くなるにつれて、売れてるらしいぞ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 08:31:45.70 ID:oTVnsXBJ0

所詮その程度のカメラでしかないということ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 09:16:51.86 ID:MBKYgu6z0

予算がある奴は一眼買うだろ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 09:54:20.98 ID:e/PPbnbK0

絞りがあるのが高級機っていう銀塩爺の間違いは正してやらないとだめだよ
センサー大きくないと絞り意味なす

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:31:53.71 ID:LATqQvI/O

P7000 メイン風景街角スナップ花
D90 サブ気合いの風景子供花その他色々
D300s スーパーサブ飛行機専用
値段の安い順に使用頻度が高いｗ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:48:31.10 ID:JF/pi5+x0

一眼重くてダメ

五分持ってるだけでギブアップ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:50:30.77 ID:ed7PZMGH0

>>694
それは、開放から使えるレンズを作ってから言う事だな。
P7000は開放から使えるし、開放が解像力のピーク。
しかし、1/1.7型で深度が浅いと感じる事もあり、絞りたい事もある。
やはり、1/1.7型は絞りがないと表現の幅がない。
絞り要らないのは、1/2.3型以下の場合だ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 10:54:08.81 ID:ed7PZMGH0

>>695
画質的には、P7000 > D300S > D90だよね。
カメラとしての性能は、D300S > D90 > P7000

今まで、コンデジの画質が悪いために一眼レフに任せてきた景色やスナップを、
Ｐ７０００が撮れるようになったのは大きい。
Ｄ９０は引退してもいいのでは？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 11:39:22.06 ID:p1+np15i0

ageageでデジイチより高画質ベタ誉め氏
まだ居たんだ…

超がんばってP7000買えたけど
一眼レフまでは買えないんだろうなぁ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 12:15:37.30 ID:gq2zI/gl0

このスレの感覚に着いて行けないわ
さよなら

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 12:41:18.40 ID:0YA/M8WWO

俺も一眼レフとP7000を併用してるけど、平日に持ち歩いてるのはP7000だから、撮影機会は圧倒的にP7000が多いな。
でも、一眼レフは連写速度やレスポンスが圧倒的に速いから、シャッター回数は一眼レフのほうが多いかもしれない。
低感度の撮影ではストレスの少ない最高のコンデジだと思う。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 13:43:19.49 ID:LATqQvI/O

機種ごとに得手不得手あるから使い分けるのがストレス溜めなくていいよ。
お金も貯まらないけどな。
高感度用にD700欲しい。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 14:32:29.89 ID:K1FEwY7y0

>高感度用にD700

D800待った方が良いよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 14:45:33.13 ID:LATqQvI/O

>>703
そこ悩む所だけど値段もこなれて評価も安定してるD700かなと思ってる。
しかし、カメラに散財してローンも有るから今は無理。
だけどディスコンも近いしどーすんだ俺!

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 15:31:24.08 ID:LATqQvI/O

>>698
D90はベストバランスの名機だから売るつもりはまったくないよ。
シャッター音が気持ちいいしね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:41:10.65 ID:M9S/EQFw0

一眼より画質がいいっていう人はupしてくれんかな

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 18:51:34.25 ID:K1FEwY7y0

>>706
一眼と一括りにするのが間違い。
レンズによっても違う。

P7000 とAPS-Cを比べるなら、
P7000 換算28mmF2.8～200mmF5.6と
APS-C機18ｍｍF8～135ｍｍF16で比べることになる。
その場合に、P7000より画質が良い一眼レフとレンズ（換算28~200カバーすいる）は、存在しない。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 19:56:05.47 ID:CilS0DQk0

目の腐ったマンセー厨の戯言はキモいが、PCボンバーで3万切ったのは
美味しいな。この水準だと動きがトロい、AFがボロいといったネガ要素を
考慮してもさすがに買いかもな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 19:57:17.61 ID:WPVFf85C0

なんか偉そうだな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:06:20.49 ID:K1FEwY7y0

>>708
AFはボロじゃないだろ。精度は一流。
迷ったら、0.5秒指を離して再押しすれば、ほぼ100％合う。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:09:02.70 ID:0YA/M8WWO

まあ、コンデジだから被写界深度は深い。
しかし、風景写真家には徹底的にパンフォーカスの絵にこだわっている人もいるし、適材適所で使えば良いカメラですな。
一眼レフでしか撮れない絵はあるが、P7000がベストな場面はたくさんある。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:24:23.36 ID:WpJmWfDU0

>>707
そんな結論だけいわれてもな。。。
前のレスだとキットレンズ程度ではP7000のほうが画質は上っていってたよな。
35mmとか200mぐらいの比較画像を希望

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:28:31.20 ID:7JsEoJVn0

バカに釣られる奴もバカ仲間。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:33:55.12 ID:0YA/M8WWO

どのコンデジと較べてるのか知らないが、このカメラのＡＦ速度と精度は悪くないよ。
起動速度、シャッタータイムラグ、ズーム速度、ＡＦ速度はコンデジでは最速水準にある。
メカ速度や物理スイッチ多用による撮影時のパラメータ変更には速さを追求したが、変更可能なパラメータや機能を多量に実装したため、メモリの読み書きに負荷がかかっているというのがこのカメラの特徴だろうね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:36:30.40 ID:JF/pi5+x0

で？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:36:31.71 ID:CilS0DQk0

＞変更可能なパラメータや機能を多量に実装したため、メモリの読み書きに負荷がかかっている

(^q^)

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:49:32.56 ID:WpJmWfDU0

>>714
速度は速いけど、エラーになったり、狙ったところにピンがこないことはよくあるよ。
どういう意味で精度といっているのか知らんが

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:51:29.93 ID:K1FEwY7y0

>>712
もちろん、キットレンズ（換算28～85ｍｍぐらい）と比べれば、P7000の圧勝。
周辺画質が全く違う。解像も色収差耐性もP7000が圧倒的に上。

P7000に勝てるレンズは、ナノクリぐらいなもんだろう。
2470F2.8をAPS-Cで使えば、P7000の完敗。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 20:53:52.23 ID:/IaZekdI0

このスレでは新しい荒らし方だなぁ。
他スレでは良く見かける狂信者荒らしという手口だが
耐性の無いスレでは大変有効。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:17:25.39 ID:k+JE9orO0

おれのP7000、ピントよく迷うんだけど。
何度も初期化するのうっとおしい。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 22:34:36.61 ID:CeAkLQhg0

初期ファーム貴重だな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 23:02:37.06 ID:MBKYgu6z0

基本、風景を撮るんだけど、P7000とP500、どっちがいいと思う？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 23:17:39.77 ID:XiXq80xp0

おまえにはP500が合ってる
まず間違いない

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/02(木) 23:36:37.22 ID:MBKYgu6z0

そうだったのか・・・。

じゃ、P7000にするわ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 01:54:44.00 ID:tYUT9g0L0

俺はD５１００にしよう

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 08:21:46.93 ID:8Fdtqv64O

>>720
ファームアップしろよ。
あと、一つのＡＦモードでなんでも撮ろうとしてないか？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 08:43:10.12 ID:YKBTfATT0

むかしメガドラのゲームで「FOR MEGADRIVERS CUSTOM」って明記したやつがあったじゃん
難易度がおかしくて未完成だけどいいよね？的な感じで
このカメラにも「FOR NIKO-G CUSTOM」とか書いてあれば問題なかった気がする
嘘

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 08:45:17.64 ID:Dtb5KRo90

D90よりP7000のが綺麗

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 08:58:49.01 ID:aklDITOa0

D90 D300 D300Sで採用されている1200万画素ＣＣＤとピクチャーコントロールは、黄色っぽいからな。

P7000の発色は、ヌケが良いし、黄色味も少ない。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 10:00:22.06 ID:PlXG6aYW0

＞1200万画素ＣＣＤ
あげていわんといて、腹痛いｗ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 11:19:26.58 ID:y/LKuzho0

>>621-622

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:08:05.14 ID:aklDITOa0

>>730
D300はCMOSセンサーなのに、CCDセンサー時代と同じように黄色が強いという皮肉で書いたのだが。
D200 D80も黄色い傾向があったから。（D60のような例外も存在するが）

しかしながら、P7000は発色に癖はない。AWBも正確で、キヤノン色に近い。（室内のみ黄色っぽいが、屋外では正確。）

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:10:58.10 ID:V2NYwdNC0

>>729 >>732

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 12:17:12.88 ID:5wR/2zGe0

>>729
？

>>732
？？？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:17:27.89 ID:S4WdXFPQ0

買った。
適当に室内で撮ってみたら、
黄色っぽくは無いが、何か全体的に薄い色合い。
Photoshopで彩度上げたくなる感じ。

そんな時は、何を調整したら良いのだろう？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:22:54.47 ID:4ucsYZfr0

>>717
カメラが合わせようと思った場所に
正確無比に合うよって事じゃない？

それが撮影者の意図したポイントかどうか
またはAFの枠の中かどうかは
カメラは知ったことではアリマセン。みたいな。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:52:29.10 ID:cRdHmlxx0

撮影者「俺はここを撮りたいんだよ」
カメラ「バカかお前は！ココだよココしかねえだろ」
こんなカンジ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 13:53:31.92 ID:PlXG6aYW0

>>735
露出補正-1。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 14:18:51.84 ID:aklDITOa0

P7000は、-0.7補正が標準設定だと思う。
-1にすれば、彩度が上がり、リバーサル的になる。

しかし、±0補正でも、白とびはほとんどないので、0補正で撮影して、後処理で-1にした方が結果はいい。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 14:35:21.77 ID:PlXG6aYW0

>>713
すまんかった。よく分かった。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 14:44:08.38 ID:QCdLI2gd0

>>740

これに懲りたら馬鹿は放置するようにな。このスレは
マトモな作例ひとつアップできないまま、P7kをマンセー
することだけが人生の楽しみになっている
盲目信者のチラ裏にすぎん。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 15:28:53.64 ID:cRdHmlxx0

アゲルノスキーさんは褒め職人だから
P7000だろうがIXYだろうが褒めるのだ
キットレンズもその気になれば褒めまくるであろう

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 17:53:49.87 ID:5sAIMN+10

誰かupしてくんないかな。
P7000きれい派が出せないんなら、一眼きれい派でもいいんで

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 18:29:07.95 ID:1G+N3mfbO

>>735
普通にピクチャーコントロールで彩度上げればいいんじゃね？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 18:50:49.71 ID:RVvo73a50

>>743
参考になるかどうか知らんが
http://2ch-ita.net/upfiles/file8486.jpg

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:46:33.48 ID:ykBt+yD40

>>745
比較画像がほしい

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 20:59:40.36 ID:S4WdXFPQ0

>738,739
ありがとうございます。
露出と色の関係を分かってませんでした。
これから試してみます。

>744
ピクチャーコントロールも、後で試して、比較します。
ありがとうございます。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 21:47:43.93 ID:3pTpcdVk0

P7000は画質がいいからじっくり風景撮影向きなんて言う意見が前にあったけど、使ってみた感想は、手持ち撮影のスナップ向きのカメラだと思ふ。三脚構えてじっくり風景撮影やってみたけどストレスたまった。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 21:48:58.74 ID:YiLWyhBo0

父親の誕生日に買ってプレゼントしたら
今日いきなり電源ごと落ちやがってうんともすんとも言わなくなったぞｺﾞﾙｧ
充電池抜いて挿し直しても電源点きやしねぇ
充電しなおしてから電源オン出来なかったら返品してやるうぅ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 22:17:58.67 ID:9slS2UH40

風景撮る時はフォーカスモードを遠景にすれば簡単に無限遠に会うよ
下手にMFとかスポットAFで狙うと外れる

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 22:30:18.32 ID:YKBTfATT0

手ぶれ補正が意外と効くしAFも合うときは早いからスナップにもいい気はする。
ちょっと低感度からざらつくかな？俺は気にならないけど。

http://2ch-ita.net/upfiles/file8492.jpg

>>749
せっかくのプレゼントだから充電してもダメなら店に言って交換してもらいなよ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 22:39:27.72 ID:YiLWyhBo0

充電したら、とりあえず復帰した
一昨日フル充電して今日一枚撮影しただけで空になるとか有り得ないから
なんらかの原因があるんだろうけど、うーん

また同じ症状出たら販売店に持って行きます

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 22:44:54.06 ID:265bcBTM0

>>751
なんだ、このキチガイ車は！

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 23:44:43.18 ID:YKBTfATT0

バスの一番前に座ってたら運転手さんがヒッって妙な息を鳴らしたので視線の先を見たらコレが。
慌ててP7000をバックパックから引っ張り出して撮った。
悪気は無かった。P7000のピントはうまく合ってくれた。よかった。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:13:22.33 ID:/eLdINfh0

痛車が被写体とは痛し。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 00:17:17.16 ID:0LpZh6Of0

http://uproda11.2ch-library.com/299126EIJ/11299126.jpg

ピントがあわねぇ・・・

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 02:08:18.34 ID:9kiwAVUC0

どこにピントを合わせるかはP7000の意志に委ねるのだ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 10:42:27.29 ID:9BjoOEAy0

もう手遅れか、兄弟よ。
ttp://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p7000-assets/DSCN0164.JPG

ハズレの個体をテストしちゃったみたいだけど、それにしてもな。全文はこちら。
ttp://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p7000-review

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 10:50:30.71 ID:uJoHap8LP

>>758
403で見れないんだけど

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 11:19:24.45 ID:9BjoOEAy0

>>759
見れないんだけど、なによ？

見られませんから、参考になるような画像をうｐしていただければ幸甚です、
くらいのこと書いたってバチは当たらないわよ。
あんたなんか、この手のできそこない買っちゃって、ヒドイ目に合うのがいいと思う。
‥‥絶対そうだと思う。うん。

ホレ、
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307153661075.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307153783679.jpg

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:08:53.24 ID:FYVIHM8E0

うぜ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:27:49.00 ID:mAENEwWl0

うぜ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:47:50.93 ID:5Ax926t+0

このレビュアー、ほんっとにG12が好きなのね。
ラストアピールで定形の「What I liked:」を付け忘れるくらいP7000が嫌だったみたい。

　・画質はとてもいい。ISO600でもノイズは少なめ

はいいとして

　・大きくてとてもシャープな3インチ液晶（回んないけどね）←G12の優位点アピール
　・光学ビューファインダー（最近じゃ珍しい）←G12にも付いてるアピール

あたりがカワイイ。
悪いところは大張り切りで

　・ウンコみたいにトロ臭いインターフェース
　・クイックダイアルは全然時短にならない
　・AFもダメ
　・露出が暴れまくる
　・連写書き込みが長すぎ
　・OVFしょぼっ
　・Fnボタン無意味
　・三脚つけてたらメモリーカード交換できんやん

とノリノリ天国。
　クーピーはもっと速いエンジン積まなきゃダメダメ←これは同意せざるを得ない
　俺はG12を使い続けるよ。おまえも買う前に田舎のキタムラで手に取った方がいいぜ！
という素晴らしい内容だった。是非はともかく気持ちに正直でよろしい。
ま、俺も何言われたってG12よりはP7000を使い続けるけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:59:00.65 ID:l/XrKN440

ヨドバシカメラ

38800円

10%ポイント

好評発売中！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:09:05.86 ID:fOOszUeK0

>>763
どこにかいている？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:36:02.98 ID:ZZ/sFMka0

三脚でカード取り出せないのは勘弁してほしい
クイックシュー付けてもちっともクイックにならないのだ
そしてファームでは絶対に直らないのが悲しい

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 14:27:02.75 ID:0zx/c1r60

今ふと思い出した
本体と同時に買ったスピードライト
まだ一回も使ってないわ…
もう２か月ちょっと…

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 15:00:14.51 ID:lVTYexuG0

価格見ると3万切っているのか・・・買っちゃおうかな？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 16:09:10.19 ID:Tu71ut630

買っちゃいなよ
この画質のカメラは次があるかどうかわからん

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 17:37:58.78 ID:iwPnTsGO0

やっぱ次はCMOSかねえ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 18:02:18.03 ID:WpVORmB00

>>765
4ページ目の　How Does it Compare?　の最後だな

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 19:21:11.16 ID:fOOszUeK0

>>771
後ろにページがあったんだな。

デメリットであげているのでまともなデメリットといえるのはとろいインターフェースとAFが馬鹿ってところかな。
あとは別にいいんじゃねって部分ばかりかと。

ところでG12って、RAW書き込みの場合もデジイチのように連射できるのかな？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 19:52:47.17 ID:cPqmzSBM0

一度手放し、また買いました

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 20:34:37.34 ID:NkrjZoJs0

>>772
Ｇ１２は、できないよ。
1秒一コマも難しい。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:03:31.80 ID:cPqmzSBM0

・セルフタイマー保持
・ユーザーセッティングモードに手振れ補正ON/OFFの記憶

お願いします

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:14:23.21 ID:kqx6tE8N0

>>774
だよなあ。
Long write times in continuous shooting modeは何と比較して
言っているのか不明だな・・・

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 21:53:10.18 ID:6uJ4AgjE0

>>775
よく細かい事に気づくね。
P7000は画質がいいんだから、それだけで100点やれるコンデジ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 22:44:38.71 ID:z1G9YjHn0

荒れ狙いの糞レスはやめれ
欠点もふくめて愛着はあるけどさ
偏頗なカメラなのはまちがいない

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:08:14.27 ID:pWNXHK2F0

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:11:30.02 ID:erSBbSNS0

http://www.rupan.net/uploader/download/1307196349.jpg

左　E-PL1+パンケーキ　　　右　P7000

デジイチの圧勝じゃねーかｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:14:26.88 ID:9BjoOEAy0

へんぱな、なんて読めなかったぢゃん、すごいぃ～。
わたしも先のレビューから周辺ぎったぎたの画像を切り出してうｐしょっかなぁ。

それとも明日、P300 でおんなじ手を使ってみようかなぁ。

言い訳の手口ははさんざんここで使っちゃったわけだし、同じごまかしは効かないものねぇ。
おもしろいかも。うふっ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:15:34.75 ID:jNVtXhpI0

ひどい本棚だな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:28:19.90 ID:6uJ4AgjE0

>>780
単焦点と高倍率ズームを比べてもしょうがないよ。
比べるなら、ZD14-150と比べなきゃ。

というか、P7000ピンが甘いね。室内のWBも良くないし。
JPEGで比べるより、現像ソフト合わせて比べた方が性能が良くわかる

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:51:25.55 ID:KtK83r560

>>783
それ以前にＥ－ＰＬ１がデジイチなわけねーだろ。
ネタだよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 07:26:36.16 ID:7fUVEjle0

デジタル一眼の定義は荒れる元

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 08:23:51.97 ID:ynATlr4+0

P7000にネックストラップ付けてるんだけど、どうも邪魔でしょうがない
構えるときは人差指と中指でストラップを挟むような位置関係にするんだけど
それでも指当たりが気になってしまう

お勧めのストラップの情報いただければ有難いです

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 08:30:59.85 ID:wO9yUedW0

>>780 E-PL1ってコンデジを巨大化したエセ一眼でしょ。
非一眼レフをマイクロ一眼ってオリンパスってバカじゃないの。
そもそもマイクロ一眼はペンタックスMXとMEのキャッチフレーズなんだよ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 10:36:22.87 ID:fWx4Jcr90

P7000はコンパクトカテゴリではトップクラスの画質、でいいよ。
それ海外含めてレビューでさんざん言われてるから。
クラス違いと比べる意味がわからない。
ましてやマイクロフォーサーズを貶める必要なんてどこにもない。

それより近日中に出ると信じてるP7100のスペックについて語ろうよ。
俺はCMOS搭載だけはやめてほしい。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 10:44:25.83 ID:MV/ZOJEh0

>>786

http://www.vannuys.co.jp/n_ricoh_gxr_case_t_01/index.html

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 11:00:43.11 ID:z5aTgXPr0

解像番長

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 11:12:12.41 ID:AKXpgxJs0

>>787
＞そもそもマイクロ一眼はペンタックスMXとMEのキャッチフレーズなんだよ。

マイクロ一眼の祖はオリンパスM-1（後のOM-1)じゃなかったっけ？
デザインだけは秀逸だったな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 11:19:20.04 ID:deid/Wtb0

後継はムービーもなめらかになるのかな？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 12:49:20.07 ID:tzdP7aU/O

コンデジでこれだけ画質いいからこれで十分、後継機いらね。
一眼レフのレンズ買うよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 12:51:28.21 ID:sbhQ7YhBO

ニコンのコンデジはカスだと思っていたがP7000はいいカメラだな。
XZ-1も評価が高いが、実物をいじった感じではP7000のほうがレスポンスが速いようだ。
まあ、XZ-1も安くなったら買ってみようと思う。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 13:03:55.70 ID:jzFuY8wF0

1/1.7クラスで、一眼レフに対抗できるのは、高倍率ズームだけだとわかった。

P7000は1/1.7型の利点を最もよく生かしたモデル。
後継機に期待するものは、望遠側のレンズの明るさと、AF速度の改善のみ。
多少大きくなってもいいから、望遠側はせめてF4.5にしてほしい。
視野率の低いファインダーはいらない。EVFもいらない。
大きくするなら、レンズを明るくしてほしい。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 13:06:41.33 ID:XpuK1dOV0

後継機にはP300のオマケ機能をつけてほしい。
硬質モノクロームとかノスタルジックセピアとか。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 13:41:48.67 ID:yfkrd5G90

ローだと4、5倍のサイズになるから使えねーとか思ってたけど
ためしにやってみたらおもしれー
テュルッテュルにもバッキバキにもできるねー
JPGで極端なことやるとブロックノイズが出ちゃうけどこれならほんとにおもしれー
みんなもやろう

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:36:27.73 ID:Y6gLqNVU0

ロー？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 15:40:11.46 ID:PfHw/+NH0

ラウだろ！言わせんなバカやRAW！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:27:35.36 ID:dFmtbfJq0

ああ、ラウのことか
まじで悩んだよ
これだから無教養な若本は駄目だ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:36:16.10 ID:SaeVZBFV0

あったかくなってきたから、馬鹿が増えたな

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 16:50:20.21 ID:AKXpgxJs0

別に日本語の場合「ロー」でもよくないか？
生魚のことを「ローフィッシュ」とも言うし、ローでもラウでもどちらでもいいような。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:03:18.41 ID:YkMu9ag70

ヲウにしとくか？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:25:41.56 ID:fc/Duhq80

ちょっとまて。ネタで言っているかと思ったら・・・・
日本語も英語もローだよ！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 17:51:08.45 ID:jzFuY8wF0

どっちでもいいと思うよ。
どうせ日本人の発音なんて、国際的には通じないんだから。
俺は、ラウと言っていたけど、ローと言う人も回りに多い。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:00:33.40 ID:I3WSnrex0

おれはロウだとばっかり思っていたが

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:21:51.64 ID:YxOCPDIW0

>>806
ロウとローで迷うならともかく、日本語でも使い分けていない人が多いけど
あれをラウって読む理由がわからん。ローマ字読みでもしてんのかね

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 18:51:07.34 ID:IaFDCYx4P

こんな中途半端で小さいファインダーならいらなくね？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:02:46.04 ID:Mp2c5N0O0

光学ファインダーいらねー　そのぶん小型にして

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:19:07.96 ID:z5aTgXPr0

P5000 2007年3月
P5100 2007年9月
P6000 2008年9月
P7000 2010年9月

今年の9月になければ、来年の9月までなさそうだな

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:21:44.19 ID:ZyFF9G/o0

>>808
あのファインダは、井戸の底を覗いているような気分になるという素晴らしい効果があるな(笑)。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:26:42.74 ID:GqKFfeT50

あんなものは飾りです。偉い人には分からんのです。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:39:21.51 ID:z5aTgXPr0

今ふと気になって、今まで一度も覗いたことのなかったファインダーを覗いてみてビックリした
ズームに合わせて画角が変わるじゃないか！！！！！ｗ
どういう仕組みだ？
俺も今までファインダーｲﾗﾈって思ってたけど、これなら使える

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:40:24.21 ID:jzFuY8wF0

>>806
俺は、ラテン語圏に長くいたから、ラウと読むのが自然。
アジアでも、フィリピンはラウと言っているよ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:42:33.32 ID:XYJRwjpw0

>>811
店頭で見た、CANON A1200のファインダはもっとすごかったぞw

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:46:53.19 ID:jzFuY8wF0

>>813
視野率低いでしょ。構図を取る事はできないよ。
あくまでも、ファインダーが見えない時の非常用にしかならん。
P7000のファインダーは優秀なので、日差しの強い熱帯にも行ったけど、見えなかったことはないな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:49:18.48 ID:X4FQN0KU0

>>813
>どういう仕組みだ？

PowershotG7 ならこんなふうになっているな。
この写真の場合、ファインダーブロック下方向がカメラ正面に向く。
ttp://qman.fotokala.ee/Kaamerad/PowerShotG7/60.jpg

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:51:05.29 ID:yfkrd5G90

俺がＲＡＷって書かなかったばっかりになんか荒れてる　ｏｒｚ
お詫びに今日の夕方に撮った写真をＲＡＷからJPGにしてみた
最初の奴がそのままで、二枚目がキツメの色にしてシャープにしたやつ
http://2ch-ita.net/upfiles/file8601.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8600.jpg
ちょっとやりすぎかもしれないけど、二枚目は木目とかはっきりして雰囲気あると思ってる

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:56:16.96 ID:z5aTgXPr0

>>817

なんかよく分からないけど、ただの窓じゃないんだな
精密機械ってすごいな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 19:57:34.74 ID:X4FQN0KU0

>>818
ば～か

ttp://2ch-ita.net/upfiles/file8602.jpg

だろ、2枚目ってのは。Exifもなんとか保存できんのかのぅ。しょうもな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:21:17.11 ID:5jM4+iCt0

>>818
2枚目フイタw

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:22:54.04 ID:sbhQ7YhBO

俺はハイエンド機には光学ズームファインダを付けて欲しいな。
確かに今のファインダは見づらいけど、ズームレンズ連動の光学ファインダはメカ好きにはタマラン装備だ。
レンジファインダの時代には開発が一眼レフ化に追い付けなかった夢の技術だったから、数万円のコンデジで味わえることに感謝している。
価格が高くなってもいいから、光学ファインダを改良して欲しい。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:44:27.89 ID:Cfq+mBwS0

本日の比較

http://www.rupan.net/uploader/download/1307274045.jpg

左　P7000　右　E-PL1

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:55:04.06 ID:ZyFF9G/o0

>>823
いや、P7000スレだから書くわけじゃないが、左のがよくないか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 20:56:17.76 ID:yk1G8Zcq0

P7000すげえな
どうなってんの

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 21:00:33.82 ID:yfkrd5G90

わーっ
＞＞８２０　ありがとう

>>823　すごいなー

今日はもう寝る

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:27:08.04 ID:olBQfaeE0

>>816
> >>813
> 視野率低いでしょ。構図を取る事はできないよ。
大体わかるだろ、とりあえずいっぱいで撮って気に入らなければトリミングすればよい。

> あくまでも、ファインダーが見えない時の非常用にしかならん。
だから、非常時にいるでしょ？

> P7000のファインダーは優秀なので、日差しの強い熱帯にも行ったけど、見えなかったことはないな。
液晶のことだと思うけど日差し強いと見えないことはなくても見にくいでしょ？
つまり、俺が言いたいのは無いより有るほうがいいってこと。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 22:43:49.01 ID:CRkp7fKi0

デカさがたいして変わらねえから、
4/3のE-PL2と標準ズームにしようかP7000にするか考えてんだけど、
解像度だけで優劣つけると、どうなんだい

誰かおせーて

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:06:09.70 ID:ppJoCqak0

>>823
うーんE-PL1はレンズが良くないみたいだね。
4/3といってもハズレレンズではP7000に勝てんよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 23:16:19.41 ID:maeH6oCK0

ショップチャネルでS6100を売っているな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:02:15.02 ID:px47HmVf0

>>828
デカさが変わらないのはボディだけだろ？
E-PL2はズームレンズをつけたらかさばるよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 00:11:44.53 ID:+ZpcB4eUP

>>828
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page19.asp

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 05:25:17.66 ID:qxvUaweq0

明け方の物欲に負けて買っちゃった…

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 06:50:00.77 ID:st3ciN/F0

>>823
解像力自体は、P7000が優れているね。zuikoのレンズは、MZD14-42?

ＥＰＬ１もローパスが薄いといわれているが、P7000は更にローパスが薄いからな。

76ｍｍ相当ぐらいなので、P7000の開放F値は4.0になるので、小絞りボケは既に発生している。
F4でも、これだけ解像するから立派だ。
広角側でF2.8～3.2で撮れば、フォーサーズは勿論、APS-Cと比べても劣らない解像感が得られる。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 07:07:14.82 ID:jF+NnG1y0

>>833
あるある。
迷ったら明け方のリミットブレイクが起こるかどうかに
任せる時がある。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 08:39:42.87 ID:q1aDeb1m0

>>832
ほほー。
これを見る限りD300Sよりもよく見えるね。
発売直後に湧いて出ていた像が甘い厨はなんだったんだろう。
これなら買える…が、撮像関係が同等のD5100はさらにバーゲンだし…
ペンタプリズムが諦められるならD5100でもいいかな…
参考になったよ！ありがとう。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 08:44:54.81 ID:IAs+yeCA0

ニコ爺はこんなのばっか orz

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:37:25.26 ID:aFmIvir50

>>836
ピントが合ってなかったんでしょ

ボディ名だけ挙げて一眼と比べる人もアテにならんけど

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:45:08.65 ID:F1uiCDIO0

中華、ここ4日間の押し込みがすごいんだけど。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307320726030.jpg

死に体の旗艦に何をいまさらの感じがするんだけど。
何か琴線に触れちまった痛ましい事情があるんだろうか。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 09:46:27.95 ID:/Ct1vWqu0

>>836
D7000はAFに問題を抱えてるから
像が甘い。

問題の詳細はこちら。

D7000はAFが合わない
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1305695595/

AFのファームが出るまで待ったほうが良い。
ファームが出ないなら以前の安定したAFを積んだD5100に行ったほうが良い。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 10:07:48.13 ID:F1uiCDIO0

書き込み間隔も異常なものがある。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307322091590.jpg

10分±5分に集中的に行われている。まるで待ち伏せ。
たいていのスレは、そりゃどうしたって工作活動のせいで15分くらいに盛り上がりができてしまうのだが、
こんな"執着"を感じるのは初めて。怖いわNikon。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 12:33:33.62 ID:fvVXSWmNO

コンデジ最強Pまわわわスレッドへようこそ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 13:18:30.49 ID:JQk3j9z20

>>838
ネタにネタを重ねるなよ
変な病気の人まで来ちゃったじゃないか

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 15:47:30.45 ID:Gmaow7vD0

>>841
お前もそのなかに入っているんだけどw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 17:22:59.43 ID:st3ciN/F0

フルサイズ　2機　APS-C　3機とP7000を比較しました。
画素数が違うので、LR現像　１２００万画素に出力して合わせて比較しました。

比較１
http://uproda11.2ch-library.com/299615JI4/11299615.jpg
比較２
http://uproda11.2ch-library.com/299616Sb3/11299616.jpg

さて、問題です。
下の写真で、どれがP7000だと思いますか？
４桁の番号が振ってあるので、答えてください。

http://uproda11.2ch-library.com/299617Fe4/11299617.jpg

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 17:38:07.40 ID:st3ciN/F0

>>845のサンプルは、1200万画素出力後、等ピクセルで切り取ったものです。
使ったカメラとレンズ。
α900　ツァイス24-70F2.8ZA
EOS5D タムロン28-75F2.8
D300 タムロン17-50F2.8
D80 トキナー12-24F4ProⅡ
α55　ツァイス16-80F3.5-4.5ZA

フルサイズはF9 APS-CはF7.1 P7000は開放で撮っています。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 17:56:07.60 ID:lJPN3QXQ0

1064 が一番いい

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:03:27.75 ID:QvGzhMg10

4854だな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 18:23:07.85 ID:O7CPGkiX0

比較２を見れば、P7000の緑が一番濃い。
左上の緑が濃い1064がP7000だと思う。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:36:06.79 ID:m32YLaQY0

暗部と石段の感じから
3329がP7000かな？

7505はα55じゃないかと思ったり。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 20:46:31.18 ID:rBJC4A1g0

明らかに3329だな

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:06:47.83 ID:J8J6M5830

12Mってことは、ジャギってるのに拡大したっぽうい写りになるのが
P7000のはずだから、3329がP7000だな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 21:27:09.58 ID:st3ciN/F0

さすが、皆さん鋭いですね！
答えを書きます。
3329　　P7000
1064 EOS5D+A09
2903 D300+A16
4854 A55+1680ZA
9515 A900+2470ZA
7505 D80+Pro124Ⅱ
でした。私も、EOS5D+A09の画質が一番良いと思います。次にA900+バリゾナですね。
APS-CとP7000は、ほとんど違いはないです。
1680ZA A16 Pro124は写りのいいレンズとして有名なんですが、Ｐ7000と同じぐらいです。
キットレンズや高倍率ズームなら、P7000よりも１ランク劣ります。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:04:04.67 ID:2qtFbFH20

などと意味不明の言葉を発しており、動機は未だ不明

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:07:25.40 ID:lJPN3QXQ0

デジイチと比較した人の感想に共通するのは、デジイチに勝るとも劣らない　だな

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/06(月) 23:54:36.63 ID:q1aDeb1m0

比べたきゃ勝手にやりゃいい
大型素子と大口径レンズじゃなきゃ撮れない絵があるんだし
コンパクトならではの利点もあることさえ理解できてるならね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 01:09:02.87 ID:edqoq2970

>>856
単独スレなんだから多少のマンセーはお約束だろ。
こんなとこで「一眼レフのほうが高性能だ」なんて、
当たり前のことをわざわざ喚くのもどうかと思うぞ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 02:02:39.39 ID:imfoQDNl0

GWに避難所の様子を盗撮するのにP7000買ったけど、一緒に持っていった4/3に負けない写りだった。
これで連写が速ければ一眼レフ捨てられるのに。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 02:11:13.73 ID:ObY6+kKL0

>>858
ネタだと思いたいが、荒れそうな書き込みだなぁ・・・・
東北に出張で行ったときは10倍ズームのコンデジを報告書の
撮影用に持って行ったけど、高速道路からの移動中に被災現場を
撮ってみたら結構撮れていてびっくり。あくまで記録用のクオリティだけどね。
NEX持って行った人は標準ズームだったのでアップが撮れなかった。
P7000なんてデカすぎて仕事のついでに持って行く気にはなれないね。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 05:18:52.38 ID:nVTepw/i0

　　　　催眠商法じゃん。

>>845が導入。図形を見続けさせて、気持ちを集中させる。
数が多いのでワケワカメになってしまったところで、
あれこれ語って>>855で落とす。
"一眼よりいい"これが執拗に繰り返されてる。
繰り返され過ぎてるんで、教科書でもあるのだろうってことになるわな。

一眼より良くたってさ、G12に劣っていれば意味ない。
ノイズの多さでRicohのS10と下位争い。
じゃ、やっぱり催眠商法かぁ。ﾅﾑﾅﾑ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 06:50:02.05 ID:25VUU9YQO

低感度でもノイズが乗りまくるのは、なぜだ…

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 06:57:40.10 ID:deeW+rmEO

>>861
ノイズは堪えられない程じゃないと思うが。
EOS7Dなんかと較べるとノイズは少ない。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 09:01:44.51 ID:/k3vKP/40

>>861
LR現像で、輝度ノイズ軽減を0にしているからです。
JPEGではノイズは少なめです。

>>862
P7000のノイズは、CautureNX2やLRでいくらでも減らせるのですが、
ノイズ処理は、解像感とのバランスですね。

P7000は元々解像感が高いので、ノイズリダクションを掛けても、解像感は保たれています。
D80 Tokina124Proと比較しました。ノイズも解像感も同じぐらいだと思います。
隅々の解像感はP7000が124Proよりいいです。
どちらも、1000万画素のままでリサイズ無しでアップします。
P7000
http://uproda11.2ch-library.com/299719ois/11299719.jpg

D80 Tokina 12-24F4ProⅡ
http://uproda11.2ch-library.com/2997203ON/11299720.jpg
トキナのこのレンズ、隅々まで解像感の高いレンズとして有名ですが、
P7000には負けているようです。
124ProⅡはメーカーに2度調整に出して、完璧に調整してもらったレンズなので、写りは非常にいい個体です。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 09:48:21.84 ID:IJnuarkB0

上のちょっとフレアっぽくない？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 12:37:53.99 ID:vJGqV/mhO

このカメラで赤いバラを撮影すると、花びらの一部がオレンジ色になるんだけどなぜ？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 13:13:59.21 ID:6jUx5h7q0

色飽和を起してるんだろうな
８ビットだと２５５を超えて階調が出なくなる
オレのだと１．０～１．３くらいマイナス露出補正しないと上手くいかないことが多い。もちろんＲＡＷ撮りで明るく現像する
どうしようもない時は諦めてる

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 20:47:30.59 ID:jhtG8UfX0

解像、それがすべて

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/07(火) 23:45:54.91 ID:i16pjOhD0

>>845
2枚目の写真みたいな、極端な空の色になることはたまにあるな
あれは山の色にひきづられているんかな？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 03:25:07.77 ID:TAzzTDKi0

ニコンなのに黄土色っぽくならない！ふしぎ！！

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 05:58:37.85 ID:E7+6VRmA0

P300を買おうと思って調べていたら、P7000をポチっとしてしまってた（汗）
E7600からの乗り換えだけど、楽しみです。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:12:57.29 ID:J5TE5yp8O

>>870
あ～あ
やっちまったな

後悔先に立たず

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:53:19.69 ID:sAr4dl4R0

>>864
日差しが強かったからね
α900など比較した6つの機種全てでフレアっぽくなった。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 07:56:11.38 ID:sAr4dl4R0

>>868
全機種でそうなっているから、P7000の特徴じゃないよね。

>>869
P7000は黄色っぽくならない機種。
D80は黄色っぽくなるけど、トキナーのレンズが青味が強いために中和されている。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:05:46.78 ID:JXr6A2Rp0

独り善がりな自己満の比較だな

正直どーでもいい
全く興味なし

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:15:58.21 ID:z56wez8J0

>>874
興味ないならいちいち口出すな。ボケ！

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:17:12.74 ID:sAr4dl4R0

P7000の実力を試しただけ。
コンデジでは比較にならないので、デジタル一眼レフを借りてきた。
手間はかかっているんだよ。
興味ないのはいいけど、独り善がりな自己満という言葉に傷ついた。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 10:44:35.46 ID:zASiXwoK0

>>871
お値段、Kakakuの最低価格も昨日で下げ止まっり、
あらかたの安売り有力有名店は売り抜けたよう、
これから買うのは情弱か安けりゃいいだけの亡者でしょう。

こころ安らかになれず、ぼくちゃんのP7000はイイんだもんってな餓鬼が
成仏できずにさまよっていますが、いずれも人智の及ぶものではないでしょう。

まっとうな被害者を相当数少なくできたのは、あーたたちのお陰ですっ。
ありがとうございました。御礼申し上げます。

願わくばNikonに災禍が訪れますように。怨！
銀座草にはションベンを。怨！

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:15:44.33 ID:Tc+OaVxTO

とにかくP7000を叩き、比較作例を上げれば
根拠も説明せずに自己満足、意味がないと無理矢理切り捨てる

ボクちゃんは論理もへったくれも無く叩くだけの純度100％荒らしですって
自己紹介してるに等しいな。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:22:49.49 ID:54riu/9t0

去年、まだ買取が今の新品価格並みだった頃に売ったんだが
中古でも状態いいのが１万切ったら
また欲しくなってしまいそうな不思議な機種

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 11:38:54.82 ID:qWRusFGW0

>>873
P7000の空の不自然さが一番でていると思うが・・・

>>878
nikonが嫌いで嫌いでしようがないんだろう
文体からすると、G12を推している人のようだｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 14:36:34.04 ID:sAr4dl4R0

>>877
銀座草さんは比較サンプルを出さないので、価格で徹底的に叩かれてましたよね。
P7000の売り上げには、マイナスだったと思いますよ。
案外、キヤノンやα信者が、他社工作員だったりして。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:22:53.49 ID:rQn1pxP10

褒め殺しって効くからね
特に幼稚なコミュニティでは

883 ：870：2011/06/08(水) 19:28:56.69 ID:E7+6VRmA0

6年前のデジカメはきつくなってきて新しいのを検討していたので、楽しみ。
というか最近のデジタル関係は安すぎて驚きです。

D80のサブとして使いたかったのもあるから、これになりました。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:34:58.50 ID:OohaIctv0

褒め殺しで死んだGRD3が悲惨すぎだよな・・・。
ああはなりたくないものである。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:48:53.49 ID:rQn1pxP10

リチョーは敵が褒め殺したんじゃなくて信者が狂人だらけだったというのが恐ろしい

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 19:49:19.46 ID:n1Sny1Gz0

色味はコンデジクラスなんだよな
（RAW現像で追い込んだ事ないけど）

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 21:19:14.58 ID:sAr4dl4R0

JPEGは1/1.7型コンデジクラスだね。
RAW現像では一眼レベル

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 21:39:56.77 ID:Dx4NAKqh0

まーた始まった・・・。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 22:41:20.05 ID:WohFLfy/0

皆はケースとストラップはどうしてる？

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/08(水) 23:08:49.66 ID:+7N5lgeB0

んで？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 01:14:54.45 ID:XTUajMY20

一眼レベルというより、一眼を意識した絵作りだと思うね。

RAWに記録された諧調そのものは、APS-Cにも劣ってる。
特に、ノイズ量はかなり多く、D3S＆14-24と比較すると、ISO400がISO3200相当くらい。
これは基本感度でも同じで、シャープネスをあげると（CS5でも）P7000はとたんにノイズが浮いてくる。
ダイナミックレンジも狭い。実際、ADLの効きは良くなく、露出補正が頻繁に必要。

結果、RAWから引き出せるディテールの量、立体感は比較にならない。

しかし、同じ画素数での、処理前の解像はP7000の方が、よく感じる。
ダイナミックレンジの関係で色が薄めで、かつ、輪郭が細いCCDならではの絵。
それを活かす形で、よっぽどうまく、レンズ、センサー、エンジンを組み合わせたんだろうと思う。Nikon、GJ。

散歩の写真ですまんけど、初upしてみた。CNX2でRAWをjpeg化。

http://uproda11.2ch-library.com/299924uL2/11299924.jpg
P7000。傾いてるのは、連れのカアちゃんが撮ったせい。ぱっと綺麗で、撮る気になったものを撮ってる。

http://uproda11.2ch-library.com/299929d91/11299929.jpg
D3S&14-24は、ここからいじりまくれる。シャープネスの調整、画素補間前提の素材。

かなあり、用途が違うので、個人的には全然住み分けできてる。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 08:00:26.28 ID:4BQs6vXa0

プロ機　銘玉広角ズームとの比較は無理がある気がする。
28-300VRあたりと、同じ画角で比べてみたい

P7000の写真は、露出も適正でないし、しっかり構えて撮ったものでないようだ。
P7000の実力はこんなもんじゃない。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 08:05:48.66 ID:4BQs6vXa0

＞ADLの効きは良くなく、露出補正が頻繁に必要

キヤノンと比べれば確かにそうだが、ニコンのAPS-Cの一眼でもADLの悪い一眼は多い。
そこは、慣れだよな。P7000はレンズ一体型なので、癖がつかみやすい。
基本は、-0.3～－0.7

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 08:28:39.57 ID:fc9JlSR20

まーた始まった・・・。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 10:06:53.45 ID:XTUajMY20

状況を見て欲しい。
両方共、順光、白昼の晴天下、露出補正せずに、数秒のうちに撮ったもの。
両方共、フラッグシップ、レンズとセンサーの組み合わせは、Nikonが最適と思っているそれ。
ほぼ機械任せの、ある意味の実力。
SSは1/900出ててブレは無視でき、やや寄っている分P7000有利なくらい。
色は、適当だったんで勘弁して。ただ、P7000側をいじっても同じにはならん。

そこからRAWを処理した場合の耐性を考えると、P7000の個性が見えてくるという話。

画質だけ論じるのは、あんまり好きじゃないし、得意でもないんで、この辺で勘弁して。
無知を晒して、恥ずかしい。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 11:44:48.74 ID:Lxs/DP+n0

>>889
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103100005
超既出頻出ながら。
純正といってもいいフィット感。なぜならば
>Canon Powersｈot G12・G11、OLYMPUS XZ-1にお勧めです。
ｗ

ストラップはARTISAN&ARTISTの細いの使ってる

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 12:47:14.52 ID:yaJ0sxLLO

価格の売れ筋ランキング８位まで上がってきたね＞P7000
お手軽なカメラではないが、興味がある人が多いんだね。
今までコンデジはIXYしか買ったことなかったから、こんなにおもしろいコンデジがあるとは知らなかった。
このカメラを使い初めてから、一眼レフだとあまり細かいことを考えずに雑に撮っていたなあと思うようになってきたよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 14:48:25.38 ID:iUrW4+9U0

>>895
サンプルは慎重に出してほしいな。できるだけ同じ条件で正確に撮ったものでないと。
素人も多いんだから、誤解を与える。D3Sは画素品質最高の機種でしょ。

SSの問題ではなく、ピントが甘いよ。
アクティブDライティングは、P7000では使わないほうがいい。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 17:14:56.37 ID:ngo7rMgl0

DRはのっぺりするからね
変な色がでてきたり

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 17:46:59.16 ID:8CYExwmN0

ＤＲって？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 17:53:05.93 ID:yaJ0sxLLO

たぶんＤＷの間違い。

902 ：899：2011/06/09(木) 18:13:31.13 ID:MbysmOTb0

DWと間違えた・・・

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 23:20:30.49 ID:ZfOVRBTI0

DWって何の略なんだ？
聞いたことないが

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/09(木) 23:29:41.44 ID:DqyaewffP

もしかして： D-Lighting

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 01:39:18.41 ID:NQmOc5/a0

xz1勧めてる人間がいるが、
キャノンやニコン機使ってる人間には耐えられないと思うよ。
どんなに詳細がでていようが、最悪の色再現だから。
暗めの色は大抵緑に置き換わる。
そもそもの色再現処理に問題があるから、
ホワイトバランスじゃどうにもならない。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 06:49:12.49 ID:htjGNA3V0

オリンパス一眼はニコンより色再現が良いのに、xz1がP7000より色が駄目なのは困ったものだ。
オリンパス一眼はニコンより解像感が良いのに、xz1がP7000より解像感が悪いのは困ったもの。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 07:43:46.31 ID:kvC1rtoY0

変な人が増えてきたなあ
発売前はG12のパクリパクリパクリパクリと言い続ける買う気のない人
発売後はP7000へのハードとソフト面での愚痴ばかりで鬱陶しかったけど
ここんとこは褒めるも貶すも各種取り揃えて変な感じ
賑やかなのはいいことだ、と思う

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 08:58:06.85 ID:DyvTCs3V0

んで？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 11:48:37.48 ID:BOzIL5TCO

持ってないし買う気もなけりゃ前向きな興味もない奴は巣に帰れって事だろう

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 13:00:17.07 ID:Yted6bvs0

>>898
返信するのも恥ずかしい、っていってるでしょ。
頼むよ。
節穴！、下手くそ！と罵られるのは気にせんけどｗ。
事実なんでね。

＞素人も多いんだから
素人に良い面だけ見せとけ、という事ですかね。
ここも、カカク化するの？

長文ウザくなるんで（ry。

んじゃ、仕事にでかけますね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 17:04:26.32 ID:ocWOjPr80

D3Sでしっかり撮っているのだから、同じ条件であなたがP7000で撮ってみなさいって。
奥さんの撮った失敗写真をアップするのが誤解を与えるんです。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 18:44:53.16 ID:nMYqdJjTO

店に試供品が置いてあるんだから自分で触ってみろって
野外のサンプルが見たければimpressもあるし
ここで文句言ってる奴が粘着質でキモイ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 21:48:22.25 ID:Yted6bvs0

もう一度だけ、言うけど。
良い条件で、機械任せで撮っている。
WBだって、K指定で、差はわずか。

失敗写真（傾きは除いてね）にみえるなら、それはP7000が、そういう露出のカメラだから。
ピンが甘い（もちろんAF-Sだよ）と思えるなら、それはP7000が、そういう合焦のカメラだから。

同じおっさんが入ってるでしょ。
ほとんど数秒の差なのよ。
そんな状況で、ピン確認できるの？。
露出補正しちゃったら、傾向の違いを比較できないよ。
第一、自分で撮ったら、まず確実に、最初から露出補正してしまう。

画質の高悪を比較してるんでなくて、画質（というかRAWファイルの性質）の違いを言ってるの。
読み取りたくないものを、無理にとはいわんけど、恥ずかしいので、や、め、て。
頼むよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 22:10:46.99 ID:/JDa4lQAP

脳の病だな

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:06:53.10 ID:kvC1rtoY0

よくわかってる玄人がふと通りがかりに素人たちに気さくに話しかけた感じで登場したのに
ちょっと素直な疑問をぶつけられたら途端に超必死で面白くも見苦しいという
最初の出方を失敗したんだから書き込みやめるか別人のフリすりゃいいのに

そんなこのスレの書き込み平均年齢はきっと高い

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:13:25.28 ID:Zgw1pJwL0

>>914
おまいもクビにならんよう気をつけることだな。
気に入らなければ罵倒して放り出すのが社風だ。
そらそうだよな、放り出してから罵倒するんじゃ、規則から外れるもんな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/10(金) 23:31:35.64 ID:WgkpJQ+z0

P7000ユーザーの年齢の高さとは反比例する、
人としてのレベルの低さたるや、なんともはや・・・・・・

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 07:08:03.16 ID:FZMDfFIw0

>>913はD3Sで撮っているプロ。
P7000がピントが遅いのも十分知っている。
意図的に悪いサンプルを出しているのは明らか。

P7000に不利な工作をしているのは明らか。

そもそも、P7000のピントは、しっかり構えてゆっくり押さないと合焦しないよ。
失敗写真を撮る方法はいくらでもある。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 07:44:18.39 ID:DF1/WhgO0

>>917
何が言いてえんだよ！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 09:33:16.31 ID:xofYw11F0

>>918
ならP7000使いのお前がサンプル画像を上げろ
何もしないくせに口だけは達者だな

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:21:19.41 ID:6AoqeSa+O

よし、わかったおまいら俺が家に帰ったら最高の一枚をうpするから待ってろ。
仕事終わってからだから18時は過ぎるけど。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:32:58.74 ID:p56firvW0

最高ではないが、まあまあのもの
http://uproda11.2ch-library.com/300320MW1/11300320.jpg

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:37:58.71 ID:XmkgftOE0

うん。まあまあだな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 10:54:44.30 ID:Sf4JxzPS0

安くなってユーザーとその予備軍が増えてる感じかね
気にいって使ってるんで、次機種は画質いいまま改良版でお願いしたい
裏面なんちゃらとか不完全なGPSとかいらんから

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:24:32.56 ID:8kfAM4EXP

http://www.google.co.jp/search?q=nikon+p7000&tbs=isz:ex,iszw:3648,iszh:2736&tbm=isch&biw=1276&bih=589

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 11:46:12.05 ID:p56firvW0

>>924
センサー2/3型　AF性能向上　望遠側のレンズの明るさF4.5なら、大きくても買い足したい。。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 12:38:59.98 ID:Sf4JxzPS0

>>922
マレーシア？かな？
きれいだね

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 13:06:15.82 ID:uBj6nvz70

D3S餅だけど、だからぁ、恥ずかしいのよ。
わざわざそうした絵を上げたのよ。
銀座草のフォローはやめてね。

今日は、雨なんで、外回りはどうしようか。
震災前に買ったニコンSCと同じ区内の中古マンションで、牛丼食べながらダンボール戦機見てる。
なんか、面白くない。
歳をとったなぁ。
どうでもいいけど。

それでも、ダイナミックレンジは広くならない。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 13:24:12.87 ID:ohHoyHeJ0

さすがにこれは偽物だと思いたいね。
本物なら正気を疑うレベルだ。

段ボールハウス（しかも中古）に住んでるのはかわいそうだが、
それは君の稼ぎが足りないからだ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 14:30:06.77 ID:p56firvW0

>>928
kakakuではP7000に好意的なレビューが支配的。
で君は　銀座草に流れを変えられて悔しかったんだな。

ダイナミックレンジはDxOで出しているのが、ほぼ正確。
P7000 10.8Evs
E-P1 10.4Evs
D70 10.3Evs
こんぐらいダイナミックレンジがあれば、露出補正間違わない限り十分でしょ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 14:55:36.35 ID:Y12YPOaR0

お前はさっきから独りでいったい何と戦ってるんだ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 15:04:47.19 ID:AVVMTIUS0

>>922
単にモロに得意なシチュエーションじゃん

ネットの作例が比較的少ない
スナップでAFハズして失敗量産してくれるから
買ってからがっかりするわけで

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 15:36:43.48 ID:6AoqeSa+O

>>932
どんなカメラやレンズにも得手不得手あるんだよ、当たり前のこと。
だから、得意な所で使い分ければ良いだけの話。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 15:52:44.63 ID:x4uxxlAu0

>>932
ハマるとキレイなシャシンが撮れるポテンシャルがあるなら
それはいいカメラだと思うなあ僕チンは
今のコンパクトでは希少でしょ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 15:55:07.94 ID:Oy/hTPoq0

>>922
>>927
俺もマレーシアだと思ったのだけど、どうなんだろ。
左側通行っぽいし、看板の文字とか。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:39:51.56 ID:mTV2MQF10

>>932

この写真そんなにいいか？樹木は綺麗に出ているけど、
建物のほうは白の輪郭部分がにじみまくって汚いだろ。
俺がぜいたくなのか？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:44:14.02 ID:xIr1PsR+0

はいまた玄人参上

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:55:23.97 ID:p56firvW0

>>927 >>935
お二人さん　アジアに詳しいんだね。
マレーシアの軽井沢　キャメロンハイランド標高1700ｍ付近

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 16:56:12.87 ID:mTV2MQF10

>>937

玄人がどうのこうのという問題じゃなくて、輝度の高い被写体の
流れがひどいんじゃないかという感想を述べてるんだけど。
お前にとってはこれは十分ありの写真なのか？それならそれで
まったく構わないんだけど。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:07:41.01 ID:xIr1PsR+0

輝度の高い被写体が滲むのを流れるって言う奴は珍しいや
俺の地方ではフレアとかブルームっていうなあ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:12:23.32 ID:mTV2MQF10

>>940

さすが玄人！！で、この写真はそれが結構きついと思わないの？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:17:41.33 ID:neFdPQ8O0

なんでこう必死で煽り耐性のない馬鹿ばっかりなんだ
P7000使ってると変な電波でも出てるのか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:33:13.80 ID:6AoqeSa+O

今帰ったんでちょっと待ってよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:36:56.97 ID:UAN+aG5x0

おな

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:50:22.35 ID:xIr1PsR+0

>>943
待ってたぜ。
だけど上げる前に白いところが流れてないか気を付けろよ。大変なことになるらしいからな。

>>922
亜熱帯の高地のピーカンで白ペンキ塗りにしてはシャープじゃねーの。
木ノ葉の部分はさすがの解像番長だな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 17:51:11.62 ID:W7R6YQTn0

>>922
P5100だったら間違いなく空がひどいことになってたな

947 ：943：2011/06/11(土) 18:11:02.65 ID:x6RpnTCI0

P7000 カメ作例
http://2ch-ita.net/upfiles/file9009.jpg

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:25:09.67 ID:xIr1PsR+0

カメだな。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 18:57:55.38 ID:nHz7RVn40

>>947
ダイナミックレンジ広いな
フレアもないし、逆光にも強いようだ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:02:46.86 ID:ByhJcb1a0

>>947
さすがニコンのフラッグシップコンデジだ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:07:15.71 ID:8kfAM4EXP

デカメなデジカメ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:07:46.94 ID:xIr1PsR+0

さあ褒め褒めタイムはじまるよー。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:34:11.40 ID:yCWJGD4P0

でも亀なんだよ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 19:47:46.34 ID:x6RpnTCI0

>>953
だれがうまいことを

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 20:43:42.86 ID:gA3mt8800

いうなれば亀以外欠点がないという事

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:18:57.07 ID:V1s6Fkq/0

光学式のファインダーの収差のひどさにあきれた。
あれは使いモンにならん。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:32:43.79 ID:xIr1PsR+0

もしかして：視差

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 22:35:04.12 ID:zHqE/x0h0

>>933
ケナす時は苦手分野でしか語らないのに
誉める時だけ最強に強まった状況持ち出すのはズルいと思う。

と思ったのはP300スレ、の話でもあるけど。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:19:52.60 ID:6AoqeSa+O

>>958
それは当然のことで、得意分野をけなして苦手分野を誉める人はいないでしょう。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 23:40:17.30 ID:ulyI4VWA0

カメは前にどこかで見たような

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:00:25.67 ID:6AoqeSa+O

>>960
いいかんじに撮れたんで他でもうpしたかも。
今はちょっと思い出せない。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:08:36.21 ID:9dgFDdqK0

>>959
というか俺の言いたいのは
貶す時は、ことさら重要な手落ちみたいに
不得手部分でつつきまくるクセに

逆もまた然で
屋外晴天風景画像ばかり持ち出して
一部の人に至っては「P7000はデジイチを超えた！」なんて言っちゃうのも
違和感あるし、購入希望で情報収集してる人は
見極め難しいだろうなぁ、って程度で

まぁ、どうでもいい話なんで消えまするが

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:11:58.01 ID:gr8PuuHQO

確認>>745に俺うpしてた。
でも今回のはサイズ縮小してないからね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:41:03.93 ID:gr8PuuHQO

>>962
十人十色各個人の主観なんで買って使い込んで見て貰わないとその人にとっての評価は出ない訳です。
迷ってる人が居たらちょっと背中を押して上げるのがこのスレの役目。
なぜなら、このスレに来ること自体が購入意思の現れですから。
中には叩く為だけに来る可哀想な人もいますが前向きに生きて貰いたいですね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 00:46:19.28 ID:FMCOA6gQ0

結局７０００買えばいいのか３００買えばいいのか
個人的にはスーパーで半額シールが貼られているものが大好きw

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 01:02:17.34 ID:gr8PuuHQO

>>965
答え出てるじゃないか半額シールｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 01:04:05.69 ID:+MIZUs9K0

どっちがいいかって、同じコンデジとはいえまったく異なる物でしょ
P7000なら RAWで撮れる CCDちょっと大きいアクセサリーシューある
望遠がより効くバッテリー大きいユーザモードで設定保存
チャージャー充電(ちなみにバッテリはD3100/5100と同じ)

P300なら広角24mmから F1.8なレンズ CMOSセンサー
本体がコンパクトで軽いレスポンスサクサク
本体充電(PCのUSBからでも充電OK)

個人的にはどっち買っても良い感じ
値段も下がってるしねでもP300はもうちょっと下がると思う
こないだ個数限定とはいえ特価23,800円があったらしいんで

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 01:27:05.88 ID:4V9KZrW8P

個人的に使ってみた限りでは
P7000≧G12
S95＞＞P300
な印象

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:26:04.15 ID:SNQJHmha0

D3000レンズキットがライフマイル経由で実質3万円で買えてたのを基準に考えると、
コンデジが3万円はまだ高い

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 02:39:07.24 ID:D3cWuPhf0

>>930
D70相当はあるのか。
D70持ちの俺としては複雑だな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 03:26:31.22 ID:a/IJE8LU0

急に値段上がったな、もう下がんないのかな。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 08:53:55.84 ID:rf9uaUG20

もう値下げは終わりました！

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 09:35:29.85 ID:KGo2KFP20

安売りしてた店が消えたな

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 09:41:13.32 ID:FJwXpcAmi

３５０００円で購入したオレは勝ち組

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 10:42:54.57 ID:uyFPLqvgO

>>974
俺は28,000で圧勝か

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 10:52:20.44 ID:MsMMkym90

へえ。
ちょっと前まで3万切ってたのか。お買い得すぎるな。
安売り店が在庫整理に走ったってことは新型の情報でもあるのかしらね。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307843447903.jpg
就職面接行った先で無茶苦茶な雨に振られた。落ちたなコレは。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:05:32.99 ID:3IMyD37g0

ちょっと長い出張の前だからと躊躇していた間にやられたぜ・・・

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:06:08.65 ID:28REha8F0

福岡？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:10:37.72 ID:28REha8F0

福岡？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 11:15:34.01 ID:MsMMkym90

>>979
餅つけ。
福岡は空港、駅、地下鉄の連結がスムーズで最強なのはわかった。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:26:25.37 ID:Il/m36Nf0

>>976
地かたまる、だよ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 12:59:17.10 ID:MsMMkym90

>>981
ありがと。
背広も乾いたし、明日からまた頑張る。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 13:15:47.00 ID:T/yLyt9U0

>>976
ADLを切って、ホワイトバランスをK単位で調節して、露出も低めにしないと酷いことになる。
ヒストグラム表示しながら、露出補正して撮っている？
俺なら、取り直しする写真だ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 14:38:24.46 ID:8WlnC3ag0

次スレに期待。
小○生みたいな即レスは勘弁して。
バカアンチも仕事するよろし。
面倒なことさせんな。
凄く気持ち悪かったぞ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:49:19.61 ID:T/yLyt9U0

ニコンDX純正レンズは片ボケ個体が多い中、P7000は全焦点域全画面シャープだ。
下手なDXレンズ使うよりも、P7000の購入をお奨めしたい。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 16:50:40.61 ID:T/yLyt9U0

↑ズームレンズの事な。

単焦点には片ボケは少ない。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 17:39:41.78 ID:hogCzJnU0

だから一眼とか関係ないから
価格でもどこでも行って

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 18:18:38.54 ID:sZ7ZUiVd0

口先ばかりで手が全然動かないマンセー厨はいつまで被生産的な
ことを続けるつもりなのかな。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 19:06:37.66 ID:w5+/HOxi0

もはや社内向けの体面作りじゃないの？

「○年○月、P7000は、あーたらどーたらの機種として、
　広範なユーザーに好評のうちに販売を終了しました。」

こんな一文のために、やってる気がする。
硬直化しちゃって、話に聞く大本営みたいだぜい。それがいま民間に有るとはな。
このスレを保存しておけば、将来相当な節約に役立つだろうな。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 19:10:11.85 ID:4V9KZrW8P

G12のマネッコとか陰口をたたかれながらも
P6000までとは一線を画してる気がするけどな
P7000以外のニコンコンデジは確かに全部アレだ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:47:05.60 ID:qO1wo47+0

次スレを↓で頼む。次スレはpart6です。（>>2-3）

製品情報
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7000/index.htm

ニュースなど
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100915_393778.html
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=261400&lindID=4
ttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=12730/
ttp://japan.cnet.com/digital/camera/story/0,3800105268,20420102,00.htm

前スレ
Nikon COOLPIX P7000 part4（5スレ目）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1304174152/

過去スレ
Nikon COOLPIX P7000
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281513737/
Nikon COOLPIX P7000 part.2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286041337/
Nikon COOLPIX P7000 part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291282689/
Nikon COOLPIX P7000 part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299324543/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:04:14.01 ID:TpuFWd380

次スレ
Nikon COOLPIX P7000 part6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1307883721/

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 22:05:20.65 ID:FYOz/DUZ0

G12 > S95

994 ：991：2011/06/12(日) 22:42:46.09 ID:7ilstzvKO

>>992
thx

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 00:23:43.39 ID:Bby4KhXS0

フラッグシップ機で、上手い下手を言ってる時点で、アウト。
はい、次、埋めちゃって。

>>992
乙

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 01:12:11.16 ID:5vUppSJt0

結局P7100は出なそうだな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 06:46:28.92 ID:VMgCrupO0

今ニコンは、１インチセンサーレンズ交換機に精力を注いでいるという。
P7000の後継は、来年秋でしょう。

次に俺らが買うのは、1インチ機。
高倍率ズームが出るのは先になるだろうが、ダブルズームキットと単焦点は直ぐに出るらしい。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:17:28.55 ID:bqquHzed0

1インチ素子のレンズ交換式なんか出たらフォーサーズユーザーに
極小素子だのボケないだの罵倒されるのか
宗篤

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:22:31.18 ID:+yOl/tgl0

APS一眼も110一眼も駄目だったのに1インチなんて出してもねぇ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 08:37:41.70 ID:V4I3Ucjl0

個人的に使ってみた限りでは
G12＞S95＞P7000 ≧IXY 410F＞＞P300
な印象

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。