キヤノンからの乗り換え相談スレ Part.1

風景もD700だろ
キャノンにはAF-S 14-24/2.8に相当するまともな広角レンズが無い
防塵防滴じゃない5D2を屋外で使うのは自殺行為
所詮、5D2はフルキスだよ

>>104
ローパスボケボケなD700で風景撮るなら、
RAWの現像スキルが高くないとキビシいよ。

いっそE-5とED7-14mmの方が全然安いけどね。
レンズのデキはどっこいでしょう。
まあ手ブレ補正付いてるけどあっちはF4だし、
オリンパスは既に死んだようなもんだが。

D700は後継を待てば、相当画質をアップしてくるだろう。
5Dはmk3になっても、多分ボディにテコ入れはしてこない。
3,000万画素とか、さらに多画素化して初値25万程度だろう。

ニコ爺の必死な工作にも関わらず乗り換えたい奴が現れないわけだがww

×現れない
○存在しない

>>105
ﾌｫｰｻｰｽﾞはレンズのコスパが高いよね。
5D3は画素数を増やさなくてもいいから、もうちょっとメカや質感のクオリティを上げて欲しい。
でも、高くなったら売れないからキヤノンのボディは今のレベルなのかなぁ？

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。

＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値にしても、こんなもんだ。

＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

>>109

ほらよ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm

残念ながらEOSは悲惨な結果に。

マクロ単焦点と4.5倍ズームの比較で「ほらよ」としたり顔で出されて何を見ろと

ズームレンズ vs マクロレンズってのが意味不明だな。
さすが基地外おりんぱ。
EOSの方を5万ちょっとのEF100/2にしたら結果が覆ると思うよｗｗｗ

キヤノン信者は香ばしい。
さすがボディを火で炙る会社だけあるなｗ

まあ、そこに19まんちょっとのD700+AF-S 50/1.8を加えると･･･
E5と5D2はリングアウトだがｗｗｗ

>>110
あんたバカ！？
単焦点とズームを比べるって、どんだけ頭弱いんだよｗ

やはり基地害オリンパが発狂して立てたスレか･･･
いまだにオリンパスの敵はキヤノンだとか考えてるみたいねｗ