FujiFilm Finepix X100 その12

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/
■スペシャルサイト FinePix X100 先鋭なる原点
http://www.finepix-x100.com/

■前スレ
FujiFilm Finepix X100 その11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300673936/

■主な特徴
・新開発ハイブリッドビューファインダー (逆ガリレオ式光学ファインダー/144万画素電子ビューファインダー)
・23mm単焦点 F2 FUJINONレンズ (135換算35mm F2～F16 3EV相当のNDフィルター内蔵）
・1,230万画素APS-C CMOSセンサー
・新開発EXRプロセッサー
・外形寸法 （幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（レンズ含む）
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 18:43:13.68 ID:6IHdw8DM0
【新製品レビュー】富士フイルムFinePix X100
～マニュアル操作やファインダーにこだわるAPS-C単焦点モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110314_432765.html

富士フイルムFinePix X100【第1回】
ビューファインダーの自分流セットアップを考える
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110310_432281.html

富士フイルムFinePix X100【第2回】
フィルムシミュレーションを味わう
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110315_432912.html

富士フイルムFinePix X100【第3回】
純正レンズフードを愛でる
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110323_434302.html

富士フイルムFinePix X100【第4回】
フジノンレンズの実力やいかに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110330_435863.html

富士フイルム「FinePix X100」の“ハイブリッドビューファインダー”に迫る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110331_434683.html

レンズ固定式APS-Cデジカメを比較する
～FinePix X100、GXR、X1、DP1xを撮り比べ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110413_439074.html

R A N G E F I N D E R　株式会社ヨドバシカメラ 写真事業部のサイト
http://rangefinder.yodobashi.com/topics/20110307.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 18:56:26.27 ID:k/v2Qkwx0
ヘボ画像はうpするなよw
気分が悪くなるからなwww
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 22:21:03.19 ID:OYgGcPgj0
乙

前スレのレビューだとx100>その他APSCコンデジて感じだったけど、DxOあたりにレビューこないかな
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 23:36:45.28 ID:rP0tC1aK0
>>1
乙です
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 00:14:22.61 ID:aT3vhRi8i
>>4
あれは明らかに富士寄りの提灯記事だよ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 00:25:38.82 ID:VBDcgLqN0
>>979
マクロモードでなくても AF-S で 40cm、MF の AFL AEL ボタンだと 10cm でも合うんだよね。
最短80cm って言うのは何故だろ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 00:51:05.13 ID:6fIximcZ0
いち乙。

X100は後発だから他のAPS-Cコンデジよりも基本性能は高くないとね。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 01:48:13.42 ID:3CqZ2lkt0
同じセンサー兄弟


GXR A12
ペンター　K-X
D300　D90　D5000
ライカX1
フジX100　
α700
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 01:51:48.47 ID:6fIximcZ0
同じセンサーというには高感度耐性にかなりのバラつきがあるように感じるが。
まあISO200で撮ったものだとレンズや画角以外では俺も見分け付けられる自信無いが。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 07:33:57.77 ID:PHuPZpC70
ttp://www.dmaniax.com/2011/04/11/fuji-x100-no-aafilter/
公式の技術情報があるわけじゃないから真偽は不明だけど
単純に同じって言えないレベルでカスタムされてるみたいだぞ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 08:49:10.80 ID:kuwC3CIo0
>>7
OVFでAF-Sを使ったときの話だと思う。＞最短80cm
他の業界でもそうだけどメーカーとしては一番遠い数値を制限として
提示しておいた方がクレームを受けにくいからだと思う。
制限値より寄れないとクレームが出るけど寄れる分にはクレームが出ないからね。

OVFでもMF使ってるときは言ってる通りワンプッシュAFで10cmでも合わせることができる。
OVF使うときはほとんどMFで撮ってるなー
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 08:50:51.87 ID:IcWQ+BfA0
>>1
乙カレー
14 ：12：2011/04/14(木) 09:17:52.83 ID:kuwC3CIo0
「制限値より寄れないとクレームが出るけど寄れる分にはクレームが出ない」
　　↓
「制限値まで寄れないとクレームが出るけど制限値より寄れる分にはクレームが出ない」
に訂正
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 10:10:32.15 ID:bjakk4gOP
>>11
画像処理がヘタクソなだけですやん
D3にナノクリマクロつけたら、ベイヤー機にも関わらず
モアレなしで縦線横線１ピクセル解像しますわ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 11:44:03.04 ID:WE4z8Lb00
発売から1ヶ月程度なのに
マップカメラに中古がゴロゴロ並んでて全く売れる気配もないｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 11:52:20.08 ID:EOQ7F7G00
アンチが増えてるってことはやっぱ人気カメラなんだな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 12:26:32.13 ID:3be0Mqb70
オールドカメラを所有している層にとっては、
ボディの質感は相当ガッカリなレベル。

だが、それ以外なら神機の領域だろう。
デジタルPENには何とも思わなかったが、これならって感じ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 13:36:29.87 ID:J4iqDKNkP
フードが、、、本当にどこ探しても売ってない
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 13:37:52.83 ID:RVutpm2fi
これは神機ですよ。
予備にもう一台買おうと思う。
X200、X300も買うけど。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 13:41:46.83 ID:pMT5mYZW0
>>20
そんなん罰ゲームでも嫌だな
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 15:32:50.86 ID:31v7cTQI0
同感
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 16:19:12.57 ID:RUuFPi6z0
20は釣りでそ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 16:24:51.23 ID:kWiPiGLG0
X100でも神機だと思うが、換算50mmぐらいの中望遠マクロレンズ載せても面白そう。レンズと鏡胴はX100同様の固定式で
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:38:59.84 ID:oPWz8++Wi
こんなポンコツのどこが神機だよwww
使いづらいUIに設計ミスとしか思えないボタン類、画質はコンパクトデジ以下でノッペリ画像wwww
10万の価値なんかまるで見当たらない屑カメラだろwwww
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 17:45:28.01 ID:qiwAFTLN0
不器用な上に頭も眼も悪いのか…
救いようがないなw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:00:11.62 ID:QBJwmTq90
UIそんなに使いにくいか？使いにくさならＮＥＸのほうが上だぞ
ボタン類もＯＫボタンが小さいくらいだけど
そもそもそＯＫボタン押さずにシャッター半押しで復帰するから別に困らない

マクロの「オン・オフ」の選択ははいらないな 何で１クリックでオンオフにしないのか
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:02:19.25 ID:kWiPiGLG0
フジのUIは昔からこんな感じだよな。とりたてて使いにくいとは思わんが、マクロボタンの挙動だけはファームアップで早くなんとかしてもらいたい。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:24:52.08 ID:p8OOdLmv0
ファインダー再修理に出した人居る？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:33:26.47 ID:TwNhCCv40
いない
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:36:19.57 ID:QBJwmTq90
ファインダーの傾きで代品発注してもらってるがもう１ヶ月が過ぎたな
いつになったら交換してもらえるのか
傾いてるとはいえ、手元にＸ100あるからまだいいけどさ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:36:31.31 ID:ftOe513E0
今日、日通が引き取りにきた。
昨日フジの修理センターからの電話あって。
電話で「ファインダーの修理の件で」と言ってたよ。
修理期間は7-10日くらいの予定だったかな。
因にシリアルは12＊＊番台。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:55:46.86 ID:0NygJzM40
おれも神機だと思うけど。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:18:20.61 ID:emMTFhc30
神ではないな、ちょっと厳しいけど。
この程度の完成度で神を名乗ってしまうようなメーカーならしょうがないけど。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:12:20.31 ID:RUuFPi6z0
俺はこのカメラそれなりに気に入ってるから
修理出したりとかして使い続けるけど
正直あんま人に進めたいと思えるカメラではない。
残念だけど。
アドビさん対応まだですか
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:26:40.74 ID:1lSqKJ6b0
LRで現像すれば生まれ変わったような画質に
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:28:03.93 ID:ZtbwF/p20
LRってマックだけしか使えないからヤダ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:32:59.51 ID:RUuFPi6z0
>>36
なればいいよね。
今は付属でtifにしてLR。
手間だ。。。

>>37
MACとWINで何か違ったっけか
てかどちらのLR?
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 20:59:44.49 ID:goVRV4E50
>>20
ワシも嫁に一台買ったんだがおもしろすぎてワシにも買うかも。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 21:49:16.63 ID:PzMMPSkv0
手放す人多いね。何が原因なの？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 21:52:31.47 ID:dKDeBw170
AFの頼りなさ、かな。
ここはホント、ファームウェアなんとかしてほしす。
F550とかそっちにかまけてないでよろ！
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 22:58:20.50 ID:wys+amy+0
13万に見合う出来ではないな
ファインダーの傾きを理由に返品できて逆によかったわ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:11:13.22 ID:l/yO2lmPP
面白いカメラだから余裕があれば1台欲しかったな

でも、評判を読みつつ二の足を踏んでいる間に
その金はレンズ資金として消えてしまった
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:59:13.85 ID:9iU/FR3+0
デジカメwatchの比較記事の遠景写真
絞ったやつだとX100もX1もゴミがついてるね（特にX1）
レンズ固定式でもこんなもん？
ま、あんまり絞って使わないのかもだけど
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:04:52.92 ID:PHuPZpC70
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Fujifilm/FinePix-X100
DxO来たね
トータルスコア73ってAPS-Cとしてはハイスコアだな
X100より上はK-5、D7000、α580ってところか
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:14:18.02 ID:ZkFynNaa0
>>40
その人にとって期待はずれだったんだろう。
でも、買った翌日に手放す人がたくさんいたGXRやm43ほど酷くはないね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:17:12.89 ID:4RlQsIRO0
>>45
なんだよ 999 USD ってのはよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:22:59.46 ID:JvDXGR+SP
>>46
GXRやm43の方が全然マシ、X1やDPと比べても全然ダメ
X100のあまりの酷さに速攻でドナドナした、売りのファインダーがあの出来だし
レンズもパッとしないし・・・全体的に出来が悪い
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:24:35.26 ID:ZkFynNaa0
買ってもいないのにｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:29:25.66 ID:JvDXGR+SP
>>49
無理してX100買ったから認めたくないのかもしれないけど、間違いなく出来は悪いよ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:39:38.22 ID:qVnhNL0e0
無理して買ったので支払いに困ってドナドナに出したんだね
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:52:18.55 ID:yE1dODz/0
今週のBCNランキングで150位か。
流通が再開して欲しい人が飛びついたにしてはパッとしないね。
来週だともう少し上がるのかな。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 01:12:38.29 ID:ZkFynNaa0
>>50
買えないのは認めてたんだね
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 01:50:12.82 ID:kPzt6Uac0
そもそもF2という無理したレンズなのでGXRやM43にちょっと負けてしまうのはしょうがない。
が、その明るさゆえに撮れる絵があるのも事実で
それはGXRやM43では撮る事が出来ないわけでね。
明るいレンズってのはもともと描写力が弱い光学的理由があるんだからさ。
といってF4のDPがいいかといえば、FOVEONというセンサーからして論外。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 03:48:29.12 ID:2b/IFueF0
>>47
いつも思うが
日本の製品なのに、日本で高額なのは許せない。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 04:46:41.52 ID:x7HWh+V80
何時も思うが、経済的にもう後進国の仲間入りしてる日本で
こんなハイテク機器が安売りされると思ってる奴がまだ居ることに驚く。
何時までバブル気分なんだ・・。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 04:52:28.82 ID:E242cSSv0
バブル景気とかは別にしても
後継機が出て型遅れになれば安くなるだろうが
それはまだまだ遙かに先だな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 06:17:22.77 ID:WigY5ZuX0
APS-C 23mm F2というのはそれだけを見ると別に無理していないんだよなあ。
同じ画角のコンパクトだとヘキサーは同じくF2を実現しているけど開放あたりから特に無理を感じない。
しかしヘキサーはちょっとコンパクトというには大柄ではあるが。
一眼レフやRF用でも35mmだと大口径と言われるのはF1.4からだし。

ただ、X100のフジノンはF2をこのサイズに収めるために苦労しているかなって感じ。
もっと出っ張ったり電源オンでレンズがニョキニョキ伸びるのを許容すれば余裕のある設計にできたはず。
でもそれってこのカメラの魅力を結構殺いじゃうから今の設計で良かったと思う。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 07:48:42.58 ID:eOQhfmLXi
いまのパンケーキ型でOK
画質も格段に良い。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:20:54.74 ID:717ShQr80
>>54
F2開放を生かしたい近接撮影ではモヤモヤするし
F2.8にしてもパナの20mmパンケーキよりキレ悪いんだよ。

AFの正確さやJPEGの安定感も含めて、
日中のスナップはGF1＋20mmパンケーキが上と感じる。
マクロで実用的に寄れる距離も大差ないし。

高感度だけは一眼並みにいいんだけど、室内や夜景撮影になるイベントは
ズームが要るんでそれこそ一眼持って行くし、
暗いところだとOVFも暗く見えづらく、EVFはもっさりなんだよなぁ。

Ai20F2.8とGF1Cを置き換えるつもりで買ったけど、正直サブとしても微妙だった。
3月末に売ったんでオクで購入時よりいい値段で売れたけど
今じゃ中古屋で10万前後で転がってるからなぁ。やっぱ買わないよな。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:24:47.04 ID:WigY5ZuX0
近接撮影で絞り開放したいってのが分からん。
F4まで絞ってもかなりボケるんだが。
近接だととにかく大きなボケが正義だと考える人が時々いるよね。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:34:06.98 ID:22MTBODT0
だけどそれって安レンズお決まりのフレーズだよね
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:36:30.04 ID:WigY5ZuX0
こういう文句をいう人もいるんだから他のAPS-Cコンパクトと同じに最短近接撮影距離は30㎝ほどに設定した方がメーカーとしては良かったかもね。
俺は収差が目立ってもいいからより寄れることの方が重要なんでこの仕様でいいけど。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:40:27.80 ID:vbUwlUpMi
>>60
ようは使いこなせないヘボだって事だろwww
自分の未熟さをワザワザ披露してどうするんだwwバカをさらけ出すだけだぞwwww
65 ：>>60：2011/04/15(金) 08:53:18.60 ID:L+dcm6kVP
パナのパンケイク20mm F1.7は変なくせもなく，そこそこシャープで素人向けとしては良い玉だと思う。
でも，面白くもなんとも無い。
正直，お子様ランチ的な描写。
あんな平凡な写りで満足できる人にはX100とかM9には全く向いていないと思う。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 09:09:04.64 ID:yRwGMi820
開発した人も「２段ほど絞って最良の結果がでるように～」って書いてたな
レンズの大きさの問題もあるし、ある程度は捨ててるんだから仕方が無い
使い手がおいしいところをうまく使うかどうかだよなぁ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 09:18:52.56 ID:kGB1OgApO
パンケイクｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 09:54:12.25 ID:1+cRu0su0
>>66
ひどい話だなw
皆2段ぐらい絞るだろうから開放は甘くてもいいよねってことか
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:00:48.00 ID:92hAKuJgP
今日明日にでも買おうと思ってるのに、この流れを見てひるんでしまう自分は
買わない方がいいのでしょうか・・・？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:11:51.69 ID:yRwGMi820
>>68
ひねくれた解釈だなｗ
おまえ周りから嫌われてるよきっとｗ
71 ：>>60：2011/04/15(金) 10:14:17.88 ID:L+dcm6kVP
X100，M9あるいは中判デジタルバックなんかはキヤノンやニコンの優等生的な写りや使い勝手に飽き飽き・うんざりした玄人が使うものであって，
開放が甘い，ボケボケで糞とか言ってるお子様が使うものでは決して無い。
ああいった繊細な描写が理解出来ないガキはお子様ランチでも食って喜んでればいいよって事です。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:15:15.75 ID:L+dcm6kVP
アンカーそのままだった…orz
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:17:12.53 ID:yihpKM7O0
純正フードの在庫、見た人いませんかー？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:21:41.32 ID:AyJ0zfIN0
>>73
ヤフオクにプレミア価格で出品されてるぞ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:00:48.58 ID:DRckDrqb0
4/10の日曜日に発注して4/12に納品されてきたけど・・フード
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:08:16.24 ID:HuLpuKfn0
>>69
面白いカメラだとは思うし自分も気に入って使っているが、万人にお勧めできるものでもない。
店頭で実際に触って考えろ。人の言葉より自分の感触で決めろ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:09:25.44 ID:E3EThg3m0
フードがあるとどんな面白いことができるのか初心者の俺に教えなさい
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:26:59.31 ID:UfFlMhVu0
>>60
マクロでF2って、どういう画が撮りたいのか良く分からんな。例えば、花撮りで花粉だけにフォーカスしてるみたいなツマラン画とか？ｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:40:53.56 ID:9EHATL8e0
>>69
実機操作してからを進めるよ。
勢いで買うと後悔する可能性がある。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:42:04.21 ID:HuLpuKfn0
ブレが怖いから高速シャッター切りたいとか
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:48:54.97 ID:UfFlMhVu0
おれがX100でマクロモード使う時は、F4でSS下限1/60にしてISO auto上限3200で撮ってるよ。
それで何の問題もない。このカメラ、寄って撮れて画質が良くて高感度に強いのが気に入ってる。
シャッター音消せるのも、このクラスだと唯一無二だし。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:52:49.25 ID:1+cRu0su0
>>71
開放が甘いのがどうなの？って感想を持つのは別に子供っぽくもないだろ
今でいうクラシックレンズが作られた頃の技術や材料がない時代と違うんだからさ
実際、生産技術の未熟さが出たってことでしょ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:56:08.71 ID:WigY5ZuX0
だからさあ、本格的な接写レンズがどれくらいのサイズになるかとか考えなよ。さらにあまり明るくないのが普通。
X100のフジノンは繰り出し量を大きくして一応寄れるようにしているだけで、基本的に一般撮影用。
寄って開放で収差が気になるとか文句を垂れるのならば本格的な接写レンズを使いなよ。
一眼レフやその他のカメラで本格的な接写レンズがどういうサイズになるか分かってるのかな。
使ったことあるのかな。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:57:53.45 ID:vbUwlUpMi
甘いって言うか、解像はしてるんだし味付けの問題なんじゃないの？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:01:00.98 ID:1+cRu0su0
例えば、35mmF2でコンパクトな結構寄れるレンズがあったとする。
で、開放付近がかなり滲んだように甘く写ったら、ああやっぱり開放は甘くなるよねって思うよ。
でもそういうレンズはそんなに高価なレンズじゃないよ。
つまりこれもそこそこ撮れますよって域を出ないカメラってことになる。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:05:28.60 ID:WigY5ZuX0
まともな知識持ってたらそんな感想抱かないよ。
ていうかそんなに寄った時の描写に不満があればマクロモード使わなければいいだけじゃないか。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:07:58.40 ID:1+cRu0su0
開放付近が甘いのはマクロ時だけじゃない。
こういうカメラで128,000円という値段が高いか安いかは置いておいたとしても
実際の描写が安レンズとそう変わらないんじゃ、何の為のこだわって作ったカメラなの？って感じるなあ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:12:54.21 ID:UfFlMhVu0
>>87
目が悪い上に経験不足なんだね
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:14:25.18 ID:WigY5ZuX0
その辺については>>84の指摘をどうぞ。
まあ、ちょっと使ってみた感想は1200万画素以上だと苦しいかもしれないってのは感じるが、1200万画素では過不足無い性能。
とにかくパッキパキに写るのを正義だと思うのならX100は向かないね。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:18:32.93 ID:1+cRu0su0
つか、中の人が2段絞ってちょうどいい描写ですよとか言い出してる時点で終わってる。
普通は開放付近からシャープに撮れるレンズ設計する意欲を持つもんだろ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:24:02.82 ID:L+dcm6kVP
>>82
>>87
そんなあなたにはお子様ランチをお勧めします。
最新型のコシナやライカのMマウントレンズを使えば意味がわかる人には分かる。
ただし，お子様は除くw
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:25:13.13 ID:UfFlMhVu0
>>90
いろんなレンズ使ったことあるなら、そんなことは言えないと思うが。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:25:30.70 ID:1+cRu0su0
>>91
よう玄人
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:30:37.46 ID:1+cRu0su0
>>92
結果的に絞って使うレンズはあるけど、作り手が絞って使うのが前提でしょとか言うのはおかしい。
なんか東電みたいなコメントだな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:30:43.13 ID:2b/IFueF0
もう日本人同士で足を引っ張るのはやめませんか。

基本悪口は書かない。
気に入った人、買った人だけが書き込めば良いじゃないですか。

残念ながら、俺は買うつもりないですけど。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:36:41.68 ID:UfFlMhVu0
>>94
＞また、開放値をF2にすることで、F4やF5.6、F8など、絞り込んだ状態でのMTFを高いレベルとすることが可能になります。
＞一般的な使用状況を想定すると、F2よりも１～２段絞り込む場合の方が多いと思われるので、
＞F4からF5.6でキレの良い写真が撮れることを優先しました。

これ１００回読めよ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:40:27.39 ID:L+dcm6kVP
お子様には多分理解出来ないと思われる世界の一例。

ズミルックス35mm球面
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003588359
開放ではポヤポヤの凄まじい癖を持った玉。
絞り込むとかなりシャープになる。
特性としてはX100に似てなくもないが中古で30万円。

ガキの反応としては，こんなのボッタクリだ！詐欺だ!
と思うかもしれないがこういう世界もあるってこと。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:44:54.78 ID:Obsf1wzO0
子供じみたウンチク披露はどうでもいいから、
大人の作例が見たいなって思うのは俺だけだろうか
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:00:09.41 ID:SFh6XkzF0
>クラシックレンズが作られた頃の技術や材料がない時代と違うんだからさ
技術や材料が違っても光学的な法則は未来永劫普遍だよ。
明るいレンズ＝軟調描写は昔も今も、そして未来も変わらない。
どの時代においても明るいレンズ幻想に憧れてやってくる素人が幻滅して帰っていく。
その繰り返しさ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:03:41.54 ID:w5IsNe6E0
>>85
キャノンの20万円する35mmF1.4も開放だとボケボケ。
あんだけ高価で大きく重いにもかかわらずあの描写。
値段は関係ないよ。
100万円にしても1億円にしてもコンパクトで明るいレンズはボケボケになる。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:06:30.71 ID:huFesYf40
>>90
その意欲はコストとサイズで相殺されていくんだよね。
無制限にコストかけていい、無制限にボディを大きく重くしていい、
っていうのなら神がかった明るいレンズが出来るだろうけど、
10kgもあるコンパクトが100万円とかしたら、誰が買うんだ？と。
このサイズこの値段で手に入る描写ってのは、こんなもんだということ。
素人丸出しの幻想を捨てよう。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:07:41.63 ID:JDXUfych0
>>97
ライカはまだ憧れの世界ですが
Aiニッコール35/1.4とか55/1.2の描写が大好物なので
すんなり受け入れられましたよX100
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:31:48.32 ID:oDVZm8FVi
>>98
おまえだけだ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:46:48.15 ID:1+cRu0su0
>>97みたいなのもどうかと思うよ、ただ単にクセが強い描写をするレンズが好きってだけじゃん。
X100はただモノ好きのオナニーのために設計されたカメラなのかい？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:48:55.07 ID:1+cRu0su0
>>101
128000円の中でレンズにどれだけ予算かけられるか知らんが、つまりはソコソコ写るカメラって域を出ないわけだよね
その割にはモノ作りに対するこだわりを強調しててちょっとさぶいw
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:50:29.57 ID:1+cRu0su0
>>100
でも20万円するレンズの謳い文句に絞って使って下さいって書かないよね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:51:56.66 ID:xdaEJ10w0
どっちかっつーとX100はレンズよりもファインダーの方にコストをかけてると思われ。
レンズはNEXのパンケーキと同じくAPSに対して無理に薄過ぎるからそんなもの。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:53:39.24 ID:UfFlMhVu0
>>106
＞絞って使って下さい

そんなこと、どこにも書いてないわけだが
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:53:55.92 ID:1+cRu0su0
>>107
ファインダーに金かけるより写りに金かければいいのにね
X100のOVFって期待したほど明るく見やすいって感じじゃなかった
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:54:49.01 ID:HCCXOImJ0
>>106
書かれているぞ？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14l/img/spec/mtf.png
ここにF8まで絞って使えとハッキリ書いてあるだろ。
読み方が分からない程度の初心者なら知らないのも当然だがｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:56:51.15 ID:1+cRu0su0
>>108
＞F4からF5.6でキレの良い写真が撮れることを優先しました。(ｷﾘｯ)
って感じか？w
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:57:37.65 ID:Fp+OTRrH0
ファインダーが無ければX100の値段は7万円くらいだろうね。
GXRと同価格帯になってたはず。
それほどあのファインダーは出来がいい。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:58:37.10 ID:1+cRu0su0
>>112
機構とアイデアは凄いけど、ちょっと暗いんだよね
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:03:13.18 ID:rYD0mB5z0
ド素人が暗いとか言ってもなぁ、説得力ゼロだよ。
素人なら素人らしいコンデジに甘んじていた方がいいと思う。
ここはそういうガキの来ていいスレではないのだから。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:04:08.45 ID:2DdZprzB0
>>113
暗いのはお前の知識と性格だろ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:04:49.29 ID:L+dcm6kVP
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/40-1.4/index.html
ま，考え方としてはこれと同じだろうね。
敢えて，収差を残したと考えるのが妥当。
ガキにはわからない世界があるってことだ。
1+cRu0su0はお子様ランチでも食って寝とけ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:07:38.65 ID:vX7eDL1U0
>>100
あんた素人ですか
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:08:48.12 ID:1+cRu0su0
コシナのは敢えて球面て書くぐらいクセを強調させてるけど、
このフジノンはコストに見合わせたらこうなっちゃいましたって感じだろ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:10:20.12 ID:330TNgbV0
ダメだコイツ・・・早くなんとかしないと・・・
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:12:36.07 ID:1+cRu0su0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/features/page_02.html

高画質のクオリティと持ち歩きやすい薄型化を高いレベルで実現した新開発のフジノンレンズ。
シャープな解像感、美しい色再現性、美しいボケ味など、バランスのとれた高品位な描写性能を発揮します。

どこにもクセを楽しむレンズなんて書いてないじゃん
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:13:05.56 ID:CiGMts2u0
なんかこう、バーやクラブに小学生が来て必死にポケモンの話をしてるような、
そんな空気が流れてるぞ・・。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:15:09.46 ID:SdICJw/10
知識や経験の差があまりにも大き過ぎると
笑いを越えて無関心になるな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:16:31.42 ID:1+cRu0su0
>>122
おお、玄人さんが多いな、ここw
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:17:59.09 ID:a7NDc+Xi0
お気づきになりましたか？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:32:49.10 ID:ldR3HM2K0
>>123
うん。素人さんは引っ込んでな。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:34:51.52 ID:yE1dODz/0
X100ってライカX1等にに比べて派手な発色で一般ユーザーに媚びてる色作りな気がするけど玄人向けなの？
ボディの質感もベッサ以下だし、玄人向けならライカX1のちょっと下くらいの価格帯でもっと予算かけて作り込んで欲しかったな。

レンズにしても明るさ自体はF2という無理のない凡庸なスペックなのに開放は甘いってのは小型化優先で無理して作った感がある。
もう少しレンズは大きくなっても写りに拘って欲しかったな。レンズ単品で2、3万程度の安レンズと考えるとこんなものかもしれないけど。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:36:32.96 ID:1+cRu0su0
まあ絞って使えば何とかなるかなって、安いレンズの特長だかんね
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:39:03.89 ID:YWQN9BJl0
このスレで作例も出さず他人を罵倒しながらウンチク垂れ流してるやつは
自分の写真で誰かを笑顔にしたり、撮ってくれてありがとうって言われたこととか
まず一度も経験が無いんだろうなあ

コミュ障の自己満足オナニーにしか使われない自慢の機材が可哀想。
まあX100やウンチクで語ってる機材を所有してるか自体、怪しいけど。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:45:28.21 ID:JvDXGR+SP
>>112
そのファインダーの出来が悪いので、いい所が残らない
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:50:24.04 ID:2b/IFueF0
>>129
正直EVFはダメだと感じるが、
あの光学ファインダーにケチを付けるヤツは
気が狂っていると思う。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:51:43.96 ID:jlCtcuQk0
明るくボケも美しく開放からシャープに、ねえ
ではサンニッパでもつけましょうか(ﾉ∀`)
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:54:16.61 ID:1+cRu0su0
>>130
そうかなあ、別段明るくもないし
そこまで言うほどのもんでもないでしょ、機構には感心させられるけど
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:03:23.57 ID:DRckDrqb0
ガキは黙ってろ。大きくなったらわかる。

ただよく写るだけのカメラはつまんねえんだよ！
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:07:29.67 ID:10LYapVN0
>>126
F2.0で無理がないって事は、X1とかGXRは手抜きのレベルって事かな？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:08:26.23 ID:gt1eiGGSP
デザインのせいなのか
鏡筒伸ばしたくないのか
数字だけのF2なのか、
なんらかの縛りがあって凡庸なレンズになったんだろうな。
描写は二の次だったと思う
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:13:51.04 ID:1+cRu0su0
使えないF2なら開放値F2.8なりにして描写性能上げれば良かったのにな
無理矢理F2.0にするメリットってあんの？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:16:04.04 ID:ldR3HM2K0
>>130
あのEVFにケチ付けるなら、現状で何に満足できんだろうな。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:19:31.83 ID:yE1dODz/0
本当の大人は「ガキは黙ってろ」とか「お子ちゃまはコレだから困る」見たいなこと言わないよなぁ。
そういうことをいうのは自分は子供ではないと思い込んでいる子供だけ。

もしかして、X100はミーハーなガキしか買ってないっていう印象を与えようとする手の込んだネガキャン？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:24:52.96 ID:JvDXGR+SP
>>137
コシナツァイスの光学ファインダーは見え方、明るさ共に満足出来るレベル。
X100はファインダーにこだわった割には､傾きも酷いし歪みも気になる。
あの出来なら無い方がマシ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:27:35.21 ID:Obsf1wzO0
>>133
「ただよく写るだけ」ではない自慢の作例をお願いします。

傑作はフォトコンへの提出予定等がおありかと思われるので、
これならガキに見せても良いかと思われるレベルので結構ですので。

あ、Exifは必須でお願いします。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:31:08.89 ID:yE1dODz/0
>>139
ライカやツアイスイコンと下手に比べちゃうのがよくないのかもしれないね。
昔いっぱいあったヤシカエレクトロみたいな大衆RF機のデジタル版と思えば、こんなもんかもしれない。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:32:09.36 ID:10LYapVN0
>>136
シャッタースピードが稼げるし、必要ならば絞れば良い。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:36:03.27 ID:1+cRu0su0
>>142
事実上使えないF2でもか？
F4まで絞るならもともとそんなに明るい開放F値いらないじゃん
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:38:31.99 ID:UfFlMhVu0
F4まで絞るの推奨なのはマクロモードの話だから
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:40:49.40 ID:UfFlMhVu0
非マクロ時の場合についてのMTFの解説文では

＞　開放から高い性能を有し、絞ると（F4）さらに画質が向上します。

と言っている。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:43:26.43 ID:4IiULj8ki
絞るも何もおれは絞りAUＴOで使ってるから問題なし
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:46:53.46 ID:T+G0CPHm0
ここは罵倒るスレですね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:58:53.01 ID:qTT7EBghO
M9ではファイダーは勿論、カメラとしても勝てない。完敗だ。って、
ライカの方から来た人達が泣きながら話してたよ。
だから、次はがんばれと言ってやったよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:59:19.73 ID:2b/IFueF0
>>137
いや、俺にEVFは合わないと再確認した。

あの光学ファインダーは、他社を含めた単焦点モデルの
全機種に入れてもらいたい。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 17:29:10.97 ID:1QYpwH/tO
実物を触る機会があったので、いろいろいじってみた。
ライカよりは良いと思う。
ライカがヘボ過ぎるだけかもしれんが・・・。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 17:49:06.72 ID:JvDXGR+SP
>>150
そういう感性なら安上がりで済むね。
全く信用出来ないけど。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 18:48:41.52 ID:yRwGMi820
感性なんぞ人それぞれだ
>>151は自分の感性を信じて、感性に合うカメラ使えよｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:05:16.18 ID:RQmtjDOci
こに程度のOVFはイラネ
歪みに傾き、展示機で確認した。
EVFはまあ、それなり。
面白いのはガワだけだ。パチライカみたいで。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:11:14.21 ID:ZkFynNaa0
いやぁ、すごいすごい。
買えないカメラの悪口書くのに時間潰し続けてる人がたくさんいるなぁ。
その時間を有意義に使えば、もう少しましな生活できるだろうに。
できないから今に至るんだろうけどｗ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:13:14.09 ID:ZkFynNaa0
>こに程度のOVFはイラネ

ぷ。
歪んでるのは、自分の脳じゃね？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:13:21.77 ID:wG/8sMJ/0
相変わらず、すっぱい葡萄が湧いているようだな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:24:55.70 ID:10LYapVN0
EVFでそれなりって思えるような人は、そもそもOVF必要ないよね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:34:05.98 ID:+SyqNpli0
おっぱい葡萄とな
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:57:56.25 ID:L3WkM01H0
このOVFに満足？これまでどんなカメラ使ってんすかw
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:58:22.34 ID:2b/IFueF0
>>153
「こに程度」ってカワイイな

書き込みの内容は信じがたい。
あんまりカメラ好きじゃないんじゃない？

あのOVFが無かったらダメだろ。ガワも期待よりチープだし。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:59:44.69 ID:2b/IFueF0
>>159
若いな、あのOVF見て胸が熱くならないとは。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:03:01.19 ID:L3WkM01H0
>>161
オッサンの懐古趣味とかいらねーから
素通し上等。樽不要
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:09:42.36 ID:yE1dODz/0
傾きは論外だけど、ファインダーの出来自体はそこそこ良いよね。
問題なのは当然だけどレンジファインダーではないので、ピント合わせには使えないし
MFの操作性がイマイチなので、置きピン速写にも向いてはいないというスナップシューターになり損ねたところかな。

じっくり撮るには一眼レフンの方が実用性は高いし、趣味的なカメラとしても本物のレンジファインダーの方が数段楽しめる。
モノとしてカメラを楽しんだり、撮影行為を楽しみたいなら本物のライカ買った方が良いよな。12万出せば買える。
もう少し足せば、中古でフルサイズ機も買える。

X100は実用性では一眼レフや他のミラーレス機に劣り、
趣味性ではライカや他のクラカメに劣る、なんでこんな中途半端なんだろうという存在。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:11:48.93 ID:jlCtcuQk0
素通し・・・レンズ付きフィルムいいよね
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:23:46.22 ID:ZkFynNaa0
まぁ、これが事実だよな。
http://digicame-info.com/2011/04/finepix-x100dxo.html#more

やっぱ、m43は駄目だな・・・・
http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Olympus/PEN-EP2
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:29:33.19 ID:dmNIOP310
仮にレンズを持っているとして、中古の廉価フルサイズ機が大体同じくらいの出費になるわけだ。
でもサイズの違いはいかんともしがたい。
他にちゃんとしたカメラ持っている人には、
APS-Cセンサーというぎりぎり妥協できる限界の小ささのセンサーにファインダーも付いて、
この小ささというだけで十分価値があるんだよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:33:56.26 ID:FxpmmrvR0
>>163
12万じゃあ、M9どころかM8すら買えないだろ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:40:02.41 ID:IwhJfW8d0
みんないらない理由を考えるのに一生懸命だな
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:45:42.80 ID:qC6JUJdQ0
手に入れたくてたまらないのに、人・物・地位・階級など、努力しても手が届かない対象がある場合、
その対象を価値がない・低級で自分にふさわしくないものとみてあきらめ、心の平安を得る。
フロイトの心理学では防衛機制・合理化の例とする。
また、英語圏で「Sour Grapes」は「負け惜しみ」を意味する熟語である。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:50:27.43 ID:MpIU/4Zx0
信者が批判に耳をふさいですっぱい葡萄とか決め付けるのは何て言うん？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:52:41.07 ID:WU0Cu7tc0
批判ってのはちゃんとした理論の上に成り立っているものを言う。
ド素人が無知丸出しで無い物ねだりをして現実を叩く行為は批判では無い。
それは一般的に癇癪と呼ばれる行為だ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:53:11.78 ID:IwhJfW8d0
よくわかんねっすw
買い物して批判される筋合いないしww
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:56:48.34 ID:MpIU/4Zx0
素人とか玄人とか面白いなこのスレは
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:58:50.14 ID:N3L9qQCt0
わたしもX100買って毎日楽しんでるのに、
よけいなお世話な発言が多いわね。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:59:03.41 ID:yE1dODz/0
>>167
そこそこ状態の良いM3が12万くらい。
レンズと一緒に買いたいならベッサという手もある。

今まで本物レンジファインダーで撮ったことがないけど、X100のファインダーに惹かれるって人は
X100じゃないくて、本物のレンジファインダー買った方が楽しめると思うよ。
X100の撮って出しは派手なポジ的な発色だから、こちらも是非ポジで撮って楽しんで貰いたいね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:00:45.30 ID:dmNIOP310
しかし中口径のパンケーキに近いタイプのレンズで開放がいかんとか騒ぐ人って貧しいな。
描写が優先の時にはそれ用の大きいレンズとカメラを持ち出せばいいだけ。
この小ささである程度の口径があることがいいのであって。
コシナのウルトロン40に対してギャーギャー言っている人もいたが、
あのサイズで40/2フルサイズカバーってだけで十分価値のあるレンズなのに。
他のレンズ揃えたりできないから一本で小さくて大口径で描写も最高のレンズが欲しいんだろうな。
そんなものは無いのに。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:02:23.35 ID:dmNIOP310
なんだ、レンジファインダー使ったことない奴の戯言かよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:08:06.02 ID:FxpmmrvR0
>>175
フィルムじゃねぇかw
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:11:19.12 ID:Hy03gjSKI
だからボウズは黙ってろっていってんだよ！
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:13:18.10 ID:II60J8fl0
ぶっちゃけアンチがファビョりまくるぐらい性能がいいしな
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:14:23.05 ID:ocedYVwH0
ズミクロン35mmASPHとか、暗いけどコスト考えたらカラスコ21mmとか、小さくていいレンズだよ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:14:49.08 ID:FxpmmrvR0
なんか勘違いしてる奴がいるみたいだけど、これのファインダーがことさら取り上げられてるのはOVFとEVFを状況に応じて瞬時に切り替えてつかえる、その新しさゆえのことだからな？
レンジファインダー云々とかそういう関係のないから。カッコが似てるから勘違いしちゃったのかもしれんけど
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:26:28.57 ID:39wwxyl7P

　　　　ビシッ　　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ＜素人さんレベルの馬鹿どもには無理かｗ
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ.
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:29:44.80 ID:MpIU/4Zx0
雰囲気カメラなんだからそんな目くじら立てるもんでもないし必死に擁護するもんでもないわな
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:31:56.22 ID:IwhJfW8d0
玄人ども
なんかもーちょっとこういうモノをこうやって撮ると面白いよとか
そういう話題ないの？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:32:23.32 ID:JDMbZlZW0
擁護してるように見えるんだ？
無知さを指摘してるだけなんだけどな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:49:02.34 ID:MpIU/4Zx0
自称玄人とか同じカメラのユーザーとして恥ずかしいからやめてほしいな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 21:53:35.14 ID:MkLrrFE30
玄人って玄米食ってる?
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:00:16.01 ID:9EHATL8e0
勢いついて楽しくなってきたね。

>>169
フロイトが好きならエリクソンも学ぶと面白いよ。

ところでみんなもっと作例を上げないか？
それとも玄人さん素人さんともハイブリッドビューファインダーに
振り回されて撮影どころじゃないんか？
俺以外に3人くらいしかアップしてないしな。
アンチを恐れるな！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:01:25.33 ID:qo1uXNU30
RD-1って言ったって、発売後に出たM8とか,その後のM9なんかに比べれば随分安いものだよ。
それでもオイラがフォクトレンダーのレンズやなんかと一緒に買ったら全部で４０万くらいはしたよ。
良いカメラだけど、その良さをこういう掲示板に書いたからと言って、これほどアンチは湧いてこなかった。
X100も良いカメラだけど、10万円ちょっとで手が届きそうで、届かない人もいるから、妙にいろいろ言うやつがいるのね。
普通に撮って楽しめば、それでいいじゃん！！
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:09:18.60 ID:qo1uXNU30
>>60
あきれるほど無知な素人
パナの20mmでいいのなら、わざわざX100を買うことはないよ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:12:44.02 ID:egTV2Qqr0
えらい勢いで伸びてるから新ファームでも来たのかと思ったらアンチとか…
ワザワザ相手をしてやるなんて皆やさしいなw
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:13:02.51 ID:QQUsLGGs0
いやー強烈に荒れてるなぁ。
過去最大の荒れっぷりじゃなかろうか…

まぁ、空気を読まずに。
今日X100がファインダー修理から上がって戻ってきました。
別件（F550の誤発送）で問い合わせた時に「修理まだですか？」って聞いたら
「すぐやります」って話になって先週の土曜日に引き取られてました。
多分人柱第一号ですね。
とりあえず修理前にファインダー内を撮影しておいたので比較画像をば。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1532507.jpg
上が修理前、下が修理後
修理に出した日から三脚は設置したままにしてたのでほぼ同条件と思ってください。
OVFで何枚か撮ってみましたが大きく傾くことはなくなりました。
とりあえず許容範囲内に直ったんじゃないかと思います。
前に言われてた「正常な個体では歪曲が増えた気がする」ってのは多分気のせいですね。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1532516.jpg
あとこんなのが入ってました。
3月3日に購入して約1ヵ月半…本当に長かったよ…orz

早速明日あたり桜撮りに行って来ようと思います。
X100は撮るのが楽しいカメラなんで今から楽しみですｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:20:30.72 ID:9EHATL8e0
>>193

人柱乙。

俺も続くとするか。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:27:43.06 ID:y7o0KLkS0
アンチって日本にも悪い人はまだまだいるんですね。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:50:01.79 ID:22MTBODT0
そこそこ写るカメラをさも玄人が使うカメラのごとく扱うキチガイが多いもんねここ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:51:23.36 ID:uzKXfikII
レンジファインダー使う人ならわかると思うけど
X100のOVFはライカM3的な見えのよさなんだよ。
M3レベルには達していないのだけど。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:51:58.14 ID:II60J8fl0
へー。D90やK-rと同等の画が撮れる【コンデジ】を「そこそこ」って表現するのがアンチなんだｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:59:59.26 ID:1dKj+GuMi
アンチって頭悪そう
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:05:22.02 ID:IwhJfW8d0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1532949.jpg
じゃー試しに素人がボタンおしただけの画像あげてみる
個人的にはこの木の幹が真っ黒になっちゃうのがせつないんだけど
なんかいい方法ねーのか？あ？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:16:09.61 ID:i8gRxUrV0
逆光でとると黒くなるよ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:20:29.65 ID:IwhJfW8d0
>>201
へぇー。じゃ今度太陽を背にして撮ってみる。
まあ影だから暗いってのはわかるんだけど
肉眼だともう少し色があるのにーって思うんだよね。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:29:24.97 ID:9EHATL8e0
このカメラ素人がボタン押しただけでISO感度100になるっけか
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:30:46.64 ID:ek2lLdBg0
良く気付いたなw
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:31:28.16 ID:a43dodpPi
>>202
人間の目と同じダイナミックレンジが確保できるセンサーがでたらプロのカメラマンは全員買い換えるだろうな。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:34:50.49 ID:IwhJfW8d0
>>203
3回くらい押せばなるわw
でもそれは狙ったわけじゃなくて
どっかで暗いところをとるときにISO100にするとイイってかいてあったのをみて
設定してそのまま忘れてただけだよw

ダイナミックレンジってなんぞ。そういえばそんなの設定するところがあったので
いじってみたらいいのか。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:41:04.34 ID:9EHATL8e0
>>206

そか。
俺も別に何か意図があったわけじゃないんだ。
うｐ乙。俺もまた何かうｐるから頑張ってくれ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:43:00.68 ID:9hRxDHe10
「黒人」と書いて「くろうと」と読む
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:52:56.10 ID:L+dcm6kVP
なんか大分伸びてるなw
玄人が云々とかお子様ランチが云々とか嘯いたかいがあったぜw
あ，ちなみにX100は持ってません。
映りはかなり好みなんだけどAPS-Cってのがやっぱり妥協できない感じですね。
じゃぁ，ごきげんよう。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:20:10.27 ID:+HKyYXLA0
あんまり自分で設定するもんじゃないんだね…ダイナミックレンジて。
今度は午前中に撮りにいってみようかなーとか考えつつﾈﾙ
211 ：NOCTO：2011/04/16(土) 00:36:27.26 ID:L5iXH8bx0
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE


FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE


FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE


FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:52:45.06 ID:ZAI4hndv0
>>139
EVFの話してんだけど？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:59:56.69 ID:+qAyY2mu0
>>56
停滞、後進してるのはお前の頭だろ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:08:10.51 ID:c7FSsan5P
なんか、アンチスレから出張してる人がいるのかね。

フィルムカメラしか知らない部外者から言わせてもらうと、
Bessaにも劣る外観を残念がる意見には賛同できるけど、
写り自体（或いはレンズの性能）に関してはこの価格に対してとやかく
批判するのは全くお門違いかと。

それは単に感性や写真に関する哲学の違いであって
不特定多数に向かってネット掲示板で「～の方がまし」とか言うのは違うような。

じゃぁ,ごきげんよう。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:32:01.46 ID:oYUknvlx0
やけに伸びてると思ったらキモイのが沸いて面白いことになってんな
出遅れたわー

じゃぁ,ごきげんよう。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:49:59.54 ID:+Nswu1cQ0
(:1P:1
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 01:53:10.76 ID:cE6SLf8R0
１０万ちょいのカメラでここまで写ってこのファインダーがついてりゃ十分と思われ。
撮るのも楽しいし。
じゃあ、ごきげんよう。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 02:51:53.09 ID:f2CXqSCc0
アンチが沸くほど気になってる人が多いってことだ。
寝るか。
じゃぁ,ごきげんよう。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 03:42:59.48 ID:fd0yQuJz0
>>206
このカメラは基本感度が200なので、100にするとダイナミックレンジが狭くなって白飛び、黒潰れしやすくなるぞ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 07:27:07.05 ID:O6aYWYZe0
クラカメ風のデザインとハイブリッドファインダー、
明るい換算35mmのレンズと定評あるソニー製のAPS-Cセンサー。

これは歴史に残る名機になる。

…そう思ってた時期が、俺にも確かにありました。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 07:40:15.20 ID:MB/meJrg0
http://dslr-check.at.webry.info/201104/article_4.html
やっぱ、絞ると良くなるレンズだね。
全域で70点が良いか、特定域で100点だせるほうが良いかは好みの差だな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:01:11.03 ID:mstx9tY30
絞りってさ買った時はF8になってるんだけど、何故AUＴOになってないの？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:33:12.11 ID:MB/meJrg0
>>222
F8が最も画質が良いとかじゃない？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 09:05:08.74 ID:+hcTrigS0
今日は天気が良いみたいね。
X100持って撮影に行ってきま～す。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 09:19:54.71 ID:cqpQQWKOO
>>220
>これは歴史に残る名機になる。
といったような評価は早過ぎるが、質感ではライカＸ１を完全に上回り、ワクワクする斬新なファインダを搭載した雰囲気カメラが登場したことは評価したい。
このカメラはニコンと共同開発したという噂もあるが、高級レンジファインダの歴史があるニコンがこの市場に参入するとおもしろいね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 09:54:00.58 ID:ugEnyYcBP
シャッターきらなくても、室内で触ったり、ファインダーのぞいてるだけで
おもしろいカメラって久々

こういうおもちゃもあっていい
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 10:01:50.85 ID:nw4L1Mvz0
個人的には、コンデジとしてはNikon E5000以来のお気に入りになりそうな気がする。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:01:55.92 ID:lXriF8g40
>>225
写りは高感度を除けばX1に負けてるけどな

ニコンこそこういう高級コンパクトに参戦すべきだが
利益が２ケタ違うレンズの商売ばかり熱心で…

>>226
そういう機材ヲタク向けの製品なんで、それで正解です
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:07:48.91 ID:K6XGVtJV0
写りはｘ100のほうが好きだがな
あくまで好みの問題だから勝ち負けで語ると面倒くさいのが沸くからヤメレ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:13:19.44 ID:fjHZ00XJ0

光学ファインダーの「視野率90％」ww

かなり使いづらい

これじゃあ光学ファインダー付けた意味ねーと思った



せめて９８％くらいにしてくれよ


231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:21:10.14 ID:aiWQWLQQi
いままで買ったデジカメの中で一番いい。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 11:40:05.35 ID:04dG66uJ0
>>226
まさに。
ちょっと高いけど、一応デジタルで撮影できる。
これだけで満足。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 13:00:44.94 ID:Eo6yxM8c0
>>228
X1には負けているが他には勝っているのか。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 17:56:57.30 ID:lx9BqT2r0
>>230
> 光学ファインダーの「視野率90％」ww

ブライトフレームがあるんだから撮影範囲はその中に100%入ってるよ。
「影範囲フレーム視野率約90％」ってのは、
光学フレームを通して見える範囲を100%とするとブライトフレームはその中の90%を占めていて、その回りの10%にデジタル情報表示がされている
という意味だと思うよ。

参考：http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110331_434683.html
「富士フイルム「FinePix X100」の“ハイブリッドビューファインダー”に迫る」の『――OVFのエリアは情報表示のために少し広めに作る必要があったのでしょうか。』の部分
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:12:18.50 ID:22uOUS780
ほんと、ここはレンジファインダーカメラのこと知らない人多いなあ。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:27:40.85 ID:Wfo9ZM9B0
>>235
80過ぎのジジイなら知ってるかもな。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:29:07.09 ID:qFM/l+Hc0
ファームウェアうpくるとか
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=38219793

現行ファームは距離/深度バーの精度が悪いらしいので、ときどきボケた絵をみるのはこいつのせいかも
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 20:37:53.54 ID:ZweB4QFt0
アサカメ、X100レビューの締めにﾜﾛﾀｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:42:50.12 ID:8lU4AFty0
>>235
レンジファインダーなんてカメラ技術としては死んでるよ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:07:37.33 ID:f2CXqSCc0
やっぱこれいいや
散々不満も書いたけど
軽いのってこんなにも便利なんね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:09:15.20 ID:cqpQQWKOO
>>235
レンジファインダなんて知らないほうが健全なんじゃね？
ここはデジカメ版なんだし。
ニコンＦが世界を席巻し、ライカが経営難に陥ったのは一体何十年前なのでしょう？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:14:39.18 ID:UuYBLa2c0
光学ファインダーについてはレンジファインダーよりも比べるべきはコンパクトなんだけどな。
富士だとクラッセとか。
一瞬T3て書こうかと思ったけどあっちは結構高かったし比べるもんではないと思った。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:33:45.30 ID:18Xcj9F60
コレは神機ですよ

もう２台買った
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:36:15.92 ID:UuYBLa2c0
好きなカメラだけど、神だとはさすがに思わないな…
写りについてはおおむね満足なんだけどこのサイズでこの開放F値だから納得できるというところはあるし。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:38:09.97 ID:5ykU3/dv0
早くX200でないかな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:41:42.62 ID:UuYBLa2c0
出るとしたら焦点距離違いの兄弟機でしょ。
富士だとよくやること。
個人的にはクラッセと同じ38mmと28mmの画角が好きなんだけど、
先に35mm相当を出しちゃったから広角出すならナチュラと同じ24mmかな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:53:32.52 ID:gy8krzmP0
普通に神機だな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:00:18.54 ID:3bpkD//m0
神機だと思います。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:03:51.29 ID:Os9HCB+0i
2000万画素のフルサイズハニカムで機械式のピントリングなら神だった
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:10:33.33 ID:B+BqXp9g0
>>249
妄想厨乙
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:11:15.79 ID:mwL1EsXy0
紙機か
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:39:55.41 ID:6fIzLOr40
今歩いているこの道がいつか懐かしくなるはずだ?
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:43:54.98 ID:LAwwT19M0
思ったんだが
安っぽいカメラに見えるのは塗装のせいじゃね
色使いが駄目なんだよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:50:35.21 ID:M88xhChX0
インタビュアー「次は外観についてです。なぜこのデザインと色にしましたか？」
開発者「我々はデザイン段階から総合的にさまざまな色を検討しました。
その結果として、過酷な状況、特に海外でのスナップに用いる際に『あまり高価に見えるカメラでは危険だ』とのある写真家の意見を参考にし、
このデザインと色を選択しました。
中途半端なシルバーの質感、貼り革の安っぽさは意図したものです。
小さ目の前玉とあいまって、このような仕上げによって劇的にリスクを軽減できるのです。
近年は治安に問題のある発展途上国をデジタルカメラを手に旅行する写真家もいます。
そのような方に是非手に取っていただきたいカメラ、それがこのX100です。」



もちろん妄想だ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:58:26.94 ID:ZA+8KHtgP
企画にチョートク入れれば良くなったよね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 01:00:59.32 ID:M88xhChX0
リコーみたいになるのはマジ勘弁。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 01:45:41.96 ID:w+rTwm0i0
X100はどこの量販でも余ってるよ。
価格統制してるみたいだな。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 05:31:23.53 ID:5SJL3btQP
ミラーレス機が山ほど出ている昨今
面白いカメラなんだが、サブに1台と思える程ではないんだよな

でも、X２００が出たら欲しくなるかもしれん
実際、スナップ機としては楽しそうだし
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 06:39:37.50 ID:NDqPVbqu0
触ってみたいけど、こっちじゃいまだに厚紙ハリボテ展示しか見ない
いつになったら実物見れるのか・・・ｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:11:07.74 ID:6yOMT/RZ0
>>259
大須のデジカメ屋で在庫ありです
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:58:02.46 ID:WIrHKWia0
>>258
同じく

クラカメ風の35mmってのは面白いんだが、固定レンズのサブにしては高すぎる
ファインダーは倍率低くて一眼とは別物だし
35mmなら液晶で構図と露出が確認できりゃ十分

ファインダーレスでブラックボディなX200がスタート7～8万なら悪くない
DPより操作性、GXRより高感度が上なだけに、中途半端なX100はいろいろと残念
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:03:34.24 ID:/z/pTmE60
>>261はNEXかDPでも買ってればいいんじゃないの
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:03:39.48 ID:uk3ajpAe0
これで高いって…
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:08:50.35 ID:6yOMT/RZ0
>>261
ファインダーは必須。液晶は不要
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 09:55:58.93 ID:tF2nl36O0
>>261
>ファインダーは倍率低くて一眼とは別物だし

実際に覗いてないな。一眼の中でもきく見える部類に匹敵するのよね。
カタログ上の数値は小さいのだけど。

そらそうな、お約束上、こちらの数値は、35mm相当のレンズを付けた場合の倍率だから。
一眼の場合は50mmレンズを付けた場合の比率だから。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:09:51.06 ID:PkXJdAEzi
わたしのKISSデジよりも抜群にいいファインダーなんだけど。画質も上。
最近はX100オンリーです。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:21:12.38 ID:V5thHq3U0
買わない宣言は聞き飽きたよw
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:23:02.30 ID:uk3ajpAe0
>>264
残念ながら二択になった場合、多くは液晶を選ぶと思う。
ただ、このカメラは、ファインダーレス機ばかりな状況に対するアンチテーゼでもあるから、
後継機のファインダーレスはありえないでしょ。
実際、使ってて楽しい。

>>265
発表当初よく間違われたよね。
誤解されないよう、50mmレンズ換算した注釈を入れるべきだったのかも。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:48:19.55 ID:aQ6Hp4AV0
>>268
わたしはファインダーを選ぶわ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 11:52:59.97 ID:JLd5N+EA0
ファームアップか。楽しみだな。さらによくなるだろう。お世辞にも操作がしやすいとはいえんからな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:20:26.35 ID:b3lIpmqA0
一眼のプリズムファインダーと素通しのガリレオファインダーを同列で語る男の人って…ｗ

こんなバカにしか売れない放射能まみれのバカチョンカメラ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:25:08.12 ID:kKQqhka00
>>271
買えなくて　くやしいのうｗｗｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:26:34.70 ID:M88xhChX0
一眼レフのファインダーにしても逆ガリレオファインダーにしても倍率については同じなんで。
覗いている時には関係ないし。
X100のファインダー倍率は全然低くないのは事実。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:30:32.14 ID:iLpvLZ4u0
今年に入ってからデジカメだけで60万使っちまったな
楽器も欲しいしいつになったら貯金できるんだ・・
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:51:30.55 ID:uk3ajpAe0
>>269
そういう人もいる。
でも、少数なのは事実。
だから、X100以外にファインダーが付いたコンデジはないんだろう。

でも、パナやソニーはともかく、古くからカメラ作ってたはずオリやリコーが
ファインダーレス機しか作れないってのはね・・・
最早、写真文化を担う企業じゃないことの証明なのかもしれないけど。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:52:47.71 ID:TS9CP3EH0
>>275
単焦点だから光学ファインダーが付けられるんだろ？
GRの外付けファインダーなんてイマイチだぞ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:59:40.03 ID:0hD483vQ0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1538122.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1538123.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1538125.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1538126.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1538128.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1538130.jpg

昨日撮って来たのをうｐ
やっと戻ってきて久々に撮ったけどやっぱり撮るのが楽しいですね。
気が付いたら700枚撮ってました。
バッテリー一本で560枚撮れましたよ。
カタログスペックよりはだいぶ持つ印象です。
設定はNR：やや弱、DR：オート、フィルム：Velviaです。
あとPLフィルターを使ってます。
初めて使ったけど色々できて面白いですね。＞PL

フィルター使ってたんで昨日はほとんどEVFで撮影してましたけど、
OVFに切り替えると気持ちのいい見えでハッとしましたよ。
これを暗いって言ってる人は多分量販店の展示品でしか覗いてないんだと思います。
あと「撮影範囲フレーム視野率約90％」ってのはブライトフレームの白線で囲ってる範囲が撮影範囲の90％って意味かと。
つまり「白線で囲った範囲より一回り大きく写りますよ」ということですね。
実際にはOVFでは撮影範囲よりもかなり広く見えてますよ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:32:32.65 ID:V5thHq3U0
感想は簡潔にな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:40:38.48 ID:qISPcmYb0
これは感想ではなく前の方のレスに対する答えと見るべきだと思うが
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:43:09.85 ID:DWvjDFYs0
実際に持ってないヤツは黙ってろってことかな？w
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:53:03.20 ID:xysGVnqx0
>>276
Powershot G12とかCoolpix P7000とかは？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 15:12:18.73 ID:BPM9FSjc0
>>274
健康なうちに買いたいものは買って楽しんでおきなさい。いつ浜岡がやられてもおかしくないからね。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 15:26:19.17 ID:LAwwT19M0
いや、ヤバイのは文殊菩薩の方だろ
北半球終わるで
こればかりは、直ちに日本終了
来年の桜を拝めるか分からんから
悔いの無いよう沢山撮っとけ
と、危険厨が騒いでいたので、桜撮ってきました
菜の花もこの時期良いよね
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 15:45:58.68 ID:2THcHGr90
昨日トップカメラにいったら、実機あったよ。
質感についてはフィルムRF機にはほど遠い。やっぱりコンパクトデジカメの域はでんな。
来週、丸栄で500円のジャンク買ったほうがずっとよい。

ファインダーや写りまではいじれなかった。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:34:24.49 ID:dFCwZfOq0
>>276
GV-1の方がX100のOVFよりクリアだよ。残念ながら。
X100はフレーム投影用のスクリーンがある分だけ暗いし、周辺の収差も大きい。
ガリレオ式に投影フレーム付けたアイデアはいいけど、
RF風デザインを優先したせいでパララックスが大きくAFエリアもズレてるのは…。

>>284
1000円程度のボロいPENでもX100より質感ずっといいよね。
あの頃の「Made in Japan」が海外で評価された理由がわかる。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 20:36:47.76 ID:uk3ajpAe0
>>285
冗談は顔だけに
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 20:57:43.91 ID:eS7AW76o0
このプラスチックにラメ入れたような質感に満足してるやつなんているの？
現物見ずに買ったクチだけどこれにはちょっとがっかりだったわ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:39:04.45 ID:pEwD8FaA0
>>287
なんで12万も出して買ったの?
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:44:56.93 ID:1gm1Lkmo0
>>271
放射能差別を煽るような勝間和代みたいなネカマ？
発想がおゲレツ！！

X100は良いカメラ
買いました、撮りました、最高です。神機
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:46:26.81 ID:1gm1Lkmo0
>>271
放射能差別を煽るような勝間和代みたいなネカマ？
発想がおゲレツ！！

X100は良いカメラ
買いました、撮りました、最高です。神機
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:47:27.43 ID:E4oDzerm0
>>287
お前にはマグネシウムを使った筐体は勿体ないだけだな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:00:42.99 ID:FXyE7aIX0
むしろマグネシウムダイカストが安っぽさの元凶だろ、真鍮プレスと較べて。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:32:18.19 ID:BbklkLmD0
心中察するに余りあります
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:41:49.92 ID:eS7AW76o0
おれが言ってるのは材質じゃなくて質感の話なんだけどなあ
マグネシウムってことが重要なブランド厨にはわからんか
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:45:35.15 ID:uVSFOk7cP
実機見ずに買った自分の馬鹿さをなんでわざわざひけらかすの？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:46:06.63 ID:LAwwT19M0
質感って材質で決まるんだが
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:07:08.71 ID:jxoyW61i0
>>295
どうせ持ってるわけがないw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:12:22.05 ID:DUndkeQH0
がんばって買ったものをけなされたくない気持ちはわかるよ
でもそれを受け入れられるような余裕がこのカメラのユーザーならあると思ったんだけどなぁ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:20:46.58 ID:hW+8cbPI0
まあ多分レザー風シートが
液晶周りのプラ部分にはみ出て張られてて
そこに毛玉つきまくってる俺のが質感トップ

それよか持ち運ぶのが楽。これに尽きる。
神には及ばんが良いカメラ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:46:13.58 ID:TNGO27EZ0
X100は黄檗宗系の造形美
X1は雪村の鋭さ （ちょっとスレ違い）
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:47:36.51 ID:LBrtypqr0
>>277
UPおつ！お花きれいにとれてるなー
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 01:27:14.38 ID:DxYsM3d60
たった１２万のカメラに期待すんなよ
フィルムカメラでも買え
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 02:24:31.30 ID:000rjWsF0
フィルムはめんどくさい。なんでデジカメ板でフィルムの話がでるのだ？フィルムカメラとは別物だろうに。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 02:31:02.31 ID:DxYsM3d60
質感の話だからだろ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 03:07:54.02 ID:Ep+7N8Kt0
レトロ風じゃなきゃ買った
実機を見たら尚更そう思った
もっとシンプルに無駄を徹底的に排除したデザインこそが相応しいサイズだよ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 03:17:08.32 ID:DxYsM3d60
つかOVFそのものが無駄だしｗ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 04:38:02.87 ID:Up+nRMWj0
>>305
きみにはソニーのnextがお似合い。
未来風の形でカッコイイよ？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 07:22:59.37 ID:mG0jH+q50
X100の工場って宮城にあるんだろ
クリーンルームはともかく部品や製品の輸送中、
倉庫での保管時に少なからず放射性物質浴びてるよなぁ

自動車の部品だと、福島県内の工場のは放射線の検査にパスしないと使えないらしいが
カメラはそういうのガン無視だよな
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 08:32:39.90 ID:KVXTKGRr0
>>308
お前みたいなやつをカスっていうんだろうな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 09:14:14.74 ID:Ieu6ub0qO
>>308
お前みたいなのが風評被害をうむ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 09:48:56.76 ID:LBrtypqr0
むしろ復興支援で買えよと。
うさんくさい団体に寄付するよりよほど健全だぞ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:33:16.14 ID:AGiQ2+kh0
レトロデザインはレトロ描写に納得できない青いガキ除けだから正常に作用してる。
無知な癖にスペックに釣られるバカに買われると悲惨なことになるからな。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:37:27.30 ID:DMAKKlE80
月曜の昼間から２ちゃんねるに貼りついて
バカだのガキだの書き込んでるいい大人って素敵ですね。

今日も理由を付けてハロワに行かないんですか？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:44:42.04 ID:0jD8cyIO0
もう働かなくても一生食えるだけの貯金あるからね。
ガキは国の為老人の為必死に働け。
報われないけど。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 12:47:01.30 ID:XnS4D4Bt0
俺は1度も働いたことないのに一生食えるだけの資産を保有してる
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 12:51:19.55 ID:pWXISDBR0
俺もだけど、親に感謝だな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 13:13:29.44 ID:V1ifgKDi0
食いつぶすだけなら誰でもできる。
自分がそういう親にならないと。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 13:57:59.05 ID:Xz28TIWC0
>>317
でも>>314らしいですよ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 16:20:03.41 ID:w3BKAdvp0
>>294
マグネシウムで真鍮の質感が出せるとでも？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 16:51:57.89 ID:bQB6n98W0
真鍮製で800gくらいのボディになったら、文句言うくせにな。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 16:55:51.48 ID:V1ifgKDi0
>>320
言う訳ない。
それくらい質感は大切。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:08:54.25 ID:Zo1CxOeW0
結局、写真好きではなく、カメラ好きが買う製品だってこと？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:17:36.74 ID:1DSi9wMrO
うん
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:21:43.07 ID:lodVEXUa0
デジカメ好きが買う製品だよ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:33:21.17 ID:V1ifgKDi0
マジで質感を気にしない人は、エントリーのコンデジとか、
写ルンです使ってバシバシ撮った方が絶対に幸せ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:40:37.60 ID:Zo1CxOeW0
そこでフォビオンですよ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:43:34.91 ID:+feY56CX0
Foveon大好きの俺だが一般にはあまりオススメしない。サンプル画像見て何が何でもこれを使いたいという人専用のセンサー。

さてこのデジカメだけど、何度か話が出ているが、他にもカメラを持っている人がこういうカメラも面白いと思って買うカメラだね。
カメラを既にいくつか持っている人が買うカメラだからそういう意味ではカメラ好きのためのカメラとも言えるのはたしかだね。
これを初のカメラとして買って使いまくるのも楽しいだろうとは思うけどね。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:47:44.93 ID:lodVEXUa0
このサイズでD90やK-rと同等の写りでしかもシャッター音が消せるので買いました。
ルックスはおまけみたいなものだと思っています。
雰囲気を壊したくないシーンでの室内撮りに大活躍しています。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:59:25.66 ID:YUeG405Y0
前面のどこかにメーカー名か機種名のロゴが欲しかったなあ

ロゴがあれば前から見た時にのっぺら感を感じないと思うんだよね
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:16:46.71 ID:w3BKAdvp0
>>321
コンデジに大切なのはコンパクトさと軽さ。
勘違いも甚だしい。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:23:04.76 ID:V1ifgKDi0
>>330
残念、これは高級コンパクト。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:44:28.30 ID:HV7+bVFW0
レンズ込みで800gはこのサイズのカメラではありえんな。真鍮にしても500gもいかんだろ

手ぶれ補正無しのカメラには絶対に重さは必要。

ポケットに入れたかったらGRでも買え。
TC-1とかローライみたいなサイズでも
ある程度の重さはあるしな。

軽いカメラじゃないとダメとかいう
ヨボヨボのジジイは写真やめろよw
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:56:12.57 ID:j9jrIgiI0
キャノニコからレンズ式手ぶれ補正が付いたAPS-Cの最新センサー搭載X100類似モデルが出たら、それも買うかも。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:03:26.21 ID:EtMb1YI50
>>333
おれも買う
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:06:27.23 ID:BqNP3TJai
>>332
マグネシウム合金部分を全部真鍮に置き換えたら800gなんて軽くいくと思うが。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:33:37.82 ID:KKeKrzwD0
APS-C、23mm、F2、ファインダー付き……で、このサイズ&重さ。
現状この仕様は、俺的ジャストなので気に入っている。
たとえピンクでも買ったかもしれんw

という俺は異端か？？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:35:21.34 ID:cPbtXKZ60
最初の2行は同意。
しかしピンクは無理だｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 19:51:14.54 ID:KKeKrzwD0
>>337
まあ、そのくらい気に入ってます。
メニューとかの操作性は
もう少し良くなって欲しいけどね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:05:50.14 ID:VHTWZe8V0
>>335
M6で560g、ズミクロン35/2の7枚玉が190g。合わせて750g。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:20:58.86 ID:VHTWZe8V0
>>335
X100とほぼ同じサイズのCLの重量が365g、ズミクロン40/2の重量が130g。
合わせてたったの495g。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:26:19.67 ID:VHTWZe8V0
昔、チョートクだったか誰かが、「重いカメラの方が手振れしにくくて良い」
というのに対して、「三脚穴部分に重りを付ければ？」と返していたのを思い
出した。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 22:10:43.94 ID:0tHx1l9f0
>>331
残念、これは高級コンパクト風安物ミーハーカメラ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 22:27:19.03 ID:TNGO27EZ0
>>342
0tHx1l9f0
よっぽどなんだな
落ちた人間
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:01:46.45 ID:2sXTr2+p0
496 名前:名無しさん＠十一周年 [sage] :2011/04/16(土) 00:06:57.51 ID:sHHntya50
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110415/plc11041523540033-p2.jpg
http://sankei.jp.msn.com
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:05:18.49 ID:qnHPgJV/0
大変だな、Ricohのネガキャンもよ。
もちろん証拠はないが、わしゃそう思っているわけよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:22:31.26 ID:xcDksNUy0
>>336
後、高感度にも強くて、10cm寄れるのもポイント。
流石にピンクはないけど。

ホールドもしやすくて、手ブレもしにくいね。
1/10くらいなら、手持ちでも十分いける。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:31:41.16 ID:LBrtypqr0
このデザインいいと思うんだけどなあ。ミーハーといわれればそのままだけど
もし外見が前衛的最新機器風だったらまず目にとまっていなかった。

>>345
だいたいこのスレに名前が出る機種のスレをみにいくと
そっちではX100が～って話題になってんだなぁ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:54:29.86 ID:ywDZJXyI0
おれはX100以外は興味なし。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 00:05:50.09 ID:8glnAs2H0
デザイン狙いすぎな感が強くてやだな。
レトロは嫌いではないけど、デザインには機能的な意味があってほしい。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 00:08:01.65 ID:sMdNYAu10
>>347
（・∀・）人（・∀・）
俺もこのデザインが気に入ってる！
ミーハーと言われても全然気にしない。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 00:46:34.18 ID:BeIPc4HJ0
>>349
なにいってんだおめー
これぞそれぞれの機能が重なり合って実体化したようなデザインだろーが。
意味不明なデザインといえば、あー、コマンドレバーとかアレかな
なんて思って取説を読み返したらマクロの画面拡大機能がついていた。
またひとつ使い方を覚えたw
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 00:50:02.41 ID:Hw6ciKBU0
ほう、機能上の理由でこんな変なところにフラッシュが付いているんだな。
それとOVFの位置も機能上の理由だったのか。
X100は好きだがデザイン優先で作られている点は多々あると思うぞ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:10:13.04 ID:8MN2JtHs0
>>352
まぁデザイン優先ではあるだろうけど、それゆえにフラッシュにしろOVFにしろ
結果的にあの位置に収まるのは必然といえば必然だよな。
機能上の理由と内部的なスペースの都合のバランスから言っても他の位置に
持って行きようがないというか。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:14:24.16 ID:o/5mHmNoP
あのフラッシュの位置はレンズ交換式レンジファインダーへの布石。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:17:21.17 ID:oELeDmnK0
別にデザイン優先でも良いじゃん。
他は、NEXにしろGXRにしろm43にしろ、デザインないがしろにした不細工なカメラばかりなんだから。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:35:43.69 ID:PmIjDmWd0
>>355
クラカメ風デザインなのに、クラカメや現行のベッサと比べても質感が劣ってチープに感じられるってのがネックなんだよね。
もっとトコトン拘って欲しかったけど、色々妥協の産物が感じられるんだよなぁ。

ま、値段相応ではあるけど。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:50:38.64 ID:oELeDmnK0
持ってないのが丸判りだな
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 01:54:25.02 ID:Hw6ciKBU0
いや、別にデザイン優先でもそれを好きだって言う人もいるしそれは構わんのだが、
すべて機能上の理由で配置されているって言われるのは納得行かないってだけ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:00:19.26 ID:+tVtxKJ+0
納得いかないなら納得いくほうへ行けばいいじゃん。
べッ差とかいうデジカメに。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:01:53.45 ID:Hw6ciKBU0
また読解力に支障を持った人が…
あとベッサのデジカメは無いぞ。ベッサをベースにしたデジカメはあるが、あれはベッサを名乗ることは許されなかった。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:06:41.70 ID:++ucW0Rk0
読解力が欠如してる人には皮肉が通じなかったか。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:07:14.10 ID:oELeDmnK0
まぁ、手を変え品を変え文句言っては、気になってスレ覗き続けてるわけだ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:18:02.35 ID:Hw6ciKBU0
見えない何かと戦っている人がいるなあ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:39:40.75 ID:Ato7ZVpI0
ハッキリ見えてるよ。
気違いが。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 02:45:11.01 ID:Hw6ciKBU0
ID変えながらレスし続ける自分の姿がハッキリ見えているのか…

こういう風に何かと戦っている人って実はX100を大して良いカメラだと思っていないのかな？
俺は唯一無二の存在だし大好きだからこそ不満もまた目に付くからそこを指摘しているんだが、
ちょっとでも何か言われると敵だと認識してしまう人って実はX100を買ったもののあまり好きになっていないんじゃないかな。
必死で買ったことを正当化しようとしているように思えてしまうのだが。損切りするなら早い方がいいよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 03:02:27.27 ID:puf5Q8VI0
IDなんて見てるから正しい物の見方が出来ないんだよ。
人間追い込まれるとIDに縋りたくなるという負け真理は理解できるけどねぇ。

戦っているように感じ、追い込まれてIDを確認しないと居られなくなるってのは
つまるところ自分がニッチで世間、常識から外れている事を自覚出来ていないからだ。

カメラと言う製品がコストの上に成り立っている商品である以上、
ニッチなオタクが気違いぶりを発揮してみたところで空回り。
なんで俺の言う事が理解されないんだ！と癇癪を起してIDをチェックしても
戦っているように思えるのはお前自身がニッチな存在で孤独だからそう感じるんだよ。

商品なんてものはコスト12万円で開発されりゃこの程度しか実現できないのに
ニッチなお前はそこに60～80万円クラスの製品を求めている。
そんな気違いを誰が理解すると思う？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 06:18:05.25 ID:2+CkLqwG0
大好きだったら
こんなゴミの掃きだめで文句言わずにフジに直接言った方がいいと思う
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 07:52:39.76 ID:8v/FIhB9P
とりあえず旅カメラとしてと、ポートレートロケフォト撮ってる時に休憩とかで入るカフェやお店でのオフショットとかには最高。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 07:55:31.56 ID:gjgmuHz70
>>367
だれにコメントしてるかわからん
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 08:10:16.06 ID:noXHmxD10
こんな機種出たらライカのぼったくりカメラが立場ないな
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 08:40:18.65 ID:0uNvJttQ0
ボッタクリカメラユーザーはライカ製に金を出してるだけだから大丈夫。
中身パナソニックでも同等機種の倍額出せる人々だから。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 08:45:15.38 ID:B0EWlssw0
オサレサン・・・X100
オヤジサン・・・Leica
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 08:56:51.28 ID:BrfHKOJ30
ちょっとでもケチがつくとワラワラと擁護が出てくるのが末期だな。
素直にダメな点を認めないとGXRのようにメーカーも勘違いしてオワコンになるぜ。
既に発売前後の人気はどこへやら、BNCでは160位台。

あと他社のカメラをけなして持ち上げようとするのも最悪だな。
ブスな女がモテる女に嫉妬してるようにしか見えん。

X100そのものには注目していても、デザインや完成度の問題で手を出せない人は多いと思う。
ライバルは少ないんだし、悪い点を指摘して後継機をより良い方向に向かわせるのが本当のユーザーだろ。
高い買い物をしたから、自分の判断は間違いじゃなかったと思いたい気持ちはわからんでもないけどさ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 09:30:42.15 ID:Hw6ciKBU0
このカメラのスペックとデザイン、そして価格が発表された時から予想された流れではある。
別にけなしているわけでもなく事実を指摘しているだけなのに長文で無理な反論したり、人格攻撃のようなことを始めたり。
カメラの出来は甘いところはあれど良いものなのにユーザー層が残念なことになっている気がする。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 09:42:06.39 ID:L40Lv6hg0
>>373
売れてなくても話題になるX100を僻むなよw
本来ならGXR同様話題にもならないような機種なんだろうけど、
これだけ注目されるのは、アンチがダメな事としたいデザインが効いてるんだと思うなぁ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:00:58.06 ID:4AIvxoBsO
>ちょっとでもケチがつくとワラワラと擁護が出てくる

フジのスレではいつものことだろ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:06:53.75 ID:L40Lv6hg0
どこのスレでもそうだろw
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:09:42.48 ID:BfGq+3f00
ケチつけるプロがいるんだからしゃあないわなｗ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:48:41.51 ID:mr6GeMGa0
今日も、すっぱい葡萄は活発やな
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 12:09:06.40 ID:Y2U02Y2b0
金権と論壇でやれ。女子大生需要で、やれたかもしれない、中国国民党。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:03:29.57 ID:jQqEjWk90
日本語でおk
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:24:06.59 ID:PmIjDmWd0
今週のBCNランキング168位か…。在庫回復してるのに上がってこないね。
後継機を期待するのは微妙だなぁ。
廉価版とかはいらんし。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:35:15.84 ID:4AIvxoBsO
ちなみに後継機に何を望んでいるのか
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:38:33.68 ID:BfGq+3f00
地方のカメラ屋だとまったく入荷してない
一部在庫持ってるとこがある ってだけでまだほとんど流通してないんじゃないの？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:42:21.92 ID:Vq7tXgfe0
大手量販店以外は注文生産みたいな納品体制だろうな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:44:11.96 ID:xj8L2Ah20
今の明日をも知れない状況下で12万円するカメラを仕入れようとするカメラ屋は希有だろうな。
ちょっと時代的な意味で半年出すのが遅かったと思われ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:12:30.30 ID:BfGq+3f00
発注してるけど入荷しないんだよ・・
俺は代品発注なんだけど、通常予約のぶんもまだ入荷してないようで いつになるのやら
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:16:24.43 ID:xTiWdQo+P
首都圏のヨドバシには、結構安定的に在庫あるよね
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:29:41.34 ID:6pdVL8FT0
ビックカメラにもわりと潤沢に入ってる。
無理な安売りする所は絞られてるようだね。
富士もやっとそういう取引が出来る企業へと成長したのかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:42:04.43 ID:Vq7tXgfe0
アマゾンも在庫ありで即納だけど、初期不良の時に面倒だからビックや淀の方が店から近ければ安心だね
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:52:02.08 ID:PmIjDmWd0
>>383
まずは安易なクラカメ風デザインを改めることかな。
クラカメ風だけど、本物のクラカメと比べると、あきらかに数段落ちる質感なんで、ここが模造品っぽくて非常にダサいと感じる一番のポイント。

あとは細かな操作性、ボタン類の押しにくさの改善。アイレベル以外が撮りにくいので、バリアングル液晶搭載か、アングルファインダーをオプションで用意するか。
OVF仕様時はAFよりMFで撮りたいから、デジタルから機械式フォーカスリングへ。

あげていけばきりがないくらいある。

その前にクラッセの後継機をお願いしたいけど、これも無理っぽそうｗ
クラッセも描写はいいだんけど、ファインダーも操作性もちょっとひどいからなー。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:12:12.35 ID:cKDoN4jc0
>>390
簡単だよ。送り返して新品交換。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:12:38.40 ID:BeIPc4HJ0
池袋ビッグも在庫あるよ。かわいいおねえさん二人組みが展示品いじってた
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:12:49.74 ID:kYs+5mlz0
またお前か・・・。
そんなこと繰り返してもまた単発IDに追い込まれてファビョるだけじゃねぇか。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:33:01.74 ID:0fU1wBqL0
機械式フォーカスリングは確かにいいけど、現実的にはどうかなあ

今より機械的に複雑になって、大きく重くなったり、電池食ったり、
コストかかったり、精度や耐久面での信頼性が低くならんだろか
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:35:22.79 ID:J2m6ExJF0
最近のやつは傾き直ってるかな？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:41:11.27 ID:Y3W+h1QH0
OVF傾きで返品された個体達を再調整したのが
今新品として出回ってきてんのかな？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:02:48.09 ID:kQ8706JT0
>>397
おれは中古はいやなんだよね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:20:11.52 ID:Hg/+PElui
ニコマットでも使ってろ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:22:19.26 ID:k95V/+PX0
ブラッククロームを出してけれ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:54:43.03 ID:DqAXhS0/0
傾きちゃんと直って帰ってきた。
うれしいけど、そもそも何が問題だったのか
公表すべきでは？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:30:14.31 ID:v0QeE5ac0
斜に構えたカメラだったので
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:39:15.63 ID:3nOhbnge0
価格COMでアホの意見が見受けられたので補足しておきます。
FinePix Studioはインストールするべきではない。
あれは、使い物になりません。
RAW現像するだけならSYLKYPIXのみをインストールして下さい。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:41:42.44 ID:e8hGj00D0
SYLKYPIXも(ry
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 20:44:30.57 ID:oELeDmnK0
>>391
さすが、買えないは饒舌だね
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:16:29.37 ID:AL1ZS4ZeO
最近ようやく一番近いビックに展示品きてた
在庫は無かったけど、予約してた人は買えたのかな

それはそうとなんであのビックはX100含めて大半のカメラは電池切れなんだ
モック触ってるのと大差ないじゃないか

EVFが試せなかったのは残念
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:53:53.28 ID:BeIPc4HJ0
電池あればOVFにも情報表示があるのにね…
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:00:09.71 ID:Sbkl5xES0
>>406
ビックは総じてヤル気のなさが感じるね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:07:31.23 ID:L3VpJX4gP
>>391
ていってもクラカメは当時高かっただろうよ。
同じ質感求めるのは酷なんじゃね。

R-D1くらい金とれば、同じレベルの
筐体奢れるんじゃねえの？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:09:38.78 ID:Bu+RTaTU0
そのかわり販売数もR-D1と同じレベルになるけどね。
一般的なショップでは展示すらされないニッチなカメラになり下がってた。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:35:50.45 ID:PmIjDmWd0
>>409
うん。なのでクラカメ風デザインでなければクラカメとの比較はしない。
ファインダーとレンズ性能を考えると12万ってのは安いくらい。

俺の周りでも発売前まではX100超人気だったけど、実機触って「あ、偽物」って感じて一気に冷めたって人が多い。
話題性はハイブリッドファインダーだけでも十分だったろうから、クラカメ風デザインは余計だったなぁとつくづく思う。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:39:06.04 ID:EY4qEExP0
デザインの評価は各人の嗜好によるところが大きいから
どんなデザインであれ意見は絶対に割れる
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:42:35.36 ID:oELeDmnK0
>俺の周りでも発売前まではX100超人気だったけど、実機触って「あ、偽物」って感じて一気に冷めたって人が多い。

引き篭もってばかりなのに友達いるの？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:46:48.64 ID:5nGZzKAa0
敢えて書きます、非難ごうごうは覚悟の上。
あたしはどうしても、このカメラが１２万円もするデジカメとは思えません。
先日ビックカメラで試してみました。ファインダーも決して驚くほど
見やすい訳じゃないし、モニターも余計な情報が多すぎます。
操作で消せばいい、そうでしょうか？
モニターに写る絵もドギツイし、第一そんなにカラーの種類がいるんでしょうか？
一番理解に苦しむのは、ボディの薄さ、軽さです。
右手で掴み、左手でいったいどこを支えるんでしょうか？
レンズにある絞りリングの軽さ、これは撮影時にくるくる
回り過ぎです。
シャッタースピード、絞り、露出補正、そのくらいでもう少し
重みがあって、厚みがあって抑えた色味なら、本当に良かった。
そして、問題はシャッターの押し具合の軽さです。
昔TX-1という名機を作った富士が、こんな形で完成させたんなら、
もうがっくりです。
もういちど作り直して頂きたい
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:47:26.00 ID:93A02ttk0
友達、いるんじゃない？
気持ち悪いカメオタ友達ばかりがｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:15:48.73 ID:IiM9cLkt0
>>414
道具は使いこなすもんじゃ、ボケ！
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:37:10.05 ID:5blfmGWy0
>>414
>ファインダーも決して驚くほど見やすい訳じゃないし

普通に見やすければ驚くほどじゃなくても良いと思うが？

>モニターも余計な情報が多すぎます。操作で消せばいい、そうでしょうか？

操作で消せばいい、そうでしょう？

>第一そんなにカラーの種類がいるんでしょうか？

フィルムシミュレーションが不要ならノーマルで撮影すれば？邪魔になることもあるまい？

>一番理解に苦しむのは、ボディの薄さ、軽さです。

COMPACT DIGITAL CAMERAなんですけど？

>右手で掴み、左手でいったいどこを支えるんでしょうか？

COMPACT DIGITAL CAMERAなんですけど？

>レンズにある絞りリングの軽さ、これは撮影時にくるくる回り過ぎです。

俺のはむしろ回しにくいくらいだわ。

>シャッタースピード、絞り、露出補正、そのくらいで

お望み通り、シャッタースピード、絞り、露出補正だけいじれば良いだけだろう。

>もう少し重みがあって、厚みがあって抑えた色味なら、本当に良かった。

COMPACT DIGITAL CAMERAなんですけど？ 素直に一眼買えって。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:41:32.61 ID:v77YBB2VP
>>417
出る前は重いとか言ってるコンデジあがりみたいな人も多かったけど
一昔前の高級コンパクトみたいな質感を想像している人も多かった。
質感を期待した人にとっては残念なんだろう。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:44:37.05 ID:kP0Xddx40
>>416-417
お前ら価格.comからのコピペに何マジレスしてんだよ
みっともねえ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227250/SortID=12914197/
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:44:41.14 ID:GxZDY0rr0
なかなか手に入らなかったレンズフードがやっと届いた。
加工精度も高く、かなり良く出来てる。
質感も良いね。
高いと思ってたが、この作り込みなら納得かな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:07:12.79 ID:5blfmGWy0
>>418
一昔前の高級コンパクトがマグネシウム使ってたかい？
材質、つまり使用材が違えば質感が違ってきて当然。
単純にお前らが新しい素材を知らずに、質感になれていないだけだろうが。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:08:53.07 ID:U2E9vZyK0
GR1とかマグネシウムじゃなかったっけ？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 02:18:34.16 ID:eW1htoY60
>>421
素材の違いによる違和感を吸収できないようなプロダクトと、
それを生み出したフジのマーケティングと判断はダサいでしょう。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 03:16:46.15 ID:qwCBSoR20
GR1はマグネシウムだね。
コンタックスTはアルミ。
コンタックスT2以降はチタンがお約束みたいになった。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 03:50:06.06 ID:qwCBSoR20
>>409
だから安易なクラカメ風のデザインはやめてもっと単純なデザインにした方がいいって意見じゃないの？
エスパーじゃないから確信はないけど。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 05:21:13.10 ID:TcpCWer00
おれはこのデザインめちゃくちゃ気に入っている。
人それぞれじゃない?
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 05:34:41.46 ID:PE1CX9SS0
うん、人それぞれ。
しかしこのカメラに興味を持つ人はそれなりに色々なカメラを使ってきた人が多い。
そうすると本物のクラカメを知っている人もある程度以上の割合がいるだろう。
そういう人には不満のある質感だということになってしまう。
デジカメしか知らずにこのカメラを見て触ったら不満を感じないかもしれない。
懐古厨うぜえって思われるかもしれないけど、このデザインに賛否両論といった感じになっているところを見ると、少なくない人が不満を持っていると思われる。
俺はあくまでもコンパクトデジカメだと思っているから、レンジファインダーを載せてくれとか距離指標付きのレンズにして欲しいだとかは
個人的には的外れだとすら思っているが、このデザインで行くのならどうしてもそういう要望が出てくるのも理解はできる。
今後この路線で高級コンパクトを展開していくならこの反応をどう富士がとらえるかだね。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 05:44:58.29 ID:VTXB2jLqi
おれはキスデジやサイバーショットを使ってきただけでクラカメはX100は初めて。
すごくお気にいり。
画質もすばらしい。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 05:54:41.70 ID:PE1CX9SS0
>>424
材質の違いはあれど、いずれも作りが良く、質感で不満を覚えることはなかったね。
材質というよりも個々の部品にコストが掛かっているんだと思う。
ただしGR1の鏡胴グラグラだけは残念だったが。実際は写りに問題は無いのだけど。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 06:14:48.01 ID:eQskzHARP
>>411
俺はそんなに年いってないけど、ローライ35とか、コードとかいくつか持っててクラカメのデザイン好きです。
でも、このデザインにしてくれて嬉しいしX1みたいな価格でなく安心した。

そこで、現状ではそれなりに売れてるんだから、クラカメ風のデザインは今のところ成功なんじゃないかな？と個人的には思ってる。
デザインと価格など、どう判断されているかは、今後の中期的な売り上げみて判断すればいいんじゃないかな？
フジがどれだけ売るつもりなのかによるだろうが、今デザインがどうこうは、気に入っている私も、気に入らない>>411さんも、それぞれ個人的な主張だとおもいます。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 07:27:29.85 ID:AhZQeSpH0
多くは出ないと判断してるから受注生産にしているんじゃないかな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 08:16:48.67 ID:k6PllrbM0
「質感が～…」とか言ってる奴は、どうせアンチなんだからマトモに相手をするだけ無駄
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 08:35:45.50 ID:t+jqyh0X0
X100って見た目で売ってる部分も多いんで、
「10万出したのにこのクオリティ…」ってのは仕方ない意見だと思うよ。

同じセンサーを搭載した単焦点コンパクトは
操作性のGXR、レンズのX1、デザインとファインダーのX100と棲み分けられてる。

それを「ボクの○○が最強なんだ！」って主張する奴がいるからおかしくなるだけで
それぞれに個性があっていいじゃないか。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 08:37:38.54 ID:Vvy7dD9C0
じゃあその10万円で質感がX100よりすごいカメラを紹介してください
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 08:53:54.83 ID:HZFxh+I9i
>>432
時間、労力の無駄
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 08:57:09.89 ID:PlJkvyF20
>>433
「ボクの○○が最強なんだ！」って主張

これこそ個性なり
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 09:16:03.48 ID:T+RRW6TI0

Ricohの商売が汚いだけ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:28:46.40 ID:yES13X8Bi
確かに質感はちょっと安っぽさもあるけど、デザイン素晴らしい
ファインダー付きってのもまた素晴らしくて欲しい

ただ、今までの一眼や高級コンデジも手ぶれ補正なしの買って、毎回後悔ってほどでもないけど欲しいと思ってしまってた
これは高感度いけるらしいので期待できるのだろうか…
ベテランさんには不要なんだろうけど、個人的には多少重くなっても付けて欲しかったな
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:40:16.01 ID:pzf7jwGK0
質感ねえ。
重量はあるけどFujiのGF670 Professionalも似たようなもんだよ。

質感が気に入らないから買わないというのを止める義理もないし
ご勝手にどうぞって感じかな。長文だけやめてね。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:57:03.62 ID:uAT9BIIL0
>>439
全然違うだろｗ　GF670は非常に出来がいい。真面目にコンパクト６７を
作ろうとしてできた製品。ま、フジの独自製品ではないけどね。
それに対して、X100は銀塩時代のカメラに対するノスタルジーをデジカメにも
求める愚につけ込み、売り込もうとする卑しさが見え隠れする。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:58:16.67 ID:YPhFMP6u0
>>440
お前のほうが卑しいわｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:04:59.31 ID:KzDcH1lKP
GF670は触ったこと無いけど、実売価格1/3のクラッセと比べても特に質感は高くないよね。
プロモの写真映りが良かっただけにやっぱりちょっと残念だった。
だからといって、買う気が失せたというわけじゃ無いけどね。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:20:03.60 ID:uAT9BIIL0
>>441
だったら、フジがもっと高級仕様のデジカメX200を出してきたら、お前らは
どういう反応をするかなｗ　乗り換えるか、そんなん出すんだったら、
X100なんて買わなかった、と騒ぎ出すに決まっているｗ
X100を買う人間のほとんどは、いい写真を撮りたいのではない。
写真を撮るという行為に浸ることができる道具を求めているだけだ。
それが悪いとは言わないが、フジがそういう心理を見透かしているのは
事実だろう。やはりそれは卑しいと言わざるを得ないのではないかｗ

だが、クラシックカメラと違って、デジカメはフィルム付きレンズにすぎない。
銀塩と違って、決して最新の撮像素子を使うことはできない。発売された
瞬間に、古びていく運命にある。そこにノスタルジーが発生する余地は
実はない（特殊な撮像素子を積んでいれば別だけど）。数年後には、
X100は別の高級仕様の製品にとって代わられ、古びたデジカメとして
忘れ去られていく運命にある。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:28:02.48 ID:YPhFMP6u0
Ｘ100に限った話でもなくどの機種にも言えることを長文でご苦労様としか
ＥＶＦつけれるＥ-Ｐ2出るならＥ-Ｐ1なんか買わなかった！って言ってるのとかわんないじゃん
ＤＰ1買ってＤＰ2の画角のほうが良かったって？知らんよｗ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:38:33.57 ID:uAT9BIIL0
>>444
だから、デジカメはそういうものだって、あんたも分かってるじゃないかｗ
根本的に銀塩カメラとは違うってこと。売りっぱなしで、後は面倒なんて
みなくていい。それを何か、クラシックカメラ的な仕掛けをいろいろと盛り込んで
高額な価格で売るのは、商売の一つとしては正しいけど、やっぱり卑しいよ。
X100をユーザーが十年使うなんて、フジだってまったく考えてないだろｗ
あんたは横から口を挟んできたけど、>>439が見当違いだってことだよ。

本気でフジがこのデジカメを長く使ってほしいのなら、撮像素子が交換可能な
システムを搭載すべきなんだよ。ただし、それはGXRみたいにならざるを得ないので、
なかなか難しいな。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:41:14.81 ID:szzi+ikF0
ID:uAT9BIIL0　＝　すっぱい葡萄
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:53:40.21 ID:YPhFMP6u0
自分の価値観に凝り固まった奴だな
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:15:18.15 ID:SwfG4dogi
長文厨がウザい。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:32:28.80 ID:oyCSZIoL0
>>445
メカニカルな仕掛けで10年目指したとなるとオリE-100RSなんかがそれに該当すると思うが、
今見ても当時にしてはすごいと思うけどさすがに現在で戦えないし、
クラシカルにして愛着を持たせる方向で10年目指すのは悪くはないと思う。
実際はGRDみたいにバージョンチェンジをしながらだと思うが。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:42:32.21 ID:pzf7jwGK0
質感＝重量バカを発見

なおわしは加工精度が一番質感に影響すると考えているが
加工精度に限ればGF670＜X100

GF670は良くも悪くもコシナ品質
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:56:12.99 ID:rEdr3oH10
これ400グラムほどだけど、600グラムぐらいあったら質感の評価は
まったく変わってくる気がするな。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 13:02:15.33 ID:eoq6E16Z0
質感以前にフジのデザイナーがイマイチなんだよな～
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 13:55:17.61 ID:eW1htoY60
>>452
デザインは悪くないと思うけど。人それぞれだな。
個人的だが、せめてケンコーのボディ程度の質感は欲しいでしょう。

http://www.kenko-tokina.co.jp/camera/430927.html

この程度でも、インチキなツヤツヤよりはずっと良かった。
重くはなるだろうが、価格が高くなるってのは、ただの言い訳です。
仕様変更の激しいデジカメだから、金型をオコしたくなかったんだろうね。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 14:48:53.38 ID:Vc+gxAIXO
黒がでたらまた考えてやんよ、銀には金出す気にならんわとマッタリ構えてたんだが
フラッと歩いてて銀座で箱入り、フィルター＆フード付きの新同品の>>97を
リンク先の約半額で見つけたので衝動買いしてしまった。
よってX100予算はなくなりましたましたのでもういいです(´･ω･｀)

そういや、前に誰か付けててたコニフィルター、
最近某中古カメラ屋にあったぞ。銀でもあれはカッコいいと思う。おまえら頑張って探してください。
というわけでもう小遣いない私はしばらくこのスレとお別れします ﾉｼ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 14:52:13.30 ID:LZt9Iztt0
ただの質感だけならR-D1あたりの方が安っぽいが、メカとしての頼もしさが全然違う。

RF風の外装を愛で、意味もなくOVFを覗き、絞りリングをカチカチしながら室内で高感度撮影した画像を等倍鑑賞でニヤニヤ…。
X100は良くも悪くもそうしたカメラオタクを満足させるべく作られたモデルガンのような存在なんで
本物志向で質感とかにケチつけてもしょうがないと思うんだが。

アルミダイキャストで安原一式みたいな作りだったらオタクは絶対買わないだろ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 15:33:04.88 ID:ubDEtsXv0
>>433
操作性のGXRw
コンデジのGRDと同じ操作性ってだけだろw
操作性はダイヤル操作ができるX100やX1と比べたらGXRはコンデジの優等生でしかない。
しかもGXRはボディが叩き売られてなかったらX100と値段変わらん。
あと、GXRのハリボテデザインにはなにか言わないの？
X1のレンズなんてそれこそGXR以下だよ。
レンズがウリなのがGXR
カタログスペックとファインダーがウリなのがX100
X1はブランドがウリだな。
大きもレンズもDPと大差ない。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 16:59:33.07 ID:KBws5/AL0
>>455
え～R-D1持っていて言ってるんか？
X100の方が質感高いとか絶対無いわ～w
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:34:49.45 ID:PE1CX9SS0
>>455
そりゃそうなんだろうが、富士の特設サイトであれだけ煽ってたからなあ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:15:37.74 ID:ubDEtsXv0
マグネシウム合金のほうがカメラ好きに親しまれてる金属だと思ってたんだけどそうじゃない人も多いんだな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:27:20.61 ID:lsAPAUzH0
質感厨どっか行ってくれない？
これデジタルカメラなんだよね
しかも実売11万のコンデジなんだよね
ファッションじゃないんだよね
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:28:36.77 ID:v77YBB2VP
おれ黒が出たら考えようと思って
カタログだけもらって実機は触ってない。
カタログは昔の高級コンデジと同じだけど
某ブログを見てガッカリした。
でも12万で他に選択肢もないからそんなもんかなと思う。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:28:49.67 ID:szzi+ikF0
すっぱい厨が買えなくて僻んでるだけだからｗ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:56:07.85 ID:KBws5/AL0
だからさー僻む価格のカメラじゃねーだろ、、、
酸っぱいブドウ厨は阿呆なの？

カメラの質感気にしないヤツも阿呆だな。
見識が狭すぎるw
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:05:07.18 ID:l5aTmpOe0
これとolympus xz-1の大きさを比較した画像無い？
465 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/04/20(水) 19:17:05.09 ID:joJvk0m90
ある。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:21:43.61 ID:l5aTmpOe0
どこに？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:25:03.06 ID:feerR0+50
ここにあります。
C:\Users\Public\Photo\xz1-x100.jpg
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:39:59.24 ID:lsAPAUzH0
一年以内に発売されたコンパクトデジタルカメラ
その中で、X100より質感が優れている製品は何がある？
どれも変わらねえだろ
クラシッククラシックって馬鹿かよ
車のデザイン懐古厨と一緒だわ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:45:47.30 ID:+2YP6H1J0
>>468
x1のブラック
手に取ってみればわかると思う。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:49:03.42 ID:kP0Xddx40
じゃあX1買ってりゃいいんじゃね？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:51:32.60 ID:P2UacEyo0
答え出たな
質感重視なやつは黙ってX1買っとけ
質感が最重要なんだろうから「でもX1はファインダーがー」とかほざくなよ＾＾
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:51:36.32 ID:XKH5N7Ae0
X1なんて何処の店に行きゃ手に取れるんだよｗ
ああいう大衆に縁のないカメラじゃなくて良かったよ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:03:13.07 ID:liQ/wHin0
X1は寄れないからｲﾗﾈ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:03:52.83 ID:cJ2OHWQG0
X1 Turboなら知ってる
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:05:21.61 ID:5/BTUlV30
>>472
柏のビックカメラに置いてあったお＞オリX１
てことで都内の大手なら大概置いてあるんじゃね？
俺はPLフィルター買いに行っただけだから
とおりすぐりだけど
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:15:26.10 ID:lsAPAUzH0
X1の発売日から一年以上経ってるんだが
しかも価格倍近いわけで
477 ：709：2011/04/20(水) 20:17:34.22 ID:JOYiVGJxP
>>433
X100のデザインがX1よりいいとは思えない
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:21:02.40 ID:P2UacEyo0
http://digicame-info.com/2011/04/finepix-x100v101421.html
新ファーム明日らしいな
不具合修正らしいけど何から直るんだろ？
PROVIAとASTIAが逆なのはさっさと直して欲しいな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:21:34.95 ID:8gnkBq6s0
オリX１って？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:35:52.28 ID:SqxCZdQ10
>>477
でも、ここに書き込みしてるってことは、
X100が気になってしょうがないのね。
481 ：709：2011/04/20(水) 21:12:16.88 ID:JOYiVGJxP
>>480
X100は買ったけどパッとしないのですぐに手放した
なんか無理に擁護してるオーナーが面白いので覗いてるだけ
あのファインダーとかレンズを賛美してるんだもん(w
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:15:12.92 ID:liQ/wHin0
>>481
妄想乙ｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:24:37.19 ID:Wv5hlv3P0
>>478
修正は多分それだけだろうな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:25:00.89 ID:JOYiVGJxP
>>482
そういうお決まりの返しも(w
X100を買った事がそんなに誇らしいのか？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:25:18.48 ID:lsAPAUzH0
擁護とかしてねえしw
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:39:26.98 ID:6pDhrXn+O
>>484
｢覗いてるだけ｣と言いつつ、構ってほしくてたまらないのであった。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:47:18.95 ID:in9f78H7i
擁護ってのは使えないカメラにするもの。
X100は擁護する必要なし。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:51:58.78 ID:ZrNxazKR0
おれはX100を賞賛しているので、擁護はないな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:54:31.54 ID:kP0Xddx40
>>486
そりゃちょっとバカっぽいことを書き込めば、
スルー能力の無いお子様たちが先を争って構ってくれるんだから
構ってクンにとっては最高の遊び場だろうよこのスレ。

構ってもらうこと、荒らすこと自体が目的の厨房に
反応してエサ与えてる奴ら自体が荒らしと大差ねえし。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 22:19:58.81 ID:5blfmGWy0
>>445
>クラシックカメラ的な仕掛けをいろいろと盛り込んで

マニュアル操作しやすいように操作系を配置すれば、
いわゆるカメラっぽいデザインになってしまうのは必然なんだが？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 22:25:32.67 ID:+QUtFrXO0
>>490
自分のーみそ硬直してますわーわっはっはまで読んだ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 22:35:52.08 ID:GxZDY0rr0
今日も買えない人達の僻みレスばっかりだな・・・
明日はどんなネタを考えてくるのかな？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 22:47:03.08 ID:dG9y1SKb0
明日も葡萄ちゃんたちの酸っぱい書き込みを期待しております。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:40:21.35 ID:yLpkuzHe0
価格comの書き込みなど見てると
200枚撮ると電池が切れるというのを見かけるけど
個人的には320枚くらいで電池が切れるような気がする
シャッター音をOFFにしているのでその差かもしれない
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:57:43.53 ID:zJcUoEl40
酸っぱい葡萄とか言っている人ってこの程度のカメラ買うのにそんなに必死になっちゃったわけ？
12万円しかしないんだし面白いカメラだからってことで買うカメラだと思うのだが。

>>494
俺も200枚なんてことは無いなあ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 02:21:09.73 ID:zJcUoEl40
>>490
>>421の発言した奴じゃないかｗ
お前の発言思いっ切り否定されているのにノコノコとまた出てきたの？恥ずかしくないの？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 05:31:30.98 ID:1nWFNJW70
>>496
全然。
COMPACT DIGITAL CAMERAの意味も素材の質感も解らんお前に、
どう否定されようがまるで問題なし。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 05:33:55.41 ID:Za2j+avi0
買ってすぐ手放した君はいつまでこのスレに粘着するんだろう
気になってしょうがないんだな
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 05:36:53.43 ID:Ahfn/Vmdi
12万しかしないなんて言ってみたいもんだ
レンズでもそうだけど、やっぱり5万超えると気軽には手をだせないよ
欲しいけどなぁ、明日見てくるか…
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 06:52:39.95 ID:XJJaelKh0
>>499
レンズはいいのを買えばリセールバリューが高いからいいけど、コンデジは
いくら高いのを買っても、買った瞬間、価値はゼロと思った方がいい
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 07:22:53.66 ID:fr63BXk00
>>497
分かったから>>422と>>424に反論しろよｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 07:54:28.37 ID:bNpm9gQKi
>>498
普通、手放した場合は見るのもイヤになる。未練たらしいチキンってことか。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 07:57:34.59 ID:bNpm9gQKi
>>499
貴方のような金に苦労している人が買うものではない。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:09:18.54 ID:6gXCF4IL0
>>494
それは数日かけてチマチマ撮った場合じゃないか？

花見の時期の週末は1日100ショット程度で
翌日にはバッテリー1本になってた印象があるんで、ちょっと保ちが悪く感じた。
今は使用頻度が減って週1も充電しないんで何枚もつのかわからんけど。

F31fdと同じバッテリーってことなんで、設計が古くて熱対策が不十分で、
長時間駆動させると消耗が激しいのかもしれない。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:16:31.03 ID:HJhLjzNf0
F31fdだと700枚ぐらい撮れるよな
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:34:26.40 ID:oNIlRhUt0
>>504
撮り方にもよるんだろうけど1日で一気に撮っても500枚持ちますよ。
電力に関わりそうな設定は、クイック起動OFF、シャッター音OFF、OVF撮影枚数アップOFF、MF、ほぼEVFで撮影。
マメに電源入切してます。
あと記録はJPEGのみですね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:58:40.01 ID:5MLdeLim0
1500枚以上撮影しているが、
充電は買った時を含めて3回だが。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:59:53.62 ID:0XhGD3ub0
S95と比べたら３倍以上もつ印象
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:01:41.19 ID:1nWFNJW70
>>501
一昔ってのはついこの間って話じゃ無い。
だいたい十年くらい前を指す言葉なんだがな。
で、一昔前のCOMPACT DIGITAL CAMERAで
軽合金をふんだんに使ったモデルって奴を挙げてみろよ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:10:50.85 ID:w039yVFh0
IXY1000と2000ISはチタンだったね。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:35:15.98 ID:2xZ0lb830
>>509
GR1がいつ発売されたか知らないの？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:36:43.91 ID:mkNEjuis0
ん、ついこの間？
例に挙がってるGR1は1996年発売、コンタックスT2チタンは1991年発売だけどな

>>421
＞一昔前の高級コンパクト
>>509
＞一昔前のCOMPACT DIGITAL CAMERA

対象がすり替わってるようですよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:44:10.60 ID:2xZ0lb830
>>509
フジのKLASSEも高級コンパクトでマグネシウムボディだね。
発売も丁度10年前だな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:51:27.79 ID:iP8QSsW0O
ファームまだ？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 13:37:02.79 ID:wzQyn9Bf0
>>509
2001年発売のCoolpix 5000はマグネシウムだな。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 13:41:22.69 ID:mcN3n7UQ0
>>509
涙目だなwもうヤメてやれよw
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 14:08:40.68 ID:wzQyn9Bf0
>>509
2002年発売のCAMEDIA C-5050ZOOMもマグネシウムだな。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 14:27:06.88 ID:wzQyn9Bf0
>>509
1999年発売 Coolpix950
2000年発売 Coolpix990
2001年発売 Coolpix995
2002年発売 Coolpix4500
全部マグネシウムな
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 14:48:03.54 ID:gGjiUqQ80
大体さ、>>421を読み直してみると、一昔前の高級コンパクトって言ってるじゃないか。
それはつまりフィルムの高級コンパクトのことを指すだろうに。
それなのに勝手にコンデジに限った話にしてて話のすり替えを狙っている。
さらにコンデジでもマグネシウム製のものを列挙されててもう哀れw
こういう奴がX100の質感を擁護しているのか。
俺は気に入っているが質感ははっきり良くないと断言したい。
良いものを知らないなら黙っていればいいのに。
質感はプアだけどカメラの本質的なところではかなり良い性能を持っているから
そこは自信持って良いって言っていいのに、何を熱くなってんだか。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 14:50:16.37 ID:loEsCDlpi
もうやめろお前ら！人間として恥ずかしくないのか？
このスレの奴は性根の腐った奴ばっかりだな！！
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 15:12:09.13 ID:gGjiUqQ80
だってこんな馬鹿は徹底的に叩いておかないとまた変なこと言って迷惑掛けるじゃないか。
ただ馬鹿なだけならマシだけど、やたら高圧的だしほんと迷惑な奴だよ。
性根が腐っているのは>>509だよ。おまけに馬鹿。
大事なことだから三回書いておいたよ、馬鹿って。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 15:52:57.38 ID:eOADSw+P0
ところで､このカメラ､製品登録はどうするの?
HPみても製品登録のページが見当たらないんだが･･･
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 18:15:02.85 ID:cKj6Xou10
FPUPDATE.DAT落とせないよﾏﾏﾝ！
ソニックウォールのゲートウェイアンチウイルスがワームと誤認識する＞＜
それワームちゃうファームや・・・
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 18:42:34.25 ID:2Z1BoNap0
>>523
うちは問題ないよ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:27:48.78 ID:X7BGgOQA0
おれも問題ないっす
526 ：523：2011/04/21(木) 19:32:23.25 ID:cKj6Xou10
>>524 >>525
さんきゅうです！
直接落とすよ！
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:40:03.72 ID:JfKVEybK0
そりゃ10年前だったらどれも高かっただろうに…
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:19:09.93 ID:jnIxBTsU0
つっっまんねえUｐdate
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:39:13.20 ID:Qj7qhaAX0
ファームウェアアップデートしたら、設定が全てリセットされるのは
困りものでした。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:47:39.58 ID:Izl5B2MM0
>>529
書こうと思ったら書かれてた。
次回からはまじ勘弁してほしいのですけど＞FUJIさん
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:48:01.61 ID:JR9wRQ5X0
実機を持ったときに「スカッ」と感じるほど軽いよね。
軽いのはいいことなんだろうけど、デザインとのギャップから無駄に軽く感じてしまう。
すると、次にそこそこコンパクトなはずなのに、重量感からして無駄にデカく感じ始める。
まるでモックアップかと勘違いするほどの、間延びしたようなハリボテ感に襲われる。
質感には、適度な重量を伴った凝縮感や、金属のヒンヤリしたソリッド感って大事なんだなと改めて思った。
クラシカルなデザインに惹きつけられ、ゆえにそのギャップに落胆した、というのが正直なところ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:48:25.48 ID:5QT3xZsV0
仕様です
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 20:52:14.50 ID:w039yVFh0
何事も人柱が必要なのはフジの仕様
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:07:19.24 ID:yLpkuzHe0
じゃー俺も人柱してくる
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:21:01.98 ID:yLpkuzHe0
時計までリセットされたww
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:39:52.95 ID:5LNkMXnf0
Ver.1.00→Ver.1.01の何恥じない超極小アップデートだったな・・・。
iPhoneみたいに、発表されてないところで不都合修正や機能改善されてる様子もない。
クイックリペアサービスは「GW前でエライ時間掛かるから今出さないほうがいい」ってセンターから電話きちゃうしX100不憫な子過ぎる
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:45:27.80 ID:lelHzjCX0
発売以来株下がりっぱなしだなこのカメラ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:47:11.73 ID:Qj7qhaAX0
>>530
>>535
そうですよね。時計までリセットというのはいくらなんでも・・・
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:01:03.13 ID:uEDwI7sD0
やっぱこのカメラ いい画質だね。
気に入った
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:14:25.81 ID:8rdVLR0c0
速攻アップデートしないで少し様子見しよ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:18:13.77 ID:+YS7jXFI0
マイナーなバグフィックスだけとかなにこれ切ない
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:24:31.73 ID:ttsvvIuL0
ここまでサイレント要素なんもなし。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:25:38.47 ID:ttsvvIuL0
つーかバグ取りに初期化バグ付けるとか
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:35:02.92 ID:08Re1i+h0
ホント捉え方人それぞれなんだな。設定初期化はバグじゃないと思う。
ちなみに自分はたとえ手順書に指定がなくてもファーム更新したら電池取り出しとか
出荷時設定戻しはやっておかないと気がすまないタイプ。

メモリ配置の変化の結果どんなゴミデータが紛れ込むかと思うと、ファーム更新後に
設定クリアせず使い続けるとか怖いよﾏﾏﾝ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:46:19.28 ID:JR9wRQ5X0
>>544
大変だな、PCとか携帯とかipodとか色々と・・・ｗ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:48:46.19 ID:8rdVLR0c0
Windowsマシンだと毎月OS再インストールからやり直すんだねw
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:50:20.96 ID:Qj7qhaAX0
>>544
ひまなんだね。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:51:21.85 ID:yLpkuzHe0
そんなにメニュー項目が多いわけでもなし
設定の引継ぎは不可能ではないと思うよ。設計にによっては無理かもだけど
まー俺は初心者なので時計あわせて効果音とかOFFにしなおしておしまいなので
別に実害無しw
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 22:57:48.72 ID:1nWFNJW70
>>521
おいおい、で、その列挙された奴らは質感良かったって分けかい？
結局目くそ鼻くそじゃねぇかよ。

>それなのに勝手にコンデジに限った話にしてて話のすり替えを狙っている

お前らが、COMPACT DIGITAL CAMERAスレで、
勝手にフィルムの高級コンパクトの話にすり替えてるんだが？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:04:04.11 ID:isurdOpXP
>>549
このスレ
銀塩度高いから仕方ない。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:06:29.09 ID:JbG4WG840
暇はあっても金の無い奴は無様だな。
そろそろ質感ネタも飽きてきた。
次は何にするの？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:08:54.56 ID:uEDwI7sD0
>>550
ここは還暦過ぎのじじいが大半のような気がする。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:16:33.82 ID:QO7g6japO
何だよピチピチのおっさんだっているかもしれないだろ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:21:15.08 ID:mkizCDaz0
ムッチムチのおっさんだが何か？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:25:37.15 ID:inJTdGFO0
>>553
多少はいるかもしれんが大半は還暦すぎ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:29:47.61 ID:eOJymB9Q0
10万円超えの単焦点レンズ交換不可なカメラを買える層となると
それなりにカメラの経験があってカメラの性格が理解できて、
かつ経済的余裕もある程度はあることが必須条件だろうからな

ピチピチの学生より疲れたおっさんが多いのは必然だと思う
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 23:45:16.32 ID:cGV0sCQX0
>>554
ひまんなんだね。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:06:21.30 ID:lOpnVjt8P
学生だけど頑張って買いました
他に持ってるカメラはE-510とGR3です
D7000と迷いましたが購入理由はただデザインが気に入ったからです
他に街中でも出しやすい、高感度が使える
ところがいい感じです
ズームできない以外は画質などほとんどの面でE-510よりいいんじゃないかと思います
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:08:30.94 ID:7hC4VwAR0
>>549
お前の主張は、マグネシウムで作られたカメラが新しい存在だから慣れない質感で良くないと感じるんだってことだったろ。
それに対してフィルムしか無い頃からカメラではマグネシウムは結構使われているもので
カメラを持つ人なら馴染んだ素材だって実例を挙げて反論されたんだよ。
それにフィルムのカメラとデジタルカメラをそこまで分ける理由は何？高級コンパクトカメラという点では同じなんだが。
いい加減自分の無知を認めろよ。それを認められないから無知のまま成長しないで恥をかき続けるんだろうけどな。

>>551
俺も質感ネタ飽きた。だがX100の質感は良いと触れ回る奴がいるとどうしてもそういう流れになる。
最初は富士のサイトで期待させられたのとの落差にがっかりしたが、所詮は12万円だし仕方ないと思うようになったが、
死ぬ気でお金を工面してX100買った人は写りも質感も最高のカメラだと言ってもらえないと気が済まないらしい。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:10:24.05 ID:7hC4VwAR0
>>558
下らない質感ネタに振り回されないで良い写真撮ってね。
カメラとしては高性能だから。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:32:27.61 ID:ycoQg5Yj0
レンズ込みで10万円位の品物に、質感がどうのってバカバカしい。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:36:14.11 ID:l9GoCElh0
・・・なんて言っちゃう、そんな俺かっこいいだろ？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:36:17.08 ID:ndduhXmf0
この画質でこの値段はバーゲンプライスだよ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:36:28.28 ID:dUCULvpf0
>>560
高性能かどうかは分からんが、買って使えば好性能なのは実感できる。

質感はマグネシウムのそれであって、ソリッドブラスと違うってだけで劣るわけでもないと思うけどね。
少なくとも、この価格帯で画質・デザインともにこれ以上のカメラは皆無だし。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:43:07.15 ID:7hC4VwAR0
>>564
高性能より好性能か。
上手いこと言うね。
たしかに使っていると愛用したくなる機種だよね。
描写については既に言われているが、柔らかくて最近の普通の高性能レンズとはちょっと違うし
たしかに好性能と言う方が合ってるかもしれない。
でも解像はしていて球面収差が開放付近では残っているだけなので小型大口径レンズとしては高性能だとも思う。
OVFで撮影するのも楽しいし、ファインダー内の情報表示も撮影しているという感覚を高めてくれる。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:53:53.31 ID:UrY2oadz0
好性能て、α-707siの売り文句だったな～
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 04:40:54.73 ID:WgfpRFb90
>>559
無知はお前だボケ。
古くからマグネシウムはフレームに使われることはあっても、
外装まで一体型なんてのは最近のコンデジくらいだわ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 06:57:34.07 ID:BQY63IixO
年寄りの煽り合いの気持ち悪さ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:29:21.08 ID:/QQXdIm40
質感とかどうでもいいから、X200ではもう少しファインダーにコストかけて欲しいわ。
今の見え方はエントリークラスの4/3と大差ないんで期待した割にガッカリだ。
これならOVFなくしてGH2クラスのEVFにでもしてくれた方がまだマシ。

部屋に飾るカメラじゃないんで、見た目なんて二の次でいい。
金属外装じゃなくてもエンプラにチタンコーティングとかでいいじゃない。
フィルムカメラと違って長くても5年もすりゃ中身は完全に時代遅れになるんだし。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:39:16.67 ID:9Pm8BeE50
この機種って勢いトップだけど、
質感以外に叩くところの無い優良機種、って認識で間違いない？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:42:02.84 ID:6n3NxWRO0
>>569
眼科行けよ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:05:43.30 ID:3EF1EMy00
>>569
富士フィルムに遺恨でもあるのですか？
それとも他社の方ですか？
眼科だけでなく、脳外科、精神科などにもいくべきでしょう。
GH2クラスのEVFもEVFとしては良い方ですが、で逆光で撮ってご覧なさい。
やっぱり、OVFはいいなと思うことでしょう。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:20:14.66 ID:mAB4SuFDO
EVFもGF2よりX100のほうが良くね？
レンズ買おうと思ってたけどX100買ったほうが幸せになりそうな気がしてきた。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:31:06.82 ID:D7qcRBDb0
>>573
GF2のEVFはたった20万画素のｕｎｋですが
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:34:49.64 ID:l9GoCElh0
ポイント換算でよけりゃ、うまくすりゃ8万切りでも買えるんだから安いもんだよ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:35:05.76 ID:9s+MS/9r0
質感良くて、OVFの見えが良いの欲しかったら
フィルムかデジのレンジファインダー機買えばいいじゃないか
俺は予約してたが実物見て萎えたクチなんで
X100やめてGF670Wにして良かったと思ってるよ

最近のフジのファインダーで1番見えがクリアなのは
TX30mmのファインダーだと思う　明るいし超クリア
外付けなので単純に比較は出来ないが・・・

ともかく後継機に期待
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:16:50.28 ID:/QQXdIm40
ちょっとでもネガなこと書いたらすぐに文句言われるのもなぁ。
「○○はサイコーです！」な信者様しか買わない製品になったらダメだと思うんだが。
ファームウェア出たのに改善点少なすぎだって話題にすらならないし寂しい。

>>576
R-D1は欲しいんだけど、俺のような若造が使うカメラじゃない（いい意味で）気もして。

外付けならX1に使えるライカのSBLOOが別格の良さらしいんで、
X1のブラックに逝くか、もう少しX100と付き合うか悩み中。
見え方に不満はあってもファインダー内蔵ってのは使い勝手いいんで。

X200での進化とシルバー以外のカラバリに期待。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 14:44:29.33 ID:XluUmL5j0
>>567
GR1
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 16:35:55.50 ID:kR5LE4x40
>>570
使ってみての感想
いいカメラだと思うけれども、総合的には試作機っぽい感じで改良して欲しい点が多くある。
ユーザーからのフィードバックをきちんと検討してファームウエアで改善できるところは改善して、できないところは次期モデルで改善してくれれば素晴らしいカメラになると思う。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:07:57.92 ID:VeOWccqA0
Finepix
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:15:40.78 ID:gYHUQpP6P
今日はじめて1～2分触った。
OVFは歪曲も気にならない程度でいいんじゃね。
質感もまあまあ、クロームが少し黒っぽいね。
底蓋の処理はダメ。
総合すると○。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:23:09.32 ID:4C5/ylDB0
>>577
今安くなってるし、600万画素でおkなら
R-D1sとかいっとけばイイじゃん。
もうちょっと頑張ってM8って手もあるが。
学生だったら、フィルムでもイイじゃない。
自分で稼いだ金だったらまだ早いとか思ってないで買ったほうが後悔しない。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:51:09.05 ID:ueaXfeRR0
GEからX500が出たわけだが。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:00:59.75 ID:XluUmL5j0
>>582
X100の些事をここまで気にする人間がR-D1sなんて買ったら即クレーマーになりそうだがw
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:08:34.57 ID:fnZh4ADS0
「金属魂」的、FinePix X100のある生活（金属と皮の濃密な関係）
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1104/21/news026.html
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:18:48.33 ID:QskKLH9d0
R-D1s風味の写真にしたかったらSYLKYPIXでノスタルジックトイカメラで現像すればいいじゃん
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:48:24.49 ID:dUCULvpf0
>>585
フードケース良いな。
オプションで作って欲しい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 21:12:27.21 ID:qxT2wnzH0
有機三層CMOSの特許申請だって
商品化の目処はあるのかなあ
http://digicame-info.com/2011/04/post-252.html
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 21:48:11.04 ID:u7DqRDv1P
X100だって、本人が使おうと思えばもう10年戦えるスペックだと思うけどな。
クラカメだって、古いほうがスペック的には落ちるけどそんなの気にせずに使うじゃん。

>>577は一度フィルム機使ってみたほうが良いと思う。
俺も若造だが、二眼レフとか不便だけど気に入ってる。
フィルムの制限も逆に緊張感出ていいし、
細かい仕様とか、気にならなくなるよ。

存在しないカメラに思いをはせてウダウダいうより、とりあえずR-D1でもなんでも一台買ってまずはそれを使い続けてみろよ。
カメラの性能とかでなく、一杯写真撮るの面白いよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:34:41.82 ID:oXaYqxBu0
何様。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:47:26.94 ID:caVOdrMB0
OVFで撮ると傾く。しかし、通常のコンデジみたく液晶で撮ると傾かない。
修理に出すのは面倒なので傾きたくない写真を撮る時は液晶で撮れば良いことがわかった。
ま、いずれもう1台買うし。その時に本格的にOVFで使うことにする。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:59:34.12 ID:d6Z5AVTe0
俺も再び修理送るの面倒くなった。
900円かかりますとか言ってくるし、10日間以上かかりそう言うし。
なんか理不尽だけど、引きが悪かったと諦めてる。
でも2度とフジの初期ロットは買わない。さすがに。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:02:47.88 ID:d6Z5AVTe0
あ、900円というのはX100傾きと言ったら無料と言われた。
でも公式には認めないんだぜ。ったく大企業ってやつは…
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:04:52.03 ID:caVOdrMB0
>>593
企業も、政府も、東京電力も本当のことはいいませんねぇー
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:29:50.86 ID:d6Z5AVTe0
>>594
そうですねぇー
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:31:50.74 ID:RVUFovO80
久しぶりに来たらきもいの増えたな。
信者もネガも。
10枚以上写真上げたの後悔
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:34:06.60 ID:W4wHZZyf0
久しぶりに来たら（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:47:54.24 ID:UrY2oadz0
2ちゃんに10枚以上写真上げたきもい人がいらっしゃいました
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:57:16.15 ID:mLMOgZx+0
FujiFilm X100 その10
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299682471/136

　136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:40:42.78 ID:JY2qVkqP0
　Ricohのヒトが頑張っているようだね。
　他所でも写真うｐにからんでよく涌くよ。

　枚数余分に用意しておいて、小出しにしてイビると意外に楽しい。
　4回くらいで担当工作員が追い込まれて狂ってくる。
　一般人はさすがにそこまで追ってこない。上司に査定されるわけじゃないし。

　あそこは他社に写真がうｐされるのを非常に嫌う。不思議なほど嫌う。
　一時クセになってしまって、特長を誇示するような写真ばかり撮っていたな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:32:31.95 ID:vL/Cvff00
偉そうに後悔とか言われても
ショボイ写真しか上がってないわけだがw
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 00:34:23.41 ID:hupQpgQ50
ファームアップ完了。被写界深度が、まあこんな感じだよなというレベルになったような気がする。あと変わらず。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 05:51:37.77 ID:9ej7a6FV0
>>601
被写界深度ってイメージわかないけど、
ぶっちゃけ風景がキレイに撮れるようになったってこと?
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:12:39.39 ID:y5/GtbJJ0
裏でこっそり電子補正に手を入れてるのか、ただの思い込みか…

プロビアとアスティアがテレコになってるのは「仕様です」なんだな
フィルムメーカーとして認めたくないミスだと思うがｗ

1～2m時のOVFフレームとAFポイントのズレも早く直してよフジさん
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:13:03.98 ID:m+7oGGC+0
画面下部の深度バーの話しかな？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 09:15:22.32 ID:RUIcpyMa0
>>603
ふと気になってF200でフィルムシミュレーション変更してみたら
X100と同じくPROVIAとASTIAが逆になってるわｗ
前から間違ってるから今更修正できないってとこなんじゃね？ｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 09:35:23.18 ID:ycTh0xBr0
ソフトの意味合いが違うとどこかで読んだ。
別にPROVIAを選択したらASTIAになるわけでもないし、好きなの選択すれば良いんじゃないかと思うが。
607 ：601：2011/04/23(土) 10:00:57.10 ID:hupQpgQ50
>>604

言葉足らずでスマソ。その通り。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 13:45:19.25 ID:eiorwaSnP
東京在庫ねー
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 13:55:46.61 ID:FVk2aE190
そのうち、部品取にカメラを政府に没収されるぞw
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 15:05:20.12 ID:sDjoME/xO
このカメラはどこに行ったら買えるんだ？
生産が追い付かないのか？それとも止まってるのか？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 15:23:26.74 ID:momxrfQY0
>>610
受注生産
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:17:07.87 ID:b1IXRUE10
>>610
Amazonとか、通販だったらいくらでも買えるところがある。
おれはキタムラでかったが、予約したら大体１週間待ちと言われた。
その程度の品薄。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:05:16.86 ID:JAjUXJnx0
孫正義　"脱原発" 記者会見
http://live.nicovideo.jp/watch/lv47117671
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:09:52.88 ID:D3XHlPzC0
NEX-5みたいなバリアンが付かねえかなー
あれ、便利なんだよなー
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:13:09.53 ID:26PFN7T/O
クラカメ風デザインのうちはつかないだろ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:19:18.66 ID:nocHa/2U0
NEXが出る前にこのカメラが出ていたらひょっとしたらクラカメもどきの外観にならなかったかもな。
NEXが徹底的にというかやり過ぎなレベルでデジタルカメラをやっているからそれを意識したのではないかと思ってしまう。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:45:40.46 ID:5sPRFjDE0
>>606
X100のPROVIAはちょっと色が悪い気がする。
標準＋フィルムシミュレーションでもう少しあざとく狙った色でいいんじゃないかと。
どうせこだわる人はRAW使うんだし、出来のいいトイカメっぽい絵の方が遊べる。

>>615
インタビューで後継機ではバリアンも検討してるとかなかったっけ。
ファインダーでプレビューできるし、デザイン上、バリアンで裏返しておきたいかも。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 18:07:43.96 ID:Td54ELpZ0
>>586
R-D1を使ったことがない人、あるいは煽り？
撮ったものを視ればわかること。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:35:16.12 ID:0SHTYS8E0
個人的にはバリアンとかムービーとかいらん
よそがやってるからうちもやらないとみたいな
ガラケー的発想で長所が圧迫されるのは
意外と売り手も買い手も望んでいないことなんじゃないでしょうか
かわりに手ぶれ補正がほしいかも？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:39:49.63 ID:xxf3C86c0
某カメラ屋の店頭ポスターで、このカメラのクラシックカメラの様な
スタイルに思わず足をとめた所、店の兄ちゃんにカタログを渡された・・・
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:44:04.65 ID:bYSlxqUV0
物欲しげなオサーンには必ずカタログを渡すことにしている、
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:47:35.88 ID:FXlLR3xf0
ファインダーを使うときは別として、背面液晶を見て撮るときはバリアンは便利だな
バリアンが不要なときは、畳んどきゃいいだけだしな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:05:51.08 ID:dUsQyEAU0
ちょっとオサレな飲み屋のカウンターにさりげなく置いてると似合う。かっちょいい
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:16:39.32 ID:b1IXRUE10
>>622
背面液晶を見て撮るスタイルなら、Micro4/3系を買えば？
そんなユーザーのために、不必要な機能を付けられてでかく、
重くなったらたまらんわ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:28:38.50 ID:JXvBX1dn0
OVF、EVF、ライブビュー、バリアンまで選択できるとなると
単純に撮影の幅がかなり広がっていいと思うけどなあ

デジタルとアナログの特徴を織り交ぜて
色んなスタイルで撮影できるのがこのカメラの売りなわけだし
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:44:04.00 ID:POTsIXsmP
>>623

こいつ気取ってんのかｗｗとか思われるだけ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:46:07.26 ID:b1IXRUE10
>>625
このカメラの売りは、OVFです。それならR－D1やM9でもいいの
だけど、高性能な準広角F2.0レンズ付きで10万くらいでは買えな
いからな。
バリアングルが欲しいならNEXにでも行っておけば？
619さんが書いているみたいに、無個性なカメラにはなってほしくない。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:46:12.73 ID:huHOMPqn0
撮影時にファインダー覗かないんなら
この機種じゃなくていいでそ？ってことだろ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:46:18.01 ID:66HWOruL0
置物仕様だもんなぁ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:52:11.46 ID:ycTh0xBr0
>>619
手ブレ補正必要？

ホールドし易すくレンズシャッターでショックも少ないから、SS1/5くらいまで手持ちで撮れるし、
高感度画質も良いから手ブレ補正が必要と思わないけど。
それに、他社も含めて大型センサー載せたコンデジに手ブレ補正が無いのは理由があると思う。
ボディに比してセンサーが大きいと補正ユニットの動作自体がブレの原因になるんじゃない。

既に売り払ってしまったが、E-PENの手ブレ補正は使い物にならなかった。
そのことを書いてるブログとかあった。
http://digi-pen.seki.net/cat47/olympus/ep1/
ここ読むと、E-PLはさらに駄目みたい。
http://dslr-check.at.webry.info/201104/article_3.html

X100は手ブレ補正とか付けない分、センサーの放熱が効率よく設計できてるらしいし。
http://www.finepix-x100.com/ja/story/mechanical-2
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:53:55.49 ID:0SHTYS8E0
RAW画像で撮ると同名のファイルが二つ保存されるんだけど
そういうもの？
バックアップなのかな？？
一つだけ保存するようにすれば書き込み時間短縮できそうなもんだけど…
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:03:00.02 ID:0SHTYS8E0
>>630
うん、ごめん。ヘタなので結構ブレた写真をとってしまうものでw
ただ手ぶれ補正がついてどこまで便利なのかは未知数なので
疑問系でした。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:05:18.46 ID:dUsQyEAU0
>>628
そんなことはない
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:37:04.46 ID:b1IXRUE10
>>633
そんなことある！
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:37:48.06 ID:JXvBX1dn0
>>627
うん、OVFというか、ハイブリッドファインダーが一番の売りな事は間違いない
そこに拡張機能としてライブビューやバリアングルがあれば
他に類を見ない撮影バリエーションが選べるカメラになるわけで、
そこは強烈な個性に成り得ると個人的には思うわけですよ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:37:58.59 ID:P6oiZ+760
RAW＋Jpg で保存してるからだろ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:53:43.66 ID:dUsQyEAU0
>>634
じゃあ、APS-Cで寄れてシャッター音消せて感度耐性が同等の機種ってあるか？無いだろ。おまえの負け。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:01:52.73 ID:b1IXRUE10
>>637

「APS-Cで寄れてシャッター音消せて感度耐性が同等の機種」って、
それがあんたのこだわりの部分なの？笑える。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:09:18.38 ID:dUsQyEAU0
>>638
そうだよ。それがあるから買った。だからX100は唯一無二。
ぶっちゃけ、ファインダーやらクラッシック風のガワは自分にとってはどうでもいい。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:12:27.37 ID:Ta0kjWk90
>>637
APS-CでX100より寄れて、撮影倍率も高いカメラならあるな。シャッター音も消せて、X100より軽量コンパクト。感度耐性は劣るが。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:13:48.44 ID:nocHa/2U0
>>640
GXR A12 50mmか。

しかしレンズシャッターで動作音が小さいのはたしかだが、シャッター音を消せると表現するのは違和感ある。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:15:08.94 ID:ycTh0xBr0
>>635
そういう、あれもこれもってのはXシリーズには似合わないと思う。
GXRみたいに失敗するのがオチじゃない？
画質、OVF、アナログな操作系って、ここは譲れないってとこ以外は潔く
捨ててるのが良いのだし。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:18:29.93 ID:dUsQyEAU0
GXRで満足できてたら既に買ってるしｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:36:25.53 ID:PNUy8/7D0
バリアングルにして液晶隠せるようになるとよかったな
メニュー画面もEVFで見れるし
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:44:43.14 ID:0SHTYS8E0
>>636
そうかもしれないんだけど
FINE+RAWでRAFファイル二つのみ…かたっぽjpgならおかしくないけど
RAWだけだとひとつしかセーブされないからやっぱバグの予感がします。
普段はjpegしか使わないしRAW使うならRAWだけあればいいから
たいした問題でもないなー。

てかバリアン厨うるせー
んなもん装備したら物理的に奥行き+1.5cmはいく
いまでも上着ポケットにぎりぎり入るサイズなのにこれ以上太るようなら
いっそレンズ交換もするようになって違うカメラになるわ！
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:45:20.77 ID:yIuiRj1a0
アホがあーだこうだとほざいているが、
いまのX100が品切になるほど人気なのだか、改良する必要はない。
アホの意見を聞いて作ったものは他社が出している魅力の無いデジカメになり下がってしまうであろう。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:55:20.32 ID:PNUy8/7D0
ここまで信者が必死になるカメラも久々じゃないか
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:02:57.91 ID:ORdKua2R0
>>647
ま、それも話題性ゆえだろ。
だが、いいかげんそろそろ信者もアンチもちょっとウザい。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:10:29.09 ID:5sPRFjDE0
>>645
本当にX100持ってるのか？
上着のポケットにはどうやっても入れておけないサイズと重さなんだが。
それにこれからの季節どうすんの？　外に出ないの？

一番最初の製品はコストをかけて、売れたら二代目からコストダウンするもんだが、
X100は高級コンデジ路線をキープして機能強化していって欲しいね。

M43でのレンズ交換化だけは勘弁してもらいたいが。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:13:01.32 ID:7kG1/vMz0
さすが富士のスレだ
アンチも信者も他と比べ物にならないくらいひどい
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:20:56.01 ID:+0jiRJP40
さんざ荒らしておいて、ひどいスレだってぇのは、Rjicohの常套手段ですけどね。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:22:33.27 ID:zXRsM+CJ0
>>646
確かに現状のX100をして十分に人気ありすぎるのだから、
下手にいじる必要はないな。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:23:02.78 ID:Kv19Vj9C0
マイクロ4/3、独自路線より可能性ありそう
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:26:50.08 ID:Ta0kjWk90
X200はファインダーを省いた廉価機
X300はレンズ交換型って話がすでに出てたんじゃなかったけ？
高級路線を引き継ぐ後継機出て欲しいが、数出てないからなぁ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:28:22.43 ID:JaiLbboC0
他人のせいするのはFUJI信者の特徴だなｗ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:29:22.05 ID:2FgV4t6G0
GS6445シリーズを思い起こせば、
X128 や X150 が追加されて不思議じゃないけど。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:29:44.06 ID:d6z4WYYN0
>>623
ごっめーん、こぼしちゃったー(^｡^)
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:30:07.20 ID:2FgV4t6G0
すまん
× GX6445 → GS645 ○
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:34:14.44 ID:uF2mL8820
>>651
Rjicohとやらはとんでもねえ輩だのぅ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:35:24.56 ID:2FgV4t6G0
>>659
それは訂正しない。いい気味だ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:35:50.54 ID:Ta0kjWk90
応援の意味も込めてフィルムは富士しか買ってないし、クラッセなんかもまだ使ってるけど、
すべての製品を無条件に擁護するほどの盲目的な信者ではないなぁ俺は。
信者の人は化粧品も買ったりするんだろうか。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:36:34.90 ID:gj/fc2uo0
>>654
>X200はファインダーを省いた廉価機
外見も普通のコンデジみたいになりそうだが
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 23:44:32.38 ID:Ta0kjWk90
>>662
噂だけど一応ソース。
X200は簡略化とは書いてあるけど、ファインダーを省略とは書いてなかった。
http://digicame-info.com/2011/04/finepix-x200x300.html
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:05:47.04 ID:vL/Cvff00
　 _, ,_　　　　　　　　 　ｺﾞﾝ!!
(　ﾟ дﾟ)　　三三三【◎】)Д´） >>657
　　⊂彡
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:53:27.95 ID:S5j969qE0
>>663
もし出るとすればファインダーは外付けのEVFになるのかな？
X100のデザインを踏襲して価格が7万円前後なら売れるかも
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 00:57:34.28 ID:Yx2mGWch0
コスト高のファインダーを廃すれば7万円も夢じゃ無いな。
もう一歩庶民に近いカメラになるが、
カリスマ性も薄まって重度のマニアからは叩かれそうだ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:37:37.22 ID:Q31qYVcU0
今でも安いところならポイント還元で8万円程度で買えるんだから別にって感じだな。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:39:00.48 ID:3WA4jE7Si
ハイハイ8万8万
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 02:23:48.81 ID:/FQy/BPL0
この手のカメラはコストダウンして
品質を落とせば売れなくなるような気がする
フジは舞いがっ他方向に行こうとしてる
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 03:35:22.47 ID:oRj6wLWI0
>>669
庶民向け→陳腐化→安売り合戦→初期ユーザー離れ→衰退
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 05:11:35.00 ID:KVuzLX0Vi
つまり高くて買えない輩が集うところなのね。ここは。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 06:16:29.75 ID:aCmFEmXA0
高くて買えない層と買って所有している層の争いの場だろ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 06:23:05.37 ID:l/Rn9Grl0
だからそんな争うほど高級なカメラじゃないって
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 06:50:05.11 ID:O/STJpHN0
争ってる当事者達はそう思ってないんじゃないの
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:22:10.07 ID:LlYdox4Ji
>>667
8万はさすがにねーだろｗ
あるならどこで買えるか教えて欲しいわ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:24:11.10 ID:sHDrVFKt0
・高くて買えない極貧層
酸っぱいブドウ作戦発動。質感悪いし10万の価値ねーよ！

・思い切って買っちゃった貧困層
俺の選択に間違いはない。批判は認めない。X100は最高です！

・サブカメとして楽しんでる富裕層
面白いけど改善点あり。高くてもいいから後継機まだ？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:29:06.74 ID:l/Rn9Grl0
>>676
俺の場合。
コンデジだと思ったら12万円はちょっと高いなー。
でも内容考えたら安い方だしいいや買っちゃえ。
買う前から分かってたけど質感は物足りないけど、12万円のカメラだしそこまで求めても酷だよね。
ただし操作性の練り込めてなさは想定外だったｗ
富士のカメラは色々買ってきたから操作性に問題があるのは予想できたことだったのにまったく考えていなかったｗ
TX-1がTX-2になったみたいな進化を期待。
フルサイズ機（と言っても所詮D700だがｗ）やらDP1、DP2やら色々持った上でこのカメラを持つと良さがよく分かる。
その三択だとどこに入れてもらえるんだろう。12万円は正直俺には安くない出費だったので富裕層には入れてもらえないし。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:30:54.15 ID:t+tGOqCk0
レンズ交換式を発売してくれ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:42:32.83 ID:l/Rn9Grl0
>>678
それは俺は絶対に買わないな。
コシナと協業してガワはBessaでフルサイズのR-D2を30万円で出してくれたら買うけど。
TX-1買っちゃったクチだけど、専用レンズが45mmと90mmは大したこと無かったけど、30mmは高過ぎていまだに買えないｗ
ああなりそうで怖い。でもMマウントフルデジを廉価に出してくれたら欲しい。
コシナが作るとライカとはまた違う操作感になるしね。俺は昔からMマウントは国産機の方が好きだった。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:55:54.42 ID:8RxVkVVF0
また今日も酸っぱい臭いが漂ってきたな。
今日は快晴だ。おれは撮影にいってくる。
キツネさんたちガンバってね。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:12:08.28 ID:l/Rn9Grl0
>>680は>>676の言う「思い切って買っちゃった貧困層」だな
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:34:52.10 ID:oRj6wLWI0
レンズ交換式で出せって人は、具体的にどんなレンズを考えてるの？
新規にシステムを出す？
M9が買えないから安いの出してってこと？
>>679みたいに国産機が好きだってならまだしも、単にM9買えないからなら、
がんばって稼いでM9買ったほうが良いよ。
今、m43やらNEXで沼遊びだのやってる人って、M9持ってる人の前じゃ惨めでしょ。

俺としては、Xシリーズは今後も「高画質」優先の固定短焦点で進んで欲しいな。
683 ：680：2011/04/24(日) 09:36:02.67 ID:rxgmh26/0
>>681
普段は5Dmk2ですが何か？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:44:54.84 ID:tpBa4yKN0
持ってて文句言わないやつは貧困層なのかw
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:45:00.24 ID:wV+OzKDN0
今の高齢化社会、富裕層の高齢化から言って光学ファインダーがあるのは、かなり売りになる。
老眼と液晶の組み合わせは最悪だから。

けど、別にカメラを本格的にやりたい訳じゃない人も多い。
定年後の海外旅行にポケットに持っていけるコンパクトさも重要。
ズームも欲しい。画質は普通で良い。

求めているのは普通のコンデジ、だけどちゃんとした光学ファインダー付き。

だからX100からAPS-Cをやめて、1/1.7型くらいにして、
ズーム付き（28mmからの3倍くらい）で小型のボディにしてやれば
高くても買ってくれる人は多いはず。

X100に興味がなくても、X200がこういうのになれば買う層は確かに居ると思う。うちの親父とか。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:47:41.00 ID:l/Rn9Grl0
>>682
M6TTLも持った上で、CLEの方が良いと思ってCLEを愛用していたんだけど、ライカ持ってる人に絡まれたことはあるよ。
そんな贋物のライカで云々て。
あとは最近ではやはりBessaがなかなかの出来だったな。安いし人に勧めやすいのも良い。
ただし巻き上げに問題が出やすいのでやはりライカには劣る感じはある。
この問題点はデジカメにしてもらえば巻き上げは無くなるので気にしなくてよくなる。
CLEはプアな感じもするけど、部品の精度は良いし本当に使いやすくて大好きだなあ。40mmが標準というのも良かった。

俺もレンズ交換式にするなら上で提案したみたいにR-D2にするか、
APS-Cで新規マウントのRFデジカメで14mm、18mm、23mm、50mmを同時発売でいずれもそこそこの値段とかでないと買う気しないな。
APS-Cならライブビューも楽だろうし、新しい形のRFデジカメを提案できるのではないかと思う。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:49:26.90 ID:l/Rn9Grl0
>>684
でも実際使ってたらなんかまだ試作機っぽいなって印象はどうしても拭えない。ファームアップで大幅に化けそうだから期待してるけど。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:53:41.60 ID:9d4buI7T0
>>682
> Xシリーズは今後も「高画質」優先の固定短焦点で進んで欲しいな

同意
次が出るとしたら今風の切れるレンズ(単焦点)でお願いしたい
外装はX100のままで結構
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 09:57:31.74 ID:lZsLTKC5P
リング部だと絞りって飛び飛びだけど
Ｐsだと絞り細かく設定できるのはなんで？
f2.2とかにできるよね
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:06:32.64 ID:Q31qYVcU0
>>675
あとで買ってくるよ。
今は安くても115,000円くらいなのか？
ポイントが35,000以上つくからやっぱり8万切っちゃうよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:11:19.15 ID:9d4buI7T0
>>690
kwsk
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:36:29.90 ID:BIdz+P320
富士フイルム「FinePix X100」、クラシックな高級機の
“マニアもうなる”画質とは？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110421/1035281/?P=1
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:01:49.20 ID:tpBa4yKN0
煽ってもいま品薄みたいだよ

>>689
そういうのこそ後継機に期待するしかないっぽいね。
ファームアップでメニューに追加されて
ボタンかレバーで操作できるようになったりするかな…
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:02:54.02 ID:HtFjLcXG0
品薄っていうか注文生産だしな。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:04:51.38 ID:l/Rn9Grl0
受注生産とやらのソースは？
俺は普通にヨドバシで「今なら在庫有ります！」というポップを見たが。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:07:10.49 ID:HtFjLcXG0
>>695
淀やビクは自分で見込み発注してるんだよ。売れる見込みがあるからな。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:17:04.04 ID:ET4tM5PL0
皇太子様が使ってるのかなこれ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:55:18.50 ID:oRj6wLWI0
>>685
それ、Xシリーズである必要性ある？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:03:14.01 ID:pDNL3cKT0
>>698
おまえはどうしてもX100以外のカメラが買いたいらしいな。
おれは何がなんでもX100が買いたいのだ。おれがX100を買おうとしているのに文句あるか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:07:54.40 ID:ZnRPZ+rd0
>>699
つまりX100という名前さえついてれればいいのか
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:10:38.60 ID:F/iSnjg20
>>700
ふざけるな
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:14:49.12 ID:hxKE+atJ0
ふざけてるのはお前だろ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:20:20.59 ID:a9ZHufoJ0
>>685
つーか、そういう人のためにG12とかP7000とかあるんじゃん。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:24:17.05 ID:tUdhmv2cP
>>676
そもそも極貧層にはカメラの質感の良し悪しなんか分からないと思うんだけど･･･
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:35:39.48 ID:rxgmh26/0
せっかく快晴なんだから、写真撮りに行こうよw
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:22:22.63 ID:BIdz+P320
筐体とセンサーはそのまま、OVFその他無しの廉価版を
5万円で出してほしいです。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:29:31.95 ID:AWUA03t80
そのスペックのままの普通のコンデジなら２万以下

>>703
ああいうまともなカメラを選ばない人のためのカメラだ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:31:08.62 ID:32TrwFgF0
筐体そのままでOVFなしってことは、OVFあったところは穴が開いてるだけなのか
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:22:58.90 ID:Ab2+Nj730
>>683
自分で肯定してるしｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:29:40.88 ID:RyFfIw4M0
根津神社
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303622827280.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303622841433.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303622859568.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303622874437.jpg
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 15:12:32.95 ID:88B8OvB40
>>710
乙
きつねの顔が味出してるｗ

何だかんだ文句あっても
使いこむと味が出てくるカメラだ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 18:12:34.33 ID:otoHa23w0
高画素化は弊害多し
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1303141474/
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 19:15:00.83 ID:XvlyrG/q0
アンチで伸びる富士は良い富士
過去スレ見ればすぐにわかる
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 19:15:32.35 ID:lZsLTKC5P
Pモードで操作してもPsできないんだけど
俺だけ？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 19:17:21.70 ID:lZsLTKC5P
連投スマソ
いつもじゃなくて10回に一回くらいでの確率でね
電源入れ直すとできるようになる
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:52:33.52 ID:vGh4J9mV0
>>714
X100にPモードなんて無いよ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:00:04.36 ID:tpBa4yKN0
>>714
マニュアル読んだら操作できるのなこれ。
・絞りＡ、シャッターＡに設定
・フラッシュ発光を禁止している
で、最適っぽい組み合わせがある時だけ選択できるんじゃないかなとか
思った。
いじってみた結果。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:12:11.92 ID:tpBa4yKN0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1565300.jpg
こっちみてくんなかった
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:29:49.88 ID:UgSvJ3pm0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1565349.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1565390.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1565352.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1565357.jpg
RAWで撮ってSLIKYPIXで適当に現像
今日はいい天気だったなー
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:50:10.09 ID:qu8Cr6qI0
>>716
ある。p.36。
そして、俺の個体はプログラムシフトできたことがない。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:55:35.68 ID:gSVmAP270
>>718,719
如何にも平板で彫りの浅い浅薄な画だな w
所詮コンデジか…
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:02:04.97 ID:88B8OvB40
>>718
むしろ後ろの猫がカワユス

>>719
晴れていたのか・・・
うらやましい・・・
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:06:53.32 ID:88B8OvB40
こっちはこんな天気だ(・д・)ﾁｯ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1565567.jpg
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:07:46.91 ID:llsHWd4D0
>>720
それはカメラができないのではなく、
あなたができないだけ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:15:01.65 ID:iWRwTz1O0
>>719
あ、アメリカのケーキのような毒々しい色だなこれ・・・
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:26:02.78 ID:qu8Cr6qI0
>>724
うん、ファインダー覗きながらの微妙な操作は爺の手ではできませんわ。
なので、通常は絞り優先AEしか使いません。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:45:27.90 ID:WCP2hqQj0
ISO AUTOだとプログラムシフトできないんだが。
そもそもISO AUTOだとシャッター半押ししないとSS/F値が表示されない。
うちのだけ？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:04:26.20 ID:Lw8oo47b0
>>727
うちのもそうだったよ。
処理の順番がISOの決定が先だとすると
ISOの決定までF値とかが決められないから表示がない
そんでISOがきまるとセットでSS/Fの値も決まって
選択肢がない状態になるんでシフトできないんじゃーないかな
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:08:26.56 ID:z017CtrQ0
>>727
同じです！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:17:42.25 ID:RpvCKEYF0
同じ人がいてくれてちょっと安心ｗ
バグというか仕様というか、なんか微妙。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 01:50:27.98 ID:pPPvvZkx0
115,000円ちょい、カード払い、ポイント計38,000円ちょいで無事抑えました。
実質77,000円切りなのでいい買物ができました。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 01:50:55.78 ID:doZAb6pl0
この時はこれが出来ませんっていう制限が多すぎないか？
スゲーイライラするわ
仕様だからどうにも出来ないのかも知れないけど
結局操作性が悪いという印象になってしまう
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 02:12:10.59 ID:WbV7NLoli
>>731
本当ならどこか教えてよ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 02:44:13.35 ID:zn4S5HG40
文句あるならM9買え。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 06:37:21.66 ID:hJ2Es5TCi
M10待ちです
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 07:16:38.50 ID:z017CtrQ0
>>734
M9はAFができましぇん！
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 07:49:31.52 ID:fZ8u5O9HP
>>733
釣られるなって
ポイント33%って
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 08:05:08.35 ID:H8Q9rIebi
おれは全てAUTOなので問題なし。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 08:12:39.06 ID:CPil3W6Q0
おーっと、そう来たか
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 08:28:24.61 ID:CNLpi5A20
>>732
操作性うんぬん言うならGXRでも買っとけ。

「上手な人はそれなりに、そうでない人はダメダメに」がフジ。
一眼とコンデジのSシリーズだけは使い勝手いいのに、謎。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 09:05:36.58 ID:/YnD+yPk0
>>739
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 09:10:02.39 ID:pPPvvZkx0
>>737
いや、最初の11万なにがしは消費税込みなので、ポイントは35％でしたｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 09:14:20.29 ID:cOS2JxAP0
少しずつ写真が上がりだしたな
この調子で皆が上げてくれると賑やかになって嬉しいな
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 10:57:30.86 ID:cOS2JxAP0
富士フイルムFinePix X100【第5回】
簡単! クラカメ風ドレスアップ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110425_441180.html
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:39:21.74 ID:Lw8oo47b0
吊り環のクリップみたいなのいいな。あとでお店をみにいってみよう。
どうもストラップがしっくりこなくてというか
持ち歩くときは付けていたほうがいいけど
パソコンまわりに置いたときストラップがついてると格段に邪魔だ。
皮ケースのほうにストラップつけられたらよかったのにーなんて思ってもみた
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:20:17.49 ID:ra7cgNwAO
GXR と X100 どっち上ですか？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:25:02.31 ID:0liSd79R0
ファインダーのぞいて楽しさと、レンズ交換の楽しさ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:26:44.64 ID:Fl6Px0OBO
>>744
恥ずかしすぎる。50mmファインダーって…キチガイですか？
珍走団が街でスリックタイヤとGTウイング付けて走ってるレベルだろ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:39:56.95 ID:dRwFlTIx0
「ドレスアップパーツと割り切って」って書いてあるだろ

まぁこんな格好させて悦に入るのはオタクだけなんで
町中で見かけることはないだろう

X100はRF風デザインでジジイとオタクには受けたが
普通のカメラ好きやカメラ女子には受け入れられず損してる気がする
今さらブラックモデルを追加しようものなら
予約購入組から猛烈な批判を浴びるだろうが、
X200ではデザインをもっと今風にしてクラッセみたく黒と白も出してほしいわ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 15:37:14.91 ID:XZnwDQxpP
純正ケースつけてるとファインダー覗きにくいな
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 15:55:48.77 ID:GKW3PoYD0
>>749
カメラ女子に受け入れられてないのはデザインより価格と思われ。
彼女らはクラカメ風のカメラが欲しかったら価格的にPENを選ぶでしょ。

あとX100はメディア露出が意外と少ないってのもあると思う。
PENやらGF2やらNEXなんかはテレビでCM流してるしアフィも溢れてるけど、
X100はカメラ系のサイトや雑誌にレビューや特集記事がちらほらあるくらいで、
一般の認知度は多機種に比べてたらずっと低い。
もっとしっかり売り込んでいけば購入の選択肢に入る機会も増えるだろうけど、
今は選択肢に入りすらしないんだよな…
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:21:02.92 ID:XzBTRsjH0
35mm相当でってことでこのデジカメに注目してるんだけど、三脚立てて絞って夜景撮ることが多いんだけど、
短バックフォーカスのせいでどうやらゴーストが出やすいらしいことがちょっと気になっている。
レンズ持っているし、大きささえ気にしなければD700買った方がいいのかな？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:41:13.29 ID:QefgAzQi0
どのカメラでも外付けファインダーなんぞをつける人種は実用性なんて考えてないからね。
邪魔だろうがなんだろうが、とにかく付けたいんだろう。
ライカコンプレックスの塊。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:42:35.21 ID:QefgAzQi0
>>752
バックフォーカス関係ありません。
ゴーストが出やすいレンズなだけです。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:55:15.75 ID:XZcnKTXP0
>>752
その条件で、画質優先・大きさ気にしないなら
自動的にD700ではないだろうか？
新型35mmF1.4とかと比較するものでは無いし。
X100が勝ってるのは機動力。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 16:56:54.67 ID:yaLcVkiS0
淀で初めて触ってみた、コンテッサとかイメージしてたけど
ちょっとコンテッサにはなりきれない造りがちょっと残念だった。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 17:17:50.54 ID:pPPvvZkx0
>>753
実用性を考慮しての外付けファインダーって選択肢もあるだろうに・・・どのカメラでもってことなら。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 17:28:01.39 ID:mTYLgNC30
逆にオリのE-P系の外付けファインダなんて実用性以外でつけてるやついない
759 ：844：2011/04/25(月) 17:59:53.39 ID:jFip866c0
薄くて掴みづらいからサイドグリップ出して欲しいなあ。
皮ケース使ってる人、どう？ケースつけるとホールディングマシになる?
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:02:34.33 ID:lySel6QX0
>>759
自分の場合は、逆に使いづらくなった。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:07:04.34 ID:uygXzjsB0
皮ケースは破損防止のためだけで、撮影は外したほうが確実にやりやすい
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:13:31.08 ID:Lw8oo47b0
皮のかほりが楽しめます。あと磁石ついてるから砂鉄とかつきそう
763 ：759：2011/04/25(月) 18:19:00.79 ID:jFip866c0
ありがとうございます！

どっかのメーカーがサイドグリップ出してくんないかなあー
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:56:23.86 ID:z017CtrQ0
俺は、絞りを1/2段にしてくれたらなぁと思う。
そうしたら、マニュアル露出だけでいいや。AEは不要。
あと、できたら、パッシブ式のAFを付けてくれないかな。
リコーがCX5向けに開発した、線でなく面で合わせるやつ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:11:35.65 ID:45dCK1nX0
>>752です。
ありがとうございます。
やっぱりD700ってことになりますよね。
X100なら気軽なスナップや記念撮影にも使いやすいだろうなって思って画角もちょうどよいし気になってました。
とりあえずD700買ってからもまだこっちが気になるならまたお世話になるかもしれません。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:31:29.02 ID:du9i6W+/0
ファームUPで画質が暗目に写るようになったと価格に書いてあったけど本当ですか？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:32:43.31 ID:FQ+SmwBL0
うん
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:45:29.52 ID:XZnwDQxpP
それPモードの話？
こいつのPモードはマジでなに考えてるかわからんくらいに明かるく写るぞ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:53:20.96 ID:zLjRvJcQ0
>>744の記事の「ネオクラシカル」って用語で思い出したけど、
X100って、イングヴェイとかシンフォニーXなんかの「ネオクラシカル」が
クラシックファンからも、ヘヴィメタルファンからも鼻で笑われた感じに似てる。

でも俺はインギーもシンフォニーXもインペリテリも好きだったんだよ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:06:30.37 ID:s8gZENE00
おれ、バンヘイレン、ツェッペリン、BOSTONとか好きだったけど、
X100は好きだよ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:14:55.98 ID:NRUcBcje0
画質が暗目
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:33:31.14 ID:dRwFlTIx0
>>766
室内で>>768のとおりバカ明るく写ってたのが軽減された気はするが
屋外では元々アンダー気味だったんでよくわからん
ちなみに1300番台

>>769
ネオといや富士には昔「ネオ一眼」ってのが…
X100はさしずめネオレンジファインダー？

DSC-R1を後生大事に抱えてる俺はアングラやストバリが好きだった
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:38:57.63 ID:NlLrx1Ck0
被写界深度指標といい海外にだけ修正内容公開されてるみたいて嫌だなあ

僕はプラシーボとかのネオグラムが好きでした
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:54:26.05 ID:WbV7NLoli
おまえらが安いとこ教えてくれないからもうAmazonで買うわ！ばか！
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 21:25:23.42 ID:t7zhIPC70
とりあえず作例をあげて評価してくれると分かりやすいんだがな
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:15:17.91 ID:z017CtrQ0
>>773
日本の公式サイト
Ver.1.00からVer.1.01への変更内容
クイック起動ON設定でISOブラケティング撮影を行い、電源OFF後に再度電源ON
できなくなる現象を改善

グローバル公式サイト
Detail of the update
The firmware up date ver.1.01 incorporates the improvement
against inadequate operation shown in the following.
If the images are shot with ISO Bracketing mode when "QUICK
START MODE"(*1) is set to "ON" and turn off the camera,the
camera cannot be turned on again even with ordinary operation.
*1 Menu of "QUICK START MODE" is set to "OFF" as factory-default value.
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:19:06.48 ID:zidTbkCt0
英語で発表されている方が詳細って、本当に東電みたいだな・・・。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:37:18.12 ID:QjAfzl5l0
翻訳しました。
アップデートの詳細
日付ver.1.01へのファームウェアは以下に示されていた不十分な操作に対して改良を取り入れます。
イメージが「クィックスタートモード」(*1)が“ON"に設定されるとき、ISO Bracketingモードで撃たれて、カメラをオフにするなら、再び普通の操作があってもカメラをつけることができません。
*1 「クィックスタートモード」に関するメニューは工場出荷時設定値として“OFF"に設定されます。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:00:13.85 ID:xqTUnafv0
http://d.hatena.ne.jp/daiyan/20110424
微妙？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:06:47.77 ID:Lw8oo47b0
>>779
並べて売ってたらそっちを選んだ可能性もあるw
けど、純正の皮ケースもそうなんだけど
まだデジカメ用としては未成熟な気がします。
だって写真とったらケーブルつなぐなりカード出すなりするでしょー。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:53:16.73 ID:PqWF4E8n0
>>780
銀塩だって撮影したらフィルム取り出すけど、
皮ケースが邪魔だって言う奴はいなかった。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 00:03:28.63 ID:sEP8/SZRi
>>781
人間の欲望は計り知れない。
その際たるものは東京。
東京が消費する膨大な電力をまかなうため福島が犠牲になった。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 00:25:17.80 ID:jFXjNd480
原発なくても電力足りてるから関係ないというか
利権おそろしす
784 ：780：2011/04/26(火) 00:37:54.38 ID:fa5BfZVC0
なんだよーw　だってボタン類にアクセスできるように
一生懸命窓をあけてるじゃないか。
けどメモリ関連にはアクセスできないから
もう一歩踏み込んだらさらに便利なんじゃないかなあと思ったんだよ！
まあでもあまり穴だらけにもできないだろうし
じゃあどんなデザインなら最適かと聞かれても答えられないけどね。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 05:26:03.96 ID:XhWUg0zii
いまだに迷ってる俺の背中を押してくれ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 05:28:48.97 ID:XpQRoD+I0
　　　　　　ほらよっ
─　=≡　∧ ∧ 　
─　=≡（ *´∀｀)　　ﾄﾞｶｯ
─　=≡ （つ　 _つ ＼从／　-=≡ ∩
─　=≡　 (　 ___つ))< 　＞ -= ⊂ ＃⌒ヽ >>785
──　=≡ し'　　　／Ｗ＼ -=≡ /(　｡Д｡ )つ
￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　 　 U ∨　∨　　　　　　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　XZ-1
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 08:00:46.89 ID:b1+WyNEC0
>>785
貯金しておけ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 08:51:37.70 ID:TotbqUe10
>>785
迷うようなら買わない方がいいよ
そういうタイプは何やっても絶対後悔するから
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 10:04:15.62 ID:Pmjf0g7Ri
>>785
買わずに後悔するよりも、買って後悔した方が良い。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 10:08:32.23 ID:glOo+erl0
>>785
行き着く先は>>676
期待しまくりでなけなしの金をはたくようならオススメしない

予約分がはけた今、BCN見るとさっぱり売れてないので
夏か秋にはテコ入れでブラックモデルの追加もあるかもしれない
既に後継機or兄弟機の噂もあるし
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 10:08:42.41 ID:h0l8q2Ow0
更に迷いそうだなw
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 10:48:54.75 ID:Q8Dwwj6ZO
迷うってことは、どうしても必要ってわけじゃないってことだ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:04:10.44 ID:j363wsvn0
今日しったがめっちゃほしいいなぁ
7-8万まで下がるのはいつだ！
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:34:25.10 ID:jJ11hME4P
上の価格帯にはライカX1、下の価格帯にはSIGMA DPシリーズがいて、
X100にとっては安定価格帯だから、今日明日で急いで値を下げる必要も無い。
競争相手がいないからね

今は2,3万下げての売り上げ増のメリットより、価格を下げることによる
商品性、ブランド力低下のデメリットの方を避けたいんじゃないかな？

よって、10万円ジャストぐらいまではジワジワ下がっていくだろうけど
その後はモデル末期、または競争相手が出てくるまでは据え置かれると思う
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:36:12.62 ID:2xeMR0NF0
質感に憧れて発表から注目してた。
が、紆余曲折の末、ホンモノのＭ型小唄。中に浮かぶフレームなるほど凄い。
あっちの世界でやってることにします。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:40:46.33 ID:z1aOGdD80
質感に憧れてたんじゃなくて、ライカに憧れてただけじゃんw
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:46:23.72 ID:2xeMR0NF0
>>796
そりゃそういうことだけど、そもそもこのカメラはオレみたいな質感ミーハー層をねらっていたんじゃないの？
フィルムデジの壁を払えば、こんな選択もあるということで。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 11:55:47.21 ID:pgfiTlLj0
>>797
ちがうだろ？
ただただ画質の良いコンデジを求めていた層を狙ったんだよ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:13:30.91 ID:w7xqxpuU0
>>798
それだけはない
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:18:16.29 ID:JvF/5HiS0
ライカMP3とX100
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1567445.jpg

X100はライカのRFっぽいデザインに固執しすぎた感はあるね。

自社に硬派なRFであるTXシリーズがあるんだから
そっちのテイストで勝負すればいいのに、
あまりに狙いすぎてあざとい雰囲気なのが
ライカを知ってるプロやハイアマにウケてない一因かも。

>>797の言うミーハー層にちょろっと売れるだけじゃ
パナのL1やLC1のように短い製品寿命になりそう。

秋に予定されてる廉価版のX200が売れたら
来年にはレンズ交換式のX300（m4/3？）も計画があるらしいんで
X200では外見にも大幅な修正が入ると思う。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:24:05.61 ID:pKE79sWg0
>>785
ま、好きにしてくれ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:54:13.22 ID:zusEwxUm0
発表時のデータから質感を予測できないヘボは買わない方がいいよ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:54:20.08 ID:c7fFMeJ60
>>800
フィルムRFとわざと似せてるんじゃないの？
デジでこういうデザインって言ったら古いところでR-D1系、新しいところでM9。
今更R-D1はちょっと…でもM9は予算的に問題外。って人が多いから売れてるんじゃないの？
って、それはまさに俺なんだけどねw
っていうか、それがこのカメラのマーケットでしょ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 12:59:41.53 ID:ytskAZM70
>>803
だから、フィルムRFなら自社にTX-1っていう名機があったのに
なんでそっち行っちゃったかなぁ、ってことでしょ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:00:04.30 ID:oS1hxA0o0
>>793
先週末、しかも時間限定。いまは無理、多分当分無理。


806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:02:22.94 ID:A8MFc/5Yi
10万まで下がるのは後一年くらいかかる気がする

ところで廉価版のx200ってソースはどこにあるの？
ファインダーでも削って9万くらいで売るくらいしか思いつかんが
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:49:06.96 ID:Dvj2tr5c0
>>806
富士フイルムがFinePix X200とX300を計画中？ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2011/04/finepix-x200x300.html
X200とかの話はソースこれだね
まぁ、噂の域を出ない内容なんで信憑性は低いと思うよ
Fujiguysも廉価版を「エキサイティングな新製品」なんて言わないだろうしなｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:54:36.81 ID:z1aOGdD80
>>804
ライカを意識したほうが売れるからだろ？
簡単な話じゃん。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:57:15.83 ID:2xeMR0NF0
>>800
あまりに外観が似ているので、余計ホンモノとの差を感じてしまった。

性能の良い単焦点のコンパクトデジカメという路線はすごく期待してる。
後継か別シリーズかどっちでもよい。
プラ外装のＲＦなしでいいから、
実売６万７万くらいでやれる範囲のモノをだしたほうがいいじゃないか。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 16:06:31.34 ID:fa5BfZVC0
三脚の上にさらにつなげるフリーアームを買って来た
こいつをX100に取り付ければ…ふふふ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:19:55.93 ID:WumiKu9s0
>>800

まさにﾌﾟｱﾏﾝｽﾞ･ﾗｲｶ！（笑
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:26:11.34 ID:w7xqxpuU0
まあ、そういう製品だわな。画質どうこうというカメラじゃない
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:38:48.89 ID:cziKIi+g0
確かにLeica Mはそうだな
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:39:55.99 ID:w7xqxpuU0
>>813
いや、俺の言ってるのはX100のことだ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 17:41:22.80 ID:qbE0sRBi0
X1は寄れないからｲﾗﾈ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 18:26:26.36 ID:pgfiTlLj0
>>799
冗談。
コンデジというコンセプトが無ければここまで小さくする必要ないし、
画質にこだわるからこそ中途半端に大きいのだが？

>>812
ライカって画質どうこう言うカメラだったっけ？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:33:12.37 ID:O3R2K8/jO
なんで今更FUJIのカメラなんて買うんだろう？他にもいいカメラいろいろあるだろうに…



昔俺がまだガキだったころ出来心でFUJIのカメラ買った事ある。
すげぇ最悪だったよ．．．ミーハー根性丸出しで買ったのを心底後悔したね．．．
モルトはすぐ腐るし．．
レンズの中埃だらけで．．．

なんかファインダーの中で動いてると思ったら虫が動いてたよ．．．
そんでな．．．怖くて泣きながら帰っておじいちゃんに抱きついた．．．
そしたらおじいちゃんポンと俺の頭のうえに手を置いて撫で
てくれた．．．
おじいちゃんの手はゴツゴツしてて撫で方も荒っぽかったけど温かかった．．．
そして飴を一粒くれた．．．
美味しかった．．．
その味は甘くてクリーミーで、こんな素晴らしいキャンディ
ーをもらえる私は、
きっと特別な存在なのだと感じました。
今では私がおじいちゃん。孫にあげるのはもちろんヴェルタースオリジナル。
なぜなら彼もまた特別な存在だからです。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:40:22.61 ID:Q8Dwwj6ZO
なんかのコピペか？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 19:40:34.90 ID:7xY37iO20
>>800

Leica MP3???　そんなの持ってるのか。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:02:08.79 ID:MOeS7iv9P
このカメラAF馬鹿すぎじゃない？
コンデジでも合像できる場面でできないんだけど
あと暗所でコンデジよりやたらとシャッタースピード遅くなるのもよくわからん
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:09:31.32 ID:aJexJ1sf0
>>820
このカメラは持ち主に似る
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:10:40.22 ID:XP5xg/Te0
>>820
君は非常に馬鹿だな
ＦＵＪＩのコンデジ使ってみろよ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:24:17.23 ID:JvF/5HiS0
>>820
本来、位相差AFをメインに使う一眼用のセンサーを流用してるんで
コントラストAFだと遅くて迷いがちなのは仕方ないのよ。

同じセンサーを使うGXRのA12ユニット、ライカX1、フジX100は
どれもAFに不満の声があるね。
X1だけはマクロで寄れない代わりにAF精度が抜群にいいらしいけど。

X100は暗い場所だと過剰に明るく写そうとするんで、絞り優先だとSSが落ちやすいみたい。
高感度は強いんで、感度上げつつMモードで調節すべし。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 20:42:55.80 ID:77nO6S4O0
>>823
絞り優先でSS下限設定すればいいだけなんじゃ？このカメラでマニュアル撮影しようとは思わん。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 21:34:36.01 ID:OZ8coTwB0
>>800
違うだろ
X100は昔々のコンパクトカメラ、レンズシャッターRF機の意匠を真似てるんだよ
FUJICA時代のカメラ

成功してるかどうかは別にしてGF670を蛇腹にしたのと同じセンス
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:20:50.97 ID:sCFmi0mb0
自分が欲しいカメラ買えば良いだけなんだがなぁ。
あれこれ御託並べて、結局どうしたいんだい？


827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 00:04:37.79 ID:J7ManRdb0
>>826
いわゆる優柔不断ってやつ。
自分の買うべき物を人に決めてもらわなければ何もできない情けない奴。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 01:48:04.37 ID:bZx9zm+N0
>>825
GF670の蛇腹はコンパクトになるという機能上のメリットが大きいだろ。
その他の各部のデザインもおおむね機能上の理由しかないし装飾なんてまったくと言ってよいほど無い。
唯一フィルム送りがレバー式じゃなくてノブ式なのは古いものを意識したかと思うが、
これも6x6/6x7の切り替えを行うにはレバー式は機構上難しかったのではないか。
X100のデザインとはまったく違う。
GF670を引き合いに出す時点でお前はカメラのデザイン（見た目だけじゃなく機能も含めて）にセンス無いよ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 09:16:18.95 ID:e5vf8q/s0
ま、X100はデザインが最大のウリの製品なんで
ここを否定されるとただのボッタクリだもんな
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 09:21:00.17 ID:iFnrkXbNI
デザインが最大の売りではないが
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 11:27:47.07 ID:OhBROuNF0
昔のMINOLTA PROD-20's とか思い出すなw
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 12:28:52.08 ID:I2mqCn7FP
首都圏のヨドバシ在庫皆無。最速でもGW明けの入荷だって。
失敗した…
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 13:54:59.64 ID:HYC8So9s0
このカメラ買うぐらいなら２８ｍｍか３５ｍｍのレンズを買ったほうがよくないかな
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 13:57:41.28 ID:gylB4M520
おまえはなにをいっているんだ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 14:09:10.50 ID:rLGuclOBO
フルサイズ一眼レフ持ちなんだろ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 14:25:51.72 ID:XSfhLpdUi
悩みに悩んだが、どうせ一年近くは10万代の高値安定と予想して（無理矢理思い込んで）ポチった
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 15:19:07.56 ID:TxSOaAkm0
安いのがいい人は選択肢大量にあるしね。
そんなに生産してないみたいだし同価格以下でフルサイズとかが登場しない限り
派手な値崩れはしない予感
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 15:24:40.79 ID:hQQPazLD0
お！　LR対応したね！
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 15:28:12.36 ID:ffwkMt1O0
>>833
28mm f1.4も35mm f1.4も既に持ってるよ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 15:36:24.16 ID:YpJXGUMd0
>>838
あ、ほんとだ。ヤッター！
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 15:42:24.88 ID:VY1oERhO0
>>838
情報ありがと～
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 16:06:39.51 ID:u/HQeANZ0
>>839
またレンズは明るけりゃ良いって単純な奴が出てきた。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 16:12:06.72 ID:3xPGewAFP
それはそれで斜め上なツッコミだな
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:36:21.47 ID:+E//fl6W0
やっぱりLRで現像すると画質良い？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:58:02.29 ID:ntk356Nq0
LRでの現像の評判次第ではLR買ってくる！
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 18:00:43.82 ID:YpJXGUMd0
一眼のサブでX100使ってる層ならLR持ってるだろ普通
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 18:02:06.84 ID:+E//fl6W0
>>845
お試し版がタダで使えるよ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 18:37:02.09 ID:fLlA0NNY0
aperture持ってる
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:16:20.60 ID:f/0NWhdn0
付属のRAW現像ソフトでも撮って出しよりかなりマシになるからな

X100のエンジンは高感度のノイズ消しが上手いだけで
低感度はGXRと同じようなのっぺりした絵になりがちなんで、
RAW現像じゃないとレンズの良さが伝わりきらないと思う

初心者はSILKYの方が使いやすいだろうけど
細かいパラメータが理解できればLightroomの方がデジタル臭くない仕上がりになる
カメラ好きならドレスアップ用のしょーもないパーツ買うより遙かに有用
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:20:12.58 ID:Cn8IKs9N0
暗部持ち上げるのはLRの方が全然楽だな。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:38:33.51 ID:W7F186P+O
ところでLRって、X100に対応しておるのかね？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 19:55:06.27 ID:TxSOaAkm0
秘密です
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:10:03.97 ID:uGTJgExB0
これだけ凝った、今までにないファインダー開発
して１２万ならバーゲンだろ。
ｘ１とかいう単なる背面ファインダーのコンデジと
なぜ比較できるのかがわからない。カメラの
メカニズムが全然違うだろ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:13:49.24 ID:KnWO1qRY0
思い切って買っちゃった貧困層がまた来た
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:22:03.45 ID:cfiS1lO0O
うーん。お年寄り向けのデザインだな
スペック悪くないし安いからよさげだったんだが残念…
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:25:37.38 ID:hrLPAQG60
買えず僻んでスレ荒らすだけの貧困層がまた来た
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:29:33.13 ID:1R5+4dry0
>>853
ブランド力の無いメーカは付加価値がないと売れないから
奇抜なファインダーとか合体機構とかに走る。
X1はただただシンプルなのがウケてるんだよ。あんなの直球カメラ
いろんな意味でライカにしか出せないよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:33:52.63 ID:zzYgrNKT0
>>853
12万なんてバーゲンじゃないよ。
納期待ちだったが急遽確保されて発送されることになった。
ポイント計算だが7万円後半なのでさすがにバーゲンプライスだった。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:37:28.04 ID:TxSOaAkm0
>>857
思い切ってライカ買っちゃった貧困層ですか？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:41:06.47 ID:GmhDHatLP
ま～た脳内ポイント自慢か
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:42:45.19 ID:1R5+4dry0
>>859
残念ながらGXRユーザです。ただX1もそのうち買おうかと。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:44:24.55 ID:hrLPAQG60
>>857
あれを20万で出すのは確かにライカだけだけど。
ライカが販売してるだけで、レンズ、センサー、エンジンは他社製だからなぁ・・・
ライカ単独で開発するよりマシなのかもしれんが。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:48:05.30 ID:zzYgrNKT0
>>860
スレをざっと読んだけど上でも言ってる人がいたね。
でもおいらじゃないよ。
買ったところや買い方は同じだとは思うけど。
「ま～た」ってことは脳内だと認定したがる情弱の僻み？
でもそういう反応が多いならもっと買って転売すればよかったかな。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:52:04.69 ID:GmhDHatLP
おいらとかいい年してなにいってんの？
脳内認定されたくなきゃ証拠のレシートかスクショあげてみろよ
まっあーだこーだ言ってあげないだろうけどさ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:04:02.39 ID:zzYgrNKT0
>>864
ネタ元は教えてもらえないと自覚しているみたいなので安心。
おいらが言いたいのは12万じゃバーゲンじゃないってのと、
同じく安く手に入れた人が居たみたいだし、
納期が早まるならもっと買えばよかったってだけ。
きっとオクにも出てくるだろうからね。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:11:51.63 ID:CgWjGMg00
こういうどこで買ったとかを書かない特価情報は、買い控えを促す工作員の仕業じゃないかと思う俺はきっと心が汚れてるんだろうな
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:18:01.70 ID:zzYgrNKT0
>>866
それは汚れているんじゃなくて安く買えた人が居るという事実を認めたくないだけのことだよ。ｗ
価格じゃあるまいし特価情報ネタを書く義務もなけりゃ、
そもそもピンポイントのローカル情報じゃなくて超メジャーで信頼できる店で買ったんだから。
さあ風呂はいろ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:26:52.72 ID:GmhDHatLP
わかったわかったすごいすごい
情強さんにはかなわないっす
って書くとムキになってレスしてくれる





って書くとムキになってスルーしてくれる
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:38:39.16 ID:hrLPAQG60
少しでも安く買えることに必死な人はいるからね。
そんなことに時を消費するより、気にせず買えるように成ったほうが得なんだけどね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:41:01.21 ID:8KMahbZ+0
そうそう。
今買うと損だ！時期モデルの噂がある！
とかアホとしか思えん。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:41:27.22 ID:q5s715LQ0
社会的地位の低い人や低所得者に共通する行動
・・・欲しいものがある場合、自分の手の届くところまで価格が下がるのを指をくわえてひたすらジッと待ち続ける

社会的地位の高い人や高所得者に共通する行動
・・・欲しいものがある場合、すぐにでも手に入れられるよう、より精力的に働いて稼ごうとする
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:49:15.62 ID:I2mqCn7FP
またAmazonに入荷か。
今回のAmazonはKonozamaじゃないらしい
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:55:56.67 ID:AJbAQzGp0
気持ちはわかるが50年使いたいはないわw
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:56:54.93 ID:/fEOpYTC0
デジのライカのどこがいいんだ？バッチだけだろ。
フィルムカメラのライカならいいけどデジはな…
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:02:08.58 ID:zzYgrNKT0
風呂でさっぱりしたぜ。ｗ
買えない奴は論外だな。

同じ買うなら安いほうがいい。
同じ買うなら早いほうがいい。
同じ買うなら駆けずり回らず楽に入手するほうがいい。

別に時間も労力もかけず安くなるのが広く公表されてて、
7万後半なら買いだなとポチっただけだからな。

安くなれとその程度を稼ぐことも忘れて指をくわえてみてるのはアワレだな。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:05:56.46 ID:CgWjGMg00
なんつーか、必死だな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:11:22.33 ID:HYC8So9s0
こんなカメラ買うより２４ｍｍのレンズを買ったほうがいいだろ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:15:53.91 ID:hrLPAQG60
>>877
でも、気になってしょうがないんだね
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:18:38.26 ID:GmhDHatLP
本日の夜釣りも大量です
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:18:38.87 ID:RlMfkVaU0
>>833>>877
焦点が定まってないですな
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:19:50.29 ID:b9uFdfVx0
うま…くない
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:21:36.77 ID:hrLPAQG60
>>879
だね。
でも、そんなことばかりしてるから何時までたっても・・・・・・・なんだよね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:43:28.59 ID:NnBOQWSX0
「おいら」なんて使わんだろ普通。
石原裕次郎か？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:14:19.09 ID:CbAqOTtK0
LR対応ヽ(´ー｀)ノﾊﾞﾝｻﾞｰｲ
早速ダウソしてくる

ってか、当時LR対応マダーとか言ってた人たち
まだこのスレにいるんかね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:17:46.23 ID:ODzh7Mmv0
明日からGW。
X100持って出かける人もいれば、2ch三昧で終わる人もいるんだろうな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:18:49.38 ID:CbAqOTtK0
早速だがLRで開いたら結構衝撃受けるよ。
いろんな意味で。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:01:24.79 ID:LBfxf4Wt0
>>886
Silkyとは全然違うイメージになる場合があるね。露出を1/3だけ下げて撮っただけなのに、下げてないのに比べると画がものすごく暗く見える。
自分が持ってる他のカメラは基本的にLR使ってるんで、これからX100もLRで現像と管理するけど、大丈夫かなー？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:15:27.30 ID:G0FAfN0q0
そういう意味じゃないんじゃね？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:21:54.66 ID:hWVyw6/Y0
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1104/27/news074.html
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:23:40.86 ID:ufSZ5AOZ0
LR対応ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！！
これでかつる！！！！
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 01:46:08.29 ID:CbAqOTtK0
>>887

そうなんです。ある日ある時間帯の写真だけ、
大量にどアンダー量産してました。

ただネガティブなだけでは無いです。
露出バッチリな写真はかなり解像感も良かったし
アンダーな写真もきちんと補正すれば質感はカメラ内現像の非じゃ無かった。
ワタシャ今後もLRでやります。

問題は、撮って出しjpegが超補正画像だってコト
現地で初心者の私にゃ確認に支障が出るかも
せっかくレンズ性能良いことがわかったのに
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 02:09:41.47 ID:LBfxf4Wt0
確かに露出ちょっと下げた画がどアンダーになるのは変な気がするけど、補正すれば大丈夫だね。
やっぱりLRは白とび補正や暗部の持ち上げの手軽さが良いね。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 03:49:06.62 ID:XRNMJfLl0
LR対応きたね
これでかつる
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:44:42.60 ID:MD/xgjJt0
http://www.photoweeklyonline.com/wp-content/uploads/2011/03/fujifilm2_x100.jpg
http://www.photoweeklyonline.com/wp-content/uploads/2011/03/fujifilm_x100.jpg

http://www.ne.jp/asahi/khrkthr/work/seco036.jpg
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110209/1034435/15_px250.jpg

http://www.pahing.com/wp-content/uploads/2010/01/leica-m7-hermes-limited-edition_02.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5015/5448254298_de8df8e5d1.jpg

こうして見るとX100はライカに似せすぎだなぁ。
ライカというかドイツの工業製品にコンプレックスのある日本人とはいえ
フラグシップの製品でここまでパクるのは韓国でもやらないと思うんだが…ちょっと恥ずかしい。
X200はもっと日本のカメラっぽい雰囲気にして欲しいわ。あと黒希望。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:53:07.46 ID:+2+zMf8a0
そんな似てるとも思えないけれど。
ライカは高品質感ありまくりだし。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 08:53:08.96 ID:oTFLIkvX0
Aperture対応まだですか…
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 09:07:56.51 ID:HFA33K6w0
>>894
車のカテゴリーと一緒だろ
コンパクトカーなんてどれも似たようなもんだし
セダンだってトラックだってSUVだって変わらない
同じカテゴリーの製品なだけだ
まあ似てるけどな
ライカの方が格好良いし別に良いだろ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 10:04:06.30 ID:p7xi6erb0
ついにLR対応きたか・・・！　　もってないけど
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 10:48:47.31 ID:arfM8gG6O
Amazonでラス１なくなっとる
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:45:31.52 ID:rvheWgt30
>>894
これはひどいｗ

クラカメ風とはいえM型ライカのコピーと言われても仕方ないな
今のクラッセやGF670とも全然違うし、
レンジファインダーのTX1/TX2とも似てないから意図的にライカっぽくしたんだろう

パナがパナライカ用のベースとして作ったなら似てても仕方ないが
富士の最上位機種がパチモン臭いのは情けない
デザイン担当は福島に行ってこい
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 11:50:13.81 ID:JrL2aGFH0
>>900
でもまあ、それに騙されて買うバカがいっぱいいるんだから、それでいいんじゃねｗ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 13:48:53.09 ID:MHwr+mNV0
>>900, >>901
なにがそんなに悔しいの？w
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 13:52:53.20 ID:p7xi6erb0
また素人写真ですまないが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1577670.jpg
空気の澄んだ日にスカイツリーが見えるポイントを近所で見つけた！
＠JR大塚駅あたり
ちっこいけどw
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:12:16.37 ID:vZbk7mlA0
明るさがおかしいんでない？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:33:46.84 ID:p7xi6erb0
>>904
おお、マジレスありがとうございます。
日中だからってNDフィルタいれてみたのがいかんかったかもしれない
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:54:05.90 ID:RQKdQKCF0
えらいアンダー傾向のカメラなんだね。
てか、マニュアルで撮ったのかな。
絞りも開放？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:57:32.34 ID:JkEtUqFu0
>>905
風景で絞って撮る場合にはNDは使わないよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 14:58:25.71 ID:8VStBIAG0
う～んそんな変にも見えないけど
それよりなぜこの風景を開放で・・・ｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 15:20:30.67 ID:ipNnPkoz0
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001225535/index.html

どうせならこのくらい徹底すればよかったのにw
910 ：903：2011/04/28(木) 15:53:25.91 ID:p7xi6erb0
NDいれた以外はオートだったと思います。そのうちまた見えそうな日にリベンジしてくる。
>>909
五千円くらいならほしいかもw
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:21:14.91 ID:5KyeBI3c0
>>910
オートじゃなくてシャッター優先になってますね。
風景撮る時は絞り優先で意識的に絞った方がいいですよ。
F8くらいまで絞ればNDかけなくても撮れますし、写りもよくなります。
しかし、都心は建造物の被写体色々あっていいなぁー。
こっちは田舎なんで植物ばっかり撮ってますよｗ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 18:38:57.15 ID:6mRqmSn/0
>>903
Lightroomで明るさを補正してみた。かってにすまんこ。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file6919.jpg

これが開放F2で撮られたのかと思うと、
あまりのすばらしい描写力に脱力感を覚えるな。っまいったっ。

800%とかに拡大してムラムラを見ると、銀塩写真をいじっているような錯覚を覚える。
やっぱりFUJIなんやな。‥‥ええカメラや。(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 20:27:26.31 ID:YTH1Wb4N0
LRって店で買えるの？
通販はイヤ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 20:38:37.00 ID:HFA33K6w0
アダプターリング着けると思いの外飛び出るのな
俺の使ってる小さいバッグだと持ち運びに難がある
フード被せると1.5cmは長くなるな
素の状態ならちょうど良い薄さなんだが

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:13:35.37 ID:ViwwKePli
GETしたのでこれから色々触ってみるか
オススメの機能や設定があったら教えてくれ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:22:54.32 ID:p7xi6erb0
>>911
うむむ。修行します。
植物やそちらの風景の写真などなんかあったら是非見せてくださいw

>>912
おお、なんか気分のいい空色に。ありがとうごさいます。
これがLRの力か…

この一枚もお気に入り 数日前のだけど。こっちは暗くないなw
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1578668.jpg
水準器は便利だナァ…。
散歩してパシャパシャ撮るのが楽しいよね。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:29:46.94 ID:p7xi6erb0
>>915
初心者的結論では全部オートが一番きれいに撮れますw
お好みで絞り優先が使いやすいかも

面白い撮り方があったら教えてほしいぞ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:34:21.84 ID:f146ewfU0
シャッター速度優先も面白いよ

手ブレ補正が無いカメラでもシャッター速度を最速にしておけば
可能な限り手ブレの少ないシャープな写真が撮れる。

露光量とかはあとでRAW現像でもすればいいし
晴天時なら十分に明るい絵が撮れる。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:38:53.86 ID:o1ajhVG4P
今日やっとゲット。
しかし微妙にOVF傾きがある。。
シリアル120002xxって、200数台目の初期ロット？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:44:09.92 ID:hbcLBE8R0
>>919
安心汁
発売日に手に入れた俺の傾きモデルは1100～だ。
言えば無料で直してもらえるよ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 21:55:28.62 ID:p7xi6erb0
こっちのは1101～だ　どういう法則でナンバリングしてるんだろう？
発売日GETじゃないけど。
傾きは噂を聞いていたので試してみましたが
あっ傾いてる！かと思ったら自分の指でシャッター押すときに傾いてましたw
三脚で固定して検証するといいんじゃないかな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 22:05:59.57 ID:9YXTTj1s0
>>916
それじゃあ花を１枚ｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1578746.jpg
景色の方はあまりいい画がなかった…
そろそろ田んぼに水が入り始まったみたいなんで明日あたり撮ってこよう。

LRじゃなく付属のSILKYPIX(RAW FILE CONVERTER)でも色々いじれるんで試してみるといいですよｗ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 22:33:38.75 ID:p7xi6erb0
>>922
おお、美しい！華々しい！

春なんでこちらにも花は咲くのですが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1578903.jpg.html
どこか都会っ子というかw
健気ではあるけど力強さとか華々しさが足りないです。
背景まできれいな花があるのがうらやましいw

SILKYPIX研究してみます。
天気がよかったらまた散歩にいくぞー。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:01:32.82 ID:lxm2VeTw0
>>913
ヨドバシとかの店頭でもパッケージ版を販売してる。

パッケージ版を買ってもどうせインストール後にアップデートする必要があるので、ダウンロード版で十分だと思うけど。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:03:10.24 ID:ezSK/JVZi
LRの返答が無いのでSYＬKで我慢するわ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:03:10.21 ID:2nPq+tZ5O
みんな上手いなあ～
下手くそながら私も。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1579027.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1579033.jpg

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:18:02.46 ID:6L+mWT4I0
>>926
沖縄ラソールガーデン？
928 ：926：2011/04/28(木) 23:31:40.90 ID:2nPq+tZ5O
大正解です、日航アリビラから撮りました。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:34:31.61 ID:CbAqOTtK0
LR万歳貼り
先日までと打って変わって糞スレから良スレに


http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1579196.jpg

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1579199.jpg
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:45:31.66 ID:8zK8p0970
全部AUTOで綺麗に撮れるよ。
アステアで。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:06:20.95 ID:ubFGs4Cm0
良いカメラです。
自動車に喩えると、
http://openers.jp/car/car_news/morgan_three_wheeler.html
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:29:15.48 ID:X/pUOCvK0
はい？(笑
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 01:47:12.37 ID:4t3M8NR80
こんな所で聞くべきかはわかりませんが、Leica M9 X1などの、俗に言う渋い色味に近づけた設定をX100でできないものかと試行錯誤中です。

今は
フィルムシュミレーションをアスティアに
カラーをやや薄い
シャープネスはSTD
ハイライトトーン　M-SOFT
シャドウトーン　M-SOFT
WBはオート
です。

詳しい方、ご教授くださいませ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 01:56:27.62 ID:27SojEBz0
>>933
ご教授くださいませ。←誤り

ご教示ください。←正解
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 05:28:46.58 ID:hbapTKyg0
>>933
現像で頑張ってくれ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:10:46.08 ID:+vWg58cg0
>>933
原像でがんばれ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:11:44.06 ID:LUNWAxmxP
>>933
レタッチしろよ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:13:50.28 ID:FCXoVb1I0
>>933
宿題しろよ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:33:31.63 ID:SPglUCpb0
>>933
妹は何歳？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:38:00.72 ID:hbapTKyg0
>>385を見て思ったのだが…

お前らまどか抱き枕出たら買う？
欲しいような気もするんだけど超えてはならない一線のような気がする。
第一こんなの買ったら「まどかは単なる萌えアニメじゃないｷﾘ」って言ってた俺が…
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:38:39.72 ID:hbapTKyg0
ひゃっほう！
アニオタがのカメオタの二重苦が誤爆しました！
サーセンorz
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:40:03.44 ID:wnA/CgOw0
さくら
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1580479.jpg
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 07:23:55.83 ID:HC7n4ian0
ピントが幹に来てるw
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 07:32:24.03 ID:FCXoVb1I0
>>943
それ言っちゃだめっ！
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 07:51:11.47 ID:I5716NtLi
8
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 08:35:29.36 ID:wnA/CgOw0
ほんとだ。がっくり。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 08:52:00.90 ID:LTCe1Ega0
OVFで撮った？
近接撮影はパララックス補正がイマイチなのか
OVFでのAFエリアがズレ気味になるんでEVF使った方がいいよ

あとマクロは開放のF2を使うと線ボケが汚いので、一段絞った方がよろし
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:28:05.87 ID:VgOsx0lR0
>>933
アスティアよりプロビアの方がいい。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:28:54.16 ID:tc2PcdDn0
マクロのときはF4より絞ったほうがいいらしい
あとMFにしてAFLを押すとピントがあうんで
そしてコマンドレバーの真ん中を押すと拡大表示される
好きなとこにみりみりピントあわせてとりまくる
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 11:44:22.16 ID:kqr61Aay0
>>949
ボタンはAELとAFLと両方書いてあるのでいまAFLになったかわからんけど、
F5.6で撮ったらなかなかいい感じ。
絞りAUTOだとF2.0に固定化されるね。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 12:44:47.45 ID:Nb0r3jr6O
シュミレーションじゃねぇってば。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 12:52:36.30 ID:uUBMgxgn0
シミュレーション
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 13:11:30.99 ID:oJShpubg0
カタカナで書いてる時点で間違い
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 13:24:27.53 ID:Vu0m5mAR0
滲例市四
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 14:33:07.98 ID:tc2PcdDn0
また遠景モノで一枚。
サンシャイン60の展望台に行ってきました。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1581185.jpg
いまホットなスポットということもなくすいてて写真撮り放題。
今度もっと空の色が違うときに行ってみようかと思ってます。
戦国バサラのイベントもやっているらしく若い女の子の嬌声も。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1581192.jpg
地上。消防団ｶｯｺﾖｽ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1581205.jpg
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 14:48:35.56 ID:wnA/CgOw0
>>947
>>949
ありがとー！
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:12:19.06 ID:xNNTQCRu0
F5.6とF2で撮影してみた。
F2の強烈なボケも捨て難いなあ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:59:05.70 ID:YnD0+H4zi
このスレに貼ってある写真は記念写真ばっかりで参考にならんなw
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:07:15.79 ID:YyYIDvaN0
口うるさいやつがサンプルも上げないから変化ないね
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:19:18.47 ID:oJShpubg0
RAW現像は、LRの方がSilkyよりキレのあるスッキリした画像になるように思える
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:46:22.40 ID:8Z8vlrMo0
>>960
ＬRって値段はいくらなの？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 17:59:40.27 ID:8L3BrQGu0
>>929
2枚目の感じ良いな。
LR良いんじゃね？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 18:25:52.73 ID:YnD0+H4zi
元がショボいんだから、何使っても変わらんだろwww
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 19:06:41.06 ID:NTxMgfz60
>>963
GW中もご苦労様です。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 19:13:39.03 ID:R3nXBe930
今日初めて、ガラスケースの中に鎮座してる現物を見たけど、
確かに事前にイメージしてたのよりは梨地がイマイチではあったな。

でも一番関心があるのはHVFだから、次は実際に触ってみたい。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 19:21:26.50 ID:H++0SLFa0
しかしまぁアンチも暇だな
それとも仕事かw
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 19:23:18.28 ID:oJShpubg0
>>961
通常版とアカデミック版がある。値段は価格COMで調べるべし
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 20:44:05.10 ID:/BoWBTgG0
>>955
この遠景はキツいなあ。
すっげー塗り絵だ。
なんでこんな風になってるの？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 20:59:42.83 ID:SCAmbjqC0
そんなにスッゲー塗り絵とも思えないけど。

そうねぇ難点をあげつらうなら F9 とちょいと絞り込みすぎてるとこかな。
現像時のSilkypixでシャープネスの半径がちとデカイようだし。
んでスカイツリーの両脇に白く縁取りが見えたり。

一方>909 とその明るさだけを補正した >912 ではほとんど輪郭強調が見られない。
F2開放カメラ撮って出しとそのLR経由だけど。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:04:08.29 ID:pZaMJivp0
ファームあげたらMFし易くなった。と思う。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:06:54.64 ID:yDMGbufd0
うそん
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:08:15.87 ID:MlhFazkI0
日光行ってきた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1582420.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1582421.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1582422.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1582425.jpg
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:50:24.68 ID:WiPLodvc0
>>972
３枚目、ピンクの柱部分が見事に湾曲しとるな ww
974 ：訂正：2011/04/29(金) 21:54:15.59 ID:WiPLodvc0
３枚目→×
４枚目→○
975 ：訂正：2011/04/29(金) 21:55:56.10 ID:anhUiz5E0
4枚目→×
5枚目→○
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:15:10.34 ID:LTCe1Ega0
比較的近いシーンだとタル型の歪曲が目立っちゃうんだよね
このサイズでF2スタートはちょっと無理しすぎなのかも

LR対応でちょっと盛り上がってたんで買おうかと思ってたけど
個人的にはRAW File Converter経由の方が好みなんでSilkypixにしようかな
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:18:30.87 ID:JJ8NXisUi
シルキーならX100に無料で付いてくるし。LRも付けてくれたら使ってやっても良い。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:42:50.09 ID:SCAmbjqC0
Lr好きなおいらが比べてみました。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304083023962.jpg

Lightroom は 組み込みの「シャープ 狭いエッジ(風景)」を使用
　この時、シャープは、適用量40、半径0.8、ディテール35、マスク0に設定されまする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑表示原文のママ

Silkypixはナチュラルではあまりに見劣りするので、
　輪郭強調を13→8に、ディティール強調を75→80に、黒ぶち色つき抑制を0→50に変更
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑表示原文のママ


X100じゃないんであんまり強いことは言えないのだけど、
シャープネスの操作はLightroomが痒いところに手が届いてええです。
Ssilkypixはノイズを落とすのが優先されて、キレイキレイなものの
等倍鑑賞OKに持ち込むのは大変かも。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:14:58.25 ID:NTxMgfz60
いまいちだな
http://aki-asahi.blogspot.com/2011/04/finepix-x100-4.html
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:19:03.87 ID:KB9KvPL90
>>978
X100持ちでないやつの意見はまったく参考にならん
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:22:08.37 ID:ABoEwDSg0
>>979
鼻油せっせと塗り込めば良い質感になりそう
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:24:53.43 ID:b/nrNx2Y0
ファインダーを覗くと鼻の脂が液晶につく…
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:28:31.96 ID:A3zVpL6g0
え、キショｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:45:32.38 ID:27SojEBz0
２４ｍｍのレンズを買えば幸せになれるのに
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:54:59.52 ID:NTxMgfz60
でも、気になるんだね
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:40:46.13 ID:Ke4Moc8i0
しかしLRで開くとこんなヒストグラムになるんね。
ほかのカメラじゃ見たこと無い形。

LRは付属SILKYPIXとのギャップには覚悟必要。
撮って出しの画が好きな人は付属の汁が結果いいかも。

現像好きはLRすごく良いよ。
最初は周辺光量とかすげー落ちてるからびっくりするけど。
RAWは間違いなく出来良い。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:50:54.02 ID:EyxAzjr00
最高のカメラだなコレ
５万くらいに値下がり待ち
988 ：955：2011/04/30(土) 02:00:58.21 ID:3s6bu2WA0
>>969
なるほど。。そういうとこを気をつけるべきなんですね。。
目が悪いってのもあるけど
絞りについてもまだどこでどのくらいにするべきなのかわからんのですよね。
F8くらいがいいのかなー。

価格のほうにSilkyとLRの比較画像が一個あったけど
両者に差があるのはわかるけど優劣はどーにも判断できないな…
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 05:44:05.32 ID:RpMuaZsri
無料のシルキーで問題なし。
撮って出しのほうが好きだし。
990 ：970：2011/04/30(土) 07:59:51.12 ID:XtoMtf360
>>971

フォーカスリングとレンズの連動が少しキビキビするようになったと思う。レンズの移動量に反映させる為のパラメータの最適化なり、アルゴリズムの改良なりがされたのではないかと。1.0がひどかっただけ、という話もあるけど。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:04:20.45 ID:gYIct9lF0
>>966
アンチではないつもり。X100を買えない貧乏人なのは間違いないけどｗ

ノジマ藤沢店で見たんだけど、照明のせいもあったかもね。
手に取って見られれば、印象も違ったかも。

でもあの何て言うか、気取らない梨地も使ってると愛着になりそう。
今はとにかくファインダーが見てみたい。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:11:25.29 ID:XtoMtf360
ヒストグラムはマニュアルの時は、露出設定に合わせて動いて欲しいなぁ… 露出補正は連動するのに残念。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:40:58.43 ID:INV/Oih90
色々出てきたな
http://recoil.shop-pro.jp/?mode=f3
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:49:33.03 ID:ZubnwnMw0
ライカ買う思いしたら安い
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 11:15:31.96 ID:6cMBG8vw0
>>993
純正より高くて下だけはないなー
フードつけたまま入るのがあればいいのに
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 15:38:40.91 ID:Ke4Moc8i0
>>991

たぶん966はアナタに言ったんじゃないと思うよ
もちょっと上にだよ多分ｗ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 16:41:10.39 ID:mVfurupG0
>>991

う～ん、たしかにファインダーは「おっ」くらいの
驚きはあるがOVFの傾きが、かなりの確率で発生している。
ぜひ、水準器を表示させて、ついでにフレーミング・ガイド
（２４分割）を表示させて、水平なモノを水準器に、
垂直なモノをガイドの縦線に合わせて撮り、見比べてみて欲しい。
これからのロットは検査基準が上がり、減っていくものと
思われるが、現時点流通している個体は、かなり傾いている。
（個体によってはほぼ完璧なモノも存在する）
買った翌日だろうが、１ヶ月後だろうが修理対応しかないと
サポートでは言っている。無論その間カメラは使えず
初期ロットに手を出したリスクをさっ引いても
「品質管理」を改めて認識させられた今日この頃。
そして何より、フジのサポートの愛想が悪いので
高額な商品だからと丁寧な対応を望むこと無かれ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 16:51:42.70 ID:NrArGELI0
2000番台のファインダーは全て傾き対策されてるはずだが？

値下げ待ちの貧民はネガキャンしてるヒマがあればバイトでもすればいいのにｗ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 17:23:51.53 ID:PxfiR2nci
ファインダーにゴミが入った(′A')
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 17:29:11.35 ID:9raD7wrf0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。