【OLYMPUS】 E-5 Part17 【4/3 Four Thirds】

公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e5.pdf
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

ニュース
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/997.html
http://dslcamera.ptzn.com/category/body/olympus/e5
http://digicame-info.com/cat4/

その他
http://kakaku.com/item/K0000151304/ <価格
http://www.ps5.net/up/ <うｐろだ

前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299142480/

過去ログ
*1(2010/09/14) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284446793/
*2(2010/09/16) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284623161/
*3(2010/09/20) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284989476/
*4(2010/09/23) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285245048/
*5(2010/09/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285651936/
*6(2010/10/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/
*7(2010/10/08) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286545922/
*8(2010/10/14) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286985317/
*9(2010/10/21) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287592084/
10(2010/10/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288265580/
11(2010/11/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288832922/
12(2010/11/16) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289834306/
13(2010/11/30) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291117391/
14(2010/12/24) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293130523/
15(2011/01/29) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296294177/
16(2011/03/03) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299142480/

レビュー(海外)
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15909
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11711
http://four-thirds.cn/forum/thread-162639-1-1.html
http://robinwong.blogspot.com/ (右カラムの OLYMPUS E-5 REVIEW から)
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1358
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/e-5-dslr/olympus-e-5-dslr-review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4536&review=olympus+e+5
http://www.gdgphoto.com/Olympus_E-5-ISO_check/
http://www.youtube.com/watch?v=tZwAQ4WHbuM

レビュー(国内)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101019_400857.html
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/027/27054/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101022/1033431/
http://dslr-check.at.webry.info/theme/26179effcf.html
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/cat6/e-5/

ダストリダクション
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Wie_effektiv_ist_die_automatische_Sensorreinigung_/4114.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

解像比較サンプル
http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
http://files.fotopolis.pl/download/PB193089A.JPG <E-3 + 50mm F2
http://files.fotopolis.pl/download/epl1_P3180305.JPG <E-PL1 + 14-42mm F3.5-5.6
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
http://files.fotopolis.pl/download/DSC_0777.JPG <D300S + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/SDIM0262.JPG <SD14 + 18-50mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/dp2s_SDIM0452.jpg <DP2s (24mm F2.8)
http://files.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4

otu

高感度ノイズフィルタ比較サンプル
http://www.filesavr.com/7TANN082PRFNB00 <zip
ハイライト比較サンプル
http://www.ps5.net/up/download/1288623489.JPG <E-3 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1288623689.JPG <E-5 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1288623775.jpg <比較

レンズ別作例

ZD 14-35mm F2 + EC20
http://2ch-ita.net/upfiles/file0996.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288522568.jpg
ZD 35-100mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288453079.JPG
ZD 150mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288804137.jpg
ZD 300mm F2.8
http://www.ps5.net/up/download/1291267079.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291258512.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291267016.JPG
ZD 11-22mm F2.8-3.5
http://www.ps5.net/up/download/1288358538.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288358770.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288451233.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288452684.JPG
ZD 12-60mm F2.8-4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288411227122.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1045.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1046.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1048.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288524248.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288524625.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288528092.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288620320.JPG
ZD 14-54mm F2.8-3.5 I
http://2ch-ita.net/upfiles/file1034.jpg

>>1おつです

>>1
乙。

31日にギリギリ刈ったのはいいが、間違えて代引きにしちまったぜw。
金ねぇ。

皆さんのオススメ設定教えて

　　　 　∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　いやどす(ｷﾘｯ
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T~
　　　　 ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~

話題少ないのになおさら話題減らすようなこというなよwwwwwwwwwwww

iso上限800主義!

いやあＥ−５買ったばかりで何かお勧め設定あるのかなと思いまして

オススメというか、被写体や条件によって変わるわけだが･･･

基本的にAモードで、ISO感度は出来る限り200をキープ。
メインダイヤルは絞り、サブダイヤルは露出補正1/3段。
Fnボタンには、電子水準器。
AFは、基本的にS-AF+MF。
フォーカスポイントは、11点だったり、5点だったり、1点だったり、場合によって変える。
ターゲットサイズはデフォルト。
常にRAWなので、WBはAuto、色空間はsRGB、仕上がり設定は、NATURALか、i-Finishかな。
測光はESP。手ブレ補正はIS1。電子音とAF補助光は、OFF。

>>13
死ね

カタログにある作例のドラマチックトーンを使った人物写真。

あこがれて使ってみたところ、
ゾンビになった。超、怖い・・・
ぱっと見わからないような血管が浮かび上がって
超、怖い・・・

が、光をうまいことまわして撮った写真に使ってみると
来たぜ！ドラマチックトーン！！！
人物写真でうまいことドラマチックトーン使えるようになると
楽しいわぁ。
風景写真で使ってだいぶ楽しいドラマチックトーンだったが
今ここにきて、さらに楽しくなった。

ラフモノクロームもはまるわ。
アートフィルター興味なかった俺が今更こんなに楽しいと思うとはな。

ドラマチックトーンはもうお腹一杯

>>15
ありがとうございます。
俺のマイセット１と大体同じです

Ｅ−３の時、11点ＡＦ時にＡＦポイント移動できないの馬鹿じゃね？とか随分書いたんだけど（オリにメールもしたかも）
Ｅ−５でやっと実現されてて嬉しかった（Ｅ−３０とか620とかは知らないのでもう載ってたら失礼）

Ｅ−５購入しました。

５２０と比べてコントラストが強くでるような気がします。
常時VIVID状態というか。
少し気にはなりましたが、もう５２０の出番が無いような・・・？

ところで、ＡＦ微調整について聞きたい事があります。
取説には記載されていないと思うのですが
プラス方向とマイナス方向ありますがプラス方向に補正すると前ピン、マイナス方向に補正すると後ピンとなるのでしょうか？
また、一目盛りでどの程度の補正がされるのでしょうか。
またカスタマーセンターにピントチェックを依頼した場合、
ピント補正は、Ｅ−５搭載のＡＦ微調整機能で調整されたりするのでしょか？
当然そんなことはないと思うのですが・・・

なさけない質問ですが、よろしければ教えてください。

プラス方向に補正すると後ピン（ピント位置が後ろにずれる）、マイナス方向
だと前ピン。
取説125ページあたりに書いてある。

気のせいかもしれんけどA4プリンターでプリントしても
今までのE-3桁機種より高解像な感じがする、
同じものを写して比較したわけじゃないけど

Pentax K-5 + DA18-135mm F3.5-5.6 WR

最も大きな問題は、光学性能と価格が釣り合っていないこと
このような粗末な性能は信じられなかったので、ドイツハンブルグのペンタックスに問い合わせたところ、結果はこのレンズは仕様の範囲内ということだった。
ttp://digicame-info.com/2011/04/da18-135mm-f35-56-1.html

>>23
スレチ

>>22シャープネスが強い（線が太いからだと思います）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101019_400857.html

北村さんの話はねぇ

いじれるパラメータだし

リンクの張り方がまずかったかもしれません、
北村さんの話でなく、写真を見てほしかったのです。

これと
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/400/857/html/p003.jpg.html
これを
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/400/857/html/p010.jpg.html
見比べてみてください。
自分はある意味なめらかで、Ｅ−６２０のほうが好きです。

>>28
E-620の方がローパスが厚くボケ気味なのでなめらかに見えるということだね。
まあそういうのが好きならそれでいいんじゃないかい。

旧14-50(エルマリート)とE-5だとどんな絵になる？
興味深い

>>28

はい、そうですね。
Ｅ−５を批判しようというつもりではありません。

では。

>>28

E-300 のほうが好きです。

ゾウさんの方がもっと好きです

>>33
これなんだっけ？

>>34
どっかの引っ越し屋。

アートフィルターセンター

>>34
松本引越センター

LV時、コントラストAFのピント位置を指定するとき
ガイド表示が十字キーを触ってる間の一瞬しか画面に出ないでしょ？
あれ使いにくくない？

E-5 がBest D-SLR Expert
ttp://www.43rumors.com/tipa-award-the-olympus-e-5-is-the-best-dslr-the-xz-1-the-best-compact-and-the-gh2-the-best-mirrorless-camera/

マジだった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110421_441261.html

同クラスでライバル機は発売されなかったもんね

>>41
D7000は別部門で獲ってるし、あとはK-5くらいかねえ。

このクラスってD300系しかないのか？

>>43
過去のDigital SLR受賞リスト。
http://www.tipa.com/english/awards-search.php?searchType=byCategory&searchValue=Digital+SLR+Camera

Professional Award: ニコンD3系/キヤノン1D系以上(5DmarkIIはExpertで受賞)
Advanced Award: 2008年に新設されKiss X2/X4とD90/D7000が交互に受賞

Expert Awardはこれらの間に位置する機種が対象ってことなんだろうけど…。

7ＤとＤ300Ｓは去年のモデルじゃないから該当しないだろうからねえ
ちょっと前のペンタックスみたいに上手いことやったね

価格でクラス分けされてたりしてｗ

まぁこれはこれで素直に嬉しいな

節子、ずいぶんとBestがたくさんあるもんじゃのう

これはやはり、上から数えても下から数えても一番なんかな。

ライバルはいない！（2010年度新発売モデル同価格帯において）ｗ

賞の多さではデジタルカメラグランプリが最強

Apscと比較しないでくれお
フォーサーズ機の中では今年1番だ

フォーサーズの中で２番くらいの機種も出して欲しい。

フォーサーズの中で最高の機種であり、最低の機種でもある。
一番大きな機種でもあり、一番小さな機種でもある。

せめてもう一機種くらい出そうや…

E-620が、まだ現役ですが

>>54
もうとっくに生産終了して在庫がはけるのを待ってるだけだろ。。。

>>41
ＫｅｎｋｏのＣマウントとかはライバルじゃ無いのか？

FT5来たで

(FT5) There will be four new Micro Four Thirds products in the (near?) future. And new Four Thirds products too.
http://www.43rumors.com/ft5-there-will-be-four-new-micro-four-thirds-products-in-the-near-future-and-new-four-thirds-products-too/

Ｇ１もＧＨ１もＧＦ１も獲れなかったのに、
遅れて出したパロディ機Ｅ−Ｐ１がカメラグランプリを獲ったりもしたからな。
偶然や運もツキもある。ノロマな開発であったことが年度を跨ぎ逆に良かった。

特にＣＩＰＡは菊川が会長だが、最期の仕事をした可能性はあるけどね。
姑息さだけなら菊川はいつもヤリ手だからｗ ６月からは新社長、ドテチン氏だ･･･
開発スケジュールには厳しくなるぞ。

スケジュールがダラダラと遅れることは単なるコストアップにしかならんからね。
間に合わない(予算内に収まらない)なら簡単に切られると思う。
そうしてオリンパスカメラは復興するか、また撤退を強いられるか、の瀬戸際だ･･･

EP1ってGF1より先じゃなかったっけ

オリンパスがフォーサーズの一桁シリーズ（E-x）と二桁シリーズ（E-xx）の新製品の登場を示唆
http://digicame-info.com/2011/04/e-xe-xx.html

LPFが致命的だったからなE-5以外は
これさえE-5と同じにすればE三桁でも売れるよ

久しぶりにいいニュースだ。

E-50がe-30と同じ値段だとe5より売れないかもしれない
アートフィルター追加があれば別だが

基本スペック進化無しで
アートフィルター100種類とかやりそう
アートフィルターの数でクラス分けとか

フォーサーズがボケが足りないのが弱点とアンチが言うので
背景をボカすアートフィルターキボンヌ

>>65
ジオラマじゃイヤかい？

画面中央から円形にボケる感じでたのむ

確かオリのコンデジにあった希ガス

レリーズケーブルはいいかげん統一しる

E-3のときから思ってるがリモコン端子のキャップが出っ張ってるのは何とかして欲しかった

>>70
あの端子のネジキャップと、ストロボ付けるとこのカバーと
紛失して今まで何個買ったかわからん

>>71
剥き出しのままで良いじゃん

>>72
ズボンのファスナーが壊れたまんまでも平気な人？

キャップに中強度ねじロック剤塗ったらとれなくなって
外すためにキャップ壊したw

おれはアイピース無くしまくってる

ホットボンドおすすめ

木工用ボンドを楊枝で塗って固める。
売る時にはひっぺがせるから結構お勧め。

ストッパー付きのアイカップが出ないのは
紛失による買い増しでそれなりに利益が出てるからなんだろうか

両面テープではいかが。

ホットシューのアレもよくお隠れになりんす

ところで、コロちゃんは何処に逝ったの？

どこって名無しを装って平然と書き込んでいるよ。

> 本気になって画質うんぬんを言うのであればAPS-Cサイズクラス以上の撮像センサーを使ったカメラだよね。

this is tnk、しれっと4/3を駄目出しか

>>83
>E-5はヘタなAPS-Cカメラなんぞより、ずっといい。ただし、GH2はダメなカメラですね

と慌ててフォロー。

土日に上に上がってるスレタイ眺めるだけでコロ助の活動状況わかるよ

E-5のライブビューでのAFスピードってどんなもん？

GH2ほどじゃないにしても一眼レフの中ではかなり速い方？

最速です

>>87
オリの中では最速かもしれんな。

>>85
異常者（基地外オリンパ）おつ。早くまともな人生を歩め。＞基地外ヒキニートの異常者

画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

画素ピッチは重要だからな。
フォーサーズ1200万画素ってのは、フルサイズであれば4800万画素相当。
当たり前に高感度にも弱くダイナミックレンジも狭くなる。

フルサイズ2400万画素相当の性能を得ようとすれば、
フォーサーズの場合600万画素程度に抑えねばならん。APSCなら1070万画素。

この当たり前から目を逸らせば、基地外オリンパと呼ばれる様になる。

>>87>>88
レスどうも！

>>88
基地外コロ助キターｗ
今までどこいってたんだよ？　寂しかったじゃないか


早く氏ね屑ｗｗｗ

あ

>>88
35mm判の　2.0倍(48x36mm)であるハッセルブラッドH4Dとか
35mm判の　2.0倍(48x36mm)であるマミヤZD Backとか
35mm判の約1.7倍(44x33mm)であるペンタックス645Dとか
35mm判の約1.6倍(45x30mm)であるライカS2とか
もっと画面が大きい機種の存在にも目を向けなさいよ

連休に突入したって感じがするよね。

オウムが出たね。異常者乙。>>90-93

APSCもフォーサーズも大して変わらない。デカいセンサーが良いなら中判使え。
ってのが基地外オリンパの支離滅裂な主張だ。異常者そのもの。

だが、この差はデカいよ。

(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3

画面サイズが大きいほど良いといいながら35mm判を最大として
思考停止してるのが滑稽だと言ってるんだけどね

画素数換算表はボクが画素スレで作ったコピペであって、
4/3うんぬんの議論には向いてないかもしれない。
許してあげて(´ω`)

でも使ってくれてうれしい。

よかったね。

しばらく殺助いなかったのはとうほぐ民だったのかな？

IDがコロコロしないコロ助は新鮮だなｗ

ってかID:C8NV6gQX0は7マウント君でしょ？
まぁコロ助と同一人物だとしても誰も驚かないとは思うけど

>>96
フォーサーズは、画素ピッチが４．３μｍしか無い。
その現実から目を逸らそうと、いくら頑張っても無駄だと思うが・・
所詮、>>95-100のレベルなんだよ。幼児の発狂。

�@オリユーザー →�Aオリ信者 →�B基地オリ信者 →�C基地外オリンパ（異常者）

己がどの段階に居るのか、だけだ。愚かし過ぎる。

>>95
滑稽なのはオリンパスである、と未だ気付けないでいるのかね。
頑なな基地外オリンパだねぇ。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

そもそもレンズが同じであれば、ボディに関わらずイメージャーに結像する像の物理的な大きさは同じです。
それでも撮影画像の画角が異なってしまうのは、フォーサーズ系では中心部分のみを記録しているからです。

ID:wEBbOMyF0　は何でそんなに必死なの？

貧しいからじゃないかな。
生活費とか知性とか品性とか。

>>102
「フルサイズ用のレンズをアダプタ介してフォーサーズ機につけて写したら
中心トリミングしているから画角が狭くなる」という当たり前の現象を鬼の首を取ったように
ドヤ顔で示されてもどう反応すればいいかわからないよ・・。

もしかして、
「ひえ〜！！フォーサーズってトリミング規格だったの〜〜〜〜？（泣）」
と勘違いしてほしいの？

>>102
これ、コニミノの特許（2005年）だが、
http://www.j-tokkyo.com/2007/G02B/JP2007-003652.shtml

＞　その小さな画面サイズのフォーマットとして、ここでは４／３型(フォー・サーズ・システム)を想定している。
＞　４／３型のフォーマットでは最大像高が１０．８ｍｍ(縮小率：０．７６)であり、
＞　図５〜図８の収差図は４／３型対応の光学性能を示している。
＞
＞　なお、各実施例はＡＰＳ−Ｃのフォーマットを４／３型の撮像素子に結像する縮小例を示しているが、
＞　それに限るものではなく、下記の例やその他の例も含まれる。
＞
＞　・１３５フルフォーマットを４／３型の撮像素子に結像する例、
＞　・ＡＰＳ−Ｃフォーマットを２／３型の撮像素子に結像する例、
＞　・６４５フォーマットを１３５フォーマット対応の撮像素子に結像する例、
＞　・６６フォーマットを１３５フォーマット対応の撮像素子に結像する例。

センサーサイズを大きくするのが大変だった時代は縮小光学系は重宝されたわけだが、
今更、これは無いだろうね。

実際のところ縮小光学系かましてフルサイズレンズの結像を画角を変えることなく4/3センサーに導けたとして、果して画質が4/3専用レンズに比べてどうなんだろう・・・。明るくはなるんだろけど。

>>101
ピッチがAPS-Cと同じじゃ駄目だよねえ

>>108
画素ピッチが４．３μｍである７Ｄの画像を中央トリミングすれば、フォーサーズレベルになるだろうね。
その代わり、ＡＰＳＣである分だけ１８００万画素でのサンプリングが出来る。これつまり>>94だ。

あと、キヤノンＣＭＯＳは意外なほど高感度に強いんで、パナよりキヤノンってことで高感度S/Nは
キヤノンが優ってしまうと思う。

所詮ﾄﾘﾐﾝｸﾞだろﾌｫーって

>>109
キャノンは塗り絵でノイズを消してるんだろ

>>106
はっきりさせて欲しいんだけど
「フォーサーズは縮小光学系を採用している」
という主張で良いの？


以前そう言い張ってた奴がいたからね一応

と、いう発言がされると予想されます

>>112
> 「フォーサーズは縮小光学系を採用している」
> という主張で良いの？

その通り。　ついでに、ＡＰＳ−Ｃも１３５も縮小光学系だよ。

>>114
縮小光学系の定義を教えていただきたい。

8×10も、現実世界から見れば縮小光学系だな。

>>115
被写体に対して小さい像を想定しているのが縮小光学系、だったと思う。
逆が拡大光学系。　顕微鏡とか望遠鏡とかかな。
その中間が等倍光学系。　コピー機とかかな。

となると、ある一定の画角以上のレンズを備えたカメラはすべて
縮小光学系ですな。

>>117
ちょっと言葉が足りなかったな。
像倍率によって収差の出方が変わるから、想定する像倍率付近で収差が最も良く補正されるように設計する。
その想定像倍率によって、縮小光学系とか拡大光学系とかになる、んじゃなかったかな？

>>118
そうだよ。
だから、広角レンズを逆付けすると良好な拡大光学系になるんだよ。

>>110
フォーサーズレンズを5Dに着けた例ならあるけど。

ZD14-42
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1233052025313.jpg
EOS 5D にZD14-42を装着した場合、
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1233051980679.jpg

959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 01:09:58 ID:+jwsiXAl0
結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 01:12:30 ID:Wk5up+7T0 [2/3]
フルにとっては中央部だけど、4/3にとっては周辺だから、
フォーサーズレンズとしてMTFを測定すれば格段に高いレンズはいくらでもあるだろうな。
コンタのGレンズとか頗る良好だし。

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/04(月) 01:23:21 ID:RWMrWGuM0
55-200の70mmだろ？>>959

画素ピッチが似てるんだよ、その３台は。
そして、55-200はAPSC用だけど、70mmまではフルでも使える。
マウント違いの同じレンズでの比較。

それで何が判るか、と言えば、単一面積あたりの解像力だ。
センサー性能が見える。フォーサーズであるメリットは何も無い。
トリミングとしても劣っている。

>>111
今や、のっぺり処理で他社に食い下がろうとしているのはE-5だよ。
のっぺりさせたところで、S/Nが低いから解像が悪いけどね。43では・・

＞　http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
＞　E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな？

＞　底辺対決と行こうか。
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg
＞　赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。

＞　オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪い
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

>>112-120
毎度の支離滅裂でワケの解らない基地外オリンパ主張なのか？

縮小光学系のカメラってのは、こういうモノだよ。
135のイメージサークルを、小さなセンサーで受光できる様にしたモノ。

http://navi.kitamura.jp/camera/0000001064.html
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/e2e2s-19fd.html
http://www.nikonweb.com/ds565/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990921/minolta.htm


しかし、これを見ても理解できないのかねぇ。基地外オリンパは・・
異常な神経だね。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

＞そもそもレンズが同じであれば、ボディに関わらずイメージャーに結像する像の物理的な大きさは同じです。
＞それでも撮影画像の画角が異なってしまうのは、フォーサーズ系では中心部分のみを記録しているからです。

ま、縮小光学系を内蔵してると感度は高くなるもんなんだが、
高感度に弱いフォーサーズは、ただ単なるセンサーサイズが小さくて
イメージサークルが小さな半端なカメラってことかもしれんね。

ハッキリ言えば、安物だよ。

>>121
その5Dに14-42を装着した例を見ると、むしろフォーサーズが非トリミング規格の証に見えるんだけど
どうなの？
もし14-42がフルサイズセンサーすっぽり納まるイメージサークルをカバーしてたら
トリミングといえそうなきもするけど。

むしろフル用レンズをAPS-Cにつけたほうがトリミングと言うにふさわしいような気もする。

縮小光学系を採用したデジタル一眼レフの例
ttp://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/e3/spec.htm
レンズが結像した35mm判サイズの画像をボディ内で縮小し、
2/3インチサイズの撮像素子に同じ対角線画角で写るようにしている。
35mm判用レンズ本来の画角で使用できる反面、レンズ側の絞りは使えず
ボディ内の縮小光学系に内蔵の絞りを使用するため
F1.2のレンズを使用してもF4.8からとなってしまう。

>>123
お前が一番理解してない

>>124-125
まぁ、そうやって言い張ってればいれば良い。
いずれ理解できて恥ずかしくなるよ。基地外オリンパ。

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/22(金) 00:06:46 ID:Lbv9M9R00
これを突き詰めれば、フォーサーズのマヤカシが解るはずなんだが、
基地外オリンパとしては　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ で、また逃げるのか？

要するに、イメージサークルを小さくするから感度が上げられる。
ポイントはそこだ。

E3sになってからはF値は4.8に改善してる。
換算Ｆ値の話だけでなく、レンズの最小Ｆ値の話だ。
フォーサーズレンズは巨大なのにＦ値もデカい。
これは何故だ？ってことだ。
言わば、縮小光学系を内蔵しているみたいなレンズだからか？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

縮小光学系を搭載したデジ一眼は、縮小光学故にF値が暗いものの
ISO感度が高かったのが特長なんだけど、
フォーサーズの場合、F値が暗いまでは一緒なのに感度性能が悪い。
イメージサークルが小さいってのは、
縮小光学系が内蔵されているのと同じなのに、何故だ。

＞　縮小光学系の搭載により、レンズからの入射光をほぼすべてCCDに導くことができるため、
＞　CCDの単位面積あたりの光量密度を高くすることができます。

何故、高感度に弱いんだ。

ＲＤ１７５の標準感度はＩＳＯ８００だった。
だが、縮小光学系内蔵のカメラにも関わらず、換算２倍の焦点距離･･･
そこがダメだったねぇ、ミノルタのは。

http://www.nikonweb.com/actioncam/

Agfaからも出てた様だな・・　ActionCam
あと、富士からもOEMで出てた。

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj353.html

(1) 3種類の感度設定が可能
縮小光学系の搭載により、レンズからの入射光をほぼすべてCCDに導くことができるため、
CCDの単位面積あたりの光量密度を高くすることができます。
DS-560/565は通常撮影用のISO 800相当、超高感度ISO 3200相当に加えてISO 1600相当を追加。
開放F値の向上と相まって、室内でもストロボを使わずに撮影することができます。

フルサイズ用のレンズを使って、

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

これでも挟み込んで、高感度に強いカメラにしたらどうだ？フォーサーズ。
そうすればもう少しは実用的に面白い写真が撮れると思うが・・
今のままじゃコンデジっぽい写真しか撮れんだろ。

縮小光学系まで来てるのにまだ理解できてないのか

>>126
＞イメージサークルが小さいってのは、縮小光学系が内蔵されているのと同じなのに

違う。
縮小光学系によりイメージサークルが小さくなる場合には写る画像ごと小さくなるが、
フォーサーズやAPS-Cデジタル用レンズのイメージサークルが小さいのは
範囲が狭いだけで、画像自体の大きさは変わらない。（焦点距離が同一である場合）

なんでコンデジの方が明るいズームレンズになってるのか考えればわかるだろ

基礎知識として、これを理解しなよ。＞基地外オリンパ

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

>>130
だから、安物なんだよ。>>123のとおり。

単に、イメージサークルが小さく、センサーサイズが小さいカメラでしか無い。

だから、>>128だ。

フルサイズ用のレンズを使って、

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

これでも挟み込んで、高感度に強いカメラにしたらどうだ？フォーサーズ。
そうすればもう少しは実用的に面白い写真が撮れると思うが・・
今のままじゃコンデジっぽい写真しか撮れんだろ。

>>126
>>123で説明されている縮小光学系採用のカメラを見てみると、
一度135のイメージサークルに結像された画をセンサーサイズ分に
縮小する仕組みのようだけど、それ本気で信じてるの？

もしフォーサーズがこの仕組みを採用しているとしたら
同じ焦点距離、同じ絞りで画角や被写界深度やボケの大きさがフルサイズ
とほぼ変わらなくなるはずなんだけど、実際にはどうなってる？

同じ人がレスごとに

・フォーサーズはトリミングカメラ
・フォーサーズは縮小光学系カメラ
・フォーサーズは単に、イメージサークルが小さく、センサーサイズが小さいカメラ。

全部お互いに矛盾していることいっててワロタ。
最後のが正解ですね。

>>133
「縮小光学系が内蔵されているのと同じ」ではないことは理解できたのか？

>>132
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

被写界深度に関する説明がどうかしたのか？
同様な事がAPS-Cデジタルにも言えるということは理解できてるのか？

>>132
こいつロリペド大熊か？

新コロもぐだぐだだなｗ

>>138
工藤ｸｿ乙ｗｗｗ

>136
縮小光学系が内蔵されているのと同じなら
フォーサーズは高感度に強いカメラになり得たのに、実はただの安物だ。

そう書いてあることに基地害粘着して勝利宣言かよ。
どうなってんだ、基地害オリンパの異常行動と発狂は･･･
マジで病院へ行くべきだよ。基地害オリ信者は。それ病気だ。

縮小光学系のくだりって前にもあったよねぇ確か。
返答に詰まって逃げた奴がまた珍説振りかざして自爆してるのかねｗ

また支離滅裂に勝利宣言だ。
基地害オリンパの言い張り人生に勝ち目なんぞあるワケが無かろう。
お粗末過ぎる。お前の勝利宣言は。

>>134-136
それは>>133と>>141だね。同じことばかりオウムの様に繰り返して基地外粘着して勝利宣言。
そういう駄々はヤメなよ。だから、基地外と呼ばれてるんだから。

>>142
これだろ？この時点で話は終わってる。
基地外粘着して窮して逃走するのはいつも基地外オリンパだけだよ。

これを突き詰めれば、フォーサーズのマヤカシが解るはずなんだが、
基地外オリンパとしては　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ で、また逃げるのか？

要するに、イメージサークルを小さくするから感度が上げられる。
ポイントはそこだ。

E3sになってからはF値は4.8に改善してる。
換算Ｆ値の話だけでなく、レンズの最小Ｆ値の話だ。
フォーサーズレンズは巨大なのにＦ値もデカい。
これは何故だ？ってことだ。
言わば、縮小光学系を内蔵しているみたいなレンズだからか？

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

縮小光学系を搭載したデジ一眼は、縮小光学故にF値が暗いものの
ISO感度が高かったのが特長なんだけど、
フォーサーズの場合、F値が暗いまでは一緒なのに感度性能が悪い。
イメージサークルが小さいってのは、
縮小光学系が内蔵されているのと同じなのに、何故だ。

＞　縮小光学系の搭載により、レンズからの入射光をほぼすべてCCDに導くことができるため、
＞　CCDの単位面積あたりの光量密度を高くすることができます。

何故、高感度に弱いんだ。→>>133のとおり、フォーサーズはただのトリミングだから、だ。

やっぱり解ってないｗ

恥の上塗りｗｗ

フォーサーズのレンズはセンサーサイズに比してデカい。
縮小光学系内蔵の様なものであれば高感度に強くなるはずだが、
実際は、フォーサーズは高感度に弱い。
つまりは縮小光学系内臓の様なカラクリではなく、ただのトリミングでしか無い。
だから高感度に弱い上に、レンズがデカくてもF値が暗い。

さ、ここから始めようか。ひとつづつ潰そう。

>>146
> さ、ここから始めようか。ひとつづつ潰そう。

出だしから大間違いなんだけど？

また何か言い張り始めたみたいね。

一眼スレでも、デジタル一眼レフを略称で一眼と呼ぶ奴は居ない！とかね。
もうメチャクチャ。基地外オリンパの言い張り人生。

＞F値が暗い

その素人丸出しな言い回しから何とかしろｗ

>>146
あんた騙されてんだよ、ばかだから

素人丸出しなのは仕方ないよ
なにせ、大熊だからなｗｗｗ

>>148
縮小光学系はどうでも良くなったのかな？

>イメージサークルが小さいってのは、
>縮小光学系が内蔵されているのと同じなのに、何故だ。

ワロタ

>何故、高感度に弱いんだ。→>>133のとおり、フォーサーズはただのトリミングだから、だ。

ワロタ
レンズの明るさを決めるのは外観の大きさとイメージサークルの２つの要素しかないと
決め付けている人がいるようだけど、それはさておき

実際に使えるのは２段絞ってからどうぞーとか
周辺の光量はもとより、解像まで落とす結果になったりと微妙な品質の
レンズを作ったらいくらでも小さく、もしくは明るくできるよ。

自由曲面レンズ量産できるようになってきたから今作り直せば
もっと効率は上がりそうな気もする。

>>153
非球面を使うと明るくできる、ってのは本当なのかね？
非球面は収差補正にのみ影響して、明るさには影響しないのかな？

>>154
明るさはレンズエレメントの枚数にも影響するけど
収差の補正の為に使用するレンズの枚数は
もちろん少ない方がいい。ZD9-18の前玉が
すごいの使っていてあれ一枚で一気に多くの
収差を押さえてる。あの大きさであの画質、明るさを実現した好例。
もちろん収差無視していいんだったら関係ない話なんだけど。

フォーサーズのレンズはセンサーサイズに比してデカい。
縮小光学系内蔵の様なものであれば高感度に強くなるはずだが、
実際は、フォーサーズは高感度に弱い。
つまりは縮小光学系内臓の様なカラクリではなく、ただのトリミングでしか無い。
だから高感度に弱い上に、レンズがデカくてもF値が暗い。

これの回答は全て、もう>>126 >>133 >>144あたりに書かれてあるんだが、
いつまで基地外粘着するつもりなのやらｗ

そもそも、お前、縮小光学系内蔵のカメラ、持ってるか？
俺は、ほぼ全機種の縮小光学系内蔵のデジタル一眼を所有した上で
書いているわけだが・・・

ほんと、愚かだねぇ。基地外オリ信者ってのは。異常者そのものだよｗ

基地外オリンパ　異常者そのもの
というキーワードでググったら本物の異常者がどういうものかよくわかるw

>>156
>俺は、ほぼ全機種の縮小光学系内蔵のデジタル一眼を所有した上で
>書いているわけだが・・・

作例うｐ希望。
いわゆる逆テレコンみたいなのを間に挟んで画質の低下をどれだけ抑えられるのか
を見てみたい。

>>158
お前がまともな人間であればいくらでも見せてやるが、
ここは基地外オリンパのスレだから、無理だよ。異常者しかおらんからね。

>>156
> 俺は、ほぼ全機種の縮小光学系内蔵のデジタル一眼を所有した上で
> 書いているわけだが・・・

カメラの外観で良いからＵｐして欲しいな

>>159
そのかわいそうな異常者とやらに本物のみが持つ実力を知らしめてあげてください。
彼らのフォーサーズ教義とかテレセン教義の呪縛から解き放つチャンスですよ！

APS-Cというリアルトリミング規格に走った哀れなメーカーたちにも是非一撃を。

>>161
APSCはトリミングだと理解したのは、進歩だね。
そして今もなお、フォーサーズはデジ専だテレセンだと言い張るの？基地外おりんぱ（笑）

>>162
騙されんなよ

しかし、10連休は長すぎる。
あと7日間もコロ助が暴れるのか。

>>164
無理して言い張るからだよ。
フォーサーズが優れているなんて、今どきチンカスくらいしか考えてない。

じゃあ、コロ助がGW暴れると言い張るのはやめておくから暴れるなよ。

>>164
お前、基地害オリンパなのに仕事してるのか。珍しいね。

オリンパスを悪く言われたらすべて敵だと思うからダメなんだ。
そうしてオリンパスユーザーは２ちゃんでキチガイ扱いされてしまう様になった。
事実、キチガイ信者も存在するけどな。

オリンパスを良く言ったらすべて敵だと思うからダメなんだ。
そうしてオリンパスユーザーを２ちゃんでキチガイ扱いしてしまう様になった。
事実は基地外はコロ助だけだけどな。

E-5でフォーサーズ使うようになったけど
14-35とかズミ25の描写は凄いな
100ミリとか9ミリ、18ミリあたりのF2単があれば文句ないのに

>>169
オリンパスを良く言ったらって、例えばどういう風にだ。
コンデジみたいに被写界深度が深いとか防塵防滴が安く揃うとかであれば良いが、
デジ専だテレセンだとか、キャノネッツめ、とか基地害論理はダメだぞ。
基地害論理を説くたびに「基地害オリンパ言い張り人生」と呼ばれるだけだから。

>>171
お前バカだな

>>171

センサーをこの大きさに策定したことによるメリット・デメリットは事実として
存在して、そのバランスが意義があるものなのかどうかの判定は個人個人の評価
に委ねられているものでしょ。

そのメリットをメリットとしてフォーサーズ系のスレの中で語ること自体は
さほど不健全な行為でもないと思うんだが。

むしろ、それを認められない人はほっといたらいいのに、わざわざそれらの
スレに出張してきて一人間違った知識と偏見でスレ住民を基地外扱いする
人物のほうがどちらかというと問題があるように思えるのだが。

>>172
それはお前だ。見てみろ、この幼稚な発狂を。

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/01(日) 13:12:03.98 ID:G1h2x4Ja0 [1/3]
>>146
あんた騙されてんだよ、ばかだから

163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/01(日) 19:11:57.92 ID:G1h2x4Ja0 [2/3]
>>162
騙されんなよ

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/01(日) 22:15:02.56 ID:G1h2x4Ja0 [3/3]
>>171
お前バカだな

>>173
例えば、だ。ウジウジ文句を書いてないで具体的に書け。

>>174
だから騙されてるんだって。

自分の意見なんて何一つないだろ？
コピペしかできねえんだから。

また始まったぞ。基地害オリンパ言い張り人生が･･･

>>176
基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

GWだって言うのに、一緒に何処かへ行って、写真写す家族や彼女もおらず、ひたすら2ちゃんで王様気取りか
さみしい人生だなww

>>174
実に的確ではないかｗ

>>175
>例えば、だ。ウジウジ文句を書いてないで具体的に書け

あ、話そらされた。
フォーサーズのいい所を言ってみろだっけ？
デジ専でテレセンなところかな。

デジ専でテレセンにこだわり、防塵防滴で周辺の流れが皆無なレンズ性能と、
コダックCCDの色味が好評だったものの、ファインダーが小さく、高感度に弱く、
白トビしやすく、AFや連写周りのボディ性能が他社比で低かったからウケなかった。

ただそれだけの話なのに、どうしてこうなるんだ？

>>164
コロスケの休みは∞

ただ単に、基地害信者が叩かれているだけだ。信者→基地害化。
そのくらいは認められるだろ。異常者でも。

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 20:22:30.34 ID:VMV/ZzwO0
>>590
いわゆるＳＢＥかな？葉っぱとかチンカスとか。
もはや後に引けない活動家みたいなもんだね。世界に散らばる赤軍派みたいな・・

【フォーサーズ・カルト＆SBEとはどんな人たちなのか】

�L「スクランブル発進」するらしい。
　　http://zuiko.exblog.jp/9907989/
　> Commented by kazzt at 2008-10-12 00:24 x
　>>とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば隔世の感がある。
　>
　>はい、よくバトルしました。
　>どしろうとの癖に・・・無謀にも・・・・・アホでした。
　>
　>Commented by Hiro_Sakae at 2008-10-12 07:30
　>Kazztさん、ご苦労様です（笑）。私も含め、恐らく非常時に匿名でスクランブル発進されていた方は、
　>ここの読者に結構いるんではと思いますよ。

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/01(日) 20:30:42.99 ID:GGhmkQS1O
まさしく赤軍派だな。基地害オリンパは･･･

もしくはアレフ(オウム真理教)、あるいはパナウェーブ研究所かな。
いくら叩かれようともくじけない。
基地害オリンパには、オリ狂信することしか生きる場所が無いからね。
理屈では「オリンパスは駄目だ、フォーサーズはもう終わる」と解っていても
オリ狂信こそが全てなんだ･･･ 可哀相だが。仕方が無い。

>>184
>理屈では「オリンパスは駄目だ、フォーサーズはもう終わる」と解っていても
>オリ狂信こそが全てなんだ･･･ 可哀相だが。仕方が無い。

よくわからんが、既に手遅れだと諦めているんだったら放置しとけば？
あと基地外発狂して周りに迷惑かけているレスのみに指摘していきなよ。

大発狂ｗ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110410&id=lbpfBkvrO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110416&id=XR7WtnWvO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110422&id=K%2FhdG2r6O
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110423&id=SJFajl4vO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110424&id=xUO%2FYyHKO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110426&id=DLjsGKKJ0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110426&id=yUK6Ut9AO
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110429&id=C8NV6gQX0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110430&id=wEBbOMyF0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110501&id=GGhmkQS1O

>>181

171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 22:01:10.60 ID:i4JTlkxc0
>>169
オリンパスを良く言ったらって、例えばどういう風にだ。
コンデジみたいに被写界深度が深いとか防塵防滴が安く揃うとかであれば良いが、
デジ専だテレセンだとか、キャノネッツめ、とか基地害論理はダメだぞ。
基地害論理を説くたびに「基地害オリンパ言い張り人生」と呼ばれるだけだから。

>>186
また基地害粘着してるのか。コロスケ。

>>181
これ、どうなるんだ。

959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 01:09:58 ID:+jwsiXAl0
結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

>>185
この一連の場合、基地害（異常者）はどれだ？

562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 22:38:06.02 ID:qlaaQZEZ0 [4/4]
＞まともな一眼レフカメラ
まともである要件はな〜にかな？

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/01(日) 22:59:32.31 ID:fsBINXKN0
５年後も存在するマウント。

564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 23:13:08.03 ID:PxlkjD65i
じゃあNikonか
Canonは今のままでは持って5年

565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 23:40:09.66 ID:Z8PsiO7/0
Canon
視野率詐称
防塵防滴詐欺
センサー使い回し
こんなメーカーも5年後も残ってたら理不尽だ

566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/01(日) 23:41:22.79 ID:ixQwc0Lr0
561 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/05/01(日) 21:02:29.94 ID:GGhmkQS1O
もう、誰か基地害オリンパにまともな一眼レフカメラをやればどうだ。
あまりにも哀れ過ぎる。支離滅裂な基地害オリンパ言い張り人生。

Canonを見習ってもっとえげつなく消費者を騙せってことか？

567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/02(月) 01:12:33.37 ID:Vmq6Wk810
>>565-566
それ、大きな声で言ってみなよ。頭がおかしいと思われるぞｗ 基地外オリンパだ。

続きがあった。
よほどキヤノンに対してコンプレックスがあるらしいな。おりんぱ（笑）ｗｗ

568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/02(月) 01:23:23.61 ID:W5HqA4Au0 [1/2]
Canon

視野率詐称
防塵防滴詐欺
センサー使い回し
伝統のザラモヤ画質
売国企業
70-300LのLブランドボッタクリ事件

569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/02(月) 01:24:30.79 ID:W5HqA4Au0 [2/2]
>>567
お前新入社員か？ちゃんと先輩に黒歴史も教えてもらえ。そして転職するか本気で悩め

570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/02(月) 02:21:44.02 ID:+I/RqrQ0O
純国産でシェア４割のキヤノンに恨みがあるのかね？
中国製の基地害オリンパか？

周辺画像で勝負だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm

残念ながらEOSは悲惨な結果に。

>>190-191
>この一連の場合、基地害（異常者）はどれだ？

一部の切抜きだけでスレの流れもわからんし、どっちが先にケンカをふっかけたのやら。
内容の事実確認はさておき、途中までどっちもどっちな感じだけど、一人「基地害」という言葉を
人様相手に浴びせる人物の発言が目に付く。

あと、いちいちコピペして回るな。

>>185
サリンを撒いてからオウムを叩け、か？

>>194
すでに犯人は恒久的に毒を撒き散らしているんだけど、どうも無差別にやらかしていて手に負えないね。

犯人の犯行記録は>>186で見れるよ。

てか、アルカイダ vs アメリカ くらいの正義意識？

>>195
お前、コロスケか。お前が原因だろ。異常者と呼ばれるのはすべてお前だ。

>>195
例えば、これ、何か都合悪いの？お前。

ドテチンが反菊川であったとしたら、事業性重視の施策を打つだろうな･･･
完全にパナソニック戦略に同調するってのが最善策だとは思うが。
オリンパスにはもう無理かと思う。頑張れば頑張るほど駄目っぽい。

マイクロ注力だからな。
今更、小さなセンサーのを高値で売ろうって魂胆では駄目だ･･･
レンズ交換式コンデジ路線でレンズ商売も存続出来るし、
パナソニックのＡＶシームレス路線に同調していれば、５年は食えるはず。
せめて動画はちゃんと撮れる様にしなきゃ駄目だが、
それも完全にパナから買えば済む話だし。

ＡＦであれば１０年前のキヤノンにボロ負けだ。
１５年?２０年前のと同等かな。フォーサーズは･･･

フォーサーズで６００万画素の画素ピッチなら、
フルサイズで２４００万画素の画素ピッチと同等だ。
なので、フォーサーズで１０００万画素なら、飛ぶのも仕方が無いね。
あとはＤＲ圧縮処理などでゴマかすしか無いわけだが･･･
現時点でも基準感度を高くしてあるからなぁ、フォーサーズは･･･ キツイ。

完全にパナソニックの物をＯＥＭ供給してもらう形にすれば、
ひとまずは失敗する率は下がるし存続も出来る可能性は上がるかも。
オリンパスだから駄目、ってのは多分にあるからね･･･ 無理がある。

不良在庫が２５０億円だっけ･･･
売り上げたことになってる流通在庫、投げ売りしたところで赤字は必至だし。
よく続けて来れたもんだな。フォーサーズ･･･

この調子でたまにニュー速にも現れるけどキチガイにしか見えないんで完全スルーされるｗ

>>197
そんなに、ファビョらなくてもいいじゃない。
アンタは>>186の検索に引っ掛かった人と
無関係なんだろ？

>>200
へぇ。じゃ、これは、何処が気に食わないんだ？
>>186の内容をコピペしてるだけだが。

もう、まともなオリユーザーは皆、他社に乗り換えたのかね。
異常者しか残っておらんじゃないか。基地害オリンパスしか。
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
668：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/04/10(日) 13:31:40.87 ID:lbpfBkvrO
フォーサーズが存続するなら出るかもね。
テレセンだデジ専だのと奇声を上げてるよりもマシだと思う。

面積で何割も違うのを、あまり変わらないと言い張るなよ。＞異常者おりんぱ(笑)

＞ 要するに、メロンパンはメロンでは無いんだが、メロンパンと呼ばれる様になった
これが理解できないのかね？＞基地害おりんぱ(笑)

Ｅ?３００スレには基地害オリンパが居ないからだろ？
何故、フォーサーズ信者だけがこうも叩かれるのか。
それは、異常者だからだよ。基地害そのものなんだ。信者ってのはｗ

信者の盲信よりもか？

基地害オリンパな異常者にとって都合が悪いだけだろ。
異常なんだよ、お前のオリ狂信は。要は異常なんだ。

安いね。
ＳＤメモりアダプターが使えるならお買い得では？
使えないなら買わないのも賢明な選択肢だ。

>>179
アンチが王様に見えるんだ。
基地害オリンパの中にも、自分が少数派の基地害信者である
って認識が出来る人間が存在した事実。

これも気に食わないのか。基地外オリ信者にとっては。

まさしく初めからその通りなんだが、
コンデジ厨やフォーサーズ厨(基地害オリンパ)が、それを許さない。
目的に応じて、
コンデジ、４３、ＡＰＳＣ、フル、とか
使い分ければ良かろう？
解像に応じて一律に何万画素が要る、って考え方がおかしい。
コンデジの1000万画素とデジタル一眼の1000万画素とは丸っきり違う。
解像もS/Nもダイナミックレンジも･･･
要するに、画素ピッチなんだよ。そして、センサー性能だ。
どうせ基地害オリンパだろ。
頭がおかしいんだよ。基地害信者だから。
単焦点が光学的に有利であることも知らないのか？＞基地害おりんぱ(笑)
コンデジ厨、もしくは
単焦点ラインナップの少ないオリンパスの信者、
このいずれかに決まってるじゃないか。イラネ。
でなきゃ、ここまで支離滅裂な基地害発狂を続けられないわなｗ
異常者そのもの。まさしく基地害オリンパ(笑)だ。
単とズームの解像差が分からないのかね？＞基地害オリンパ(笑)
アホ丸出しだな。
「レンズ交換式デジカメ」ではお気に召さないのか？＞基地害おりんぱ(笑)
一眼レフカメラをデジタル化した物と
デジタルカメラをレンズ交換式にした物とでは、
その存在意義が全く違う。
ＥＦやＦやＫやαといった旧来からのメジャーなマウントとの互換性が
完璧に保たれてあって尚且つＥＶＦであるカメラが出来たとすれば、
それはレンズ交換式一眼と呼ばれる様になるかもしれんな･･･
一眼レフ式デジカメ(旧フォーサーズ)やコンデジを
レフレスなレンズ交換式にしたところで、所詮はデジカメ派生のシロモノだし。
せいぜい、レンズ交換式デジカメってとこだね。マイクロ４３やＮＥＸしかり。

他人のことをオリンパス機を使っているというだけで
基地害だとか異常者だとか決め付けで中傷しつづける人物が「ぼくは何も悪くないのに（泣）」
というのはギャグなのか真性なのか。

コロ助はキチガイではないと思うよ。

とりあえず、第一弾はこれくらいだ。
特に内容的には、頭のおかしな言い張り信者＝基地害オリンパ、としてあるだけだ。
己のオリ狂信活動に思い当たる点があるから、気に食わないんだろ？＞ちんかす

昔からキヤノンにはあったが、それは連写のため。
ＳＯＮＹのはＬＶのためかね。目的や価値がよく解らんけどな。

後に引けない基地害オリンパか･･･

掲示板でのイヤガラセを止めさせたかった、とかがアキバ加藤の言い分だった様だが、
基地害オリンパ･イラネ君の言い張り人生もまさしく同じ。異常者そのものｗ

今のＥ?５って、実質そんな感じだね。
ボディは防水では無いけど、中にＰＥＮが入っているってだけのデジカメだ･･･

Ｅ?５型のマリンパック、旧４３アダプタで旧４３レンズを使う際は防塵防滴。
マイクロ４３レンズを使う際はレンズごとマリンパックに納めて防水仕様。
潜るなら光学ファインダーも要らないからＬＶで良いわけだし、
これならチンケなフォーサーズであっても存在意義が出るかもしれん。

頑張れ、おりんぱ！！！

>>205
オリ狂信してる段階で、ちょっと頭が弱いけどね。
狂信しているだけならまだしも、今でも王様と戦っている。上から目線が気になるらしい。
精神年齢は１４歳、基地ヒキニートだ。オリンパの特徴。

>>206をわかりやすく訳すと
「今日はこれくらいにしといてやる。後で絶対ぶちのめしてやるからおぼえてろよー！」
ですかな?

キチガイってのは知性と関係ないからね。
こいつはただ足りないバカｗ

この基地外、まさに王様気取りｗｗｗ

>>207
そうか、コロスケは王様だったのか。
これは失礼しました。

必死になってくると余裕ぶるんだよなｗ

ゴールデンな感じだなあｗ
気違いは喫煙スレで構えばいいのに

>>202
＞アンチが王様に見えるんだ。

王様気取りの馬鹿だと思われてるんだよおバカさんｗ

>>208-214
そうして基地害粘着して発狂するから、また叩かれる。
もはや、叩かれる要素しか無いからね。旧フォーサーズには。

いいな、これ。

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/02(月) 23:20:59.82 ID:Jfx6XFpe0
昔は５人くらい居たのにな、基地害オリンパ･･･

葉っぱしか撮らない葉っぱ先生、
自称光学設計士の末尾Ｑ太郎、
路地裏で捕まった西海岸、
白目ひん剥き奇声を上げるばかりのチンカスくん、
上から目線が悔しい基地ヒキニートのイラネくん、

今はイラネしか居ないんじゃないかな。
てか、イラネはチンカスだったみたい。異常者そのものだ･･･

>>135
そしてザラザラ画質

イラネを追求すると、基地害オリ信者になる。
基地害オリ信者が発狂すると、基地害オリンパになる。そんな感じ。

高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ
センサーメーカーイラネ
理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・

>>135
そもそも、デカいレンズなのにＦ値が暗く、イメージサークルが小さいのに高感度が弱い、
その矛盾を指摘してるのだから、当然そうなる。頭弱いね、毎度毎度、基地外おりんぱ（笑）

>>219
オリンパは短絡的にしか物事を考えられない。だから、基地害オリンパと呼ばれるわけよ。

>>217
これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。

＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値にしても、こんなもんだ。

＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

１人でなにやってんの？ｗ

THIS IS KOROSUKE

>>222
一人でやるのはいつもの基地外おりんぱイラネ君だけだよ。
自覚無いの？

>>219
F値はレンズのサイズだけで決まる訳ではないのに、
イメージサークルが小さいと高感度になる訳ではないのに、
一体どんな矛盾を指摘しようとしているのだろう？

基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。
反語に対して「質問を質問で返す馬鹿」とか言い始めて目茶苦茶になったこともあるし･･･
もっと真っ直ぐに、そしてオリンパスを否定しない様に　あくまでも肯定的に書いてやらないと、
発狂を始めて基地害粘着と煽りだけでスレが埋まるよ･･･　マジキチだからね、オリ信者は。

とにかくオリンパスを悪く言う相手をやっつけたい、オリンパスを守り、反論することこそ命、であり正義だからね。
事実であろうともオリンパスを悪く言われたから、が反論理由。そんな奴と会話や議論になるワケが無いと思うけど。
反論するためには、論旨から外れた重箱の隅だって突つきまくるのが基地害オリンパ。
面倒臭くなって放置すれば勝利宣言を始める。そして逃げた逃げたと基地害粘着だ。
発端は、フォーサーズは売れていない、とかね。例えそんな常識的事実であろうとも、基地害粘着して発狂したもの勝ちな世界。
それが２ちゃんであり、基地害信者にとっての「当たり前」であり「日常」だよ。

オウム返しが基地害信者の特徴だよ。日本語のチェックをされて悔しかったから日本語のチェックをする。
アスペルと呼ばれて悔しかったからアスペルと言い返す。
逃げたと言われれば「逃げた逃げた」と言い返し、基地害と言われれば「基地害アンチ」と言い返す。

そんなこんなで、元の話題(フォーサーズは云々)なんぞ消え失せて、煽りと基地害粘着で３００レスほど伸びる。そんなパターン。
読んでないけど、どうせフォーサーズの悪口を誰か書いたんだろ？
それが如何に紛れも無い事実であろうとも、対して基地害信者が必死に国語のチェックとか難癖をつけてスレが伸びまくる。
そういうパターンであろうなと簡単に推測できるよ。大元の発端となった書き込みを探してみなよ。

内容がオリンパスの酷評でなければ読めるはずだろうね。
オリンパスにとって都合が悪い内容であればイチャモンをつけて基地害粘着し、
ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！と自己正当化とその主張を始める。それが今だ。
この時点で話は大きく逸れてるし、修正がなされることも無い。基地害オリンパとは議論にならない、とはそういうことだよ。

>>135 >>219-220

この辺りも基地オリ信者が叩かれ続ける要因のひとつ。
日本語が通じないんだ。基地害オリンパには。論旨が読めない。会話が成り立たない。
まさに>>226だ。

>>225はまさに>>226の異常者。基地害粘着で300レス伸ばしたいのか？

>>221
標準露光量と推奨露光量の違いは分かる？

>>228
設定ISOと実測感度のズレの話を誤魔化したいの？
ただでさえフォーサーズは飛び易いからアンダー露出がデフォなのに。

キヤノンのシェアが落ちてきてコロ助大発狂中

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
キヤノン　　20.98%
ソニー　　　19.72%
オリンパス　19.34%
ニコン　　　　16.54%

>>229
CP+で貰える資料に詳しく書いてあるのに。

>>231
このネタで３００レスか。大変だが、せいぜい頑張れ。

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。

＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値にしても、こんなもんだ。

＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

ちんぱんは変態いんぽじじい

>>232
ISO1600での比較に悪意を感じるよ。
そっちがその気なら周辺画像で勝負だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm

残念ながらEOSは悲惨な結果に。

>>234
ズームレンズとマクロレンズ比べてどうすんのさ。

>>186以降5〜10レス程度でID変えるようになったな

>>236
それが悔しいのか？コロスケｗ

>>234
同じレンズで比べなよ。>>121

959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 01:09:58 ID:+jwsiXAl0
結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 01:12:30 ID:Wk5up+7T0 [2/3]
フルにとっては中央部だけど、4/3にとっては周辺だから、
フォーサーズレンズとしてMTFを測定すれば格段に高いレンズはいくらでもあるだろうな。
コンタのGレンズとか頗る良好だし。

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/04(月) 01:23:21 ID:RWMrWGuM0
55-200の70mmだろ？>>959

画素ピッチが似てるんだよ、その３台は。
そして、55-200はAPSC用だけど、70mmまではフルでも使える。
マウント違いの同じレンズでの比較。

それで何が判るか、と言えば、単一面積あたりの解像力だ。
センサー性能が見える。フォーサーズであるメリットは何も無い。
トリミングとしても劣っている。

そもそも、E-5のISO1600は実際にはISO951の感度しか無いし、>>231
フォーサーズの周辺部は、フルサイズセンサー上の中央じゃないか。アホかね。おりんぱ（笑）

どうしてイメージサークル径の違いについて思考が及ばないんだろうこの人

イメージサークルの大小による軽量小型化や機材投資金額といったことが理解できない頭の悪いのがよくコピペ貼る

>>239
そもそも>>221はISO100と200が同じ数値になっている時点で、測定が怪しいと思わないのか？

そもそもメーカーの中の人以外の人間が実測ISOってどうやって
測定するのか気になる。
スーパーハカー？

http://ganref.jp/m/melonbread/reviews_and_diaries/review/2194

この件、ペンタックスに問い合わせたところ、以下の通りです。

＜回答の要旨＞
・赤白で後ピンになる現象はペンタックスでも再現出来た。

・個体問題では無く、K-5の問題。

・AFモジュールを一新し高速化を達成したが、特徴として指摘された被写体を若干苦手
　とする傾向が有る。

・ハードウェア特性が絡んでいるため、ファームウェアだけですぐに対処するのは困難。

・現時点ではK-5の実力と判断せざるを得ない。

スレに関係ない他社機の不具合情報をぺたぺた貼り付けてまわるやつって
なんなんだろう。

>>245
アンチはキャノネッツだ！とかペンタ厨だ！とかNEX厨だ！とか、
いろいろ想定して錯乱してるんじゃないの。基地害オリンパ発狂のパターンだよ。

それより、このネタへの基地害粘着はもう終わったのか？>>231

=====

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。

＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値にしても、こんなもんだ。

＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

>>243
ISOは規格だからな。
感度設定を揃えているのに、1/100 F2.8 で撮った露出が、
メーカー毎にバラバラだったらおかしいだろ？

つまり>>246は、感度がISOに従っておらずバラバラだって話だ。

メーカーごとに考え方があるから、昔からメーカー間の誤差はあるよ。
キヤノンも、30D→40Dの時に他社傾向に揃えてる。
それまでは、同じISO値でも実効感度は他社よりも高かった。

>>247
> >>243
> ISOは規格だからな。
> 感度設定を揃えているのに、1/100 F2.8 で撮った露出が、
> メーカー毎にバラバラだったらおかしいだろ？

フィルムは同じＩＳＯでも感度はバラバラだがな。

>>248
だからどうした。それと同じ話だ。>>246

ISO値に騙されてはいけないよ。基地外オリ信者は・・

>>248
オリを正当化しよう、オリを悪く言う奴と戦おう、とばかりするからそうなるｗ

まだあと5日もあるのか、コロ助ヒキニートWeek。

>>249
CIPAの説明は理解できたかい？
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_03.html

>>251
ヒキニートだから平日昼間に活性する基地外オリンパにＧＷは関係が無い、
という話に対して、それは言い返せていることになるのか？オリンパ・・

>>252
>>229を理解できないのか？そんな風だから>>248-250になってしまう。

＞　229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 00:06:58.65 ID:alBwFd+H0
＞　>>228
＞　設定ISOと実測感度のズレの話を誤魔化したいの？
＞　ただでさえフォーサーズは飛び易いからアンダー露出がデフォなのに。

どうなってんの、この知性の低さ・・

>>253
そもそも>>221の数値の出所も怪しいし、計測環境も怪しいしね。

>>254
たしかDxOMarkだったはず。
去年あたりかコロ助がこれをもってきてあれやこれや賑わったんだけどね。

http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Olympus/E5
「ISO Sensitivity」を見れば出ている。
これが他のメーカーのカメラだったら、基地外によって大量にコピペされてるとこだな。

>>256
http://www.dxomark.com/index.php/en/Learn-more/DxOMark-database/Measurements/ISO-sensitivity
これを見るとsaturationでＩＳＯ感度を測定しているみたいだから、ガンマカーブの作り方次第で、測定値が変わってくると思うよ。
ＣＩＰＡの規格では１８％グレーで規定しているのだから、ＤｘＯとＣＩＰＡとでＩＳＯ感度が違っていてもおかしくはないね。

>254-257
ようやく基地外粘着をヤメて、>>246の都合の悪さにあたふたし始めたのか。
初めから真摯に受け止めれば良いものを。

＞　設定ISOと実測感度のズレの話を誤魔化したいの？
＞　ただでさえフォーサーズは飛び易いからアンダー露出がデフォなのに。

これに関しては異論は無いか？
ま、ISO感度を上げて撮影しても思ったほど撮影時間が短くならない、と感じたら
オリンパスを疑ってみるべきだね。信用しちゃダメだ。オリを。

>>256-257
過去のこのスレでこの話題になったときは、高輝度域の飽和を緩和するために
センサー側のゲインアップを抑えてあとから中間域を持ち上げているのだろう。という話だった。

ハードウェア的には実際より低いISO感度で画像処理でつじつま合わせてるイメージかな。
なのでISO200は最終出力画像を見ればかなり正確な正真正銘のISO200の画像なんだけど、
中間の信号レベルではISO118相当ということなんでしょう。
なので逆にISO100のＤＲがISO200より下回っているのは逆に実際より感度高めに
とっているからだと思う。

ちなみに当時、低ISOで撮ったデータを画像処理でゲインアップすると（ＤＲではなく）”ＳＮが”有利になるのは
当たり前だ〜という謎のトンデモ論を唱える人物がいて、実験をもとにスレ民にコテンパンに突っ込まれるという
事件があったのは懐かしい思い出。

>>258
> これに関しては異論は無いか？

異論有るよ。　ＤｘＯの計測が"実測感度"とは言い難いからね。

他のメーカーだとせいぜい10%くらいの誤差だけど、E-5だけ様子が違うね。

これ、基地外オリンパのお気に召す様に書き換えてくれ。
どれだけ偏った意識なのかを知りたい。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/1

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など

>>261
そりゃそうだろうね。　フォーサーズのダイナミックレンジが狭いのは事実だしね。

>>260
じゃあ、具体的に比べてみたら？
ISOは揃えてあるけど、E-5だけ異様に撮影条件が長い作例なら
結構あったとは思うけどｗ
いちいちフォーサーズを正当化しようとしてガンバルなよｗｗ

フォーサーズが正当化されるとなんか困るのかねこいつは。
他人が何をどう評価してどのカメラ使おうがお前に関係無いだろうに、何年もなにやってんだか。

空想虚言症なんだよ。基地害オリンパは･･･

言い張っていればまかり通る、これは駄々っ子。
言い張っているうちに、それが事実だったんだと思い込む、これは空想虚言症。

いずれかじゃないかな？基地害オリンパの特徴は。

>>265
現実逃避するなよｗ

>>264
アサヒカメラのニューフェース診断室が信頼できると思うんで、探してみるよ。

>>264
>ISOは揃えてあるけど、E-5だけ異様に撮影条件が長い作例なら
>結構あったとは思うけどｗ

「ISOと絞りは揃えてあるけど、E-5だけ異様に露出時間が長い作例なら」
の間違いだよね？
もし、そうだとしたら是非それをうｐしてみてほしい。

あなたの言う「実測ISOがISO100とISO200が同じISO118説」が真実とするなら
最大２倍かな？露出時間の差。

>>256
整理した。

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。

＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg
＞
＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値に設定しても、こんなもんだ。

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

>>269
基地外粘着し続けて、ほんとに３００レス伸ばすつもりみたいだな。お前。
どうせまた途中で逃げるんじゃないのか？大丈夫か？

>>269
これとかどうだ？基地外おりんぱ単焦点イラネくんネタだが。

オリンパスの赤は元々悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。　　　　　　←ここ重要
ISO100 と ISO1250 の差。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねｗ　　　　　　　　　←ここ重要
ズームなんてそんなもんだよ。

お前はいつもそれだね

>>273
基地外叩きは面白いんだよ。叩けば叩くほど発狂して奇声を上げて走り回る。
そして、オリンパスには叩くネタが満載だ。そして信者の狂信度合いも酷い。カッコウのターゲットｗ

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

少し離されてペンタ基地外、大きく離されてNEX厨かな、ターゲットは。
ペンタには狂信者が少ないし、NEX厨は所詮コンデジ厨だからショボイ。



　　ﾜ　ﾚ　ﾜ　ﾚ　ﾜ　ｷ　ﾁ　ｶ　ﾞ　ｲ　ﾀ　ﾞ
　　　　　　　 　＿＿＿
　　　　　 　／⌒　　⌒＼ 　
　　　　　／=⊂⊃=⊂⊃=＼　　　
　　　　　|　　　（__人__）　 .　|
　　　　　＼__　　　　　　__／
　　　　　　／￣￣￣￣.＼
　　　　 　 |) 基　地　外 （|
　　　　 ／″お.り.ん.ぱ　 ＼
　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿.＼
　　　￣ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪


基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

>>272
この画像も出所が分からないんだよな。　dpreviewでもなさそうだし。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/page11.asp

解像力とＭＴＦの話しは、何十年も前からツァイスが実例（レンズ）を作って証明してるよ。

もしかしてあの12.5倍説の画像を持ち出してきても意味ないよ。という事前の釘刺しのつもりで

>あなたの言う「実測ISOがISO100とISO200が同じISO118説」が真実とするなら
>最大２倍かな？露出時間の差。

とわざわざ書いてあげたのに、これですよ・・・orz。

>>274
>基地外叩きは面白いんだよ。

たまにいるよね。ネットだからってこういうこと書いちゃう人。犯行自慢みたいな。
最近だと黒猫桜戯クンみたいな。よしたほうがいいよ。

どう見ても叩かれている基地外はコロ助なんだがｗ

面白いんだろうなあ、毎日毎日朝から晩までｗ

たまにぱったり活動止まるけどあれは自己嫌悪に陥ってるのかしらｗ

契約上そうなってんじゃね？

仕事なん？

当然、コロ助は何らかの利益があって活動してるんだろ。
そうでなきゃ、わざわざ嫌っている機種のスレに顔出して、
ﾌﾙﾎﾞｯｺに叩かれるなんて言う基地外みたいな活動はしないだろ。

しかも、5年間だぜ？
毎日毎日平日休み問わずに朝から夜まで、妬みと口惜しさと言った負の気持ちを書き綴る･･･。
コイツ、一体どれだけ無意味な時間をここで過ごしていると思ってるんだ？

正気の人間が出来るようなことじゃないよ。
小銭で雇われたヒキニートか、そうでなきゃ正真正銘の異常者だ。
普通は、たかが小銭を得るためだけに、人様に迷惑をかけたりはしないもんだがな。
どっちにしろ、こんなとこで5年も基地外活動を続けるのは、人生を棒に振るも同然。
ま、コロ助の人生なんて虫ケラ以下の価値もないけどな。

しかし、5年もの時間を費やして必死に煽っているんだが、
かえってオリユーザーが結束を固めることに繋がり、本当に無駄な努力だったなｗ

コロ助雇われ説は考えられないなぁ。
どう見ても即解雇レベルだと思う。
いまさらフォーサーズ潰ししてもビジネス的にメリット見込めないし。

ただ、最近のコロ助が今までのと一味違うような気がしなくもない。
以前はそこそこ叩く根拠は（間違っているにしろ）一貫していたもんだけど、
最近はレスごとに根拠までコロコロ変えて矛盾が生じるときがある。
まるでコロ助が複数人存在して連携がまったく取れてない感じ？
単にそのときパニクってただけなのかもしれないけど。単なる衰えかな？

ただの偏執狂。
クスリが効いているあいだはカキコしない。
クスリが切れたら症状発現。

>>285-286
それじゃあ、基地外コロ助は異常者そのものじゃん。

> オリユーザーが結束を固めることに繋がり

ｸｿﾜﾛﾀｗ

>>274
>基地外叩きは面白いんだよ。叩けば叩くほど発狂して奇声を上げて走り回る。
>そして、オリンパスには叩くネタが満載だ。そして信者の狂信度合いも酷い。カッコウのターゲットｗ

どうみても真性だろう。ここに書く事によって、リアル世界で犯罪に走らないなら
まあ、しょうがないかなとも思うんだよな。

デカいことをのぞけばE-5はいいよ。
ヨーロッパの賞も取っているしね。

賞はライバル不在の価格帯カテゴリの中での物なので
そんなに自慢できるものでもないけど、海外ユーザーの評価が
やたら高いのは事実みたいだね。

海外だと自分で使ってみて評価する人が多い。

道具としての完成度をドイツ人は重視する

ワンパクでも良い。たくましく育ってほしい。

これレフ機にも乗るのかな
http://www.43rumors.com/ft3-olympus-revolution-the-next-pen-pro-with-own-designed-sensor/

>>295
デジカメinfoも来たね。
http://digicame-info.com/2011/05/m43-1.html

初の自社開発センサーというのが単なるLiveMos改なのか、フルスクラッチなのか
気になるところ。

画素数を減らしてってのがどうなるのか

800万画素
ダイナミックレンジ拡大
ISO3200常用な高感度耐性

これで充分です。
動画なんて要りません、いっそライブビューも要らんかも。

>>298
>動画なんて要りません、いっそライブビューも要らんかも。

もともとm4/3用のセンサーに、んな無茶なｗ

GWという事もあり、そろそろキモっちの新作に期待！！

>>294
古っ

>>294
願望はそうだけど、現実は
病弱で今にも死にそうな感じかと

>>296

＞（以前）オリンパスはコダックのセンサーやシグマのセンサーをテストしていたが、
＞これらはプロトタイプモデルで、コダックは現在CMOSセンサーを一切製造していない。
＞そして、シグマのセンサーは高感度性能に不満の残るものだ。

センサーサイズがフォーサーズであること自体に、そもそも不満が残るものだ、
じゃないのか？

出たｗ

>>304
登場人物　その�A

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

305って臭そう

APS-Cは本気レンズが出ないことに不満。
フルサイズは望遠ズームが貧弱なことに不満。
フォーサーズはバランスが良い。

SD1のセンサーの高感度がよかったらクロップ状態でいいので
一度4/3でもm4/3でも良いから載せてみて欲しい。

>>308
安物しか載せないと思う。
オリンパスは、デジタル一眼レフ商売は儲かるものだといまだに信じてると思う。

>>307
ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/06(金) 14:12:42.08 ID:bSEW4fki0
OLYMPUS E-20の後継機種であるべきE-30という型番。
E-40でレンズ一体型に回帰してほしい。。

867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 15:57:41.03 ID:pSWdJPw70
>>864
デジ専を謳い続けるならそれもひとつの手だね。
けど、レンズ一体DP1よりも、レンズ交換式SD15/10-20の方が高解像だったりもする。
コンパクトになるメリットはあるけど。

http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/dp1xvs10-20_f56.jpg

で、これの結論は？

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。右上の草とか解像していない。

＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg
＞
＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値（キヤノンはISO1600、オリはISO951相当）に
設定しても、こんな感じ。

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

>>312

頭冷やせよｗ

>>236
ホントだｗ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110502&id=gOlyktm80　7件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110502&id=AlER3x%2Bz0　5件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110503&id=qSyPVVQQ0　5件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110503&id=pxi7mE7K0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110503&id=ozdIlsrv0　5件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110503&id=63D8ht5q0　7件
その他1〜2件多数。コロ助とは良く言ったもんだわｗｗ

＞健全でない言葉が含まれているため表示しません
だとさｗ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part46 【LEICA】
http://desktop2ch.jp/dcamera/1284997365/

>>315
つまり、基地外オリンパの狂信活動は健全で無い、ってことになるね。


＞　4 名無CCDさん＠画素いっぱい[]投稿日：2010/09/21 01:17:48 ID:TyyIxqzY0
＞
＞　オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
＞　http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html
＞
＞
＞　23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
＞　なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。
＞
＞　28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
＞　>23
＞　当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
＞　あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？
＞
＞　29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
＞　>28
＞　駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・
＞
＞　30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
＞　>25
＞　けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・
＞
＞　NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
＞　そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
＞　どうなるの、フォーサーズは・・・

>>312
基地外オリンパで無いオリンパスユーザーは、事実を事実として認められる。
認められなくなれば、基地外オリンパだ。基地外粘着するしか術が無くなり発狂する。>>314-315

ダイナミックレンジも最低11EVs程度は欲しい欲しいからな。
画素ピッチもケチっちゃ駄目だよ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

13.7EVs Nikon D3X
13.5EVs Fujifilm FinePix S5 Pro
13.5EVs Fujifilm FinePix S3 Pro
13.0EVs Phase One P65 Plus
12.9EVs Phase One P45 Plus
12.7EVs Hasselblad H3DII 50
12.5EVs Nikon D90
12.5EVs Hasselblad H3DII 39
12.5EVs Nikon D5000
12.5EVs Leaf Aptus75S
12.3EVs Sony Alpha 900
12.2EVs Nikon D3
12.2EVs Nikon D700
12.0EVs Nikon D300
12.0EVs Canon EOS 1Ds Mark III
11.9EVs Sony Alpha 700
11.9EVs Canon EOS 5D Mark II
11.7EVs Canon EOS 1D Mark III


10.5EVs E-3　E-5
10.4EVs E-420　 E-30　E-520
10.3EVs G1
10.2EVs coolpix P6000
10.1EVs SP565UZ Lumix FZ28　powershot G9
10.0EVs powershot G10　SP570UZ
10.0EVs E-510
10.0EVs E-410

>>186

答は単純明快。
フォーサーズだから、売れないんだよ。
センサーサイズをケチって安く売ろうなんて、
１０年以上前のチンケな発想じゃ今に通用するワケが無い。
しかも売れないもんだから、安く作れないというお粗末さ･･･
何がやりたいのやら。オリは。

Ｅ?Ｐ１とか余ってるだろうな･･･
１４８００円くらいなら売れないかね？
Ｅ?Ｐ２は１９８００円で、とかね。
アホみたいに高値を押し通そうとするから、駄目なんだ。
自社のブランド価値や性能を真摯に見つめなきゃね。

確かにペンタもパロディ路線だが、６４５Ｄも出してるからな･･･
駄目リンパとは違うね。

メロンパンはメロンだと思ってるのかね。＞基地害オリンパ

高感度時の解像(ようするにＳ／Ｎ)はキヤノン＞ニコンだろ？
ニコンはＳＯＮＹセンサーのＤ３Ｘだけは良いけど、他は駄目だ。

ただの基地害オリンパ。異常者の言い張り人生。

耕運機のエンジンを積んだＦ１モンスターマシン、みたいなものかね･･･
逆の方が魅力的だと思うんだが。
外観は軽自動車ながら中身はポルシェ、みたいな。

次の株主総会で発表されるかもしれんな･･･
シェアがどんどん下がり続けるPowerPointももう見納めかな？

>>186

コンタックスブランドを買い取ればどうだ？オリ。

等倍どころか数百％にでも拡大してこそ画質の精査。

縮小して補間処理された画像であれば
その差が判らなくなるから同じも同然だ！！！！
と言い張る基地害オリンパかよ･･･異常めが。

そんなことを指摘すると基地害オリンパが発狂を始めるぞ･･･
一眼レフからレフを取ったら一眼だ！！が基地害オリンパ論だからね。

フォーサーズ全般に言えるのは、
ダイナミックレンジとＳ／Ｎが不足してる。
コンデジをわざわざ巨大な一眼レフにしたり、
ハイビジョン動画もまともに撮れない静止画重視な仕様の間は
オリンパスは駄目っぽい。完全にパナに倣えば良いのに･･･
このまま、ユーザーに基地害信者しか居なくなるぞ。
なぜPENTAX一眼は極端に解像度が悪いのか？

オリのフォーサーズよりかは遥かにカリカリだろ。ペンタは。

ＱＶ１０が一眼だと言い張っていたのなら
基地害オリンパカメラも一眼だってことで良いかもね。

レンズ交換式デジカメが『一眼』でなければ困るのは、オリンパスだけだ。
これ、基地害オリ信者にも言えること。支離滅裂。奇声と言い張り人生。

デカいレンズを作り難いだけで、４３みたいに致命的な欠陥は無い。
いちいち噛み付くなよ。基地害オリンパ(笑)
噛み付いたところで所詮お前はフォーサーズなのだから。

>>186

というか、パナは、女子供でも撮れる一眼ぽいデジカメ、女流一眼。
ソニーは、一眼と同じ画質が得られる一眼ぽいデジカメ、だ。一眼画質。
オリンパスだけは「マイクロ一眼」。マイクロサイズのデジタル一眼レフカメラ。
パロディ商品がお洒落だとして、 オリンパスだけだ、マイクロが一眼でなければ困るのは･･･
パナもソニーも一眼であろうがなかろうがどうでも良い。
オリンパスにとっては、またもや一眼撤退、だからな･･･
１９８００円くらいなら悪くは無いんだが･･･
大した性能も無いのに高値で売ろうとするからダメなんだ。オリンパス。
エントリー一眼やレンズ交換式デジカメを買う層に
まともなカメラ知識があるとでも思っているのかね？基地害オリンパ(笑)阿呆めが。
ミラーレスであれば光学ファインダーでは無くなる、と素人に判るのかね？
デジタル一眼レフカメラではありません、と注記を書くとか、
何某一眼などではなくレンズ交換式デジカメと謳えば簡単に済む話だ。
何故、謳わないのか。を語れ。基地害オリンパ異常者めがｗ
一時は他社に１５年遅れと言われたフォーサーズも
Ｅ?５のおかげで５?７年遅れくらいに縮まった、とは思う。
ただし、Ｅ?５の価格は割高過ぎる。 ボディ価格が３?４万円であればお買い得かと･･･
センサーがショボくても、ペンタプリズムで防塵防滴だしね。
そのまま瑞光デジタルレンズをつければ
円周像みたいに小さくしか写らないんだけどな･･･イメージサークル。
ま、このまま消え逝くよりかは良いか。
Ｅ?３がジャンク扱いされるってだけで基地害粘着してるのか。
異常者おりんぱ･･･
地デジの生放送は一眼なのか？
それが基地害オリンパ異常者くんだ。
２５ｍｍでＦ０．７のレンズを作れば たとえ中身がフォーサーズであってもトイ一眼として面白かっただろうな･･･
つまりは、スレタイの通り、ってことだな。
現場監督とかってカメラが昔あったな。
ああいう位置付けだろ？狙うべきはニッチ。
真っ向勝負してもオリンパスにはもう無理なわけだし。

>>186

ＡＰＳＨでも少し削りすぎ、って感じる。そこまで周辺を捨てなくても･･･

オリンパスなんてコンデジはおろか一眼すら中国製(ＯＥＭ)だからな･･･
まぁ今時は各社そんなもんだが。キヤノンとパナくらいかな、内製にこだわってるのは。

ペンタの方がまだヤル気のある価格設定だな。

逆に、縮小光学系を内蔵したカメラは１５年とか昔は結構あったね。
小さなセンサーでもフルサイズのイメージサークルを捉え切るためのモノ。
今更ながらにオリンパスも特許を申請してるはずだ。縮小光学アダプター･･･
拡大させるってのはレンズ性能が破綻しそうだな。むしろトリミングで良いのでは？
ＦＸにＤＸレンズを装着した際の自動クロッピング機構の様な･･･

ダイナミックレンジか？
旧５Ｄはそんなに悪くは無かったけどな。むしろ良い部類。階調性とか。
最近の機種はＤＲ圧縮処理(ＤＲ拡大)してあるので違和感があるね。
S*proにはその違和感が無いのにＤＲが広い、そこが良い点だな。１枚撮りなら。
てか、旧５Ｄは高感度と解像性で選ぶカメラ。S*proはＤＲで選ぶカメラ。

アホみたいに、デジカメをわざわざ一眼レフ化する必要は無かったね。
他社には、一眼レフをデジタル化したカメラがいくらでもあったんだし。

こんなところに潜んでいたのか。基地害コロリンパ。通称、ちんかす君。
もともとコロ助ってのは、マイクロフォーサーズが突然発表されて
パナがＧ１を発表した際に基地害フォーサーズ論を説き粘着していたオリ信者を
ニコン信者であるコロ助が叩きまくったことが発端だよ。
機材を見せろとか言われて高級機をズラっと並べてアップされて
シュンとなった基地害オリンパは数知れずだ･･･所詮お前はフォーサーズ。

>>186

それも、基地害オリンパはアスペルガー、というのに基地害反応して考えた空想虚言症かね？
所詮お前はオリンパス。闘おうとすること自体がそもそもの間違いだよ。＞基地害オリンパ異常者くん。

画質を追えば、普通はオリンパスは選ばないのでは？
レンズ解像を追えば、良いレンズを使ってる様だが･･･

レンズ解像(映像)を捉え切れるセンサーは無いからな。デジタルである限り。
そもそもベイヤー補間像で解像を追うのはナンセンスだろ。
瑞光がどうとか、ソニーのツァイスみたいなもので、客寄せのお飾りなわけで。

ＫｅｎｋｏのＣマウントとかはライバルじゃ無いのか？

Ｇ１もＧＨ１もＧＦ１も獲れなかったのに、
遅れて出したパロディ機Ｅ?Ｐ１がカメラグランプリを獲ったりもしたからな。
偶然や運もツキもある。ノロマな開発であったことが年度を跨ぎ逆に良かった。

特にＣＩＰＡは菊川が会長だが、最期の仕事をした可能性はあるけどね。
姑息さだけなら菊川はいつもヤリ手だからｗ ６月からは新社長、ドテチン氏だ･･･
開発スケジュールには厳しくなるぞ。

スケジュールがダラダラと遅れることは単なるコストアップにしかならんからね。
間に合わない(予算内に収まらない)なら簡単に切られると思う。
そうしてオリンパスカメラは復興するか、また撤退を強いられるか、の瀬戸際だ･･･

以上、第二弾のまとめ完了

>>186

オリは腐った物も良い匂いだとか言い張るからな･･･
そういう理屈を組むことを誇りや生き甲斐にしてる点が駄目だ。
そうして、躍らされる信者が不幸過ぎる運命を辿る。

いよいよ基地害オリンパは死滅したのかね。
なかなか発狂活動しないねぇ･･･ようやく諦めたのか？

どうせオリンパスでは作っていない中国メーカー製品のＯＥＭだとは思う。
それなら諦めもつくだろ？
とりあえず、もはやサブ機での需要も無さそうだな。旧フォーサーズは･･･

キヤノン、パナ、ソニーの順で内製率が高い。
そこで働いてるのが外人だと言いたいのかね？基地害オリンパ(笑)
一応、噂を立ててみて評価をサンプリングしてるのかね？
どうせ誰も買わないだろ、今さら旧フォーサーズなんて･･･

E-5レベルの物を2005年あたりに出せて、
25mm/0.7のレンズ(換算50/1.4)とかがあれば、そして相応に安ければ、
たとえフォーサーズであっても、オリンパス製品であっても、
そこそこ売れて今も生き長らえてるかもしれないな･･･

事実がネガキャン。仕方がなかろう、基地害オリンパ異常者くん。
全部揃えて１万円ってとこか？

まさしく嫌煙小学生のスレだ。
基地害オリンパ(異常者)に相応しい。

ケチったセンサーを正当化するのも大変そうだ。
１０年間もの長きに渡って言い張っても全く世間に浸透しない･･･
今さらＧＲ商法が通用するのかねぇ･･･

>>186

都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。異常者そのもの。
フォーサーズなんかいらない

ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg
フォーサーズ程度のセンサーサイズなら、15fpsできなきゃ恥ずかしいのでは？

RAWファイルにはJPEGが含まれている、ということが判って
恥ずかしくなったのかね？＞基地外オリンパ

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。

悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

>>186

がんばるぞ
基地害オリンパ
くるりんぱ

コンデジ代わりのサブ機ならマイクロで充分だ。
旧サーズの出る幕は無い。

デジ専を謳いながら、わざわざレンズ交換する必要はあるんかね？

コンデジ代わりにマイクロなら理解し得るが、
何故わざわざ旧サーズを併用せねばならん。アホめが。

高級コンデジ(レンズ交換式＆一眼レフ仕様)。
もっとパロディ路線にすべきだった。Auto110の様にね。
馬鹿みたくデカ過ぎる。４３。

切り捨てると思う。これはマジで。

当たり前だ。
お前の見てるテレビは今でも４：３のブラウン管かね？

写真の場合は、３：２アスペクトで横方向にどれだけ広いか。
縦方向に広く撮りたいなら縦位置で撮る。これが普通だ。

いちいちフォーサーズを正当化しようと頑張る必要もあるまい。
基地外異常者なオリンパかね？お前。

動画はモニタに合わせて１６：９、静止画はViewerアプリに合わせて３：２だ。
何の問題があるんだ、基地外オリンパ。

>>186

画素数換算表

(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

画素ピッチは重要だからな。
フォーサーズ1200万画素ってのは、フルサイズであれば4800万画素相当。
当たり前に高感度にも弱くダイナミックレンジも狭くなる。
フルサイズ2400万画素相当の性能を得ようとすれば、
フォーサーズの場合600万画素程度に抑えねばならん。APSCなら1070万画素。
この当たり前の現実から目を逸らせば、基地外オリンパと呼ばれる様になる。

基地外オリ信者に基地外である自覚は無い。活動家ってのはそういうもんだ。
我こそ正義。オウム真理教や捕鯨反対活動団体も、皆、正義心で闘っている。だからこそ、基地外オリンパと呼ばれる。

APSCもフォーサーズも大して変わらない。デカいセンサーが良いなら中判使え。
ってのが基地外オリンパの支離滅裂な主張だ。
だが、この差はデカいよ。

(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3

後に引けないのは信者の常だ。ハマっているのが安いモノで良かったな。

久々に覗いた
まだやってんのか
御苦労さんだね

>>323
ボケを追うなら、フォーサーズは選ばない。

>>328
スクリプトだからねw

>>330
だから進歩が無いのか

コピペ繰り返してるキチガイは、
自分の意見なんて何一つないだろう。

基地外の相手をするのも基地外

■8mmFisheye
　http://www.ps5.net/up/download/1304828318.jpg

現像はSILKY5βで色々弄ってみた

>>334
地平線を微妙に歪ませてるのが味だね

>>334
魚眼だとスケール感おかしくなるのを逆手に取った感じだねぇ。上手い。

>>334
春の新緑の時期に初春か。上手い。
というか、自立しているの？これ？

8mm魚眼もシグマOEMか？

きもっち臭がする

レスくれた人THX!

魚眼のパースは眩しい光と春の新緑に良く合うと思う。元気がある写真になるね。
飾利さんは久しぶりのPVCフィギュアのモデル。問題なく自立してますよ。
(ドールの場合は間接強度や靴底の問題で自立させるのがかなり難儀)

魚眼はオリのオリジナル設計でしょ。4/3で画角180度だもの。

>>186

2009年度
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

25年間でレンズ出荷数6000万本、キヤノンはEF化でシェア４０％を獲るまでに成長したのに、
基地害オリンパに言わせれば、

＞　508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 16:25:29 ID:Fep9G07c0
＞
＞　25年前はキヤノンはFDマウントだ。
＞　それが今どうなったか、わかるだろう？
＞　キヤノンは全然安泰じゃないんだよ。
＞　知らないのに適当なことは言わない方が良い。

だそうだ。基地害の主張はワケが解らん。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101212&id=Fep9G07c0

オリ（旧フォーサーズ）のシェアを０．２％とすれば、キヤノンは４０％。
しかもその内、防塵防滴を謳う機種に絞れば７Ｄは比較的メイン機種でもあるから
ざっ２００倍?３００倍のクレームリスクがあるからな。

E-1、E-3、E-5もスポンジを挟んでるだけだ。防水では無いからな。
バラせば防塵防滴性能は無くなる。7Dも同じ。
所詮、受光部は１３＊１７mmしか無いセンサーだぞ？ 中国製レンズでも充分だろ。

要するに、メロンパンはメロンでは無いんだが、メロンパンと呼ばれる様になった
ってことが解れば大丈夫だ。＞基地外おりんぱ（笑）
コンデジをレンズ交換式にして「一眼」と呼ぶことが一般化することと、
それを活用してイカサマ商法を展開することとの、問題を大別する力が無いオリンパ。
異常者そのものだ。基地外オリ信者は。

>>341
＞http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101212&id=Fep9G07c0
↑の予言どおりコロ助大発狂でワロタｗ

シグマの魚眼は使えるはずなのに出してもらえなかったんだよね

>>186
論旨を読め。基地外オリンパ。
要するに、メロンパンはメロンでは無いんだが、メロンパンと呼ばれる様になった
ってことが解れば大丈夫だ。＞基地外おりんぱ（笑）
コンデジをレンズ交換式にして「一眼」と呼ぶことが一般化することと、
それを活用してイカサマ商法を展開することとの、問題を大別する力が無いオリンパ。
異常者そのものだ。基地外オリ信者は。

まさしく異常行動なんだよ。基地外信者そのものだ。

だからと言ってフォーサーズが優れる理由は皆無。むしろ厳しいことに気付け、基地外オリンパ。

出た。基地外オリンパの支離滅裂な勝利宣言。異常者そのもの。

平日昼間は基地ヒキニート駄目リンパだけの時間だ。せいぜい頑張れ。異常者。

基地外オリンパの発狂語録、ちょっと整理してみた。

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙　クソ虫
＞　精神病院　逆恨み　娘　強姦　犬　約束　凶器　糖質　チョーセンジンヒトモドキ　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　韓国パワー 逮捕

まさしく基地外そのものだよ・・・ お前は。異常者だ、チンカス西海岸。

＞　クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWか。

これも、お前（基地外オリンパ）にとっての弱点の様だな。

現実を受け入れられなくなれば、
オリユーザーは、オリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
異常者そのものだよ。お前は。チンカスだ。

せいぜい基地外狂信活動しなよ。基地外オリンパ異常者くん。

>>186
お前はこの基地外オリンパかね。基地外活動家。

基地外おりんぱ、大発狂
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110321&id=LSJfSVSk0　ID:LSJfSVSk0　←異常者そのもの

＞　500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/21(月) 16:37:05.34 ID:pO+ZIent0
＞　>>498
＞　それも風評被害のひとつ。
＞　タバコの煙が毒ガスだとか信じてるのは基地外嫌煙だけだ。
＞
＞　植物やタンパク質を燃やせば化学物質が出るのは当たり前。それを事細かに調べ上げて
＞　タバコは毒ガスだ！と仕立て上げただけの風評。
＞　線香も同じ、植物を燃した煙だからタバコと同じ成分だよ。ニコチンが無いだけだ。
＞　寺の住職は早死にするか？バーベキューとか焼き肉や焼き鳥の店主は早死にするのか？
＞　実際、何万本分ものタバコ煙で発ガンしたラットは居ない。
＞　よく見てみな。ニコチンは発癌物質に指定されていない。
＞
＞　お前みたいな嫌煙思想が最も危険なんだよ。
＞　ナチスの大量虐殺は禁煙法が発端なんだ。ヒトラーは嫌煙家だった。
＞　優性論に則って人間を殺戮しまくった。
＞
＞　今、健康増進法ってのが日本にも出来たが、同じことだよ。宗教絡み。
＞　統一教会もオウム真理教もキリスト教は嫌煙を教義に入れてある。何故だか解るか？
＞　つまり、仏教は煙を尊ぶからだ。
＞　キリストの生まれた頃はタバコは存在しないのにね。
＞
＞　>>497
＞　半減期の長いセシウムとか体内に入れてしまうのとは別の問題だと思うけどな。

>>186
基本に戻ろうか。

この予言は「アンチ」と呼ばれていた。
だが実際にはオリンパスは、この予言通りに事業展開している。
だから基地外信者は恥ずかしくて９割は死滅した。
今なお生き残る基地外オリンパは、異常者だけなんだ・・・

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325 [cache]


（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･

>>186
ペンタ信者とオリ信者だけが基地外と呼ばれてる。弱者の発狂。
狂信活動ってのは基地外しか行わないもんだよ。

１．５年程度じゃないかね。
キヤノンの４５点AFは１０年以上前には既にあった。1vとか。

４５点は動体追尾のためのモノだ。

パナライカを買え。今なら割安で買える。

良い描写を得たいならレンズは必然的にデカく重くなる。
それを許せないのなら、コンデジで我慢しとけよ。

中身がコンデジなのに、
わざわざ一眼レフにしてデカいレンズを使うフォーサーズなんぞ、
あえて選ぶ必要もあるまい。

一眼レフのスレと、一眼コンデジのスレには分ける必要がある。
基地外オリンパを排除しなきゃスレは支離滅裂に荒れるだけだよ。

オリは一眼撤退で高級コンデジ商法に切り替えつつあるから
それもありかもしれんが、所詮はセンサーメーカーでは無いってのがね・・
オリペンタの将来像は、ヤシカやチノンみたいな感じでは？

医療機ったって、唯一、内視鏡だけ、みたいなもんだ。

コンデジやフォーサーズでは、ホタルは撮れない。
せいぜい光の軌跡が写る程度だ。

そして、異常者しかフォーサーズを狂信しない。
あるいは貧相な基地外ペンタしか狂信活動は行わない。

>>186
【嫌煙】ﾃﾞｼﾞｶﾒと喫煙を考えるｽﾚ【喫煙】
216：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/04/29(金) 17:15:18.76 ID:C8NV6gQX0
おぉ。こここそ典型的な、基地外オリンパの異常者発狂スレだ。
>>173からやり直そうかね。

＞　強迫観念にヤラれてる症状

「嫌煙運動」という神経症
http://www.bekkoame.ne.jp/~hmuroi/kenen.html

＜強迫神経症の代表的な症状＞

・雑念や雑音が気になる。（雑念恐怖）
・人の物を盗んだと疑われるのではないかと心配になる。（嫌疑恐怖）
・高い所に上れない。（高所恐怖症）
・何度、手を洗っても気がすまない。（不潔恐怖）
・地震が来るのではないかと不安を感じてしまう。（地震恐怖）
・４とか９という数字など、縁起の悪いことが気になってしまう。（縁起恐怖）
・スーパーなどで自分が万引きするのではないかと感じてしまう。（万引き恐怖）
・神や仏を冒涜するような観念が浮かび辛くなってしまう。（涜神恐怖）
・針、ナイフ、鉛筆など先の尖った物を見ると、恐くなってしまう。（尖鋭恐怖、先端恐怖症）
・汚い感じがして、電車の吊革などに触れない。（潔癖症）
・異性に嫌悪感を感じてしまう。（男性恐怖症、女性恐怖症）
・異性と恋人関係になるのが不安。（恋愛恐怖症）
・ガスの元栓や戸締まりなどを何回も見直してしまう。（不完全恐怖）
・自分のしたことに自信が持てない。（劣等感）
・自分の体が放射能に汚染されてしまったように感じ辛い。（放射能恐怖）
・ガンやエイズ、精神病にかかっているのではないかと不安。（疾病恐怖）

勉強になったかね？＞基地外オリンパ異常者くん
タバコは毒ガスだ、タバコを吸ったらガンになる、死ぬ死ぬ詐欺・・・

>>186
Viewerアプリは３：２の画像を表示するべくレイアウトされている、と書いてある。
テレビの様に画像を全画面表示してるのかね、お前は。
オールドフォーサーズ vs マイクロフォーサーズ

GH2の画質が悪いってのは知らんが、GH1にしとけばどうだ？
あれを超えるマイクロフォーサーズや旧サーズは無いだろうから。

基地外オリンパ叩きは何の活動なんだ？ただのイジメだろ。
しかし基地外オリンパ活動は、オリ狂信の上に成り立つ布教活動ではないのかね？

また支離滅裂に言い張るのか。完全に水掛け論だな。

EOS 1vは2000年3月の発売だが、AF45点（秒間10コマ）だった。
このレベルに追いついていないってことは、10年では済まないよ。15年くらい遅れてる。オリ。

「基地外オリンパのカメラ」

kenkoのCマウントは、そういう感じじゃなかったか？

1D系はゴム系のシールで、7Dはオリやペンタと同じスポンジってことかね。

それはそれでアリだと思うが。
所詮は表面張力での防滴だからな。何を挟もうが挟まなかろうが。
隙間が少なければ防滴なんだよ。

うそ偽りが即犯罪になると思ってるのかね。

不法行為って知ってるか？法律、そしてその解釈、判例（法）によって犯罪性は決まるんだ。
グレーであれば罪から逃れられる。グレー狙いだってこと。だからこそ品格が問われるわけ。

基地外オリンパはリアル小中学生が多いから話にならんよ。

>>186
オリンパスの旧フォーサーズは概ね完敗してしまうが、他社はそうでも無い。
やはりセンサーサイズが効いてる。光学ファインダー設計にも無理が少ないし。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21

そもそもレンズが同じであれば、ボディに関わらずイメージャーに結像する像の物理的な大きさは同じです。
それでも撮影画像の画角が異なってしまうのは、フォーサーズ系では中心部分のみを記録しているからです。

安いんだから高級コンデジとして買ってやれば良いのに。
ただ、オリンパスのはダメだ。あれは半端だから。EVFも別体だったり。動画もダメ。

基地外オリンパは基地外度合を増していくけど、
?@オリユーザー →?Aオリ信者 →?B基地オリ信者 →?C基地外オリンパ（異常者）
基地外ペンタも出世するかね？
基地外ペンタって、こいつくらいしか知らないんだけど。
【ファインダ傾】 基地害ペンタの発狂 【ピンズレ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290528979/1

ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

これですな。異常者だ、お前はｗ

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

なかなか凄いボリュームだな。
どれもこれも、事実が書かれてあるだけだ。困ったもんだね、基地外オリンパとしても。

発狂語録に家族の監視が追加されたとか

基地外オリンパがまた発作を起こした様だ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110508&id=lx%2Fl9ivS0　ID:lx/l9ivS0

まだ生きている。一晩で狂気の大発狂２７３連発を起こした基地外オリンパ。

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件

事実を書くことが全てネガキャンになってしまう
ってのがフォーサーズの悲しいとこだね･･

事実は事実として認めない限り、永遠に叩かれ続けるよ。狂信者は。

これ、ズバリ賞。

-----

基地害オリンパはリアル中学生だが、学校に行けない人だからね。
アスペルガー型の自閉症だけど、知識は中学生レベルを越えないんだよ。
だから、イラネ(チンカス)や西海岸や葉っぱ先生、みな頭がおかしいね。
思い込みが激しくて空想虚言を繰り返し、オリンパスを狂信し続けることで
自我を確立しようと頑張っている･･･ 要するに基地害オリンパだ。

>>353
2009年12月のリンクなんか貼っても表示されないよ

>>340
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304862308962.jpg

似たり寄ったりではあるけど、少し違うみたいだな。１枚オリが少ない。最短13.5cmは同じ。オリの方が85g重い。
フルサイズでは8mmは円周魚眼だが、フォーサーズの場合は対角180度を謳うわけか。

>>356
見たいのか？基地外オリンパの大発狂。

>>357

シグマ 8mm円周魚眼
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165307378.jpg
フォーサーズに装着したとすれば、
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1241165351111.jpg

ZD14-42
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1233052025313.jpg
EOS 5D にZD14-42を装着した場合、
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1233051980679.jpg

GH1のセンサーであれば少し大きいね。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470688640.jpg

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。

　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

シグマのＡＰＳＣ魚眼は、フォーサーズを想定してしまったから
イメージサークルが小さいんだよねぇ･･･ 迷惑な話だよ。

あ、円周魚眼の話ね。
これいちいち書いておかなきゃ基地害発狂したオリンパが延々と粘着するから。
面倒臭いんだよ･･･

こうして叩かれ続ける基地害オリンパ。結構タフだよねｗ
さすが基地害と呼ばれるだけはある。

860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/03(火) 22:36:02.83 ID:fBhmn9gaO
そういや赤塚不二夫キャラをパクって作ったネタはどうして出さなくなったんだろ？


スベったから？>>857


866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/07(土) 15:21:13.32 ID:Kc0OAGzL0
>>860
これか？　基地外オリンパ（笑）

レレレデジ、今と未来

今　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
　　　　　　　　　　　↓

25年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
　　　　　　　　　　　↓

100年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg

>>360
これだな。

843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/10(日) 09:40:37 ID:/zFFBPdH0
シグマくらいだ。フォーサーズのことを気にしてくれるのは。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、

これ、フォーサーズの仕様に合わせたせいで直径13mm未満のイメージサークルしか無い。
どれだけ他社ユーザーに迷惑をかけているやら・・


844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 12:07:14 ID:WfTeM6fiO [2/3]
とはいえ全周魚眼を1.5倍換算に合わせて造ったらキヤノンやシグマでは円形の上下が切れた形になるしねぇ。
シグマ1.7倍とフォーサーズでは短辺が0.8mmしか違わないんだから転用がきくようにしたってだけじゃないの？


845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 12:26:46 ID:+hFaqcoy0 [4/8]
>>844
それなら13.8mm径で作るべきだね。10%も小さく作っちゃダメだね。


846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/10(日) 12:37:39 ID:WE64Krjz0
>>845
直径が１０％も小さければ、面積は、、、118.763：149.495だから、２５．９％も違うね。
それはダメだぞ、オリンパス。他社ユーザーに謝れｗ

>>356
どうせ中身は何も無いよ。オリンパの発狂だもの。

>>359
よくもまあ、そんな捏造ができたもんだと、毎回感心する。

周辺画質はこっちで確認しろよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg

>>365
何を比べたいんだ。基地害おりんぱ（笑）　アホかｗ

>>366
フルサイズは周辺を何とかしろよ

フォーサーズのエリアはフルの中央部だからな。
レンズによって像面湾曲も収差も周辺解像も変わるわけだが、
それを指摘したところでフォーサーズの優位にはなり得ない。
哀しい言い張り人生、乙だ。
いまだに生き残っていたのか。イラネ君は･･･

フルサイズで、フォーサーズ並の周辺画質見たことねえぞ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg

マクロと比較がどうこう言ってるヤツが居るが、
10万円を軽く超える高級ズームでこの有り様は情けないだろう。

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm

ついでにこれも見てみるか？
http://www.fotopolis.pl/download/_DSC3785.JPG
D700

5Dmk2よりはマシだが、50歩100歩だな。
これを見ても35mmフルサイズが良いんだろうから、
お前らは流れまくりな四隅が大好きだってことなんだな。

そうなんだろ？

>>353
二日で273もの敵対レスがつくってどんだけ嫌われ者なんだお前はｗ

基地害オリンパの大発狂って敵対レスじゃないよ。
空想虚言や被害妄想から来る思い込みで、ＡＡの絵を延々と貼ってた。
頭のおかしな基地害そのものだよｗ だから、基地害オリンパと呼ばれてる。

>>369
見たこと無いのはお前がオリンパだからでは？

フォーサーズの１１０サイズセンサーであれば
ペンタのAuto110用レンズでF2.8が実現出来ることは理解できるか？
相応に小さければ周辺はダメだ。
フルサイズ用意でも秀逸なレンズであれば周辺まで良い。
極めて当たり前の話だよ。
捏造でも何でも無いよ。レンズによって周辺解像は変わる。常識だ。
だからと言って、フルがダメともならないし４３が優れてるともならない。
こんなのは幼児でも理解し得る理屈だと思うけどね･･･

周辺が大丈夫であれば、画素ピッチが確保されてある、
もしくは高画素である方が良い、つまりはセンサーサイズが大きいほど有利、
ってことくらいは理解できるかね？＞おりんぱ

ここで「意味がわからない」とかで基地害粘着するのが
基地害オリンパと呼ばれる所以だけど。

＞ペンタのAuto110用レンズでF2.8が実現出来ることは理解できるか？

あのシステムはF2.8じゃなきゃならない事は知ってるか？
だから望遠は140mm相当止まりだったしマクロはクローズアップレンズだけだった。

それがどうしたと言いたいんだ？
だからと言って、フォーサーズが優れている証明にもならない。
おかしな基地害粘着をしていても無意味だよ。
まさしく基地害オリンパだ。

「だから、基地害オリンパと呼ばれてる。」
「基地害オリンパ」
でググってみたら同じような文章ばかりで笑わせてもらったｗ

おやすみｗｗ

寝ようと思ったんだが
＞それがどうしたと言いたいんだ？
この場合「それがどうしたと言うんだ？」だからな日本語は

アンチって、シェアが大きければいい写真撮れるとでも思っているんだろうか？

マイノリティが許せないなんて、ちょっと強迫神経症なんじゃないかと思う。

道具なんだから好きの使えばいいじゃん

コロ助が大量コピペするときってだいたい失敗した過去を
レスで流してしまおうという意図があるんだろうね。
今回は>>186-289ぐらいの流れ。特に>>274がアレだね。
この辺を目立たなくさせたいんだろうなぁ。

どうでも良い話

いい加減飽きないのかねぇ

>>359
魚眼は写像式が違うから通常レンズと単純比較は出来ないんだよ。

コロ助は、Auto110に詳しいですか？

E-5ユーザー目線の話題がいいな
シェアなんか使っている人からしたら
どうでもいい話しだと思う

デジタルカメラ販売が不振で、映像事業が１５０億円の赤字

また赤字　経営陣はかなり優秀だね♥

>>384
PENだけでやっていけると思う方がおかしい。

オリンパス<7733.T>売り先行、11年3月期はデジカメ不振で減収減益

http://jp.reuters.com/article/jpSubMarketNews/idJPnTK059272620110512

ほんと、どうするつもりなんだろうなぁ・・・・

>>385　結局PENだけじゃ駄目ってのが証明されたね。
海外ではPenよりフォーサーズの方が売れると思うが、
オリはリサーチしていないのかね。

今回の赤字で方向転換してフォーサーズ機も出してくれたら
嬉しい。

オリンパスは、まずこれを読め。
ttp://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-05
ttp://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-22
ttp://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-24

追二兎不得一兎

一眼レフやってたら、損失は倍になってたんじゃないか

ニッチ製品で勝負するメーカーなのに、コロコロ方針を変えて既存ユーザーを切り捨てる事ばかりやって来たからな。

ファンを呆れさせると言うことは、折角獲得した新規顧客にも直ぐに逃げられると言うこと。

在庫の山ってコンデジだよね?

とりあえず、E510,520,620,30やEP1,2なんかは残ってるみたいだが
ttp://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ma_63/e1001/

コンデジが足を引張ってるなら、さっさと切り捨てればいいのに

あくまでイメージだけど、数あるカメラメーカーの中から、
わざわざオリンパスのコンデジを選ぶ人って、オリンパスの
デジタル一眼レフを使ってた人も含まれると思うのよ。
それが1％でもいたら、少なからず影響受けるんじゃないかな。

っていうか、コンデジはデザインがあまり良くない。

Tough以外でも全機種防塵防滴とか、
他社がやらないことをやっていかないと。

オリンパスの高い技術力に惚れて使うマニアも多いよ。
そしてオリンパスはそういうマニアが大嫌いでなんとか排除しようと必死。
なんつーか不幸なカップリングだと思うわ。

> オリンパスはそういうマニアが大嫌いでなんとか排除しようと必死

妄想ですか？

妄想かどうか、オリンパスの全ラインナップのスペックを全てチェックしてくるんだ。
その後ドアノブで首を吊ってこい。

マニアが大嫌いなのにマイクロフォーサーズでオールドレンズ大展開、
さらには古いレンズまで寄せ集めて「レンズバー」なんてこともやってるんだが
それはどうなんだ？

あぁ、あとどこがどう排除しようとしてるのか「スペック見てこい」で一蹴しないで明確に示してよ
ドアノブで首吊ってこいなんて不謹慎な時事ネタかましてるんだから説明できるよね？

カメラヲタには受けが悪くとも、コンパクトで扱いやすい入門機こそ、オリンパスの真骨頂。
声だけは大きい一部ユーザーの妄言を真に受けて、重厚長大路線に突っ走った結果、フォーサーズは潰れた。
E-5開発に費やした労力を、マイクロフォーサーズに回していれば、E-PL2は昨年の年末商戦に間に合ったかも知れない。
オリンパスはマニア層をばっさり切り捨てるべき！

>>398
まず、お前は全てのプロダクトのスペックを見てきたのか、そこから聞こうか？
見てきてないならこの時点で一蹴だよ。

でもゴールデンウィークのヨドバシ梅田は
PENコーナーが人気だった。
あまりの人気にいちばん良いコーナーに変わったなw

一応、BCNでも価格でもメーカー3位なんだよな。

>>392
流通在庫は関係ないでしょ

２０１０年度は１００億円以上の赤字。不良在庫は２５０億円。
一眼レフのシェアは０．５％未満。これがオリンパスの現実なんだけど。

>>397
マニアックなレンズを自社で作らなくても良い

オリの順位は、4月から急に上昇したよな。
ニコンを抜いて、キヤノンと1％の僅差だからな。

そろそろフォーサーズのレンズも発表されるらしいし、期待して待っていればいいんじゃね？
どうせ、E-5やZuikoDigitalに代わるカメラなんて存在しないし。

もう筐体はそのままで連写7枚にしてセンサー強化したのでいいから出してくれないかな

>>387
PENばっかり出してたからな。
何を思って何を狙ってたのか知らんが、PL1、PL1S、PL2なんて購買層全部同じだと思うんだよね。
んで普通どれか一つ買ったら他のはそうそう買わない。5万とか7万とかするカメラな訳だし。
そりゃ伸び悩むだろ。

同じようなコンセプトで、同じような筐体でも、
矢継ぎ早に出せば売れるとでも思ったのか。

ホットシュー、マウント、三脚穴がズレてる

なんて酷過ぎるだろう。
カメラメーカーとは思えない設計だ。パナにすら負けている。

だからe-50をだせって

出さねえよハゲ

>>408
EP1→EP2もひどかったな。
両方併売したのはもっと酷かった。意味わかんない。売れ残りだったんか？

EPL1/1S/2の上位機種がEP2、ってことは無いよね。
EPLが廉価版だったとしても、EPだって撮れるのはたいしてかわらん。物としての質感程度のことで。

そう考えると、マイクロ機なんて実質１機種みたいなもんじゃん…。センサー同じだし。
スタイル重視かどうかで選択がかわる程度。
で、スタイル重視しない人は、パナ機も選択肢だもんな。そりゃ伸び悩むわ。

マイクロに本気なら、上級機を出せ。
本気じゃないならDSLRの初級〜中級機を出し続けろ。
PENとE-5の間の乖離が激しいんだよ。相乗効果どころか足引っ張り合ってる。

センサー一緒ってのはAPS-Cのメーカーもマウント規格が同じならだいたい一緒じゃね？
更新時期にズレはあるだろうけど

>>412
やっかいな事にPL系の方が厳密には写り自体は良い。
しかし廉価版で中抜きされて、縦横センサーが無かったりダイヤル無いか使いにくかったり手振れ補正が弱体化してたりする。AFも弱体化してる噂も。しかし拡大操作は虫眼鏡ボタン一発のPL以降の方が良かったり。

たくさん出してる割には、どれを選んでも何かが足りない状態でどーにも。せめてPL系とP系をバランスよく交互にでも出せばまだいいんだが。

どーも狙いが分からん。何がしたいんだろう？

迷走しながら作ってるのが、消費者に伝わるんだよ。

>>414
ローパスフィルタの厚さもマチマチみたいねぇ。
PL1<PL2<P1/2の順で薄いんだっけ。
E-5はどこだろ。PL1より薄いのかな？

オリンパスって、E3/E520/E420のトライアングル作ってた頃って、
出し惜しみはしてなかったじゃん。
E420は下位機種だから520より手を抜く、ってことしてたわけじゃなく。

当時この思想に惚れたんだけど、PEN見てると真逆思想で、
幻滅というより嫌悪感感じる。
どうしてこうなっちゃったんだろね…。

社長交代で風通し良くなるといいね。

>>409
実際は売れてる。
ま、どのモデルも安くなってきたから。

>>409
ホットシュー、マウント、三脚穴がズレてるなんて酷過ぎるだろう。

別に珍しい話でもないと思うのだが。
つか何故ホットシューまで？フラッシュのブラケットを全否定するつもり？

>>416
PL1≦E-5くらいな気がします。ローパスの効き。
同じレンズを付けて厳密に比較したわけではなく、使ってみた印象ですが。

>>419
E-5はソフト的にボカしてるからね。

>>408
違いが判らないんだよね。
パナは新製品だしたら、旧製品はカタログ落ちさせている。
パナの方が売り方がうまい。

オリンパスの営業、広報が赤子同然なのは今に始まったことではないし

売り場見てると工夫のなさに鼻血が出る

フォーサーズ売り場の惨状について、どう思ってるんだろうねえ

>>418
シューとマウントはズレてないだろ

ジャンプしたらズラがズレるだろう

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110512_445013.html
>パナソニック、業界最高の高感度を実現した新MOSセンサーを開発


今後この技術がフォーサーズにも・・されないんだろうなぁ・・。

在庫の山抱えてるオリの中では生産絞ったE-5は優等生なんじゃないか。皮肉にもw

>>426
何ちゃらルーマーズとかでは、オリが画素数を押さえて静止画画質を向上させた独自開発センサーを次から投入する、とかいう話があるらしいが。

この機種ってレンズ別にAF微調整できたっけ？
ズミが前ピンで悩んでる・・・

できるよ

>>427
確かに。けど、それじゃE-30と同じだね。

E−30は初期ロットから生産絞ってたっけ?

>>432
確か発売時に「値引き競争には関わらない」とか宣ってたから、かなり絞ってるんじゃね？
値段高すぎ＆E-620登場で大爆死した後も、オリンパス名物・投げ売りをやらなかったし。

>>409
ペンタも似たり寄ったりな感じだよ。
AF測距点ランプと実際の測距点の位置ズレ。ファインダー傾きやピンズレ。
レンズも同送して調整に出しても別々の部署で各々やるからバランスが取れないまま返って来る。
ひとつひとつは仕様内で調整できているらしい・・

>>433
投売りできるほど作らずに終息したね。量産しなければ値段も下がらない。
だから、初めから異常に高く、売れることも無く、すんなりと終わった感じ。E-30。
何のために出したんだろう。旧型センサーの在庫処理かね。

>>434
センサーはE-30から1200万に変わってなかったっけ？
中身にE-3の何かを流用していてそっちの処分かな。

>>435
E-5はまさにE-3パーツの流用っぽいけど。
E-30はE-3での品証に落ちたファインダー流用とかかね。

>>436
設計がちゃうわアホか

設計が違うとすれば、ほんと馬鹿だね。オリンパスは。

設計が違うとすれば、ほんと馬鹿だね。>>436は

>>436
それはキ

これ、そんなに気に食わないのか？＞基地外おりんぱ
事実は現実として認めなきゃね。
E-3スレで基地外粘着＆発狂しているオリンパが居るが。

＝＝＝＝＝

オリンパスは長らくカメラをヤメてたに等しいからなぁ。
ＯＭすら８年ほど前までやってたことに一応なってるけど、
実質的には２０数年前には終わったも同然のカメラだ。ＯＭ。

デジカメの市場規模がまだまだ小さかった初期、
Camediaがヒットしたから勘違いをしてしまったみたい。
2002年頃まではCamediaブランドの推進とか命題にしてたけど
結局はそれも諦めてミュウに切り替えたし･･･
まぁ、シェアを20％にするだの業界3位を目指すだの在庫の適性化だの
リストラによる利益体質だの、あれこれ菊川は宣言し続けてきたけど、
見事なほどに何もかも全て裏目裏目の逆方向の失敗だ･･･
もはや映像事業は大赤字の不採算部門。やればやるほど赤字が膨らむ。
ほんと、ペンタックスを見習った方がいいと思う。
死んだ気になって頑張ればまだ間に合うかもしれん。

せっかくパナがパートナーなのだから、
完全にパナＯＥＭで行くとかね、オリンパスのオリジナルなんて
もはや誰も望まないんじゃなかろうかな。動画も全くままならないし。
コンデジ向けレンズメーカーとして頑張る、とかね。
何のために中国なんぞで作ってるか。
中国製のカメラってだけであれば単なるマイナス印象なのに、
中国製なくせにやたら割高で、ブランド的にも超マイナーで今や二流。
これじゃ、売れる要素も理由もまるで見当たらない。

無駄な努力だな。
読んでるヤツなんていないよ。

基地外おりんぱ相手には、２行にしなきゃね。

ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

いまさらではあるがE-5を西川先生が絶賛してますね

見る人が見ればわかるんだねｗ

いえいえ大熊先生が、絶賛しないうちはまだまだダメダメ、ですよ、。

プリンタを新調しようかと思っているのですが
皆さん何使ってますか？

PX-5V

頻繁に刷らないならネットプリント(まともな店)のがいいと思うようになった今日この頃。

>>444
西川クラスは被写界深度が深くて日の丸構図で適当にピンが出るのが良いと思う。
シビアにピン出してる風でもなく、ブレもパースも何も気にしてないしね･･･

>>446
５〜６年くらい前のＡ３キヤノン。9900iだったかな。染料インク最終型。

写真をプリントしようなんて、ここ５年は考えたことも無いなぁ･･･
綺麗にプリントできるかもしれんが、プリント紙もインクも無駄が出るし、
何よりも色褪せも酷すぎる。

レーザーで一気にプリントしてもらうのが良いよ。無駄だ。無駄。

別に絶賛なんかしてないだろ

>>450
>５〜６年くらい前のＡ３キヤノン。9900iだったかな。染料インク最終型。
おいおいw
Pro9000 Mark IIが現行機であるだろうが。
レーザープリンターで写真をプリントするって初めてきいたわ。

>>452
まだあんのか。染料インクｗ

印画紙にレーザーだろ。今時の業務用プリンターは。
そうだと思ってたが違うのかね？
違うならお前が書けば良かろう。

446です
やっぱりカメラ屋でプリントという事に
して予算はレンズにまわすとかが現実的
ですか？

プリント不満時には１００％返金とか大見得切りやがってと思ったら確かに品質高かったわここ。
http://www.vivipri.co.jp/general/maximum.php

>>454
最低限6色以上のA3顔料プリンタを薦める。
お店プリントは思い通りに仕上がらない。
レンズを買うよりプリンタ変えたほうが効果的。

446です
オリンパスのデジイチの出す色合いが好きで
Ｅー５やレンズ揃えたんですがプリントとなると
いろいろ難しいですね（汗）

オリンパスらしい色合いって何？
コダックCCD使ってた時は個性的だったけど、パナになって平凡な色合いになった。

コダックセンサーは個性的とか言う話じゃ無くて、単なる欠陥レベルの変な色。
E-5はパナソニック機からは出てこないオリンパスカラーを維持してるよ。

価格とかの初心者だと、単なるシアン被りをオリンパスブルーとありがたがってる人とかいるよね。

>>459
使った事のない者の讒言だな
あれはカメラ内現像が変なだけで、ちゃんとPCで他社現像ソフト使えばいい色出るよ。

>>461
えっ？
じゃあコダックセンサー無関係じゃんｗ

>>454
PX-5600使ってるけど、なかなかいい。今安くなってるし。
写真のキレイさだけだったら、PM-G4500でも十分。つうか、染料のほうが
鮮やかで、グラデーションが滲んでよく出るので、こっちが好みという人も多い。
5600はモノクロに深みがあるので、迫力がます。
染料だとモノクロのこういうプリントは難しいと思う。

>>447
PX-5V、なんて読んでる？
店のカウンターで「ごぶい在庫ありますか？」って聞いたら
「はい、ごぶいございます」と当たり前のように返されたんだけど
そのすぐ脇の展示機のPR映像が「ぴーえっくす、ふぁいぶぶい」って連呼してるの気がついて恥ずかしかった

>>464
E-5はいーご、E-3はいーすりーにならない？ｗ
E-620はいーろくにーまるになるし。E-30はいーさんじゅー。

自分の中で数字読むときの基準がいまいちわからない。

いーご、いーさん、いーろっぴゃくにじゅう、いーさんじゅう
オレは統一されてる。

ﾜﾝ ﾂｰ ｻﾝ ｼｰ ﾔｯﾀｾﾞｶﾄﾁｬﾝ
ｸﾙﾘﾄﾏﾜｯﾃ ｳﾝｺ ﾃｨﾝﾃｨﾝ

>>458
オリを正当化したいだけの基地外オリンパの戯言だろ。
オリンパスにはもう何も無いよ。せいぜい基地外信者が居ついてるだけだ・・

俺は
いーふぁいぶ、いーすりー、いーろっぴゃくにじゅう、いーさんじゅう
だ。
一桁なら英語読みで二桁以降は日本語読みになる。
三桁機は、いーのごひゃくにじゅう、みたいに「の」入れてるかもしれん。

キヤノンの５Ｄを、ごでぃー、と呼ぶ俺も自分で統一されてないな・・・

5Dはファイブディだろ。

そういやE-500の店頭デモ用ムービーでは「いーごひゃく」だったなぁ。
ちなみにOM10,OM20,OM30,OM40Pは英語読みが正式。

E-5はイーゴだな。

いごおみしりおきを

アンチの人がオススメの機種って何？
Ｅ５の次にデジイチ買うときの参考に
したいのですが。

>>474
お前の場合、まずは現実を素直に見る目が要る。そうすれば道は開ける。

とりあえず、ガリなのにチンコ大きい方にしとけばどうだ。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

なんだかオリもサムソンセンサーに変わるみたいな噂もあるが。

現実ってコロが必死の書き込みもみんなにいじられて顔真っ赤にしてること？

何を言い張ってるんだ。基地外おりんぱ（笑）

無視したら無視したでコピペ大空襲が始まるからな。
最近は>>274あたりからの流れがそれだな。

出た！

ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！か・・　オリンパ。

>>441
これも悔しいらしい。現実を見ることが出来ないオリンパにとっては。

銀塩ＰＥＮはハーフだった。いわばトイカメだ。
トイカメなのに一眼レフなのがＦＴとか。そういう遊び心は良いね。
トイカメがヒットしたから１３５なＯＭもやってみた。
けどＡＦ化に失敗して衰退した。って感じかね？

それから２０年ほど経て、オリンパスの再生はコンデジ。
デジカメなんて高級機以外はまさにトイカメだった時代に
唯一カメラっぽいデザインだったからヒットしたのがCamedia。
気を良くしたオリンパスが、コンデジをわざわざ一眼レフにしてみたのが４３だ。
いわばこれもトイカメなんだよ。
ＦＴの様に遊び心を持ち、凝ったトイカメとして売り出していたなら･･･
所詮は１１０(ポケットカメラ用)なのにね。

Auto110やミノルタ110ズームみたいな位置付けであるべきだった。
無理して理屈を説いて背伸びをするからひっくり返る。
遥か上(キヤノニコ)を見上げ過ぎてふんぞり返ってズッコケる･･･
己の力量を真摯に捉えていれば、こんなことにはならなかったのに。

そして今尚、理屈を狂信してしまった基地害信者が支離滅裂に暴れまくるんだ。
現実問題として、これじゃダメなんだよ。＞加藤りんぱ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305427285790.jpg

最近は、コロ助よりもコロ助だぞ。オリンパは。

基本に戻ろうか。

この予言は「アンチ」と呼ばれていた。
だが実際にはオリンパスは、この予言通りに事業展開している。
だから基地外信者は恥ずかしくて９割は死滅した。
今なお生き残る基地外オリンパは、異常者だけなんだ・・・

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325


（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･

コロスケが考える次世代カメラを具体的にご説明いただきたい。

>>484

＞　マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
＞　ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325

マイクロフォーサーズに注力しているメーカーは何処だ。おりんぱ（笑）

てか、マイクロフォーサーズ発表前に書かれた内容だということに気付いてないのか。おりんぱ。
>>483が書かれようものなら、まさに>>477-480みたいなのがワンサカ出たもんだ。まさに本気でオリ狂信している基地外信者が。

コピペ同士で会話するってのもパターン化したかな

悔しいと基地外粘着する、それしか出来ないからね。オリ信者は・・

とりあえず、この話と、

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。解像していない。

＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg
＞
＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値に設定しても、こんなもんだ。

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

この話を洗い直せばどうだ。オリンパ。

結局、アプリ未対応でE-5のRAW現像が出来なかった当時、

http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57
ISO100像
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg
その800%拡大トリミング
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こんな風にRAWからJPEGを抜き出して、
パナ同様のラーメン解像だ、と明示したのがお気に召さなかったんだろ。＞基地外オリンパ。
オリは、ファインディテールだからパナとは違う！と狂信していたからな・・・
だから、悔しくて基地外粘着しただけだよｗ　毎度のパターン。

捏造だのブーたれて、挙句はこのスレだ。基地外そのものｗ　異常者だ、お前は。

・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。

これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
　http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101024&id=l7td2v170　＝　ID:UMaRJgof0

サムネイルと言えど、120*90ピクセル像とかじゃなく、
有効画素数そのままの原寸大（1200万画素）ってことだよ。今になって基地外みたいに粘着するなよ。基地外オリンパ。

何が気に食わないんだ。異常者めが。

>>476
あるいは、これが悔しいのか？これも捏造だと言い張るのか？おりんぱ。

とりあえず、ガリなのにチンコ大きい方にしとけばどうだ。
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

なんだかオリもサムソンセンサーに変わるみたいな噂もあるが。

http://www.amazon.de では、こんな風に分類されている。

Digitalkameras
┣Kompaktkameras (コンパクトカメラ)
┣Kompakte Systemkameras (コンパクトシステムカメラ＝レンズ交換式コンパクトカメラ)
┗Spiegelreflexkameras (一眼レフカメラ)

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg

ヨドバシ.comの場合
デジタルカメラ
　コンパクトデジタルカメラ
　デジタル一眼カメラ
　中判デジタルカメラ
　レンジファインダーデジタルカメラ
　メーカーで選ぶデジタルカメラ
ttp://www.yodobashi.com/ec/category/tab/19055_500000000000000301/index.html;jsessionid=F3AF120821A38340EFB5B85DBBD7AE83

一眼だ！一眼だ！何が何でも一眼だ！か・・・・

ビックカメラ.comの場合
デジタル一眼カメラ
ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=361040&PARENT_CATEGORY_ID=04&BACK_URL=camera/index.jsp&NUMBER_SELECT=50&SORT=3

このスレに粘着するしかやる事が無いんだな....

ミスリード

華麗にスルーで誰かリードしてちょ

あほや

荒らし活動だけが人生の生き甲斐。そしてアイデンティティ。

E-5の白バッテリーは、フル充電で一日ハードに撮影して、千カット以上撮っても全然平気だったので、
白電池は長持ちなんだなぁ〜と、そのまま使い続けていたら、
電池残量メモリが減り始めて、そのまま10枚撮影した程度で、バッテリー残量が足りません･･･。

バッテリー警告後に、撮影できる枚数が少なすぎやしないか？
バッテリー残量が減ってから、100枚くらい撮れるもんだと思ってたのに。

カメラのバッテリー警告設定も早目にしてみたが、どこまで信用できるのやら。

バテグリつけてレリーズしたら無反応
外してピンをみると何本か凹んだまま戻らなくなってるのがあった
押したら戻ったので一安心だけどさすがメイドインチャイナだなと思った

>>500
他社のなら、ある程度％表示されてるんだよな。
そこは正直羨ましかったりもするｗ
うちは縦グリ常備なんで、どっちが減ってるかもさっぱり分からんから余計にｗ

>500
そうそう。なかなか減らないと思って油断してると、インジケーターのメモリが半分以下になった時の減りの早さにビビルｗ

>>502
縦グリは一個ずつ使うようにして欲しいよ･･･。

基地外オリンパ　←ボキャブラリー貧困の権化にとっては、神のような御言

これを使わずして雄弁に語ることはできないのだろう。能力的に。

>>505
また発狂してるのか。基地外おりんぱ。

もう発狂ヤメたのか。コロ助りんぱ。

発狂してないときないじゃんｗ

それが基地外オリンパの生き様だからね。
信者ってのはオウムにせよオリンパにせよ、同じ生き方しか出来ない。

あ、アフリカじゃなかったようだ。
中南米らしい。けど違うかなあ。

ttp://xenopuszoo.web.fc2.com/bird/beniherasagi.htm

すまん。誤爆してしまった。

基地害おりんぱ、何処へ行ったんだ。
もっと白目ひん剥き両腕を振り回しながら敵と戦い、
そして狂信ネタをどんどん披露して欲しい。元気を出せ。

くるりんぱ

>>512
SD1の価格に関して一言。
たしかfoveon信者でもあったよね

>>512
その「基地外オリンパが発狂している様子」をコピペライブラリーに残していない理由って何？

ずいぶん前にコロスケはいろいろ論破されて、間違いを渋々認めていたのを
見たんだけど、結局同じこと繰り返してんのね。狂人じゃん。

まだ生きてたのか、基地害オリンパｗ
チンカス(イラネ君)は消えてしまった様だ。また入院したらしい。
２〜３ヶ月は出て来ないかもしれん。

ＳＤ１の価格は７０万で高いな。
あと、何だっけ。

そうやってどんどん基地害粘着して発狂しろよ。
その様は、ちゃんとサンプリングされてあるだろ？
オリンパスユーザーを語ろうスレとかに行けばいくらでも貼ってあるｗ
おもしろネタが満載だ。

あ、Ｅ−５のＲＡＷに入ってるＪＰＥＧを抜き出して
ラーメン解像してるのを見せたら発狂＆基地害粘着を始めるだろ？
もうファインディテールを狂信するのもヤメたのか？＞おりんぱ

早く踊り狂ってくれよｗ
オリンパスのカメラ部門が大赤字の話題でもしようか･･･

>>516
コテンパンにやられたときはとりあえずコピペ絨毯爆撃してとにかく過去のものにする。
そしてスレが切り替わって過去スレがdat落ちして見れなくなったら再び同じコピペで荒らす。

パニクるととりあえず論点ずらし。それでも対応できなかったらスレ民への人格攻撃。無視されると機械的にコピペ鬼連投。
キーワードは「ならばこれはどうだ？」「基本に戻ろうか」

けっこうシステム化してる。

おいおいｗなんだか茶番を始めたぞ。
基地害粘着したらコテンパンにやっつけたことになるのかｗｗ
その思い込みが基地害オリンパたる所以だね。

>>518
>あ、Ｅ−５のＲＡＷに入ってるＪＰＥＧを抜き出して
>ラーメン解像してるのを見せたら発狂＆基地害粘着を始めるだろ？

縮小像でもラーメン解像は確認できるの？

>>518
汎用RAW現像ソフト使いは
「ファインディテール？なにそれ？おいしいの？」状態だと思われ。ずいぶん昔から。

ちなみに基地害オリンパがコテンパンにやっつけたと思い込んで
ひたすら言い張り、空想虚言症を発症してる件て、どれ？

ＲＡＷの中にフルサイズＪＰＥＧは入ってないとか、言い張ってた件？
ＩＳＯ表記よりもＥ−５の実効感度が低い件？
それでいて、高感度に強くなったとか思い込んでて恥ずかしかった件？
ファインディテールが実は単なるローパスレスと大差無い件？
レフレスコンデジ化を要望すればアンチ扱いし、ｍ４３発表と同時に意気消沈した件？
ＤＸＯのランキングでＥＯＳ１０Ｄに負けてしまう件？
Ｅ−５が出るまではローパスボケを信者が絶賛していた件？

いくらでもネタは出て来るんだが、
どれを「コテンパンにやっつけた」と信じてるんだろ･･･

哀しきオリンパになる前に現実を受け止めるべきかと思うんだが
相手が面倒になってヤメるまで頑なに基地害発狂を続けるつもりなのか？
それがお前にとっての勝利宣言なのか？
おりんぱ･･･それはとてつもなく愚かしい狂信だね。

あのサムネイル画像は縮小もそうだけど、圧縮率が高すぎてディテールヌメヌメな上に
モスキートノイズが盛大に乗るから、そもそもそれで画質云々、現像エンジンの良し悪しを語るのは
ナンセンスな気がする。

なんか芸風が軽いな
全角英数字にも違和感があるし

>>522
>Ｅ−５が出るまではローパスボケを信者が絶賛していた件？

そういう人もいたかも知れんが、ローパス薄くしろ厨も結構いたよ。自分もそうだけど。
（さすがにレスまでしろという意見はE-5登場前までは殆ど見たことなかったけど。）

で、どれなんだ。
また基地害粘着してゴマかして逃げるのか、オリンパ･･･

ちょい教えて。
X接点のプラキャップって、無くても防滴大丈夫なんだっけ？？

>>526
まずは「ラーメン解像が確認できるサムネイルが入ったRAWファイル」で発狂してみたいので
うｐよろしくです。

なんでこのスレはいつまでも荒らされ続けてるの？
この機種に関するまともな話が全然ないじゃん。

それしか出来ない老害がいるんだよ

コロ助だけは、震災で氏んで欲しかった。
心底そう思う。

>>527
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=11991057/
11992881の書き込みによると、フラッシュ端子のキャップなくてもOK。
フラッシュ端子ってどっちだ？

黒ﾊﾞｯﾃﾘｰいっぱいあるので、白ﾊﾞｯﾃﾘｰは殆ど使ってないんだけど
白ﾊﾞｯﾃﾘｰ期待ほどは持たないような印象
ＬＶ多用してたような気もするけど

>>532
前面にあるやつ

>>529
こいつのせい>>531

>>534
価格のスレで話されているフラッシュ端子ってどっちのことだろうかと言う意味。

>>535
コロコロ〜

ホットシューカバーとリモートレリーズの蓋は１０個入りパックでそれぞれ５００円でも
余裕で売れそうな気がする。

>>532
>>534
知りたかったのは、正面のX接点ケーブルを接続する穴んとこです。
フラッシュ端子っていうのね？

X接点って水が乗っかって導通したらショートして誤動作しそうなもんだけど、
大丈夫なんですね。

レンズ交換のときに、不意打ちのように汗が顔から落ちたりして、
ビックリするときありません？？？

無くしちゃったので安心しました、ありがとん。

>>536
あ、、、そういう意味？？？
良いように捉えてしまった。。。

また不安になってきた(苦笑)

>>537
同感！
どさっと欲しい。

>>537
オリがホーサーズから撤退する際には、既存ユーザーに200個ずつくらい配布すべきだと

フォトパス感謝祭で、指2本限定のつかみ取りとかやってくれないかな？
さすがに握り拳では多すぎるんで。

>>503
リチウムイオンバッテリの特性上仕方ないよね

E-5がE-PL2より優れている点はどこですか？

どちらにするか迷っているので、教えて頂けると助かります。

>>543
解像番長・防塵防滴・人が乗っても壊れない・電池容量の差・IS補正効果・AF精度でE-5の勝ち。
ドラマチックトーン有り・小型軽量・価格1/3でE-PL2。

普通、どちらにするか迷いません。

ドラマチックトーンはE-5にも

まあ迷うもんじゃないよねｗ

E-5は大きいけど、綺麗な写真が撮り易いということですね。

ありがと

AF精度はコントラストAFの方が上だったりせんかね。
AF速度ならともかく…。

E-5が出てからレンズのファームアップってあった？

>>548
SWDレンズは、C-AFの関係でファームアップがありました。

旧14-54mmと12-60mmってイメージャAFではどっちが速い？

>>549
ありがとう
やった方がいいんだろうけど、なんかめんどくさいかも

ｵﾘﾋﾞｭ入ってるなら簡単

アップデートだけはオリンパス最大の欠陥だけど、
これはもう社命だから今後も不便なままなんだろうなぁ。
xDカードと同じく経営が傾くまでアップデートは変なソフトにこだわり続けると思われ。

俺はレンズのファームウェアだけはパナソニックボディとSDカードでやってる。
E-5ボディのファームウェアは古いまま運用してるけど特に問題なし。

アップデートのためのソフトはオリンパスビュワー2から分離してるんだけどね

>>553
PCとUSBケーブルで接続して、OLYMPUS Viewer2かカメラアップデーターで
更新するだけですよね？そんなに不便ですか？
煽りとかではなく、自分は気にならないので単純に疑問に思ったもので。

E-PL1等は専用ケーブルが要るので、ケーブルを無くすと面倒ですが。

俺もアップデートが面倒だとは思わないな。

例えば、WindowsUpdateが一度CD-Rに焼いてからアップデートするって言う仕組みだったら、皆怒ると思うんだよね。

オリンパスの脇の甘さは今に始まったことでは

まだオリンパスに期待してるやつって、いるのか？

面倒とかいう以前に、・・・、これまたループになるので辟易だけど、
「オリンパスアップデーターは機材やPCの情報を
オリンパスへ送信するスパイウェアなので使いたくない」
と、いうのがオリンパス周辺で繰り返されてきた話。

毎回これは議論になるけど、
個人情報をオリンパスに譲渡したい奴はアップデートして
譲渡したくない奴はしなければいい、という平行線で終わっている。

同じ理由で、プロバイダーをITXにしたくないw

>>560
じゃあWindows Updateも出来ませんね。
インターネットもしない方が良いよ。

マイクロソフトは信頼出来るけど、
オリンパスは信用できない

>>560
ばっかじゃんww

>>563
でもカメラは信頼する

>>555
わざわざカメラをパソコンの前に持ってきてUSBケーブルで繋ぐ、という動作が面倒くせぇんだよ
これってデータの持ち運びにフラッシュメモリを使わず、わざわざ据え置き型のでかい外付けHDDを使うようなもんじゃね？


普段データ移すときもCFやSDの抜き差しだけだし、そうするとパナの方がまだマシだって思うわけよ
カメラとパソコン繋いでる奴等ってパソコンにスロット無い上にカードリーダーさえ持ってないとか？

パソコン周りの空間に余裕があるから平気なんです

ファームアップなんかそう頻繁にやる作業でもないのに
「パソコンの前にカメラ持ってきてケーブル繋ぐのが面倒」ってなぁ

そのくせデータのダウンロード→保存→解凍→カードに移して抜き差し
→インストール は面倒じゃないって何なんだろ

>>566
広い部屋に引っ越す

カードリーダー買わんでもアプリでデータ転送ができるようにしてるだけでしょう。

コンデジ一個とかのユーザーはあえて金掛ける必要無いもんね。

使い慣れの問題もあるだろ
スロットにCFもSDもメモステも全部いっぺんに突っ込んで作業できるがいいんだよ
重いカメラを何台も持ち上げて動かしてってウザいもん
ちなみに部屋は人並みだから

やっぱり平行線で同じ話題がループしたかｗ
オリンパスのスパイウェアについての話題はずーっとこのままループしてくんだろうなぁ。

前回の結論の再放送ですまんが面倒とかじゃなく、インフォクローラなのが嫌なんだよ。
Windows云々言う奴が毎回出るけど、こんな情報搾取しているカメラメーカーが
全世界でオリンパスのみっていうのが気持ち悪い。
だから俺はオリンパス機だけはアップデートしないんだ。
アップデートしなくても何一つ不都合無いし、問題なし。

>>572
で、実際どんな情報を送信してるんだ？
わざわざ面倒なパケット解析する気にもならんから教えてくれ

どういう情報を送信してるかを公表しちゃったらスパイウェアじゃないだろｗ
オリンパスアップデーターの約款に情報を送信しますに同意しますか？って出るでしょ。
内容は全世界でオリンパスだけが知っている機密事項。
福島海域の放射線量みたいなものだね。

>>574
約款で情報送信に同意を求める時点でそれはスパイウェアじゃない罠

>>574
なんだ、ただ単に約款だけ見てふじこってるだけか…。

アップデートネタはいつも平行線だからこのあたりで＝＝終了＝＝しとけ。
話のネタにもならん。

IDが違うのもセキュリティ対策なんだっけか

情報送信って・・
PCに繋がってるカメラとかレンズの情報を送信しとるだけじゃねーの？
それらを送信しなきゃ、最新バージョンの有無すら判断できんだろが
あと>>568の、データのダウンロード→保存→・・
の前に、ユーザーサポートのページにアクセス→該当カメラを選択、っていう手間がある
でもって、次はレンズのアップデート・・何度も抜き差ししたり、カメラを置いてある場所と
PCの間を行ったり来たりする手間を考えれば、PCとカメラを繋ぐだけの方式の方が楽だと思う
ウチのPCにはカメラアップデート用とColorMunki用のUSBケーブルは常時差しっ放し

>>578
だから慣れの問題だろうよ
パソコン設置してるデスクの横に除湿庫置いてんだよ
それでもパソコン本体のスロットを使う方が自分は効率がいい
ICUの逝きかけ患者みたいに何本もケーブル差しっぱなしなんて俺は嫌だなぁ、美しくない

何かＰＣ内部にやばいデータでもあるんだろ

>>557
その例えだと、USBケーブルで繋いでソフト立ちあげてそれ経由でアップデートって
Windowsupdateと同じいい方法ってことになるんじゃね？

統合失調患者が騒いでるって駆け付けたが
ホントか？

> マイクロソフトは信頼出来るけど、
> オリンパスは信用できない

こんなこと言うやつが出てくるなんて。ちょっとビックリ。
イメージ戦略に乗せられちゃうならオリンパス嫌いでもしょうがないかな。

ていうかカメラ内部にクレジットカードの情報とか入っているわけじゃないんだから、いちいち文句言うことじゃないと思うが。

情報収集を気にするという人も居るんですね。それは思いつきませんでした。
ちょっと気になったので、パケットモニタでざっと見てみました。

PC環境・・・OSとバージョン、PC機種、MACアドレス
国コード、使用言語
カメラのデータ・・・ハードコード（カメラの種別）、ファームウェアバージョン、シリアル
レンズのデータ・・・ハードコード（レンズの種別）、ファームウェアバージョン、シリアル
データ送信日時

見落としがあるかもしれませんが、こんなところでした。
PC関連に関しては、普通にWebブラウザを使っても送られているようなデータですし、
カメラ・レンズのデータもアップデート用に必要な分だけ送っている感じです。

これを気にする／気にしないは、人それぞれなので何とも言えないですね。

>>585
>パケットモニタでざっと見てみました。

平文で送ってんのかよ・・。無用心だな・・。

だからオリンパスは信用できん

難癖つけたいだけか…。

平文の方が、変なの送ってるという誤解生じなくて良いんじゃね？
盗まれて困るような情報でもなし。

Linuxしか持っていなかったのでOS依存のファームアップ手段は不便だと思いました。

>>588
> 盗まれて困るような情報でもなし。

盗んでいるという認識が、そもそも間違ってないか？

>>589
Macはどうなんだと思ったら、ちゃんと対応してた。

Windows版は「OSをアップデートしたパソコンの動作は保証されません」なのね。
動くけどサポート面倒なので保証しないよ、ってだけなんだろうけど、
こういうの見ると、SDカードに突っ込んで起動の方が確実性高くていいなぁ…。

>>590
盗まれて困るような情報があるわけでもない、と言っている。

つまり、誰かがスニッフィングしてこっそり横取りしたところで、
それで損害受けるようなもんじゃないだろ、って話ですよ。
別にオリンパスが盗んでる、って意味ではなく、悪意の第三者の話。

MACアドレス漏れたところで困るようなもんでもなし、
カメラのシリアルはフォトパスに先に登録して嫌がらせするぐらいしか使い道無いんでないか？

>>592
セキュリティの観点から、OSのバージョンやmacアドレスは勝手に取得して欲しくないね。
これらがハッカーに漏れれば、攻撃の対象にされやすいじゃないか。

その攻撃に何の意味が

>>593
厳密に言えばそうだが、誰があんたのPC狙ってんだよ、みたいな話でもあり。
つーかOSのバージョンなんぞ、ブラウザでそこら見るだけで撒き散らしてるだろ。
今更すぎる。

MACアドレス知った所で、正直何もできないぞ？

※とはいえ、何故MACアドレス収集するんだろ、という疑問はある。不要じゃね？

>>595
サーバーからの返信（アップデート要否、カメラ・レンズのモデルと今のファームウェア情報）
と一緒にMACアドレスも送られて来ているので、アクティベーションキーの代わりに使っているのかも。

当初はデジタルカメラとして画期的だと思っていたが、
メディア経由でアップグレードできた方が嬉しいよな。

＞MACアドレス漏れたところで困るようなもんでもなし
困るとかそういう問題じゃないだろ。
試しにお前のMACアドレス、ここに公開してみなよ。
困ること無いんだったら公開できるよな？

パンフレットの、作例の女性みたいに美しくドラマチックトーンを使って作品を撮りたいけど、
なかなかうまくいかないな、ドラマチックトーンはどうしても女性の肌が気持ち悪くなっちゃう。

>>598
MACアドレスを送信してるから約款で情報送信の許諾を求めてるんじゃないの？

>試しにお前のMACアドレス、ここに公開してみなよ。
>困ること無いんだったら公開できるよな？

00:1f:4b:53:da:78

これが何か？
MACアドレス晒したところで何の害もないけど？

なんでMACアドレスを送信させる必要があるのかわからない。

カメラ・レンズのシリアルはあんまり第三者にばらしたくないなぁ。

MACアドレス送らなきゃ通信できないじゃん。ヘッダーに入ってる。

>>589
kvm で -usb オプションでカメラをつなぐとファームアップできるよ。
おれはE-5をこれでファームアップした。

Windowsは必要だけど、古いノートとかあればそれを仮想化しちゃえばOK。

>00:1f:4b:53:da:78
これでオリンパスはお前が誰なのか特定出来たわけだ。
まぁ書いてる内容はオリンパス擁護だから害は無いだろうなｗ

特定されたことによるデメリット書かないと。

MACアドレスなんてPCのネットワークアダプタの情報なんだから
その所有者がユーザーだという証明がない限り個人特定は無理。
そんな情報をいちいち記録してるわけがない。
そもそも>>603の書いてる通りMACアドレスはヘッダに入ってるし、これがないと通信できないだろ。

>>606
>>605

>607
マジレスするとMACアドレスで相手にたどり着くのはが含まれるのは
イーサネットレベルまで。ルータ超えるとIPレベルでの通信になるので
クライアントのMACアドレスは伝わらない。たとえばあなたが私のPCの
MACアドレスを知っててもそれだけの情報では私のPCには辿りつけない。
ちゃんと勉強しましょう。

>>609
すんません、ちょっと日本語が乱れました。

オリンパス裁判に表われてる通り、コンプライアンスのない会社に個人情報を握られるのは嫌だ。
たったそれだけの話なのにずいぶんループが長いなぁ。
どんなに議論を尽くしても俺はオリンパスみたいなブラック企業に個人情報は渡さない。

あーそー

んじゃオリンパス製品買わなきゃいいじゃん
持ってるなら中古屋にでも売ってさっさとオリンパスと縁を切らないと
なんでオリンパス製品買わない人がこんな所に居てんの？
まさか「オリンパスとつきあうのは嫌だが製品は好きだ」とかわけわかんない寝言言わないよね

訳分からん寝言いってんのはお前だろ・・・。
E-5は素晴らしいカメラだから当たり前のように使うが、
それとメーカー、つまりオリンパスがどうのこうのってのは無関係。

「オリンパスとつきあう」とかいう言葉からも分かるけど、何か宗教じみてるな。
E-5は単なる優れた写真機だが、宗教の道具ではない。
オリンパスが好きだからE-5を使う、なんていう手順が逆になってる信者が多過ぎ。

オリンパスはブラック企業だから嫌いだけど
E-5は優れた道具だから使う、というだけのこと。
信仰心は無いから、古いままのファームウェアで問題が出るようになったら捨てるまで。

キヤノンのカメラは使いやすいけど、企業として真摯さが足りない。

というのと同じでしょう。

少々別のベクトルだが、E-5で打ち止め決定とかだと、
オリンパスにも真摯さが足りないけどね。

メーカーに対して忠誠心や信仰を見いだすのっていわゆるゲハ脳だよね。

ゲームなんかやらんから分からんね。

さっきからID一致しなくておかしいと思ったら「信者」なんて単語出してきちゃって
コロ助の相手をした俺がバカでした('A`)

いや、バカなのは初めから分かってるから。

世界規模で個人情報漏らして大騒ぎな会社もあるってのになぁ

なんか話についていけんが、ウチのPCはウィンソウズだから
MACアドレスは関係ないよね？

そんなお前でもマクドナルドへ行く事はあるだろう？
その時が危ない。

俺の彼女は可愛いから当たり前のように使うが
実家がアレなので結婚はしないか・・・

ひでー奴がいたもんだ。

>>621
wwww

少なくとも俺はもし彼女の家が創価だったら結婚しないけどな？

E-5本体にWi-Fi機能付けて欲しいな
今時コードレスだよな

>>626
Eye-Fiを使えるんじゃないか？

>>604
MacBook買ったのでおkだよthanks.
でもでも現像ソフトも欲しくなっちゃって欲しいレンズがあるのに一枚足りない〜。

好きだから使う、で何が問題なんだろうか・・？

>>628
ufraw + gimp でいいんじゃない？
俺はこの組み合わせでもう4年くらい過ごしてるけど、特に問題はないなー。

このレベルでファビョってる奴はネットなんかに繋がない方が良いよな。

iPhoneもGoogleも情報送信しまくってるのに、今更OLYMPUSがどうとかいうヤツはネット使えないな。

アップルやグーグル、マイクロソフトと同じ規模の会社なのかよ、オリンパスはｗ
それらとは比べ物にならないブラック企業だぞ。

会社の規模とブラック企業の度合いに一体何の関係があるんだ？

規模が大きい一流企業はコンプライアンスが守られている。
しかしオリンパスのようなブラック企業にはそういう一流企業の常識が存在しない。
だから個人情報なんか渡せない。

>>635は東電やソニーを見て、何を学んだのだろう。

俺が学んだのは↓だよ。
http://www.janjannews.jp/archives/2411273.html
コンプライアンスが守られないブラック企業、それがオリンパス。
こんな所に個人情報握られたら何されるかわかったもんじゃない。

ファームアップに個人情報必要だったっけかなぁ？
MACアドレスとかシリアルとかは個人情報扱いされないわけだし。

MACアドレスなんかLAN(イーサネット)から外には出れないんだから、
PCの個体識別程度にしか使えないし。
それにMACアドレスなんて上書きできるしねぇ…。

正直何を恐れてるのかサッパリｗｗ

シリアルが個人情報じゃ無いなんて初めて聞いた。
これをオリンパスに知られて掲示板でオリンパス批判しているMACアドレスと照合されて
家に放火でもされたらたまったもんじゃない。
そういうリスクがある事はしないに限る。

>>637
その裁判の結果は原告の請求棄却で終わったけどね。
まあオリンパスがブラック企業だと信じるのは個人の勝手だが、一々ここで触れ回らなくてもいいよ。

>>639
>これをオリンパスに知られて掲示板でオリンパス批判しているMACアドレスと照合されて
>家に放火でもされたらたまったもんじゃない。

掲示板の投稿者のMACアドレスが分かるスーパーハカー登場？

シリアルナンバー知られる事すら恐れている奴って盗品でも使ってるんだろうか

コロ助にマジレスしてるヤツがいることに驚きだな。

>>639
シリアルで正しい機器かどうか判断しているんだろ。
間違ってファームウェアを更新してしまわないように、普通は何重もの予防線を張る。

ブログやHP開設したりネットに画像アップしてない
紙にプリントオンリーな奴はシリアル知られても問題無いよね。
また、ネットに画像アップしていてもオリンパス称賛の記事だけを書く信者も問題無し。
だがネット上のシリアルナンバーとアップデートでのシリアルナンバーが一致したら最後、
内部告発者を左遷させたオリンパスに何されるか分かったものではない。

自分の存在を誇大評価しすぎですなこの人

内部告発した人も別に自分を○過大評価してたわけじゃないと思うよ。
ちょっとした気の緩みから左遷されてしまった。
ああならないよう常に石橋を叩くのが正解。

あはははは
ホントに頭いい奴がいるようだな
はははははははははwwwww

EXIF入りの（イケナイ）オリジナル画像をうｐしたり、機材を中古に流したりしない
俺様は、シリアルとその出所(IPアドレスとかその時刻）がスニッフィング
されても痛くも痒くもないぜ！

まぁIPアドレスと時刻のペアから個人を割り出せる奴なんてISPの中の人
くらいしかわからないだろうから気にしなくても良いのかも。
ISPの中の人に悪い人なんていないし☆

内部告発ネタってイメージング部門と無関係だったよね確か

そういやシリアルナンバー公開しまくりのE-3以前の機種、ヤフオクで売っちゃったぜ・・・。
買った奴が俺のシリアルナンバー機使って児童ポルノ撮影して逮捕されないことを祈る・・・。

オリンパスのカメラって、Exifにシリアル番号入れてるの？
E-3、E-30、E-620、520の撮って出しjpegを調べてみたけど入ってなかったわ。
G1とGF1にも入ってなかった。隠しフィールドに入ってたりするんかね。

でもEOSには入ってたの見れた。うちの5Dには入ってたわ。

他のメーカーのはシリアルナンバー持ってても中古とメーカーで繋がらないから安心なんだよね。
SDカードでアップデートするから。
オリンパスだけが警察に通報するからシリアルナンバーを渡せない。

>>652
EXIFには、カメラのシリアルナンバー、レンズのシリアルナンバー、
エクステンダー（テレコン等）のシリアルナンバー、フラッシュのシリアルナンバー、が入ってるよ。

>>653
日本語でOK

勝手に情報抜くなんて許せない

やることが汚いぞ！

なんか3〜4年前に戻ったような既視感ｗ

先週この機種買ってから初めて外に持ち出したら、なんか途中からホワイトバランスがおかしいんだよね
ずっとWBオートにしてたんだけど途中一回PLフィルター使った後、なんだか激しく色被りしはじめた
これってなんで？

>>655
幼稚園児には難しい日本語だったかな？

例えば何処かの掲示板に幼女とセックスしている画像がアップされたとしよう。
↓
アップされた掲示板のIPアドレスからアップ者を割り出し家宅捜査したが、
がさ入れの結果、撮影者はそいつでは無く、どこかで拾った画像をアップしただけだった。
↓
画像ファイルのEXIFにカメラのシリアルナンバーが書かれているのを確認。
通常のカメラならここまでで捜査は行き詰るが、シリアルナンバーをオリンパスに問い合わせると、
ファームウェアアップデートの際収集したシリアルナンバーに児童ポルノと合致するシリアルを発見。
↓
シリアルナンバーとファームウェアアップデートの際収集したIPアドレスをIPSで照合し個人を特定、
捜査令状を取る。
↓
オリンパスから通報されたシリアルナンバーを元に捜査令状を取り、家宅捜査。
しかしそのカメラは中古として既に売っていた物で、犯人では無かった。
↓
なんの罪も無い、ただシリアルナンバーがオリンパスに知られていた奴は逮捕こそされなかったが
家庭は警察の家宅捜査によって崩壊させられてしまった。

ｺﾜｲﾈｰ(*´・ω・)人(・ω・｀*)ﾈｰ

バカここに極まれリって感じだなｗ

医者行った方が良いねこの人

>>661
しばらく書き込みなくてたまに狂ったように（狂ってるけどｗ）大量に書き込むだろ。
病院から一時帰宅してるらしいよ。

>>659
という有り得ないことを掲示板に書き込み、営業妨害で逮捕されてしまった。

ｺﾜｲﾈｰ(*´・ω・)人(・ω・｀*)ﾈｰ

なんの反論も出来ず罵声のみ、か。
それが答えだよねw

>>663
内部告発した人もまさか左遷なんてありえないと思って立ち上がったんだよね。
それが営業妨害になるなんて、なんてブラックな会社だよｗ

>>659は内部の人だとさらに偽りを続けるのかｗ

ｺﾜｲﾈｰ(*´・ω・)人(・ω・｀*)ﾈｰ

>>663
オリンパスはファームウェアアップデートの時にシリアルナンバーを収集している、
と書き込むとどういう理由で営業妨害になるのか、ちょっと詳しく聞いてみたい。
さ、話してくれ。

要するに、絶対に中古として売らなければ
シリアルナンバーをオリンパスに知られてもリスクは無いって話であって、
つまるところオリンパスへの忠誠心を保持する為の仕組みなんだな。

信者の方々は中古に出したりしないんでしょ？
だったらシリアルナンバー知られても問題は一切起きません。
ご安心ください。

カメラの話はしばらくスルーされそうだな…

そういやオリンパスのRAWファイルなりJPGファイルのEXIFなりに
改ざん検出用にハッシュって入れてたりしないのかな。

暗号化まではいいけど、せめてデータの正当性を証明するものが
入ってないとEXIFのシリアルを無関係の他人の画像から持ってきたEXIFを
上書きしたイケナイ画像をばら撒かれてしまったら、その無関係の人が
疑われるんかな〜と思った。

幸せ回路発動中ｗ

なんか、個人情報の流出を過度に恐れる情弱なモンスターペアレントみたいだなｗ
たかがシリアル番号ごときメーカーに知られるくらいで。

シリアル番号ってのは、オンラインアップデート時には、
誤ってファームウェアを更新しないように正しい製品を特定するために必要な情報なのよ。

個人情報の流出を恐れて潔癖に生きるなら、携帯を持たず、免許を持たず、口座を持たず、家を持たず、仕事を持たず、生きるしかない今の世の中。
万一の流出のことを考えると戸籍も持たない方が良いぞｗ

>>670
そんな真贋識別機能に開発費かけるくらいなら
ファームウェアのアップデート方法を二通りにしろと。

１、将来中古で売る気があり個人情報を渡したくないひとはSDカード経由で。
２、中古で売る気が無く、SDカード経由が面倒だという人はオリンパスアップデーターで。

>>644
あとは同じファームウェアバージョンが、複数ある場合もありえるからでしょうね。
ユーザーから見た製品が一緒でも、部品の生産中止とかコストダウンなんかの関係で
途中で設計が変わってて、S/N〜000999と001000〜で適用ファームが違うとか。

というか、色々気にする人はネットにアップする時は、ExifからS/Nだけ消すくらい
のことはしていると思うのですが・・・

ユーザー登録でシリアルナンバーの入力を求められたら暴れだしそうだなぁこの人

＞誤ってファームウェアを更新しないように正しい製品を特定するために必要な情報なのよ。
じゃあどうしてパナソニックでは
SDカード経由でオリンパスレンズのファームウェアをアップ出来るの？
必要な情報も集めず、壊しかねないリスクがあると説明もされてないよ？

>>670
Toughの工事用モデルは改ざん防止機能があるね。

>>672
別にシリアルじゃなくって、レンズ名を渡せば済むだけの気がするけどね。

>>676
フィッシングサイトで改竄ファームウェアをダウンロードして入れてしまうリスクは？
そのパナソニックのサイト本当に本物のパナソニックのサイトだったのか？

>>659みたいな有り得ない妄想ができるのなら、もっと現実的で簡単にわかる解だろうに。

>色々気にする人はネットにアップする時は、ExifからS/Nだけ消すくらい
そんな面倒な事するくらいなら普通にEXIF全部消してアップするよｗ
新規画像へコピペして保存すれば良いだけだしね。

まぁなによりファームウェアをアップデートしなければよい。
オリンパスにシリアルを握られなければネット上にシリアルナンバーをばら撒いても問題無し。
ただし、HPやブログで良い人演じてるのに、裏でハメ撮りしてるとか無い人に限るがｗ

>>667
>>674が言っているが、製品途中で改修が入り、同一製品で2種類のF/Wってことが、将来的に可能性としてあるだろ。

>>667じゃなくて、>>677へのレスね。

>>678
フィッシングサイトという方が有り得ないリスクなんだがｗ
でも万が一、そのフィッシングで偽物のファームウェアを入れてしまっても
リスクとして起こるのはカメラの故障のみで、
家庭が家宅捜査で崩壊するまでには至らない。
どっちがハイリスクなのかは誰でも分かるよね？

>>680
その可能性を、パナソニックはどうやってSDカード経由で回避してるの？

>>682
改竄ファームが勝手に動画撮ってYouTubeに配信したら？ｗ
ま、こんな意味のない改竄ファームが出る可能性は、>>659並に低くて限りなくゼロだがｗ

フィッシングが有り得ないリスクと感じるのは、情報弱者だと思うよ。

>>683
もし、将来そういう状態になったら、ファームウェアダウンロードのときにシリアル番号を入力させて、適切なダウンロードページに案内する。

普通に考えつくだろ。もっと頭使おうよ。

>ファームウェアダウンロードのときにシリアル番号を入力させて、
>適切なダウンロードページに案内する。
これならいいんだよ。
正確なシリアルを入れなくても、
その前後の適当なシリアルを入れれば個人情報は保護されるから。

そういう情弱な話をしてるわけじゃないんだがなぁ。
単純にパナソニックと同じ方法でアップデート出来ればいいね、っつー話なのに
何故かそれを猛烈に否定したくてたまらない人が居るってのが不思議ｗ

言いたかないけど、中の人ですかｗ
リアル中の人ならSDカードでのファームウェアの方法も選べるようにしてよ。
そうしたらもうちょっとオリンパス製品は長く使えるようになる。

>>682
＞フィッシングサイトという方が有り得ないリスクなんだがｗ
ttp://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C93819584E0E4E2E2E38DE0E4E2E7E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;da=96958A88889DE2E0E2E5EAE5E5E2E3E7E3E0E0E2E2EBE2E2E2E2E2E2

パナソニックのサイトに、E-5の破壊を目的としたフィッシングサイトを仕掛ける可能性と、
中古で売ったE-5で児童ポルノが撮影され冤罪被害を受ける可能性、
はたしてどっちの可能性の方が起こるリスク高いだろうかｗ

>>686
＞そういう情弱な話をしてるわけじゃないんだがなぁ。
初めてのIDで言うべき台詞ではないなｗ

今更言うのも恥ずかしいけど、ID見ながら書いてる奴こそ真の情弱だよｗ
フィッシングサイトのリスクを語れるなら単発IDを見破るくらいのハッキングしなきゃ！

>>686
中の人じゃないけど、そういう製品開発やってりゃ、必要な情報だから送っているってのは理解できるから説明してやってるだけ。

SDカードのアップデートを猛烈否定してるつもりもなく、
シリアル流出して警察が来て家庭崩壊という馬鹿みたいな非現実的な妄想するようなヤツはどこかおかしいと言っているだけ。

意外とカメラユーザーってのはPCリテラシーが低いんだ。
ファームウェアアップデートで、ZIP落として解凍してメモリーカードにコピーして実行･･･。
お年寄りや主婦が理解してできるか？アップデートできない、どうやるの？
電話サポートだってコストが掛かる。

USBつないでソフト起動してアップデート、初心者はこういう方がわかりやすいのよ。
ミスもないし、リスクが低い。

>>686
>単純にパナソニックと同じ方法でアップデート出来ればいいね、っつー話なのに
それを否定する人はあんまりいないんじゃないかなー。少なくとも俺はしない。
ただねえ、ソフトウェアツールを使うアップデート方法はよくない、という主張
には反対したいね。ユーザの考えによっては利点のほうが多いと思うので。

>>690
皮肉の通じないお人だね
ID検索されて恥ずかしい思いでもしたかｗ

>>691
他のメーカーはSDカード経由でやってるのはどういう事なの？
ダウンロードが分からない時点でオリンパスアップデーターを手に入れる事は不可能だし
それを実行する事も出来ないというレベルでは同じ事。

むしろ、オリンパスアップデーターは必要なく、
オリンパスビュワー経由でのアップデートは継続して
他社と同じ方法でアップデートしたい人にダウンロードを用意すればいいじゃん。

他社、それも隣人であるパナソニックが出来ているのにオリンパスはしない、
という所にものすごい抵抗感と違和感を感じる。

>ソフトウェアツールを使うアップデート方法はよくない、という主張
はするけど、オリンパスアップデーターを無くせなんて一言も言ってないよ？
オリンパスアップデーター以外のアップデートが出来ないなら
アップデートしないで売り払うと言っているだけで。

なんかその、売り払うという言葉に敵意を見出して攻撃したがってる人が居るようだけど
信者じゃないので古くなったらどんなカメラでも売り払うのが一般人だよ。
E-5もファームウェアが古くなりすぎたら迷わず売り払います。

が、もしSDカード経由でのアップデートもサポートされるなら、
ずっとE-5は使い続けるだろうし、もう出て来ないけど新レンズも買うよｗ

簡単なほうがいいって考えからすると、SDカードに転送するのも、ソフト入れて
ケーブルつなぐのも、どっちも面倒ではある。
単体でネットワーク(Wi-Fi)に接続してアップデートできる製品なら歓迎するね。
Eye-Fiの設定機能がついた機種が出てきてるくらいだし、連携できればありなん
じゃないかな。

>>686の求めるものとは正反対になりそうだけど(w

>>694
そうだね。そのうち対応してくれるといいと思うよ。

>>694
どういうことって、そりゃメーカーのポリシーの違いだろ。
金かけてオペレータ用意して、対応させれば済むこと。

しかし、こんなやり取りが日常茶飯事なんだぞ。
・ファイルを解凍してください　→　どうやって解凍するの？
・メモリーカードにコピーしてください　→　どうやってコピーするの？
・カメラのドライブにコピーしてください　→　何ドライブ？
・それで出来ます　わかりました！　　本当に分かったのかな･･･

ちなみに、オリンパスが今あるアップデーターのパスとは別に、
わざわざダウンロード形式のパスを2つ用意して、サポートのコストを増やす意味は？
PCリテラシーの高いユーザーとしては、アップデートできりゃ何でも良いんじゃね？
アップデート方法にまでコダワル変なユーザーは、レアケースだから切り捨てても良いと思ってんじゃね？オリは。

>>694
＞むしろ、オリンパスアップデーターは必要なく、
＞オリンパスビュワー経由でのアップデートは継続して

オリンパスビュワー2自体にアップデート機能は無い。
あるのは同時にインストールされるアップデーターへのリンク機能。

>アップデート方法にまでコダワル変なユーザーは、
>レアケースだから切り捨てても良いと思ってんじゃね？
これはあると思うね、特にXZ-1やその他のプロダクトを見ると。
AELすらも付けないというウルサイマニア総排除というポリシーが丸出し。

でもさ、E-5くらいマニア向けの機種だったらもうちょっと踏み込んでもいんじゃね？
パナソニックなんかLUMIXですらも複雑なSDカード経由のアップデートしてるのに。
なんかこう、オリンパスは基本的にユーザーレベルを遥か下に見下しているから嫌なんだ。

何この流れ…。

ファームなんかアップしなきゃいいじゃん、っていうか元の愚図ってるヤツはファームアップなんかしない、
でもE-5は好きなんで使う！ って歪んだ愛情示してるじゃん。


個人的には、カメラと線繋ぐのが面倒なんで、メモリーカード経由でupできるようにして欲しい。
でも、サイト探して自分でDLして、間違ったファイルじゃないかと
細心の注意を払ってupdateするのも面倒だから、線１本で済むならそれもアリかもしれない。

※本心では、OS依存するようなupdaterソフトなんか使わせるんじゃねーよと思うが。
※64bit7だとハングするようなクソソフトをraw現像用に添付するメーカーとかも氏ねと思う(オリじゃないよ)


ところでSDカード派の方々で、セキュリティを重視してるという人。
悪意の第三者がカードに偽ファームや破壊コードを仕込んで、をれを使われる/使っちゃうリスクをどう思う？
オリンパスがシリアル番号を悪用したり、悪意の第三者がスニッフィングして盗んだりするリスクと
同じぐらいありえないと思うんだがｗ

回線が不安定だったりする人にとっては、ファイルをダウンロードし終わってから、
SDカードで更新出来る方が確実で良いんだろうけどね。

>悪意の第三者がカードに偽ファームや破壊コードを仕込んで、
その「悪意の源」ってなんなのさ？
破壊を目論む悪意と、幼女を犯そうとする悪意、
どっちの悪意の方が世間に多く存在してると思う？

リスクヘッジとしたら自分に関連付けられたシリアルナンバーが
より多く存在する悪意の方に渡らないように努力するけどな。

>>694
ソフトを手に入れること自体は、付属のCD-ROMからできるんじゃないかな。
E-5ならOLYMPUS Viewer 2とアップデータが入ってるし、古い機種に付属の
OLYMPUS Master 2でもカメラのファームアップはできたはず…。

>>704
俺はバイオPなんで、CD-ROMとか付いてきても中身見たこと無いよ。
ドライバーやソフトはだいたいネットからもダウンロードできるしね。

以前は「汎用のRAW現像ソフトを使ってるからオリマスなんか入れたくない」ってな主張が
多く見られたけどアップデーターのみの使用が可能になったから使えなくなっちゃったね

>>705
ダウンロードするっていう考えがないユーザでも、マニュアルを読めば入手方法
はわかるし、手元にあるよ。ということを言いたかった。

実は俺も中身はほとんど見たことない。最近は光学ドライブを持ってない機種も
増えてきたし、コストの問題がなければUSBメモリのほうが良いんだろうね。

>>700
俺は見下されてるとは思わんけどな。
低スキルのユーザーに合わせておけば、高スキルのユーザーだって当然アップデートはできるからな。
アップデートのために製品送ってくださいとか、CDに焼いて実行してくださいとかは嫌だが。


>>703
>>701じゃないけど、ネットの悪意ってのは、大体金目当ての犯行。
カメラとして考えられるとしたら、セキュリティホールを突いた不正なJpegを生成するファームに改竄して、PCが画像を読み込んだら、任意のコードを実行するってパターンかな？可能性は低いけどね。
幼女を犯す悪意の方が低いだろ。何にも利益にもならん。わざわざ写真撮ってばら撒いて捕まるリスク高めてそんな馬鹿が高確率に存在するわけがない。
そして、中古の流通とか考えたら日本限定だけど、ネット上では世界から狙われる。

そもそも、ファームウェアは照合のために情報として出ていても、それを収集しているとまでは考えにくいからね。
収集するシステムにも金が掛かるだろうし、コンプライアンス的に黙って保持するリスクもある。

オリンパスマスターは既に完全に消えた存在だからねぇ。
E-5ユーザーくらいハイクラスになればPhotoshop以外使ってないでしょ。

自分でupdateできない人は、修理に送ればいいんじゃないのかな。
そういうサービスしてくれるか知らないけど。

有料かもしれないし、送料は確実に有料だろうし、シリアル番号確認されるだろうし、
住所氏名電話番号書くと思うけど、普通、修理ってそういうもんだよな。
ファームウェアのアップデートなんて、昔は修理扱いだったもんだしな。

ネット経由で自分で操作して更新できるなんて、便利で良い時代よね。

>幼女を犯す悪意の方が低いだろ。何にも利益にもならん。
マジで言ってるわけじゃ・・・、無いよな？

世界はもとより日本国内に限定しても
E-5を破壊しようとするハッカーより幼女を犯そうとするぺドの方が多いと思うぞｗ

>>703
＞リスクヘッジとしたら自分に関連付けられたシリアルナンバーが
＞より多く存在する悪意の方に渡らないように努力するけどな。

そこまで神経質なら、カメラ中古で売ったりしないでしょ…。
危険回避のために、確実に破棄されるよう、捨てる前に破壊するでしょう？
盗難されたなら、自らシリアル番号を警察や関係方面に届け出るぐらいするでしょう。

こんなの、天が崩れ落ちてこないかと憂う杞の国の人みたいな話だ。

>>701
>ところでSDカード派の方々で、セキュリティを重視してるという人。
>悪意の第三者がカードに偽ファームや破壊コードを仕込んで、をれを使われる/使っちゃうリスクをどう思う？

・Windows用の○○アップデータ.exeと称した実行形式のファイルをダウンロードさせてWindows上で実行させてみたら
　実は別の働きをするものでしたというリスク

・特定のカメラ用のＯＳ上でのみ動くアップデート用のバイナリをメディアにコピーしてカメラ上から実行すると
　実はカメラに悪さをするファームだったというリスク

のどっちが確率的に高そうって話？

>>712
いやいや、ファームウェアのアップデートもしてないし
プリントオンリーでネットに画像をアップもしてないから
中古で売り払ってもなんのリスクも起きないよ。
落札者が幼女をハメ撮っても逮捕されるのはそいつだけ。
破壊とか、それこそ何の利益も生まない不毛な行為でしょ。

>>711
そんなすり替え論法されてもねぇ…。

・カメラ売る
→そのカメラをアホが幼女エロ撮りに使う、更に生jpegのまま公開/流出
→捜査機関がオリンパスにExif問い合わせ
→オリンパスがファームアップ時の該当シリアル番号のIPアドレスを開示(捜査令状が必要/IPアドレスのログが必要)
→捜査当局はプロバイダ責任制限法に基づきIPアドレスから使用者を開示するようプロバイダに請求(多分実際は法の適用外であって不可能)
→捜査機関が慎重に周辺調査し有罪にできるとの確証を得たら逮捕状請求
→ﾀｲｰﾎ。

どんだけ希な確率なんだ。

悪友が君のカメラのメモリカードにカスタムファームを突っ込んで電源入れて、
ファーム更新してぶっ壊す可能性と同じぐらいありえなくないか。

つまりどっちもほぼあり得ないだろ？ って言いたいんだがどうなん。

今のところ、>>711が本物のﾍﾟﾄﾞじゃないかと疑われるリスクが最も高いな。

そもそも、メーカーにシリアル番号に送れないほどの潔癖が、２ちゃんねるにアクセスして書き込みなんてしないだろう。

潔癖な俺が2chに書き込み出来るのは単発IDだからだよ。

>>715
別にすり替えてないだろ・・・。
ハッカーがE-5を壊したいと思いたつ理由、衝動、信念は想像出来んけど、
ペドフィリアが幼女を犯して写真を撮りたいと思いたつ心理は容易に妄想出来るｗ

フィッシングサイトをパナソニックに仕掛けられるスーパーハッカーｗの数と
この世に数えきれないくらい数存在してるぺドに自分の中古が渡る確率、
よりリスキーなのはどっちかと考えれば、希有なスーパーハッカーの謎の行動より
圧倒的遭遇率のぺド数のほうがリスキーだよ。

医者行けマジで

しかしまぁ、だいたいの人がオリンパスのサイトのユーザー登録で個人情報やらシリアル登録してるだろうし、
オリンパス自身が悪意を持ってるわけじゃないから、ヤバイ使い方をしている人以外はファームアップ時にシリアルが
アップロードされること自体は特別どうこう気にかけることはないんだけどね。

ただ、どうにもそこかしこにセキュリティの穴っぽいのが見え隠れ（例えば通信経路上の悪意の第三者に丸見えな
シリアルデータ送信とか）したりすると、「これをわざわざ盗んで悪さする確率なんか極々ひくいっしょｗ」っという
感じのいわゆる「セキュリティのだろう運転」的な匂いを感じてファームアップどうこうよりも、俺の個人情報
が入っているサーバのセキュリティがテキトウだったりしないかな？と一抹の不安を覚えたりするね。

ここのところのソニーさんのゴタゴタを見てるからなんだけど、同じような人も多いんじゃないかな？

悪意はないんだけどドジっ子なイメージ。

オリンパスは改造ファームも嫌なんだろうね。
パナなんてユーザが勝手にファーム書き換えてるじゃん。

良し悪しはそれぞれあるからそれは別としてね。

>>718
すり替え論法と指摘されているのは、
・改竄ファームを実行させる目的を、カメラを壊す目的に限定して（ちなみにカメラの機種も勝手にE-5に限定）
・ユーザーに改竄ファームをダウンロードさせる方法をパナソニックに仕掛ける方法だけに限定していること

当然、潔癖君の都合の良い方向に限定しているから少ないように見える。

どちらも現実的にはゼロだと思うが、潔癖君はペドに詳しい。

めんどくさいからSD方式で頼む
ペンタと併用しててそう思う
でも折はユーザーの声聞かん会社だから無理だろうね

オリンパスは悪意を持ってると思うけどな？
ユーザーの質を信用しないという悪意を。

オリンパス自身は善意でそれを行っていると思っているようだけど
実際はユーザーを一切信用していないという疑いが前提にある悪意の表れが
オリンパスアップデーターによる徹底管理だと思う。

ディストピアを目指すのがオリンパスの目標なんじゃないかな。
他のメーカーでは見られない野心がオリンパスだけには有る。

>>722
・改竄ファームを実行させる目的を、カメラを壊す目的に限定して（ちなみにカメラの機種も勝手にE-5に限定）
↑ここはE-5スレだし、破壊以外にどういう改竄がありえるのか、不明。

・ユーザーに改竄ファームをダウンロードさせる方法をパナソニックに仕掛ける方法だけに限定していること
↑>>678

>>725
潔癖君の言うとおりの条件にしてあげると、特定のカメラを破壊する可能性は意味がない、ほとんどゼロと言って良い、>>659と同じくらい低い確率だと思う。

さて、話の流れでSDカード方式の、もっと現実的なリスクならこんな感じかな？

とあるサイトで、改造ファームがリリース。
・高感度、低感度ともに1段アップ
・16bitRAW
・動画のAVCHDエンコード対応

価格COMやYahoo知恵袋的なサイトで公開。
面白そうだ、ダウンロードしてちょっと試してみるか。

実はそのファイルには脆弱性を付く仕掛けが仕掛けられていた･･･。

セキュリティどうこうを語っておいてなんだけど、善意のユーザー改ざん便利機能追加ファームなんかが
存在したらワクテカして真っ先に試してしまいそうな俺ガイル・・。
もちろん元に戻せることが前提なんだけど。

>>725
ちなみに>>678はリスクのひとつ。
潔癖ならもっと多くのリスクを考慮すべきでは？
単純にダウンロードサイトにさえ訪問させれば良いので方法は何でもありだろ。

パナのサイトを偽装したフィッシングサイト作る無駄な労力があれば、
オリのサイトを偽装した偽ファームアップ用のサイトだって作れるだろう。
オリのソフトから接続する先のホスト名をhostsやDNSポイズニングで書き換えとけばおｋだ。
リスクはどっちも同じようなもんだろう。つまり現実的にはほぼあり得ん。

っていうか何の話なんだよ。
すでにｲﾐﾌﾒｲだよ。

オリンパスがそんなに信用できず、カメラをネットに繋ぎたくないなら、
使わない/ファームアップしなけりゃいいだけだろ。

オリンパスのファームアップに対するやる気の無さには毎度ぐったりするけど、
悪意があるわけじゃあるまい？
例えばリコーがファームアップに手厚いのは、そういう販売戦略であるからだ。サービスではない。

結局、オリンパスなんかクズ、ユーザーもクソ、E-5なんか死んじゃえ、って言えばいいんだよ。
どうせそういうつもりで煽ってるんだろうからさー。

>ほとんどゼロと言って良い、>>659と同じくらい低い確率だと思う。
ここが飛躍でねじ込みなんだよね。
スーパーハッカーの破壊衝動とペドフィリアの性衝動、
これがどうして同じくらいになるのか、まったくわからない。

>脆弱性を付く仕掛けが仕掛けられていた
↑この目的が分からないんだよねぇ。
E-5にそんな破壊活動をするメリットがまったく想像出来ない。

ご存じの通りE-5はメインストリームから外れたマイナー機種で
攻撃対象と思い立つにはどうにもターゲットが小さ過ぎるｗ

逆に、この世には可愛い幼女が数えきれないほど存在し
それを狙う犯罪者に自分にシリアルが関連付けられているE-5が
ヤフオクを通して中古で渡る可能性は非常に高いと思うけどなぁ？

>>729
>>695

途中から来てファビョらないようにｗ
全て書いてある事だから読み返してから書き込もうな。

>>730
あんたが幼女趣味ってことだけはよーくわかった…。

自分のその思考がすでに異常な飛躍であると認識しろよ。
幼女Exifとファームアップを関連づけて逮捕されると思考するその過程が恐ろしい。

現実的にはそんな可能性ゼロだろ？
隕石に当たって死ぬぐらいの確率じゃないのか。E-5に限定した場合。

>>732
別に幼女じゃなくてもいいんだけどね・・・ｗ

仮に俺のシリアルナンバーをオリンパスに握られたE-5を出品したとして、
それが落札者から、さらに転売される可能性だってあるわけで、
さらにE-5だけじゃなく、レンズのシリアルナンバーも全て俺に関連付けられていて
それらがペドや盗撮犯、もしかしたら政治的転覆を狙う活動家や破防法対象の宗教団体、
その他もろもろ考えられる限りの危険人物の手に渡り
警察からマークされる可能性はものすごく広いと思うけどなぁ？

俺自身がそういう行動をしていなくても
俺に関連付けられたシリアルナンバーが知らない所で拡散しリスクに変化する可能性は
スーパーハッカーの破壊衝動とは比べ物にならないほど大きいよ。

そしてそれを防ぐにはシリアルナンバーを俺に関連付けないこと。
つまりオリンパスに個人情報を渡さない事だよ。
オリンパスに回避手段が用意されてない以上、
リスクヘッジの観点からファームウェアのアップデートはせず
古くなってきたらそのまま売り払うのが賢明。

>>733
偏執狂だってことだけはよーくわかった…。

さらにとさらにを積み上げて、もしかしてを掛け合わせて、警察にマークされる可能性がものすごく広くなるとおっしゃる。
まぁ、そう思うんなら、個人情報は徹底的に抹消するようがんばれ。
ブラウザの履歴も毎回クリアするぐらい慎重になった方がいいよ。もしかしてがどこに転がってるかわからないからね。

私らは、そこまで恐がりじゃないから、ファームアップするよ。

ブラウザとかIPは他人が使えないんだから安全なもんだよ。
有線だから他人が乗っかる事出来ないし、
そこまでスーパーハッキングしてウチのPC回線から犯罪を起こそうとする奴なら
もっと他の回線からやるだろうしねｗ

E-5の場合は徹底的にするまでもなく、ファームウェアをアップデートしない、
という単純な方法で関連付けを断ち切る事が出来る。
こんな簡単な方法でリスクヘッジ出来るんだからラクなものです。

>>730
>>脆弱性を付く仕掛けが仕掛けられていた
>↑この目的が分からないんだよねぇ。
>E-5にそんな破壊活動をするメリットがまったく想像出来ない。

E-5や破壊に限定した話は終わってるよ。
カメラを破壊する目的なんて、誰得だよ。

>>726の後半は、SDカード方式の一般的なリスクだ。
>>708でも書いているが、普通は金銭目的。
カメラを転売して警察にマークされるより、物凄く広い可能性。

>>735
IPをいくら変えても、書き込んだ記録は残る。
そして、IPをイチイチ変えるなんて、逆に目立つ行為から、特定しやすい。
書き込み内容も、ちょっとおかしいので、
ペドや盗撮犯、もしかしたら政治的転覆を狙う活動家や破防法対象の宗教団体、その他もろもろ考えられる限りの危険人物にマークされ、
「この書き込みによって精神的苦痛を受けた」等で訴え出れば、ISPがIPと個人情報を開示させられる確率は、普通の書き込みより高いだろう。

つまり、一人変な発言繰り返して目立つことの方がリスクが高い。

要するに、IDをコロコロ変えながら、ある事ない事書いて荒し回ってる
あの人が心配してるわけだ　w

コロ助ってペドなの？

みんな他のしそうだな
読む気しないがwww

幼女だの犯罪だの、ほんと好きだね。基地外オリンパは・・・

あと、誰がコロって、基地外オリンパのコロリンパほどコロコロしてるやつはおらんよ。
イラネ君とかもね。コロコロコロコロ。

臭いな

つか未だにIDをコロコロさせるのはIP変えてると思ってる奴が居るんだな。
たまに時代錯誤のルータ抜き差しとか言い出す奴と同レベルのPC知識か。

×IP
○IPアドレス

>>743が理解できない情弱ですまん（＾ω＾；）
自動でIP変えてくれるプロクシチェンジャみたいな話かと予想してみたけど、
それはそれでIP替わってるってことだからまた違うのかな？とも思ったりして。

掲示板側から見ればIPアドレスしか見てないから全く間違ってないけどねｗ

だよね。
ボクみたいな知識に不安のある情弱が惑わないように誤解を避けて書けば、
>>743は「IDをコロコロさせるのは(手動でいちいち手間かけて)IP変えてると思ってる」ってことだよね。

いやそのまんま、串セレクターの話。
IP固定の串を複数駆使すればIDを固定して自作自演も簡単だからね。
よくそんな当てにならんIDを重視するもんだと思う。

ところで、E-5を購入した時のモンベルのギフトカード、
去年パーカー買ったきりで余ってたので今日レインコート買った。
後まだ1000円ほど残ってるが、さて何を買うか…。

皆はあれで何買ったんだろ？
換金派が多かったのかなあ？

Ｅ−５を買った奴なんて、ここに１人か２人しかおらんのでは？
後に引けない基地外信者しか買わないしね。

あ、この場合の基地外信者と、基地外オリンパは別物ね。
基地外オリンパは異常者だから。

なにこのID付きE-5写メ大うｐ大会の流れｗｗｗｗｗ

俺はE-5で初フォーサーズ
E-P2は使ってたけどね
50マクロが使いたかったから買った
12-60,50,50-200はペコちゃんでE-5発売前に中古を購入

で、気がつけば25,14-35新品で買ってたな

>>748
同じIDで時間おいて書き込んだことないからその知識はないらしいｗ

E-5使うと、良い点と悪い点が一層明確に分かってくる。解像感の非常に高い描写が出来ると思えば、
桜や紅葉での偽解像と色飽和にガッカリする。50-200+EC-20の像の甘さも良く分かるようになる。
このカメラでは、EC-14の方が圧倒的に優秀だと再認識出来る訳だ。E-3の頃は気にならなかった。
E-5を使ってしまうと、E-3を使おうとは思えなくなる事だけは事実だ。理由は簡単で、画質でE-5を超
えるフォーサーズボディが無いから。単に、それだけ。