【科学力は】シグマレンズ 40本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/
前スレ
【科学力は】シグマレンズ 39本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297954434/
SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/
前スレ
【科学力は】シグマレンズ 39本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297954434/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:18:55.38 ID:meKqrvJo0
__ｨ':::-､
//: : :彡ヽ
r｀/: :彡: : ﾉ グッボーイ！
/／/＠＠＠＼
／/ / : : : : : : : : :ヾ_
/／ /: : : : ; ζ: : : : : ＼
/ ' /: : : : : : :∧: : : : : : :ヽ
i: : : : : : : /__,ヽ: : : : : : i / ﾚ'' (,,,..
i: : : : : :／＿_, ＼__:_:_:ﾌｎ、 <、
i: : :_:/-[ｨ=＝]-[==､]:i i i__￣､
ヽ:ｆ !xxx ,__＿, xx|i / (..,, , )
|ヽヽ_ ヽ _ﾝ /:i ( ,(,,, ,i
|: : : :＞,､_____,・イ: :i ｀/ i''|
//: : :彡ヽ
r｀/: :彡: : ﾉ グッボーイ！
/／/＠＠＠＼
／/ / : : : : : : : : :ヾ_
/／ /: : : : ; ζ: : : : : ＼
/ ' /: : : : : : :∧: : : : : : :ヽ
i: : : : : : : /__,ヽ: : : : : : i / ﾚ'' (,,,..
i: : : : : :／＿_, ＼__:_:_:ﾌｎ、 <、
i: : :_:/-[ｨ=＝]-[==､]:i i i__￣､
ヽ:ｆ !xxx ,__＿, xx|i / (..,, , )
|ヽヽ_ ヽ _ﾝ /:i ( ,(,,, ,i
|: : : :＞,､_____,・イ: :i ｀/ i''|
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:20:13.34 ID:z9/fNOPQ0
前スレ>>997
その程度なら、運がよければ1万円くらいで直してくれるかも。
その程度なら、運がよければ1万円くらいで直してくれるかも。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:32:08.51 ID:sTCE1TYM0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 00:20:26.71 ID:IolkdlJf0
http://gigazine.net/news/20110407_nikon_lens_tumbler/
とかいいつつ買っちゃうんだろ？ｗ
とかいいつつ買っちゃうんだろ？ｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 00:35:48.71 ID:NuMGeI9V0
俺のK-5に着いてる30mm f1.4はMFの時ジリジリ音するよ。
開放近接でピント追い込むときの１ノッチが大きく感じる時がある。
開放近接でピント追い込むときの１ノッチが大きく感じる時がある。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 13:52:37.36 ID:zE/uY4aw0
SIGMA APO TELE MACRO 300mm F4はテレコンつくんですか？
テレコンつけた写真が見つからないもんで
テレコンつけた写真が見つからないもんで
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 14:29:18.15 ID:3Fgf+zCp0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 14:52:10.84 ID:NykGNQxCO
500ズームが欲しいのですが50-500と150-500ならどちらがいいですかね
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 15:23:05.81 ID:hPB5Svbf0
>>9
200-500でいいんじゃないかな
200-500でいいんじゃないかな
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 15:25:59.91 ID:j2bjOh8W0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 16:54:03.35 ID:QwVOCWkj0
>>7
シグマの2倍テレコン使ってるよ
実用の画角（8m位）例
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294657811281.jpg
どアップ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295953860014.jpg
2倍でも日中ならAFも効きます
シグマの2倍テレコン使ってるよ
実用の画角（8m位）例
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294657811281.jpg
どアップ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295953860014.jpg
2倍でも日中ならAFも効きます
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 17:59:09.16 ID:jvXEmSDW0
なんという、つぶらな瞳。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 18:09:07.83 ID:j2bjOh8W0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:19:39.01 ID:mUQCT4yf0
>>12
シグマを見下していたわけではないけれど、CANONの新型よりイイw
シグマを見下していたわけではないけれど、CANONの新型よりイイw
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:21:14.67 ID:a+KUuQTo0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:03:06.72 ID:XSB77OyF0
>>11
別に騒ぐほどどれもこれもシグマのレンズ解像しないだろ。
別に騒ぐほどどれもこれもシグマのレンズ解像しないだろ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:09:40.99 ID:165KNWgqO
シグマは塗装がベタベタになった経験から選びたくない。
接着剤を塗ったみたいに。
接着剤を塗ったみたいに。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:10:39.66 ID:UWbH8y/R0
ニュー105マクロの価格が気になる。
いつ発表なのかね。
Canonより高いのは無いはずなので、現行と変わらない感じかな。
いつ発表なのかね。
Canonより高いのは無いはずなので、現行と変わらない感じかな。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:10:45.12 ID:j2bjOh8W0
キヤノン純正神話の終焉w
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 21:39:15.40 ID:LvV4ZrVd0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 05:57:07.88 ID:+B0HSUkw0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 06:13:31.52 ID:4yuIcmnB0
ニコンのＶＲ105マクロとサンヨン用に、純正のテレコンを考えているのですが
シグマの方が解像するのですか？
シグマの方が解像するのですか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 09:54:16.60 ID:5PbdRsbg0
>>10
そんな資産あったらどっちかとかいわないで両方買って試しているさorz
そんな資産あったらどっちかとかいわないで両方買って試しているさorz
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:01:28.48 ID:b1tlNA/C0
最近ちょっと望遠が欲しくて AF 70-300/4-5.6 DG OS （Kマウント）
が値段的にも手頃で気になってるんだけどこのレンズの評判はどうなんですかね？
ググリ方がまずいのか、どうも作例や評価が出てこなくて・・・。
（と言うかシグマの70-300て4種類くらいあるのか？絞り切れない（汗））
DA55-300mmF4-5.8EDの作例見てるとどうも気に入る物がなくて、値段帯が
似たようなAF 70-300/4-5.6 DG OSが気になっております。
情報ありましたら教えて下さい。
が値段的にも手頃で気になってるんだけどこのレンズの評判はどうなんですかね？
ググリ方がまずいのか、どうも作例や評価が出てこなくて・・・。
（と言うかシグマの70-300て4種類くらいあるのか？絞り切れない（汗））
DA55-300mmF4-5.8EDの作例見てるとどうも気に入る物がなくて、値段帯が
似たようなAF 70-300/4-5.6 DG OSが気になっております。
情報ありましたら教えて下さい。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:12:54.89 ID:rEUg9awN0
>>25
maroさんとこにあるよ
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test_dg.html#70-300mmF4OS
値段が値段だし過大な期待をしなければそこそこ使えるんじゃね？
maroさんとこにあるよ
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test_dg.html#70-300mmF4OS
値段が値段だし過大な期待をしなければそこそこ使えるんじゃね？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:17:29.48 ID:cy8Inj7+0
>>25 唯一見つけたのがこれ。
あとはここで似たようなのから傾向をつかむしかないのかな？
ttp://photohito.com/lens/brands/sigma/model/70-300mm_f4-5.6_dg_os_%28%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%94%A8%29/
このあたり、結構似たり寄ったりではではあるけれど
悪くはないんでない？
あとはここで似たようなのから傾向をつかむしかないのかな？
ttp://photohito.com/lens/brands/sigma/model/70-300mm_f4-5.6_dg_os_%28%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%94%A8%29/
このあたり、結構似たり寄ったりではではあるけれど
悪くはないんでない？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:25:55.89 ID:QIpIeIIQ0
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:41:04.06 ID:b1tlNA/C0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:45:37.98 ID:iJX0RdzV0
みんな知らないようだけど
「∑のレンズはテレコン使ってもピントがシャープだよ」って
某プロカメラマンが内緒で教えてくれますた。
「∑のレンズはテレコン使ってもピントがシャープだよ」って
某プロカメラマンが内緒で教えてくれますた。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 15:55:23.81 ID:QIpIeIIQ0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 16:07:34.20 ID:b1tlNA/C0
>>32
ちょっとした細工が必要だからお勧めはしないけど
70-300DGにもテレコンつけることはできるよ
うちはサンヨン手に入れるまで使ってた
ちなみにこれくらいの画質
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302355356811.jpg
ケンコーのよりは絶対いいし、サンヨンとの組み合わせと大差はないかもね
但し、AFは諦めが必要
ちょっとした細工が必要だからお勧めはしないけど
70-300DGにもテレコンつけることはできるよ
うちはサンヨン手に入れるまで使ってた
ちなみにこれくらいの画質
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302355356811.jpg
ケンコーのよりは絶対いいし、サンヨンとの組み合わせと大差はないかもね
但し、AFは諦めが必要
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 22:45:42.34 ID:iJX0RdzV0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:02:13.00 ID:AWqm5eGN0
情報通×
金欠○
金欠○
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:04:32.51 ID:QIpIeIIQ0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:10:50.53 ID:iJX0RdzV0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:19:08.43 ID:AWqm5eGN0
シグマのレンズで一番のセールスポイントってコストパフォーマンスだろ？
だから金欠って書いたんだよ。
別に必要十分な性能だから使うプロがいてもいいんじゃないの？
だから金欠って書いたんだよ。
別に必要十分な性能だから使うプロがいてもいいんじゃないの？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:25:30.60 ID:FVuuSWtr0
また今日もSIGMA30mmを買いに行ったけど
やっぱやーめた、で帰ってきてしまったよ
やっぱやーめた、で帰ってきてしまったよ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:29:24.05 ID:hvw2N0Kq0
マクロレンズ持ってないから、17-70に興味を持ったのだが、どうして「なんちゃってマクロ」って言われてるの？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:32:32.98 ID:sErJC3/L0
等倍撮影できないからだと思う
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:39:11.08 ID:AWqm5eGN0
ただ撮影倍率が高いだけのズームレンズについてるのはそう呼ばれることが多い。
マクロレンズの特徴として近接撮影能力のほかに解像力と収差がないことも重要だけど、
ズームレンズについてる奴は後者が落ちているからね。
マクロレンズの特徴として近接撮影能力のほかに解像力と収差がないことも重要だけど、
ズームレンズについてる奴は後者が落ちているからね。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 23:51:26.63 ID:hvw2N0Kq0
納得です。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 00:06:15.21 ID:j7cTQ3sEO
シグマのセールスポイントは昔は望遠系にいいレンズが有ったのと軽さ、値段だった。
今は軽さ、値段に魅力薄くなったと感じる。
APO70-300F5.6は直進タイプで使いづらかったが軽くて安くて いいレンズだった。
いまも時々使ってる。
今は軽さ、値段に魅力薄くなったと感じる。
APO70-300F5.6は直進タイプで使いづらかったが軽くて安くて いいレンズだった。
いまも時々使ってる。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 03:52:24.26 ID:/MMal9vz0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 08:58:25.28 ID:3KzR1cctP
その程度の「プロ」なんだろ
仕事用機材の100万程度も償却できないならやめちまえばいいのに
仕事用機材の100万程度も償却できないならやめちまえばいいのに
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 10:07:37.41 ID:BFTiHVVT0
わかった風な口を利くわかってない奴
…ってでぶPだったかorz
…ってでぶPだったかorz
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 11:12:10.15 ID:TFc+lo1o0
プロといっても地方の結婚式卒業式撮ってる奴もいれば
写真集出す奴もいるわけだし
ひとくくりには出来ん
写真集出す奴もいるわけだし
ひとくくりには出来ん
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 11:30:31.77 ID:BFTiHVVT0
趣味抜きで、1DsＩＩＩを償却できるプロカメラマンって
どういった仕事してるんだろうと、ちょっと興味が沸いた。
仕事の内容によっても事情は変わるだろうけれど
カメラ本体以外にも経費はかかるだろうからね。
…スレチですね、すみません。
どういった仕事してるんだろうと、ちょっと興味が沸いた。
仕事の内容によっても事情は変わるだろうけれど
カメラ本体以外にも経費はかかるだろうからね。
…スレチですね、すみません。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 19:46:09.62 ID:wK48FOeh0
50-200mm F4-5.6 DC OS HSMって、ガンレフのデータだとテレ端の解像が悪そうだけど実際そうなの?
あのデータじゃピンズレの気がしなくもないけど。
18-50とのセットが安いから気になる。55mmのフィルターが使えるから予備に欲しいなぁと。
ttp://ganref.jp/items/lens/sigma/1010/capability
あのデータじゃピンズレの気がしなくもないけど。
18-50とのセットが安いから気になる。55mmのフィルターが使えるから予備に欲しいなぁと。
ttp://ganref.jp/items/lens/sigma/1010/capability
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:30:00.53 ID:ejh+haSt0
写真集を出せるようなプロは
まさに神様級!
彼らがシグマを使っていれば
シグマ即買いだけどねw
まさに神様級!
彼らがシグマを使っていれば
シグマ即買いだけどねw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 01:27:24.48 ID:XhJzgSYU0
15ー60 F2.8を出せば純正のシェアをかなり食えると思う。
純正より狭いズーム域じゃなあ～
期待してるよ、開発者さん
純正より狭いズーム域じゃなあ～
期待してるよ、開発者さん
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 08:53:52.81 ID:BXSOOgNz0
17-50/2.8新型今日届く～
楽しみだまぁ
久々のシグマだが色はやっぱ青っぽい感じにでるのかな？
楽しみだまぁ
久々のシグマだが色はやっぱ青っぽい感じにでるのかな？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 09:44:34.97 ID:Z1m+1kYK0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 10:09:21.78 ID:EvJ1t9zP0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 12:59:00.83 ID:L6K5cIdKP
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:04:45.46 ID:QHFp8I0u0
室内で小物とかぬこ撮りなんだけど
APS-Cなので持ってる50mm F2.8 DG マクロだとちょっと遠い時あるのでもっと広いのが欲しい
28mm F1.8と30mm F1.4だとどっちが幸せになれるんだろう
APS-Cなので持ってる50mm F2.8 DG マクロだとちょっと遠い時あるのでもっと広いのが欲しい
28mm F1.8と30mm F1.4だとどっちが幸せになれるんだろう
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:15:46.05 ID:gZQNVOTy0
遠いんだったら70マクロだろ～
広さを実感したいなら28がお買い得かも。
APSでぬこ以外にも使うなら30/1.4かの
広さを実感したいなら28がお買い得かも。
APSでぬこ以外にも使うなら30/1.4かの
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:27:22.16 ID:QHFp8I0u0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:28:58.86 ID:lZZ2r7/5O
30mm F1.4は寄れないからぬこには使いにくいお
28mmがオススメ
28mmがオススメ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 17:35:20.73 ID:QHFp8I0u0
やっぱ最短撮影距離20cmと40cmの差は大きいかな、ちょっと28mmの方向で検討してみます
レスありがとうございました
レスありがとうございました
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 19:18:46.83 ID:jWfnGPId0
若干だけれど28より24のほうが寄れて大きく写せる
20センチと18センチの違いだが
20センチと18センチの違いだが
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 20:34:39.36 ID:g3fxGYMu0
>>25 ですが、本日AF 70-300/4-5.6 DG OS購入して来ました。
キタムラのAA品だったのでかなりお得な値段でしたので即決ｗ
>>33
テレコン付けてコレですか・・・綺麗ですねぇ。
後学の為にそこらへんの事が載ってるブログとか教えて頂けると助かりますが・・・・・
あんまり聞く事じゃないかな？（汗）
とりあえず帰って少し撮ってみましたが・・・・いいですねぇ。値段を考えると予想以上。
今度の休日に桜でも撮りに行って来ます。
キタムラのAA品だったのでかなりお得な値段でしたので即決ｗ
>>33
テレコン付けてコレですか・・・綺麗ですねぇ。
後学の為にそこらへんの事が載ってるブログとか教えて頂けると助かりますが・・・・・
あんまり聞く事じゃないかな？（汗）
とりあえず帰って少し撮ってみましたが・・・・いいですねぇ。値段を考えると予想以上。
今度の休日に桜でも撮りに行って来ます。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 22:23:24.50 ID:BYMDd8Ih0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 23:22:52.18 ID:o8IXvmlU0
腕に自信のあるプロの皆さんはシグマをつかってください。われわれアマチュアにも勇気と希望がわいてきます。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:00:04.89 ID:0s3hsQz10
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:01:24.93 ID:ghFNPe3E0
シグマがプロに無償提供しない限り無理だろ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 01:07:10.42 ID:vv4dbppKO
>>57
その目的なら純正で探した方がいいぞ。
その目的なら純正で探した方がいいぞ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 06:18:56.47 ID:zz1u/4Nd0
シグマ50mm1.4は国内外の第一線を含めてプロは結構使ってるよ。
底辺カメはLレンズ買えなくてシグマかタムロンが多い。クライアントのほうがいいカメとレンズ持ってたりするし。
もうカメラ機材はもうアマチュアとプロの明確なラインはないからそれで金は取れない。中判デジは除いてね。照明機材と経験値で差を出すしかないし、レタッチも出来て当たり前。
話がずれた。最近のシグマはクオリティ高いのは間違いない。あとAF改善されたら純正よりいいレンズも出てきてる。
底辺カメはLレンズ買えなくてシグマかタムロンが多い。クライアントのほうがいいカメとレンズ持ってたりするし。
もうカメラ機材はもうアマチュアとプロの明確なラインはないからそれで金は取れない。中判デジは除いてね。照明機材と経験値で差を出すしかないし、レタッチも出来て当たり前。
話がずれた。最近のシグマはクオリティ高いのは間違いない。あとAF改善されたら純正よりいいレンズも出てきてる。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 07:31:38.79 ID:saNCFuIJ0
純正の普及価格帯<シグタム<純正の高級レンズ、だな。
便利ズーム揃えるならシグタムがいいけど、
大三元、単揃えるなら最初から純正のほうが無駄な投資が少なくてすむだろう。
エビフライは孤高だけどな。
便利ズーム揃えるならシグタムがいいけど、
大三元、単揃えるなら最初から純正のほうが無駄な投資が少なくてすむだろう。
エビフライは孤高だけどな。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 10:58:51.62 ID:jShDyntQ0
地震が多いなかでは、不良品の確立が高いだろうな。
レンズ研磨最中に地震が起こったらどうなる？心配だなー
レンズ研磨最中に地震が起こったらどうなる？心配だなー
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 13:13:57.01 ID:6adAIUeq0
>>66
SIGMA APO TELE300ｍｍF4 CanonEOS
もう買ってしまったんですよｗ
絞りはなんとか動作してるみたいですが
撮影ごとに、エラー表示がでますｗｗ
なので、毎回電源OFFにしないと次が撮れませんｗｗ
でも、テレコンつけて撮っても、ピントあわせさえうまくできれば
かなり綺麗ですね
SIGMA APO TELE300ｍｍF4 CanonEOS
もう買ってしまったんですよｗ
絞りはなんとか動作してるみたいですが
撮影ごとに、エラー表示がでますｗｗ
なので、毎回電源OFFにしないと次が撮れませんｗｗ
でも、テレコンつけて撮っても、ピントあわせさえうまくできれば
かなり綺麗ですね
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 14:46:43.97 ID:gPhvnYTBO
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 15:53:04.95 ID:ZRtRhEIC0
デジタル非対応のレンズは絞り開放しか無理だった気がする
少しでも絞るとエラーになる、開放ならいけたはず
少しでも絞るとエラーになる、開放ならいけたはず
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 15:59:26.68 ID:B7Nwd87A0
>>71
機械もレンズも一緒に揺れるんでない？
機械もレンズも一緒に揺れるんでない？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:33:06.85 ID:o0oYLKx+O
工作機械にも「揺れ補正」導入だな！
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:51:34.42 ID:zz1u/4Nd0
>>73
純正も使うよ、もちろん。同じ設定でも色合い、ボケが違うのは知ってるよね。あとから修正するにしても限度はあるし無駄な手間を省くためにプロは被写体、お望みの仕上がり次第で慎重に使い分ける。実際モデル有りの広告に使われるケースが多い。
海外では特にウェディング広告と動画で重宝されてるのだよ。
純正も使うよ、もちろん。同じ設定でも色合い、ボケが違うのは知ってるよね。あとから修正するにしても限度はあるし無駄な手間を省くためにプロは被写体、お望みの仕上がり次第で慎重に使い分ける。実際モデル有りの広告に使われるケースが多い。
海外では特にウェディング広告と動画で重宝されてるのだよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 18:10:58.26 ID:B4qSpLHy0
>>76
普通に付いてる → 免震構造
普通に付いてる → 免震構造
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 18:15:20.13 ID:4aJdekZu0
>>76
免震という技術も忘れないで。
免震という技術も忘れないで。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 18:26:47.75 ID:iPI153270
Sigma 500 f/4 Patent
http://www.canonrumors.com/2011/04/sigma-500-f4-patent/
http://www.canonrumors.com/2011/04/sigma-500-f4-patent/
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 22:07:39.16 ID:uiOitBfN0
>>70
エビフライってなんですか？
エビフライってなんですか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 22:13:50.48 ID:W/XWGDvj0
シグマの工場揺れまくりで仕事になってなかったりしてな
レンズ溶解からやってるかどうかしらんけど、
あの機械は温度変わるとダメだから、止めちゃいけないんだよな。
レンズ溶解からやってるかどうかしらんけど、
あの機械は温度変わるとダメだから、止めちゃいけないんだよな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 22:50:35.53 ID:We9ZmNxt0
>>80
ちゃんと国内出願もあるんだから、日本語でもみられるよ。
「特開2011-070043」で検索。 ｆ489mm F4.1 の実施例があったから発売するかもしれん。
手振れ補正については特許の実施例には書いていない。
ちゃんと国内出願もあるんだから、日本語でもみられるよ。
「特開2011-070043」で検索。 ｆ489mm F4.1 の実施例があったから発売するかもしれん。
手振れ補正については特許の実施例には書いていない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 23:36:43.10 ID:o/9DCmec0
大地震から製造したレンズ、カメラは怖くて買えないな
シグマからの発表が何も無いのは良いことなのか？
シグマからの発表が何も無いのは良いことなのか？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:06:00.39 ID:ozAL3E9o0
シグマのゴーヨンか
値段いくらになるんだろう
値段いくらになるんだろう
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:09:12.24 ID:cWrJNdTm0
SAマウント厨って70マクロ連呼しか脳が無く、
ゴーヨンとかサンニッパとか眼中に無いよねｗ
シグマレンズに10万以上出す価値無いって、
本能的に分かっているようだ・・・。
ゴーヨンとかサンニッパとか眼中に無いよねｗ
シグマレンズに10万以上出す価値無いって、
本能的に分かっているようだ・・・。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:15:32.74 ID:Hm86RG6h0
SAとか書いたり、シグマのレンズに10万とか書いたり、お前信者の自演だろ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:16:20.91 ID:By/aIVW/0
おそらく純正よりは安くしてくれるんでね？
トッププロの評価を見てから
買うか買わないか決めるつもり。
120-300ニッパチが大当たりだったから。
トッププロの評価を見てから
買うか買わないか決めるつもり。
120-300ニッパチが大当たりだったから。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:39:52.09 ID:ozAL3E9o0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 09:29:56.76 ID:7b40p5Uf0
17-50/2.8はIFじゃないのな..買ってから気づいた
だが歪みも少ないし小さいOSも効きがいいまぁいいかな
だが歪みも少ないし小さいOSも効きがいいまぁいいかな
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 09:42:33.82 ID:e70WeJKb0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 12:22:31.00 ID:KE6H0prSP
>>86
まともなのは70マクロ位、それも解像だけだけどな、っていう感じで70マクロに触れるのはむしろアンチ。
信者は30/1.4のレベルまで分け隔てなく愛してる。
>>91
一次ソースは特許の原文だろ。
もっとも､原文へのリンクなんか貼ったら無駄なアクセス過多でお上の逆鱗に触れるかもしれんからやめてくれ。
まともなのは70マクロ位、それも解像だけだけどな、っていう感じで70マクロに触れるのはむしろアンチ。
信者は30/1.4のレベルまで分け隔てなく愛してる。
>>91
一次ソースは特許の原文だろ。
もっとも､原文へのリンクなんか貼ったら無駄なアクセス過多でお上の逆鱗に触れるかもしれんからやめてくれ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 12:39:06.50 ID:e70WeJKb0
>>92
その原文が無理だから紹介している元の日本語の記事を貼ってくれと。
PDFにまとめた特許情報なら公開されてるから貼れなくもないが
転載された海外サイトを貼る意味が分からん。しかも何日も前の記事。
その原文が無理だから紹介している元の日本語の記事を貼ってくれと。
PDFにまとめた特許情報なら公開されてるから貼れなくもないが
転載された海外サイトを貼る意味が分からん。しかも何日も前の記事。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 12:46:55.85 ID:KE6H0prSP
一次ソースとか書いてブログのアドレスだったから違和感感じたんだよ。
どーでもいいところにケチ付けてすまんね。
どーでもいいところにケチ付けてすまんね。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 13:02:24.50 ID:e70WeJKb0
特許情報差し置いて一次ソースと書いたのは確かに違和感あった。
そういう意見も当然だよ。こちらこそだ。
そういう意見も当然だよ。こちらこそだ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 13:47:56.27 ID:RquarJLHO
30mm1.4持ってないけどもしかして糞玉なのか・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 16:38:19.14 ID:uf5dpkWnO
>>96
寄れないが、一段絞ると良い描写をしてくれるよ
寄れないが、一段絞ると良い描写をしてくれるよ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 17:50:59.64 ID:Ue/SVcgP0
>>90 俺様が持ってる17-50はIFだけどな？w
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 20:55:47.95 ID:EdpGeoHT0
>>93
直リンクできないので、
http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
ここで、「種別」のプルダウンをを「公開」として、「文献番号」のところに、「2011-070043」
と入力して「紹介」を押す。
開いた画面で「リスト」を押して、さらに開いた画面で左上の「文献番号」をクリック。
そうすると出願特許の内容が表示される。
真ん中上の「文献単位PDF表示」が個人的に見やすいと思う。
直リンクできないので、
http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjbansaku.ipdl?N0000=110
ここで、「種別」のプルダウンをを「公開」として、「文献番号」のところに、「2011-070043」
と入力して「紹介」を押す。
開いた画面で「リスト」を押して、さらに開いた画面で左上の「文献番号」をクリック。
そうすると出願特許の内容が表示される。
真ん中上の「文献単位PDF表示」が個人的に見やすいと思う。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:09:52.46 ID:asoR0uBn0
製品になるかどうかもわからん特許情報なんかどうでも良いよ
スレチだ
スレチだ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:13:59.07 ID:EdpGeoHT0
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:17:27.60 ID:asoR0uBn0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:23:17.65 ID:EdpGeoHT0
>>102
むしろそのまま消える可能性が高いってのは承知。そのうえで参考にすればよい。
俺だって、自分名で出願した特許のうち製品化されているのは1/3ぐらい。
それぐらいの確率で、こういうものが出て来るんだろうなと思ってればよい、十分参考になる。
むしろそのまま消える可能性が高いってのは承知。そのうえで参考にすればよい。
俺だって、自分名で出願した特許のうち製品化されているのは1/3ぐらい。
それぐらいの確率で、こういうものが出て来るんだろうなと思ってればよい、十分参考になる。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:26:48.74 ID:RuLXTaCR0
ここでスレ違いということはない。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:30:11.75 ID:VS7YsboS0
特許とか小難しいこと言ってるだけでようは新商品予想、タレコミ情報とかそんな感じでしょスレチだって追い出すほどの事じゃないと思うが
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:44:46.32 ID:yKcFlzVeO
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 22:11:13.04 ID:uf5dpkWnO
108 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/04/13(水) 23:11:25.15 ID:uNEV08rUP
50-500か150-500で悩んでます。シグマを付ける為にX4から7Dに買い換えました。これも全部鳥が悪いんです！
なにぶん今年に入ってデジ一デビューした初心者ですのでアドバイスお願いします。
あとシグマ純正のテレコンを付けたらかなり暗くなりますか？
なにぶん今年に入ってデジ一デビューした初心者ですのでアドバイスお願いします。
あとシグマ純正のテレコンを付けたらかなり暗くなりますか？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 23:16:22.80 ID:G+UV5SNFP
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 00:02:42.97 ID:yghAmrZeO
50-500でも150-500で、何も付けなくても飛んでるのを撮るのは厳しい希ガス
AFが遅過ぎて、置きピンじゃないとな
AFが遅過ぎて、置きピンじゃないとな
111 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/04/14(木) 00:04:59.48 ID:J9K40iF1P
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 08:00:48.25 ID:RCJR1o8D0
鳥はじめると300-800が欲しくなるよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 10:21:45.73 ID:yghAmrZeO
エビフライも欲しくなるよな
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 12:03:12.43 ID:YNCvn69b0
近くの公園にカワセミスポットがあって
キヤノンやニコンの大砲担いだじいさんがたくさんいる
シグマってだけでバカにされそうなんだがエビフライなら自慢出来るかもしれん
キヤノンやニコンの大砲担いだじいさんがたくさんいる
シグマってだけでバカにされそうなんだがエビフライなら自慢出来るかもしれん
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 12:10:35.39 ID:bjakk4gOP
300-800は使ってみたいなあ。
トランクから出した瞬間勝利確定だわ
敵は一人も居ない
トランクから出した瞬間勝利確定だわ
敵は一人も居ない
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 15:36:54.69 ID:yghAmrZeO
ジジイ達もエビフライ出てきたら焦るだろうな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:36:08.39 ID:R5Re1jorO
あの見た目は通報されてもおかしくないレベル
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:46:22.10 ID:iWn7xqah0
海外行けば狙撃される。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:02:03.18 ID:yghAmrZeO
日本では職質される
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 07:39:21.46 ID:/AlPDbFa0
お前らみたいなキモオタがエビフライを振り回せると思ってんのか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 08:55:22.31 ID:70yQaiUG0
キモオタのパワーすごいぞ
航空祭ではロクヨンやら脚立やらをもって、開門と同時に全力ダッシュするからな。
航空祭ではロクヨンやら脚立やらをもって、開門と同時に全力ダッシュするからな。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:22:30.16 ID:mwzb/qg2O
キモオタさんマジパネェっす
あいつら謎に資金力もあるよな
あいつら謎に資金力もあるよな
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 11:03:16.32 ID:3t/HdzAU0
オタクにできる仕事も少しはあるよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:20:38.75 ID:bQEOpYoNO
見た目はキモオタでも中身はエリートの人もいたりするし
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 12:23:18.62 ID:NOQN8IzN0
シグマ ２×ﾃﾚｺﾝを二段重ねて撮ってますｗ
冗談でやったんだけど、使えますね いいわ
冗談でやったんだけど、使えますね いいわ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 13:15:09.51 ID:WFIV/iAQ0
誰かエビフライ持ってGoogleのストビューに写ってこいよｗ
世界中で注目されるぞｗ
世界中で注目されるぞｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:20:00.06 ID:HwkApz/C0
発売日の発表がないねー、現場はどうなってるのか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:29:31.05 ID:mwzb/qg2O
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 16:46:12.19 ID:qAPwhp2+0
12-24(新)も3.11の影響で発表が遅れるのだろうか？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 18:34:47.91 ID:gZ9nofe3P
ワイコンが欲しいのですが、70-300DG OSに使えますでしょうか？
NEX-5でマウントアダプターを介して使用中です。
NEX-5でマウントアダプターを介して使用中です。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:11:16.68 ID:E5La9CxA0
70-200OS安くなったんで買ったぞ
OSのテストをD700でしてみたんだが
しっかり保持すれば200mmの時に
1/10でも行けるな
まあしっかり保持が大前提だけどね
撮りに出るのが楽しみ♪
OSのテストをD700でしてみたんだが
しっかり保持すれば200mmの時に
1/10でも行けるな
まあしっかり保持が大前提だけどね
撮りに出るのが楽しみ♪
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:24:38.68 ID:kGB1OgApO
テレコンの間違いじゃないのか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:36:46.02 ID:iqU+zYh70
>>130
ワイコン⇒テレコンならば、
レンズの後玉とテレコンの前玉が干渉しなくてくっつけば、
MFなら使えるってこと。
ケンコー製テレコンなら、くっつく。
AFは装着後のf値が5.6より暗くなるとAFがはたらかないとあるが、
屋外などでコントラストの付いた被写体ならば、AFで合焦することもある。
ワイコン⇒テレコンならば、
レンズの後玉とテレコンの前玉が干渉しなくてくっつけば、
MFなら使えるってこと。
ケンコー製テレコンなら、くっつく。
AFは装着後のf値が5.6より暗くなるとAFがはたらかないとあるが、
屋外などでコントラストの付いた被写体ならば、AFで合焦することもある。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:40:41.39 ID:gt1eiGGSP
ああ、シグマ純正のテレコンは改造しないとそのままつかないんだよな
ケンコーのテレプラス300X1.4ならくっ付くのか。
ケンコーのテレプラス300X1.4ならくっ付くのか。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:41:55.84 ID:LiiUyQC80
【超速報】会津産のホウレンソウがセシウム基準値超えｷﾁｬｯﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302843465/
セシウムレンズ色収差がちいさくなる？？？？？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302843465/
セシウムレンズ色収差がちいさくなる？？？？？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:30:32.79 ID:Wa/wzOVY0
SIGMA 50mm F1.4より魅力的な50mmレンズってあんの？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:36:03.19 ID:nNPhTPy+0
>>136
誰かプラナーと比較して欲しいと思ってる
誰かプラナーと比較して欲しいと思ってる
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:36:05.85 ID:NZFFWOIJ0
標準レンズは写りよければいいってもんでもないしな。魅力かどうかは難しいよ。
俺は、標準レンズは気軽に持ち出したいからあの大きさ重さの時点でパス。
俺は、標準レンズは気軽に持ち出したいからあの大きさ重さの時点でパス。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:24:47.44 ID:rBlKHF4uO
その条件だとキットレンズくらいしかないな
2.8通しになると、デカくなるし
2.8通しになると、デカくなるし
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 00:56:08.20 ID:8PQ6ssss0
24/1.8ってデジ一普及する前からあるレンズだよね？
APS-Cで使おうと思うんだけど実用に耐えるかな？
APS-Cで使おうと思うんだけど実用に耐えるかな？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 02:54:29.20 ID:JJygOGBT0
>>137
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/s5014vsz5014_f4.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_yoru_28.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_yoru_14.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_56.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_28.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_14.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/s5014vsz5014_f4.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_yoru_28.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_yoru_14.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_56.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_28.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/50_14_s_vs_z_14.jpg
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 03:24:46.45 ID:SxIUJ8AU0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 03:53:51.04 ID:nxlMejnSO
シグマの短い単焦点は買う価値無いだろ。
でかすぎ。
でかすぎ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 04:05:08.21 ID:SxIUJ8AU0
写りがよけりゃ大きさなんかどうでもいいわ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 07:00:10.64 ID:Sp1nlKT40
デカいだけで買う価値無いとか、スパイカメラでも使ってて職質でもされてろや
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 07:48:49.06 ID:mjsbRfZr0
小型軽量でそこそこの写りってシグマのレンズの重要な要素だよ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:42:41.02 ID:u67CyNyK0
たかが単焦点ごときで重さ、デカさを持ち出すぐらいならコンデジ使ってろ
純正信者にとって 純正を超えた写りが余程面白く無いんだろうな
純正信者にとって 純正を超えた写りが余程面白く無いんだろうな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:47:32.31 ID:0WhTibji0
SAマウント純正レンズ無視するんでないよ！
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 08:51:10.58 ID:mjsbRfZr0
純正を超えたとか言うレンズを列挙してみてはくれまいか。
テレコンの情報ありがとうございます。
シグマ純正のテレコンつける場合はどの様な改造が必要なんですか？
シグマ純正のテレコンつける場合はどの様な改造が必要なんですか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 09:30:49.73 ID:POAwItDJ0
>>149
自分の目でどうぞ、作例はたくさんある
自分の目でどうぞ、作例はたくさんある
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 09:43:43.99 ID:mjsbRfZr0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 09:57:46.75 ID:POAwItDJ0
>>152
君にはまだ無理
君にはまだ無理
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 16:19:42.29 ID:A9EWMPAt0
ガンレフ見ると 30/1.4 の周辺解像度が全絞りで使えない数字になってるんだけど、これって本当？
28/18の方が平均点は上ですかね。
28/18の方が平均点は上ですかね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 16:21:07.55 ID:SxIUJ8AU0
ガンレフなんかより実写見て判断した方が良いよ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:02:24.41 ID:eWKpI3PY0
シグマで純正越えしたレンズって新型17-50mmのニコンマウントだけだろ？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:20:08.33 ID:omOkYhVp0
片腹痛い
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:52:23.79 ID:m38kM6qj0
>>156
.| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |｜ | |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
/ ●゛ ● | .J し | | ｜| J
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J｜
彡､ |∪| | .Ｊ ﾚ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
＼ " ／ ｜ |
＼ ／￣￣￣ ／
￣￣￣￣
.| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |｜ | |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
/ ●゛ ● | .J し | | ｜| J
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J｜
彡､ |∪| | .Ｊ ﾚ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
＼ " ／ ｜ |
＼ ／￣￣￣ ／
￣￣￣￣
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 18:59:26.37 ID:Sp1nlKT40
>>158
適当に引いたらなんかアタリがでて、レンズもらえるかもよ?
適当に引いたらなんかアタリがでて、レンズもらえるかもよ?
160 ： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2011/04/16(土) 21:16:31.92 ID:Hz35L4pnP
今日、50-500が届いた。晴れて仲間入りさせていただきます！宜しゅう。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:45:43.27 ID:7wxKhoYO0
>>160
写真うｐよろしく
写真うｐよろしく
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:26:23.34 ID:Gvl1752q0
50mmF1.4を上回る純正レンズは無いよな。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 22:43:40.06 ID:L0ERL0uL0
開放からシャープという意味ではその通りだと思うが、
F1.4クラスの大口径でそれが必要かどうかは微妙。
F1.4クラスの大口径でそれが必要かどうかは微妙。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:01:23.83 ID:SxIUJ8AU0
シャープなものをソフトにすることはいくらでもできるけど逆はできないから
レンズの素性がシャープであるに越したことはない
レンズの素性がシャープであるに越したことはない
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:03:44.75 ID:7wxKhoYO0
18-200mm F3.5-6.3
安いけど いいですか？
ケンコーのテレプラスは装着可能ですか？
安いけど いいですか？
ケンコーのテレプラスは装着可能ですか？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:52:38.56 ID:rBlKHF4uO
>>165
ggrks
ggrks
167 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/04/16(土) 23:54:56.10 ID:7IMvTTwq0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 23:55:12.11 ID:7wxKhoYO0
>>166
ggtkr 聞いとんじゃ ｂｋ
ggtkr 聞いとんじゃ ｂｋ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:19:23.27 ID:bAyD674TP
>>167
縦グリ付きっすねｗ迫力ｗｗｗ
縦グリ付きっすねｗ迫力ｗｗｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:34:41.65 ID:EQeu+Rdt0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 11:22:47.81 ID:5nXs7fip0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:15:46.98 ID:+QvktVG1O
30mmF1.4買ったんだが、あまりにも後ピンだった…orz
ピント調整出そうと思うんだが、多少はマシになるのかな？
ピント調整出そうと思うんだが、多少はマシになるのかな？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:27:00.84 ID:BSf0VrGa0
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 22:37:08.91 ID:co5jojIx0
>>172
自分のはAFの開放f1.4でこれくらい。
http://pentax.photoble.net/?exif=110327025
f2.5でこんなもん。
http://pentax.photoble.net/?exif=110326006
f8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=110402010
中古で買ったからよく分からないけど、余り酷いのであれば調整に出した方が良いと思うよ。
自分のはAFの開放f1.4でこれくらい。
http://pentax.photoble.net/?exif=110327025
f2.5でこんなもん。
http://pentax.photoble.net/?exif=110326006
f8.0
http://pentax.photoble.net/?exif=110402010
中古で買ったからよく分からないけど、余り酷いのであれば調整に出した方が良いと思うよ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:37:16.35 ID:+QvktVG1O
さっきPCで確認したが、自分のと全然違うな
調整に出す事にするよ
おまいらありがとう
調整に出す事にするよ
おまいらありがとう
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:39:02.50 ID:00pxXnBE0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:07:28.23 ID:5QHBcSUj0
30mm f1.4は中心部命です。
俺も2818じゃなくて3014にしとけば良かった。
俺も2818じゃなくて3014にしとけば良かった。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:08:21.79 ID:00pxXnBE0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:33:23.68 ID:0cHJj13j0
>>174
F8サンプルは倍率色収差がひどいな。
F8サンプルは倍率色収差がひどいな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 08:47:03.77 ID:RMuInqLJ0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 09:47:50.30 ID:IRfLMtI80
答えられる方がいたら教えてください。
18-50F2.8-4.5DC OS HSMの50mm絞り開放と、
17-50F2.8EX DC OS HSMの50mm絞りF4とでは、
画質の差って見た目でわかるほどあるでしょうか？
現在EOS20DにEF-S18-55F3.5-5.6ISを使ってまして、
ポートレート用に明るいズームレンズが欲しいのですが、
予算が無いので考えてる所です。
今度17-50F2.8EX DC OS HSMを借りて使わせてもらうので、
参考にしようかと。
18-50F2.8-4.5DC OS HSMの50mm絞り開放と、
17-50F2.8EX DC OS HSMの50mm絞りF4とでは、
画質の差って見た目でわかるほどあるでしょうか？
現在EOS20DにEF-S18-55F3.5-5.6ISを使ってまして、
ポートレート用に明るいズームレンズが欲しいのですが、
予算が無いので考えてる所です。
今度17-50F2.8EX DC OS HSMを借りて使わせてもらうので、
参考にしようかと。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 14:26:43.67 ID:toiImYu40
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:42:17.91 ID:lI6JuxiC0
>>182
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/18-50os_50f45.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/17-50_50f28.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/18-50os_50f45.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/17-50_50f28.jpg
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 22:40:00.18 ID:Jo+JrznE0
>>184
道路沿いの手前の建物は、玄関部分もその奥も2階建てなのになんで屋根の高さがあんなに違うんだ？
道路沿いの手前の建物は、玄関部分もその奥も2階建てなのになんで屋根の高さがあんなに違うんだ？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:30:42.57 ID:toiImYu40
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:30:49.69 ID:uDOP4yzi0
画面一番下の真ん中あたりに
「神田ツインコーポ」って書いてるのを見れば違いがよくわかる
「神田ツインコーポ」って書いてるのを見れば違いがよくわかる
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:38:03.94 ID:uDOP4yzi0
上の写真が昼前で
下が午後２時すぎに撮ったんだ
下が午後２時すぎに撮ったんだ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:40:27.08 ID:uDOP4yzi0
よく見れば、日にちも違うじゃん
７つの間違いがありますｗ
７つの間違いがありますｗ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:43:01.19 ID:45BxM8lF0
画面中央付近の解像感は18-50の方がいいね。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:48:32.33 ID:uDOP4yzi0
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:54:01.84 ID:h20/GM4P0
お前らホント解像好きだよなw
人の事は言えんけどさw
人の事は言えんけどさw
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 07:40:44.24 ID:J+AV/Nv50
どっちも絞り開放じゃん。18-50が4.5で17-50は2.8。
17-50を4.5にしたらどうなるんだ。ないね。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/17-50_50f56.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/18-50os_50f56.jpg
どちらもF5.6で比べると、やっぱまるで違うのね。
17-50を4.5にしたらどうなるんだ。ないね。
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/17-50_50f56.jpg
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/18-50os_50f56.jpg
どちらもF5.6で比べると、やっぱまるで違うのね。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 08:09:30.78 ID:mQB0znQ00
要は、17-50圧勝って事だね。
18-50は持っておらず、旧17-70との比較でもかなり違う。
18-50は持っておらず、旧17-70との比較でもかなり違う。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 09:49:17.06 ID:GjGMIzUoO
>>193
シグマギャルを高解像のレンズで撮るのが、我らの使命ではないか♪
シグマギャルを高解像のレンズで撮るのが、我らの使命ではないか♪
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:52:29.13 ID:S+2Qh06Z0
>>185
別の建物で建ってる場所の高さ違うじゃん
別の建物で建ってる場所の高さ違うじゃん
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:38:35.42 ID:t7XMSiX90
スナップ的なお手軽撮影でもポートレートなら明るいレンズにしていた方が後悔しない
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:57:24.15 ID:uB0+2qr30
おーこれは参考になるな～
等倍厨でなくても気になる差だな。
やっぱ、棒茄子で17-50買うべ。
等倍厨でなくても気になる差だな。
やっぱ、棒茄子で17-50買うべ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 12:00:55.05 ID:0A6ZaQoX0
この三本どれ買うか迷ってて、何方かどんなのでもいいんで
RAWデータうｐしてくださらないでしょうか？
Lｒでさわってみたい。
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
最短撮影距離、手ぶれ補正、焦点距離が魅力
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
価格、インナーズーム、フォーカス、手ぶれ補正が魅力
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
明るさ、最短撮影距離が魅力
ってことで、めちゃくちゃ迷いますね。。
RAWデータうｐしてくださらないでしょうか？
Lｒでさわってみたい。
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
最短撮影距離、手ぶれ補正、焦点距離が魅力
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
価格、インナーズーム、フォーカス、手ぶれ補正が魅力
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
明るさ、最短撮影距離が魅力
ってことで、めちゃくちゃ迷いますね。。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 12:26:08.22 ID:iFK5NnN5P
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 12:29:25.44 ID:K5GeDQsl0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 12:40:28.46 ID:0A6ZaQoX0
連続ですみません。
>>194
これみたら気になって。
ホワイトバランスが自動なんで18ちょっとさわってみました。
http://nagamochi.info/src/up64352.jpg
18の方が解像してないようですが、太陽の位置が全然違う、撮影日、
撮影時間が違うことで、これくらいの差はでるかと思いました。
（光とか、空気の澄み具合（時間・日）という意味で）
あくまでこの2サンプルでの判断は危険かもって思っただけですので。
>>202
はい、ごもっともなのですが、、
RAWからの補正具合がどうでるのか比べてみたくて、
それも考えてえらぼうかと。
>>194
これみたら気になって。
ホワイトバランスが自動なんで18ちょっとさわってみました。
http://nagamochi.info/src/up64352.jpg
18の方が解像してないようですが、太陽の位置が全然違う、撮影日、
撮影時間が違うことで、これくらいの差はでるかと思いました。
（光とか、空気の澄み具合（時間・日）という意味で）
あくまでこの2サンプルでの判断は危険かもって思っただけですので。
>>202
はい、ごもっともなのですが、、
RAWからの補正具合がどうでるのか比べてみたくて、
それも考えてえらぼうかと。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 13:14:30.92 ID:Eas6BktS0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 13:21:00.91 ID:tGsI05X60
>>200
正直、個人的には迷わない。
17-50 F2.8でも6万円しかしないので、17-50 F2.8一択だった。
他社みたいにF2.8ズームが10万円超えとかなら迷うけど。
どうしてもその中から選ぶなら、17-70。
17mmスタートだし、後で上位レンズ買ってもテレ端長ければ使い道がある。
でも、RAWデータから検証して買うような価格帯のレンズでもない気が…。
正直、個人的には迷わない。
17-50 F2.8でも6万円しかしないので、17-50 F2.8一択だった。
他社みたいにF2.8ズームが10万円超えとかなら迷うけど。
どうしてもその中から選ぶなら、17-70。
17mmスタートだし、後で上位レンズ買ってもテレ端長ければ使い道がある。
でも、RAWデータから検証して買うような価格帯のレンズでもない気が…。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 14:42:31.25 ID:TsqiNA3HP
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:15:07.37 ID:mQB0znQ00
どれを選ぶかなんて、貴方の使い方や懐具合が分かんない訳だから、答えた所で参考にならんでしょ？
それを無視して、自分で買うなら18-50EXかな？三脚使用が殆ど出し、写り優先だからね。
金はないけど、どうしてもOSが欲しいって言うなら、17-70だな？
まぁ、あれだ・・・悪い事言わんから17-50/2.8買っとけ。
それを無視して、自分で買うなら18-50EXかな？三脚使用が殆ど出し、写り優先だからね。
金はないけど、どうしてもOSが欲しいって言うなら、17-70だな？
まぁ、あれだ・・・悪い事言わんから17-50/2.8買っとけ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 18:54:33.89 ID:kZzuIPMs0
シグマもトキナーみたいにアウトレットレンズ販売してくれないかな
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:14:50.63 ID:hIhSYSM40
>>208
キタムラ
キタムラ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:34:45.60 ID:enODC2GN0
次にシグマのおねーさんを見られるのはいつだっけ？
フォトキナまで無し？
フォトキナまで無し？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 21:04:39.48 ID:8AnQNWc20
いつのまにかシグマはプロ御用達レンズメーカーになったね
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:22:16.55 ID:GjGMIzUoO
ねぇよｗｗｗ
一部のレンズだけだろjk
一部のレンズだけだろjk
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:23:56.63 ID:7EnOjs6w0
>>211
デフレだからねぇ。
デフレだからねぇ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:36:16.67 ID:avf5zUKp0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:38:37.02 ID:Eas6BktS0
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:43:46.38 ID:avf5zUKp0
なんと。
それで十分なのか。
じゃあ買わなくて良いんだね。そっちの方が安上がりだし。
それで十分なのか。
じゃあ買わなくて良いんだね。そっちの方が安上がりだし。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:44:38.47 ID:Eas6BktS0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:47:01.97 ID:avf5zUKp0
㌧㌧
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 00:30:22.12 ID:PY/Xai0u0
PENTAX K-5使ってます。
純正のDA17-70/F4 か シグマの17-70/F2.8-4 DC MACRO の
購入を検討中。
どっちがいいと思います？
純正のDA17-70/F4 か シグマの17-70/F2.8-4 DC MACRO の
購入を検討中。
どっちがいいと思います？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 01:42:08.59 ID:uyFtbhoF0
使ったことが無いので、野暮な答えかもしれないがシグマの方が守備範囲は広そうだね。
常時装着とか旅行のお供のレンズなら、守備範囲の広いシグマをすすめ。
俺の場合だけど（他のレンズの）広角の解放f4で歯痒い思いをすることが多々ある。
広角f2.8の方が寄れるし遊べる要素も増えるんじゃないかな。
シャープとかコントラスト、色乗りは自分で見て判断した方が良いよ。
ガンレフや公式を探せばサンプル出てくる。
常時装着とか旅行のお供のレンズなら、守備範囲の広いシグマをすすめ。
俺の場合だけど（他のレンズの）広角の解放f4で歯痒い思いをすることが多々ある。
広角f2.8の方が寄れるし遊べる要素も増えるんじゃないかな。
シャープとかコントラスト、色乗りは自分で見て判断した方が良いよ。
ガンレフや公式を探せばサンプル出てくる。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 08:52:12.23 ID:Ecy9LwvHO
旅行、常用には大きさがネックだぬ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:06:20.92 ID:5/bwlR840
だれだったか
プロのカメラマンが
「女の子と二人で旅をするならシグマの高倍率ズーム18～250が一番です」
そう薦めてた。
プロのカメラマンが
「女の子と二人で旅をするならシグマの高倍率ズーム18～250が一番です」
そう薦めてた。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:09:01.77 ID:tvMz0zf80
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:17:33.05 ID:uyFtbhoF0
ハメ撮りのことですね。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 10:30:35.50 ID:tvMz0zf80
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:13:20.88 ID:Pw4886jrO
70～200mm、F2.8使ってる人いる？？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:39:29.18 ID:Zd7WC6E20
>>226
どこかにいるよ
どこかにいるよ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 11:58:45.48 ID:5/bwlR840
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:00:41.64 ID:QcU4PYyI0
新型の120-300/2.8を狙ってるんだけどここの皆は何時ぐらいだと予想してる？
あくまで話のネタ程度でｗｗ
あくまで話のネタ程度でｗｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:08:42.15 ID:L6iSdqRh0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 12:28:06.12 ID:uAT9BIIL0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 13:12:42.29 ID:MeyKuRAj0
訓練されたシグマーはそれくらいで期待したりはしない。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 15:30:20.52 ID:L6iSdqRh0
ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニﾆ彡| 景品は出す・・・・・・！
/ 二ー―''二 ヾﾆニ┤ 出すが・・・
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ| 今回 まだ その時の
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 指定まではしていない
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / ､ l|__ノｰ| 思い出していただきたい
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼ つまり・・・・
. | ≡ | `l ＼__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ ／l | ~''' 景品の受け渡しは
‐''"￣| `iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''" ／ | | 10年後 20年後ということも
-―| |＼ ／ | | 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
V~~''-山┴''''""~ ヾニﾆ彡| 景品は出す・・・・・・！
/ 二ー―''二 ヾﾆニ┤ 出すが・・・
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ| 今回 まだ その時の
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 指定まではしていない
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / ､ l|__ノｰ| 思い出していただきたい
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼ つまり・・・・
. | ≡ | `l ＼__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ ／l | ~''' 景品の受け渡しは
‐''"￣| `iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''" ／ | | 10年後 20年後ということも
-―| |＼ ／ | | 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 15:45:14.99 ID:Wz7EVol00
SD1も桜が咲くころとは言ってるが何年後の桜とは言ってなかった。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 16:22:11.82 ID:5/bwlR840
どんなに待たされても買いたいのが
シグマのレンズ
シグマのレンズ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 16:58:43.92 ID:RYvoS/4l0
だが余震の最中に作った製品には不安がある。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:01:20.38 ID:L6iSdqRh0
別に揺れながら組み込みしてるわけでもないだろうに
一旦作業中断しておさまってから再開だろう
一旦作業中断しておさまってから再開だろう
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:07:56.27 ID:Q6ao8Zk40
つかなんかあったらしつこいくらい検品するからな(少なくとも俺の場合…光学製品じゃないが)。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:08:53.17 ID:RYvoS/4l0
>>237
研磨中やコーティングの最中は？
研磨中やコーティングの最中は？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:12:28.58 ID:L6iSdqRh0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:18:28.01 ID:U0ikhVR30
17-50/2.8
フードゆるゆるなんだけど使用？？
これってなんか解決さくありますかいね？
これからの季節外だとツケッパしたいんだけど..
フードゆるゆるなんだけど使用？？
これってなんか解決さくありますかいね？
これからの季節外だとツケッパしたいんだけど..
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:23:27.34 ID:L6iSdqRh0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:31:45.47 ID:E1ZmqvFT0
>>241
シグマが金属埋めこんでくれるスーパー対応してくれるんじゃなかったっけ。
シグマが金属埋めこんでくれるスーパー対応してくれるんじゃなかったっけ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:32:02.14 ID:Wz7EVol00
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 17:46:37.20 ID:5/bwlR840
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:52:03.09 ID:rjjQWKUt0
今月のカメラ雑誌でも50・85単は、プロご用達だな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 18:58:18.52 ID:K+Kf4oIc0
じゃ俺も買う!
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:38:52.85 ID:JRQT9jESP
>>246
描写はいいんだけど、個体差が…
AFもキツイ。
自分でAFの微調整をキチンとして使えるならオススメかな。
当たりかハズレかの見極めができない人や、
AF微調整ができない人は買ってはいけない。
描写はいいんだけど、個体差が…
AFもキツイ。
自分でAFの微調整をキチンとして使えるならオススメかな。
当たりかハズレかの見極めができない人や、
AF微調整ができない人は買ってはいけない。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:43:58.91 ID:4oH/oKLn0
プロは知らんけど、写真系ブログですごく増えた気がする＞シグマ使用者
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 20:45:50.00 ID:K+Kf4oIc0
個体差かもしれんが、70マクロが7Dでジャスピンだったよ。個人的な偏見だけど、シグマの場合はAFなんてオマケ!って感じがする。
それだけ描写が優れているから、プロもつかうんでない?
ところで、18-125とか18-50F2.8-4.5とかの安いレンズだと、片流れしている気がしてならない。
ttp://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test_dc.html#18-125mmF3.8OS
キャノンのぼったくりLを買う気がしないというか買えないのでシグマ一筋で行く予定だけど。
それだけ描写が優れているから、プロもつかうんでない?
ところで、18-125とか18-50F2.8-4.5とかの安いレンズだと、片流れしている気がしてならない。
ttp://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test_dc.html#18-125mmF3.8OS
キャノンのぼったくりLを買う気がしないというか買えないのでシグマ一筋で行く予定だけど。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:07:09.59 ID:5/bwlR840
それなりのプロが今はシグマを常用してる
ただの作例ばかりか作品撮りにまで使いはじめた
いろいろ立ち読みすればわかる
ただの作例ばかりか作品撮りにまで使いはじめた
いろいろ立ち読みすればわかる
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:35:09.88 ID:rjjQWKUt0
Dフォトテクでは85単がLⅡから取って代わっている。
プロも動いたか。
プロも動いたか。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 21:58:07.51 ID:dLRZdzLu0
12-24新はまだか。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:01:38.36 ID:CUNc+r3G0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:13:36.94 ID:BO5JCkwb0
70-300 OS HSMまだー
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:47:15.67 ID:QcU4PYyI0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:36:28.62 ID:JFnbDx7x0
>>226
持ってるよ
持ってるよ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 08:26:20.50 ID:klAJvrG20
Σは、単もズームも、どんどんプロのユーザーを獲得しているね。
久しぶりにカメラ誌を見て、勢力図の移り変わりに、ため息ついた。
久しぶりにカメラ誌を見て、勢力図の移り変わりに、ため息ついた。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 08:50:52.53 ID:duz1AUmK0
なんでプロがつこうてるとか気にするん？わりとどうもいい気がするけど。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:02:49.57 ID:klAJvrG20
そりゃ、趣味で写真やってるアマと、仕事で写真やってるプロとでは、まったく立場が違うだろ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:04:48.20 ID:duz1AUmK0
違うだろうね、スポンサードとか会員とか雑誌社の大人の事情とか、割と性能とか関係ないんじゃない？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:07:47.39 ID:klAJvrG20
プロをスポンサードできるほどの大メーカーなら、アマだって、安心して買えるよね。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:13:06.65 ID:duz1AUmK0
自分の目と経験則・実感が信じられないなら、それでしか選びようないわな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:41:56.14 ID:klAJvrG20
朝から晩まで写真やってられるプロじゃないから、たいしたことのない自分の目と乏しい経験則・頼りない実感なんかよりも、
カメラ誌に載っているような憧れのプロの真似をしたいと思う。
カメラ誌に載っているような憧れのプロの真似をしたいと思う。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:53:07.17 ID:8VYTyTW70
＞経験則・実感
一度は純正を使わないと分からないよね？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:53:54.72 ID:8VYTyTW70
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 10:03:28.38 ID:HHUZGQ9l0
憧れてるプロとか特にいないんだが
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:35:09.69 ID:JFnbDx7x0
使いたいレンズを使えばいい
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 13:47:50.14 ID:Jm8CKpwz0
コストパフォーマンスを考えると、プロがふだんはレンズメーカー製を使っていても不思議はないな。
カメラに限らず、アマよりプロの方が貧乏な業界なんて他にもあるし。
カメラに限らず、アマよりプロの方が貧乏な業界なんて他にもあるし。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 13:47:51.05 ID:FWSpY2qV0
本日は晴天なり
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 14:32:50.00 ID:dysNg5km0
28/1.8 マクロって２メートルくらい離れたものにばっちりピントを合わせられますか？
30/1.4 と迷ってます。
30/1.4 と迷ってます。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 16:43:57.17 ID:MsyUvVnyO
ここで聞くより自分で調べた方が良いぜ
サンプル画像なんて、ネット開けば山ほどあるんだし
サンプル画像なんて、ネット開けば山ほどあるんだし
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 16:55:29.89 ID:7fhfjZKd0
プロは顧客のニーズと回収の可否が
大きいと思う。
「プロが使ってる機材だから…」なんて
自己満足以外の何者でもない
なんて事は承知だよねw
と…釣られてみるテストw
大きいと思う。
「プロが使ってる機材だから…」なんて
自己満足以外の何者でもない
なんて事は承知だよねw
と…釣られてみるテストw
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 17:18:26.88 ID:dEIlOMkZ0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 17:22:03.29 ID:HHUZGQ9l0
おいおい、福島に拠点があるシグマがそんなに出さなくてもいいだろ
大変だってみんなわかってるぞ
大変だってみんなわかってるぞ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 17:35:35.93 ID:klAJvrG20
>>274
さすがシグマの社長、すばらしい！
さすがシグマの社長、すばらしい！
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 17:37:12.96 ID:dEIlOMkZ0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 18:04:24.95 ID:0bDVU7lcO
シグマGJ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:30:58.97 ID:YbhGRwnM0
120-300 OS Pentax対応してたらノシ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 19:47:34.58 ID:I9/Az7NE0
>>663
ペンタ対応なんかしてたらシグマは儲からないわな…
ペンタ対応なんかしてたらシグマは儲からないわな…
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:19:23.95 ID:ePUS0x8z0
ロングパスだな
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:00:23.42 ID:NmV0Kbyt0
純正、純正と騒ぐけどオレにはシグマだけが純正。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:37:40.75 ID:oP+7crfP0
>>277
OS付き出てからと思ったが、150マクロ買ってくるか。
OS付き出てからと思ったが、150マクロ買ってくるか。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:40:41.36 ID:6OEOHv8t0
寄付しすぎて倒産したりしないよね
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 01:09:19.42 ID:7klEB+bA0
福島県の工場はけっこう原発に近い
放射性物質のオマケ付きはいらんぞ
そうで無くてもシグマのレンズはゴミが多いからヤだな
放射性物質のオマケ付きはいらんぞ
そうで無くてもシグマのレンズはゴミが多いからヤだな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 01:17:18.17 ID:nLT9hj7u0
>>285
おいおい、会津は原発からは離れてるぞ。嘘はやめろ
おいおい、会津は原発からは離れてるぞ。嘘はやめろ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 03:35:41.64 ID:e5lSnEryO
シグマで良いのは85mmとAPO75-300、超望遠系くらいじやないかな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 03:48:46.78 ID:VKOuELft0
85はボケのふちが緑になるからNG
カメラマンの５D2ポートレート作例でも
モデルの周囲が変色してましたわ
開放から解像する優れたレンズだがボケがウンコ・・パーフリ・・・
みんな同じ感想ですわ。
プロにもFUCK YOU付き付けられましたな。
＞ 新品購入価格74000円なら、この いろ収差 に我慢はできますが、新品購入価格100000万円ならパスします。
＞ 2型でＦＬＤガラスを2枚以上は入れて残存いろ収差を除去して欲しいものです
カメラマンの５D2ポートレート作例でも
モデルの周囲が変色してましたわ
開放から解像する優れたレンズだがボケがウンコ・・パーフリ・・・
みんな同じ感想ですわ。
プロにもFUCK YOU付き付けられましたな。
＞ 新品購入価格74000円なら、この いろ収差 に我慢はできますが、新品購入価格100000万円ならパスします。
＞ 2型でＦＬＤガラスを2枚以上は入れて残存いろ収差を除去して欲しいものです
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 08:30:00.50 ID:PeRKq4ct0
>新品購入価格100000万円ならパスします。
誰も買えねーよ
誰も買えねーよ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:51:15.24 ID:32pAYFY80
>>274
「シグマが義援金500000000円拠出!」とは驚きました。
みずから被災しているにもかかわらず出すわけですからね。
ユーザーにも地元の人たちにも優しい企業なんでしょう。
これまでシグマ、これからもずっとシグマ…です。
シグマのユーザーで本当に良かった。
ところで前経団連会長のキヤノンの義援金は?
シグマの義援金にゼロを2つほど付けていただいても
ちっとも驚きませんよ。
ソフトバンクのように金満企業の心意気を見せてくださいな。
「シグマが義援金500000000円拠出!」とは驚きました。
みずから被災しているにもかかわらず出すわけですからね。
ユーザーにも地元の人たちにも優しい企業なんでしょう。
これまでシグマ、これからもずっとシグマ…です。
シグマのユーザーで本当に良かった。
ところで前経団連会長のキヤノンの義援金は?
シグマの義援金にゼロを2つほど付けていただいても
ちっとも驚きませんよ。
ソフトバンクのように金満企業の心意気を見せてくださいな。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:52:22.01 ID:6OEOHv8t0
http://twitter.com/#!/KazutoYamaki/status/61225578153521152
We start shipping APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM for Canon. Available worldwide soon. "One & Only" stunning lens. http://bit.ly/geCnW8
お、もう発売か
We start shipping APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM for Canon. Available worldwide soon. "One & Only" stunning lens. http://bit.ly/geCnW8
お、もう発売か
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 10:03:26.53 ID:8O2vpuBW0
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM欲しいんだけどキャノニコシグいずれのボディも持ってない。
ボディはどこのを選ぶのが良いだろう？
ボディはどこのを選ぶのが良いだろう？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 10:10:16.68 ID:6OEOHv8t0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 10:28:35.36 ID:8O2vpuBW0
>>293
ペンタとソニー使ってます。
とくに急いではないので、どこのでもいいのですが、相性問題とか出やすい
メーカーとかあったらそこは避けたいなと。
シグママウント版が出る頃にSD1もでてくれればシグマ行ってみたいですが。
ペンタとソニー使ってます。
とくに急いではないので、どこのでもいいのですが、相性問題とか出やすい
メーカーとかあったらそこは避けたいなと。
シグママウント版が出る頃にSD1もでてくれればシグマ行ってみたいですが。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 10:41:03.02 ID:s6wE2bDT0
シグママウントはSD1と同じくらいかそれよりもあとに出そう
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 11:14:52.43 ID:/bzYgUK80
新120-300、MFT見ると期待できるな、ニコンはいつもキャノンのあとだ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 11:42:27.63 ID:Zxjv+vyn0
ペンタの望遠あんま充実してないから作ってやれば良いのに
採算取れないのかな
採算取れないのかな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:03:20.04 ID:mGAQYcAB0
Nikon用早くしてけろ、資金は作ってあるぜ。今回はテレコンと相性良ければいいな。
だけどもうちょっとズームとピントリングの位置を考えてくれないかな、手持ちだと色々辛いんだよ。
だけどもうちょっとズームとピントリングの位置を考えてくれないかな、手持ちだと色々辛いんだよ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:05:12.12 ID:IVEOtNBtP
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:15:33.05 ID:+TfCmxcS0
ふっかけるって、サンニッパっていうスペックにしたら激安だろ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:17:11.72 ID:I/pQOe7p0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:28:45.38 ID:3vsiIoIA0
サンニッパのズームが35万だと考えれば安い
解像度はズームの限界かね
これ以上欲しかったら単焦点
300mm F2.8 EX DG OS HSMマダ？
解像度はズームの限界かね
これ以上欲しかったら単焦点
300mm F2.8 EX DG OS HSMマダ？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 12:46:17.61 ID:1lHyN3S90
新型の120-300/2.8ってキヤノンのエクステ×2IIIは付くのかな？
というか基本的に後玉が干渉しない限り付くって考えでOK？
というか基本的に後玉が干渉しない限り付くって考えでOK？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:04:54.72 ID:36N9y9EZ0
どのズームレンズもOSつき版しか出なくなってきたけど
本体内補正あるし前みたいにOSなしでそのぶん軽いレンズ欲しい…。
17-50とか18-250とか重いよ。
といいつつ、タムロンと違ってKマウントちゃんと出してくれるシグマには凄く感謝
本体内補正あるし前みたいにOSなしでそのぶん軽いレンズ欲しい…。
17-50とか18-250とか重いよ。
といいつつ、タムロンと違ってKマウントちゃんと出してくれるシグマには凄く感謝
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 13:11:50.36 ID:oqTLdSmTO
望遠ズームはレンズ内補正がいいけどな。
重さはフル用イメージサークルであることの影響が大きいんじゃないの？
重さはフル用イメージサークルであることの影響が大きいんじゃないの？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 14:01:08.06 ID:36N9y9EZ0
情けない話なんだがレンズ内補正による揺れないファインダーで、酔う程ではないが気分が悪くなってきてしまうｗ 特に望遠の時。
手ぶれはしているはずなのにそのブレ具合を自分で確認できない、、、そんな違和感というか。
結局慣れの問題なんだろうけどね。
コンデジにも常時補正するかレリーズの時だけ補正するかが選べたりするように、
レンズ内補正もファインダーを見てる時だけは自分のブレがわかるように設定できればいいのにって思う。
レンズ内補正切って本体内補正使えばいいんだけど、
補正力自体はレンズ内のが強い気がするので違和感を感じながらもレンズ内補正使ってる訳なんだけどね
手ぶれはしているはずなのにそのブレ具合を自分で確認できない、、、そんな違和感というか。
結局慣れの問題なんだろうけどね。
コンデジにも常時補正するかレリーズの時だけ補正するかが選べたりするように、
レンズ内補正もファインダーを見てる時だけは自分のブレがわかるように設定できればいいのにって思う。
レンズ内補正切って本体内補正使えばいいんだけど、
補正力自体はレンズ内のが強い気がするので違和感を感じながらもレンズ内補正使ってる訳なんだけどね
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 14:14:16.69 ID:klfAoixw0
シグマ、「APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM」キヤノン用を29日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110422_441621.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110422_441621.html
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:30:26.13 ID:E7Z+Y/yo0
早くニコン用もお願いします、70-200を我慢して待ってました！
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:38:17.67 ID:T23uqw3g0
フィルター径は105mm。重量は2,950g
えぇぇ～っ！！！！
えぇぇ～っ！！！！
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:46:54.50 ID:E7Z+Y/yo0
重さはサンニッパクラスはしょうがないよ
早く作例でてこないかな、うっとりするようなやつお願いしますよｗ
早く作例でてこないかな、うっとりするようなやつお願いしますよｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:48:21.30 ID:VIh+9FEp0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:50:09.44 ID:+TfCmxcS0
なれればどうにでもなるさ。
俺も展示品の120-300をちょっと持っただけでスジ痛めたことがあるw
俺も展示品の120-300をちょっと持っただけでスジ痛めたことがあるw
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:50:42.48 ID:+TfCmxcS0
なれればどうにでもなるさ。
俺も展示品の120-300をちょっと持っただけでスジ痛めたことがあるw
俺も展示品の120-300をちょっと持っただけでスジ痛めたことがあるw
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:53:50.16 ID:4t5cXVJ10
結構大切!
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:00:14.90 ID:8O2vpuBW0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:09:38.74 ID:B++JK5cI0
やばい。欲しくなってきた。
…ソニー用早く出してw
…ソニー用早く出してw
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:14:36.59 ID:gJIdziCn0
ソニー用なんて計画にもないけどな
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:48:02.71 ID:gwH/MBts0
やっと発売日きたか…
先ずは作例みてから。
ボンベ下ろしてからとも云うが…
ボディ見送ってコッチも魅惑的かも。
先ずは作例みてから。
ボンベ下ろしてからとも云うが…
ボディ見送ってコッチも魅惑的かも。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:59:48.47 ID:TR0C1OJMO
>>306
一眼レフ機ならば、親指AFを使えば解決！
一眼レフ機ならば、親指AFを使えば解決！
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:59:59.54 ID:e5lSnEryO
望遠に効果があるOSいらないだろ。
基本は三脚又は一脚使用でしょ。
その分軽くしてくれ。
効果薄いOSなんかなおさらいらない。
基本は三脚又は一脚使用でしょ。
その分軽くしてくれ。
効果薄いOSなんかなおさらいらない。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:37:28.85 ID:7klEB+bA0
新型フルサイズ12-24mmは音沙汰無いな
地震の影響を受けたのか
地震の影響を受けたのか
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:49:47.74 ID:5voo9YFb0
APO 70-300が欲しい．
今持ってるα純正の75-300がパーフリ発生しやすいので
持ってるレンズ売ってこれに乗り換えたい．
同価格帯なのにアポクロマートやSLDレンズを搭載しているのがいい．
何でこんなに安いんだ?
今持ってるα純正の75-300がパーフリ発生しやすいので
持ってるレンズ売ってこれに乗り換えたい．
同価格帯なのにアポクロマートやSLDレンズを搭載しているのがいい．
何でこんなに安いんだ?
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:49:56.72 ID:4t5cXVJ10
勝手に妄想してプルトニウム食ってろカス
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:51:08.04 ID:4t5cXVJ10
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 19:54:45.39 ID:EF5thy95i
あえて聞くけど
28mm1.8ってクソ玉なの？
photozoneじゃクソ
価格じゃ評価高い
うーんうーん
Flickrでサンプル見る限り良さげな感じなんだが
28mm1.8ってクソ玉なの？
photozoneじゃクソ
価格じゃ評価高い
うーんうーん
Flickrでサンプル見る限り良さげな感じなんだが
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:03:09.79 ID:93sP9yJQ0
＞Flickrでサンプル見る限り良さげな感じなんだが
答えは既に出ている気がするが。
答えは既に出ている気がするが。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:12:04.01 ID:e5lSnEryO
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:19:17.33 ID:EF5thy95i
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:30:52.41 ID:aZ3pfGsN0
古～い銀塩時代のレンズなんだけど
・・・やっぱり修理は無理と考えたほうがいいよね・・・
古さは10年どころじゃないから
物はマクロ、新品高いなあ
・・・やっぱり修理は無理と考えたほうがいいよね・・・
古さは10年どころじゃないから
物はマクロ、新品高いなあ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:32:42.96 ID:CK3pMrot0
故障の種類にも拠ると思うが。
確かにAFレンズでの互換性問題はアウトだがな
確かにAFレンズでの互換性問題はアウトだがな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 20:50:13.08 ID:CK3pMrot0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274929184/209
つか、こっちの人かよ。
釈迦に説法かもしれんが次善策としてマクロスライダーとかそういうの使ったらどうなのよ
つか、こっちの人かよ。
釈迦に説法かもしれんが次善策としてマクロスライダーとかそういうの使ったらどうなのよ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:00:50.27 ID:TR0C1OJMO
>>331
マクロス ライダー？
マクロス ライダー？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:03:53.47 ID:W1BbU0lG0
焦点距離 300mm 明るさ F2.8 なのに、何でフィルター径が 105mm でおさまるの？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:07:50.90 ID:IVEOtNBtP
>>333
だから”APS”用なんだって・・・シグマのズームはぶっちゃけさあ。
まえ誰かがレビューしてたけど、旧モデルはフルだと周辺減光が酷かったぞ
「そうか・・・絞れば良いんだ」みたいな結論だしてて噴いたわ
だから”APS”用なんだって・・・シグマのズームはぶっちゃけさあ。
まえ誰かがレビューしてたけど、旧モデルはフルだと周辺減光が酷かったぞ
「そうか・・・絞れば良いんだ」みたいな結論だしてて噴いたわ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 23:22:55.04 ID:kDrEJyPj0
表記上5%の誤差は認められているから
実測285mmF2.9ならフィルター径100mmでもいけるよｗ
実測285mmF2.9ならフィルター径100mmでもいけるよｗ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 10:29:01.23 ID:yAUKm3ZM0
28ｍｍＦ1.8ってシグマのＨＰでは現行品だけど、いつ生産完了した？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 11:00:43.75 ID:oAC9DG1l0
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM の作例はないか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 12:48:24.64 ID:WXPzBcDu0
広角スレから転載
みんな困ってるんだな
シグマの手抜きレンズキャップ
> 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 12:17:30.24 ID:UUoNYGhp0
> わざわざメタルキャップを買う価値あるの？
> http://dat.2chan.net/45/res/203801.htm
みんな困ってるんだな
シグマの手抜きレンズキャップ
> 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 12:17:30.24 ID:UUoNYGhp0
> わざわざメタルキャップを買う価値あるの？
> http://dat.2chan.net/45/res/203801.htm
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 14:52:19.94 ID:AJgBJ4dP0
>>325
2.8mm f1.8 は「マクロ」なので、1メートル以内の被写体ならカリカリに写るよ。
スナップ目的なら30mm f1.4 がお勧め。両方とも周辺は良くないし開放は甘い。
>>337 現行品。何れだけ生産してるのかは知らんが。
2.8mm f1.8 は「マクロ」なので、1メートル以内の被写体ならカリカリに写るよ。
スナップ目的なら30mm f1.4 がお勧め。両方とも周辺は良くないし開放は甘い。
>>337 現行品。何れだけ生産してるのかは知らんが。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 15:00:19.84 ID:SmJMupvG0
2.8mmのマクロって最短撮影距離いくつよ？ｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 15:32:07.36 ID:AJgBJ4dP0
2cmくらいかな。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:34:29.60 ID:yAUKm3ZM0
俺の24ｍｍＦ1.8、猛烈に後ピンだけど、レンズだけ送って調整してくれるかなあ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:35:36.00 ID:VoZQpv650
レンズだけは無理じゃね？
お前の持ってるボディがシグマにあるサンプルと同じとは限らん
お前の持ってるボディがシグマにあるサンプルと同じとは限らん
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:43:30.27 ID:Egwk8Eek0
周辺減光が酷いなら補正すればいいじゃない
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 18:09:56.66 ID:VoZQpv650
http://www.tipa.com/english/XXI_tipa_awards_2011.php
TIPA AWARDS 2011でSigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMがBest Expert Lensを受賞
TIPA AWARDS 2011でSigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMがBest Expert Lensを受賞
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:18:29.86 ID:VlsQkf7Q0
50の単焦点買おうかと思ったんだが
60DにはAF調整機能がない
この場合はΣにボディと一緒に送れば無問題？
60DにはAF調整機能がない
この場合はΣにボディと一緒に送れば無問題？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 20:20:43.44 ID:Egwk8Eek0
送るんじゃなくて、まず前距離でいろいろと試そうぜ!
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:35:05.25 ID:hDoPHUPLP
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:08:04.78 ID:mkyAaBeX0
>>346
運が良ければ無調整。運が並なら一回の調整。
とても運が悪けりゃ３回の調整を覚悟。とにかく「いらないです」と言われても
根拠となるデーターを添えて本体とともに、どうして欲しいか明記。
さすれば自ずと道は開かん。俺の場合>>348と違って「無理」だった事は一度もない。
運が良ければ無調整。運が並なら一回の調整。
とても運が悪けりゃ３回の調整を覚悟。とにかく「いらないです」と言われても
根拠となるデーターを添えて本体とともに、どうして欲しいか明記。
さすれば自ずと道は開かん。俺の場合>>348と違って「無理」だった事は一度もない。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 22:46:15.15 ID:AJgBJ4dP0
クレーマー。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:32:36.53 ID:NXm9p7hy0
え？俺今までボディとレンズ一緒に出して
このボディに合わせてくださいって言ったら全部調整してくれたけど
調整後は大体マシになって返ってくるから
シグマのＳＣはある程度信用してる
あ、郵送じゃなくて直接窓口に持ってった場合だけど
このボディに合わせてくださいって言ったら全部調整してくれたけど
調整後は大体マシになって返ってくるから
シグマのＳＣはある程度信用してる
あ、郵送じゃなくて直接窓口に持ってった場合だけど
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 01:36:37.57 ID:geZIGUZy0
俺郵送でもボディごと送ってるよレンズ買う度に
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 06:18:57.53 ID:UeaykeDZ0
初心者ですみません。
ＳＩＧＭＡ AF 28/1.8 EX DGというレンズをニコンＤ９０に使ってみたところ
、撮った画像が暗いです。他のレンズは大丈夫ですが。
調整などがあれば教えて下さい。
ＳＩＧＭＡ AF 28/1.8 EX DGというレンズをニコンＤ９０に使ってみたところ
、撮った画像が暗いです。他のレンズは大丈夫ですが。
調整などがあれば教えて下さい。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 06:31:43.48 ID:uzYzkv0n0
周辺減光のせいじゃないの？
D90には周辺光量補正機能は無いんだっけ？
辛抱ならんなら露出補正でもしたら？
てか、撮影するときにローキーにするとかハイキーにするとか適正露出で撮るとか考えて撮って、
イメージに合わなければ露出補正して撮り直すとかしないの？
D90には周辺光量補正機能は無いんだっけ？
辛抱ならんなら露出補正でもしたら？
てか、撮影するときにローキーにするとかハイキーにするとか適正露出で撮るとか考えて撮って、
イメージに合わなければ露出補正して撮り直すとかしないの？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 08:51:33.72 ID:UeaykeDZ0
ありがとう。
取説は読まないといけませんね。
取説は読まないといけませんね。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:03:30.02 ID:abvlPTBOO
28mmは40センチの距離で撮って4cmくらい前ピン。ひでえよ。
なんで狂うの？
なんで狂うの？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:14:04.38 ID:ZoMtAEW+0
シグマスレは何でド素人さんしかいないの？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:26:22.51 ID:26VhH0P4i
ど素人にも認知され
ユーザー獲得してる証拠
ユーザー獲得してる証拠
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:43:21.57 ID:4/ni37DBi
外れ引きません用に…
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 15:07:32.09 ID:yDDjMTii0
ﾌｯ…6連勝中の俺に死角はない
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 15:44:43.73 ID:5HUOI4WR0
以後、不幸なことが連続して起きないように気をつけろ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 16:58:20.68 ID:JcO0Ck1jO
>>357
下心丸出しのおっさんもいるお
下心丸出しのおっさんもいるお
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 17:08:07.22 ID:ZDz2P8fWO
>>356
AFピント調整レンズの最小移動ステップが4cmだから。
AFピント調整レンズの最小移動ステップが4cmだから。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 18:17:11.32 ID:0IUfIFa60
>>356
ディスク上のサイズ:4KBだから
ディスク上のサイズ:4KBだから
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 20:46:36.18 ID:0IUfIFa60
俺のせいで誤爆した?w
最近は80+の電源が流行りですね。良い品質の電源と出会えますよーに!
最近は80+の電源が流行りですね。良い品質の電源と出会えますよーに!
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:56:56.47 ID:QBuItmhH0
価格に120-300のサンプル見にいったら、ぬこまっしぐらというヤツがひどいものをあげていた。
俺がシグマの関係者なら訴えるな、見るに耐えない写真出して営業妨害するなと言いたい。
俺がシグマの関係者なら訴えるな、見るに耐えない写真出して営業妨害するなと言いたい。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:32:00.61 ID:4J4WWicX0
新型120-300/2.8の作例写真は
来月発売のカメラ雑誌らしい。
きょう都内の某所で
某プロが撮影しているのを目撃した。
来月発売のカメラ雑誌らしい。
きょう都内の某所で
某プロが撮影しているのを目撃した。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:11:29.40 ID:abvlPTBOO
>>368
お前が撮影したんか？
お前が撮影したんか？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:03:52.76 ID:HtXdf5Ba0
>>367
ぬこまっしぐら＝タム工作員？
ぬこまっしぐら＝タム工作員？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:25:08.54 ID:78/by7hy0
一応サンニッパズームはマクロ150と並びシグマ至上最高傑作らしいけどな
社長の営業トークくせえ・・・
確かに旧型よりは間違いなく解像してる
同社の何年前のか分からない化石サンニッパよりも良いかも知れない
しかし・・・
ニコキャノと比べてはいけないなｗｗ
”当社比”ってやつかよシグマさん
社長の営業トークくせえ・・・
確かに旧型よりは間違いなく解像してる
同社の何年前のか分からない化石サンニッパよりも良いかも知れない
しかし・・・
ニコキャノと比べてはいけないなｗｗ
”当社比”ってやつかよシグマさん
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:36:58.99 ID:tuQ99EAY0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:43:57.10 ID:WQvNmr9hO
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 02:21:52.37 ID:czljA1iWO
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 03:55:32.63 ID:KI2s7V+jO
500ミリのズームだって、安定した画質を提供できるのはシグマしかない。
純正は大口径の単焦点しかないのだ。
これは500ミリのズームを出しても粗が出てしまうし、
それを補正するには単焦点並みの価格になってしまう。
怖くて手を出していないのは、その証拠だ。
純正は大口径の単焦点しかないのだ。
これは500ミリのズームを出しても粗が出てしまうし、
それを補正するには単焦点並みの価格になってしまう。
怖くて手を出していないのは、その証拠だ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:45:18.08 ID:VPbZNX2pP
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 12:57:57.99 ID:6fgBQVbQ0
シグマの工場がある福島県の猪苗代湖の
対岸の公園が放射能汚染で使用規制されちゃった
シグマのレンズも放射能汚染の悪寒
対岸の公園が放射能汚染で使用規制されちゃった
シグマのレンズも放射能汚染の悪寒
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:05:33.27 ID:VPbZNX2pP
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:13:28.94 ID:VPbZNX2pP
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:07:05.78 ID:GiRpr68c0
通勤してくる社員も被曝するんだよな…
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:09:53.72 ID:Ixpa5eED0
威力業務妨害かなんかで逮捕されんかなこういうバカは
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 14:58:29.81 ID:qdhuL8h60
猪苗代湖の広さ知ってるのか？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 20:51:21.31 ID:vuP0Rrmk0
威力なわけない。偽計ならある。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 21:46:05.63 ID:n7976jD80
30mm f/1.4じゃ遠景の景色は厳しいのかね
パリっとした描写で全域に収めることは望めない？
パリっとした描写で全域に収めることは望めない？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 21:49:03.39 ID:78/by7hy0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:03:39.31 ID:n7976jD80
>>385
そうかぁ
単焦点でずーっと先の山々まで写すってのは苦手とする分野？
それと今の30mmって外装がマイチェンされてる？
なんかある店では粉っぽいコーティング。
別の店ではツルツルプラスチック。
前者の方が好みだけどなんか描写とか違いあるん？
そうかぁ
単焦点でずーっと先の山々まで写すってのは苦手とする分野？
それと今の30mmって外装がマイチェンされてる？
なんかある店では粉っぽいコーティング。
別の店ではツルツルプラスチック。
前者の方が好みだけどなんか描写とか違いあるん？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 22:48:04.06 ID:Act0dlNn0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:08:10.88 ID:ajrt6k9S0
>>384
>>385氏も書いているけど、風景ならばもっと適したレンズがあるんじゃないかな。
f5.6のRawからシャープネスそのまま現像してみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=110425006
もっと絞れば良いのかも知れないけど、もともと周辺甘いから全域でパリッとさせるのは難しいかも。
>>385氏も書いているけど、風景ならばもっと適したレンズがあるんじゃないかな。
f5.6のRawからシャープネスそのまま現像してみた。
http://pentax.photoble.net/?exif=110425006
もっと絞れば良いのかも知れないけど、もともと周辺甘いから全域でパリッとさせるのは難しいかも。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:21:59.60 ID:xGm9n+Y30
高級な話をぶった切って申し訳ないが
貧乏人の姑息な話でも聞く？
単焦点300mmデジタル対応してないやつを２万で買って
２倍テレコン付けて撮った写真と
２倍テレコンをふたつ重ねて撮った写真見る？
300mm+2倍テレコン
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5818.jpg
300mm+2倍テレコン+２倍テレコン
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5819.jpg
どちらもリサイズ トリミングなし 絞りはきかないので開放Ｆ４
貧乏人の姑息な話でも聞く？
単焦点300mmデジタル対応してないやつを２万で買って
２倍テレコン付けて撮った写真と
２倍テレコンをふたつ重ねて撮った写真見る？
300mm+2倍テレコン
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5818.jpg
300mm+2倍テレコン+２倍テレコン
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5819.jpg
どちらもリサイズ トリミングなし 絞りはきかないので開放Ｆ４
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:26:03.04 ID:xGm9n+Y30
これも２倍テレコン２段重ね
同じく300mm 開放
比較的きれいに撮れたのでうｐ
距離は約100m
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5820.jpg
とにかくマニュアルフォーカスなんで
うまく合えばなんとか様になるんだけど 至難の技ｗ
同じく300mm 開放
比較的きれいに撮れたのでうｐ
距離は約100m
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5820.jpg
とにかくマニュアルフォーカスなんで
うまく合えばなんとか様になるんだけど 至難の技ｗ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:40:37.77 ID:xGm9n+Y30
ちなみに値段
300mm ２万円
テレコン 9800円×２
これも安かった18-200mm 16000円
しかもこんな映り いいわ
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5821.jpg
もちろんすべてシグマ
300mm ２万円
テレコン 9800円×２
これも安かった18-200mm 16000円
しかもこんな映り いいわ
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5821.jpg
もちろんすべてシグマ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:47:13.17 ID:UeGACKFn0
2倍テレコンつけて開放F4？？？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:51:52.12 ID:xGm9n+Y30
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:52:57.13 ID:UeGACKFn0
絞れない状態のレンズにさすがにテレコンはね
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:53:00.43 ID:4+asg1mp0
>>392
300mm F4のレンズで絞りは開放の位置だって話だと思います
300mm F4のレンズで絞りは開放の位置だって話だと思います
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:53:58.16 ID:Ixpa5eED0
シグマのサンヨンは開放からよく写るけどさすがに一段は絞った方がよく解像する
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:54:38.17 ID:4+asg1mp0
あら、遅レスすみません
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:55:34.17 ID:UeGACKFn0
テレコンつけない状態の写りがみてみたい
開放で良かったらめちゃラッキーですね
開放で良かったらめちゃラッキーですね
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 00:23:01.61 ID:UGjTkGSw0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 00:27:49.62 ID:kPjeZrdc0
>>400
ありがとう。でももうおそいですし寝ましょう。
ありがとう。でももうおそいですし寝ましょう。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 00:35:09.69 ID:WQYCAdOO0
ツルツルプラスチックは一部で
正確にはアルマイト加工とかじゃないかな？
正確にはアルマイト加工とかじゃないかな？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 01:02:47.09 ID:UGjTkGSw0
>>401
酔っ払ってるし 三脚だすのめんどいし
でも、やりかけたので 手撮りでぶれてるわ夜中だわですけど
300mm
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5822.jpg
300+2倍
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5823.jpg
300+2倍+2倍
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5824.jpg
ふむ 300mm単体がけっこういいかも？ｗｗ
酔っ払ってるし 三脚だすのめんどいし
でも、やりかけたので 手撮りでぶれてるわ夜中だわですけど
300mm
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5822.jpg
300+2倍
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5823.jpg
300+2倍+2倍
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5824.jpg
ふむ 300mm単体がけっこういいかも？ｗｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 01:05:04.56 ID:J+OCNPXJ0
>>403
暗くなるからテレコン使うよりトリミングした方がマシな場合もあるよ
暗くなるからテレコン使うよりトリミングした方がマシな場合もあるよ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 01:12:02.63 ID:UGjTkGSw0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 07:40:52.16 ID:xe4lgyjt0
テレンコテレンコ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 16:03:51.06 ID:790K5h5D0
新120-300の外観に合わせた1.7倍テレコンを発売して下さいっ！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 16:18:30.97 ID:qzGEFqjS0
シグマはテレコンやる気無いだろうな
売れてないから市場在庫も依然として旧塗装の物だよ・・・
需要が無いから作りもしない
ニコンの非球面テレコンを速やかに吸収して欲しいものだが・・・
テレコンに耐えうる優良マスターレンズが無いってのもあるな。
売れてないから市場在庫も依然として旧塗装の物だよ・・・
需要が無いから作りもしない
ニコンの非球面テレコンを速やかに吸収して欲しいものだが・・・
テレコンに耐えうる優良マスターレンズが無いってのもあるな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:44:53.49 ID:lf4uL2LT0
多分、>>389と同じサンヨン
開放で撮ったの
http://pentax.photoble.net/?exif=110325000
これに2ｘテレコン
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299839019958.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299841881883.jpg
ちなみに>>12も同じ組み合わせです
開放で撮ったの
http://pentax.photoble.net/?exif=110325000
これに2ｘテレコン
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299839019958.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299841881883.jpg
ちなみに>>12も同じ組み合わせです
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:52:01.92 ID:mWaa6add0
200-500/2.8も新型ガラスと超音波モーターを使って改良してくれ
ついでに
色もデザインも全面的に変更してくれ
ついでに
色もデザインも全面的に変更してくれ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 23:53:43.95 ID:ZvhK1Eph0
どうせお前買わないんだろ？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 01:08:19.66 ID:YGWQU9xe0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 07:18:48.47 ID:40hUd6s80
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 08:30:28.52 ID:KPXnBbDX0
原発スレや放射能スレ見てたら
福島県の工場で作られてるシグマ製品は
マジで放射能検査しないと不安で買えない
福島県の工場で作られてるシグマ製品は
マジで放射能検査しないと不安で買えない
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 08:57:43.53 ID:Gljlcf730
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 09:13:58.34 ID:nPTg3LQ40
シグマが義援金５億円かあ。
会社の規模からすると破格値だね。
この前、ストロボ610super 買ったばかりだけど、85/1.4 も早々に買うとしよう。
会社の規模からすると破格値だね。
この前、ストロボ610super 買ったばかりだけど、85/1.4 も早々に買うとしよう。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 12:07:53.06 ID:tPuhtvLi0
さすがシグマ！
観音さまにはソフトバンク以上の義援金をお願いしたい
２００億でも３００億でも出してくれるよね？
観音さまにはソフトバンク以上の義援金をお願いしたい
２００億でも３００億でも出してくれるよね？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 12:14:14.43 ID:hTU9wEnP0
今の間だけたぶんすげー写りの良いレンズ連発だぜw
たぶん数年で黄変するけどw
たぶん数年で黄変するけどw
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 14:28:34.90 ID:xwYE5Anu0
>>418
何で？
何で？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 14:30:56.36 ID:Gljlcf730
放射能うんぬん言いたいんだろ
ずっと粘着してるキチガイの荒らしだから放置
ずっと粘着してるキチガイの荒らしだから放置
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 14:38:20.35 ID:xwYE5Anu0
>>420
それなら通報準備でも始めますかね
それなら通報準備でも始めますかね
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 14:42:55.13 ID:XyFX8uOSP
原爆投下から100キロ圏内ってのは事実だけどな
東京のレントゲンにも福島の放射能の影響が出ているし、
何らかの被爆要素が出ても全く不思議は無い
東京のレントゲンにも福島の放射能の影響が出ているし、
何らかの被爆要素が出ても全く不思議は無い
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 16:20:31.59 ID:0UtJ14VsO
コーティングとか全部ナシにしたらどうだろうか？
必要なコーティングはフィルタにまかせて、レンズには付けない
カビたらフィルタだけ交換できるし
そもそもコーティングがカビの栄養なんだし
必要なコーティングはフィルタにまかせて、レンズには付けない
カビたらフィルタだけ交換できるし
そもそもコーティングがカビの栄養なんだし
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 16:37:55.76 ID:mvUA5UDP0
>>423
大昔のレンズ（WW2以前）使ってみればどんな具合か分かるよ。
その当時はせいぜいシングルコートかコーティング無しだから。
それにカビが最初に食べるのはバルサム（接着剤）だろ。
コーティングが無かったとしてもカビはレンズ食うぞ。
大昔のレンズ（WW2以前）使ってみればどんな具合か分かるよ。
その当時はせいぜいシングルコートかコーティング無しだから。
それにカビが最初に食べるのはバルサム（接着剤）だろ。
コーティングが無かったとしてもカビはレンズ食うぞ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 16:47:26.33 ID:vNJfWnEt0
シグマのサンヨンってこれ？
http://photozou.jp/photo/show/238048/21718375
俺のは寄るとシャープなんだが、遠距離だと甘い。
虫マクロにしか使わないからいいんだけど。
http://photozou.jp/photo/show/238048/21718375
俺のは寄るとシャープなんだが、遠距離だと甘い。
虫マクロにしか使わないからいいんだけど。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 20:05:13.81 ID:V0PoPUBGO
αマウントの(16～24の広角域)から(50～75)でお勧めズームレンズってありますか？
評価が高い事でよく聞くのは17～50のAPS用ですが似たような種類が多くて選び辛いです。
評価が高い事でよく聞くのは17～50のAPS用ですが似たような種類が多くて選び辛いです。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:16:13.32 ID:e+2itlbi0
>>426
17-50/F2.8で評判がいいのは17-50mm F2.8 EX DC OS HSMだよ。
もう少し望遠が必要なら17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMも評判のレンズ。
17-50/F2.8で評判がいいのは17-50mm F2.8 EX DC OS HSMだよ。
もう少し望遠が必要なら17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMも評判のレンズ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 21:57:01.11 ID:hu6XQCuy0
17-70はOSなしが評判なんじゃなかった？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:04:59.27 ID:wtCUZ/qL0
今の所これが限界。
ﾐﾉ Reflex500mm 83%トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303909112471.jpg
150-500mm 83%トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303909048523.jpg
150-500mm+rAPOﾃﾚｺﾝｘ2 83%トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303909080904.jpg
>>409の鳥さんみたいに綺麗に撮れないorz
ﾐﾉ Reflex500mm 83%トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303909112471.jpg
150-500mm 83%トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303909048523.jpg
150-500mm+rAPOﾃﾚｺﾝｘ2 83%トリミング
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303909080904.jpg
>>409の鳥さんみたいに綺麗に撮れないorz
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:17:54.53 ID:wtCUZ/qL0
ﾃﾚｺﾝ画像をリサイズしてみた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303910225473.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303910225473.jpg
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:44:24.96 ID:K81yXB2l0
OS付きはどれも地雷
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 22:57:56.14 ID:6S+kQHvT0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:04:15.64 ID:wtCUZ/qL0
∧＿∧ . |||.: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::: 鳥のサイズがほぼ同じになるように切り出し+リサイズしてみても
ｽﾄﾝ /:彡ミ゛ヽ;)ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::: 羽のふわふわ感とか絶対的に違うorz
||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : :::::::::::::::::: やはり単に行くべきなのか？？
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
ｽﾄﾝ /:彡ミ゛ヽ;)ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::: 羽のふわふわ感とか絶対的に違うorz
||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : :::::::::::::::::: やはり単に行くべきなのか？？
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:14:52.99 ID:6S+kQHvT0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:45:24.23 ID:fmprEu/t0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 23:55:17.51 ID:ac5XEgxU0
シグマ10-20かトキナー124かで悩んでるんだが値段考えなかったらどっちがお薦め？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:10:11.57 ID:QVpYjvzB0
もちろん124
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:21:37.00 ID:D5jNPLOo0
つうか手ぶれじゃん>>429
超望遠で画質が悪くなる一番の原因は手ぶれ。
APSなら焦点距離かける1.5のシャッター速度を目安に
OSの効き具合を考慮しないとブレブレですわ。
SS750にOSの実測1-2段、つまりSS400-500の連写で当たりが出るだろ
許容できる上限までISOをガバっと上げたほうがいい。
超望遠で画質が悪くなる一番の原因は手ぶれ。
APSなら焦点距離かける1.5のシャッター速度を目安に
OSの効き具合を考慮しないとブレブレですわ。
SS750にOSの実測1-2段、つまりSS400-500の連写で当たりが出るだろ
許容できる上限までISOをガバっと上げたほうがいい。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 00:41:36.72 ID:+z/+D+7o0
ぶれでしたか…実際風も強かったです。
三脚+有線リモコンですがSS日陰はつらい
ISOあげなきゃですね。
…精進しますだ。
三脚+有線リモコンですがSS日陰はつらい
ISOあげなきゃですね。
…精進しますだ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 09:22:39.71 ID:w6sR/c5r0
下手糞は、どんなに高価な機材を使っても、やはり下手糞。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 10:12:02.29 ID:aOfAlDjX0
上手く撮るのは難しい。
下手糞が機能の低い機材で撮ったらそれこそ目も当てられない。
下手糞でもある程度の機材で撮ればある程度には達することは出来るだろうが
そこから更に上を目指すのはやはり難しい。
市場はお金を掛けられる下手糞によって支えられているのも事実、便利な時代になったものだ。
下手糞が機能の低い機材で撮ったらそれこそ目も当てられない。
下手糞でもある程度の機材で撮ればある程度には達することは出来るだろうが
そこから更に上を目指すのはやはり難しい。
市場はお金を掛けられる下手糞によって支えられているのも事実、便利な時代になったものだ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:21:47.05 ID:ZqttQ1Zp0
下手糞は画質にこだわる、写りだけにこだわる、写真の中身はどうでも良い。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 12:41:40.46 ID:i40Ox1Uq0
>>442
ドキっ
ドキっ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 13:14:56.12 ID:aOfAlDjX0
きれいに撮れてるでしょ♪
と見せびらかそうとすると下手糞と指摘される
あれこれ考えた挙句（中略）>>442のような流れに。
ｵｰｦﾀが機器にこだわって演奏じゃなくて音を聴く姿に似てるね。
まぁ、それを言っちゃあお仕舞いよ>>440
と見せびらかそうとすると下手糞と指摘される
あれこれ考えた挙句（中略）>>442のような流れに。
ｵｰｦﾀが機器にこだわって演奏じゃなくて音を聴く姿に似てるね。
まぁ、それを言っちゃあお仕舞いよ>>440
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 15:07:23.33 ID:a0VNeyLHO
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 15:47:09.15 ID:1PJi7wCg0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:34:24.12 ID:hjwOukkPi
α900でも使ってりゃ別だけど 安物αとか
キヤノン版女流一眼Kissとか使ってりゃ
535ｇが重く感じるんじゃね？
キヤノン版女流一眼Kissとか使ってりゃ
535ｇが重く感じるんじゃね？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:43:29.03 ID:0/hfpaw30
箸より重いものを持ったことの無い、おぼっちゃま様に違いない！
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 16:45:23.32 ID:Mz9mtuiM0
いつかエビフライを手に入れるときのために筋トレは欠かさない
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 22:09:55.38 ID:qaTqN6bE0
鍛えたらオイラのもエビフライぐらいになるのかな…
でもシグマのお姉さんに見せたら
『そうねぇ…１８－５０mm、それもF2.8－4.5の安モンってトコかしら』
とか言われそうなのだがｗｗｗｗｗ
でもシグマのお姉さんに見せたら
『そうねぇ…１８－５０mm、それもF2.8－4.5の安モンってトコかしら』
とか言われそうなのだがｗｗｗｗｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 22:12:56.42 ID:FE9I099b0
120-300OSってどっかにサンプル画像ないのかな？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/28(木) 23:26:40.89 ID:XyQd6Z1h0
24-70mmF2.8ってF2.8通し標準ズームとしての出来は良いの？
50mmF1.4ぐらい頑張ってる？
50mmF1.4ぐらい頑張ってる？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:37:28.82 ID:OLTRLQ0G0
APO 50-150 f2.8ていつ頃出るんだろう
ガチで欲しい待ち遠しい
ガチで欲しい待ち遠しい
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 00:50:44.76 ID:5uuuRx0F0
気にはなるな。なぜあの大きさなのかって意味で。
そこそこ描写がよければ買うかも? いや、150マクロの方が?
うーん…
そこそこ描写がよければ買うかも? いや、150マクロの方が?
うーん…
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 01:22:42.44 ID:QoEAxpqJ0
>>４５３
オレも欲しぃ！値段どれくらいになるんだろうな・・・
今年中には発売されるんやろうか？？
オレも欲しぃ！値段どれくらいになるんだろうな・・・
今年中には発売されるんやろうか？？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 03:34:16.36 ID:GqjYfIze0
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 04:55:05.32 ID:0qSD9HePO
>>452
所詮シグマのズーム。
所詮シグマのズーム。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 06:27:54.03 ID:iQ30eBFG0
>>452
良くも悪くもない
良くも悪くもない
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:17:20.46 ID:1gdLmKRA0
”Back to the future II”での博士のセリフを思い出した
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 09:20:05.22 ID:vE40/PR60
ついにΣ１２０～３００ｍｍＦ２．８ ＯＳ発売！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 13:28:14.87 ID:iiZWtyP2O
28mmがピント調整から返って来たが、かなり良い感じ仕上がってるわ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 13:43:19.99 ID:5uuuRx0F0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 14:16:19.75 ID:BwKIGWLU0
シグマのレンズって、シャッター半押しAF合焦後、MFにてピントをかなりズラしても
(例えば無限遠でAF合焦後、フルタイムMFにて距離計を最短にしても)、フォーカス
エイドの丸ランプが点灯したままっていうのは仕様なの?
これって、結局、フルタイムマニュアルで使えないと言うことなのか。
フォーカスリングの回転方向も逆だしなあ@ニコン機。
(例えば無限遠でAF合焦後、フルタイムMFにて距離計を最短にしても)、フォーカス
エイドの丸ランプが点灯したままっていうのは仕様なの?
これって、結局、フルタイムマニュアルで使えないと言うことなのか。
フォーカスリングの回転方向も逆だしなあ@ニコン機。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 14:33:48.99 ID:shAZuzio0
初シグマポチった。
はずれ引きませんように…
はずれ引きませんように…
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 15:45:05.25 ID:0qSD9HePO
>>463
カメラの問題
カメラの問題
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 16:49:37.86 ID:w7wsHA/KO
>>463 フォーカスエイドが使えたとしてもフォーカスエイドのランプが点灯するピント位置って、結局最初にAFが合焦させたところと同じなんでわ?カメラ側が決めたところに不満が有るからMFにするワケで…
>>466
確かにそうなんだが、明らかにピントずらした場合には丸ランプは消えて欲しい。
カメラ本体でMFに切り替えてMFする時はファインダー像見ながらフォーカス
行ったり来たりで合わせ、その時にフォーカスエイドの点灯も確認して撮影して
おり、これと同じことがシャッター半押しAF合焦後にも出来るのがフルタイム
マニュアルということだと思っていたのでね。
カメラメーカには無い特徴のあるレンズがあるので、欲しいレンズもあるのだが、
結局、今の所、一本のみ。
各メーカに合わせた仕様にして欲しい(ズーム、フォーカスリングの回転方向など)。
確かにそうなんだが、明らかにピントずらした場合には丸ランプは消えて欲しい。
カメラ本体でMFに切り替えてMFする時はファインダー像見ながらフォーカス
行ったり来たりで合わせ、その時にフォーカスエイドの点灯も確認して撮影して
おり、これと同じことがシャッター半押しAF合焦後にも出来るのがフルタイム
マニュアルということだと思っていたのでね。
カメラメーカには無い特徴のあるレンズがあるので、欲しいレンズもあるのだが、
結局、今の所、一本のみ。
各メーカに合わせた仕様にして欲しい(ズーム、フォーカスリングの回転方向など)。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 20:20:27.59 ID:/BoWBTgG0
くだらないことにケチつけるなら
純正買えよ。
純正買えよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 20:41:59.85 ID:sa0+Y4xt0
シグマのサービスセンターが家の隣にあったらなぁ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 20:49:52.85 ID:vE40/PR60
シグマのレンズ使ってるのは
純正を買ってもお金が余っている金持ちと
純正の買えない貧乏人のいずれか
だいたい文句をつけるのは・・・わかるよな
純正を買ってもお金が余っている金持ちと
純正の買えない貧乏人のいずれか
だいたい文句をつけるのは・・・わかるよな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:11:13.75 ID:A3zVpL6g0
純正にないレンズを買う人だっているんです
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:27:06.40 ID:vE40/PR60
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 21:52:04.04 ID:i4tEnoduP
なに言ってんだコイツ（ホジホジ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:10:08.15 ID:xTB36FEF0
シグマ製レンズが純正という人もいるのだが・・・。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:16:21.13 ID:Y5bPKfO50
17-50をポチった
どうかな
気に入るかなと
期待して到着を待ってる
どうかな
気に入るかなと
期待して到着を待ってる
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:23:11.17 ID:1gdLmKRA0
From the first lens converter in 1961, to a full line of lenses, camera bodies, flashes and accessories,
Sigma has travelled through half a century in-step with beginner, amateur and pro photographers.
Sigma has travelled through half a century in-step with beginner, amateur and pro photographers.
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:34:41.59 ID:sa0+Y4xt0
hm
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:47:21.08 ID:E/1bXrs80
小鳥を撮りたいんですけど
シグマ150-500かタムロン200-500かで迷ってます
もう少しお金に余裕があるなら50-500かキヤノンＥＦ400 5.6にするんですけど
なにぶん貧乏なもんで・・・
ガンレフの性能テストのシャープさでは、どういうわけかタムロンが
優れてるんですけど、なぜか実写ではいいのがないんですね
撮り手がへたなんですかね？
タムロンなら２万円ちかく安くつくんですね
この思いを断ち切るために、ぼろ糞言っていただきたいです
ではよろしく
シグマ150-500かタムロン200-500かで迷ってます
もう少しお金に余裕があるなら50-500かキヤノンＥＦ400 5.6にするんですけど
なにぶん貧乏なもんで・・・
ガンレフの性能テストのシャープさでは、どういうわけかタムロンが
優れてるんですけど、なぜか実写ではいいのがないんですね
撮り手がへたなんですかね？
タムロンなら２万円ちかく安くつくんですね
この思いを断ち切るために、ぼろ糞言っていただきたいです
ではよろしく
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:49:36.98 ID:oHkXb3rE0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 22:55:22.92 ID:E/1bXrs80
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:00:08.46 ID:E/1bXrs80
そしてもう300mmはこりごりです
池の真ん中に泳いでるカイツブリなんて点ですよ
一度キットレンズの55-250で撮りましたけど、どないもならんかったです
ちなみに、シグマの安物の70-300でも同じ結果ですわ
試すまでもないですなｗ
池の真ん中に泳いでるカイツブリなんて点ですよ
一度キットレンズの55-250で撮りましたけど、どないもならんかったです
ちなみに、シグマの安物の70-300でも同じ結果ですわ
試すまでもないですなｗ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:23:56.99 ID:DkqsFsWN0
>>481
http://freeride7.blog82.fc2.com/blog-entry-1602.html
http://www.ricoh.co.jp/kouken/science_caravan/_src/sc1539/subaru.jpg
http://freeride7.blog82.fc2.com/blog-entry-1602.html
http://www.ricoh.co.jp/kouken/science_caravan/_src/sc1539/subaru.jpg
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:39:57.26 ID:cq1Aj8YL0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:47:22.62 ID:xTB36FEF0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:55:08.51 ID:cq1Aj8YL0
>>484
点と豆粒ではずいぶん違いますよ
点と豆粒ではずいぶん違いますよ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:07:35.57 ID:JcbF+h2b0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:14:58.46 ID:ovF3m2nz0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:20:27.36 ID:pwFppjdv0
被写界深度稼ぎたい（つもり）なんじゃね？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:22:38.09 ID:uOWoiKNu0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:30:58.57 ID:uOWoiKNu0
ついでにこれで５ｍかな
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5829.jpg
もうひとつ ３０ｍかな？
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5830.jpg
どちらもﾃﾚｺﾝ２段重ねの300mm
35m換算で1920mmですか
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5829.jpg
もうひとつ ３０ｍかな？
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5830.jpg
どちらもﾃﾚｺﾝ２段重ねの300mm
35m換算で1920mmですか
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:31:18.72 ID:LfaWfPKTP
300って短いよね。
特にフルサイズだと。
サンニッパって屋内スポーツ用でしょ？
シグマから神解像テレコン1.7か2.0でも出れば
サンニッパズーム買っても良いと思うけど。
それ単体じゃ魅力薄いなあ。
特にフルサイズだと。
サンニッパって屋内スポーツ用でしょ？
シグマから神解像テレコン1.7か2.0でも出れば
サンニッパズーム買っても良いと思うけど。
それ単体じゃ魅力薄いなあ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:36:57.83 ID:yhxlpwsi0
>>478
高倍率のコンデジがいいんじゃないかな
高倍率のコンデジがいいんじゃないかな
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:44:03.74 ID:uOWoiKNu0
>>492
最初コンデジで撮ってたんですよ sx30で
確かに楽ですけど、やっぱ画質と倍率に限界がありましてだめです
これです
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5831.jpg
２０ｍぐらいです
このコンデジを超えるためにどれだけ苦労してるんだろｗ
しかもまだ超えてないｗｗ
最初コンデジで撮ってたんですよ sx30で
確かに楽ですけど、やっぱ画質と倍率に限界がありましてだめです
これです
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS5831.jpg
２０ｍぐらいです
このコンデジを超えるためにどれだけ苦労してるんだろｗ
しかもまだ超えてないｗｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:47:39.99 ID:3tsdZP010
コンデジでデジスコとか
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:52:24.91 ID:uOWoiKNu0
>>494
それも検討したんですけど
やっぱ画質がどうも・・・
それで150-500にﾃﾚｺﾝ２倍つければコンデジに勝てるかと
ちなみに、コンデジはペンタックス２６倍とＳＸ３０の３５倍ズーム買いました
キヤノンの３５倍はかなりいいですね
問題はＩＳＯ８０より粗くすると画質の低下がはげしいですね
それも検討したんですけど
やっぱ画質がどうも・・・
それで150-500にﾃﾚｺﾝ２倍つければコンデジに勝てるかと
ちなみに、コンデジはペンタックス２６倍とＳＸ３０の３５倍ズーム買いました
キヤノンの３５倍はかなりいいですね
問題はＩＳＯ８０より粗くすると画質の低下がはげしいですね
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 00:58:03.11 ID:uOWoiKNu0
300mm程度だとオートフォーカスがゆるいんですよ
相手が点のようなカイツブリだと特に
マニュアルフォーカスでも非常にあわせ辛いです
その点、ﾃﾚｺﾝ付けるとフォーカスはまだましですわ
相手が点のようなカイツブリだと特に
マニュアルフォーカスでも非常にあわせ辛いです
その点、ﾃﾚｺﾝ付けるとフォーカスはまだましですわ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:10:42.68 ID:LfaWfPKTP
サンヨンにテレコン付けた画像は
正直かなり画質が悪いと思うんだけど・・・
今のカメラはテレコン付けると
要求解像度を満たさないから
トリミングしたほうがマシだよ。
http://75690903.at.webry.info/201101/article_2.html
ロクヨンとテレコンの話な
＞D7000でTC-17EII併用はさらに悪く、使用しないことにしました。
正直かなり画質が悪いと思うんだけど・・・
今のカメラはテレコン付けると
要求解像度を満たさないから
トリミングしたほうがマシだよ。
http://75690903.at.webry.info/201101/article_2.html
ロクヨンとテレコンの話な
＞D7000でTC-17EII併用はさらに悪く、使用しないことにしました。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 01:21:40.16 ID:uOWoiKNu0
>>497
そうなんですよ実際
ただ、いくらトリミングしたほうがましとはいえ
300mm程度じゃやっぱりどうしようもないですね
ちなみに、300mmをそのままと、ﾃﾚｺﾝと、ﾃﾚｺﾝ２段重ねとで
何度もテストした結果
まだ２段重ねがいくぶんかましでした ほんのちょっとですけどね
ま、細部まで見えるかって点でですけど
そうなんですよ実際
ただ、いくらトリミングしたほうがましとはいえ
300mm程度じゃやっぱりどうしようもないですね
ちなみに、300mmをそのままと、ﾃﾚｺﾝと、ﾃﾚｺﾝ２段重ねとで
何度もテストした結果
まだ２段重ねがいくぶんかましでした ほんのちょっとですけどね
ま、細部まで見えるかって点でですけど
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 02:40:28.78 ID:rBAT5eUx0
前ピンとか後ピンってどうやって検証するの？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 03:22:04.22 ID:rQPk6PxH0
テレコン二段ってそんな暗くなったらなんも撮れんと思うんだが
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 04:14:16.23 ID:DFS4f5rF0
>前ピンとか後ピンってどうやって検証するの？
天気のいい日に三脚持って屋外で白黒がはっきりしているようなものを被写体として撮る。
カメラは縦位置にして開放絞りで撮る。
至近距離だと正確なチェックはできないので、ファインダー内に人間の全身が入るぐらいのがベスト。
天気のいい日に三脚持って屋外で白黒がはっきりしているようなものを被写体として撮る。
カメラは縦位置にして開放絞りで撮る。
至近距離だと正確なチェックはできないので、ファインダー内に人間の全身が入るぐらいのがベスト。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 06:21:33.06 ID:9Csei4Ga0
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:24:17.69 ID:4I19mEhH0
カカクコム見てたら発売初日にレンズを安く買ったって
偉そうに自慢してたヤシがいたけど
新発売のレンズの性能を貶してるのに肝心の作例は出してない。
初期ロットでハズレ玉つかまされたのかもしれないけど
せめて作例くらい出してからレンズに文句つけろよな。
それが必要最低限の礼儀だろ。
作例さえ見ればレンズが本当に悪いのか
こいつが下手糞なのか想像がつく。
偉そうに自慢してたヤシがいたけど
新発売のレンズの性能を貶してるのに肝心の作例は出してない。
初期ロットでハズレ玉つかまされたのかもしれないけど
せめて作例くらい出してからレンズに文句つけろよな。
それが必要最低限の礼儀だろ。
作例さえ見ればレンズが本当に悪いのか
こいつが下手糞なのか想像がつく。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:46:49.36 ID:rBAT5eUx0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 09:17:06.81 ID:a3N7J4VH0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:49:07.10 ID:W+LbWoosO
>>499
ピントチェックは、
普段撮影する距離（だいたい決まっていればだが）で明るい屋外でやりましょう。
コントラストが低い被写体はAFが苦手ですので、出来るだけ明暗がはっきりした、
平面かつ大きいもので。
その面が垂直になるような位置に、カメラを三脚に載せてセット。そのとき、水平に気をつけて。
絞りを解放に、ピントを一度手動で無限遠にしてからAFでパシャリ。
逆に最近接にしてからAFでパシャリ。
（2,3回繰り返して）
次にそのまま三脚を5cmぐらい、前及び後ろに動かして繰り返し。
最後に水平は保ってまま、少し横に向けて、同じ被写体をパシャリ。
（これは、ピント合焦状態の判断材料）
ピントチェックは、
普段撮影する距離（だいたい決まっていればだが）で明るい屋外でやりましょう。
コントラストが低い被写体はAFが苦手ですので、出来るだけ明暗がはっきりした、
平面かつ大きいもので。
その面が垂直になるような位置に、カメラを三脚に載せてセット。そのとき、水平に気をつけて。
絞りを解放に、ピントを一度手動で無限遠にしてからAFでパシャリ。
逆に最近接にしてからAFでパシャリ。
（2,3回繰り返して）
次にそのまま三脚を5cmぐらい、前及び後ろに動かして繰り返し。
最後に水平は保ってまま、少し横に向けて、同じ被写体をパシャリ。
（これは、ピント合焦状態の判断材料）
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:55:53.13 ID:1KtLz6un0
昨日出た120-300f2.8の作例、サンプルが出てこないけど買った人いませんか？
普通はメーカーから発売直前に発表があるけどシグマは出さない理由があるのですかね？
30万する商品の作例は出して欲しかった、残念なシグマ。
普通はメーカーから発売直前に発表があるけどシグマは出さない理由があるのですかね？
30万する商品の作例は出して欲しかった、残念なシグマ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 11:12:53.92 ID:rBAT5eUx0
皆ありがとう！
ピントチェックシートなるものを印刷して何回か撮影してみたところ、やや(1cm程度)前ピンだった。
ピント調整に出したほうがいいよなー
>>506
このやり方も試してみるよ、ありがとう。
初心者に教えてくれて感謝、みんな優しいな…。
ピントチェックシートなるものを印刷して何回か撮影してみたところ、やや(1cm程度)前ピンだった。
ピント調整に出したほうがいいよなー
>>506
このやり方も試してみるよ、ありがとう。
初心者に教えてくれて感謝、みんな優しいな…。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 11:34:52.31 ID:gfQf/2M20
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 12:06:23.17 ID:rBAT5eUx0
>>509
撒き餌さとキットレンズでやってみたけど、どちらも開放でジャスピンだったよ。
50mmにして、同じ絞りにしてもジャスピンだった。
まぁ、X3だからそんなにこだわらなくてもいいのかもしれないけどね。
ちなみに買ったのはシグマの17-70。
すれ違いだったらゴメンなさい。
撒き餌さとキットレンズでやってみたけど、どちらも開放でジャスピンだったよ。
50mmにして、同じ絞りにしてもジャスピンだった。
まぁ、X3だからそんなにこだわらなくてもいいのかもしれないけどね。
ちなみに買ったのはシグマの17-70。
すれ違いだったらゴメンなさい。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 17:04:25.99 ID:8Ujws7iqO
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 17:27:13.17 ID:Y5C2np8p0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 17:54:05.04 ID:Bs7LLd+5O
>>503
大体は買えない奴が嫉妬して、ネガキャンしてるだけだろうな
大体は買えない奴が嫉妬して、ネガキャンしてるだけだろうな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:48:05.59 ID:4I19mEhH0
>>507
ゴールデンウィークに撮りたい人もいるから
この時期に発売したのではないかな。
プロとアマチュアが同時に手にできるのも
我々にとって幸せといえば幸せ。
作例を見たければ来月発売のカメラ雑誌だろ。
ゴールデンウィークに撮りたい人もいるから
この時期に発売したのではないかな。
プロとアマチュアが同時に手にできるのも
我々にとって幸せといえば幸せ。
作例を見たければ来月発売のカメラ雑誌だろ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 21:27:29.28 ID:Avje/GmY0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 00:29:31.92 ID:1PIqpd500
ピンぼけと思ったら、手振れだった…
70-200mm 2.8が1.2kgぐらいあるんだけど、
こいつを縦位置構図にしてもぐらつかない三脚のお勧めは
ありますか？
自由雲台タイプを買ってみたけど、グラグラして
ピントを合わせるのが難しすぎて失敗したorz
70-200mm 2.8が1.2kgぐらいあるんだけど、
こいつを縦位置構図にしてもぐらつかない三脚のお勧めは
ありますか？
自由雲台タイプを買ってみたけど、グラグラして
ピントを合わせるのが難しすぎて失敗したorz
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 02:07:51.46 ID:CHQ/AJdr0
70-200/2.8を…まさかカメラの三脚穴で保持してるとか、そんな馬鹿な。
とは思うんだけど、縦位置のどうのと言ってるってことは、そのまさかだよね？
とは思うんだけど、縦位置のどうのと言ってるってことは、そのまさかだよね？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 02:19:54.63 ID:Qv8uTvQM0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 02:51:43.37 ID:ZtV0rwKY0
とても大きな釣り針にしか見えない
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 02:57:51.61 ID:VOLLpl3N0
>>517
三脚座を使って望遠レンズを支える人って多いよね。
それが普通だとは思うけどどれほどブレるかを知ったら驚くだろうな。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/note_selection.htm#bure_test
>>516
マンフロットの468MGがお薦め。120-300mmをカメラの三脚穴で支えてもお辞儀をしない唯一のボールヘッド。
三脚座を使って望遠レンズを支える人って多いよね。
それが普通だとは思うけどどれほどブレるかを知ったら驚くだろうな。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/note_selection.htm#bure_test
>>516
マンフロットの468MGがお薦め。120-300mmをカメラの三脚穴で支えてもお辞儀をしない唯一のボールヘッド。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 03:22:53.91 ID:CHQ/AJdr0
ニコンの70-200/2.8などは、非常に三脚座が短い上に、
足を外して、レンズを直付け出来るようになってるね。
不安定な三脚座の一部レンズは、カラーごと変えることもできるものがある。
カメラによっては、ﾏｳﾝﾄが痛むから、気を付けたほうが良い。
1/60より長いシャッターでは、ミラーアップの振動を完全に避けることは難しいから
>>520の通りだ。ミラーアップすりゃ良い。
足を外して、レンズを直付け出来るようになってるね。
不安定な三脚座の一部レンズは、カラーごと変えることもできるものがある。
カメラによっては、ﾏｳﾝﾄが痛むから、気を付けたほうが良い。
1/60より長いシャッターでは、ミラーアップの振動を完全に避けることは難しいから
>>520の通りだ。ミラーアップすりゃ良い。
すみません、初心者なもので、なんと表現したらいいか分からず。
普通に乗せるとぎりぎりＯＫでも、縦にするとじわじわと
おじぎをするのが止められなかったのです。
>>520
ありがとうございます。
468MG HYDROSTATICボ－ルヘッドが高いけどよさそうですね。
お金が溜まったら購入してみます。
レンズ側につける三脚座のほうが重量バランスが取れている
ように感じるのですが、不思議ですね。
あとマウントがもげそうで怖い。
普通に乗せるとぎりぎりＯＫでも、縦にするとじわじわと
おじぎをするのが止められなかったのです。
>>520
ありがとうございます。
468MG HYDROSTATICボ－ルヘッドが高いけどよさそうですね。
お金が溜まったら購入してみます。
レンズ側につける三脚座のほうが重量バランスが取れている
ように感じるのですが、不思議ですね。
あとマウントがもげそうで怖い。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:14:45.04 ID:ZiweYGu00
価格.comでバカハケーンw
『撮り鉄』のGENGAR
総じて画質はEFサンニッパのほうが2ランクほど上
そう断定する根拠は?
双方の違いがわかるサンプル画像は?
CAPAの西平英生でも顔負けのコメントに吹いたw
『撮り鉄』のGENGAR
総じて画質はEFサンニッパのほうが2ランクほど上
そう断定する根拠は?
双方の違いがわかるサンプル画像は?
CAPAの西平英生でも顔負けのコメントに吹いたw
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 09:21:53.21 ID:EQgyop450
重心付近で支えるのはヤジロベエ効果がヤバイよね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 10:57:06.20 ID:4drKH++n0
>>523
約3キロあるレンズを手持ちで撮影して単焦点と感覚だけで比較する初心者の典型だね。
約3キロあるレンズを手持ちで撮影して単焦点と感覚だけで比較する初心者の典型だね。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:28:16.30 ID:D8aCfbBX0
三脚座使用時のブレは、カメラ三脚穴に重りぶら下げればよくない？
ストーンバッグの三脚ネジ付き版。
縦位置だと変な方向に力掛かってカメラのネジ穴がやばいかもしれんけどｗ
ストーンバッグの三脚ネジ付き版。
縦位置だと変な方向に力掛かってカメラのネジ穴がやばいかもしれんけどｗ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 12:55:34.24 ID:lGEu/s960
シグマも三脚時のOSを早く開発しないとね
マクロ150OSはマクロに有効な手ブレ補正（水平や三脚ブレ）を
載せてほしいものだ
マクロ150OSはマクロに有効な手ブレ補正（水平や三脚ブレ）を
載せてほしいものだ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 16:37:27.03 ID:b8Iz33Jz0
APO 70-300を購入予定．
あの価格帯でアポクロマート搭載の
最強のコスパを誇るレンズ．
αの75-300mmの同価格のレンズを持ってるけど､パーフリが出やすくて………
国内製造なのに､何故ココまで安いんだろうか?
あの価格帯でアポクロマート搭載の
最強のコスパを誇るレンズ．
αの75-300mmの同価格のレンズを持ってるけど､パーフリが出やすくて………
国内製造なのに､何故ココまで安いんだろうか?
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 16:43:06.20 ID:bvu576Z70
アポでもメーカーによって基準が違う
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 16:48:47.92 ID:D8aCfbBX0
>>528
最強とか考えてると後悔するよ。
シグマ70-300は、中心はいいけど
周辺に向けての画質低下がかなり大きい。
逆に、タムロン70-300(572D/772D/A17等)は
中心もそんなにピリっとしないけど周辺に向けてもシグマほど画質が落ちない。
望遠レンズの特性としてはシグマの方が好みだけど、
普遍的に「どっちがいい」とは言えないレベル。
αは知らんが、EF75-300とか更に古い廉価300mmズームに比べればどっちもかなりいいが。
最強とか考えてると後悔するよ。
シグマ70-300は、中心はいいけど
周辺に向けての画質低下がかなり大きい。
逆に、タムロン70-300(572D/772D/A17等)は
中心もそんなにピリっとしないけど周辺に向けてもシグマほど画質が落ちない。
望遠レンズの特性としてはシグマの方が好みだけど、
普遍的に「どっちがいい」とは言えないレベル。
αは知らんが、EF75-300とか更に古い廉価300mmズームに比べればどっちもかなりいいが。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 19:54:28.50 ID:gYKvIjpd0
>>530
ガンレフの性能テストではそうじゃないですね
少なくともシャープネスでは
シグマ 70-300mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1404/capability/sharpness?fl=300
タムロン 70-300mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300
すべてに部位においてもタムロンの圧勝
ただし、数値的にはですけど
ガンレフの性能テストではそうじゃないですね
少なくともシャープネスでは
シグマ 70-300mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1404/capability/sharpness?fl=300
タムロン 70-300mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/capability/sharpness?fl=300
すべてに部位においてもタムロンの圧勝
ただし、数値的にはですけど
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:05:22.49 ID:ObBDHy/h0
数値的には全域でシャープだな・・・。タムロンの70300USDは絶対買いたいんだけど、クレカの申し込みさっき書類郵送したばかりw
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:06:08.59 ID:ZiweYGu00
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:17:53.49 ID:gYKvIjpd0
>>533
知らんｗ
シグマの18-200mmはキャノンをも凌駕してる
その数値的には
でも、実際に使うとボケボケ
しかし、マニュアルフォーカスで使うと、なんとこれまた凄い
やっぱ、数値ってばかにできないかもです
その数値見るまでは、どうせ13000円で買ったぼろレンズだと
思ってたんですよ
その数値見てから、ちょっと待てと、撮り方かえて
マニュアルで撮ってみると、なんとすばらしい
知らんｗ
シグマの18-200mmはキャノンをも凌駕してる
その数値的には
でも、実際に使うとボケボケ
しかし、マニュアルフォーカスで使うと、なんとこれまた凄い
やっぱ、数値ってばかにできないかもです
その数値見るまでは、どうせ13000円で買ったぼろレンズだと
思ってたんですよ
その数値見てから、ちょっと待てと、撮り方かえて
マニュアルで撮ってみると、なんとすばらしい
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:18:00.19 ID:WlZDKLh50
ま、70-300は
タムロンがいいな
タムロンがいいな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:23:46.96 ID:wwqNlfxI0
まぁ最後発だからそんだけ他のメーカーの欠点をカバーするようにつくってるはずではあるからな
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:28:03.07 ID:5Vc2nRUw0
FLDガラス使ってるからいいのは当たり前
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:49:19.09 ID:ZiweYGu00
タムロンの工作員おつw
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:56:27.14 ID:i9y5gxOQO
タムロン厨は巣に帰れ^^
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:58:06.50 ID:gYKvIjpd0
俺もタムロンは持ってない。
28-300XRを買ったが結局、売ったな～。
28-300XRを買ったが結局、売ったな～。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:17:29.71 ID:D8aCfbBX0
>>531
丁寧に
>タムロン70-300(572D/772D/A17等)
って書いただろーが。何でA005のデータ出してくるんだオマエは？
タムA005ならタムロンの従来品やシグマよりシャープなのはテストなんかしなくてもわかる。
VC付きとは言えクラスの違うレンズ。
丁寧に
>タムロン70-300(572D/772D/A17等)
って書いただろーが。何でA005のデータ出してくるんだオマエは？
タムA005ならタムロンの従来品やシグマよりシャープなのはテストなんかしなくてもわかる。
VC付きとは言えクラスの違うレンズ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:25:27.51 ID:ZiweYGu00
卑劣なタムロン工作員の化けの皮がはがされたなw
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:38:25.55 ID:zarqfirJ0
つーか、どーでもいーやん。
シグでもタムでも好きなレンズ買えばえ～
シグでもタムでも好きなレンズ買えばえ～
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:52:56.66 ID:ZiweYGu00
>>544
スレを荒らしといて、よく言うよw
スレを荒らしといて、よく言うよw
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:59:13.91 ID:9JfOAztH0
大口径単焦点開発中とやらの詳細はまだないかね
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 22:21:32.77 ID:JkckToo10
タムロン70-300（A005）は業界でも話題になったレンズ。
おいおい、この性能のレンズを4万円台で出されちゃ敵わんよ・・・と。（性能とはLDレンズのことね）
おいおい、この性能のレンズを4万円台で出されちゃ敵わんよ・・・と。（性能とはLDレンズのことね）
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 22:27:26.95 ID:zarqfirJ0
>>545
？？？
？？？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:05:30.21 ID:i9y5gxOQO
ここで他社製品を引き合いに出すのは激しくスレチだろ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:34:54.82 ID:D8aCfbBX0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:47:24.47 ID:iVGYtKx10
タムと無理やり比較すれば、中望遠域とマクロはボロ負けしていて
広角、単焦点、標準ズーム、望遠は圧勝してると思う。
異論は認める。
広角、単焦点、標準ズーム、望遠は圧勝してると思う。
異論は認める。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:03:00.71 ID:ZiweYGu00
こんなシグマのスレにまで、わざわざ出張セールスとは・・・
よほどタムロンの売り上げが伸び悩んでると見えるな。
いやはや、惨めとゆうか、哀れとゆうか、お気の毒。
まあ、プロに相手にしてもらえないタムロンだから、仕方ないか。
よほどタムロンの売り上げが伸び悩んでると見えるな。
いやはや、惨めとゆうか、哀れとゆうか、お気の毒。
まあ、プロに相手にしてもらえないタムロンだから、仕方ないか。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:08:20.65 ID:EbH+e8+t0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:11:42.29 ID:RiDA8HiP0
もう比較や勝ち負けはいいから別の話しよーぜ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:15:06.23 ID:4P592CK40
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:16:48.11 ID:WPkNdGXb0
>>552
タムロンを使ってる有名プロはゴロゴロいるよ
タムロンを使ってる有名プロはゴロゴロいるよ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:21:07.14 ID:N7kGjwrJO
>>556
例えば？？
例えば？？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:24:12.43 ID:WPkNdGXb0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 00:25:03.45 ID:4P592CK40
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:13:52.77 ID:EbH+e8+t0
70-300/4-5.6OSってどうなん？
手ブレ補正の効きがいまいちという報告もあるが。
実用上はさておきタムA005の唯一とも言える弱点である
口径食は結構目立つから、まだ売りようはあると思う。
手ブレ補正の効きがいまいちという報告もあるが。
実用上はさておきタムA005の唯一とも言える弱点である
口径食は結構目立つから、まだ売りようはあると思う。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 01:46:57.94 ID:CNv5YO6vP
>>560
ウンコだろ
撒きエサ望遠ってやつだろ
HSMも無いしな
これでHSMがあったら救い用もあったが・・・
アルファやペンタみたくボディ補正ブレ出来るならAPO70-300
レンズ内補正ならOS70-300
見事な住み分けだ
低予算プアマンレンズだよ
ウンコだろ
撒きエサ望遠ってやつだろ
HSMも無いしな
これでHSMがあったら救い用もあったが・・・
アルファやペンタみたくボディ補正ブレ出来るならAPO70-300
レンズ内補正ならOS70-300
見事な住み分けだ
低予算プアマンレンズだよ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 02:41:08.28 ID:+btYB+3R0
Sigma 120-300mm F2.8 OS vs Canon 300mm F2.8 IS
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1020682&extra=page%3D1
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1020682&extra=page%3D1
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 04:53:57.76 ID:cTEXUd+bO
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 06:43:48.17 ID:dND06QwA0
死熊クオリティ
> ・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！…w
> ・レンズ設計の専門用語を羅列して、それとなく買い替 えを促すこしゃくな経営！
> ・他レンズを圧倒する大きさ、重量！…w
> ・自動周辺光量低下機能標準装備 …w
…でもコレってAPS-Cや4/3によってかなり改善されているって話も…。
> ・アウトフォーカス標準装備…光軸ズレだとか
…そんなこと言われても一般ユーザーには何のことやらわかるわけねーっ、つうの！
> ・フレア＆ゴースト標準装備 …ｗ
> ・ソフトフォーカス標準装備…光軸ズレだとか
…そんなこと言われても一般ユーザーには何のことやらわかるわけねーっ、つうの！
> ・アンバーフィルタ標準装備…？
> ・ズームアップフィルタ標準装備…？？
>・すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
↑
こ・こ・これらの性能かよ？…wwwwww
> ・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！…w
> ・レンズ設計の専門用語を羅列して、それとなく買い替 えを促すこしゃくな経営！
> ・他レンズを圧倒する大きさ、重量！…w
> ・自動周辺光量低下機能標準装備 …w
…でもコレってAPS-Cや4/3によってかなり改善されているって話も…。
> ・アウトフォーカス標準装備…光軸ズレだとか
…そんなこと言われても一般ユーザーには何のことやらわかるわけねーっ、つうの！
> ・フレア＆ゴースト標準装備 …ｗ
> ・ソフトフォーカス標準装備…光軸ズレだとか
…そんなこと言われても一般ユーザーには何のことやらわかるわけねーっ、つうの！
> ・アンバーフィルタ標準装備…？
> ・ズームアップフィルタ標準装備…？？
>・すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
↑
こ・こ・これらの性能かよ？…wwwwww
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 06:49:32.13 ID:zfnl1jb5P
>>563
しょうじき何も分からん作例だと思うんだが
しょうじき何も分からん作例だと思うんだが
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:06:45.51 ID:oHRE5o6a0
フードは思ったよりかっこいいがズームリングが重いのか。
・・しかも確かに防塵・防滴が書いてない。
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-category-16.html
・・しかも確かに防塵・防滴が書いてない。
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-category-16.html
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:13:02.58 ID:Qmdu2FYo0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:29:14.44 ID:YudmoXPf0
価格で買ったレンズに始めから埃が混入してたんだけど、こんなもん？
写り込んでないから支障はないけど気になる…
写り込んでないから支障はないけど気になる…
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 14:32:52.62 ID:+btYB+3R0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 15:05:25.39 ID:oHRE5o6a0
先にメールか電話で相談してからにしろ。
普通の会社は連絡無く着払いできた荷物は当然受け取り拒否するぞ。
普通の会社は連絡無く着払いできた荷物は当然受け取り拒否するぞ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 15:23:35.30 ID:+btYB+3R0
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=3856
保証期間内のは全部着払いで送っていいでしょ
前もって電話で聞いた方が良いけど
保証期間内のは全部着払いで送っていいでしょ
前もって電話で聞いた方が良いけど
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 15:27:38.77 ID:oHRE5o6a0
>また、一方的に修理品を送りつけることができないのは
>従来通りで、あらかじめシグマのカスタマーサービス部に
>連絡しなければならないのは言うまでもない。
うん言うまでもないよな。
>従来通りで、あらかじめシグマのカスタマーサービス部に
>連絡しなければならないのは言うまでもない。
うん言うまでもないよな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 16:34:57.62 ID:YudmoXPf0
>>569
おーみんなサンクス！
ピントも若干前ピンだから、埃のことと一緒にピント調整もお願いしちゃおう。
ピント調整の場合、なにか証拠(?)になるようなもの撮った方がいいの？
埃は、レンズだけで望遠にして覗き込んだら3,4個入っていた…。
メーカーに送るの初めてだから緊張するぜ。
おーみんなサンクス！
ピントも若干前ピンだから、埃のことと一緒にピント調整もお願いしちゃおう。
ピント調整の場合、なにか証拠(?)になるようなもの撮った方がいいの？
埃は、レンズだけで望遠にして覗き込んだら3,4個入っていた…。
メーカーに送るの初めてだから緊張するぜ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 16:43:35.11 ID:+btYB+3R0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 19:22:30.62 ID:htpY+XIn0
ズーム238最安で30万!?もっと高いかと思った…ｺﾞｸﾘ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 20:02:36.76 ID:0ZDW95so0
>>573
前ピンで調整依頼するならちゃんと前ピンのデータ添付しないとダメだぞ。
あと、レンズだけじゃなくボディも一緒に送付すること。
純正レンズなら「ピントが変な気がするんだけど、ちょっと見て」と一言添えて
レンズだけ送ればOKなんだけどね。
前ピンで調整依頼するならちゃんと前ピンのデータ添付しないとダメだぞ。
あと、レンズだけじゃなくボディも一緒に送付すること。
純正レンズなら「ピントが変な気がするんだけど、ちょっと見て」と一言添えて
レンズだけ送ればOKなんだけどね。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:27:44.92 ID:gHM8S/LyO
150mmマクロのOS付きの発売はいつなんだろな
早く使いたいぜ
早く使いたいぜ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 00:25:02.33 ID:uMp7NYqF0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 02:52:50.67 ID:Nn5Gm1G00
ここ何年もシグマは解像に関してはとても優秀なレンズが多い。
でもそれ以外何もないレンズばかりで、全く欲しいと思えない。
デジタルで解像厨が増えたのは事実だが、
そうでない人もそれなりにいるというのも事実。
でもそれ以外何もないレンズばかりで、全く欲しいと思えない。
デジタルで解像厨が増えたのは事実だが、
そうでない人もそれなりにいるというのも事実。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 03:04:38.31 ID:MPmJwzY50
シグマがダメならタムロンを買えばいいじゃない
好みに合わせて選べるって素敵やん
どこも似たり寄ったりのレンズを出してるより遙かにいい
好みに合わせて選べるって素敵やん
どこも似たり寄ったりのレンズを出してるより遙かにいい
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 03:11:46.42 ID:Nn5Gm1G00
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 04:11:22.50 ID:Az4EybJz0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 04:22:59.35 ID:uMp7NYqF0
>>582
メールで送れ
メールで送れ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 06:34:35.72 ID:3pJxx7Bn0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 08:02:13.03 ID:Ut3yeO2lP
>>579
解像しか見るところないからそういうイメージついてるのかも知れんが、解像力も凄い訳じゃないぞ。
解像しか見るところないからそういうイメージついてるのかも知れんが、解像力も凄い訳じゃないぞ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 08:52:28.16 ID:3dO+9yFa0
シグマの過去の製品と今の製品を比較したいのですが、
よい方法はありますか？
同じシリーズの製品でもEXがついたり、DGがついたり
APOとかASPがあったりで、種類が多くて分かりません。
どれがいつ頃製造されて、
どれくらい性能アップしたのかを知りたいです。
よい方法はありますか？
同じシリーズの製品でもEXがついたり、DGがついたり
APOとかASPがあったりで、種類が多くて分かりません。
どれがいつ頃製造されて、
どれくらい性能アップしたのかを知りたいです。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:05:44.10 ID:Yfslb/Tb0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 09:12:53.16 ID:5+rK8iOUi
シグマの技術を投入したトキナ鏡筒のレンズが欲しいな。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:08:58.32 ID:FFkIWC8k0
今後カメラの解像度は上がってくることは間違いのないことだから、レンズの解像度も高いに越したことはない。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 12:52:46.80 ID:Nn5Gm1G00
>>589
それでも人間の目の分解能は上がらないんだがな…。
シグマ教のm氏のようにA4とは言わないが、
A3プリントでアラが見えない程度になれば
解像・画素数競争はそこで中断していいと思う。
人の進化までの間はｗ
それでも人間の目の分解能は上がらないんだがな…。
シグマ教のm氏のようにA4とは言わないが、
A3プリントでアラが見えない程度になれば
解像・画素数競争はそこで中断していいと思う。
人の進化までの間はｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 14:08:06.78 ID:O0jteh3e0
ビルの屋上のでかいポスターとかも実際はそんなに解像度高くないんだろうな近くで見ると
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 14:14:53.29 ID:O0jteh3e0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:14:36.68 ID:/RcbGy+O0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:23:32.06 ID:ncKPgRxX0
さすがFOVEON様です
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:25:36.18 ID:AONOvXpGP
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:28:03.45 ID:O0jteh3e0
SD15をライトルーム現像か
いい色だな
等倍はこっから
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/
http://farm6.static.flickr.com/5149/5684756229_5a6f74ba6e_o.jpg
いい色だな
等倍はこっから
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/
http://farm6.static.flickr.com/5149/5684756229_5a6f74ba6e_o.jpg
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:29:29.25 ID:O0jteh3e0
フルのは>>562にあるやん
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:36:34.81 ID:Bg19086g0
酷くは無いが年輪ボケが気にならないわけじゃないな。
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/5685267872/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/5685267872/sizes/o/in/photostream/
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 17:30:11.25 ID:r0aPj67sO
>>588
トキナはいいよな
トキナ100マクロとシグマAPO70-300を18年前に買ったが、いまだによく使う。
解像度はいい。
70-300はベタベタになってコーティングの変質による曇りも酷くなったから捨てた。
トキナはいいよな
トキナ100マクロとシグマAPO70-300を18年前に買ったが、いまだによく使う。
解像度はいい。
70-300はベタベタになってコーティングの変質による曇りも酷くなったから捨てた。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:42:51.22 ID:/RcbGy+O0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:43:39.04 ID:cwkmueTn0
>>596
一見好ましい色だけど、>>592の下から2番目はちょっと不自然。
さすがに彩度高すぎ。
でも、そのことを抜きにしても120-300は欲しいな。
価格でも画像見たけど、かなり良さげ。
金があればだが orz
一見好ましい色だけど、>>592の下から2番目はちょっと不自然。
さすがに彩度高すぎ。
でも、そのことを抜きにしても120-300は欲しいな。
価格でも画像見たけど、かなり良さげ。
金があればだが orz
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 18:52:42.95 ID:AONOvXpGP
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 19:48:11.90 ID:/RcbGy+O0
>>602
試した画像貼ってくれw
試した画像貼ってくれw
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 21:46:43.47 ID:8ENJl5AD0
バイキュービックなんて珍しくもないし、普通に使われてるだろ…。
魔法じゃないし、整数倍で縮小できるかとかの方がよほど効く。
魔法じゃないし、整数倍で縮小できるかとかの方がよほど効く。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:34:36.62 ID:t/f2gXf/0
120-400を考えてるんだけど、ニッコールの新80-400仮を待った方が幸せになれるかなー？
評価がびみょうなとこなんだよねー
価格からすると、いい感じなんだけど
評価がびみょうなとこなんだよねー
価格からすると、いい感じなんだけど
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:23:16.30 ID:/KegZEGD0
>>605
50-500か120-300か純正にしたほうがいいだろ
50-500か120-300か純正にしたほうがいいだろ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 13:50:10.90 ID:oevjBlIe0
12-24IIいつになるんだろうなぁ・・・
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 14:14:17.34 ID:eG8SeJde0
とっくに出てるじゃんw
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 16:45:22.00 ID:Zfo+rT+SP
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 19:01:33.08 ID:TINU43YP0
トキの124IIのことだろ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 19:41:24.21 ID:/KegZEGD0
シグマだろjk
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:12:57.18 ID:vWz/3S180
シグマ85/1.4、色収差が酷すぎる。それに抜けが悪い。
85に限らず、そもそも抜け勝負で他社に勝てるシグマレンズは無いな。
コーティング技術が違いすぎる。
85に限らず、そもそも抜け勝負で他社に勝てるシグマレンズは無いな。
コーティング技術が違いすぎる。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:17:45.41 ID:vWz/3S180
写真みたいなモチベーションが出来栄えに影響する分野だと
いくらベンチマークだけ比較しても、レンズの本質を理解するには至らない。
シグマと純正の間には数値に表せない見えない壁がある。
いくらベンチマークだけ比較しても、レンズの本質を理解するには至らない。
シグマと純正の間には数値に表せない見えない壁がある。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:28:39.59 ID:VAQceBWz0
とうとうそんなよく分からんものを持ち出さんと自我を保てなくなっちまったか。
かわいそう…
かわいそう…
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:45:12.37 ID:rPs0gHu90
写りが同じぐらい、または劣っていても価格が高いレンズのほうがよく写る気がしてがんばっちゃうから
よい写真が撮れちゃうんです！っていう新しい理論？学会で発表？
よい写真が撮れちゃうんです！っていう新しい理論？学会で発表？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:54:55.82 ID:SeiMU+ik0
まはーろ～!
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:56:24.35 ID:lht5r5x00
高い機材使ってる俺かっこいいから良い写真も撮れちゃう俺かっこいい理論
アホかｗ
アホかｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 20:59:44.59 ID:G1TTFWGT0
550 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/05/05(木) 11:13:31.65 ID:8TpPGMnG0
写真みたいなモチベーションが出来栄えに影響する分野だと
いくらベンチマークだけ比較してもレンズの本質を理解するには至らないんだよね。
シグマとニコンの間には数値に表せない見えない壁がある。
写真みたいなモチベーションが出来栄えに影響する分野だと
いくらベンチマークだけ比較してもレンズの本質を理解するには至らないんだよね。
シグマとニコンの間には数値に表せない見えない壁がある。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:06:59.51 ID:tW5xi2Dd0
つまり全く気にしない人も居ると
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:10:58.03 ID:/KegZEGD0
プロでシグマを使ってる人はいくらでもいるんだけどね
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 21:24:52.78 ID:tqhLJuWg0
シグマしか使えない人もいる。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:19:35.85 ID:vWz/3S180
△シグマしか使えない人もいる。
○シグマしか買えない人もいる。
○シグマしか買えない人もいる。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:22:06.72 ID:mwy6KxIi0
そんなんいねーよ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:25:25.37 ID:+gFqmijnO
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:44:18.75 ID:Zfo+rT+SP
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:51:23.03 ID:qoNVE4Tv0
シグマに調整出せよ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:53:51.81 ID:lht5r5x00
調整に出すまでがシグマのレンズです
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 22:58:32.67 ID:+gFqmijnO
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:11:52.06 ID:Su5FxqkW0
開放バカがピント合わね～って騒ぐスレは
此処ですか？
此処ですか？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:14:17.67 ID:SeiMU+ik0
なんのためのDMFだよ。
写りがいいのなら、AFなんてオマケだろ。
写りがいいのなら、AFなんてオマケだろ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 23:46:33.89 ID:XNuG6fRa0
50mmF1.4と85mmF1.4はマジおすすめ
この値段でこれだけ写れば純正なんかいらないわ趣味でやってる素人的には
ピントも調整さえすれば間違いないし
この値段でこれだけ写れば純正なんかいらないわ趣味でやってる素人的には
ピントも調整さえすれば間違いないし
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:10:45.69 ID:KYjC7AUfO
50mmF1.4はシグマの中で一番と言っても過言ではないよな
5D2で使用してるが、純正50mmF1.4より良い気がする
50mmF1.2Lと比べるとどうか知らんが
5D2で使用してるが、純正50mmF1.4より良い気がする
50mmF1.2Lと比べるとどうか知らんが
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 00:17:40.17 ID:XVSl1i4B0
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:29:02.03 ID:/flxeSr30
ｼｸﾞﾏ50/1.4は焦点移動がひどいので、開放よりむしろ少し絞った方が
ﾋﾟﾝがずれる。
ﾋﾟﾝがずれる。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:36:07.19 ID:FZHUBG6X0
調整ってどの位で戻って来る？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 03:36:36.58 ID:v8mVnuMg0
>>635
最長10日。決して販売店を経由しないこと。
最長10日。決して販売店を経由しないこと。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 05:33:16.59 ID:OYVelkvx0
D5000で17-50使ってるんだが、AFで何度か合焦しなおして保険かけるくらいなら、D5000のフォーカスエイドを使ってMFで撮った方が遙かに生産性高い。
ていうか、AFでちょっと遠目のポトレで睫毛に合焦させるのは不可能だけど、MF＋フォーカスエイドなら一発できっちりピン合う。
17-50のMFも、ガタ無くて意外と使いやすい。
ていうか、AFでちょっと遠目のポトレで睫毛に合焦させるのは不可能だけど、MF＋フォーカスエイドなら一発できっちりピン合う。
17-50のMFも、ガタ無くて意外と使いやすい。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 08:39:22.86 ID:KYjC7AUfO
>>633
USM付きは早いが、なしのは微妙だな
USM付きは早いが、なしのは微妙だな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:05:45.18 ID:kok8Rwb1i
>>633
リングモーターのGは速いだろ
リングモーターのGは速いだろ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:16:20.03 ID:w75SpkhP0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 10:48:45.87 ID:HiRA+ECX0
フォーカスエイドの精度＝AF精度じゃね？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:10:16.43 ID:OYVelkvx0
>>641
結果からしてみると、そうではなさそう。
結果からしてみると、そうではなさそう。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 15:39:11.64 ID:PXgj8+jq0
それはD5000がしょぼいからだな
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 17:58:27.83 ID:iy4wXRkM0
シグマのUSMとか、ニコンのSSMとか言っちゃ恥ずかしいだに。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 18:01:03.92 ID:um3lXNYT0
まぁショボくてもなんでもいいんだけど、ピンズレに頭抱えてる人は試してみれ、っていう話。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 18:35:18.69 ID:59ZvfrA50
シグマ信者はデカくて重ければいいレンズに違いないと根拠もなく思い込んでるｗ
その実態は周辺グズグズの日の丸構図専用レンズｗ
要するにデカくて重いのに純正に勝てない、ハッタリだけの見かけ倒しレンズだよ。
その実態は周辺グズグズの日の丸構図専用レンズｗ
要するにデカくて重いのに純正に勝てない、ハッタリだけの見かけ倒しレンズだよ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 21:30:47.73 ID:S0Nzgudl0
いや、信者とかそんなのどうでもいいから
実際シグマの単で満足してる人もいるってことだよ
20万近く出して純正買ってもそこまで（値段ほどの）差はないし素人目には
デカくて重いのは本音を言うとあんまり歓迎はしたくないけれど
実際シグマの単で満足してる人もいるってことだよ
20万近く出して純正買ってもそこまで（値段ほどの）差はないし素人目には
デカくて重いのは本音を言うとあんまり歓迎はしたくないけれど
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:00:36.28 ID:KYjC7AUfO
純正厨うぜえｗ
シグマのレンズでも良い勝負をするレンズはあるよ
純正にはないサンニッパズームも便利そうだし
シグマのレンズでも良い勝負をするレンズはあるよ
純正にはないサンニッパズームも便利そうだし
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:05:59.88 ID:59ZvfrA50
photozoneにあるフルサイズ機でのシグマ50/1.4のレビュー見てきたら、ボロクソ評価でクソワロタ
ニコン純正50/1.4Gにボロ負けじゃねーかｗ
Optical Qualityは最近のレンズではまずお目にかかれない低評価の星2つｗ
ニコン純正50/1.4Gにボロ負けじゃねーかｗ
Optical Qualityは最近のレンズではまずお目にかかれない低評価の星2つｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:57:10.20 ID:GOagz+pG0
正直50/1.4は両方外れだと思う。ポトレ撮る人は別だけど。
シャープさでは今度出る50/1.8がMTF見る限り良さそうだ。
シャープさでは今度出る50/1.8がMTF見る限り良さそうだ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:20:47.69 ID:oyauXm2q0
http://plaza.rakuten.co.jp/515178/diary/200905060000/
やっぱり、ニコンの５０/1.4Gは糞レンズだった！
ニコンD700でプロの方がテストレポートしてます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
↑↑↑
メーカーに気を使ってますが、かなり正直なレポートですね。
Ｄ７００で、こんなに差がでれば、Ｄ３Ｘなら、どうなるかアホでも想像できます。
ニコンさん、AF-S NIKKOR 50mm F1.4 Gを即刻廃棄処分にしないと信用なくすでえ！
どうせ、需要が少ない単レンズなら、受注生産式で、性能と価格の比例した高性能レンズ作った方が絶対にいいですよ。
こんな開放付近の糞画質レンズなら、開放Ｆ値の暗いレンズで間に合いますがな。
やっぱり、ニコンの５０/1.4Gは糞レンズだった！
ニコンD700でプロの方がテストレポートしてます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
↑↑↑
メーカーに気を使ってますが、かなり正直なレポートですね。
Ｄ７００で、こんなに差がでれば、Ｄ３Ｘなら、どうなるかアホでも想像できます。
ニコンさん、AF-S NIKKOR 50mm F1.4 Gを即刻廃棄処分にしないと信用なくすでえ！
どうせ、需要が少ない単レンズなら、受注生産式で、性能と価格の比例した高性能レンズ作った方が絶対にいいですよ。
こんな開放付近の糞画質レンズなら、開放Ｆ値の暗いレンズで間に合いますがな。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:02:20.98 ID:/eyHJ3dg0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:43:28.49 ID:jtJ8ICn+0
>>651
え photozoneじゃ3.5の評価
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2
Price/Performanceでは４
>>649
ええ 同じくphotozoneの評価は４ですぞ
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=2
Price/Performanceでは3.5じゃん
え photozoneじゃ3.5の評価
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2
Price/Performanceでは４
>>649
ええ 同じくphotozoneの評価は４ですぞ
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=2
Price/Performanceでは3.5じゃん
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 02:27:09.20 ID:8ySddXhC0
>>636
サンクス、電話してから直で送る！
サンクス、電話してから直で送る！
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:11:03.88 ID:S7Yf/6zA0
120-300のαマウント出てほしいな…
シグマに問い合わせたら、発売予定は有りませんとのことだったよ…
シグマに問い合わせたら、発売予定は有りませんとのことだったよ…
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:24:55.66 ID:wD72PyD2P
アルファーマウントなんて選ぶからだろ。
純正サンニッパ買ってやれよ。
しかしアルファーってレンズが糞だよね。
アルファー買って純正がウンコなのでシグタムレンズ買うなら、
それアルファー買った意味無いよ。
純正サンニッパ買ってやれよ。
しかしアルファーってレンズが糞だよね。
アルファー買って純正がウンコなのでシグタムレンズ買うなら、
それアルファー買った意味無いよ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:50:12.94 ID:WyLWiMDh0
＞アルファーってレンズが糞
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 16:54:03.14 ID:+ACz0N8U0
αは望遠はGレンズがそこそこ良くて、準広角～標準はツァイスの良いのなかったっけ?
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 17:04:27.01 ID:wD72PyD2P
ふーん、じゃあアルファー純正買ってあげなよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:06:25.08 ID:X3PjPbtf0
αレンズはSSMが少ないから新機軸のEVFも
フルタイムマニュアルフォーカスができなければ厳しいよね
それでシグ買う人はおおいんじゃまいか
フルタイムマニュアルフォーカスができなければ厳しいよね
それでシグ買う人はおおいんじゃまいか
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:30:36.57 ID:hiMqwqYx0
望遠ズームのＧもツァイスの単焦点とかもいいものなんだが
いかんせんお高いのでおいそれとかえない、それでシグマどうだべか？
ってのじゃないかな
まぁシグマの写りが欲しい人にα自体が合わない気はするんで
コストパフォーマンス優先なんでしょ
いかんせんお高いのでおいそれとかえない、それでシグマどうだべか？
ってのじゃないかな
まぁシグマの写りが欲しい人にα自体が合わない気はするんで
コストパフォーマンス優先なんでしょ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 06:08:07.14 ID:5SPvr7i30
ID:wD72PyD2P は何も分かってない馬鹿ｗ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:44:25.39 ID:tF7CRJil0
12-24の新型って開放F値に変更はあるの？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:46:31.36 ID:tF7CRJil0
自分で調べた
ちょっとコンパクトになるだけなのか・・・
フルサイズの超広角ズームで明るいレンズ出してくれるとありがたいんだが・・・
ちょっとコンパクトになるだけなのか・・・
フルサイズの超広角ズームで明るいレンズ出してくれるとありがたいんだが・・・
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:49:32.28 ID:DaJ1wocx0
maros-imagesのレンズテストのような写真
なかなか撮れません
やはり三脚が悪いからでしょうか？
同じ70-300とは思えんｗ
なかなか撮れません
やはり三脚が悪いからでしょうか？
同じ70-300とは思えんｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:52:41.27 ID:hFNaYwvm0
>>665
ミラーアップしてる？
ミラーアップしてる？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 09:56:53.81 ID:DaJ1wocx0
>>666
してません できるんだろかkissで？
してません できるんだろかkissで？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:01:05.25 ID:UAh21zN+0
>>667
セルフタイマーくらいは普通ついてるんじゃないの？
セルフタイマーくらいは普通ついてるんじゃないの？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:02:33.24 ID:hFNaYwvm0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:08:23.10 ID:DaJ1wocx0
>>668
セルフタイマーは使ってます
ファインダーを５倍にしてると
画面がずっとぶれ続けてるのがよくわかるんですよね
そのうえミラーがあがる瞬間には激しく揺れてるはず
これじゃだめですよね
>>669
ありがとうです
さっそく調べてみます
セルフタイマーは使ってます
ファインダーを５倍にしてると
画面がずっとぶれ続けてるのがよくわかるんですよね
そのうえミラーがあがる瞬間には激しく揺れてるはず
これじゃだめですよね
>>669
ありがとうです
さっそく調べてみます
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:20:13.30 ID:DaJ1wocx0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 10:21:14.48 ID:hFNaYwvm0
>>671
あと言うまでもないけどISOは最低感度な
あと言うまでもないけどISOは最低感度な
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 11:49:25.59 ID:5uIwemEd0
120-300 OS ニコン用はまだか、D3xが待ってるぜ！
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 12:37:51.79 ID:Scrw592sO
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 15:17:45.20 ID:zKDi7k410
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 16:23:53.47 ID:yE4v+OGV0
>>669
SDってそんなに特殊なのか？（マジで聞いてる）
SDってそんなに特殊なのか？（マジで聞いてる）
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:12:40.97 ID:EQLoVT4u0
>>676
等倍同士で画像比較してベイヤーのほうがぼけて見えるとかかね
等倍同士で画像比較してベイヤーのほうがぼけて見えるとかかね
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:21:07.05 ID:3UZRHvQs0
3層のFoveon素子の描写に惚れ込まないと買えないだろうな。
CMOSとは違ったシャープさと色彩表現の豊かさがある。CCDとも違った抜けの良さがあるな。
ただしRAW撮り必須。
描写傾向を例えるならM9とかデジタルバックの描写に近い。
だからフルサイズ持ちや銀塩持ち、中判持ちからもSD1は注目されてる。
ただ、現状のSDシリーズに高感度性能やメディアへの書き込み速度、連写、AF性能を期待しちゃいけない。
CMOSとは違ったシャープさと色彩表現の豊かさがある。CCDとも違った抜けの良さがあるな。
ただしRAW撮り必須。
描写傾向を例えるならM9とかデジタルバックの描写に近い。
だからフルサイズ持ちや銀塩持ち、中判持ちからもSD1は注目されてる。
ただ、現状のSDシリーズに高感度性能やメディアへの書き込み速度、連写、AF性能を期待しちゃいけない。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 17:32:17.91 ID:aNxgvhqr0
Foveonって画素数水増しな気がする
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:16:37.90 ID:D9NFOeUx0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:26:11.01 ID:EQLoVT4u0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 23:28:05.65 ID:Scrw592sO
まぁベイヤーは
ＧＢＲ＝２：１：１
なわけだから1200万画素っても
Ｇは600万画素、ＢＲに至っては300万画素しかないという
ＧＢＲ＝２：１：１
なわけだから1200万画素っても
Ｇは600万画素、ＢＲに至っては300万画素しかないという
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:46:27.74 ID:+GsvE2070
8-16ってどう？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:48:05.53 ID:DDPk99l20
>>683
すごくいい
すごくいい
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:12:45.12 ID:5UgtmPit0
>>683
最高だな
最高だな
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:15:28.62 ID:DDPk99l20
ここで▲９七桂の秘手が出るか
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:58:33.17 ID:V51IHNak0
>>634
焦点移動は球面収差によるものだから、例えば
AFセンサがF2.8なりF5.6の光束を使用してるとすると
F2.8やF5.6に絞ってピンが合わなくなっちゃうなら
単にAFがズレてるだけなんじゃないのか
焦点移動は球面収差によるものだから、例えば
AFセンサがF2.8なりF5.6の光束を使用してるとすると
F2.8やF5.6に絞ってピンが合わなくなっちゃうなら
単にAFがズレてるだけなんじゃないのか
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:38:18.39 ID:2zq2tLQ70
ＡＦでピント合わせる様なやつには50mmは使いこなせない
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:38:50.44 ID:4zsB+jqI0
SAとFマウント機持ってるんだが、
50-500をどっちで買おうかなかなか決められん。
50-500をどっちで買おうかなかなか決められん。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:55:14.51 ID:TTjo7nf6P
10-20 /F3.5ってどうなんですかね。
8-16はちと暗すぎますね。
8-16はちと暗すぎますね。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:45:52.98 ID:x3BMKeUHO
50-500 OS無しなんだが、
開放で、少し白い写真が多いのは俺だけ？
開放で、少し白い写真が多いのは俺だけ？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:02:56.88 ID:wDZwGOop0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:03:08.43 ID:x3BMKeUHO
>>692
あーざす。m(__)m
高倍率ズームだし、こんなもんなのか…
なんて思っていました。
ちなみにEFマウントです。
FDマウントだが、
古いTokinaの150-500の方が写りがいい気がするのは気のせい？
あーざす。m(__)m
高倍率ズームだし、こんなもんなのか…
なんて思っていました。
ちなみにEFマウントです。
FDマウントだが、
古いTokinaの150-500の方が写りがいい気がするのは気のせい？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:35:56.83 ID:+zOAOl9B0
>>693
TokinaのってF5.6だからマシかもね。無理に短くしてないし。
TokinaのってF5.6だからマシかもね。無理に短くしてないし。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:10:29.18 ID:DEDm+VZP0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:33:32.98 ID:ThKLdYAA0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:23:18.63 ID:NKEpw//s0
120-400mmと150-500mmのEFマウント試せる店どこかないかな？都内の店だとありがたい。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:57:15.15 ID:eg8zuhOGP
>>697
マップカメラ
マップカメラ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 01:47:05.73 ID:dF/WXPGz0
>>697
それほど値差がないから150-500逝った方が良くない？
それほど値差がないから150-500逝った方が良くない？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 01:49:33.46 ID:uo89P9zy0
つーか、200-500いっとけ
あ、タムのほうな
あ、タムのほうな
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 01:55:19.32 ID:ehXA1TTKP
タムロンとシグマの200-500って
月とすっぽんだな
月とすっぽんだな
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 03:26:54.67 ID:W5pC3r/W0
120-300かなりよさげだな
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 06:51:30.76 ID:J+lFycg/0
>>698 >>699 ありがとう。
やっぱ150-500かなぁ。たいして値段差ないから迷ってはいたんだけどね、欲を言えば50-500なんだけど•••。
屋外でサッカーとかトラック競技撮るにはAF性能的には大丈夫かな？
やっぱ150-500かなぁ。たいして値段差ないから迷ってはいたんだけどね、欲を言えば50-500なんだけど•••。
屋外でサッカーとかトラック競技撮るにはAF性能的には大丈夫かな？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 08:21:55.66 ID:Fz0mI8Sp0
>>701
エビフライと比べるなよｗ
エビフライと比べるなよｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:30:56.65 ID:6A4xLnI30
最近サンヨンばっか使ってて、
先々月久々にAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO引っ張り出して
RAW保存しておいたの現像してみた
やっぱ、CPいいわ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305199148511.jpg
（等倍切り出しを若干リサイズ）
先々月久々にAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO引っ張り出して
RAW保存しておいたの現像してみた
やっぱ、CPいいわ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305199148511.jpg
（等倍切り出しを若干リサイズ）
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 20:54:01.45 ID:BYLxiCUl0
ところで50mmF1.4が新しいカメラのライブビューで全然動かない。
ちょっと動いたら止まる。
こういうのってシグマに送ったら動くようにしてくれるのかな？
AFもなんか全然合わなくなった
ちょっと動いたら止まる。
こういうのってシグマに送ったら動くようにしてくれるのかな？
AFもなんか全然合わなくなった
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 21:15:47.40 ID:uo89P9zy0
>>706
まず、接点ふきな
まず、接点ふきな
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:43:38.00 ID:G6htLZM40
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:46:32.62 ID:G6htLZM40
120-300かなりいい感じ
個人ブログでのレビュー見たけど
×2テレコンつけても余裕でいける画質レベルにはビックリ
個人ブログでのレビュー見たけど
×2テレコンつけても余裕でいける画質レベルにはビックリ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:48:42.59 ID:upQCwy3q0
http://www.bhphotovideo.com/c/product/755344-USA/Sigma_106101_150mm_f_2_8_EX_APO.html
150マクロOSは６月だってさ
150マクロOSは６月だってさ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:52:27.31 ID:O8b/yD5y0
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:55:45.79 ID:nabuWpNj0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 23:59:50.92 ID:zqqmy4GO0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:05:55.28 ID:bALy5w7F0
旧150より上って相当ハードル高いぞ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:09:26.82 ID:WeeCGp4b0
純正70-200を手放して120-300を買うか悩んでる
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 00:19:19.45 ID:L8mM68+J0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:43:02.82 ID:BAZKOXi30
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:21:50.95 ID:zpN2rEv60
120-300ニッパチはプロ御用達だからな
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:56:34.00 ID:HZcvEpE40
120-300欲しいけどワイドとテレでピンずれが大きく違うと困るな
シグマに送ったらそこも調整してくれるのかな？
シグマに送ったらそこも調整してくれるのかな？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 10:08:01.85 ID:K25qkKFx0
>>706
そもそも非純正レンズはLVでAF保証していない。
そもそも非純正レンズはLVでAF保証していない。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 13:49:30.75 ID:csyUa4vnO
>>706
50-150IIでもLVでAF出来る個体と出来ない個体が有った、地道にアップデートしてるようだからシグマに問い合わせるよろし。
50-150IIでもLVでAF出来る個体と出来ない個体が有った、地道にアップデートしてるようだからシグマに問い合わせるよろし。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 14:45:23.73 ID:KmuwBCMJ0
120-300 os nikon用発売日キター
5月20日
http://www.sigma-photo.co.jp/news/110513_apo120-300_28_ex_dg_os_hsm_Na.htm
5月20日
http://www.sigma-photo.co.jp/news/110513_apo120-300_28_ex_dg_os_hsm_Na.htm
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 15:40:11.39 ID:zpN2rEv60
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 15:59:57.09 ID:cqgomDGy0
新APO 50-150mm f2.8 早く欲しい。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:05:57.44 ID:tBQfuhsp0
いいかも
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 16:24:33.88 ID:Od3wQDUV0
>>722
うぇーい、やっときたか。何時もは初期ロッド回避するけど、今回はどうしよっかな。
うぇーい、やっときたか。何時もは初期ロッド回避するけど、今回はどうしよっかな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 18:07:42.14 ID:GrgUMCjG0
×ロッド
○ロット
○ロット
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:19:56.77 ID:1ixr7jV60
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:23:35.00 ID:QxNig6G90
120-300が欲しすぎて買わない理由探ししてる
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:13:55.49 ID:aC4utYeR0
重いから持ち出さない
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 22:40:38.95 ID:K8MrOgfK0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 08:08:57.18 ID:+NQ6b3zh0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 08:26:14.82 ID:N0oqrIfy0
>>731
ちゃんとした日本語で頼む
ちゃんとした日本語で頼む
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 10:14:06.65 ID:Hc43SJc30
普通に日本語のようだが・・・
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 10:48:01.26 ID:z4+5KKM10
>>733
外国の方ですか？
外国の方ですか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:25:02.52 ID:2+wjhali0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:29:18.35 ID:8SkqIWfJP
改悪すんあｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:36:01.78 ID:z4+5KKM10
こうすればわかるか
「１点だけにピントが来ていれば良い写真」を撮るなら、よほど酷いレンズでない限り
問題とはならない。
と誰かが書いていたような・・・。
「１点だけにピントが来ていれば良い写真」を撮るなら、よほど酷いレンズでない限り
問題とはならない。
と誰かが書いていたような・・・。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:17:45.69 ID:IYvLtfrk0
120-300OSか・・・ニコン用いっちょ気張ってみるか
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:44:24.12 ID:Mdjcs7vvP
大体意味が伝わればいいだろ、と思って書いた日本語は､
外国の方とかコミュニケーション不足の引きこもり様には伝わりにくい。
外国の方とかコミュニケーション不足の引きこもり様には伝わりにくい。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:51:50.95 ID:wqrt9nh70
というか>>731は>>728じゃなくて>>705に対して言うべき言葉だろ。
日本語云々以前に728に対するレスとしては頓珍漢すぎる。
728はレンズの話じゃなくて画像処理の話してるのに。
つまりAPO70-300でも切り出しでシャープなのは当然な事で
大したレンズってわけでもないよって事が言いたいんじゃ。
それなら同意だな、使ってたし。
250mm越すと日の丸限定なレンズだもん。小さめの鳥を中心で撮って切り出すなら
確かにC/Pはいいね。中心の解像度はこのクラスの中では最高だから。
周辺も重視するならタムA17のがいい。何よりあっちは超安い。パーフリ出るけど。
シグマって中心番長、周辺弱めなのが多いけどSDがｘ1.7だったのも関係してるのかな。
SD1買う気満々だからに色々リニューアルして欲しい。
日本語云々以前に728に対するレスとしては頓珍漢すぎる。
728はレンズの話じゃなくて画像処理の話してるのに。
つまりAPO70-300でも切り出しでシャープなのは当然な事で
大したレンズってわけでもないよって事が言いたいんじゃ。
それなら同意だな、使ってたし。
250mm越すと日の丸限定なレンズだもん。小さめの鳥を中心で撮って切り出すなら
確かにC/Pはいいね。中心の解像度はこのクラスの中では最高だから。
周辺も重視するならタムA17のがいい。何よりあっちは超安い。パーフリ出るけど。
シグマって中心番長、周辺弱めなのが多いけどSDがｘ1.7だったのも関係してるのかな。
SD1買う気満々だからに色々リニューアルして欲しい。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 13:10:38.59 ID:z4+5KKM10
SD1にはEX DGでも買えばいいんじゃないか？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:20:43.40 ID:JJvRCXXO0
これってmaroさんのブログのことだろ。以下引用。
> 皆さんご存じのように私はレンズの描写力に関して、無限遠の風景が
> 隅から隅までちゃんと描写されるかどうかを重視する。なぜなら比較
> 的近距離で画面の一部分にしっかりピントが合っていれば良い類の写
> 真を撮る場合には、ほとんどのレンズが十分に良い描写をするからだ。
> 通常、無限遠の風景を写して全画面が精緻に描写されるレンズであれ
> ば、近距離での描写も間違いなく良い。が、その逆が成り立つとは限
> らない。
> 皆さんご存じのように私はレンズの描写力に関して、無限遠の風景が
> 隅から隅までちゃんと描写されるかどうかを重視する。なぜなら比較
> 的近距離で画面の一部分にしっかりピントが合っていれば良い類の写
> 真を撮る場合には、ほとんどのレンズが十分に良い描写をするからだ。
> 通常、無限遠の風景を写して全画面が精緻に描写されるレンズであれ
> ば、近距離での描写も間違いなく良い。が、その逆が成り立つとは限
> らない。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:44:08.18 ID:+NQ6b3zh0
>>743
このmaroさんて、どういう人？
すべて断定形なんだけど、有名なプロのカメラマン？
ここに書かれていることは真実なの？
この尺度で判断すると、ニコンとかキヤノンの
純正プロ用レンズは性能が良いの？ それとも悪いの？
このmaroさんて、どういう人？
すべて断定形なんだけど、有名なプロのカメラマン？
ここに書かれていることは真実なの？
この尺度で判断すると、ニコンとかキヤノンの
純正プロ用レンズは性能が良いの？ それとも悪いの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:25:46.26 ID:9syCQh3SO
デジカメ板でmaroさん知らない人いるんだ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:56:16.88 ID:52JYRmLD0
maroさんｗｗｗ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 16:04:58.90 ID:JJvRCXXO0
>>744
レンズのテストが趣味のおじいさん。書いていることはほとんど彼のサイトに
アップされているレンズテストの画像に基づいているから、信憑性は誰でも確
かめることができる。
ニコンのレンズとシグマのレンズを比較してたりもするが、おおむねニコンの
が良いと書いてある。ただし、彼自身はシグマのカメラとレンズしか持ってい
ない。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
レンズのテストが趣味のおじいさん。書いていることはほとんど彼のサイトに
アップされているレンズテストの画像に基づいているから、信憑性は誰でも確
かめることができる。
ニコンのレンズとシグマのレンズを比較してたりもするが、おおむねニコンの
が良いと書いてある。ただし、彼自身はシグマのカメラとレンズしか持ってい
ない。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 17:08:27.30 ID:+NQ6b3zh0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 17:35:55.83 ID:Dpo0BrTz0
なぜか娘が皇太子似という
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:35:09.79 ID:dTBbj3N20
120-300 OSのサンプルが少ないね、売れてるのか？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:39:08.24 ID:JJvRCXXO0
>>748
自他共に認める「シグマの走狗」。でも、筋が通っているからオレは好き。
写真が下手と言うのも自他共に認めるところ。
彼の写真を良いという人もたまにいるけど、オレにはつまらない写真にしか見えない。
かっちり撮ることにかけては名人。さすがは元スタジオカメラマン。
自他共に認める「シグマの走狗」。でも、筋が通っているからオレは好き。
写真が下手と言うのも自他共に認めるところ。
彼の写真を良いという人もたまにいるけど、オレにはつまらない写真にしか見えない。
かっちり撮ることにかけては名人。さすがは元スタジオカメラマン。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 20:43:37.24 ID:9GgNSTGKP
シグマの17-70mmは電源を切っても手ブレ補正が動作したまま
のレンズということですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000079512/
＞しかしシグマの手ぶり補正はOFFにしても電源が流れていることやカメラの電源が入ってから
＞1分間は電源が切れないことから電池の消耗が激しいです。
17-50mmではその症状は改善されていますか？
のレンズということですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000079512/
＞しかしシグマの手ぶり補正はOFFにしても電源が流れていることやカメラの電源が入ってから
＞1分間は電源が切れないことから電池の消耗が激しいです。
17-50mmではその症状は改善されていますか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:23:49.90 ID:+NQ6b3zh0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 21:26:09.08 ID:+jO19sxt0
人気が出て、数が出れば価格も下がりそうだし、嬉しいな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 01:02:45.54 ID:MZ96CuO60
>>752
17-50ではないが、18-250を使ってるけど
シャッターボタンを半押ししてる時だけ
手ブレ補正はONになってるよ。
17-50は最近のレンズだし
店頭や知り合いに何度か借りて使った感じだと
特に問題はなかったよ。
17-50ではないが、18-250を使ってるけど
シャッターボタンを半押ししてる時だけ
手ブレ補正はONになってるよ。
17-50は最近のレンズだし
店頭や知り合いに何度か借りて使った感じだと
特に問題はなかったよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 02:00:05.47 ID:cHbJzZsj0
17-50でボディ側をOFFにしてから数秒はまだ電気系統が入っているような。
10秒経たないくらいで、カクッって落ちる感じかな。特別気になるわけではない。
バッテリーも純正ズームより電気食いかっていわれたら、おそらく誤差の範囲。
明るいしシャープだしお手軽ズームとは相当描写が変わってびっくりした。
耐久性があるなら申し分ないと思う。この正月10年ぶりくらいにシグマレンズ買った人のレポでした。
フィルム時代の頃は最悪だったけど、質感描写含めてかなり進化してる。
10秒経たないくらいで、カクッって落ちる感じかな。特別気になるわけではない。
バッテリーも純正ズームより電気食いかっていわれたら、おそらく誤差の範囲。
明るいしシャープだしお手軽ズームとは相当描写が変わってびっくりした。
耐久性があるなら申し分ないと思う。この正月10年ぶりくらいにシグマレンズ買った人のレポでした。
フィルム時代の頃は最悪だったけど、質感描写含めてかなり進化してる。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 03:12:47.02 ID:0vumEAVb0
♪あーるときは しーぐまーのてっさっきっ！
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 06:03:44.56 ID:Bwei94A70
>>754
120-300はじめから薄利多売路線でね?
120-300はじめから薄利多売路線でね?
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 10:53:21.81 ID:MV91vQLF0
シグマの製品は良心価格でしょう、ニコン、キャノンとは違う。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:19:08.61 ID:WPcyLe670
純正より安くしないと売れません
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 11:26:04.18 ID:JxPNeMnA0
良心てゆうか、ハズレを引いても怒んないでね価格
調整に出してもまじめにやらないし
調整に出してもまじめにやらないし
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 12:20:38.44 ID:E3/3u6xF0
良心価格だとタムロンの方が有利じゃね？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 13:37:24.53 ID:MZ96CuO60
70-300が思いのほか良かった。
この領域はニコン純正と、タムロンがやたら評価されてるけど
画質、手ブレ補正の効きは負けてないね。価格が安い分悪くない。
手ブレ補正に関しては
タムロンには負けるけど、ニコンには買ってる印象。
電気屋のサンプルでしか比較してないけど
ニコン純正が中心部で若干いいかなって感じだけど
そこまでの差は感じなかった。
ただ少しAFがうるさいのが残念。
それを除けば、全く問題ないね。
過小評価され過ぎじゃない？
この領域はニコン純正と、タムロンがやたら評価されてるけど
画質、手ブレ補正の効きは負けてないね。価格が安い分悪くない。
手ブレ補正に関しては
タムロンには負けるけど、ニコンには買ってる印象。
電気屋のサンプルでしか比較してないけど
ニコン純正が中心部で若干いいかなって感じだけど
そこまでの差は感じなかった。
ただ少しAFがうるさいのが残念。
それを除けば、全く問題ないね。
過小評価され過ぎじゃない？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 14:28:57.36 ID:3Gn9+7GE0
>>763
調べてみると70-300は３種類あるんですね
①70-300mm F4-5.6 DG OS 59,000円
②APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 19,700円
③70-300mm F4-5.6 DG MACRO 14,155円
300mmでのガンレフ性能テストでは③のシャープネスがよさげ
安いし 最初にこれ買えばよかったかも？
フォトゾーンでは②しか評価ないですね
ちなみに光学性能は星２個
そして俺の持ってるのは②で、これが一番だめっぽいｗ
同じくフォトゾーンでのタムロン70-300（約4万円）の評価は
星３個半
調べてみると70-300は３種類あるんですね
①70-300mm F4-5.6 DG OS 59,000円
②APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO 19,700円
③70-300mm F4-5.6 DG MACRO 14,155円
300mmでのガンレフ性能テストでは③のシャープネスがよさげ
安いし 最初にこれ買えばよかったかも？
フォトゾーンでは②しか評価ないですね
ちなみに光学性能は星２個
そして俺の持ってるのは②で、これが一番だめっぽいｗ
同じくフォトゾーンでのタムロン70-300（約4万円）の評価は
星３個半
そういえば3種類あったね。
俺が使ってるのは①だ。
②と③って確か同時期に出た奴で
APOが付いてる方が、SLDガラス使用で画質が良かったと記憶してる。
①も実売は35000円くらいで、手ブレ補正付きの望遠の70-300としては
一番安い。
これまで望遠と言えば、純正が強くて、
性能の割に価格もこなれてたからずっと純正使ってた。
タムの記念モデルの70-300 USDが驚異的な手ブレ補正で
シグマの印象が随分薄くなったけど、個人的な使用感や
雑誌やネットの作例見る限り、悪くない選択。
俺が使ってるのは①だ。
②と③って確か同時期に出た奴で
APOが付いてる方が、SLDガラス使用で画質が良かったと記憶してる。
①も実売は35000円くらいで、手ブレ補正付きの望遠の70-300としては
一番安い。
これまで望遠と言えば、純正が強くて、
性能の割に価格もこなれてたからずっと純正使ってた。
タムの記念モデルの70-300 USDが驚異的な手ブレ補正で
シグマの印象が随分薄くなったけど、個人的な使用感や
雑誌やネットの作例見る限り、悪くない選択。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:02:23.42 ID:Bwei94A70
新120-300プロの作例が早く見たい!
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:05:59.90 ID:Ku/YbU100
シグマの工場がある地域も
相当な放射能汚染エリアだったんだな
いますぐに製品の放射能検査を実施し
保証書と共に「放射能検査済証明書」を添付してくれないと安心して買えないよ
海外向けの輸出製品ではすでにやっているんだろ
日本の消費者をバカにしてナメているのかシグマよ
相当な放射能汚染エリアだったんだな
いますぐに製品の放射能検査を実施し
保証書と共に「放射能検査済証明書」を添付してくれないと安心して買えないよ
海外向けの輸出製品ではすでにやっているんだろ
日本の消費者をバカにしてナメているのかシグマよ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 18:08:23.25 ID:TMJl5QGB0
>>767
ガタガタ言ってんじゃねー。バカ
ガタガタ言ってんじゃねー。バカ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 20:29:17.52 ID:sWcEu+eG0
ちっとくらいの放射線で死ぬわけないだろ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:01:03.41 ID:nEwufh+BP
そんなに放射線に神経質じゃアトムレンズはどうするのよ…
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 21:23:37.59 ID:unuh5rJLO
もう日本中汚染されてるから一緒だよ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:03:43.09 ID:oz9MswkL0
>>769
東電関係者 乙
東電関係者 乙
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 22:16:45.71 ID:gHzwigp50
福島第一原発から会津までは100km。
那須塩原や日立あたりが似たような距離。
しかし実際、3月4月は北東からの風の影響で、
関東方面に空気が流れて行ってるんだがな。
那須塩原や日立あたりが似たような距離。
しかし実際、3月4月は北東からの風の影響で、
関東方面に空気が流れて行ってるんだがな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/15(日) 23:03:11.05 ID:MZ96CuO60
要するに、レンズが汚染されてるからって
騒いでそうな奴がいる所の方が汚染されてる可能性が大かと。
食べ物じゃあるまいし、放射線って騒いでる人に限って
放射線がどういうものか理解して語ってるのか怪しい場合が見受けられるな。
騒いでそうな奴がいる所の方が汚染されてる可能性が大かと。
食べ物じゃあるまいし、放射線って騒いでる人に限って
放射線がどういうものか理解して語ってるのか怪しい場合が見受けられるな。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:00:01.92 ID:Ku/YbU100
外国のカメラ雑誌では
「シグマのレンズはフクシマの近所で製造されてる」けど大丈夫かって
普通に記事になってる
「シグマのレンズはフクシマの近所で製造されてる」けど大丈夫かって
普通に記事になってる
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:02:58.78 ID:wDXRDtoi0
風評被害だな
あっちより関東の方に行ってるだろ
あっちより関東の方に行ってるだろ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:04:38.80 ID:RMimd/ko0
もっと風評被害で値段が下がってくれれば・・・・
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:05:34.69 ID:zERMf32E0
>>771
毎年黄砂とともにセシウム137やってきてるしな。
毎年黄砂とともにセシウム137やってきてるしな。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:08:47.75 ID:GsLOPrQ80
九州にキヤノンの工場なかったっけ
あそこも黄砂で酷いのか
あそこも黄砂で酷いのか
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:29:02.81 ID:njlLBKYB0
シグマが屋外でレンズ作っていると思っているヤツがいるのか？
レンズ工場って塵や埃には気を遣って空調しているはずだし、
畑の野菜と一緒にされたんじゃたまらんね。
レンズ工場って塵や埃には気を遣って空調しているはずだし、
畑の野菜と一緒にされたんじゃたまらんね。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:30:17.00 ID:oYHdJN3d0
パートおばちゃんの手磨き
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:31:12.50 ID:GsLOPrQ80
つかさっきまでやってたNHKでも会津はたいしたことないし
製品はクリーンルームで作ってるから実際には全く問題ないのに
風評も良いとこだわ
製品はクリーンルームで作ってるから実際には全く問題ないのに
風評も良いとこだわ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 00:52:01.35 ID:9RoxmZEP0
シグマのレンズはホコリ入りがデフォだけどな
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:01:59.07 ID:9RoxmZEP0
来たついでに置き土産を置いとく
↓この動画を見てみろ
左の動画は上空５～９kmを漂う放射能の雲の動き
右の動画は雨で地上や海上に落ちた放射能に汚染されたエリア
シグマの工場がある猪苗代湖の西側まで
ちゃんと放射能で汚染されてるだろ
放射能の拡散シミュレーション 3月12日-3月27日
http://www.youtube.com/watch?v=ni3HX9_lLtA&feature=player_embedded
↓この動画を見てみろ
左の動画は上空５～９kmを漂う放射能の雲の動き
右の動画は雨で地上や海上に落ちた放射能に汚染されたエリア
シグマの工場がある猪苗代湖の西側まで
ちゃんと放射能で汚染されてるだろ
放射能の拡散シミュレーション 3月12日-3月27日
http://www.youtube.com/watch?v=ni3HX9_lLtA&feature=player_embedded
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:19:47.29 ID:DO483vNU0
前にも放射能キチガイ出てたよね
本人は啓蒙してるつもりか知らないけどうざいことこの上ない
本人は啓蒙してるつもりか知らないけどうざいことこの上ない
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:20:47.45 ID:1Sf2LyUFP
放射能（笑）
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 01:28:19.53 ID:GsLOPrQ80
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 06:25:46.18 ID:i6RDtXI70
「面」で測定せず
「線」で測定したデータなんて意味無い
しかも車が走っている道路なんて汚染物質が路肩に吹き飛ばされていて
道路自体は汚染濃度が低く
側溝や道路の両側に面した土地の方が汚染濃度が極端に高い
というデータがチェルノブイリの経験で分かっている
道路を車で走りながら放射線を測定するなんて
一種の汚染隠しと言うほか無い
「線」で測定したデータなんて意味無い
しかも車が走っている道路なんて汚染物質が路肩に吹き飛ばされていて
道路自体は汚染濃度が低く
側溝や道路の両側に面した土地の方が汚染濃度が極端に高い
というデータがチェルノブイリの経験で分かっている
道路を車で走りながら放射線を測定するなんて
一種の汚染隠しと言うほか無い
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:17:01.63 ID:ywG4J3Uk0
どれくらい汚染されてるかわからんな。最大値を出せば馬鹿がパニック起こすし、低ければ馬鹿が隠蔽だと騒ぐし。
国がとっとと超詳細なデータをだな。
国がとっとと超詳細なデータをだな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 08:39:48.49 ID:8oVXC9fx0
いい加減スレ違いだ他所でやってくれ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 09:06:18.05 ID:OWh8ACMt0
人気急上昇のシグマにたいする嫉妬が見え見え
カメラメーカー諸君もっと冷静に・・・・・・
カメラメーカー諸君もっと冷静に・・・・・・
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 12:24:21.25 ID:9RoxmZEP0
放射性物質で汚染されたエリアはまだらになっている
いわゆる「ホットスポット」というやつだ
シグマの工場がホットスポットになっているかも知れない
いわゆる「ホットスポット」というやつだ
シグマの工場がホットスポットになっているかも知れない
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 12:39:26.81 ID:gQB4b++Q0
いわゆる「スレの空気読めない」というやつだ
頭蓋骨の中が空洞になってる馬鹿かも知れない
頭蓋骨の中が空洞になってる馬鹿かも知れない
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 12:40:09.52 ID:1Sf2LyUFP
ぼくのホットスポットにもなんか溜まってます！＞＜
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 13:36:43.80 ID:eI28AVSH0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 14:03:28.53 ID:hdHRWVqbO
120-300楽しみだなぁ。ニコン使いだが純正70-300VRより画質良いなら買い換えるかな
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 14:34:48.70 ID:W9gi+Two0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 18:40:56.39 ID:OOfgwB470
さすがに実売5万の廉価ズームと比べられるとか・・・
正直ニコンだと純正70-200VR2＋テレコンより遥かに解像感が良くないと、ほとんどの人が買わないよなぁ。
キヤノンも70-200は銘玉だし、ズームアレルギーはたくさんおるしで。
例のブログだと室内作例で、キヤノンサンヨンに並ばずともかなり迫った感じにあるから
期待してるんだが。
正直ニコンだと純正70-200VR2＋テレコンより遥かに解像感が良くないと、ほとんどの人が買わないよなぁ。
キヤノンも70-200は銘玉だし、ズームアレルギーはたくさんおるしで。
例のブログだと室内作例で、キヤノンサンヨンに並ばずともかなり迫った感じにあるから
期待してるんだが。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 18:51:55.78 ID:W2moKKbk0
OSついて評判悪くなったレンズもあるけど、これはどうだろう
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 21:44:54.07 ID:QNvPYolT0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:26:03.75 ID:OWh8ACMt0
120-300のテスト撮影としては本格的なブログだ
hiroyaikedaの物欲の館2
hiroyaikedaの物欲の館2
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:31:35.62 ID:clw7eYd80
本棚とった画像はおっと思ったんだけど、ネコはそうでもないね？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:43:50.96 ID:njlLBKYB0
ニコンやキヤノンのカメラを使ってテスト撮影されてもSDユーザーには参考にならない。
選別されたレンズをシグマ用として出荷するからいつも遅くなってからの発売だ。
喜ぶべきか悲しむべきか・・・。
選別されたレンズをシグマ用として出荷するからいつも遅くなってからの発売だ。
喜ぶべきか悲しむべきか・・・。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 22:57:58.08 ID:1Sf2LyUFP
なんか、いろいろかわいそうだなｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:02:31.62 ID:UnfmNSPUO
15mm魚眼購入記念age
5D2で使うんだけど純正かシグマか悩んでシグマにしてみた。
初めてシグマレンズ買ったよ。
使い倒すぜ。
次はマクロをEF100Lにするかシグマ150にするかで悩みそうだ。
どうするかねぇ。
5D2で使うんだけど純正かシグマか悩んでシグマにしてみた。
初めてシグマレンズ買ったよ。
使い倒すぜ。
次はマクロをEF100Lにするかシグマ150にするかで悩みそうだ。
どうするかねぇ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:37:24.68 ID:4T9j09J+0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:44:43.59 ID:K1dBGbMC0
12-24ｍｍ二代目の発売を待っているけど、何か情報がありませんか。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:49:58.69 ID:GsLOPrQ80
>>807
シグマUSAで9月の景品になってるから8月くらいまで出ないんじゃない？
シグマUSAで9月の景品になってるから8月くらいまで出ないんじゃない？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:55:51.67 ID:Mj9RtdxY0
何気にメイドインジャパンなんだよな。
タムロンは厨獄に移管したらしく、技術盗まれるのも時間の問題じゃね？
タムロンは厨獄に移管したらしく、技術盗まれるのも時間の問題じゃね？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:57:40.15 ID:K1dBGbMC0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/16(月) 23:59:37.93 ID:GsLOPrQ80
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 01:07:56.77 ID:Q+JDADcf0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 05:40:00.63 ID:vpNvoAyx0
>>801
純正ヨンニッパではなく、純正サンニッパとの比較をｷﾎﾞﾝﾇw
純正ヨンニッパではなく、純正サンニッパとの比較をｷﾎﾞﾝﾇw
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 06:51:57.72 ID:mQx82QdY0
>>809
メイドさんいいね～
メイドさんいいね～
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/17(火) 19:30:52.87 ID:WFs3a0Ia0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 00:41:26.21 ID:dtbjLdmi0
ニコンに言っても無理だろうから
シグマさんにお願いしまつ
ＦＸとＤＸ両方で使える高倍率ズーム出してください
１８－２００mm Ｆ３．５-５．６ ＯＳ ＤＧ ＨＳＭ
実売５－６マン程度で
シグマさんにお願いしまつ
ＦＸとＤＸ両方で使える高倍率ズーム出してください
１８－２００mm Ｆ３．５-５．６ ＯＳ ＤＧ ＨＳＭ
実売５－６マン程度で
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 07:48:30.25 ID:HlAAqEAk0
なにげに、シグマへの信頼と期待がアップしてる感じ。
レンズは非常に良い。あとはプロのお墨付きだけね。
いま我々は、プロの評価に飢えている。
レンズは非常に良い。あとはプロのお墨付きだけね。
いま我々は、プロの評価に飢えている。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:40:40.59 ID:hFwayvMr0
>>817
自分が良ければ他人、プロが何言おうが良いじゃないか。
自分が良ければ他人、プロが何言おうが良いじゃないか。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 08:42:39.37 ID:QWwj7oou0
プロの評価なんてメーカーとの因果率の結果だから意味ねーよ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 09:54:52.13 ID:HlAAqEAk0
>>819
キヤノンの話ね。
キヤノンの話ね。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:05:05.55 ID:HlhjLo2E0
カメラグランプリはタムロンかあ
シグマは候補にも入っとらん
シグマは候補にも入っとらん
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:13:34.40 ID:wA6Zqg7q0
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:18:27.64 ID:Op+AUxz50
いろいろと大人の事情がありまして・・・
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:20:42.85 ID:HlhjLo2E0
>>822
ピエゾモーターで小型化した部分が評価されたんだろうね
ピエゾモーターで小型化した部分が評価されたんだろうね
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:28:44.28 ID:HlhjLo2E0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 13:37:56.29 ID:Ybt/HftWO
120-300はなんだかんだで売れてるのか？
高くて買えないけど…
高くて買えないけど…
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 14:39:27.51 ID:HlAAqEAk0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 18:07:25.41 ID:4I5lj5FS0
>>816こうですね
18-200mmF4 EX DG OS HSM
18-200mmF4 EX DG OS HSM
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 18:29:45.55 ID:ZjBcM9KS0
売れ過ぎじゃなくて単なる受注生産だろ・・・
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/18(水) 19:01:04.94 ID:nmRR+qZn0
OS付き105マクロまだー
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 02:19:51.38 ID:wnX9zJQ70
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 05:24:15.14 ID:Tdtk27kT0
>>821
キヤノンが惨敗でタムロンが圧勝だってよwww
キヤノンが惨敗でタムロンが圧勝だってよwww
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 06:38:08.31 ID:OytKz7VA0
まあ、去年のタムロンは素晴らしかった。
いいんじゃね？
いいんじゃね？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 07:00:39.14 ID:gRF0wiwd0
タムロン60周年だったし頑張ったんだろう
今年はシグマが50周年だが
レンズよりもSD1の方に集中してそうではある
今年はシグマが50周年だが
レンズよりもSD1の方に集中してそうではある
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 07:57:57.67 ID:lcPLsXox0
>>830
旧はフジヤのサイトで生産完了品表示が出てたからもうすぐだろ。
旧はフジヤのサイトで生産完了品表示が出てたからもうすぐだろ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 07:59:48.70 ID:OytKz7VA0
>>834
sd1にあうレンズが欲しいな
sd1にあうレンズが欲しいな
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 08:39:31.36 ID:pndJ3eqW0
50mmマクロってタムロン90mmとかシグマ50mmF1.4より描写力上なん？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 08:41:33.36 ID:BySEZC/G0
>>837
マクロとF1.4比べたらあかんよ
マクロとF1.4比べたらあかんよ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 14:08:00.06 ID:gRF0wiwd0
来年のカメラグランプリ狙うためにはタムロン超えの18-300を作るしかない
FLD使えばいける？
FLD使えばいける？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 14:27:04.39 ID:BBtC9HWn0
シグマなら楽勝
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 14:28:07.83 ID:z6izM5AU0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 14:47:57.10 ID:pndJ3eqW0
シグマには低倍率高描写ズームに行って欲しい。
15～20mmF3.5オールFLレンズで実売価格49,800円！
15～20mmF3.5オールFLレンズで実売価格49,800円！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 16:46:54.07 ID:Wfh5r7GWO
FLDの18ｰ300なんて手が出せない値段になりそうだな。
APO 70ｰ300マクロにOS HSMつけて出して欲しい。
APO 70ｰ300マクロにOS HSMつけて出して欲しい。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 18:11:19.96 ID:rkD53R5M0
16-135mmF4とか出してくれ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 18:28:52.08 ID:ZV7T4viz0
nikon派としては35/1.4を85/1.4くらいのお値段で頼む 純正は手が出ないっす
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:21:21.42 ID:09Big8fk0
Canon派の俺としてはフルサイズ用に24mmF1.4のレンズと16-35mmF2.8が欲しい。
純正はやっぱり高いわ・・・
後はAPS-C専用で大きくなっても良いから30mmF1.0とか化け物のような描写を誇るAPS-C標準単が欲しいな。
純正はやっぱり高いわ・・・
後はAPS-C専用で大きくなっても良いから30mmF1.0とか化け物のような描写を誇るAPS-C標準単が欲しいな。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 19:33:49.81 ID:rkD53R5M0
とりあえず30mmF1.4欲しいな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 20:11:05.68 ID:nqDdVqdk0
DCで8-50、無理なら12-50希望。
50-500をあのクオリティで出せたシグマならできるはず。
あとは10万以下の20mmF2と50mmF1.2単出して欲しい。
あとは20万以下のニーニー。
50-500をあのクオリティで出せたシグマならできるはず。
あとは10万以下の20mmF2と50mmF1.2単出して欲しい。
あとは20万以下のニーニー。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 20:34:53.17 ID:yRL1OpU70
結局博打の様な際物か純正より安いものしか望まれてないのがかわいそうだ。
もちろん社外品なんて何でもそうだろうけどね。
もちろん社外品なんて何でもそうだろうけどね。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:22:56.44 ID:dSzS3+VX0
>>849
道具を生かすも殺すも腕次第と言う言葉を君に贈ろう。
道具を生かすも殺すも腕次第と言う言葉を君に贈ろう。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:25:08.21 ID:UdLiIoZS0
生かす前に塗装がはがれ、壊れるシグマ
50-500のアウトレット新品、さばけていないようでネットでたくさん見つかるし、
シグマ宣伝班も50-500売り込みに必死ｗ
50-500のアウトレット新品、さばけていないようでネットでたくさん見つかるし、
シグマ宣伝班も50-500売り込みに必死ｗ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:33:41.69 ID:93+sbste0
明るいレンズを好きな人って結構いるのですねぇ。
重い、高い、でかい、モケモケ・・・。どこが良いのだろう？
重い、高い、でかい、モケモケ・・・。どこが良いのだろう？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:41:21.49 ID:gRF0wiwd0
シグマのカメラ使ってるとISO100しか使えないから明るいレンズが欲しくなる
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:44:33.60 ID:Tdtk27kT0
明るいレンズが必要なのは
プロとセミプロとハイアマチュアだけ!
プロとセミプロとハイアマチュアだけ!
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 21:53:52.44 ID:7tzey/tx0
>>852
明るい
明るい
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:28:23.70 ID:20lBm9660
>>852
でかい
でかい
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 22:30:12.01 ID:KTZ3YRy30
>>852
F値至上主義ってのがあってな
F値至上主義ってのがあってな
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:38:34.15 ID:tbiShlWm0
>>852
大賛成。今でもいるのですね。
明るいレンズが良いレンズだと思っている人たち。
可哀想というか、無知というか、素人というか・・・。
でも、私は好きですよ。それが良いレンズなら。
最近だとシグマの85mmF1.4ですね。素晴らしいレンズです。
50mmF1.4は「並」のレンズ。30mmF1.4は「最低」のレンズ。
大賛成。今でもいるのですね。
明るいレンズが良いレンズだと思っている人たち。
可哀想というか、無知というか、素人というか・・・。
でも、私は好きですよ。それが良いレンズなら。
最近だとシグマの85mmF1.4ですね。素晴らしいレンズです。
50mmF1.4は「並」のレンズ。30mmF1.4は「最低」のレンズ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:46:07.65 ID:pndJ3eqW0
んだとこのヤロウ！50mmマクロはどうなんですか？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:48:21.53 ID:45BJeu8oP
マクロでも50、105、180は元が古いからいまいちだよ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:49:46.27 ID:tbiShlWm0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:52:16.97 ID:tbiShlWm0
>>861
古いかどうかは全然関係ない。マクロ105mmF2.8はとても良い。
70mmF2.8最高。150mmF2.8は70mmと同じくらい良い。
180mmF3.5も今はないけど、すごく良いレンズ。
古いかどうかは全然関係ない。マクロ105mmF2.8はとても良い。
70mmF2.8最高。150mmF2.8は70mmと同じくらい良い。
180mmF3.5も今はないけど、すごく良いレンズ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/19(木) 23:52:19.68 ID:pndJ3eqW0
泣きながらオマイら産休！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 02:08:56.55 ID:wI+GQgIQ0
デカいに一票 行楽地なんかでカメラ振り回していると目立てる
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 03:48:12.62 ID:fy97BKSU0
SD1用の広角単焦点はまだか
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 16:04:32.77 ID:2r3J0Ddp0
ＳＤ１は６月１０日？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 16:12:46.95 ID:IWnUxXHN0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 16:21:38.22 ID:RBTG+uke0
>>847
いろんな意見があるみたいだけど俺は好きなレンズだぜ？安かったから試しで買ったんだが、それまでの自分の作風とはまるで違った写真を撮れるようになって、幅が広がった感じだ。
いろんな意見があるみたいだけど俺は好きなレンズだぜ？安かったから試しで買ったんだが、それまでの自分の作風とはまるで違った写真を撮れるようになって、幅が広がった感じだ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:33:25.94 ID:wQwBs46q0
120-300 os ニコン用を買ったぜ！
重いけど良いよ、シャープ且つ解像感も満足、AFも早いし手振れ補正の効果もよろしい。
photo uploader for Nikonさんの板をお借りしました、3枚アップするから見てよ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0465.jpg
重いけど良いよ、シャープ且つ解像感も満足、AFも早いし手振れ補正の効果もよろしい。
photo uploader for Nikonさんの板をお借りしました、3枚アップするから見てよ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0465.jpg
870 ：869：2011/05/20(金) 20:34:35.98 ID:wQwBs46q0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:39:37.59 ID:tnx6e1iS0
872 ：869：2011/05/20(金) 20:39:46.80 ID:wQwBs46q0
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0467.jpg
1枚目と2枚目は三脚使用、3枚目は手持ち
絞りは3枚とも開放f2.8、1時間ほど試しただけだが良かった、格安でf2.8が手に出来た
シグマに感謝だｗ
1枚目と2枚目は三脚使用、3枚目は手持ち
絞りは3枚とも開放f2.8、1時間ほど試しただけだが良かった、格安でf2.8が手に出来た
シグマに感謝だｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:42:26.50 ID:KX0RPjTc0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:44:52.18 ID:XHZw/UCD0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 20:54:31.76 ID:A20oPiHg0
70万とかワロタ。
普通にD3XかD4買うわ。
普通にD3XかD4買うわ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 21:15:45.27 ID:feHJ5I/10
>>873 禿同
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:08:02.11 ID:Iw+h6OPL0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:18:03.37 ID:sbxAy9KL0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:25:24.75 ID:G2B6+0b50
フルで使うよりもAPS-Cで使うほうが幸せそうだな。
1.5倍で180-450/F2.8か。1.6倍で192-480/F2.8か。
エビフライなんか、始めからいらんかったんや。
1.5倍で180-450/F2.8か。1.6倍で192-480/F2.8か。
エビフライなんか、始めからいらんかったんや。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/20(金) 23:33:14.17 ID:aVEtFu5J0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:07:47.77 ID:60aq0/5R0
建築写真撮りたくて 10-20 f3.5 と 8-16 で迷ってるんですが、どっちがカリカリでしょうか。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:10:43.28 ID:60aq0/5R0
あげ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 00:50:54.19 ID:O9/GPXMR0
ニコンの28-300とか55-300とか羨ましい
シグマから頼む
シグマから頼む
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 01:06:18.08 ID:6kkqhI2S0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:41:34.47 ID:q/zQal5N0
シグマ 18-125とキヤノン 18-135
どっちがおすすめ？
どっちがおすすめ？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 18:44:36.44 ID:1zIxjYvw0
良い質問だな。俺も気になる。
でもいろいろ考えて、17-70買おうとしてる土曜の夜
でもいろいろ考えて、17-70買おうとしてる土曜の夜
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 20:02:32.86 ID:uaiBfnbJ0
静かだなｗ
みんなSD1で阿鼻叫喚なのかｗ
みんなSD1で阿鼻叫喚なのかｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:47:25.13 ID:M4FYkS1n0
だって、シグマのカメラに70万て、
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 22:56:28.13 ID:6UO6lf2y0
テプラ使って、本体にはライカ、レンズにはツアイスてシール貼ればあら不思議！こんなに安いカメラだったなんて！
いや知らんけど。
いや知らんけど。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:04:45.13 ID:1zIxjYvw0
ロゴ印刷はPCは対応のテプラが必要じゃねーかw
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:09:29.33 ID:txlbGDQy0
ザラザラ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 23:54:47.54 ID:DhmMd6Nc0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 13:59:22.23 ID:iK7RX2HJ0
震災で気が触れたのかもしれん
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:13:55.22 ID:uwPAZnKq0
だって
例えば開発に３０００マンかかったとするじゃん
それで５０台しか売れなかったら７０マンでも真っ赤じゃん
例えば開発に３０００マンかかったとするじゃん
それで５０台しか売れなかったら７０マンでも真っ赤じゃん
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:19:14.41 ID:gRWZTwA40
SD15に積んでるフォビオンセンサーが最初に搭載されたのってどれからなんでしょうか？
あと最初のそのカメラはいくらぐらいだったんでしょうか？
あと最初のそのカメラはいくらぐらいだったんでしょうか？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:30:43.99 ID:FInsxHrc0
>>895
SD14。16万。
SD14。16万。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:33:12.71 ID:FInsxHrc0
>>894
新しいフォビオンセンサーの開発はフォビオン社の買収も含めると３０億円くらい掛かっていると思うぞ。
新しいフォビオンセンサーの開発はフォビオン社の買収も含めると３０億円くらい掛かっていると思うぞ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:37:35.32 ID:aBC6TqYv0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:40:25.61 ID:FInsxHrc0
>>989
10万くらいだと思う。それでも１万台売れてやっと１０億円。
10万くらいだと思う。それでも１万台売れてやっと１０億円。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:42:41.53 ID:pVA/5APK0
変態しか買わない
でも気になるカメラ
でも気になるカメラ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:43:48.32 ID:gRWZTwA40
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 14:54:50.76 ID:yhFs2195O
ボディーも独自マウントやめてEFやFで出せばいいいのに。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:12:20.55 ID:FInsxHrc0
>>902
ニコンのスレに行って同じ事書いてみな。
ボディーも独自マウントやめてEFで出せばいいいのに。
キヤノンのスレに行って
ボディーも独自マウントやめてFで出せばいいいのに。
とか。
ただの基地外と思われて相手にもされないと思うぞ。
ニコンのスレに行って同じ事書いてみな。
ボディーも独自マウントやめてEFで出せばいいいのに。
キヤノンのスレに行って
ボディーも独自マウントやめてFで出せばいいいのに。
とか。
ただの基地外と思われて相手にもされないと思うぞ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:18:23.48 ID:aBC6TqYv0
>>903
902ではないけど、ニコンやキャノンとシグマでは
シェアの面でかなり立ち位置が違うと思う。
ニコンやキャノンが独自マウントを捨て去るメリットはないと思うけど
シグマが他のメーカーのマウントに合わせることには多少はメリットがあると思う。
それが戦略的に正しいかどうかは分からないけどね。
いっそマイクロフォーサーズでフォビオンセンサー搭載の本格派モデルとか
出してみるのもありとか思ったりする。
902ではないけど、ニコンやキャノンとシグマでは
シェアの面でかなり立ち位置が違うと思う。
ニコンやキャノンが独自マウントを捨て去るメリットはないと思うけど
シグマが他のメーカーのマウントに合わせることには多少はメリットがあると思う。
それが戦略的に正しいかどうかは分からないけどね。
いっそマイクロフォーサーズでフォビオンセンサー搭載の本格派モデルとか
出してみるのもありとか思ったりする。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:23:40.65 ID:yhFs2195O
そりゃキヤノンやニコンに言ったら基地外だろwwシグマじゃなきゃ言わんわw
SDユーザーもシグマレンズ使うにせよ、不良資産確定のレンズより中古も豊富なEFやFが使えた方がありがたいだろう。
逆にキヤノニコユーザーがフォベ使いたいと思った時の敷居も随分低くなる。
SDユーザーもシグマレンズ使うにせよ、不良資産確定のレンズより中古も豊富なEFやFが使えた方がありがたいだろう。
逆にキヤノニコユーザーがフォベ使いたいと思った時の敷居も随分低くなる。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:31:18.84 ID:4UyhqsKI0
S5ProがFマウントで出て、ディスコンされた今でも人気を保っているのを考えたら、
FかEFで出るのはそう悪い選択ではないと思うがね。
FかEFで出るのはそう悪い選択ではないと思うがね。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 15:59:06.52 ID:UkrSpMf20
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 16:03:42.66 ID:xdXtxSBI0
SD1、
ワールドワイドで1万台くらいは売れるかな？
ワールドワイドで1万台くらいは売れるかな？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 17:21:23.42 ID:gyJTiXJz0
>>908
1．000台も売れれば・・・
1．000台も売れれば・・・
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 17:43:36.57 ID:uwPAZnKq0
70マン出すなら普通にD3X逝くかD4待つだろ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:01:43.23 ID:jL0DoSq10
レンズの話しよーぜ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:04:13.34 ID:HWSu3uw80
800/5.6とSDで、飛行機撮ってみたい
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:04:30.14 ID:GSXafjR70
レンズの話か。
そういや一番シグマっぽいキャラクターのレンズってエビフリャー以外で何だろう
そういや一番シグマっぽいキャラクターのレンズってエビフリャー以外で何だろう
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:06:36.98 ID:AljPl5WV0
70mm
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 18:15:45.75 ID:jL0DoSq10
一番シグマらしいって難しいな
他は出してない8-16か50-500かサンニッパズームかな
他は出してない8-16か50-500かサンニッパズームかな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 19:15:41.53 ID:iDV7SIgK0
FLDレンズって超高性能だけど超高価格でもないんじゃね？耐久性にやや難あり程度でさ。
まヤマカンだけど。
まヤマカンだけど。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/22(日) 23:52:57.37 ID:FInsxHrc0
出しているレンズの４０％が他社にないレンズって知ってた？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 00:04:25.92 ID:U0KNWtGD0
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:05:16.28 ID:B7j3aPXQ0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:08:00.70 ID:AzjSbnNO0
400mm F4とか70-300mm F4出してくれねーかな
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 01:46:52.09 ID:xluijJH60
>>919
写真部貼るのやめてお願い。
写真部貼るのやめてお願い。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 04:38:36.75 ID:FSVWhL/l0
70-200/F2.8みたいに価格改定したりして＞ＳＤ1
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 13:50:50.24 ID:BDEcrfBo0
>>922
それは有り得るね。
それは有り得るね。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:31:45.09 ID:CdKkvY490
フォベオン社の買収額まで原価に上乗せしてたら、SD15のセンサーだって馬鹿高くなっちゃうから
それはないだろう。まぁ、半導体ウェハってフォトマスクだけで数百万の世界だから開発には湯水のように金がかかるが。
ただし普通の半導体は、ダイサイズが変わらなくて、同じ微細化プロセスなら、価格も歩留まりも変わらないんだがね。
センサーサイズは(SD15などと)ほとんど変わらないのにあそこまで値段が跳ね上がるというのは尋常じゃない。
SD1は一気に画素数増えたから、SD15などより微細なプロセスを使ってるのは想像に難くないが
いくら新プロセスで歩留まりがなかなか向上しないつっても
フツーは、同じダイサイズならせいぜい、コスト的には倍程度くらいなもんだがなー。
それはないだろう。まぁ、半導体ウェハってフォトマスクだけで数百万の世界だから開発には湯水のように金がかかるが。
ただし普通の半導体は、ダイサイズが変わらなくて、同じ微細化プロセスなら、価格も歩留まりも変わらないんだがね。
センサーサイズは(SD15などと)ほとんど変わらないのにあそこまで値段が跳ね上がるというのは尋常じゃない。
SD1は一気に画素数増えたから、SD15などより微細なプロセスを使ってるのは想像に難くないが
いくら新プロセスで歩留まりがなかなか向上しないつっても
フツーは、同じダイサイズならせいぜい、コスト的には倍程度くらいなもんだがなー。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 16:40:09.76 ID:FSVWhL/l0
>>923
オープンプライスなんでわからないけど店頭価格が40万切れば趣味の人も手を出す人が増えるかもしれませんね
オープンプライスなんでわからないけど店頭価格が40万切れば趣味の人も手を出す人が増えるかもしれませんね
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 21:41:14.33 ID:eOpEDt2y0
今更ながら、70-300 APO DG MACROを購入した。
300mmが欲しかったのと、OS無しだけど中古美品で安かったから、即決。
店の７Ｄで試し撮りしたけど、写りが結構良かった。
でも、家の50Ｄで撮ったら、AF遅かった。
暗いところはダメだね、やっぱ。
明るい場所と、風景用かな？
ﾁﾗｳﾗすまそ
300mmが欲しかったのと、OS無しだけど中古美品で安かったから、即決。
店の７Ｄで試し撮りしたけど、写りが結構良かった。
でも、家の50Ｄで撮ったら、AF遅かった。
暗いところはダメだね、やっぱ。
明るい場所と、風景用かな？
ﾁﾗｳﾗすまそ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 22:04:31.51 ID:TLu7gISz0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/23(月) 23:58:45.22 ID:jjjB/6TzP
街歩き用便利ズーム
17-75mm F2.8-4.5(フルサイズ対応)
作ってくれねーかな？
寺社仏閣巡りの時にすげえ便利だと思うんだが。
17-75mm F2.8-4.5(フルサイズ対応)
作ってくれねーかな？
寺社仏閣巡りの時にすげえ便利だと思うんだが。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 03:58:16.06 ID:3Cygo8t90
>>926
部屋ならフラッシュ焚いてみ。ビックリするような切れ味だから。
部屋ならフラッシュ焚いてみ。ビックリするような切れ味だから。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 07:39:55.59 ID:24oUUIVF0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:17:13.71 ID:g1oFt7uA0
>>928
17-50mm/F2.8 OSではあかんの？
17-50mm/F2.8 OSではあかんの？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 12:43:16.93 ID:e3VggKKRi
>>928
30万2キロ
30万2キロ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:14:18.59 ID:exE/GfIY0
>>931
フルサイズ対応じゃないだろそれ。
フルサイズ対応じゃないだろそれ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 13:35:24.46 ID:hYsIbIOl0
前玉径を計算してみた。
17mm F2.8～75mm F4.5 = 端数切り上げで230mm
18mm F4～75mm F5.6 = 端数切り上げで120mm
18mm F8 ～ 75mm F8 = 端数切り上げで98mm
ダメだ･･･
ニコキャノ辺りのスーパーテクノロジー(回折ナントカ)に期待するしかないな。
17mm F2.8～75mm F4.5 = 端数切り上げで230mm
18mm F4～75mm F5.6 = 端数切り上げで120mm
18mm F8 ～ 75mm F8 = 端数切り上げで98mm
ダメだ･･･
ニコキャノ辺りのスーパーテクノロジー(回折ナントカ)に期待するしかないな。
936 ：931じゃなくて928：2011/05/24(火) 14:07:20.46 ID:G4j38pLeP
ごめ、名前間違い
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 18:43:00.68 ID:f8kcSL7Y0
12-24mmⅡについて、みなさん、何か情報ありませんか
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:38:15.79 ID:EeqgFpqz0
今月新しく出たなんちゃってサンニッパズーム買おうと思ってる貧乏人だけど
純正サンニッパとまでは行かないが
シグマサンニッパズーム手に入れば幸せになれるかな？
純正サンニッパとまでは行かないが
シグマサンニッパズーム手に入れば幸せになれるかな？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 19:52:44.63 ID:J9+fEne30
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:20:35.91 ID:uWImsOngP
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 20:39:34.03 ID:13TgzCzu0
>>935
どういう計算？
どういう計算？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:13:57.35 ID:DgrUlpGx0
HSMおせー
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:32:44.28 ID:ijV5EBcG0
HSM 押せー???????
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 21:35:29.95 ID:ErrfovKJ0
日本語でおｋ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 22:22:32.13 ID:mCROkCgZ0
>>927,929
フラッシュ焚いてとると、部屋の中でもよい写りはするね。
手持ちの70-200 F4L usm isと比べても、各段に画質が落ちるとは感じない。
ただし、背面液晶で確認しただけの感想からだけど。
>>934
usmに慣れてると、どうしても遅く感じる。
ボディのセンサーも関係するけど、レンズ側の問題もある。
HSM付きが、どの程度なのか分からないけど…持ってないから。
フラッシュ焚いてとると、部屋の中でもよい写りはするね。
手持ちの70-200 F4L usm isと比べても、各段に画質が落ちるとは感じない。
ただし、背面液晶で確認しただけの感想からだけど。
>>934
usmに慣れてると、どうしても遅く感じる。
ボディのセンサーも関係するけど、レンズ側の問題もある。
HSM付きが、どの程度なのか分からないけど…持ってないから。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:44:15.14 ID:rekhxoAB0
シグマで一押しのレンズて何？
できれば廉価なやつがいいんだけど・・・
できれば廉価なやつがいいんだけど・・・
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:52:29.80 ID:/D0rf09A0
>>946
70mmマクロか85mm/1.4
70mmマクロか85mm/1.4
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:59:06.97 ID:uWImsOngP
>>946
50mm 1.4かな
50mm 1.4かな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/24(火) 23:59:32.22 ID:MTs8ZrNE0
50mmマクロはどうなん？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 00:04:18.23 ID:esnllGUR0
コストパフォーマンスはいいよ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:26:03.33 ID:s79VL8Jf0
946です
なるほど 50mm1.4 了解しました
早速検討してみます ありがとう
なるほど 50mm1.4 了解しました
早速検討してみます ありがとう
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 01:28:52.58 ID:qgj3d1Mo0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 08:36:12.79 ID:H84QdGAzP
85mm 1.4を推すヤツがいるが、何考えてんだ。
当たり外れが極端に大きいぞ。
そして、良いものが撮れる条件が狭すぎる。
シビア過ぎて万能では無い。
さらに、その良い時ですら、純正レンズよりも良いわけでは無いし。
当たり外れが極端に大きいぞ。
そして、良いものが撮れる条件が狭すぎる。
シビア過ぎて万能では無い。
さらに、その良い時ですら、純正レンズよりも良いわけでは無いし。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 09:08:44.54 ID:j1LIUnQn0
>>939
シグマ最強伝説!!
シグマ最強伝説!!
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:02:07.37 ID:YTP+rB7x0
>>952
85mmはかなり安定してるし暗所でも良好だよね。開発が比較的新しいだけあってカメラを選ばないし。
重さ以外は欠点は無いかも。繊細でスッキリした描写はシグマらしくて好きだ。
だが2年前に買った50mm1.4はカメラを選ぶ。自分の個体は、
D700/D3X/D3は調整無しでおｋ、D300は微調整でおｋ、D7000は調整する気すらおきなかった。
85mmはかなり安定してるし暗所でも良好だよね。開発が比較的新しいだけあってカメラを選ばないし。
重さ以外は欠点は無いかも。繊細でスッキリした描写はシグマらしくて好きだ。
だが2年前に買った50mm1.4はカメラを選ぶ。自分の個体は、
D700/D3X/D3は調整無しでおｋ、D300は微調整でおｋ、D7000は調整する気すらおきなかった。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:03:26.74 ID:ZD2pmJ3H0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 14:31:46.16 ID:Kxnwq1gP0
>>955
Ｄ300ください＞＜
Ｄ300ください＞＜
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 15:53:28.54 ID:RrnrDlLd0
>>953
「ハズレ」のソース求む。見たことがない。
「ハズレ」のソース求む。見たことがない。
>>956
絶望的な田舎暮らしで、食・住に金掛からないので可能。
何かを諦めれば、何かが得られる等価交換。
今一番欲しいものは、近くに住む良い隣人。
>>957
鳥と飛行機撮る時はまだまだ現役というか主役。
森の中に入ったらD7000にチェンジ。
絶望的な田舎暮らしで、食・住に金掛からないので可能。
何かを諦めれば、何かが得られる等価交換。
今一番欲しいものは、近くに住む良い隣人。
>>957
鳥と飛行機撮る時はまだまだ現役というか主役。
森の中に入ったらD7000にチェンジ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 16:04:18.62 ID:qgj3d1Mo0
うん。50mmの時代と比べるとHSMのノウハウが蓄積したんだろうね
自分も50mmの時はカメラ選ぶなぁって印象だったけど
85mmは最初からジャスピンの固体が当たってびっくりしたよｗ
自分の周りで外れ固体に当たったって話も聞かないし
ほんと重さだけだよねあとは
自分も50mmの時はカメラ選ぶなぁって印象だったけど
85mmは最初からジャスピンの固体が当たってびっくりしたよｗ
自分の周りで外れ固体に当たったって話も聞かないし
ほんと重さだけだよねあとは
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 17:55:14.25 ID:KhvfbJ0c0
OSレンズでニコンに訴えられたな
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 17:57:01.02 ID:7WFeLVo00
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-21356020110525
ニコン、シグマを特許侵害で提訴＝損害賠償126億円求める
効きが悪いイマイチなのを積んでおけばいいのに
ニコン、シグマを特許侵害で提訴＝損害賠償126億円求める
効きが悪いイマイチなのを積んでおけばいいのに
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:13:35.14 ID:aXRqzrgu0
そもそもシグマとかタムロンとかって
各マウントメーカーに金払って作ってるのかね？
各マウントメーカーに金払って作ってるのかね？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:19:43.63 ID:7j7weN7eO
むしろペンタユーザーな俺的には
土下座してもいいから作って欲しいわ！
ミステナイデクダサイ。
土下座してもいいから作って欲しいわ！
ミステナイデクダサイ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:23:48.30 ID:Bir2xXR70
Yahoo!のトップページ見て驚いてしまった…
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:25:26.18 ID:83xMlcJ/0
ニコンがシグマに脅威を感じはじめたのかな～
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:26:48.14 ID:9xrM7z6F0
>>963
タムロンは金払ってるらしい。
金払わないのはシグマ。
昔、ミノルタＡマウント用AFレンズを勝手に出してミノルタと裁判になった。
結果はシグマの勝利。
だからどんな新マウントが出てもこれからも金は払わない。
タムロンは金払ってるらしい。
金払わないのはシグマ。
昔、ミノルタＡマウント用AFレンズを勝手に出してミノルタと裁判になった。
結果はシグマの勝利。
だからどんな新マウントが出てもこれからも金は払わない。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:31:25.39 ID:28SxnTTrO
工場が打撃受けて大変な時にNikonもよくやるわ
これを好機として潰しに来てるんだろうな…orz
会社の体質を疑うレベルだな
これを好機として潰しに来てるんだろうな…orz
会社の体質を疑うレベルだな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:32:13.73 ID:7/YPDGqR0
確かに特許侵害なんて会社の体質を疑う。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:44:07.72 ID:mjJ59LbM0
ニコン使いじゃなくて良かったわ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:46:17.36 ID:7WFeLVo00
本当に侵害したのか単なる言いがかりなのか
裁判しないとわからんな
裁判しないとわからんな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:50:45.62 ID:+POQsPOC0
日本の企業間の訴訟は勝てる見込みが無いのに起こさんよ。
誰か詳しい人、販売差し止めまでありそうな特許侵害かわかる？
誰か詳しい人、販売差し止めまでありそうな特許侵害かわかる？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:53:34.63 ID:7WFeLVo00
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110525_448319.html
ニコンによると、対象となる特許は「像シフトが可能なズームレンズ」（特許第3755609号）
および「超音波モータと振動検出器とを備えた装置」（特許第3269223号）の2つ。
こんなん見てもよーわからんが
キヤノンも訴えたりしないよね？
ニコンによると、対象となる特許は「像シフトが可能なズームレンズ」（特許第3755609号）
および「超音波モータと振動検出器とを備えた装置」（特許第3269223号）の2つ。
こんなん見てもよーわからんが
キヤノンも訴えたりしないよね？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:55:54.10 ID:NuFy9E040
もしキャノンが訴えたくなるようなら
まずキャノンがニコンに訴えられてるはず
まずキャノンがニコンに訴えられてるはず
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 18:57:01.51 ID:MB5ifkF+0
昔キャノンとも特許侵害やら揉めてなかったかな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:00:32.08 ID:33zqjVFb0
いにしえのクイックリターン実用新案侵害を思い出したわ
このときも「せっかく輸出の花形産業なのに内輪もめしやがって」式の思いで
多くの著名人が調停を買って出たが、結局アサヒに屈したニコン
あの御手洗でさえ
マウント侵害については大目にみたのにね
このときも「せっかく輸出の花形産業なのに内輪もめしやがって」式の思いで
多くの著名人が調停を買って出たが、結局アサヒに屈したニコン
あの御手洗でさえ
マウント侵害については大目にみたのにね
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:05:22.26 ID:7/YPDGqR0
産経ソースだと販売停止も求めてるね。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110525/biz11052517330050-n1.htm
>ニコンは２５日、一眼レフカメラの交換レンズの製造技術で特許権を侵害されたとして、
>カメラメーカーのシグマ（川崎市）を東京地裁に提訴したと発表した。
>類似製品の販売停止を要求し、約１２６億円の損害賠償を求める。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110525/biz11052517330050-n1.htm
>ニコンは２５日、一眼レフカメラの交換レンズの製造技術で特許権を侵害されたとして、
>カメラメーカーのシグマ（川崎市）を東京地裁に提訴したと発表した。
>類似製品の販売停止を要求し、約１２６億円の損害賠償を求める。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:10:16.83 ID:7WFeLVo00
OS付いたレンズ全部止められたらヤバイよね
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:13:04.86 ID:7/YPDGqR0
侵害が認められたら、特許料払うんでかんべんしてつかあさいするしかないか。
タムロンのVCは大丈夫なのかね。
タムロンのVCは大丈夫なのかね。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:13:57.45 ID:7WFeLVo00
SD使いの俺はニコン用だけ値上げしてくれればそれで十分だったり
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/05/25(水) 19:14:15.80 ID:3teZ653A0
これを機に投売り、ペンタ用アウトレットに加えて、ニコン用もおねがいします。
特に、8-16、50-500か150-500.
今回は昔とは国内国際情勢の変化から、シグマ勝つ見込みなさそうですね。
特に、8-16、50-500か150-500.
今回は昔とは国内国際情勢の変化から、シグマ勝つ見込みなさそうですね。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:17:33.07 ID:+POQsPOC0
>>980
心配するな。マウントの訴訟じゃなくて手振れ補正の話だから全てのマウント関係なくOS搭載が対象だろう。
心配するな。マウントの訴訟じゃなくて手振れ補正の話だから全てのマウント関係なくOS搭載が対象だろう。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:19:29.41 ID:7/YPDGqR0
ニコンに支払う特許料の原資をどこに求めるかはシグマの自由だから、
ニコンマウントだけ値上げという方法もありうるｗ
ニコンマウントだけ値上げという方法もありうるｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:21:25.72 ID:aXRqzrgu0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:21:54.04 ID:7/YPDGqR0
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:21:55.89 ID:7WFeLVo00
ってかそもそもOS付きレンズ一本も持ってなかった
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:23:17.84 ID:k0DDwVTR0
マウント侵害とは別の問題だろう
後から出した方がパクリとみなされても仕方あるまい
いざとなったらシグマのレンズはＡＦもＡＥも効かなくするようにするかもしれん
後から出した方がパクリとみなされても仕方あるまい
いざとなったらシグマのレンズはＡＦもＡＥも効かなくするようにするかもしれん
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:24:25.88 ID:goqQ9UKK0
それでニコンマウントが売れなくなったら、原資回収出来ないから
他にもしわ寄せが来るだろう。
まあ特許は権利なんで、ニコンのことを悪くは言わないが
その分安く作って欲しいね。
他にもしわ寄せが来るだろう。
まあ特許は権利なんで、ニコンのことを悪くは言わないが
その分安く作って欲しいね。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:37:06.47 ID:/GbdyjAB0
私社員だけど、
Nikonの人たちヤクザみたいに会社に恫喝しにくる
って聞くよ
社内での印象は良くない
特許侵害ならごめんなさい
会社潰れたらごめんなさい
SD1高くてごめんなさい
Nikonの人たちヤクザみたいに会社に恫喝しにくる
って聞くよ
社内での印象は良くない
特許侵害ならごめんなさい
会社潰れたらごめんなさい
SD1高くてごめんなさい
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:38:08.86 ID:GLLKuq2d0
金払ってないから叩かれるんだよな。
シグマ使ってるところある？（OEM）
タムロンはあるよね。
純正使って欲しいメーカーからは邪魔なんだろうな。
シグマ使ってるところある？（OEM）
タムロンはあるよね。
純正使って欲しいメーカーからは邪魔なんだろうな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:38:21.31 ID:AJ6C2lXX0
謝ってすむなら警察はイラン
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:38:32.26 ID:/GbdyjAB0
私社員だけど、
Nikonの人たちヤクザみたいに会社に恫喝しにくる
って聞くよ
社内での印象は良くない
特許侵害ならごめんなさい
会社潰れたらごめんなさい
SD1高くてごめんなさい
Nikonの人たちヤクザみたいに会社に恫喝しにくる
って聞くよ
社内での印象は良くない
特許侵害ならごめんなさい
会社潰れたらごめんなさい
SD1高くてごめんなさい
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:39:14.52 ID:PBbjMj5R0
クロスライセンスで新センサーちょうだいとかだったりして！
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:41:23.90 ID:7/YPDGqR0
ニコンは高感度番長路線だからフォビオンいらんだろう。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:50:30.70 ID:8Uo/faHx0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 19:58:47.12 ID:t0rpl7Nr0
ズームとかの回転方向でどっちよりの会社かわかるな。
シグマ→キヤノン派
タムロン→ニコン派
シグマ→キヤノン派
タムロン→ニコン派
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:00:18.77 ID:7WFeLVo00
>>996
そもそもSAはキヤノンのフランジバックだしな
そもそもSAはキヤノンのフランジバックだしな
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:02:25.83 ID:j1LIUnQn0
たしかにシグマのレンズはキヤノンと相性がいいもんな～
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:03:19.71 ID:7/YPDGqR0
この問題でずっともめてたんだろうな。
いつもキヤノン用よりニコン用の方が発売日遅れるのも、
シグマの微妙な嫌がらせだったんだろうｗ
いつもキヤノン用よりニコン用の方が発売日遅れるのも、
シグマの微妙な嫌がらせだったんだろうｗ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/25(水) 20:03:27.24 ID:HdCYJeaq0
100000000000000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。