【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ6【F2.8】

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 00:52:05.68 ID:9KKza3Bo0

オレはニコンユーザーだけど、新型70-200/2.8対決はキヤノンに完敗だと思う
EF70-200/2.8Ⅱを使いたいためにキヤノンに乗り換えたいくらいだ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 00:58:07.30 ID:x0fbZy+n0

>>388
まあキャノンの新型が良過ぎたのと、ニコンが少し手抜きしたから仕方ないね。
キャノンが100点だとするとニコンは70点ぐらいと以前から言われてるからな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 01:14:29.11 ID:hAsOCjpq0

ニコンは新型になって劣化した部分もあるからな
しかも溝削れ＆粉まみれ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 05:02:30.51 ID:0rPZkTOt0

>>388-390
荒れるような流れにするなよ。
ニコン信者を刺激しても、何も得する事はない。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 06:15:45.16 ID:25KQuGch0

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 06:45:54.20 ID:6IVp3ZLh0

>>392
それより個人的な一番の問題は200mmないことなんだよ
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=401677/

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 06:56:59.70 ID:6IVp3ZLh0

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 10:38:19.31 ID:d6x0JxDa0

70-200VRⅡの溝欠け金属粉問題は酷かったよなぁ。「仕様です」って溝が
製品ごとに不均一にかけてるのが「仕様」な訳無いんだけどなぁｗ

ニコンユーザーがメーカーを甘やかすから、こんな事になるんだと思った。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 12:09:27.28 ID:F41S21JyP

>>395
溝なんてどうだって良いんじゃない？
不規則な方が良いぐらいだろうｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:02:24.39 ID:IKc5KkBxP

>>395
ユーザーが甘やかすというより、三菱系企業特有の欠陥隠しでしょ。
下手に欠陥を認めて返品・交換騒ぎになったら大変。

三菱自動車は欠陥を隠して死人を出したけど、三菱カメラ（ニコン）は
人が死なないから大丈夫だと余裕こいてんじゃね？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 14:33:12.62 ID:d6x0JxDa0

>>397
当時金粉スレが立ってたが、ニコ自慰の擁護は酷かったぞｗ　俺はニコンを
使ってないんで知らなかったんだが、200mm詐称とか、もうダメポ。キヤノン
だと7Dの視野率が記憶に新しいんだが不具合とかあると「祭り」になるんだが、
ニコ自慰は擁護するからなぁ・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/12(火) 15:19:43.58 ID:5hwIDV9K0

ニコン信者は不具合も庇うからだんだん品質が落ちてくるんだよろ
仮にもフラッグシップレンズがあの出来で、文句言わないほうがおかしい