1/1.7型センサーが搭載されてないデジカメはゴミ。

知らずに買う奴は情弱。

1/1.7以上が普通になってほしい

マイクロフォーサーズでいいやん

1/1.7以下は認められない

以下 だと1/1.7も認められない側に含まれますが

1/1.7以上のEXRccd以外はゴミ

>>5
1/1.63型のパナソニック製センサー搭載機以外は不可、とか(w
タイトル通りなら1/1.7型ソニー製(他にあったかな…)センサー機以外は不可？

ルミックスＦＺ５０を持っている私はお仲間に入れてもらえますか？

あと、クールピクスＰ５１００も持っていますが…

>>1
使う用途によると思うけど…
それに必ずしも1/1.7型で良いって訳じゃないし…

どっかのメーカーが無理矢理1800万画素とかにしたら、一気に終わってしまう気がするし…
逆に1/2.3型くらいでも、しっかりした設計で
画素が800万以下なら結構写りの期待ができそうな気が…

センサーを作ってる会社は限られる
既製品のセンサーをカメラメーカーは調達して搭載してるだけ
センサーの供給がなければ理想のカメラも生まれない

フルサイズやAPS-Cもゴミ…？

流行りの裏面照射CMOSなんてどこがいいのか？さっぱり
まぁ画素数upにしろ、裏面照射にしろ、全てはセンサーを造ってるソニーが悪いとしか言いようがないな
自分はプリントしないでデジカメ画像はもっぱらモニター鑑賞おんりー
だからピクセル等倍画質にこだわるんだわ
ピクセル等倍画質が糞な1/1.7型CCDセンサー以外のコンデジ画質は最悪だね
ましてや裏面照射なんて、ほんと動画以外能無しだし
動画ならビデオカメラでよくねってなるわけで
スレ主におおいに同意ですわ。

ソニーの1/1.7型10M CCDだけは誉めても良いがな
裏面照射CMOSセンサーや、コンデジの画素数upを先頭になって流行らせてるやり方が気に入らね
まぁセンサーを自社開発出来るソニーやSHARP、キヤノンの言いなりにならなきゃ他社は仕方ないだろうけど。

>>9
センサーを自社開発できる企業らが競争してるんだから止めようがない
年内に1/2.3型のCCDや裏面照射CMOSで2000万画素なんて出てきてもおかしくないだろうな
全てはソニー パナ シャープ キャノン等の企業が悪い
中でも裏面照射糞CMOSなんて最悪センサーだしね。

富士も自社開発してたね、世間に合わせ1200万画素とか出してるが
高感度低ノイズ優先やらダイナミック優先だと半分のリサイズ記録にしてごまかしてるだけだし。
それなら初めから600万画素センサーで良くないかと言いたい
だいたいコンデジの低画質なんかで大きくプリントするにしたってA4までだろうし
富士のコンデジなんて元々売れないメーカーだし
世間に合わせ高画素にしなくても良いと思うぞ
それよりシグマＤＰみたいに低画素で綺麗に撮れるコンデジ造り
豆粒センサーサイズに合った本来の画素数だと、こんなに綺麗に撮れますをアピールしてもらいたい。
今のセンサーで画素数半分のリサイズごまかし記録のやり方より
元々6Mや8Mで造ればよりダイナミック優先にもなるし
高感度低ノイズでいけるはずなんだからな。

>>15
でもそういうのだと売れないんだろうなあ。
書籍を立ち読み程度でも無闇な高画素化はデメリットもあると
書いてる本もちゃんとあるんだけどね。
まあ、コンデジでオートでそのまま撮ってるような人は
そんなの見ないだろうけどさ。

μも今回の騒ぎでみんなよく知るようになったし
画素ピッチで性能評価すりゃ分かりやすいのにね

7μがLv7で1μがLv1になって、超分かりやすい

コンデジに限って言えば、１６Ｍ機が増えたけど、まともに解像しているモデルは皆無だよね

1/2.3型16Mとか、解像とかのレベルではないと思いますよ
裏面照射CMOSなら尚更酷い画質だからね
ワイド側の開放F値から、小絞りボケ
（回折現象）が出てしまって
縮小しても絵が綺麗と言えなくなってからね。

モデルチェンジの度に画質が退化していく件について

おれのデジイチはフルやAPS-Cなんで
1/1.7型センサーが搭載されてないゴミ。

約3/2型CMOSセンサ搭載のデジイチもゴミですね。
そうっすよね。所詮APS-Cなんてゴミですよね。

>>1
だね。
でも少ないんだよな・・

お勧め教えて

店頭で見てビビビッときたのがお勧め

フルサイズもゴミなのかー

フルサイズとか言っても所詮極小の135規格
報道専用のセンサーなんてゴミ

デジカメは遅かれ早かれゴミになる運命

銀塩はすでにゴミ。

銀塩は１００年以上の保存性が実証されている。
しかも、複雑な機構無しに再生が可能。
しかし、デジタル記録は記録メディア、記録方式ともに
１００年以上の保存性を保証できるか大いに疑問である。
５０年以上の保存を保証するＭＯディスクは既に販売終了。
ＦＤＤも生産終了。メモリーカードもスマメは既に廃盤。

ローテク銀塩はローテク故に延々と生き残るだろう。

MOが無くなったのは痛かった。
データの長期保存デバイスとして需要はあると思うんだがなー

>>30
現像の需要が減ると生き残る可能性も少ないよ

>>31
メディアは大丈夫でも読み取るドライブが先に逝くのが多いみたいだな

つっこみ所が多過ぎるのに誰も気にしない不思議なスレ

勘違いだらけ、とか
ツッコミ所満載、とか
知ったかぶり乙、とか
言うだけ言って具体的に指摘しないでいりゃあ、実際は自分のほうが
間違っていたとしても誰にも指摘されないで、上から目線でいられるからなぁ

5"、5MB HDD
5"、8"、FD、128M
8mm映画、撮り貯めたフィルム、殆どは廃棄処分されてるだろうな。
オープンリールビデオ
ディスクカメラ、保存されたフィルム影像どうする？デジカメで超マクロ撮影？

1/1.8以上搭載機が昔みたいに増えてくれればいいのに
今は暗黒時代だよ

最近のじゃP4,G7,G9,A650,G11と買ってるから暗黒じゃないけど。

フィルムは保存性がいいって言うけど、10年や20年ですら一般家庭ではフィルムは保存できているとは言いがたい。

一方、10年以上前のデジカメの画像は劣化なしにPCに保存されている。
CDにぶち込んで保存なんかしない。より新しい、より容量の大きなHDDにコピーされ続けて、保存されていく。

少なくともウチではデジタル画像の方が遥かに優れた保存性を証明してる。

>>38

昔は普通に1万円程度のエントリー機に1/1.8クラスが搭載されていたのを思うとね

そんな時代あったか？
昔はエントリー機でもCCDはデカかったけど、そもそもデジカメ自体が今よりずっと高かった。
今はデジカメは恐ろしいくらい安くなったけど、CCDやCMOSが極小化された。

>普通に1万円程度のエントリー機に1/1.8クラスが搭載されていた
そんな時代は記憶に無い。

フジの1/1.8"が値崩れするとそんな感じだったかと

1/2.3と1/1.7の間にはなんでこうも大きな画質差があるんだろうか

LX5 S95 P7000、3台とも買ってしまった。
毎日携帯がS95で休日用がP7000。

LX5は

俺はメインがG12で、サブがP7000

Pana FX150、Fuji F200EXR、F31fd餅。

LUMIX LX3 と　OptioA40 と DSC-WX1 持ってるけど カメラはシロートで
オークションの写真ぐらいしか撮らないから
なんかすごくもったいない気がしてますｗ
どれか売ろうかな

大量に撮りためたデータ。未来人には、どんな価値があるのだろう？いろいろ誤解されそう。

20世紀後半からの資料が全滅してロストセンチュリー扱いだったりしてな

Canon S95とFuji F200EXRを使ってる
現役なり

センサーサイズ1インチくらいで画質重視のデジカメあってもいいのにね

　○　　>>1 乙　もうお前に用はない　
　く|）へ
　　〉　　　ヽ○ノ
￣￣7　　ヘ/
　　／　 　ノ
　　|
　／
　|
／

す〜と

す〜と

ﾚﾝｽﾞ次第。
PENTAX　Qを見てそう思った。

久しぶりにオリンパスのＳＺ−２０という１／２．３型で１６００万画素のコンデジを買って
撮影しＡ４印刷してみた。やはり画質は良くなかった。
広角で小さな撮像素子に１６００万画素も詰め込んでいると、どうしても無理が生じる。
ちなみに、富士のＦ１００ｆｄとキヤノンのｐｏｗｅｒｓｈｏｔＧ１０と撮り比べた。
明らかにＳＺ−２０は良くなかった。広角はどうしてもレンズに無理が生じやすく、周辺部が
ボケやすい。少し前の１／１．７型のコンデジの方が画質が良い。
そういうわけで、いまだに富士のＦ７００，Ｆ８１０，Ｆ３０，Ｆ１００
キヤノンはＡ６５０ＩＳ，Ｇ１０，Ｓ９０パナはＦＸ１５０ニコンはＰ５１００などを使っている。
１眼も使っているが、コンデジは結果的に撮像素子の比較的大きいのが残った。

>>39
自分が死んでもｺﾋﾟｰし続けてくれる人、探さなきゃな。

>>51はニコイチ買ったのかな。

そういう流れだったのか(笑)

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111221_500685.html

衝撃の事実
センサーサイズは画質に関係ない！

>>60
小さいイメージセンサーもよく健闘しているように思えた。→記者の個人的感想
画素ピッチが小さいだけに描写に不利な要素は多いが、→厳然たる事実
それを克服してきているといってもよい。→記者の個人的意見
もちろん大きなイメージセンサーとの絶対的な違いはある→厳然たる事実

結論：センサーサイズが大きいほど高画質という通説通りであった

コンデジでF8は絞りすぎ

パンフォーカスを求めるならば
1/1.7型センサーもありだね

>>62
ニコワンとオリペンはF5.6
それ以下のフォーマットはF2.8-3.5が限界だなこれ。
この絞りじゃ7D以下ダメダメだ

オリペンいじめw

tesuto

センサーだけに千差万別。お後が宜しい様で。

山田く〜ん、>>67のカメラ全部叩き壊して〜！！

1/1.7型センサーが搭載されてもコンデジはゴミ

ゴミスレにゴミレスを撒き散らす奴もゴミデス！

俺よくわからないんだけど、レンズに入ってくる光の量が同じなら
センサーの大きさ関係なくね？

画素単位での受光量

今時センサーは1インチ異常なけりゃゴミでしょ

500万画素でセンサーでかめで
安い機種

でるわけねえ

全体をデカくできないコンデジはレンズとセンサーのバランスが重要。
当然センサーが小さ過ぎてもダメだが、
センサーをデカくし過ぎてレンズにしわ寄せがくるようではダメ。
両方重視してボディがデカくなってもコンデジとしてはダメ。

現時点でベストな落としどころがRX100と言えるな
1/1.7だとちと小さいしM43だとコンデジのサイズに納められない

>>76
レンズに無理がかかってるのは否めないがセンサーのデカさの割に
なかなか上手にバランスをとれてるのがRX100かもな。

個人的にコンデジは実用シーンを考えると1/1.7インチの方がレンズとのバランスは良いと思ってる。

2000万画素かあ。
データ糞重いなあ。
大袈裟だなあ。
1000万画素でじゅうぶんなのに。

写りの悪い1000万画素機使えばいいじゃん

より昔のカメラの方が画素数少なくて写り悪いからお勧め

ムキになったら格好悪いよ。
ソニーの20Ｍの1インチCMOSは良いセンサーだから
これからの使いようによっては良いものが出てくるはず。
ただRX100は小さくするためにレンズを犠牲にしたね。

F31fdが未だに神機扱いされるのも、1/1.7のサイズに630万画素というバランスから来るものだしな。

G1Xは1980年代のコンパクトカメラみたいな大きさだ。

RX100の2000万画素を1/1.7型に換算すると700万画素。

つまりこれ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/oldcamera/20120705_544474.html

今風にリファインして出してくれんかのう。

>>83
なんのために(w
700万画素が好ければ、7.5Mモード使うか
フルで撮って中心部の7Mを切出せば済む話。
多少小さくはできるだろうが、かえって使い難くなるだけだろ。
モット良さそうなのは、G1Xで7Mだぜ。ISOMAX12800。画素ピッチなんか約２倍。
真ん中切出しはG6よりわずかに望遠側にシフトするが
ボケた四隅を使わずに済む。

ソニーが1/1.7型1240万画素の裏面照射型CMOSセンサーを発表
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol93/pdf/imx144cqj.pdf

4K2K撮影が楽しみ。
RX100とHX30の中間的なカメラになるのかな。

fujiは手ブレ補正が無かったんでスルーしてＰ４買ったけ。
KD−510持ちだったんでＶＲかＩＳがほしかった。
でも、ニコン機特有のテレ端がボケボケなんで即Ｇ７買い増し。

P7700もG15もイマイチなんで
ソニーさん頼みますよ！

>>85
1/1.7モード、1/1.9モード、1/3.6モードとかあって
4K2Kは1/1.9モードね。セルサイズは1.85μm□だね。
　ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cxpal/vol93/imx144/index.html