SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x part70

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■ URL
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
DP1x商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1x/index.htm
DP1xスペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP1x/jp/index.html
DP1s商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1s/index.htm

DP2s商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2s/index.htm
DP2sスペシャルサイト
http://www.sigma-dp.com/DP2s/jp/index.html

生産終了品
DP1商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/digital/dp1/index.htm
DP1スペシャルサイト
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html
DP2商品ページ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/digital/dp2/index.htm
DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP2/jp/main.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:29:52.74 ID:6OSuMbdB0
FOVEONの特徴、うわさ、濡れ衣
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
http://ablite.paslog.jp/article/1363333.html
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/how2_sigma_sd.htm#sharpness
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:30:15.68 ID:6OSuMbdB0
【DP1】
ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る！
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報　シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ??シグマ「DP1」 (1/6)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証！
http://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:30:39.35 ID:6OSuMbdB0
【DP2】
シグマ、「DP2」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/03/10320.html
写真で見るシグマ「DP2」（試作機）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/05/10311.html
シグマ、「DP2」の発売日を24日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/03/10618.html

【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
■ DP2はレンズ性能に自信アリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

【レンズキャップ】
シグマ「DP2」に、リコー「LC-1」（自動開閉式レンズキャップ）を取り付ける。
http://www.ouma.jp/photo/DP2-LC1.html

【ファームウェア】
DP2ファームウェア アップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html
DP2sファームウェア アップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2s/jp/firmware.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:31:08.32 ID:6OSuMbdB0
前スレ Part 69
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296485332/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:32:32.38 ID:6OSuMbdB0
ではポジティブにいきましょう！
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:53:26.80 ID:a6fGpfN20
四大糞嘘つきフォビオン

①三層構造ゆえ物理的に色がクソ

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2010/03/20100304-481d.html
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
http://ablite.paslog.jp/article/1363333.html

＞層構造による有効光の減衰
物理的な赤かぶり、マゼンダ病、色相ズレ

②三層構造ゆえ物理的に高感度がムリ

NEX5 vs GF1 vs DP1　
http://moco-moco.jp/img/sigmadp1/testshot_63.jpg

③デフォルトでのシャープネス詐欺
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/how2_sigma_sd.htm#sharpness
＞SIGMA Photo Pro で本当にシャープネスが掛かっていない状態は -1.0 です
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up129113.jpg
ゼロのはずなのに強力なシャープネスを掛けている

④1440万画素詐欺　実際は466万画素程度の低解像にシャープを掛けて誤魔化す

APS-C 1800万画素 Bayer VS．470万画素 Foveon

http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19237.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19238.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19239.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19333.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up19334.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_22952.jpg
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:54:20.22 ID:a6fGpfN20
自演王麻呂

567 名前：maro[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 13:08:51 ID:YuMlIPEZ0【PC】
>>561

滅多にここには書き込まないもう一人の本人です。

未公開のヤツを１組。

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 22:10:13 ID:13H4s4v2P【p2.2ch.net】
麻呂はフォビオン有利の結論に持って行くために、知っててわざとやっているんだろうけど、
別の現像ソフトを用いてシャープネスの量を同じにしないと意味が無い。

582 名前：maro[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 22:20:36 ID:jpnla8Mx0【PC】
>>579
バカっているんだね。メーカー純正の現像ソフトを使うことが最も公正だと思うが。
DPPってシャープネス３がデフォだけどそれ以上掛けると縮小したときにガタガタになるの知ってるの？
他のソフトでもシャープネスを少しでも掛けるとベイヤーの画像はガタガタになる。
maro氏がフォビオンの絵を素直と書いているのはこのことだと思う。
彼にケチを付けるのは勝手だが、あんたらもなんか見せてくれよ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:55:02.92 ID:a6fGpfN20
955：maro：2010/08/05(木) 20:27:57
>>952
シグマ社が採用しているＣＭＯＳには、大変特殊な構造をしたセンサーが使われています。
一ドットで、RGBのカラー映像を取り込む構造になっています。

　　　　凸　　　　←第一層Bセンサー
　　 凸凸凸　　　←第二層Gセンサー
　 凸凸凸凸凸　　←第三層Rセンサー

センサー表面のBセンサーが一番面積が少なく、次に第二層のGセンサー、
そして、一番面積の大きな第三層Rセンサーが組み合わさって１ドットのセンサーを構成しています。
受光された光は、それぞれのセンサーを貫通（透過）しながら次のセンサーへ導かれます。
その時発生するのが、受光スペクトルの減光です。
波長が短く、透過性の乏しい紫外寄りのブルー色センサーが表面に位置するのもうなずけますね。
光が貫通（透過）する為に減光が起こり、それをハード的に補う意味でも下層センサーの面積が下に行くほど大きくなっています。
つまり、BセンサーよりGセンサーが倍の感度を持ち、Rセンサーは、それより倍近い感度を持たせてあるともいえますね。
これが、後でどうにも変更出来ないハード的構造ですね。
ここで、マゼンタ転び、赤かぶり、などの現象が問題となってしまうのですが、なぜでしょう？？
思うに、最下層に位置するRセンサーの受光面積が大きすぎるために感度超過が起こっているような気がしてなりません。
各センサー層の材質特性なども考慮した減光値の計算はしっかり行っているのでしょうが、
赤外領域の赤色という光特性には、モノをよく透過する特性がある、
という単純な性質を考えていなかったために起こった設計上の問題のような気がしております。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:56:10.11 ID:a6fGpfN20
956：maro：2010/08/05(木) 20:30:34
Foveonセンサーは、シリコンがその深さによって特定の波長を吸収するという特性を利用したものです。
その吸収する深度はシリコンの特性に依存するのでそれぞれのセンサーの深度を動かすことはできません。
また、材質も変えられませんね。
三層のそれぞれのセンサーは次の波長の光を得ています。
一層目　RGBすべての波長の光
二層目　RG(青は一層目で吸収されるのでそれ以外の波長)
三層目　R(緑は二層目で吸収される)

赤外領域は三層目よりも深いところまで透過してしまうので、
SD14ではダストプロテクターがホットミラーフィルターになっていて赤外領域をカットしています。
DP1ではセンサーの前にあります。

こうした特性のため、各層が感じるのは、その波長だけの光ではなくその前後を含んだものになります。つまり色の分離が緩やかです。

これはFOVEONというかシリコンの物理的特性に縛られるので難しいでしょうと言うことです。
実際はSIGMAが出しているFOVEONの図のように三層で光が綺麗に分離されているわけではありません。
一層目から順にB、G、Rと分離・吸収されるように見えますが、実際は一層目BGR、二層目GR、三層目Rと言った感じで光が吸収されます。
三層目のRは単独で色を取り出せるわけですが、青と緑は計算して出すしかないのです。
ここで画素数を増やす（画素ピッチが狭くなる）とそもそもの情報量が減ることになり、
より分離しにくいものになってしまうので結果的に画質の低下を招くでしょう。

思うに、CMOSの構造上避けれない現象でしょうね。
色再現に限ってなら、RGBのCMOSの並びの方が絶対的に有利ですよね。
なぜなら、全光現スペクトルを分光して感知する方が、全光スペクトルを同時に感知させようとするものより優れてしまうのは仕方の無いことでしょうね。
全光スペクトルを減衰させられながらRGBセンサーで感知するのですから、スペクトル減光が起こりますね。
これを補間するべくソフト・ハード両方で補うのですが、光って均一ではなく、その都度変化してしまうんですね、これが。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:57:27.75 ID:a6fGpfN20
ダイハツ愛知plalaの特徴
(maro厨とも呼ばれる死熊大使)

ダイハツ愛知plalaのスペック（通称コロコロ　顔文字に特徴有り）

ダイハツ・コペン
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/copen/style/index.htm

FinePix F100fd
DP2　シリアル1002204
SD１５キットレンズ、50-500、18-50 シリアル1002836
DP1s　シリアル1006452
初一眼がシグマ（買って3ヶ月）
黒リュックにスリックのウンコ三脚

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:58:42.56 ID:a6fGpfN20
【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

223 名前：カメムシ[sage] 投稿日：2010/08/09(月) 06:44:32 ID:UnEpUBFA0【PC】
いやぁ～参ったな。
僕はそんな事しないよ。
アンチ君も早寝早起きした方がいいよ。
週休２日じゃ、休みも短いね。
仕事いってきます。
☆～（ゝ。∂）


233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/09(月) 19:44:17 ID:UnEpUBFA0【PC】
荒らしはここに書き込むのではなく、
http://www.hikikomori-navi.com/
へどうぞ。
家族への迷惑も考えろよ、
この人類のゴミ、
ごくつぶしのウンコ製造機。


346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/11(水) 21:17:10 ID:+EwBjf2+0【PC】 [2/2]
>>332
おいおいアンチ君
僕を陥れるために
そこまでやるのかい？
まるっきり僕の書き込み
みたいじゃないか。(笑）
キミ僕の真似うまいね。

☆～（ゝ。∂）チャオ！
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:59:24.03 ID:a6fGpfN20
【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

564 名前：ただの素人の遊びです。[] 投稿日：2010/07/19(月) 07:54:51 ID:rIsIZniq0【PC】 [1/3]
>>563
まぁ、「もってない奴の指摘は語る価値なしとか」って
正論だわな。
自分が持って無い、人の持ち物（DP）に
ごちゃごちゃ言うのは、
①買えない僻みから来るもの
②君の親の育て方が悪かった
③寂しくてしょうがなく構って欲しかった
④心が病んでいる
⑤オナニーしすぎで、陰部が炎症をおこし
　その「もやもや」をここで発散させた。

以上のどれかか全てだな。

結論
「もてない・金無い・仕事無い」

570 名前：かめむし[] 投稿日：2010/07/19(月) 09:43:41 ID:rIsIZniq0【PC】 [2/3]
もちろん、持っていればだがな♪(´ε｀ )

582 名前：かめむし[] 投稿日：2010/07/19(月) 16:19:55 ID:rIsIZniq0【PC】 [3/3]
今日は空がきれい。
今から撮ります。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:00:08.70 ID:a6fGpfN20
【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

88 名前：かめむし[] 投稿日：2010/08/05(木) 21:40:31 ID:Rw/aCwYL0【PC】 [1/2]
荒れましたな。
>>85
オレは妻子持ちだから、今の年収（約700万）では、
普通にカメラを好きなだけ買うなんて、当たり前だと実感できない。
キミいくら稼いでるの？
別に疑ってる訳じゃないよ、ただ興味があるだけさ。

28 名前：【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について[sage] 投稿日：2010/09/05(日) 19:41:29 ID:Yvyq8w9P0【PC】
867 名前:かめむし :2010/07/29(木) 19:56:35 ID:aM9LIo1A0【PC】
テスト

868 名前:かめむし :2010/07/29(木) 19:57:28 ID:aM9LIo1A0【PC】
やっとかきこめたぜ。

29 名前：【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について[sage] 投稿日：2010/09/05(日) 19:42:34 ID:Yvyq8w9P0【PC】
518 名前：かめむし[] 投稿日：2010/07/18(日) 15:34:10 ID:ZzRZ9nFH0【PC】 [4/4]
さぁ、駄講釈読んだから、ウンコしてくるわ。♪(´ε｀ )
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:01:12.72 ID:a6fGpfN20
【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

449 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/09/20(月) 08:18:15 ID:ToQGgAwD0【PC】
カメムシとかいう奴が書き込むと
スレの流れというか雰囲気が
微妙な感じで澱むよな


451 名前:カメムシ [sage] :2010/09/20(月) 08:41:14 ID:9dr7CUIh0【PC】
>>449
フィッシュ？

452 名前:カメムシ [sage] :2010/09/20(月) 08:42:13 ID:9dr7CUIh0【PC】
>>451
フィッシュ！！

453 名前:カメムシ [sage] :2010/09/20(月) 08:44:46 ID:9dr7CUIh0【PC】
冗談はさておき、今日は室内での
ガラスや金属の撮影の練習しようかな
(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:01:53.81 ID:a6fGpfN20
【テンプレ】IDコロコロ荒らし"カメムシ"について

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/28(火) 07:03:25 ID:8BpejIE40【PC】
あいかわらず粘着基地外が荒らしてるな。
やっぱかめむしがいないと
基地外IDコロコロが調子に乗るな
やつの祖国の国民性だからしょうがないか。
やれやれ・・・

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/28(火) 08:29:55 ID:p6sbfIUk0【PC】
>>69
かめむし=IDコロコロだから共存できないんだと思われ


17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:20:53.78 ID:Bo41IAZd0
>>1おつ

>>7-16
毎度お疲れさんｗ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:50:42.20 ID:tFABKD+l0
jpg現像した後の元RAWってどうやって管理してる？
今まで別のカメラでjpg撮影オンリーだった時は
それをiPhotoに読み込ませれば自動的に決まった場所にコピーされて
管理も簡単だったけど、これからはRAWもJPEGも管理するの面倒いな
RAWはまとめてDPフォルダとか作ってそこに突っ込んでるのかな？
それともちゃんと日付で分けたりして管理してるのかな？
現像しなかったRAWは捨ててるとか？それとも現像したら元も捨ててるのかな？

JPEGはiPhotoで管理したいんだけど
PCに繋いでデータコピーしたらカメラ内で全消去
コピーしたRAWを確認しつつ、ブレてたり失敗したRAWを消去
残ったのを現像、そのjpgをiPhotoに突っ込む
ってのがiPhoto使う場合、一番管理しやすいのかな
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:59:53.13 ID:jighfGNx0
1. RAWで撮ってPCにフォルダごと移動
2. フォルダ名を日付に変更
3. SPPでJPEG抽出（保存先は同フォルダ）
4. RAW現像したJPEGも同フォルダに保存

DPで撮れる枚数なんて知れてるんだから失敗もなにもかもそのままHDDに保存してるわ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 17:06:23.09 ID:sBVHX1bO0
HDD狭くなってきたら
DVDにデータコピー
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:32:58.71 ID:tFABKD+l0
なるほどね、マメにフォルダに分けて管理したほうがいいね。
俺は閲覧したりだとか全写真データをiPhotoで管理してるから
Jpegだけはそっちで管理した方が良さそう。
やっぱ調子に乗っていっぱい撮っちゃうとRAWは面倒いな～ 特にX3F
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:49:59.70 ID:SMtrSSjK0
RAWとJPEG別フォルダーに分けて入れている。
バックアップはUSBハードディスクとBD-RE別々に保管している。
デジカメ初期の頃にトラブルでひどい目に遭ったから、SCSIハードディスク+230MB MOディスクでバックアップ取り始めてから、ずっとハードディスクとメディアに残している。
知人はバックアップメディアを定期的に実家に持っていっているのは、過剰だと思っていたが、震災で思い出の写真すべてなくした人の話を聞くと、こういったことのやり過ぎは無いな。
同じ写真は二度と撮れないのだから、バックアップにはお金と手間かけるのは、撮影機材に比べれば安いものだよ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:51:32.80 ID:+9Ye1iLF0
http://age2.tv/up/img/up637.jpg
クズ晒しあげ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:02:53.80 ID:ztaMY6OJ0
>>23
それって黄色を晒してるつもりなんだろうけど晒されてるの赤字の馬鹿っぷりなんだが、
その事に気づいてないのって本人だけだよなw
こうしてまだ醜態晒してるぐらいだから。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:24:19.53 ID:7kPFkJiYP
>>23
DP2S シリアル　1001574

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:55:29.53 ID:Bo41IAZd0
花の写真撮ってうｐしただけで叩くんならPCつけて節電に貢献しないお前自身も叩けよ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 21:37:29.23 ID:ZGuvJDHs0
前スレでは偽善って言われていたが、より正しくは独善野郎だな。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 21:41:29.94 ID:ztaMY6OJ0
>>26
典型的なマジキチ行動パターンをきっちり辿ってるだけだから放っときw
流れ完全に読み違えた上に自爆続きだったのがよっぽど悔しかったんだろ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 21:52:30.40 ID:ZGuvJDHs0
DPスレは独善の受け皿ではないので。
そういうのやりたかったら千羽鶴でも折ってろよ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 23:30:15.69 ID:ngjxKElR0
>>1-16
乙です
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 03:10:43.82 ID:6FG5uW9N0
>>7-16
カメムシとは別人の、荒らし粘着IDコロ被害妄想ベイヤー盲信風説流布野郎。
毎度乙。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 09:25:56.52 ID:btGbLKwa0
>>1-16
新スレ立て乙でございます
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 09:51:55.73 ID:Nm+grJ0YP
前スレのピュアオーディオの御託ってなんか見たことあるな、と思ったらここでよく見る信者の御託にそっくりだった。
両者通ずるところがあるね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 09:54:58.32 ID:YAM6gqiy0
写真はまだそれぞれが目で見て判断出来るけど
オーディオはどうにもならんからなあ
高いオーディオ機材買う奴はすごいわ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 10:01:57.46 ID:VE/gWd7z0
換算21mmF4.5のDP21が出ないかな。
Foveonて時点でニッチなのに21mmなんていくらなんでもニッチ過ぎるかｗ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 11:50:47.56 ID:5WDgDEF10
急にピントが合わなくなったんだけど何が原因かな。離れて撮ってもぼけるんだけど。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 11:57:38.61 ID:8QY1BeEs0
ろうがん
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 12:44:37.85 ID:uo8fOj1D0
原発
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 15:33:20.57 ID:7qvpFvXnP
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1442407.jpg

昼間少し暖かかったので眼つきの悪い野鳥を撮ってきました

>>33
電力会社の種類や距離によってお米の炊きあがりが違ったり、RAMのメーカーによって
音質が変わったりするらしいので、世の中奥が深いと思いましたｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 15:42:18.73 ID:edWQrlse0
>>39
後ろの親子すげえ寒そうじゃねえかよ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 15:51:35.19 ID:7qvpFvXnP
>>40
その考えはなかったｗ

いや先週は火曜日以外ずっと寒かったので、今日は随分ましだと思ってたんですが
確かに子供すげえ寒そうにしてますね。
次のDPは高さ方向に2cm位大きくなっても良いので、X100のファインダー部を
そのまま（もちろん位置は中央で）乗せてくれると非常に嬉しいのですが
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 20:00:39.46 ID:A40WMFZq0
カメラ内RAW現像できるようにならんかな。＞DPシリーズ
で、背面液晶もリコーCXクラスの画素数でsRGB対応にしてくれ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 05:48:01.19 ID:zjFd09vn0
>>39
DPの距離でこれは…
鳩、いくらなんでも逃げろよ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 08:29:04.55 ID:KWWo1sf80
近所の公園の鳩は餌をまくフリをするだけで寄ってくる
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 11:03:41.09 ID:2gLr7cu60
DP1sから他機種(α55)に移行したけど、なかなか慣れないなぁ。

画像サイズが小さいって事とか、
液晶・AF性能等の面から当たりの画像が少ないってのも、
今思うとある意味メリットだったなぁ。
DP1sの方が、撮ったあとのRAW現像で、
一枚一枚丁寧に作り込んだいい画像を残せた。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 12:45:02.60 ID:+CmDq79ZP
>>43
少しイラついてるっぽい鳩の様子を見て頂ければわかると思いますが
警戒されないように少しずつ近づいて撮ったので結構時間がかかってます。
少し寄ると少し逃げるって結構一進一退な攻防がありました

>>44
フリだけとかｗ
でも確かに公園によっては食べ物を持ってるだけで大量の鳩に襲われるような
場所もありますね


47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 22:05:36.53 ID:1kp8rA8fP
久しぶりにDPで撮ってきた。現像はあっさり目で。
水平だしがやっぱり難しいね。あと、換算40も久しぶりなんで結構パース付くの忘れてたよ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300626044485.jpg
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 22:53:19.60 ID:d1YlbcpC0
>>45
同じく・・・まさに銀塩カメラなんだよね
”撮りにくい”からこそ色々考えて撮る
子供の運動会や室内のカメラ係以外では本当良い仕事するんだよ

>>47
笑えるくらいのシャッキリ感・空間表現ですね
手のひらサイズでこれ味わうと手放せないんだよなぁ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 23:21:16.95 ID:3AmYICgu0
DP1xのレンズって、暗いの？。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 23:47:25.90 ID:NWSe1ogf0
F4です。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 05:04:56.48 ID:TxbskVO60
このサイズだとF2.8にはできないもんなのかねぇ。
ちょっとがんばってF3.2あたりでどうかな。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 07:22:57.26 ID:9I2fJA83P
>>45
単焦点で、可能な限り低感度、手振れ補正offでRAW現、みたいに丁寧に撮れば
DPでは味わえない画角の絵が出て来るんだし、もう少しA55にも愛情注いでみては。
付属の現像ソフトは糞だからまずはLRあたりの購入から入らないとだけどね。

>>48
DPの手のひらサイズって重要だよね。
DPは好きだけど、SDまではいいや、って人も結構いそう。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 10:10:52.34 ID:/ILwyMpBP
>>52
　DPでは味わえない画角の絵が出て来るんだし、もう少しA55にも愛情注いでみては。

画角は味わえても画質が…
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 11:21:00.93 ID:9I2fJA83P
>>53
まぁ、ベイヤーでもそこそこの絵が出てくるもんだよ。
敢えてSDにまで乗り換えたいと思ってない人も多いわけだし。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 20:57:48.84 ID:f14nlLHR0
>>47
自分にはシャープネスが少し強いように見えますね。
でも全体の色がとてもいい感じで好きです。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 22:30:19.79 ID:6OY8+4tY0
>>55
エッジが鋭いけどシャープネス強いかな？
そうは見えないけど。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 22:34:29.99 ID:6OY8+4tY0
>>51
明るくて歪がまなくて小さくてと三拍子揃った広角レンズを設計するのは至難。
ひとつ諦めれば楽なんだよね。
DP1は明るさを妥協したんでしょう。正解だと思う。
現像エンジンで歪みを矯正するようなやりかたはFOVEONファンには受け入れられないだろうし。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 22:37:56.00 ID:QKAuKbVe0
フォビオンの描写ってみんなこんなもんじゃないの
縮小するとリバーサル覗いてるみたいで面白い
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 23:12:15.87 ID:f14nlLHR0
境目が少しだけ不自然に感じるんですが、きっと自分のモニタが変なのかもしれませんね。あるいは目なのかｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 23:15:18.55 ID:D5z41mJ80
そんなことより、津波が来たらこれ全部流されるんだろうなあという感想
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 23:19:23.11 ID:lJJvNIhH0
>>59
信者をあまり刺激しなさんな
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:11:41.97 ID:dmYSB6PuP
>>59
たぶんベイヤーの絵に慣らされてるだけだと思う
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:16:44.59 ID:AcIUKMSI0
ベイヤーの絵にいくらシャープネスかけてもFOVEONのように鋭くはならない。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:42:26.05 ID:uACuiKsu0
0.7倍くらいに縮小かけたらなるんじゃない?
SPPのデフォルトシャープネスはキツ過ぎだと俺も思う。が、これは被写体が被写体だし、好みの範囲内じゃないかなぁ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:51:01.06 ID:C4zB61540
>>64
いい線付いてるな。
ベイヤの真の解像は75パーと言われている。
信頼できる画素数はRGGBのうちGの50パーセントしかないのだが、
「とある法則」により75パーになる。
フォベオンの実解像度は画素数の２倍だ。

つまりベイヤ１２メガは900万画素であり、
フォベオン460万画素は920万画素だ。
これ、納得できる数字だろう。

よってSD1は645Dと同じ解像度になる。
66 ：59：2011/03/22(火) 01:10:49.36 ID:dI9+8mkh0
>>62
それはあるかもしれませんｗ

>>47さんのように、GIMPを使っているDPユーザーのかたって多いのでしょうか？
GIMPはとっつきにくい感じがして、チョロっとさわったくらいで終えてしまいましたｏｒｚ
何か一つ、こういったソフトも使いこなせるようになれればいいな～。

>>64-65
自分もベイヤー画像は「1÷ルート2(約0.71)倍」にしたものが本来の解像に近い、とネットで以前見たことがありますね。
縮小アルゴリズムも色々あるから、もうなにがなんだか…。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 01:14:03.43 ID:mrIyJjf10
Foveon使っていれば解像について難しいことは考えなくていいよ。
ドット毎に解像しているんだから。
しかしその分色が暴れやすいけどね。特に適正露出じゃないと。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 01:45:53.11 ID:61DusS6B0
GIMPは世界中の人が寄ってたかって作ってるソフトだから多少煩雑なのは仕方ないよ
あんまり気になるようだったらフォトショ買えばよろし
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 08:37:10.59 ID:2F7VFzWe0
DP死亡orz

173 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/03/22(火) 01:00:28.18 ID:7aYf9CPH0
「デジタル一眼を比較してみるブログ」
ttp://dslr-check.at.webry.info/201101/article_6.html
ttp://dslr-check.at.webry.info/201101/article_7.html
> P7000はおそらくローパスフィルタが省略されていると思われ、
> さらに高倍率ズームレンズとしては恐ろしく解像力に優れるレンズを採用していますので、
> 今回の３機種で最も良く写っているのは P7000 となります。

174 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/03/22(火) 02:14:45.57 ID:NYuMNgDQO
>>170
ローパスレスかどうかは解らないが、コンデジでこれほど解像するカメラは他に無いから、ローパスは無いんだろうな。
レンズが凄いのかもしれんが、一眼レフじゃないから検証しづらいね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 10:04:45.63 ID:9bWCmilq0
ベイヤーでローパスなしはモアレ出まくってるな
建物とか撮れんわ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 11:18:46.74 ID:sQBmVwUY0
ズーム機と単焦点を比較する時点で間違ってる気がするんだけど...
ニコン好きでもニコンのコンデジは無いわ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 12:24:42.08 ID:OldNHvj70
ニコンのコンデジが無しなら、シグマのコンデジというかカメラ自体が無しだと思うが。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 13:06:03.21 ID:61DusS6B0
なぜ？
74 ：ID:7aYf9CPH0：2011/03/22(火) 13:50:44.56 ID:7aYf9CPH0
>>69
やれやれ、こんなところで工作活動しているんだ、Ricohのおばかさんは。

IDが変わっていないといいのですが。
ご迷惑をおかけします。m(_"_)m
75 ：ID:7aYf9CPH0：2011/03/22(火) 14:05:44.15 ID:7aYf9CPH0
ここでのネガキャンのほとんどはRicohによるものですね。
X100スレもRicohに荒らされていますが、そこに、こんな紹介がありました。


FujiFilm X100 その10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299682471/898
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 09:33:14.95 ID:RHRIxteE0
>> 895
FUDです。
何度も同じ話題、不確定なことや感覚的なこと、で不安を煽っているだけです。
デジカメやプリンタ板で顕著なのですが特定のある会社の製品に対して
優位な新製品が出ると活発に展開されます。

FUD（英: Fear, Uncertainty and Doubt、直訳すると「恐怖、不安、疑念」）は、
販売、マーケティング、パブリック・リレーションズ、政治、プロパガンダで使われる
修辞および誤謬の戦術の一種。

FUD は、競合相手が自分達のものより優れていて、しかも価格も安い、
つまりは自分達の製品では太刀打ちできない製品が発売されるときに利用される
マーケティングのテクニックである。具体的な事実でもって応酬できない場合に、
不安による扇動が「ゴシップ筋」を通して、競合相手の売り込みに対し
疑惑の影を投げかけ、競合相手の製品を使うのを思いとどまらせるのに利用される。
ttp://www.yamdas.org/column/technique/fuddefj.html
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 21:31:07.37 ID:eLJ6cXp9O
未だに初代DPを越えるコンデジがないとか嘘みたいだな
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:27:36.06 ID:GyJUGiJd0
DPみたいな方向はニッチだから仕方ない
当面はSIGMAに頑張ってもらうしかない
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:35:44.35 ID:SgpUc7ne0
よそから高速な画像エンジンとAF部分買ったら
どのくらい値段上がるんだろう
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:53:06.62 ID:Q71+VHsbP
P7000がローパスを外してるとかはどう考えてもガセですよ
「２ちゃんねる」と「カカクコム」以外ソース無し
そもそもベイヤーは原理的にLPF外せません
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:59:30.01 ID:REIL1CCu0
>>79
ローパスありなのにDPに匹敵する画質
P7000恐るべし
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:23:03.05 ID:Xt6bBaEh0
>>80
匹敵してねえし。
>>78
エンジンは富士通と合作。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:23:19.43 ID:27ksVzk4P
>>79
いやこの画素ピッチならローパスなくてもソフト補正だけで十分やっていけますよ
実際、2/3インチCCD＠1200万画素機等のコンデジにはセンサーの画素ピッチが
レンズ解像度大幅に超えてるのでローパスがなくても既に生の画像はボケボケですからｗ

件の絵でモアレが出まくりなのは解像重視の為にローパスを外すor非常に薄くしている
にも関わらずソフト処理が糞ｗってだけだと思います

実際645DもM9もローパスなしでしょ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:24:12.54 ID:27ksVzk4P
>>80
匹敵ｗとかDPの絵を見たことないよね。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:33:23.46 ID:QcYEvuoJ0
P7000作例見ようとしてPHOTOHITO確認してみたけど変な加工してあるものが多いなあ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:45:57.93 ID:aNBr/fMj0
>>79
P7000がローパスフィルタ無いかどうかは知らんが、
べイヤー配列でもライカのMデジのようにローパスフィルタレスで一般に売られているものもある。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 07:11:01.30 ID:+Icocthc0
Ｐ7000のライバルってＧ12だろ。
全くのスレチだから。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 07:29:49.76 ID:xUsk652/0
DP2sとDP1xはレンズの画角以外になにが違いますか？
画角にこだわらないとしたら、どちらがオススメですか？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 11:36:14.37 ID:ulgxILuy0
>>87
画角にこだわらないんだったら安い方でいいんじゃね？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 13:27:33.88 ID:tfegN0zz0
画角にこだわらないって、一番こだわるべき所だと思うが、、

DP1xとDP2持ちだが、
写りはDP1xがカリッカリの硬質
DP2はマイルドな軟質。
明らかに性格が違うから両方持っていてもおもしろい。

自分はどちらか片方だけ持って行って良いよといわれたら、
DP1xを持って行くと思う。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 15:46:12.97 ID:ALRrO05NP
>>85
コダックセンサーは特別だから。それだけがローパスを外せる。
普通のベイヤは原理上不可能
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 19:26:00.76 ID:19HuPeos0
ねーよw
だいたい、X3だって輝度モアレの件があるから、厳密にはLPF全く要らないってわけでもない。
偽色ほど見苦しくないからなんとなく許されてるだけで。

ベイヤーの問題はLPFよりも画素水増しの方じゃないかと。
最近はX3つかまえて画素数詐欺だってやつもいなくなったが、それならベイヤーも
1200÷3万画素とか正確に表記しろよなと言いたい。

>>87
明るさ、AFE
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 19:50:30.43 ID:Yau/vWbT0
>>87
大雑把にいうと
DP1系　風景＆街角スナップ　　1台で幅広く応用が利く　どちらかというとパンフォーカスで
DP2系　ポートレート＆街角スナップ　　主体物＆周りをぼかす
みたいな感じかな？
室内撮り（料理など）を考えてるならDP2系、できればDP2xを
と言いたいところだけど、DP2xがいつ出るか・・・・・
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 20:19:25.55 ID:ALRrO05NP
本物のベイヤなら、LPFでピクセルを分離しないとカラーは得られない。>>91
つまりコダックは別の方法でカラーを取得してる。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 22:26:57.62 ID:27ksVzk4P
>>91
RGBGで÷４なｗ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 22:55:44.50 ID:7omLz2R70
>>93
なにいってるかよくわかんないんだけど。
LPFは分離するためじゃなくて隣同士まぜこぜにするために使うんだぜ?
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 23:34:15.45 ID:xUsk652/0
ありがとうございます。大差ないようなので、40mm焦点のDP2ｓを
38000円で買うのも悪くないと思いつつ、ピントが合わない、異常に
待たされるといった警告には少し及び腰になってしまいます。

画質がよいのは判りましたが、400万画素で足りるものでしょうか。
印刷するのでもなければ普通は画面の解像度以内に縮小する
のが常なので、必要十分といったところなのでしょうか。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 23:59:58.22 ID:wfH34Zm7O
A4で印刷したら電線や髪の毛など細いものが不自然にギザギザになるから解像度不足は誤魔化せない
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:07:53.22 ID:vKerosTU0
>>96
他のデジカメで言えば1400万画素相当と思いねえ
素人が使う分には全く問題ないレベル

あまり関係ないが
撮った写真をデスクトップの背景に使っている
等倍でないとピンとこないから、みんなもトリミングしてるよな？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 01:16:57.92 ID:JMlJIkaQ0
DP2sの等倍サンプル、ピントが尋常でないほとカキーン！と合ってますね。
反対にNEX5などはAPSCですがコンデジがと思うほどぼけぼけ。
これってどういうことなんだろう。

NEXはずっと画素数が多いから、これを縮小してシャープをかけたら
ノイズ低減、先鋭感アップは図れると思うので、結果的には近い
クオリティーの絵になるかもしれません。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 01:18:44.36 ID:JMlJIkaQ0
DP2sって、（AFが上手くいかない場合などに）MFでピント
合わせはできるのですか？その場合、液晶に拡大画像を
表示させるなどして正確にピントを合わせられる補助機能を
持っているのでしょうか。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 01:26:02.50 ID:ZbcPFEWdP
できるヨ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 03:49:21.98 ID:qH59Yig60
>>99
ピントが合ってるとかの問題じゃなく、センサーの仕組みの差。
シグマ以外から発売されているほとんど全てのデジカメは、
センサーの上に画像をぼやかすためのフィルター（LPF）が付いている。
Foveonセンサーはそのぼやかしフィルターが付いてない。
そして難儀なことに、Foveonセンサーのデジカメははシグマからしか発売されていないので
だからカリカリの画像が好きな等倍厨は仕方なく
メーカーとしては2流のシグマのカメラを買うしかない事態に。

Foveon的な構造のセンサーをキヤノンが開発してるって話は2年くらい前からあるけど、
今のところ全く音沙汰無し。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 08:42:54.05 ID:pwRUXe810
いわゆる素人受けする画質ということだ＞フォベ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 08:53:11.35 ID:LZWwm6F40
見方はさまざま楽しいね
自分は何を伝えたいのかだよね
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 09:13:46.32 ID:lIbXhtgp0
別に伝えたいものはない、自分でニヤニヤしてるだけでいいです
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 16:09:22.71 ID:Ou21MC7Q0
>>103
玄人はボケた画が好きなんだ!
初耳だなぁ・・
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 18:05:44.97 ID:RR6+xEOS0
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110324.htm
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 18:40:21.72 ID:OSepsMzE0
>>107
シグマかっこいいな。
シグマ自身も被災企業だというのに。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 19:15:03.18 ID:AUK1c9AEP
>>99
キミの目は正しいよ。
でもボケボケの絵をいくら縮小してシャープネスを掛けても、元々映ってないモノは
再現されないから意味がない。

昨今のAPS-Cが行き過ぎた高画素化により、画素ピッチ4μm台って
フォーサーズや初期の300万画素時代の1/1.8インチCCDのコンデジと
同レベルになってると思えば自ずとその画質は想像出来るよね。



110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:14:21.19 ID:VHTj7ros0
>>102
だから、LPFじゃなくて輝度情報が1/2しかないせいだと何度(ry
簡単に言うと、最初っから1.4倍引き伸ばし画像なのがベイヤーの特徴。ピクセル等倍で解像するはずがない。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 08:54:00.43 ID:U/uiwvhr0
恐ろしいまでのフォベオンへの完全崇拝
ベイヤーに対する完全否定と徹底排除

まさしくカルト信者。。。。。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 10:46:11.00 ID:NtQyyudz0
>>111
盲目的にマンセーしとるわけではないよ
フォビオンの仕組み知ってたらベイヤーよりもシャープに細部が見えたりするのは当たり前のことなのよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 13:18:40.46 ID:/Xx2mXaK0
別に誰も否定してなくね?
ベイヤーにもいいとこあるよ。色よりも輝度の変化に敏感な人間の視覚特性に最適化されてて
効率的。1000万ピクセル相当の解像度の画を得るのに、ベイヤーなら2000万画素で済むけど、
X3は3000万画素要る。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 14:24:13.76 ID:ne8EpLUr0
と言うか設計思想が根本的に違うんだから、
それぞれメリット、デメリットの箇所が違って単純な優劣で計れないんだし後は好みの問題。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 18:53:47.36 ID:UAj+O3yTP
何度目だナウシカ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 20:19:49.43 ID:srvOga0s0
久しぶりに此処のぞいたら
相変わらずだな、コロ助ｗ
まったく成長なし
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 20:35:21.55 ID:BHYjzLEGP
>>111
ここに上がってる画と高画素ベイヤー機のそれを等倍で比べれば
キミの頭でも理解出来るだろ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:06:43.85 ID:ufLd2ULa0
>>111
それで？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:05:18.88 ID:qGuFyTNYP
>>112
フォベオンの仕組みを聞きかじった程度にもかかわらず信者には
シャープネス詐欺のSPPの吐く低画素画像のドットの間に幻が見えているんだろう。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:06:46.37 ID:ybK6aF240
同じ画素数で比べたら圧倒的にフォベオンが糞だったわ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:30:27.33 ID:NtQyyudz0
まあ幻でも詐欺でもなんでもいいよ
俺はフォビオンの描写が好きってだけ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:48:40.17 ID:XeXOwlsc0
今更ながら無印DP１買いました
これからファームうｐします
楽しみ～＾＾
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 23:44:22.30 ID:ufLd2ULa0
>>119
苦しいねぇ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 23:58:44.18 ID:KntdMXSF0
俺はAdobe Camera Rawで処理しているから
アンチの言うSPPのシャープネス詐欺とは関係ないがDP2の写りには満足しているよ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:01:58.13 ID:GFdwlWM70
>ttp://shop.kitamura.jp/GoodsPg/125721
Get!
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:17:07.23 ID:q31o5fjV0
何度目だラピュタｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:09:27.19 ID:5noEEbau0
http://art48.photozou.jp/pub/810/299810/photo/68202573_org.v1301081717.jpg
DP2sで撮られた写真ですが、暗部に赤や緑のむらのようなものあります。
これは暗い場所で感度を上げて撮影した場合に発生するのでしょうか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:56:15.08 ID:bUw4ISiR0
気になるなら色ノイズ除去を強めにしたらいい。IS0400ならきれいに消える。
Adobe Camera Rawならデフォでも気にならない。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:12:21.67 ID:SDS12oFS0
>>127
暗い写真が好きなのはわかるが、感度を上げた上に露出を－１．３は露出少な過ぎ。
ISO800以上で撮影していることになる。
現像時に色ノイズの低減もしていないし、SPPのバージョンも古いまま。
もう少し、お勉強してください。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 18:05:11.60 ID:bkSxulfK0
DPの高感度は糞だからな
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 18:21:27.18 ID:S9kIX3220
>>130
おまい、他所でぼこぼこにされたRicohの人？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 18:35:00.02 ID:Ptfob5Bm0
いや、実際高感度はクソだよ
ISO100で最も美しければそれで良いみたいなこと社長言ってなかったっけ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 18:53:22.41 ID:S9kIX3220
社長とか大企業とか、素性がばれると権威を持ち出すの、悪い癖だね。
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200他) Part41
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297662096/714-715
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:54:13.36 ID:SDS12oFS0
>>130
>>132
DPユーザーになってから発言してくれ。
あるいはISO400で撮ってSPP4.2.2でノイズリダクションを掛けて現像してみてから発言してくれ。
下品な言葉でけなさなければいけないレベルではないと思うが・・・。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:02:06.10 ID:0n0dRB1W0
>>125
戻った
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:17:23.03 ID:QUkZLwD40
>>127
色ノイズ除去は色情報にボカシをかけているだけかだから
あまりやりすぎると他のところまで滲んだようになるよ
できれば撮影時にちゃんと考えてから撮るべき
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:52:05.42 ID:Ptfob5Bm0
>>134
DPユーザーだよ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1301140303029.jpg
社長の発言はここで見た気がするんだけど
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:01:52.71 ID:SDS12oFS0
>>137
やっぱり偽ユーザーか・・・。ｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:33:46.44 ID:OXOAWhed0
こりゃ糞信者の負けだな。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:48:21.89 ID:XJi2Xl0x0
400は神経質な人は気にするレベル
800はまあなんとかなるレベル
1600はさすがにこれは無理ってレベル

3200でも余裕になったとき、DPは神となる
まあ何年後だよって感じだが・・・
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:58:50.16 ID:Cy5jHLTX0
結局のところ、センサーでどれだけの光量を受けたのかが重要で、単純にISO感度だけじゃ上がりを語れないのよね。
そんな事がつくづく身に沁みる今日この頃。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 23:27:29.37 ID:HKSRYRmM0
SD1のセンサーがDPにも付くようになれば問題は全て解決する

５年後か
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 23:48:05.93 ID:bUw4ISiR0
>>136
それは違うよ。
ファームアップやSPPのバージョンアップで同じセンサーとは思えないくらいノイズの量が減ったろ。
色ノイズの除去はベイヤー方式がやっていることと基本は似てる。周りの画素から色ノイズを推測するの。
だからボケない。でもノイズが多いとベイヤーみたいに色を間違えたり色が抜けたりすることがある。
まあ、ISO400ならあまり心配することはないと思うけど。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 23:59:55.57 ID:utrBTuig0
結局高感度はクソなんだな
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:25:07.75 ID:36ZnQ0Rk0
そんなのむかっっしから言われてることだろ
チャチャッと撮りたいならニコンなりキャノンなり買ってろよ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:40:10.94 ID:yKFjy6Kl0
フィルムのとき、安いサクラカラーISO100×3本セットばかり
使ってた素人俺からすると、「感度アップ」というギミックに頼ろうと
する最近の子の気持ちが解らない。そんな都合のいい話はない、
と思ってしまうんだ。

ついては、暗い時にはシャッター速度を遅らすか絞りを開くかしか
ないと思っている訳だが、俺勘違いしちゃってるのかな？

何分素人なので、暗い時にシグマDPで（ノイズレスで）綺麗に
撮るコツがあれば教えてください。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:55:34.25 ID:J7kABf3W0
すまんが、カラーモノクロ問わず増感くらいやってる俺にはその感覚が分からない。
しかも安いフィルム使うなんて。
DPも要らなかったんじゃない？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:57:01.57 ID:5T7nEQ/h0
三脚使え
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 01:04:30.61 ID:G9/kqfMT0
フラッシュ使え
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 01:04:44.58 ID:yKFjy6Kl0
>>148
つまり、ISOは低めにしておいて、シャッター速度を遅らせて明るさを確保。
その場合、シグマDPは手ぶれ補正が効かないから、三脚で手ぶれを
防げという意味ですね。

>>147
ごめん、増感が解らない。。。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 01:07:43.66 ID:yKFjy6Kl0
>>149
ストロボの存在忘れてた！ｗ
もっとも、絵がまったく変わるので極力ストロボは使いたくない
ところだけど、いざとなれば。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 01:19:31.70 ID:cZAiAW6v0
フラッシュ使ってもイイ味
右下蹴られるけど・・・
153 ：136：2011/03/27(日) 02:14:50.76 ID:R7bdHKlf0
>>143
ありがとう
色ノイズ除去にも色々やり方があるんだね
きっと現像ソフトによっても違うんだろな
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 04:35:33.26 ID:/n1rZwgY0
白黒で増感と言えばネオパンプレストを3200で使ってたのを思い出す
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 18:53:07.32 ID:1aHraCzn0
>>152
内蔵フラッシュ使用でフード付けてると右下ケラレるよ。
フード無しだとケラレない。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:05:16.78 ID:cZAiAW6v0
いやケラレるＤＰ１
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:13:08.27 ID:1aHraCzn0
あ、そっか。スマン、俺はDP2しか持っていない。たしかにDP1だとケラレるかも。
よく確認せず適当こいてスマンかった。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:36:40.29 ID:NKHmBfHg0
許す！
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 02:23:52.62 ID:S0kzc9jN0
みなさん予備バッテリーは何個くらい常備してます？
まだ一個しか持ってないのでw
やはり一日遊んでたら一個はダメだなぁと
あと、ネットで純正じゃないのがかなり安いけど、あれはどうなの？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 11:42:23.73 ID:Sn54Ny0M0
DP1xとDP2の2台体制で予備電池は1個だけ。
それで1泊の旅行で併せて200枚～400枚撮るけど交換に至ったことはない。
カメラ1台でも予備は1個で十分じゃないかと思う。
2泊以上するなら充電器を持って行くほうが安心。
電池はブランド品なら純正にこだわる事ないと思うけど、
出生のわからないノーブランド品はやめたほうがいいと思うよ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 12:44:07.59 ID:iCbfoPsMP
あの純正電池の価格で高いとか､
捨て値のDP旧モデルの買い時を待って見たりとか、
デフレ根性が蔓延してるな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 13:02:03.00 ID:JQ0ABiEO0
ここの電池は安い。
一個、予備を買っててもいいと思う。
だけど最近のモデルの省電力だと
日帰りは案外なんとかなる。

DP2s購入からもう一年か…
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 21:48:03.12 ID:w2KjQaXC0
Sigma APS-Cミラーレス 18-50mmのレンズに関する特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-03-29
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:25:30.71 ID:rvVkbUPZP
スレ違いのブログ貼るなボケ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:31:03.27 ID:ABPj3gFT0
ブログの人書いてる通り、フォビオン搭載のGXRユニットやライカX2だった場合、みんなどうする？
フォビオン込みじゃなくて、レンズだけ提供かもしれんが。

一番あり得るのはズーム版DPだろうけど、フォビオンの他社への供給も将来的にはあり得るという話もどっかで見たしなぁ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:36:19.63 ID:XfC1drKA0
今の所フォビオンの普及モデルってDPしか無いから、
（SDはユーザーが少ないのか話も少ないし）
メリットやデメリットとされる部分が本当にFoveonの特性なのかSigmaの技術力なのかDPの設計なのか、
問題の切り分けが出来ないもんな。

他社からFoveonが出てくれるのは大歓迎。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:36:46.06 ID:QF7azyRz0
よっしゃー！　DP3z　キタァァァーーー！！
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:36:57.55 ID:rvVkbUPZP
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm
どう考えてもEマウント用レンズだろう・・・
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:41:39.01 ID:ABPj3gFT0
>>168
>>因みにバックフォーカスが約12mmと短いので、フランジバックが約18mmあるSony NEXの線はありません。
って明記されてるよ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 22:53:05.68 ID:rvVkbUPZP
そうなのか・・・
しかし今のシグマに新しいカメラ作る余力あるのか？
SD1を早く出して安定供給させることが第一だろうに
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 00:26:41.74 ID:7x5fEs9i0
バックフォーカスがフランジバックより短いレンズなんざ一眼レフ用じゃなければザラだが。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 01:16:17.08 ID:8yhgqDtD0
で？っていう
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 01:45:58.25 ID:5VkWeiq/0
DP2xまだ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 07:26:55.43 ID:JniFTv0i0
>>170
想像以上に体力のある会社なのでしょう。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 14:43:47.44 ID:P02V018F0
DPs, DPx って判り難い。
知らない人は間違えて旧型かうんじゃねえか。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 14:59:57.16 ID:rjyidaMd0
それ言ったらNikon D2とかもっと酷いぜ
D2/D2H/D2Hs/D2X/D2Xs
Canonも1Ds Mark IIIと1D Mark IVとかセンサーサイズが違うのに品番似てるし
プロ向けだから間違えにくいというのもあるんだろうが
そもそもSIGMA DPなんて値段はともかくNikonやCanonのフラグシップ同様に
「分かった」ユーザーが買うんだから問題ないよ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 15:07:32.12 ID:5VkWeiq/0
型番間違えて買っても実際にはほとんど変わりないという落ち
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 15:13:10.09 ID:8qUxyY6y0
おいやめろ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 16:30:01.52 ID:nMG5WPO30
まぁ俺は
DP1ｓ落札したつもりが
DP1だったけど
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 17:40:38.58 ID:lgVaxh3o0
風景で富士山と他を撮ろうとすると富士山が白でとんじゃう
何かいい方法ないかなー＠DP1x
富士山にあわせると他が暗くなるし
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 17:56:59.83 ID:nMG5WPO30
まいなすろしゅちゅ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 18:59:57.36 ID:9dBAMX+g0
現像でどうにかするならFill Light。
でなきゃ露出ブラケット->合成。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:04:21.13 ID:E9252D550
>>180
普通に撮って現像時にあれこれとやるときれいに富士山の冠雪も表現できるヨ。
ただしアドビのCameraRawでね。
露光量、黒レベル、明るさを駆使して山並みや裾野を整え、
白とび軽減で山頂や雲を復活させ、
も一度、露光量、黒レベル、明るさを微調整し、
最後にトーンカーブ（ポイント）で好みの味に整える。
他のデジイチRAWであっさり破綻しちゃうようなハイライト部が
DP1xだときれいに残ってるよ。
SPPで同じことやるのはかなり大変。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:17:10.77 ID:E9252D550
補助光効果は魔力があるけど控えめのほうがいい。
おれは余程のことがないかぎり最大で30。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:19:43.67 ID:zmRFBA/h0
DP1sの投げ売りレベルをDP2sに期待してるけど無理っぽいね。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:21:11.57 ID:E9252D550
キタムラが一時2万円間違えて売ってたね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:27:07.32 ID:ehuVAIByO
>>185
ワンはいくらだったの？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:31:38.40 ID:lgVaxh3o0
多数のレスthx
FillLightいじったらちゃんと富士山居た
恥ずかしながら現像の仕方もわからなくて・・・・
衝動買いはいけないなｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 19:33:04.95 ID:uyM70xKk0
衝動買いしたからこそ勉強できたんじゃないか。
そういう買い方悪くないぜ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:12:54.36 ID:9OOgPlaA0
FillLightは麻薬だ、駄目だと思っててもつい使ってしまう
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:28:41.76 ID:E9252D550
一度使うとやめられない。
やめたつもりでまた使う。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:36:36.71 ID:0uj8cfz00
今の所パラメータは弄った事無いのでまだクリーンな体だw
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:42:29.71 ID:f5Cq2Upr0
弄れよ。X3FひとつでJPEGが3つくらいできて面白いぞ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:44:57.89 ID:/RAQpqaS0
FillLightはともだちのフリして近づいてくる。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:50:05.36 ID:0uj8cfz00
>>193
う～ん、弄り出すとあれこれと際限なくなりそうで面倒じゃんw
予め「こうしたい」ってビジョンがあって追求するならともかく、
今の所は、撮れた写真をそのまま受け入れるだけでも充分満足してる。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:58:03.14 ID:/RAQpqaS0
FillLightはいつもキミのそばで笑ってる。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 20:58:51.51 ID:lgVaxh3o0
クカカ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:04:10.45 ID:E9252D550
シグマがもっとも適切と考える「出来上がりの写真」であるところの埋め込みJPEG画像も無条件に受け入れる価値はあると思う。
なにより時間の節約になる（自分比12分の1）。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:09:53.58 ID:nMG5WPO30
ｘ３ｆ開いた瞬間の画像いいよね
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:11:34.52 ID:E9252D550
弄り倒して結局埋め込みJPEGに……
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:13:17.30 ID:9OOgPlaA0
RAWとJPEGの同時記録してくれれば良いのに
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:41:33.54 ID:eeLEA87v0
>>199
おっ！と思うと次の瞬間ああ～ってなる
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:41:51.16 ID:/RAQpqaS0
>>185
37000円より安かった？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:42:25.36 ID:5VkWeiq/0
同時記録してるだろ
右クリックでjpeg保存しろよ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:44:03.90 ID:f5Cq2Upr0
>>195
あれこれ際限がなくなって、結果JPEGが3つになるのさw
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 21:48:52.02 ID:5VkWeiq/0
>>203
去年の６月頃はちょうど３万円くらいだったはず
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 15:29:21.82 ID:rjK8ZFX70
DP1sどこで売ってます？新宿近辺
DP1壊れた
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 15:40:47.16 ID:5rxidK5V0
急ぎじゃなかったら修理に出せば良い
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 15:56:51.00 ID:jJG2YDZw0
今は節約よりも無駄遣いをすべき。
DP1xを買いましょう。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 16:09:30.43 ID:/l0wIpug0
>>208
新宿淀に持っていくつもりですが、DP1sが安いのならと思って
>>209
xまだ高いです
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 16:14:17.63 ID:5rxidK5V0
>>210
DP1s去年より1万円くらい値上がりしてるから正直あんまオススメできない
DP1sと1xとの差が1万円くらいしかないから1x買った方が良いと思うが
TRUEIIで動作早くなってるし
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 16:24:47.43 ID:/l0wIpug0
>>211
なんかx押しで迷いますが一応、地図とキタムラなんかも
値段を確認してみます
DP1の修理が安ければそれが一番ですけど、どうもでした。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 16:30:52.90 ID:5rxidK5V0
>>212
保証付いてないならシグマに直接送った方が早く帰ってくるよ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 16:32:20.86 ID:vLQA6WgZ0
DP1も2も初期に買ってるけど、操作性は2のが抜群にいいよ。
買えるならDP1xの方がいい。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:02:18.53 ID:/l0wIpug0
>>213
淀の修理ポイント使おうとかで
>>214
x買うとなるとDP1が勿体ないので迷うんですが
買うならDP1xにします
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:16:08.46 ID:BP3JyIlk0
保証書無し?
あわよくば無料修理になるかもよ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:27:16.40 ID:dZ2dn8+t0
>>216
発売月に買ったので無理かと・・・

けど解りました！神奈川送りにします、直ってきたら
DP1xを買おうか迷ってみます
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:34:09.29 ID:tjM91m2W0
DP1sまでは人に勧められる代物ではなかったが、
DP1xは多少興味を持った人には勧められるレベルにはなったよな
万人に勧める勇気はないが。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:37:51.73 ID:BP3JyIlk0
>>217
俺出したとき
保証書無記入けど無償やった
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 17:58:40.23 ID:dZ2dn8+t0
当初の目的はDP1s買おうかでしたが・・

>>218
結構DP1気に入っているんだけどDP1xはかなり良いみたいですね
>>219
あまり期待しないですけど出してみます

皆さん有難うございました。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 23:40:16.44 ID:4J7QhkjX0
37800円のDP2s（20台限定）がまったく売り切れない件。
人気なさすぎワロタｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 23:53:51.83 ID:Bg5frFfM0
DP2x待ちだし
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 00:09:50.23 ID:NyCtz4T60
きたむらは、震災のせいにする気か
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 02:17:57.59 ID:ssI9d7Rn0
これ良いかも。ジャンク漁ってくるかな
http://www.youtube.com/watch?v=5IOiK4PQh4o
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 07:04:24.63 ID:FmBkw1AR0
>>224
その後のうっぷきぽんぬ
226 ：224：2011/04/01(金) 12:05:57.04 ID:vEfjBgO00
たまたま見つけた動画だったんだけど、サイトを探しても見つからなかった
でも最後の1秒ぐらいに完成品が映ってるっぽい、分かりづらいけど。
こういうのも見つけた
http://minkara.carview.co.jp/userid/155344/blog/18425527/
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 01:06:48.26 ID:3F4qaTmN0
キタムラDP出過ぎだろｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 14:46:54.27 ID:IMTpokZ5P
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1486815.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1486814.jpg

近所の公園で季節的な樹木を撮ってきました。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 14:55:26.95 ID:9naKJjyq0
>>228
マゼンダ被りと、色乗りの悪さをなんとかしようとは思わないのかキミは。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 16:00:26.72 ID:98M/obzG0
>>228
花びらにホワイトバランスツールのピッカーを合わせて後は手動で微調整をするといいんじゃなかな。
実際の桜の花びらは記憶よりも白いですから。
色乗りが悪いとは思いませんよ。
どこの地方だろう？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 16:19:30.99 ID:/ECIb6GK0
今フラッシュ使って撮ってきた
花びらピント合いにくい・・
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1301728723073.jpg
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 20:22:11.60 ID:Pmzy2mZn0
>>229
被りというほどでもないじゃん。
本人の記憶色がそういう色なんでしょう。

モニターの色調整でもかわることだし。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 07:36:04.30 ID:23B4iMFM0
>>229
× マゼンダ
◯ マゼンタ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 07:49:05.25 ID:WZKHc5Ga0
アジェンダ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 10:28:33.97 ID:yKgIaME30
混ぜんな
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 11:39:46.46 ID:p2/MlzPoO
マジェスタ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 11:42:18.46 ID:sOB+5j1+0
なんか、新地の飲み屋にそんなのあったな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 15:03:12.39 ID:yKgIaME30
買ったばっかのDP2sをホレボレしながら見てたんだけど
X3Foveonマークに傷が！　でもよく見たら保護用のビニールが貼ってあるようにも見える
これって剥がしてもいいのかな？　それとも質感がそうなのかな。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 15:04:56.13 ID:LvXK4F7f0
保護フィルムだな
気になるならはがせば良いよ
俺はそのままにしてるけど
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 15:08:41.08 ID:yKgIaME30
サンクス、安心した
俺も剥がさない。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 15:22:04.77 ID:kuEhWPAa0
カメラは大丈夫だろうけど。バイクのメーターに貼ってある保護フィルムを
大切に剥がさずにいたせいで、おそらく太陽光でフィルムがパネルに張り付いて
変色してパリパリに固着して、剥がそうとしても二度と剥がれなくなった
悲惨なバイクを見たことがある。
出荷時に傷をつけないための保護フィルムだろうから気を付けてね。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 15:32:49.14 ID:eCw5C1RNP
大事に使うのはいいことだけど、何十万もするわけじゃないんだし
ぺろっと剥がしてジャンジャン使った方が気持ちいいぜ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 18:39:27.83 ID:P9NS6nCu0
使われている糊とかは一時的用だから、はがした方がいいと思うよ。
保護フィルムとかは、長期使用を前提設計されたものでないと、特にプラスチックをいたぶる。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 19:17:29.83 ID:SLM3uv3K0
フィルム貼ってあったことに今気づいた＠発売日購入DP1ｘ
ぺりっとはがれてよかった
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 20:28:10.11 ID:AJlO2gm80
DP1xも値下げか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 22:10:14.23 ID:AMSn33za0
俺のもぺりっと剥がれた＠中古で買った無印DP1

なんかスッキリヾ(´∀｀)ﾉ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 22:58:09.96 ID:8+JdLiGV0
DP2xは今月下旬の発売らしいね
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 23:38:58.68 ID:AJlO2gm80
>>247
なんで週末が知ってるんだ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 01:18:06.33 ID:5bRQUrFe0
2009年11月にDP2買ったけど、Foveonマークにフィルム貼ってあるの初めて知ったｗ
さっそく剥がしておいた。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 01:24:00.10 ID:qsBWO48a0
俺は剥がさない
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 01:31:59.85 ID:5bRQUrFe0
まあ、それぞれの自由ということで。
俺のDP2はもう打ちキズ擦りキズだらけでボロボロだから。
それなのに後生大事にフィルムだけ残しておくのもカッコ悪いかなと。
ずっと気付かなかったのに今更って感じだがｗ
ボロボロだけど光学系は一切キズが無いのがちょっとした自慢。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 07:32:48.20 ID:QPfUo4Mw0
これ、剥がしていいフィルムだったのか。
どっちかわからずもしマークが消えたらどうしようかと思って
そのままだった。
剥がそう。

購入一年DP2s、今年もよろしく。エイっと(ペリ)
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 08:09:46.77 ID:HCY1vs2c0
ぺりして結構糊が残って、隙間に入り込んで汚くなった俺様が通りますよ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 10:46:27.83 ID:GpOzkUZ80
やっとdp1x買った。dp1の頃から知ってたけど、長かった。
だがしかし、まだdp2系と悩んでます。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 10:57:06.39 ID:HdOe5fmT0
安くなってるんだからDP2も買えば良い
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 12:49:30.80 ID:HDOjbgL/0
こちらのサイトの方が作った
http://ichibey.exblog.jp/6904763/
DP用の型紙PDFを持ってる方いらっしゃいませんか？
消えちゃってたので、あればアップして欲しいです。お願いします。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 13:04:21.45 ID:iV7EtWkoP
ああ、いいね
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 13:45:01.99 ID:kbSL4Fu60
DP1x、ヨドバシでも49,800円になった。
安くなったのう
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 13:56:35.14 ID:UWkfWx3v0
おい、みんな桜を撮ったんだろ
はってくれ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 14:36:54.69 ID:m55kVhFi0
>>258
なんという安さ…
買ってしまいそうだ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 15:37:48.32 ID:qsBWO48a0
ほい
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1301899048978.jpg
262 ：207：2011/04/04(月) 18:38:35.15 ID:kq1NCrxr0
>>245
2万近く値下げしていたので買ってしまった
値段見て目を疑ったけどラッキーでした。

DP1をどうするか・・いろいろ相談に乗って頂いた皆さんどうもでした。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 00:05:54.73 ID:AHcZcT9NP
>>261

>>229はマゼンタかぶりには反応するけど、シアンかぶりはスルーなのなｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 00:26:15.04 ID:UoAW66FZ0
>>263
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file6201.jpg

よその人ですが、ではマゼンタに寄せたらどーなるか、テストしてみましょ。
引用ごめん。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 00:30:52.95 ID:PC2DBt6D0
ｊｐｇ撮りやし
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 00:55:50.78 ID:HDkZxM4T0
254です。ヤベーわマジ感動。
マップカメラで、dp1xが42800円（送料・代引手数料無料）でした。

dp2x欲しくなってきた。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 01:41:02.87 ID:Y26B4nVQ0
http://www.youtube.com/watch_popup?v=MiYz6dxfw7E
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 12:01:45.48 ID:whG/geVt0
>>266
写りは同じですよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 12:19:21.88 ID:gBC4N/3u0
>>266
ペコでも安売りしてるね。
恒例だけど在庫整理始めてしばらくすると新型が・・
今回は値段の落ち方が大きくないのでマイナーチェンジ版DP1か?
それともレンズ交換型DP3かな！！
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:12:06.39 ID:TCjOXHpD0
SD1と同じセンサーのDPの発表だよ。
発売はまだ先だけど。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 00:57:19.50 ID:y9hmd1yR0
>>270
レンズ設計はお手の物だろうし、
SD1さえ何とかなればあとの問題は
処理エンジンの小型化と省電力化となんだろうねー。
昨今のスマフォ周り見てると案外早いかもしれないけど。

ただ10万スタートでしょうね。
どうせならDP3とDP4同時にお願いしたいところ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 01:06:16.10 ID:3JOlB+s50
SD1にはライブビュー無いし、SD1用のFoveonでライブビュー・コントラストAFする技術が無いと作れないよ。
画素数が3倍以上だから発熱も大きくなるだろうし大変そうに思う。
でも期待していますよ、シグマさん！
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 02:06:37.52 ID:zHb4WHVr0
DPシリーズも良いんだけど、今度はSD1のセンサーでミラーレスやってほしい
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 03:51:19.67 ID:w83clul80
DP2xのAF高速化はアルゴリズムだけじゃなく部品も違うっていう話だから、
DP1xも部品を変えたマイナーチェンジがあったりするのか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 05:13:33.72 ID:nSIHA1640
DPは次はX100みたく防塵にしてくれよ
毎回ゴミ取りメーカー送りは面倒
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 18:34:44.99 ID:baE9v4lh0
レンズ一体型カメラのセンサに付着するゴミって内部の部品起因のものが多いから、
防塵機構にしても根本的な改善はされないと思われ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 20:23:00.79 ID:4gG5RcDI0
むしろX100にせｎ・・・って思ってる人は多いはず
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 00:30:23.38 ID:wJ4+WLUSO
桜を撮ってきたが凄いわDP1
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 01:21:29.23 ID:qaa7+eMR0
>>278
うｐ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 02:35:57.42 ID:WfF9ITJ80
俺も桜撮ってきたけどDP2も凄いよ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 07:23:42.32 ID:JZT1qoVE0
俺も桜撮ってきたけどDPホント凄かった
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 08:56:07.37 ID:kqeAEtMW0
いやいや、俺も桜撮ってきたけどDP3が凄いよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 08:59:26.34 ID:V2FQ2yoA0
でも誰もうpせず
百聞は一見に如かずなのに
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 12:33:24.87 ID:rqxoAAQA0
>>283
写真共有サイトにいけばわんさか見れる
こんな所に期待するな
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 12:49:04.07 ID:hVocy/s80
Flickrに何千枚もあるんだけど
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 15:49:01.67 ID:qaa7+eMR0
ほい
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302158914170.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 17:10:36.01 ID:akhwj9FB0
煽りでもなんでもなくこれは酷い
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:12:26.28 ID:pVx7hoeO0
dp1xが42800円って結構あるな。
sd1のコンパクト版とか出ないのかな？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:40:45.33 ID:mX8lFhOy0
緊急に資金が必要だから、在庫を処分してるんだろ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/07(木) 23:58:29.24 ID:eTCqteFK0
不良在庫のDP1x

、、、、、orz
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 00:48:52.27 ID:SidRusfA0
昨日ちょろっと通りがかりに DP1

ttp://2ch-ita.net/upfiles/file6289.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file6287.jpg　　　← Lightroom
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file6288.jpg
292 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/04/08(金) 18:21:00.67 ID:9mFAhXod0
皆さん、ケースは何を使っていますか？
付属のやつですか？
おすすめがあれば教えてください。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 00:02:55.30 ID:emitWCrF0
大きめのやつがいいよ。
ハマると、フードアダプタやら水準器やら、挙句外部ストロボやら持ち歩きたくなるから。
アオスタのムービー用つこうてるけど、本体以外入らなくて使いでがない。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 00:20:01.99 ID:2zKdtEEu0
>291
擬色が無いから嘘っぽさが無くて臨場感があるんだよなー
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 01:20:24.76 ID:gPURoMaz0
花開くも生憎の雨

http://2ch-ita.net/upfiles/file6327.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/09(土) 10:53:12.74 ID:l07X2q140
俺はSONYのヘッドフォン買った時についてきた合皮のポーチに入れてる

ちょうどピッタリなサイズでフードアダプタつけても大丈夫
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 19:18:02.23 ID:C+8TmiCg0
DP2sの値下がりは分かる。DP1xはxⅡでも出るのか？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 19:38:52.64 ID:8f+x0oGH0
サプライズの完全撤退なんてことはないんだろうな
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 20:34:00.04 ID:aawxNeas0
色んな知り合いが俺のDP2sを見る度に「変わったデジカメだね」みたいなこと言ってくるから
いちいちFoveonの説明してたらすげー説明が上手くなってしまった。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:08:04.95 ID:Zh6sVsIt0
軽～い気持ちで「変わったデジカメだね」と言っただけなのに
延々興味のない話を聞かされた相手に同情する。
ヲタって聞いてもいないことまで延々しゃべるからな。
世間話のひとつもできないくせに。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:16:30.52 ID:l4TfQkzV0
ん～、傍目にはどちらが嫌なヤツかは明らかだけどね。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:23:49.63 ID:uRJOdImGP
>>299
センサーは変わってるけどそれは一見して分かる事ではない
見た目は無骨というかダサイというかわざわざ「変わったデジカメだね」なんて言うほどのものではない
「変わった人だね」の聞き間違いじゃないの？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:30:02.19 ID:DDfev27v0
変わったデジカメっつーより異常に使いづらいデジカメだな
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:31:45.82 ID:aawxNeas0
特に1ピクセルに光の三原色を3層で取り込めるという部分の説明には力が入ります。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:31:55.58 ID:pMX2J6W90
「変わったデジカメだね」
「かっけーっしょ」


で終わるな俺なら
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:36:26.62 ID:TFc+lo1o0
カメラ詳しくない人はぱっと見ただけで変わってるかどうかなんかわからんと思うんだが
釣り？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:48:43.50 ID:5SLmjiPq0
「変わったデジカメだね」
「これが搭載してるFOVEONというセンサーは、云々…」
「へえすごいね、でズーム何倍？」
「ズームは…」
「そうっか、でもそんなすごいセンサーならHD動画とか撮れるんでしょ？」
「動画は…」
「じゃあ、連写がすごいとか？」
「連写は…」
「えーっと、すごく変わったデジカメだね…」
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 21:51:27.15 ID:NzO2h6Q30
>>307
ヲタにしか受けないスペックだもんなあｗ
一般人は、画素数と光学ズームくらいしかわからんのじゃないか
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:03:31.17 ID:uoDSo6VO0
一般人にしてみたらSIGMAというメーカー自体がなんじゃそらだろ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:12:40.95 ID:jJo/SxzF0
誰も揚げないので桜UP
http://uproda11.2ch-library.com/292543UUO/11292543.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:18:10.83 ID:6IL5gn5b0
>>310
【さくらタン】 桜の写真をうっぷするすれ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236932131/
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:23:05.02 ID:3uCqi1OW0
>>309
それに加えてコンデジにしちゃでかい。
で、聞くとズームができない。
だから、変わったのだねって言う。
センサー云々なんてのは的外れな説明になってしまう。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:39:10.70 ID:bmdGJAaB0
ぱっとしない夕暮れをSPPで脚色してみた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302442662470.jpg
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:46:24.27 ID:3IsdZyjt0
元が、どれほどぱっとしない写真だったんだ？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 22:57:52.34 ID:bmdGJAaB0
夕焼け撮りたかったんだけど、そこに行くかなり前に雲に太陽が消えてった。
SPP4.1のデフォルトで現像するとこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302443652100.jpg
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:05:24.15 ID:xRj8Y+1Y0
現像のセンスあるな羨ましい
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:26:14.29 ID:Ei/tbfpT0
それ嫌み？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:27:33.26 ID:5eStn2af0
撮影のセンスが全く無いのが残念だが
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:32:15.22 ID:xRj8Y+1Y0
>>313をけなせるなんて、それを上回る技術を持ってるんだろうなあ
羨ましいなあ　是非見たいなあ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:35:26.81 ID:pMX2J6W90
センスは知らんけどDPの描写が素晴らしい
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:37:13.02 ID:6IL5gn5b0
ちょっとブレちゃったやつを
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1302446215889.jpg
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:43:23.28 ID:bmdGJAaB0
いやー、ちょくちょく上げてるんだが久々にネガレスもらっちゃったな。
まぁ、大した作例じゃないからしょうがないよねー。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:50:18.01 ID:5eStn2af0
>>322
うん、お前はよく自分をわかってるな
スレタイの機種に対して一切の批判を許さないという空気はよくない
お前みたいな良識のある奴がいて少し安心した
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:52:57.61 ID:pMX2J6W90
>>322
DPスレの作例叩きはお約束だから気にしなくておｋ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:58:25.09 ID:TFc+lo1o0
叩く人は自分の作例を上げない法則
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 23:58:57.87 ID:SpXLC3Kw0
叩いている相手以下の写真しか撮れないからね
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 00:02:27.95 ID:LjSARgc20
>>323
機種の話なんかしとらんが
まあ分からんだろうな
328 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/04/11(月) 07:34:13.37 ID:MspN5Sw80
教えてください
silkypixはfaveonは一応現像できるというレベルなのでしょうか？
やはり、純正ソフトが一番きれいに現像できるのでしょうか？

あと、純正現像ソフトがCPUの4コアあるうちの2コアしか使ってくれません。
仕様でしょうかそれとも、どこかに設定があるのでしょうか？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 10:03:01.95 ID:u1KIrFl60
>>328
「フルオートできれいに現像できるソフトはない」と考えるのが一般的ではないだろうか？
２コアにしか対応していないのは仕様だと思う。設定はどこにもない。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 10:10:06.15 ID:NkMgfeZc0
>>328
とりあえず試用出来るんだからダウンロードして自分で確かめれば良い
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 13:22:45.59 ID:/0bTnFzA0
silky～(体験版)は色NRがかなり使える印象なのが羨ましいんだよな。
でも調整自体はSPPのが使いやすいという。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 13:42:58.84 ID:z2hw3iis0
SPPで平気な人が羨ましい。
あれで現像作業とか苦痛すぎる。
俺にはLightroom導入が必須だった。
つまりカメラ代に三万上乗せされたわけだ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 13:43:45.62 ID:yqngMFkm0
Silkyの最大の問題点はFOVEじゃなくてSilkyの色に成っちゃうんだよね。
だったらベイヤー使ってた方が・・・って感じかな。
ダウンロードはタダだから確かめてみたら。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 13:56:53.18 ID:u1KIrFl60
Lightroomで平気な人が羨ましい。
あれで現像作業とか苦痛すぎる。
俺にはSPPのがはるかに使いやすい。
つまりカメラ代に三万上乗せする必要はなかった。


335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 14:19:35.28 ID:aGnT2DmKP
C1も忘れないで
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 19:30:13.80 ID:xVj6LA5vP
>>333
いやいやそれならLightroomも一緒だろｗ
色とベイヤーを一緒にするのはどうかと思うよ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 20:51:38.93 ID:v2rdoIcq0
あれ、学生版だと1万円切ってるよね…

流石adobeというか、
Photoshopといっしょにうまい値段にするかとか、
何か乗り換えパッケージみたいなの作ってくれたら
もうちょい売れるだろうに。

けどSPPの円形のカラー選択は結構好き。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 21:38:20.35 ID:N+FAcdOY0
DP1xは、次が出るのか？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:02:47.74 ID:NkMgfeZc0
旧型センサはxで終わりのような気がするなあ
これ以上の改善は難しそうだし
開発リソースをSD1センサ搭載のDPに割いて欲しい
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:17:38.84 ID:1Q0hRE4x0
SD15やDP1xの値下がりは震災の被害を受けて、緊急の資金確保のような…。
福井氏も知らされてなかったようだし。

SD1のセンサーをDPに積むにはSDカードの転送速度がボトルネックになりそうだし、
シングルチップで高速なTRUE IIIの開発も必要で、発売は来年以降じゃないか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:20:55.95 ID:kAAS/Utc0
資金繰りの悪化で耐え切れずに…って可能性のほうが高いな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:22:53.44 ID:0s3hsQz10
シグマの収益って大半がレンズなんじゃないの？
DPはともかくSDなんか値下げしてもそんな数出ないと思うんだけど
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 00:30:05.58 ID:1Q0hRE4x0
実際6万円前後に値下げした店では売り切れ起こしたりしてるし、
今までの在庫整理するだけでも倉庫などの維持費が浮きそうだけどな。
増産して値下げしてるんじゃなく、死蔵していた在庫を掃き出しているんだと思う。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 02:40:03.54 ID:UnHoAcC30
DP2,DP1xの2台持ちだがSD15の安さにつられて注文してしまった。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 02:42:36.28 ID:0s3hsQz10
>>344
フォビオン沼へようこそ
次はレンズ沼
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 14:00:36.56 ID:JoRL68dP0
http://sakuranbou.com/img/2011/sora/201104061007-spp.jpg

月齢 2.5 ですｗ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 15:20:18.66 ID:JoRL68dP0
相談です。

↓は DP2s で撮影したものです（F8）。

http://sakuranbou.com/img/2011/sora/201104010006-spp.jpg

画面中央のちょい右側に沁みがありますが、
これは SIGMA にカメラを渡して掃除してもらう他ないんでしょうか？

F8 以上に絞って空などを撮影するとこいつが出てきます (･´Ａ`･)

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 16:29:54.02 ID:dDaMXtY40
どなたかX3FJpegXtract.exeをうｐしてくださらぬか・・・

PC買い換えたら手に入らなくなっていた・・・。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:04:59.95 ID:ppXOXbZS0
>>347
センサーに乗ったゴミっぽいね。気になっちゃうね。
超音波歯ブラシを当てたら落ちたとかそういう話も聞いたことあるけど、シグマに清掃を依頼するのが一番確実。
自分で何とかしようと思って壊したら目も当てられないし。
いくらかかるかは俺は清掃依頼したことないので申し訳ないが知らない。
よくデジイチに搭載されている現像処理で電子的にダストリダクションする機能があればいいんだけどね。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:39:51.37 ID:cVlbV9vyP
>>348
今やSPPに同等機能が搭載されてますよ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 17:50:08.01 ID:irtWMbFN0
>>348
maroさんの[FAQ非公式版]にあるよ。X3F ファイルから JPEG 画像を抽出してくれる Mac/Win 両対応のソフトは？

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm#x3fchecker
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 19:23:29.60 ID:dDaMXtY40
>>351
うは！
ありがとうございます！！！
助かったー。

>>350
いつのまに！
あとで試してみます、ありがとう！
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 22:16:17.22 ID:UnHoAcC30
>>345
2年前にDP2を買った時点ですでにフォビオン沼に嵌ってましたよ。
SD15は初の一眼レフです。レンズはぼちぼち選んでいきます（ほどほどに）。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:41:34.12 ID:Hm86RG6h0
いつもの2倍画素出力やめたかと思えば、今回はISO50で白飛び作例のオンパレードかよ…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110413_439074.html
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:58:08.78 ID:ozAL3E9o0
>>354
逆光のISO50とかふざけてんな
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 00:59:57.11 ID:82hrSWcI0
>>354
> なお、DP1xはややハイライトが飛びやすく、輝度差のある被写体の場合は、
> 若干アンダー目に撮影して現像で調整するのがよいように思えた

わざわざ拡張モードのISO50を使っておいて、これだもんな。
DPのISO50なんて白飛びするのが定説だが、マイナー機種ゆえの悲劇か。

つかこの人、何でいつもDP1xだけデフォルト設定で比較しないで余計なことするんだ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 01:10:05.27 ID:ZihKuyJH0
仕事なんだよね、これでご飯食べてるんだよね
故意じゃないとして、勉強不足丸出しで大丈夫？
なんかもう色々通り越して心配になってきたｗｗｗ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 01:11:35.14 ID:gaxVCZLl0
ライターは最低感度が一番画質良いはずだって思いこんでるのかな。頭悪そう。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 03:02:04.75 ID:HeGhgNB80
質問。ISO50が拡張というのは何なのですか？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 03:11:05.51 ID:ozAL3E9o0
>>359
元々DPに使われてるセンサーはISO100が基準でISO50はなかったんだけど
SD14のファームウェアアップデートで使えるようになった拡張仕様
公式に白飛びしやすいって注意書きが出てるくらい
http://www.sigma-sd.com/SD14/jp/software/firmware/iso_note.html
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 03:21:23.53 ID:xL/xk6kJ0
飽和電荷容量は物理的なものなので、露光量の増えがちな低感度はどうしても白とびしやすくなる。
なので、どうしても絞り開けたいとかSS長くとかシャドウ部の階調命!! というニーズに対応して、
まぁ一応現像はしてやっけど、マトモな画になんないかもよ? って程度に存在してるのが(低感度側の)拡張感度。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 03:28:04.89 ID:HeGhgNB80
>>360
こんな時間にありがとう。そういうことだったんですね。
DPだと初めからあるから使ってもいいよという事かと思いました。
けど前にどこかで見たDPを撮り比べしてる人のHPにも
ISO50は白とびが酷いとは確かにありました。

どんな場面で使えばいいいのかイマイチわかりませんが、
RAWでも扱い難い調整不足というだけで欠陥ということではないんですね。
これをwebニュースの比較に入れるのは確かにどうかと思いますね。
最高のデキの一枚を載せとかないと評価を下げることになります。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 03:31:13.16 ID:HeGhgNB80
>>361
よく分かりました。
画面全体が暗めで、日差しとか光が入り込むような絵で、
そもそも光は飽和してもいいような画風だと使えるかもよ？って
感じですね。夏の室内の写真とかイメージしています。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 08:44:03.79 ID:JS4EtSLG0
シグマの社員も未明から大変だな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 09:24:32.95 ID:2ZLPVDDm0
>>349
ご丁寧にありがとうございます！
桜の時期を終えたら SIGMA にお願いしてみます！
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 09:37:46.19 ID:2ZLPVDDm0
DP2s で撮影すると（RAW で撮影してます）、
いちごやトマトのような赤が異様にビビッドになってしまいます。

どうにかできないものでしょうか？

http://sakuranbou.com/img/2011/0320/201103200028b.jpg
http://sakuranbou.com/img/2011/0320/201103200059.jpg
http://sakuranbou.com/img/2011/0320/201103200061.jpg

RAW で撮って、
SIGMA Photo Pro で調整後 TIFF（16bit）にして
SILKYPIX Developer Studio 4.0 で画像サイズ（480x640px）を変更してます。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 10:37:45.37 ID:etRw4zRGP
>>366
そんなにひどくないとおもうけど、赤のじゃじゃ馬ぶりはDP共通の素性だからねぇ。
自分だったら、
・真っ赤のモノはフレームに入れない（あきらめる）
・撮影時露出をギリギリ下げて現像で持ち上げる
・現像時に彩度を下げる
ぐらいかなぁ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 10:43:00.10 ID:asoR0uBn0
>>366
せっかくシルキーピクス持ってるんだったらそれで現像してみるとか
色ごとにトーンカーブいじれるし
赤の扱いは難しい
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:19:28.54 ID:2NS0fg570
>366
RAWファイルをうｐしてくれれば、おぢちゃんたちが
あんなことはこんなことをして、
楽しませてあげられる、かも。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 21:26:36.96 ID:aj6hwiSy0
2枚目の赤いクリーム？生々しい
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 22:15:20.98 ID:D5/8P1kjP
>>366
全然いいじゃん
見た目通りに写るのが良いとされて、どのカメラも同じ様な絵作りになるよりは
カメラ毎に個性があった方がいいと思う。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 22:21:11.48 ID:SjjcCpym0
>>371
＞カメラ毎に個性があった方がいいと思う。
あなたにはトイデジのほうが向いていると思う
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 22:31:14.63 ID:D5/8P1kjP
>>372
変態仕様のDPシリーズで十分
独自センサーで他にない写りに惹かれて買っただけ
値段も写りもトイデジと言われればその通りだけど
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 03:07:26.39 ID:0wVur9ln0
>>354
その記事、いくつかの良識あるDPユーザーのブログでも、
悪意すら感じるとか、無知とか、営業妨害みたいな記事とか、
さんざんな言われようだな。

同世代機のSD15ではISO50や3200は拡張モード扱いなのに、
DP1xでは通常モードにしてしまったシグマも迂闊だけど。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 08:44:03.21 ID:IcWQ+BfA0
じゃあシグマが悪い
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 09:07:12.57 ID:BnSsBpvC0
シグマが提灯代けちってるんじゃないの？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 09:19:33.00 ID:ZZD25il80
だとしたら提灯代払う必要ないな。
いくらでも正確な野良提灯はあることだし。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 09:21:29.37 ID:BnSsBpvC0
シグマもそう思ってるんじゃないの？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 09:34:51.30 ID:3CqZ2lkt0
・ISO50が拡張でない
・なぜか露出が明るめに変更
・白飛びを気にしないAE

シグマが悪い
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 09:55:14.82 ID:bVkshFBHP
わしのせいわしのせい
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 10:28:20.07 ID:zqx5iMF30
>>367-368
ご指示ありがとうございます！
帰宅して SPP や SILKYPIX をごしょごしょやってみたら、
少し（自分としては結構）増しになりました！

＞ せっかくシルキーピクス持ってるんだったらそれで現像してみるとか
最初から SILKYPIX だけでできればいいんですが、
RAW ファイルを SPP で開くと露出はオーバーしてないのに、
SILKYPIX で RAW ファイルを開くとオーバーしてしまうことがままあるんです。

それに DP2s の RAW については SPP から現像した方が、
自分の目でもきれいだなとわかるので。
使いこなせていないだけかも知れませんが。

>>369
いつか甘えるかも知れません (:D)┓ﾓｺ

>>370
ええと、ラズベリーのソース、かな？？

>>371
あ、昨夜の 21時ころには
新たに現像した写真を同名でアップしてしまったので、
増しなのをご覧になっていると思います。

さて、
学習をしたところで週末には桜撮り行ってきます！

でも、
週末の天気予報は曇りでぼくはひどい花粉症ときたもんだ。。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 22:09:10.19 ID:idOCnqCh0
>>374
記事内容クレームが付いたらしくコメント付いてた。

なお、DP1xの最低感度であるISO50ではややハイライトが飛びやすい。ISO50
は初代DP1時代に拡張感度として加えられた設定で、当時の最低感度である
ISO100での撮影であれば、ダイナミックレンジが広がったことだろう。

馬鹿野郎！バイク雑誌崩れがカメラの記事なんか書くなだな。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:24:50.45 ID:0wVur9ln0
>>382
前回2倍出力で他機種と比較した時は、
同じライターによる新製品（笑）レビューがすぐ掲載されたり、
長期レポ連載が始まったりと、いかにもシグマと手打ちした感じだったからな。

その直後にまたこれだから、
ライターに悪意はないんだうけど知識不足としか言いようがないね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 23:27:03.01 ID:YNCvn69b0
>>382
「広がったことだろう」じゃねえよ
取り直せよｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:26:57.78 ID:k+qMNkd/0
そのライターはFoveon(SD14)のダイナミックレンジの広さを知らないんだろうな。
まぁ、SD15ではAFEがついて若干狭くなっちまったらしいけど。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 00:37:01.55 ID:qVnhNL0e0
撮り直さないで文章でだけ追記とか、ある意味ライターにも罰ゲームだなｗ
無知をさらけ出したのをずっとネット上に残すことになるんだろ？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 01:02:48.80 ID:nNPhTPy+0
来週あたり長期レポートの第二回が来たりしてな
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 06:59:53.40 ID:EbeYaeAA0
今時ISO100～1600では見劣りすると思ったのか画質改善のないまま、
SD15では拡張モード扱いの50と3200をDP1xでは標準にしてしまったシグマもね…。

ISO50の作例をアップしまくっている人もいるし、
最低感度＝基準感度＝最高画質と思い込んでいる人も多そう。
DP2xも同じ仕様なら、同じことが繰り返されるかもな。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 07:30:57.59 ID:NOWNkYa/0
DPはISO100でないと飛びやすいがSD15はそれほどでもない。何故かは知らんが。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 10:48:09.58 ID:nNPhTPy+0
ハイライト飛ばさなかったらISO50は色がすげー出て奇麗なのは確か
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 15:06:12.11 ID:tc888gRl0
正直俺も今までISO50で撮ってた・・
どうりで白飛びすると思った
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:48:57.60 ID:CQU7OtUJ0
カードリーダーでPCと接続したらEドライブとして認識されたっぽいんだけど
マイコンピュータを開いてもEドライブがない…
一体どうすれば撮影したデータをPCで見れるんでしょうか？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 19:49:05.69 ID:52pxFDvZ0
露出補正するわけでもないのに、なんでISO50にしただけで白飛びするん？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:02:18.40 ID:4DtlwxQ+P
実質ISO100 ＋1EVだから
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 20:05:29.49 ID:4RlQsIRO0
リロードしたらかぶってたけど、書いちゃったので投入。投げやりな性格だ、おれ。

拡張仕様というか、みなしISO50なので、ISO100のままなわけよ。
名前はともかく、全面に1段露出が多くかけてしまう。
それを補正して暗く見せている。ノイズは押さえ込まれるので、暗い部分には好都合だけど。
明るい方はたまらない、白飛びしやすくなる明るさは1段分低くなってしまうわけね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:29:47.42 ID:nNPhTPy+0
>>392
認識されてないような
もう一回抜き差しするとかドライバ再インストールするとか
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 23:46:53.79 ID:0wu/fZEL0
どっかのカメラでシャッタースピードが足らず露出オーバーになりましたというコマも
レリーズ出来た以上は掲載しておくべきだったな。勿論最初は注釈なしで。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 03:12:50.24 ID:JJygOGBT0
maroさんの所を見たらDPはISO100か400でしか撮ってない。
SD15はISO50か400でしか撮ってない。
赤い色があるときにはマイナスにしてそれ以外は露出をプラスしている。
最近はAWBをほとんど使っていない。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 04:05:57.15 ID:vCSBtonm0
>>393
AFEの使い方がまだこなれてないんでないかな
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:51:33.35 ID:iDAIEDSa0
マ○さんとこの作例って、なんかどんよりした画像ばっかりなんだけど、
DP ってあんな感じなんですか？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 15:55:09.58 ID:dSD/UwUr0
曇り空で撮る方が解像テストにはいいけどね
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 16:07:15.02 ID:SxIUJ8AU0
>>400
フリッカー行け
http://www.flickr.com/cameras/sigma/sigma_dp2/
403 ：400：2011/04/16(土) 23:59:47.68 ID:iDAIEDSa0
>>401,402
了解しました。被写体の選び方でずいぶんと変わりますね。
やっぱり Foveon 機欲しいな～。
SD15 本体も 6万円切ってますね。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:03:07.35 ID:M88xhChX0
下手にFoveonに手を出さない方がいいよ。
最近のデジカメとは思えない感度の低さとか不便で仕方ないのに、どうしてもこれで撮りたいって思ってしまうようになって悩むから。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 00:07:59.37 ID:kAGLITya0
三脚持ち出すクセつけておけば感度の低さなんかどうにでもなる
406 ：400：2011/04/17(日) 00:39:52.66 ID:ZuQCuwkZ0
>>404,405
いやあ、不便なのは Nikon D100 で慣れてます（ｗ
三脚もほとんどの場合、持って歩いているので
たぶん大丈夫かと。
407 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/04/17(日) 01:33:15.86 ID:8s0/EBwx0
PLフィルターをつけると、レンズキャップがつけられなくなりますが、皆さんはどのようにしていますか？
撮影が終わるごとに、フィルターをはずしてキャップをつけていますか？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 02:24:19.49 ID:TluA16Tb0
>>404
親切ぶっていて、実はアンチがお仕事のカタの「ためにする書き込み」ですから、皆で笑い飛ばしましょう。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 02:30:57.04 ID:GG9oMcVN0
SDはミラーショックが・・・
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 02:40:47.21 ID:qKpHXKlp0
>>407
DP1系でもフィルター枠のケラレを気にするような超広角でもないから、
レンズキャップつけれるPLフィルターにしておけばいいと思いますよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:48:22.59 ID:4wbC0/Hz0
買ってからレンズキャップ一度も着けたことがない。
フードを着けっぱなしだから。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 10:36:52.18 ID:00pxXnBE0
>>409
ミラーアップしようよ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 12:12:53.29 ID:EU11xw2H0
>>411
使わないときはキャップしろよ。
フードじゃホコリは防げないよ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 13:35:20.15 ID:8YQzqm4v0
>>413
フードつけっぱだから
心配ないんジャマイカ？

>>411
オイラもレンズキャップ一度も使ってない
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 14:29:47.02 ID:jrBBjUct0
>>413
ホコリが付いたら吹けば良いだけの話。
間違えてレンズに触ってしまったら拭けば良いだけの話。
それに多少ホコリが付いても写りには関係ない。

いちいちキャップを着けたり外したりのが余程面倒。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 15:39:42.03 ID:hHkIGnwM0
>>415
汚れがいつも少々とは限らないよ。
子供の指跡がべっちょり付いたらかなり写りがかすむ。
石が当たれば傷もつく。

モニター画面に保護フィルムを貼らないっていうなら理解できるけど。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 16:22:11.70 ID:jrBBjUct0
>>416
で、一度でもそんな経験をしたことがあるのですか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:01:43.20 ID:V2i3BOBR0
>>417
レンズキャップの使い方知ってますか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:04:00.11 ID:hIRLXqKg0
レンズのせり出しで開くタイプのキャップでも、
カバンに入れておくと隙間から結構ホコリ入るからなぁ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:04:48.16 ID:hHkIGnwM0
あるよ。
他のコンデジだけど、キャンプで子供に使わせたら一晩分の写真がもやもやになりました。
確かにレンズを拭いた後はスッキリに戻るけど、撮った写真は戻らない。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 17:21:22.78 ID:00pxXnBE0
むしろフード付けとけば子供がレンズ触るのも防げるような
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 18:10:38.03 ID:I2wtNW1f0
自動開閉キャップを使いつつ、週一ぐらいでブロアーしてる。
純正フードは思ったより遮光性能が無かったのと、
カバンの中で余計に場所をとるのでスグ使わなくなった。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 18:55:21.85 ID:hHkIGnwM0
DPのフードは浅くてあまり妨げにならないばかりか、むしろ子供の好奇心を誘うようです。
子供にDP触らせることはめったにないけど、キャップなしでほっつき歩くリスクは小さくないと思うけどな。
自分も自動開閉キャップを使ってるけど、バッグの中に入れるときはその上からさらにカバーしてます。
自動開閉キャップの扉だけじゃペンとかが簡単に突き破りそうなんですよね。
424 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/04/17(日) 18:57:41.24 ID:8s0/EBwx0
自動開閉キャップって何ですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:01:44.40 ID:00pxXnBE0
>>424
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t196520366
こういうの
ヤフオクで2000円くらいで買えるよ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:30:18.46 ID:I2wtNW1f0
LC-2を改造した自作キャップだけどな＞自動開閉キャップ
その頃は今みたいに自動開閉キャップ、簡単に買えなかったし。
LC-1よりはデザインがましで、スキマも小さい＞LC-2

フードは完全にAML-1専用。
本気で遮光を考えるなら別のもっと深いフードを用意した方がいいと思う。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:38:02.50 ID:qiLtUBHa0
俺は結構カメラ頻繁に地面に置くから、
遮光云々は別にしてあのフードは必需品。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:49:19.35 ID:Mjtp67zS0
フード付けたらポケットに入らないじゃない
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:18:30.00 ID:hHkIGnwM0
自動開閉キャップはeBayのお店で送料込み1500円くらいで買えましたよ。2年くらい前ですけど。
周囲に突起があるので鏡筒保護にも効果なると思います。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:23:40.35 ID:8YQzqm4v0
リコーのを改造するのはわかるけど、
そのまま付けられるのが売ってるの？
個人で改造したのは別にして
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:28:00.58 ID:00pxXnBE0
>>430
そのまま付けられるよ
レビューもある
http://kasuga-piroshi.at.webry.info/201102/article_1.html
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:33:22.57 ID:nsWOSMOz0
勃起したら皮が剥けて亀頭がコンニチハするちんこみたい・・・
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:52:36.38 ID:8YQzqm4v0
ありがとうございます
自作する自信なくて見送ってたけど、
欲しくなってきた(^^)
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 21:55:03.37 ID:Mjtp67zS0
ただ実物は思った以上にカッコ悪い
見た目を気にしなけりゃ関係ないけど
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 23:41:56.35 ID:hIRLXqKg0
そんなカッコ悪いかなぁ・・・
機能を兼ね備えたいいデザインだと思うけど。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 00:39:09.91 ID:YQvaNqMK0
予想以上にしっくりマッチしてて質感も良いと思うけど。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 01:10:03.56 ID:6RZKQQ8+0
なんか見知らぬ惑星に生息する怪獣みたいで好きだけど(LC-2改造品)。
バヨネットのが欲しいけど、フードアダプタ潰すのもったいなさ過ぎる。
純正で作ってくれたら言うことないんだけどなぁ。
438 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 10:48:14.93 ID:SBydkcgW0
シャッターが切れなくなって修理に出してた1sが、返ってきたらさらに壊れてて泣いた。

○修理前
レンズは出るが、シャッターが動かないため液晶は絞り等の情報以外真っ黒、撮影不可

○修理後
電源を入れるとレンズのモーターから異音、レンズは出るが「レンズキャップを外し、電源を入れなおしてくださいください」の表示と共にレンズが戻る
レンズコートが赤くなった気がする…
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 10:59:24.47 ID:taOyWFhO0
シグマなんだからそれくらい我慢しなさい
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:00:11.13 ID:SBkTLQmh0
>>438
社長にツイートしてからもう一回修理に出せｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:04:47.79 ID:4Desp42mP
>>438
前玉がDP1xのに交換された可能性あるね。
シアン調からニュートラルに近づくが、今までとは色味がことなるからそのつもりで
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:34:35.62 ID:HO+QxkNAP
>>438
もう一回修理出したら1xに交換されるかもよ
パーツの在庫と修理の人件費を考えたら、丸ごと交換した方が負担が少ないし
最近1sの初期不良で1xに交換されたっていう話を聞いたことがある
443 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 11:37:45.91 ID:SBydkcgW0
>>439
これが普通なの？
>>438
次直ってなかったらそうするわ！w
>>441
1sは緑っぽくなるから色味は変わっても文句ないけど、動かないのはちょっと…
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 11:40:39.39 ID:B4XpU9Bv0
DP1無印はレンズ緑っぽかったかね？
俺も修理出して前は赤かったような気がして
445 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 11:50:56.95 ID:SBydkcgW0
>>442
とりあえずカメラ屋にもう一回送ってくれと言われたので、どうなるかわからんけど送ってみる
>>444
無印は緑じゃなくて赤っぽいはず
446 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 12:17:45.44 ID:SBydkcgW0
動画にしてみた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14193857

修理前後の写真.zip
http://www1.axfc.net/uploader/Ne/so/106673
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 12:43:19.67 ID:SBkTLQmh0
>>445
カメラ屋通すと時間がかかるからメーカーに直接送ったほうがいいよ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 13:16:12.24 ID:GYc9c/PC0
DP1xになって高感度で線状のノイズが入るようになった。
スタンダードで赤が飽和したり、オート現像で露出オーバーになったり、
SD15を含めAFE搭載以降の絵作りは実は微妙だったり。
449 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 14:55:48.41 ID:SBydkcgW0
>>447
カメラ屋が送料持ってくれるからカメラ屋に送るわ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 15:14:23.19 ID:B4XpU9Bv0
>>445
周辺は若干赤いけど
写りこみは緑
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303107230214.jpg



451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 15:14:43.64 ID:4Desp42mP
>>449
いやいや、それサポートに電話すれば着払いで送れって言うよ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 15:30:53.44 ID:Dr0sUoB+0
>>443
初代1だけど、
1回目
解像不良、片ボケ：調整
2回目
フォーカス不動：鏡胴交換
3回目
電源入らず

で購入三ヶ月でついに3ヶ月殆ど丸ごと修理期間、てので販売店が返金してくれたよ…。
453 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 15:45:53.82 ID:/juhsDtQ0
>>450
これはdp1のレンズで間違いないと思う。そして修理から返ってきた自分のDP1sと同じに見える。
インプレスのDP1とDP1sの比較記事↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091104_326397.html
>>451
サポートに電話したら確かにそう言われたからそうするわ。ありがとう。
454 ： ◆F0buy6CloQ ：2011/04/18(月) 16:14:26.23 ID:/juhsDtQ0
>>452
それを聞くと、今回のずさんな修理は日常茶飯事なのかもと思ってしまう…

自分のDP1sをもう一回見たら、450さんのものより赤い気がしてきた…それはDP1sのレンズかもしれません
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303110585465.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303110640939.jpg
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 16:33:13.70 ID:B4XpU9Bv0
>>454
そう前はそんな色だった気が
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:50:10.84 ID:Y0SRP/Xy0
DP1ｘを、たった今ポチリました。
来たらよろしくお願い申し上げます。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:52:11.96 ID:cPbtXKZ60
どうか>>456のポチったDP1xが手違いで俺のところに届きますように
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:52:51.39 ID:+UMx43A+0
何をよろしくすれば良いのか・・・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 17:57:47.31 ID:ZME+RMzR0
手違いでこのスレの住人に届いてしまった場合にちゃんと転送してくれ
のよろしくなんじゃね？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 21:08:18.68 ID:pr0iedpy0
カメラ屋→下請け修理→カメラ屋→ユーザーじゃないの？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 23:57:25.60 ID:Ir9nd/KT0
シグマのディレクターの人がツイッターで

>>出来ましたじゃねーだろ。他社は出来てるのに後回しにしてましたすみませんだろ。

って言ってて、「え？」って思ったけど、カメラの話じゃなかったｗ

他社では当たり前のように出来て、シグマに出来ないことがどれくらいあるのか、数えてみようかと思ったけど不毛なので止めたｗ
462 ：347：2011/04/19(火) 08:53:10.26 ID:/RvooRGW0
＞ 画面中央のちょい右側に沁みがありますが、
＞ これは SIGMA にカメラを渡して掃除してもらう他ないんでしょうか？

SIGMA のサポートに相談（メール）したら、
30分掛からずに撮像素子の清掃をしてくださると連絡がありました （・∀・）ｨｪｨ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 09:31:14.47 ID:dD+DAjwz0
DP1x買って写りが気にいったので
DP2にも手を出そうかなって考えてるんだけど
今安くなっているs買うより、もうすぐ出そうな
x待ったほうがいい？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:08:18.56 ID:VwGvURzl0
今のDp１X相当の機能がDp2ｓにあると思ってたんだがどうなんですかね？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:08:37.67 ID:xTiWdQo+P
>>463
待つ必要なし。
DP2x、AFは相当速くなってるらしいが。あとDP1xコーティングね。

しっかしDP2、DP2s、DP2xってほとんど進化してねーな。。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:18:05.12 ID:UJtIzIrR0
AF速くなるといよいようちの猫が撮れるな・・・
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 10:36:24.65 ID:W/JgVcnt0
ビッグカメラに行ったらシグマのコーナーに大量のSDパンフが置いてあった。
いよいよか！　と胸が高鳴ったが・・・
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 11:40:24.02 ID:kZzuIPMs0
>>467
リーフレットじゃなくて数ページあるようなカタログ？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 12:57:50.15 ID:s4Mk8GEP0
誰かメールでパンフレット出来たか聞いてみて
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 13:06:24.46 ID:7cYgoePg0
CP+で配ったパンフの事だろ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 13:10:20.85 ID:W/JgVcnt0
広げるとA2サイズの犬になるやつ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 13:10:45.39 ID:Eas6BktS0
CP+のやつだろ
たくさん刷っておいたんじゃない？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 13:14:02.21 ID:jScGFpIu0
CP+の時のだろ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:48:53.90 ID:UJtIzIrR0
いやどう考えてもCP+の時のだと思うが
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 15:52:47.75 ID:8mgEvDbI0
いやいや、CP+の時のじゃね？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:50:00.14 ID:Tv/Nl3eh0
へー
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:53:05.15 ID:jScGFpIu0
へー
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 16:54:04.97 ID:uEe+RK6+0
ホー
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 17:22:18.29 ID:21X6WFYZ0
与作～
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 19:53:02.21 ID:KBdiThmx0
は～へをこく～～
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 22:16:21.23 ID:dD+DAjwz0
>>465
4月にxが出るっていう噂を見たので
もうちょっとだけ様子みてからにするわ
さんきゅ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/19(火) 23:29:03.95 ID:EY4qEExP0
4月のXデー
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 14:10:45.38 ID:BQQzNw3t0
DP2s で撮影した桜です。
http://sakuranbou.com/img/2011/0416/201104160086.jpg
484 ： 忍法帖【Lv=5,xxxP】 ：2011/04/20(水) 19:33:17.54 ID:vMych5HD0
ホワイトバランスおかしくね？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:51:47.58 ID:bHjfhi+I0
ニコンのカメラみたいに黄色いね。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 19:53:15.06 ID:JOKhs7Ey0
ニコンの評価も変わったなぁ。
昔はストレートなWBで青い青いと散々言われていたのに、
何時の間にか真逆だ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:16:19.10 ID:jQQX6rnU0
俺も桜。久しぶりに赤がおかしな色になった。
http://www.ps5.net/up/download/1303308838.jpg
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/20(水) 23:37:08.02 ID:B66RHFqP0
なんかかわいらしい写真だねｗ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 00:04:34.77 ID:ubZYZmaV0
>>486
ニコンは黄色だろ。
青はペンタじゃね？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:25:24.04 ID:Ku+gdnOA0
DP2s で撮影した桜です。
http://sakuranbou.com/img/2011/0416/201104160102-spp.jpg

今度は WB も大丈夫かと (･∀･｀*)
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 09:31:56.54 ID:RLtPFrKr0
WBは気にしすぎると禿げる
撮った時間でも天気でも変わるし
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 10:15:34.31 ID:Ku+gdnOA0
>>491 なるべく記憶の鮮明な撮ったその日に現像はするようにしているのだけど。。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 10:18:03.64 ID:HHUZGQ9l0
>>492
というかそもそも「撮った時の色を完全に再現しなければいけない」なんて規則もないわけで
それぞれの写真に合った色を出せればそれで良いと思うんだが
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:03:54.23 ID:Ulkg3V690
DP買ったばっかの頃は一枚一枚丁寧に現像しようと思ってたのに
RAWが溜まりまくってしまって、もうオートでもいいやと妥協したけど
それすらも面倒で出来なくて、とにかく1回の撮影で50枚以上残さないことを念頭に入れて
これ以上収拾が付かなくならないようにしてる。
もっとSPPがサクサク動いてくれればいいんだけど・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:36:51.73 ID:LQkCiqry0
写真内に日向と日陰が入っている場合、正しいＷＢは二種類以上有る訳で・・
従って正しいＷＢは存在しない。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:37:05.91 ID:24kLntFS0
もうjpegでいいんじゃね?
試しに使ってみたら、サクサク過ぎて吹いたわ。
ここって1枚だけRAWにするとか。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 11:52:54.90 ID:JsEWJETaP
>>494
Lightroomをおすすめするよ
自分もSPP使いたい気持ちはあるけど、あの使い勝手や重さは無理
ちなみにMac版
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:02:58.35 ID:Ulkg3V690
でもお高いんでしょ？
それだけの金出すならカメラ用のパーツとか買っちゃうな
やっぱSPPを我慢して使うしかないか、X3 Fill Lightも便利だし
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 12:09:36.53 ID:PfT1QN7L0
とりあえずjpeg抽出して画像ビューワで管理
現像は印刷するときだけだからほとんどしてないな
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 14:50:31.32 ID:Jm8CKpwz0
せっかくFOVEON機を使っていて、
YCbCr=4:4:4のJPEGを生成できるのがSPPだけなら、
それで性能をフルに生かした現像をしたくなるな。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 15:59:21.80 ID:Qzpa1Z5z0
>>497
Lightroomはwin・mac両対応みたいだけど？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/21(木) 21:28:34.06 ID:ugWz3bhj0
Fill Lightはまずいんじゃない。
一度使うと止められなくなるよ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:03:05.24 ID:/75F4giI0
んなこたぁない。
あれは、デジタル時代の焼きこみ、覆い焼きの類と思えば、表現の幅を広げてくれる良い機能だ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:14:52.33 ID:GP6U0/DJ0
富士フイルムが有機三層式センサーの特許を出願中
http://digicame-info.com/2011/04/post-252.html
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:19:57.93 ID:dS9gdcLI0
有機センサーってなんなの？
ノーベル賞の電導性ポリマーの一種かね？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 00:32:40.45 ID:oP+7crfP0
>>500
16bitのtiffにして後で加工すればよかろう。

>>502
そう思ってた頃もあったけど、Fill Light結局せいぜい±0.1の範囲で現像するようになった。
圧倒的にいじらない場合が多い。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 02:09:24.22 ID:F/XLu1vf0
ドラマチックトーン風
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303405726560.jpg
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 02:11:39.05 ID:wtaG+r7P0
>>505
そのまんま、有機化合物を用いたセンサー。
この場合は有機半導体って書いてあるから、有機化合物を使ってSiのフォトダイオードと同じようなものを作るんだろ。
Siと違って半透明なのを作れるから、Gだけを有機センサーで吸収しといて、BとRはFoveonと同じ原理で分離する。
Foveonは上からBGR(正確には水色-黄緑-橙くらいだろうけど)だから、これよりも色の分離はよくなる理屈。
いかにGだけを効率よく分離するかの特許らしいな。
509 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/04/22(金) 08:57:10.66 ID:Iv9AtBT/0
>>507
こんなんだからfilllight使う気にならないんだよな。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:09:54.13 ID:bfxE1FTv0
DP2s で撮影した桜（長野県飯田市）です。
http://sakuranbou.com/img/2011/0416/201104160140-spp.jpg
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:19:19.65 ID:NUyP4JVZ0
>>508
へー、素直に凄いな。化学屋さんの本領発揮という所か。
富士フィルムの底力には恐れ入る。ま、できてからが本当の評価だが。

さらにあと2社が出そろうまで…SIGMAの天下は結構厳しいな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 09:21:17.07 ID:NUyP4JVZ0
>>510
見とれるな…が
何かがいそう、そこにも土の下にも。
あとどこかに連れて行かれそうです。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 17:02:47.40 ID:X7Sghsr60
>>510
形が変わってるね。
食われそう。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 18:08:47.31 ID:Qto1l5a10
JJCのオートレンズキャッップ、ALC-2が届いたそうな。
明日になるかと思っていたのに。撮りにいけるど。一日もうかった。
くぱぁ～。くぱぁ～。

いやHA-11を使っていたのだが、
鏡筒の動きがまったく見えないのが悲くなって、
15,000コマ達成記念に、買ったのっ。

帰ろ帰ろとっとと帰ろ。明日からくぱぁ～。いや今晩くぱぁ～。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 21:28:52.46 ID:XOrAE7LoO
どのアニメのキャラなんだよ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:30:49.08 ID:GP6U0/DJ0
女の子も見てるんですから
下品な書き込みはやめてください。(/ｰ＼)ｷｬｯ
これから電源入れる度に
気になっちゃうじゃないですかぁ(*^-^*)ゞ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/22(金) 22:32:54.76 ID:oyHAPb+I0
くぱぁ～
にょきにょき
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:17:52.36 ID:NvAWJy7K0
少し大きくなってもいいので防塵防滴
f2以下 換算50mmマクロのdp3だしてくんろ
15までならだす
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:27:28.19 ID:D+4c3QWG0
シグマのMacro 50mm F2.8、タムの60mm F2 Macro、シグマの50mm F2.5 MACRO、
ここらへんのレンズの大きさを少しは調べてみてから物を言おうぜ？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:28:22.08 ID:D+4c3QWG0
あ、最後のはリコーだった
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 01:30:16.86 ID:VoZQpv650
コンデジの30倍ズーム機くらいの大きさになるのかな
SONY R1の悪夢が蘇る
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 07:34:45.53 ID:v6SFkAjKO
ネオ一眼DP、あると思います
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:37:12.89 ID:ILAu3Ubw0
>>521
エメラルド？あれは野心的だったと思うけど。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 10:24:01.72 ID:NXRsJ8w8O
>>518
中心のみF2相当、周辺はボケボケ、超減光、超歪曲、超収差。
F11まで絞っても周辺は落ち着かない。
みたいなスペックなら１５マソ、少し大きくなる程度で実現出来るかもね。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 12:40:03.36 ID:t7f+RixD0
SD1センサーのDP1Aはいつ発売なの？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 12:41:00.90 ID:t7f+RixD0
>>524
最大撮影倍率1/3倍なら余裕でだせるだろ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 13:41:32.98 ID:UgxzwZpK0
新宿御苑の源平桃
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1559052.jpg
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 13:54:46.28 ID:VoZQpv650
エクターかと思た
529 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/04/23(土) 13:56:12.22 ID:ebERhmKI0
>>527
コントラスト、おかしくないか？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 16:57:24.40 ID:AtFDxB/L0
フラッシュ使ったんじゃないの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:12:26.70 ID:3BLXCf2n0
なんか変わった色してるね。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 17:52:14.21 ID:JaiLbboC0
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/04/23(土) 17:49:28.18 ID:cYIM7Q9hO
そういえばDP2押し入れにしまったままで使ってないな。
明日久しぶりに使ってやろう

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299324543/601
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 18:59:16.73 ID:NEqQVM6P0
ホント銀塩みたいだな
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 19:03:05.07 ID:WYK2VIvk0
てす
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:45:33.83 ID:CIK7mYY30
DP1xってもう4万ぐらいになってたんだな。久しぶりに価格.com見てびっくりした。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 21:54:27.25 ID:PQDbmQvB0
この前３７０００見つけたけど
買い損ねた
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 10:38:10.27 ID:85Gf9igI0
DP1xの価格下落は一時的なもの？それとも2x同様AF改良バージョンが出るかだな。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:21:16.77 ID:hTYQPNGC0
シグマが在庫放流してるとか、どこかで読んだ気がする。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:34:10.64 ID:l/Rn9Grl0
義捐金出しまくったからな。
つかお前らも被災してんだからそれどころじゃないだろと。
社員からの志も結構な金額集めてたし。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 11:56:14.73 ID:KhrR+ndk0
シグマDPを見てきた。
デザインとか素材の質感は悪くない。むしろいいと思う。
ただ、ボディ前面と後面の合わせ部分が綺麗に繋がってなくて
工作精度は他社に劣るね。リコーもこういう部分は不得手かと
思ってたけど見比べたら遥かに優秀だったｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 12:03:34.37 ID:kQeQ4+Ah0
>>540
なんか視点があまりにも･･･
カメラになにを求めているんだ!?
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:05:33.48 ID:er4M7jA60
カメラには昔から美術品というか工芸品というか

美しさを求める部分はあるよ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:11:48.66 ID:geZIGUZy0
そういう人はライカでも買えば良いと思うよ
シグマは使ってなんぼ写ってなんぼ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 13:22:55.03 ID:Ny4mIl6t0
観賞用のカメラを別で買えばいい。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 14:25:32.18 ID:mNeKuZ3P0
外観だけバルナックライカのDP1か２が出たら
１０万でも買うよ……


……って書いて、それＸ１だって気がついたマヌケ
逆にＸ１の値段考えると、ＤＰってお買い得に思える
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 15:28:59.15 ID:wZL/ezh4P
X100のデザインはバルナックの足元にも及ばない
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 15:36:51.18 ID:CnLhRaHu0
X100ってなに？　バルナックってなに？　ここはDPのスレ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 17:36:57.83 ID:hTYQPNGC0
ここにいる皆さんはDP1系、DP2系どちら？
私は広角が好きなのでDP1系なんですが、ネットの作例とか情報を見てると
DP2系のほうが売れてるのかなと思って。やはり2台持ちが正解かな。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 18:00:28.98 ID:Oc/ntP7RP
>>540
＞ただ、ボディ前面と後面の合わせ部分が綺麗に繋がってなくて
前後のモナカ構造パーツの継ぎ目の事を言ってるなら
こう言うヘアライン設計ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう少しモノ作りっていうものを理解してから文句を言った方が恥をかかないよｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 18:48:43.10 ID:XKueKLDg0
天気良いから撮影しに行ってきたけど、風が強かったから
木の上から真緑色の虫がいっぱい降ってきた・・
それにしてもカラスってカメラ向けただけで逃げるね
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 20:05:18.12 ID:NEwr7xNA0
>549
おれもDPのつくりが特別悪いとは思わないが、
ヘアライン設計ってなに？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:18:07.20 ID:kAwdfb6B0
俺も思った
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:23:12.79 ID:YYwAu0Zu0
職場の若い女子2名に、それぞれ個別にDP2見せたんだが、
2人ともかっこいいカメラですねと言っておった。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 21:27:43.15 ID:hzORIwm/0
>>553
職場の若い子にデコケータイ見せられたとき
「へえ、かわいいじゃん」って言ったよ。
まったく興味なかったけど。
世はこともなし。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 22:54:01.29 ID:XKueKLDg0
>>554
タイに遊びに行って現地の子をお持ち帰りしたとき
パンツ脱がしたらオチンポが出てきて
「へぇ、かわいいじゃん」って言って優しくキスしたよ。
まったく興味なかったけど。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:26:44.19 ID:wZL/ezh4P
作りは良くないけど、今のバーゲン価格を考えたら上出来。
写りは個性的で悪く無いしお買い得だよね。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/24(日) 23:42:19.77 ID:83pXIhZM0
DP握った時のひんやり感は、安もんにはない心地よさがある。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 00:14:22.16 ID:HNlupGx50
真冬に宅急便で届いた俺は冷たさにマジびびった。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 01:49:05.23 ID:g9Hf1Jny0
その分結露の心配はありそうだなｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 03:44:00.03 ID:pr/eGUJd0
dp2x早く発売されないかな～
相変わらず発売未定のままだし。
４月発売は無いな。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 09:18:12.79 ID:UBR2dSAR0
DP2s で撮影した桜（長野県下伊那郡喬木村）です。
http://sakuranbou.com/img/2011/0416/201104160175-spp.jpg

一昨日、撮像素子の掃除から DP2s が返ってきました (・∀・)ﾉﾞ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 11:22:47.94 ID:MDEm5hQN0
金がなくて作れないんだろ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:05:22.56 ID:pr/eGUJd0
dp2x早く発売されないかな～
相変わらず発売未定のままだし。
４月発売は無いな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:12:56.56 ID:pZEjehhw0
店頭ではDP1xは売っていても、DP2sは品切れの所ばかりだった。
DP2xが出ないのは震災の影響かもしれないが、GW前に機会損失してもったいない。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 13:24:26.44 ID:9kuncwJn0
>>563
SD1センサーに換装してると妄想！
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 17:36:29.65 ID:fZ8u5O9HP
…安いのか？

│シグマオンラインショップにて、DPシリーズでの撮影がより楽しめる
│アクセサリーキットを発売致しました。
│
│・DP1アクセサリーキット
│　【対応製品】　DP1x、DP1s、DP1
│　【セット内容】ビューファインダーVF-11、
│　　　　　　　　Electronic Flash EF-140 DG、
│　　　　　　　　Soft Camera Case SC-11
│　【販売価格】　18,900円（税込）
│
│・DP2アクセサリーキット
│　【対応製品】　DP2s、DP2
│　【セット内容】ビューファインダーVF-21、
│　　　　　　　　Electronic Flash EF-140 DG、
│　　　　　　　　Soft Camera Case SC-11
│　【販売価格】　18,900円（税込）
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:05:55.41 ID:ojIBF1wI0
>>548
今までは広角派だったけど、DP2を買って
やっと41mmの画角が身体に馴染んできた所だぜ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:22:42.64 ID:pRH6DzyRO
映像素子の清掃って、そんなサービスあるの？
このカメラの構造でれんずじゃなく素子が汚れるってあるの？
の2本です
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:25:54.05 ID:g9Hf1Jny0
>>566

安いだろ

ビューファインダー単体（20000）より、セットのほうが安いって・・・

余程在庫がだぶついてるんだろうｗ

今回、特別にビューファインダーのお値下げのご紹介です。

今ならなんと、おまけにフラッシュとカメラケースまで付けちゃいます。

みたいなジャパネット並の諸行だｗ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:43:55.77 ID:DFKPsoJt0
みんなビューファインダー使ってる？

個人的にはファインダー覗くスタイルが好きなんだけど
ＤＰに関してはせっかくのサイズによるメリットが
無くなってしまう気がして購入躊躇してる
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:44:40.98 ID:MDEm5hQN0
やっぱ現金が早急に必要なようだな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:54:07.46 ID:Kl1SLlOm0
ビューファインダー使ってみたいんだけどバカ高いから
とりあえずジャンクのフィルムの馬鹿チョンカメラ買ってきて
ファインダーだけ抜き取って両面テープでくっつけて使ってみたけど
ピントとか露出が決まってないハズレ写真を量産しただけで
あんまり意味がなかった、買う前に必要無いって気付けてよかったよ。
他のカメラならまだしもDPでしっかり撮るのは素人には難しそう。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:54:39.97 ID:fZ8u5O9HP
>>570
最初は喜んでのぞいていたが、
だんだん、ただ付いているだけになって、
邪魔に感じてきて外してる←今ここ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 18:58:10.69 ID:fZ8u5O9HP
も一つ言えば、
ファッションパーツとして成立するほど
本体もファインダーもオサレじゃないしねぇ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:05:53.45 ID:1mOYTBvu0
パナのが一時期安くて、さんざ買おうと思ったが、色々試した結果、必要なのは水準器だと気付いて気泡管買ったよ。
満足してる。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 19:13:07.63 ID:Rwuea3y70
シグマの在庫一掃作戦か・・・
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 21:47:17.23 ID:78/by7hy0
被曝被害で早急に金が必要になったんだろうな
SDなんか露骨に投売りしたし。
こりゃレンズもバーゲン来るぜ
いろいろと噂が立って輸出できないだろうからな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/25(月) 23:22:49.87 ID:pZEjehhw0
>>570
DP2用に純正を買ったけど、使いにくくて売り払った。
DP1xではパンフォーカスで絞って使ってるから問題なし。

DP1xのファインダーは25,000円の物が9,000円で手に入るこれを買った。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/cp_case_strap/120807150.htm
見た目は気に入ってるけど、サイズによるメリットは損なうな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 01:49:33.01 ID:WzT4xPfU0
DPのビューファインダーはバーゲン価格なんだが、これで高いって…
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 04:52:18.73 ID:09dv6Zmd0
どこで？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 08:41:24.38 ID:TotbqUe10
ググれカス！
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 08:51:35.84 ID:HuKf+f3aO
液晶がアレだからDPにﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰは必要だな
583 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/04/26(火) 11:55:30.68 ID:8l3/iRZz0
>>582
DPのVF、光学式なんだが・・・・・
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 13:15:26.59 ID:8Fu4bw4+i
三脚使った夜撮りに必須
585 ： 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 ：2011/04/26(火) 18:46:26.05 ID:K/z1mrNv0
メニューの操作性が極悪なのは特許か何かで他社のまねができないから？
もしそうでないならシグマは明らかに、他社のカメラの研究をしてないと思うのだが。
あの変態操作系は何とかならないのだろうか？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/26(火) 18:49:52.13 ID:d88BYnmv0
DP2用のファイダーの視野率はどのくらいですか。やっぱ80%位かな。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:17:49.10 ID:JKMZkAqw0
GW前にマクロコンバージョンレンズ買おうか迷うな～
たまにしかマクロ撮らないから一々外すの面倒くさそうなのがネック
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:18:26.69 ID:Gljlcf730
>>587
フードをもう一個買うとか
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:49:56.57 ID:JKMZkAqw0
それ解決になってるかな～？w
まぁ付けたり外したりするのはしょうがないってことだね。

あとDPにドーム型のフードって付けてる人いるのかな？
ネットで探しても出てこない、ケラれないか気になるのに。
590 ：名無CCDさん：2011/04/27(水) 17:51:34.81 ID:0W7hUfkm0
いろんな人の画像を見た限り、この機種って黒（暗部？）の細かい表現が苦手・拡大するとモザイクみたいなカクカク画像。
でも色表現豊かで、キマった時に抜群の写真になる。
ってことでOKか？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/27(水) 17:58:16.67 ID:Gljlcf730
>>589
maroさんみたいにけられないように自作してる人はいるな
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2009/05/sigma-dp2-20090.html
市販の奴で試してるのはあんま見たことないや

>>590
だいたいそんな感じだけど最新の現像ソフトはだいぶ暗部の処理がよくなった印象
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 11:32:14.08 ID:ubm5nfRx0
463だけど、4月にxが出そうも無いので
通販で注文しちゃった
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 14:24:02.35 ID:HFoSWAlV0
>>592

たしかに4月にXはでそうもないけど、Sも微妙に値段が下がりきらないよね？！
も一度37,800円くらいになったら買うつもりなんだけど、やや高いんだよな～。
もう下がらないのかね
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:29:56.22 ID:klKAvmsb0
どの機種でもいるね、好きなカメラでのシャッターチャンスより数千円の差の方が大切な人。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/29(金) 23:41:26.70 ID:hIPKa+jF0
今持ってるカメラで撮ればいいだけの話。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 06:31:33.84 ID:9Csei4Ga0
>>595で終わってた
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 07:06:09.53 ID:5ERyhKe00
>>595
そういうのが買いもの難しさでもあり楽しさでもある人も多いわけで。
数千円が線引きになるかどうかは人によるだけの話。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 07:07:27.72 ID:sAh6VEG80
たったそれだけの値下がり待つぐらいなら
買っちゃえば良いじゃん。
どんだけ貧乏なんだよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:33:41.36 ID:VRdVIYib0
価値観は人それぞれだからね。
DPなんて買ってバカなんじゃないの？と思う人もいる。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:34:16.27 ID:3c4qaWM+0
価格追うのが趣味なんだからそっとしとけよ。彼にとっての数千円は永遠にたどり着かない数千円。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:41:32.11 ID:ZMcIWJMYP
値段下がるの待ってる奴に文句言ってる奴は発売日に躊躇なく10万でDP1を購入した奴らなのか？
DP1の発売日あたりだと高すぎるとか、好みの焦点距離じゃないとかいって買わない理由探ししてた奴も多かったと思うが。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 08:43:18.65 ID:ICB0yzPj0
そんな大昔の話を今持ち出されてもねえ
603 ：438 ◆F0buy6CloQ ：2011/04/30(土) 09:49:39.92 ID:lL7x/aOV0
前に1sを修理に出したけど壊れてたとか言ってた者だけど、2回目の修理から返ってきたらちゃんと直ってた！
レンズコートも赤くない…やっぱり間違ってたのか…
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:26:20.24 ID:00Bn+AAQ0
発売日にDP1を予約して買った俺が通りますよ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:27:51.74 ID:/qAtQjIX0
>>603
中の人もこのスレ見てたからじゃない？ｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 10:45:26.22 ID:BBL35/Ec0
地図で出てるグリップ　ローレットのギザが痛そう。それにキャップスクリューM3？の
一本止めも不安に見えるが試しに買うにはちと高い。　
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 17:55:30.95 ID:oyFuHiut0
ギザがギザ痛そう。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:11:10.42 ID:o59SzwcZ0
593だが、、、
型落ちモデルを安く買うのは当たり前だろ。
xが出たら、少なくとも、ここで吠えてるやつらよりもすぐに買うよ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 20:35:21.74 ID:WbachYv4O
それより、マツモトはどんなキンタマが好きなんだい？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/30(土) 22:41:31.85 ID:HToFvhGH0
エ～クセレントッ！
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 14:19:08.63 ID:t2rcvyXi0
22,000円でDP1s買ってきた
今日から仲間入りだ

ファインダーはまた今度買おう
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 14:30:04.38 ID:1jgTD/f40
中古だよね？新品だったら先日22,800円で買った俺ショック！
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 15:06:01.75 ID:t2rcvyXi0
箱付き新品同様だけど中古だよ
早速撮ってみたけどいい解像感
気に入りました
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 19:03:37.76 ID:AbieeiH00
>>611
ファインダーは要らないよ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:53:36.90 ID:t2rcvyXi0
>>614
マジ？純正じゃないやつ探すつもりだったんだけど
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 20:58:31.71 ID:5Vc2nRUw0
>>615
とりあえずしばらく使ってみればいい
液晶で撮るのに慣れたらいらんと思う
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:04:30.83 ID:AbieeiH00
ファインダーより水準器って意見が多い
俺も水準器をつけっぱ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:39:00.64 ID:lxYyU1FgO
なんだずいぶん安くなったな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 21:41:31.64 ID:iEWqaPDe0
新型がでるのかな。
SD1と同じ撮像素子つけたの。
撮影速度2分に1枚とか。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 22:25:04.77 ID:Eo2lwZbt0
ライツＣＬくらいの大きさになっていいからレンジファインダー付けてくれんかのう。
老眼気味になってきたのでＬＣＤでＭＦはツライ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/01(日) 23:15:21.55 ID:BkhKM7t30
老眼鏡
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:02:06.38 ID:sCdZxDKR0
いつもフード付けっぱなしですが
以前フードにラバー状の伸び縮みするCAP付けているの見ました。
どこで売っているか知りませんか
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 09:26:08.56 ID:iKdFmUBv0
老眼鏡は遠くが見えない。遠近両用は視界の像が歪むので気持ち悪いのですよ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 11:37:21.09 ID:KScEu+wy0
DP2sやっと届いたー
でも液晶保護フィルム買う迄お預け
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:07:54.67 ID:2EyEFZcvi
DP1xは、jpg撮って出しでも解像感のある写真は撮れますか？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:16:05.03 ID:RiDA8HiP0
>>625
ここ見て判断
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110309_431932.html
jpgでも使えなくはないけど何よりもRAW現像が楽しいからRAW使った方がいいと思うけど
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:45:44.94 ID:JSmTrUP80
RAWって面倒くさそうだけど、現像のどんなところが面白いのですか？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:47:24.48 ID:2DLZhrC90
やるとおもしろい。
エロ本見てるだけと実際にするのぐらい違う。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:51:24.71 ID:JSmTrUP80
撮って出しのJPEGでも十分満足できそうです、
サイト紹介ありがとう。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 12:55:10.44 ID:uokXQ4n70
>>629
ｊぺｇだと失敗したときの救済の幅が狭いかな

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:02:28.29 ID:9gmKzPuD0
エロ本って何だ
エロDVDじゃないのか？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:03:55.83 ID:2DLZhrC90
写真スレだから静止画の方が良いかなと思った。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:05:43.78 ID:RiDA8HiP0
>>632
そういう無駄な配慮は実社会で有効に使うべきだ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:16:07.50 ID:bODU5d8K0
画質に拘りがなければJPEG撮って出しでも良いのだろうけど
画質に拘りがない人がDP買うか？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 13:23:24.41 ID:RiDA8HiP0
良いレンズの単焦点って部分にもDPの価値はあると思うんで
Jpegだけ使ってる人がいてもあんま不思議じゃないとは思う
少数だろうけど
サクサク撮れるし手軽
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 14:15:15.56 ID:G9DvcBfj0
低感度は意外と使えると思うけどね。
SPPに頼らない画づくりを考えるのもなかなかオツ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 14:50:09.12 ID:DEJw80iY0
jpegのほうが緊張感を持って写真をとれるということか
それはあるな
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:21:21.33 ID:KScEu+wy0
624だけど、液晶保護フィルムって
DP1用とDP2用で何故か違うんだね
あやうくDP1のを買う所だった
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:38:05.88 ID:rKv278Hx0
>>638
同じじゃねぇの？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:54:31.77 ID:KScEu+wy0
>>639
俺もボディが同じにしか見えないから
そう思ったんだけど、ハクバのは何故か違う
家で改めて調べてみたら
DP1s/DP1x用：55.3×44.4
DP2/DP2s用：55.6×44.8
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 15:59:09.49 ID:RiDA8HiP0
誤差の範囲だな
そうやって値崩れ防いで新しいの買わせようとしてるんじゃね？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:02:48.65 ID:JSmTrUP80
機材に100万以上使ってる知人は、撮ってだしなんですが…

自分は、RAWとjpgを見分けられないんで、jpgでOKです。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:08:46.51 ID:e6cYbPTM0
ｊｐｇで彩度とか落としてみたりしたらいい感じよ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 16:26:23.46 ID:scyPuQjO0
RAWで撮る理由は、画質がどうとかじゃなくて
後から無劣化のデータを補正できるってのがメリットだから
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 18:47:17.62 ID:gvkYhE1B0
自分はRAW で撮影してSPPから現像じゃなくてJpeg を取り出しているけどそれなりにいけるよ。
何て言う機能か今名前忘れたけど。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:38:24.02 ID:Dzzhv2pG0
> 機材に100万以上使ってる知人は、撮ってだしなんですが…
要するに機材に金を使うのが趣味という事ね。
それはそれで良いのではないかな。
RAWで撮らなければいけないと言う決まりはないし、撮影時に
パラメータをコントロールして綺麗なJPEGを出す人だって
いないわけじゃあない。案外、本当に凄い人かも。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 19:44:10.80 ID:HSmrDruu0
俺は撮影時にはなるべく考えること減らしたいのでRAW撮り派。
これは他社のカメラでも同じ。
後処理嫌いじゃないし。
カメラより現像環境の方が金掛けてる。
でもJPEGでも撮れるんだしそれを活用するのは一つの考え方だね。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:08:47.13 ID:IQGelpYU0
>>646
RAW撮りだと現像の時にどうしても画一的に仕上げちゃうから、
最近はioeg撮りにもチャレンジしてるけど本当に難しいよ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:19:07.27 ID:scyPuQjO0
jpegの方が画一的になりそうだけど・・
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:19:21.68 ID:Pxc4cvtY0
まぁ、コントラストとかを一気にいじって加工写真にしたい時にはRAW最強だよね
あんまそういうことしない人もいるしな

シャドウとかコントラストとかいじくりまくって
現像した後トリミングしてフィルタかけて
少し残る罪悪感
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:24:44.57 ID:Dj57E4Gh0
jpegで撮った画像＝RAW撮影のjpeg抽出
だと思っていたけど違うのかな？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:27:15.77 ID:Ea3J83Wh0
>>649
後から補正できる幅が大きいから、
ホワイトバランスとか陰影をどうしても自分の好みに
仕上げてしまうってことでは。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:34:30.71 ID:scyPuQjO0
>>652
そういう人はjpegでも好みに仕上げてしまうんじゃない？
つまりRAWだと後から修正出来るから撮るのがおろそかになるから
jpegだと背水の陣で撮るから集中できるってことなのかな？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:44:04.01 ID:OfhSbAe90
本気で残したいって時は当然RAWだけど、なんか手近なものをパシャパシャって撮って楽しいとか、そんくらいの話ね。
その時に、撮って出しで仕上げようとするのはゲーム的に楽しいし、勉強にもなるかなと。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 20:55:09.74 ID:Ea3J83Wh0
>>653
前なんかの講演でRAWの現像は撮影したその日の記憶が確かなうちにやらないと、
って誰か言ってたって言う記事をみた気がするけど、
結構現像って自分の好みに過剰補正したりしてしまうもんだと思うな。
自分の場合は午後4時頃の写真なのに空真っ青、とか良くやってる。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:25:13.42 ID:VE9FufBv0
JPEG（モニター表示）とRAW現像が同じにならなくて
苦労するけどね。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:55:21.58 ID:B0cBT3+M0
>>655
まあそれはそれでアリかと
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 21:57:09.06 ID:RiDA8HiP0
>>656
モニター表示の色が正しいって保証もないわけで
結局自分の好きなようにやるのが一番
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:06:44.67 ID:67i//1Nh0
X3Fファイルを開いた時最初に表示される画像と、抽出したJPEG画像も違うよな。
色は、X3Fファイルを開いた時最初に表示される画像が一番いいんだが…。
ストレート現像ではあの色を再現してくれないかなぁ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:09:38.31 ID:RiDA8HiP0
>>659
いや、それは一緒だったと思うが
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:11:24.68 ID:M93IA+t20
そう言えばPCのモニタって皆ガンマ補正とかフツーにやってんの？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:16:14.94 ID:67i//1Nh0
>>660
明らかに違うんだが…。
普通は一緒なの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:26:41.11 ID:2HU7ujIM0
SPPのプレビューと現像結果とがちょっと違うな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:28:44.87 ID:RiDA8HiP0
>>662
http://anotherm8.exblog.jp/7838817/
一枚かと思ってたけどx3fにはjpegが二枚あるらしい
大きい方と小さい方でちょっと違うのかもしれない
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:33:06.07 ID:67i//1Nh0
JPEG＝SPPのプレビュー≠SPPの現像結果
ってこと？

JPEG≠SPPのプレビュー≠SPPの現像結果
になる、手元の環境では。

SPPを再インストールしてみるか…。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:36:05.12 ID:67i//1Nh0
>>664
小さい方は気にしたことないけど、
SPPPのプレビューの大きい方とストレート現像した結果が違う。

情報ありがとう、いろいろ試してみる。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:36:39.39 ID:RiDA8HiP0
いや、再インストールしても変わらんよ
抽出jpegがプレビュー用のでかい奴
開いた瞬間に現れるのがプレビュー用の小さい奴
なのかもしれん
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:37:58.15 ID:67i//1Nh0
間違えた。

×SPPPのプレビューの大きい方とストレート現像した結果が違う。
○SPPPのプレビューの大きい方と抽出したJPEG、ストレート現像した結果がそれぞれ違う
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 22:48:13.14 ID:Dj57E4Gh0
サムネ用のjpegは221×174だ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:06:26.85 ID:XbjftB2+0
>>622
私はNikonのHR-2を使ってます。
52ミリへのステップアップが必要だけど、その分フィルターが共用できる。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:24:05.66 ID:VE9FufBv0
>>658
ごめん。
モニターでは無く、カメラの液晶画面の方ね。

PCモニターはキャリブレーションしてるけど、
その辺まで細かいこと気にしてない。

撮影時とPC画面でJPEG画像は良いなぁ、と思っても
現像で全く違う色が出るのが困るので・・・
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:32:07.70 ID:Dzzhv2pG0
何をゴチャゴチャ・・・。
色とか明るさとかコントラストなんてどうにでもなるじゃないか。
どうにもならないと思っているのはどうにかするためのスキルが不足しているだけ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/02(月) 23:39:11.99 ID:VE9FufBv0
>>672
絵を描いてるから、
写真で無くて絵にするなら簡単ですね。
デジタル処理も当然簡単

でもDPてカメラだよね？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 00:26:58.39 ID:RETyATLn0
SPPのカラーバランスって1ずらしただけで結構変わるからな。
SPPだけじゃいくらこねくり回しても再現できないこともあるだろうね。
あよ、いくら写真っていってもデジタル処理なんだからそこを否定してどうする気だ？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 00:36:45.39 ID:zvZ2bIHd0
フィルムにしたって現像段階で自分で味付けして作品になるわけだしなぁ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 02:56:26.61 ID:DeKw02Am0
>>673
この世の中には絵を描かざるを得ないカメラしかないと思う。
絵を描く必要がないカメラがあるのなら教えてくれ。
あるいは、絵を描いてはいけない理由があるなら教えてくれ。

学術写真とかカタログ写真のように被写体の状態を可能な限り
忠実に記録し、再生しなければいけない類の写真もあるが、
アマチュアカメラマンが撮っている写真のほとんどが実物より
綺麗に再現されているものの方が好ましいとされるのが普通だ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 02:57:43.84 ID:LyO22TCv0

適当に失敗しても気にしない時

イベントなんかで撮影・プリントアウト枚数が多い時

なんかは、いちいち現像作業するの面倒だしJpegで、そのままプリントｗ

どうせ、適当に配る写真なんて貰う方もそこまで画質やら気にしてないしねｗ


678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 03:01:29.11 ID:Nueg/f9d0
ま画質は自己満足やし
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 03:10:39.13 ID:LyO22TCv0

ごもっともｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 08:45:58.30 ID:7j+3twFu0
>>670 ありがとう
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 10:59:19.94 ID:o6VEOriP0
私はDP1の絵がこよなく好きだ
ある時友人が海外の絶景ポイントを巡ってくるというのでDP1を渡し写真に
収めてくるよう頼んだ、しばらくして友人は帰ってきた。
私はDP1を受け取ると嬉々として現像をはじめたが、さてどのように仕上げるか？
私は友人が感動した絶景の現物を見ていない、ならば今まで見た景色、画像、映像の記憶に頼り
自分の好みに仕上げてみた。
後日友人にそれを見せたが、どうも変な顔をしている。そう私は見たこともない景色の絵を
勝手に描いてしまったのである。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:08:02.16 ID:w0VAouPE0
その友人といっしょに現像しなさい。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:18:11.59 ID:QkLMc4c50
みんなすごいカメラ持ってたからDPで撮るのがちょっと恥ずかしかったｗ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304392615528.jpg
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 12:49:17.00 ID:BU8rC1tF0
逆じゃね? つまらない序列から逃れられる一台って気がする。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:38:50.91 ID:tcy1KaqEP
>>683
撮れた絵が凄いんだから問題ないよ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:41:54.16 ID:+btYB+3R0
みんなが撮りに行くような場所にみんな同じカメラとレンズだとみんな同じ写真にしかならんよな
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 13:54:58.53 ID:hpCFlNla0
>>683
じきに、人の写真にケチをつけることが命の糧なのが来て罵倒してくれるから待て。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:37:25.09 ID:TKGpPbBG0
>>686
っていうか、カメラやレンズが多少違っても同じような写真になりがちだろ。
DPはmaroさんのみたいなしょうもない街角スナップとかが楽しいカメラ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 17:37:54.99 ID:O681MBkCO
風景でDPに勝てるｶﾒﾗは存在しない
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:32:46.03 ID:toRKpb5o0
街角スナップがしょうもないというより、maroさんは本人も認めるぐらい写真の腕は…。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:45:44.12 ID:+btYB+3R0
お前ら！maroさんを叩けるほどの写真が撮れてるのかよ！自分の作例出してから批判しろよ！
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 18:51:57.93 ID:sug7yFT+0
奈良や京都に行くと、同じような格好をしたじいさん連中が、同じカメラで同じレンズつけて同じ方向を写しているけど、あれどんな絵が撮れるんだろう。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 19:45:55.84 ID:DeKw02Am0
>>691
同意。あの人の写真には年季が感じられる。表現の面白さや奇をてらったところがないので、つまらない写真に見えるけど、じっくり見て行くと奥が深い。俺は好きだな。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 19:57:35.06 ID:+btYB+3R0
>>693
そうそう
maroさんたぶんわかりやすい写真撮るの飽きたんだと思う

昔はもっと一般的なの撮ってたみたいだし
http://www.pbase.com/kazfujieda/maros_photos&page=all
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:33:19.15 ID:M2VFGwoF0
俺はまだマロ写真の良さがわかるほどには達観できてないな。。
あの良さがわかる人はきっと全てのどんな写真からも良さを感じとれる人だと思う。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:35:44.44 ID:SUZV6VyQ0
本人も言ってたような気がしたけど、あれは一枚一枚を鑑賞するものではないよ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:47:01.78 ID:Y4lJvJVT0
>>695

同感。
おれも、あの写真のよさが理解できていない。
なぜ、あんなに偉そうにレビューしているのに
（それはそれで、とても役に立って感謝しきりなんだが）、
こんな絵しか吐き出せないのかって、ずっと思ってた・・・
写真って奥が深いな。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 21:50:02.90 ID:EGpvHJxw0
maroさんの写真は一枚の絵としてどうかってことよりも
何がどう写ってるかってことにこだわってる感じがある

そのこだわりポイントが何かということは凡人には理解出来ない
俺にも理解出来ない
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:18:21.15 ID:3u1gNIH40
どれ、猫写真でも一つ。
DP2はF5.6辺りが立体感有るわ。
http://uproda11.2ch-library.com/295261j0p/11295261.jpg
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:19:11.93 ID:BEJmjSRs0
maroさんはアサヒカメラのポジで入賞したレベルの方だよ
君たちも・・・フォビオン使いの基礎的訓練として、
リバーサルフィルムで光を読むという事を覚えたほうが良いかもしれないな。
そうすると「Pで白飛び」なんて馬鹿げた台詞は出てこなくなるだろう。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 22:44:50.54 ID:daQbGgo40
はっきり言って、どれも面白みの無い写真だね
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:16:34.06 ID:hpCFlNla0
２ちゃんに気合の入ったのを出すかねぇ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:31:37.22 ID:daQbGgo40
>>702
ということは、本人が２ｃｈに掲示したかな？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/03(火) 23:58:37.09 ID:DeKw02Am0
>>701
どれもって、あの人のホームページにはレンズのテスト写真以外でも
１千枚以上の写真が有ると思うが・・・。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 00:39:35.09 ID:sIZD0KT00
>>698
メカ系技術ヲタかと・・・
技術屋さんに近いなｗ
メーカーの開発者がいい写真を取るとは限らないしｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 15:08:31.23 ID:6LWnpNCp0
DP2とDP2sの違いについて教えてもらえませんか？
ファームアップしても、フォーカススピードかなり違いますか？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 15:19:48.42 ID:O0jteh3e0
>>706
AFはほとんど一緒だった印象
DP2の違いはマークの色と節電機能くらい
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:08:16.85 ID:zwd4djDeP
フォビオンはなんでリアルな色が出ないだ。
色補正用にベイヤーも積んだハイブリッドセンサーはありえないのか？
単焦点ならメインレンズ通す必要もないし、行けそうな気もするけど。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 16:17:44.67 ID:zD9YmWT70
んなむちゃな
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/04(水) 23:02:18.51 ID:6LWnpNCp0
>707
ありがとう
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 00:09:52.56 ID:ZKjHl8uo0
画角でいうとDP1が得意なんだが、
なんだか、DP2が欲しいね

なんでだろ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 01:26:24.95 ID:lLvamib20
明るさ？

オレは単焦点だとＦ２．８は最低欲しいなって思うから
ＤＰ２しか選択肢に入らなかった

ＧＸＲ見るに、換算２８ｍｍレンズであの薄さだとしても
Ｆ２．８ぐらい作れそうな気がするんだけどな・・・・
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 01:30:38.09 ID:HutRsTtO0
Foveonは斜めの光に弱いんじゃない？
レトロフォーカスにしてテレセン性が良いはずのDP1/2でも画面の隅が厳しく見ると微妙に色が被るくらいだし。
SDは持っていないから持ってる人の意見を求めたい。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 07:11:29.76 ID:tRYktClB0
>>711
俺はDP1買ったけど、その後やっぱり
DP2が気になって買ってしまった口
DP1は風景とか観光地の記念撮影には
良いんだけど、街中スナップとか観葉植物
撮るときにちょっと不満があったから
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 08:06:37.87 ID:17ewVf5lO
DP1xで風景撮ってます^^

人物や物を撮るには寄ればいいだけと思ってる未熟者ですが何か不都合があるんですかね･ζ･

DP2ﾚﾝｽﾞ明るいしなんとなく欲しい。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:05:40.89 ID:BW3dulXT0
>>683
能登？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:23:49.94 ID:GQRSzSFC0
>>715
寄れるなら良いんだけどね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 09:52:52.43 ID:p+W2i2YR0
>>715
人物相手に寄ったら周辺を使わざるをえなくなって歪むし、
F4だと室内で使うには暗いしね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 10:11:51.63 ID:FHuuhEWk0
GW中、撮ったのは庭だけｏｒｚ
ttp://home.961832.info/gallery/my_travelogue/20110505/noresize/SDIM0002.X3F.dng.jpg
ttp://home.961832.info/gallery/my_travelogue/20110505/noresize/SDIM0008.X3F.dng.jpg
ttp://home.961832.info/gallery/my_travelogue/20110505/noresize/SDIM0022.X3F.dng.jpg
ttp://home.961832.info/gallery/my_travelogue/20110505/noresize/SDIM0022-1.X3F.dng.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 12:02:43.03 ID:Rd6hdYgH0
何でわざわざごみを上げるのか
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 12:04:32.90 ID:o2h4DXCSO
ガンプラでも作って庭でジオラマやると楽しいよ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 12:25:30.99 ID:dZLCSQFMP
DPのMFは目測ですか、それともMFダイヤルに追従してレンズがピント合わせに行く？
それともシャッターボタン半押し時？全押し後ということは無いよね。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 12:29:28.45 ID:/xBfmljG0
カカカッて音立てて追従するよ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 12:48:53.78 ID:dZLCSQFMP
>>723
ありがとう。タイムラグなしにシャッター切れるのはいいね。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/05(木) 13:15:57.79 ID:tRYktClB0
俺もGW中に庭で写真撮ってた
渋滞がいやなので出かけるのも近場ばっかり
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:27:29.00 ID:x6Kx2io60
いまさらなんだが、フードアダプタつけないときキャップって、何使ってる？
選択肢的には、
1)純正キャップ（デフォ）
2)リコーの改造版（ヤフオクで売られてるやつ）
くらいしか知らないんだが、
1)は使い勝手が悪い
2)は隙間からほこりが入る
でどうもイマイチなんだよね。

ほかにイイのがあれば教えてくだされ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 01:43:39.78 ID:MSgyG5g50
ほぼ2)だけど、俺はJJCのALC-2使ってるよ。
値段の割に安っぽいたらありゃしない。
ホコリは入るけど特に気にしたことないなあ。ちょっとやそっとホコリ乗ったくらいじゃ写りに影響まったくないから。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 03:26:11.07 ID:v8mVnuMg0
フードを着けっぱでキャップを着けないが正解だと俺は思う。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 07:54:50.10 ID:t6P6Acs90
プロテクト用にフィルターつけてね！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:05:31.17 ID:NSWz0A0Z0
DP1xが人気で驚いた
在庫なしの入荷未定とか恐ろしいことが書いてあった
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:14:55.84 ID:3wVkBt+R0
在庫一掃セールだったか
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:27:47.19 ID:pT+vtxin0
DP1xいいね！
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 09:42:43.72 ID:NSWz0A0Z0
>>732
結局、すぐに欲しかったのでDP1xじゃなくて、在庫がギリギリ残っていたX100に行ったけど

こういうメーカーの魂が入っているような熱い機種はそこまで売れるものでは
無いと思っていたんだけど、最近流行りなのか何処も品薄だった
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 10:26:19.19 ID:Np68UHRM0
つーか、震災以来デジカメはみんな品薄。
価格も高値で推移してる。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 10:54:51.35 ID:DJxwn25Z0
オレもJJCのALC-2使ってるけど、安っぽいのと隙間がでかいのが気になる
今思いついてやっつけで隙間対策してみたけど、カッティングシートとか使えば綺麗に仕上がりそう
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1611175.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 11:34:09.00 ID:DWadhNql0
>>735
俺もALC-2使ってるけど、これなら埃入った方が100倍マシだわ…
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 13:51:05.42 ID:tefdFDea0
何もヤラない奴の話より、行動するヤツの方が数億倍はマシだな
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 15:07:29.44 ID:RDvtlj2S0
ブロワーも持ち歩くんだ！
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 17:43:16.41 ID:0SnKTtkI0
でも正直ALC-2Bって便利だけど出来いまいちだよね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 19:43:29.15 ID:jWurLIDs0
>>739
これが無かったらDPの魅力半減。昔LX2使ってた時思い出すな。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:42:44.15 ID:v8mVnuMg0
たかがキャップ。馬鹿ばかり。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:49:51.62 ID:ls4FVa2B0
興味無い話題ならスルーすればいいのにわざわざレスするって一体どういう義務感に駆られているんだろう
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 22:58:23.04 ID:/yXso0Ub0
フードを付けてる自分が否定されたように思えて我慢できなかったとか？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/06(金) 23:52:42.43 ID:tADZ0wqV0
以前に撮った写真をアップしたけど相手にしてもらえなかったとか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 00:41:44.80 ID:lNXd8msm0
>>716
そだよー
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:17:28.79 ID:Nw1SzYKp0
>>735
これはカッティングシートで3つの稼働パネルを全て止めている絵ですよね。
つまり・・・・・
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 03:11:36.39 ID:LWscu9cU0
連休にこいつ持って行ったが、電池と本体の
接触不良っぽいかんじになってきた。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304705007533.jpg
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 03:20:52.28 ID:6CfoFkFx0
東武ワールドスクウェアか
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 04:33:50.12 ID:1M84qv4x0
それは俺だｗ
http://iup.2ch-library.com/i/i0301517-1304710392.jpg
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 07:15:19.18 ID:+VX9YIw30
FOVEONの不自然シアンが本領発揮しとる
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 11:14:56.03 ID:M8l388aQ0
>747
おー、いいね。
俺も7月に行く予定だけど、
一眼とこっち、どっち持ってくか迷う。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 11:38:04.45 ID:FeV9eiGN0
>>747
色ノイズや色収差がすごいなｗｗエッジも汚いところがある。
ぜひ本気モードで現像したのを見たい。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 14:43:10.52 ID:9S7g8vMd0
>>747
６Ｂの鉛筆を用意します

そして、服を脱ぎます・・・
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:57:59.70 ID:dstkco1p0
>>745
自分も先月道の駅から撮ったけど違うところかな

ttp://img.wazamono.jp/touring3/src/1304765740718.jpg


755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:19:55.23 ID:lNXd8msm0
>>754
おおｗ
まさしくそこからも撮ったわ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304767128340.jpg

画像サイズも完全に一致させておきました
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 20:55:21.31 ID:dstkco1p0
>>755
比べられると恥ずかしいｗ

自分は早朝曇り（若干雨）だったから色合いが結構違うね
まあ自分の脳内ホワイトバランスがおかしいだけかも

早朝だから人全然居なかったけど結構な観光スポットなんだ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 21:10:42.34 ID:9Br6Av560
>>754 >>755
オマエらw
二人で定点観測かw
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 22:51:23.29 ID:vb+HcwnP0
インプレスのまわし者ですね。わかります。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 00:45:27.83 ID:AFMaIyO30
いい棚田やねぇ～
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 01:37:37.64 ID:LEWIn1LaP
マップカメラ楽天のDP1xは売り切れたか…。
現状のSD15だけで我慢するか迷ってて、また迷う期間が伸びそうだorz
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 02:38:22.49 ID:S0smz5xN0
本気撮影は一眼使うとして、日常のカバンに入れて持ち歩き用に小さいカメラを買おうと思っています。
最近のDPの安さにかなり心惹かれてるんですが、DP1x/DP2sで夜のレストランで料理とか普通に撮れますか？

まぁ普通に考えればパナLX5とかオリxz-1なんでしょうが、DPの絵を前々から「すげー」って思っていたのと、
一眼を使うような撮影時でも、画角が被っててもDPなら一眼と両方使えるかなぁなんて思ったもので。
（コンデジと一眼で画角被った時、普通コンデジでも撮ろうとは思わないですよね）

ちなみに現像作業はいつもLR3を使ってます。
アドバイスいただけると（もしくは背中押してもらえると）うれしいです。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 02:43:11.04 ID:hFNaYwvm0
夜のレストランメインだったらキツイよ
小型三脚でも使うなら別だけど
ISO上げると彩度も落ちるから料理を美味しく撮るのは難しい
普通に持ち歩きで街の風景とか撮る分には十分楽しめると思うけど
どっちに比重を置くかで決まるような
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 02:58:25.14 ID:S0smz5xN0
>>762
回答ありがとうございます。

夜のレストランがメインではなくて、自分のカメラ利用条件で一番厳しそうなのが夜のレストランだったもので。
街の風景などを撮影するほうが圧倒的に多いので、大丈夫そうな気もしますね。

ちなみに答えにくいのかもしれませんが、このカメラって「ピッタリはまるとすごい絵が出る」って言われてますけど、
ピッタリはまらなかった場合ってどんな感じなんでしょうか。
天候とか撮影者の技量によって違うとは思いますが、歩留まりがどの程度か知りたいです。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 03:08:25.97 ID:hFNaYwvm0
>>763
ぴったりはまらんってのは基本的に暗い時だな
シャッター速度足りなくて手ぶれ
ISO上げてザラザラ
露出足りなくて暗部に色ノイズ
だいたいこれくらいじゃね

もちろん三脚で固定できたら夜景は綺麗だよ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 03:21:38.93 ID:S0smz5xN0
>>764
なるほど。
その辺に気をつければ、普通に撮影する分には絵に期待できそうですね。

さっき、ネットにあがってるDP2sで撮影した画像(jpg)をLR3に読ませて
暗部カラーノイズ軽減にチャレンジしたのですが、ノイズが素直なのか（LR3が優秀なのか）、思ったより軽減できました。
RAWだったらもっと調整の幅があると思うので、現像作業大好き人間の私にとっては面白いカメラになりそうです。

40mmは結構好きな画角で、明るさが欲しいのでDP2s買う方向で検討します。
どうもありがとうございました。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 05:03:10.40 ID:hWDLgaDP0
IDがDP0なんで来ましたよ。
DP0ってどんなカメラになるんだろう。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 08:24:50.78 ID:kB4fnolk0
モック
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 12:11:01.17 ID:H0eZxQ+/0
カバンに入れて持ち運ぶには向いてないだろ
もっと小さくてレンズが引っ込むやつにしておけ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 14:34:18.85 ID:6sE9Hh6h0
>>766
たぶんあれだ
DP紹介本に載ってた
スケルトンのヤツだ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:24:41.89 ID:+F/0kPla0
>>761
DP1は無理だな、DP2は知らん
光量が無いとクソ写真になるんでどっちも無理だと思うけど
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:32:41.83 ID:U9aazn+b0
>>761
レストランで料理撮ることが多いなら、DPじゃなくてもうすぐ出るNEX-C3のほうが良いかも
ただ、「E 16mm F2.8」は残念さんなんで、Ｇだかツアイスを待たないと・・・
（キットズームだと少し大きくなるけどそこそこの出来）
そこで、シグマさんの出番なんだけど、Ｅマウント用一向に出ないねｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 18:43:45.73 ID:iLYESb4O0
>>765
>暗部カラーノイズ軽減にチャレンジしたのですが、ノイズが素直なのか（LR3が優秀なのか）、思ったより軽減できました。

AFE搭載機のDP1xやSD15で出るようになった帯状のカラーノイズには、効果ないけどな（SPPも）。
今度のDP2xも、その部分についてはDP2やDP2sより劣化するかもなぁ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 23:38:29.73 ID:84/KxsUL0
なんかここの人のDPの使い込み方は凄いな。
俺はカラーノイズの出方とか全然研究していない。勉強になる。
俺がDPを極限まで使い込んでいないのを実感する。
もっと使ってやらねば。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/08(日) 23:47:29.47 ID:D9NFOeUx0
暗いとたっぷり露光するクセが付いてからはノイズに悩まされてはいない。
被写体ブレには悩まされるが・・・。
775 ：761：2011/05/09(月) 00:25:45.64 ID:mBcAL2mA0
皆さん、レスありがとうございます。
今日、街に出て高級コンデジやミラーレス、DP1x(DP2sは展示なし)を触ってきました。

一番操作感がよかったのがxz-1でした。見た目はE-PL2（大きいけど）。
DP1xも触ったのですがなぜか露出+1に設定されていて、液晶が白飛び。
連れがいたので、短時間しか触れず露出補正の直し方がわかりませんでした・・・。
どうしてもダイアルを回したくなるのですが、MF専用なんですね。
でも操作感はともかく、もっとちゃちい外装（失礼）を想像してたので思ったよりよかったです。
776 ：761：2011/05/09(月) 00:26:28.72 ID:mBcAL2mA0
>>770 >>771
>>763にも書きましたが、夜レストランは一番厳しい条件なので、ダメならダメでもいいです。
今もスマホで撮ってるくらいなので･･･。

NEXも検討したのですが、本体がプラスチッキーで微妙でした。
そもそもカバン持ち歩きカメラを検討してるのでパンケーキがダメだと、もうダメなんですよね。
16mmのダメさは作例でよくわかりました。
噂ではC3と一緒に「E 30mm F3.5マクロ」ってのが出るらしいですが、画角はともかくF3.5って…。

>>772
帯状カラーノイズを知らなかったのですが、調べたらkakakuの掲示板に絵がありましたね。
確かにあれは取れない（取り難い）と思います。
でもAFE非搭載のDP2sを検討してるので、逆に買うなら今のうちかなぁと。


今日実物を触ってきて、DP2sとxz-1で悩んでいます。
絵は間違いなくDP2sだけど、便利さはxz-1。
散々相談に乗ってもらって悪いのですが、価格帯もほぼ同じなので余計に悩んでしまいます。

長々と失礼しました。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 02:49:50.85 ID:Ku1QLmU40
>>776
DP1sを持っていますが、DPは夜のレストランではフラッシュを使うか三脚で固定するかしないとダメだと思います…
手ぶれ補正がない、液晶が見にくい、気難しいWB、遅いAF＆保存処理、ノイズの多さ
などの理由で思った通りにならない事が同じ価格帯の他のコンデジより多い気がします。
明るい場所用として割りきって使うと良いカメラです。
万能性ならG12やP7000なんかも良いと思います。
参考までにDP1sですが写真を。
http://ozcircle.net/_uploader/18270002
http://ozcircle.net/_uploader/18280707
http://ozcircle.net/_uploader/18290159
http://ozcircle.net/_uploader/18310776

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 03:46:23.84 ID:dqC1zj9e0
>>776
XZ-1に限らずコンデジはどんなに良いレンズが付いていても、
コンデジセンサーであるかぎり画質はコンデジの域を出ないよ。
ハイエンドコンデジ間の画質差なんて、
よりセンサーが大きいカメラとの画質差と比較したらどんぐりの背比べ。

一眼とDPシリーズ、S95を持ってるけど、S95は最終手段。
DPの画質を知っていると街の風景撮りに使おうとは思わない。
ポケットにも入って手振れ補正も強力だから、S95はS95で便利なんだけどね。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 06:56:42.11 ID:OxEmU5BS0
>>776
便利さでコンデジ選ぶならスマホのままでいいじゃんと思うなあ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 08:07:53.15 ID:VKwNKI4J0
結局iPhoneメインでつかってる俺が通りますよ…

さすがに画質に我慢できなくなったんでDP2買おうかと思ったんだが、
結局GF2あたりのミラーレスになりそう。すまぬ。

iPhoneもトイカメラ的な楽しさはあって好きなんだけどね（笑
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 09:23:25.82 ID:aAAze/BZ0
それぞれに良いとこあるからね。
画質のDP取るか、高倍率のコンデジとるか、ネットとつなげるスマホでいくか。
低倍率ズームのコンデジ(GRD GX LX等)使うくらいならDPの方がいいだろとは思う。

コンデジは便利さに価値があるのでCXやらTZの様な高倍率、マクロ、動画、あるいは防水性に優れた物でないと意味が無い。

動画よく使うならマイクロオススメ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 11:08:16.04 ID:iS03+JBHP
ただ、XZ-1はちっこいセンサーの割に良く写るし良くボケるんだよなぁ

DP1s、DP2を使っているが、最近のm4/3がはき出す画を見ても、
解像に関して現行のFoveonの優位性はほとんど無くなっている気がする。
そうなるとFoveonの優位性は「空気感まで写す」とかいう半オカルト
みたいな部分しか残らないのが痛い
SD1センサーには期待しているがDPのボディーに載るには何年かかることやら
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 12:20:09.85 ID:DyFDrZsv0
パッキパキの高コントラストの被写体じゃないと違いは出ないよな。
眠い風景は眠く写ってしまって、ベイヤーのAPS-C機あたりと変わんない。
感度分損してるとも言える。

空気感の意味はだいたいこの辺りと思う。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 12:26:28.61 ID:4Pr204P60
＞ 解像に関して現行のFoveonの優位性はほとんど無くなっている気がする。
気がするだけだと言うことに早く気がついた方がよいかも知れない。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:17:49.06 ID:z7W1nkmK0
横に並べて比較すると空気感というか立体感が結構違うんだけどね・・・
家族や友人にその優位性を説いてもイマイチ理解されないと言うｗ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:36:16.17 ID:6icIzxQf0
ピンぼけの写真でもFOVEONは味があって見てて楽しい。
ピンぼけのベイヤーの写真は見てるうちに削除しちゃう。
FOVEONでよく使う空気感は単なる感覚じゃないよ。
たまに旨味を理解出来ない味音痴がいるけど、写真を見るのに空気感を理解できないメクラもいるんだな。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:37:02.24 ID:9vCQP6Fy0
空気感、立体感..........オーディオマニアと同じだな
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:38:04.67 ID:N4OLlGDzP
物理的に証明できないものはマヤカシだからな
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:42:12.59 ID:qA7L+u6h0
人間の生命・思考なんて物理的に証明されたことがあったのか

人工知能研究もその実行き詰まってるし
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 15:52:12.70 ID:wLSa+Ymh0
中古もタマが少なくなってきたな
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 16:39:38.71 ID:iS03+JBHP
某社長の山木氏もいつかの講演会で
Foveonが「空気感を写す」と言われるが、誰かその理由を教えてくれって言ってたよな

空気感が理解できるなら、その理由を教えてあげてくれ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:28:05.57 ID:6icIzxQf0
塩味とかカレー味みたいにだれでも分かる感じだと思うけどな。FOVEONの空気感。
見えない人がいるのは意外だけど気の毒としか言いようがない。
カワイソ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:33:16.09 ID:tQpSEU/nP
空気を写すかぁ
オカルトだね
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:47:07.50 ID:3cIeA1VV0
とにかくFoveonはベイヤーと違ってシャキッとしてると言いたいんじゃないか？
「空気感」よりも「ヌケのいい」って言ったほうが伝わると思う。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:48:44.22 ID:H4/pZ18C0
人には絶対にオススメできないけど、なぜだかDP1を持っていってしまう
妙な立体感がある写真がたまに撮れる
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 18:55:52.63 ID:cGeoG3Oa0
あー
俺も人にはお勧めしないけど自分はDP2を使うわｗ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:23:51.43 ID:tQpSEU/nP
ためしにちょっとそのお気に入りの空気の写真をみせていただけませんか？
お願いします
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:30:18.62 ID:H4/pZ18C0
出来のいい写真なんてupしねーよ
オカルトだから消えなさいｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:31:21.21 ID:3cIeA1VV0
そんな上から目線でこられたら見せたくない
「空気感」を理解したくないなら理解しないで結構
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:31:51.82 ID:tQpSEU/nP
百聞は一見にしかず、論より証拠で見せてくださいよ
お願いします
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:33:23.19 ID:tQpSEU/nP
>そんな上から目線でこられたら見せたくない
>「空気感」を理解したくないなら理解しないで結構
そんなつもりはありませんが、不愉快に感じたのなら謝罪します
ですのでお願い致します
是非写真をみせてください
お願いします
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:38:30.47 ID:SV24+xQG0
薄暗い景色をISO100でじりりじり撮ると素敵な画が撮れるんだよねと思うんだよね
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:38:34.19 ID:H4/pZ18C0
誰も絶対に見せないから無理しないほうがいいよｗ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:42:23.10 ID:tQpSEU/nP
勘違いして欲しくないのは、「あなたが自分でとった写真をみせてくれ」って事ではないので
ネットで他の人間が撮影したもので、自分が気に入った写真でかまいません
おねがいできませんでしょうか？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:43:29.98 ID:H4/pZ18C0
人の写真に興味はねぇ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:48:24.35 ID:z7W1nkmK0
>>804
カカクコムに行けばそういう写真いっぱいあるから見て来ると良いよ
ついでにオカルトだって書き込んでくれば完璧(・∀・)
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:51:29.93 ID:tQpSEU/nP
>カカクコムに行けばそういう写真いっぱいあるから見て来ると良いよ
いえ、ここでみなさんの思う写真をみせていただければいいかなと
>ついでにオカルトだって書き込んでくれば完璧(・∀・)
オカルトについては訂正して謝罪します
ごめんなさい
よろしくお願いします
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 19:55:31.73 ID:Hc4hnh5L0
シグマのDPのサイトのサンプルでいいんでない？
あそこまでプロのようには撮れないけど、抜けは同じ感じだと思うけど
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:02:11.33 ID:z7W1nkmK0
>>807
ほぃ
ttp://www.sigma-dp1.com/jp/sample-photo/index.html
ttp://sigma-dp.com/DP2/jp/sample-photo/index.html
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:02:19.65 ID:tQpSEU/nP
いや、プロが撮影してうまいのは当たり前かなって
普通にアマチュアがとってもそんな抜けの良い写真がとれるのかって思って
何かみせていただけないでしょうかね？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:08:20.01 ID:z7W1nkmK0
ここは画像掲示板じゃないから価格コムに行きなよって事が理解出来ないのかな？(´･ω･`)
いつの間にか上手い下手の話にすり替わってるしｗ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:14:34.86 ID:z7W1nkmK0
>>810
要するに
>>809のサンプルで君の言う「空気入り」が実感出来ないならそこまでの話って事さ
空気感あるよね→あっ！それわかる！って人がいる、それだけ。
それがオカルトでも何でも良いんだよ、共感出来る人が複数居るという事実だけ頭に入れておいてくれればOK
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:20:23.48 ID:tQpSEU/nP
>ここは画像掲示板じゃないから価格コムに行きなよって事が理解出来ないのかな？(´･ω･`)
いや、だからあなたがうまいと思ったプロじゃない人の写真をおしえてくださいよ
ダメですか？
だって存在するからそう思ったんですよね？
どうすればみせていただけますか？
>>>809のサンプルで君の言う「空気入り」が実感出来ないならそこまでの話って事さ
>空気感あるよね→あっ！それわかる！って人がいる、それだけ。
つまりプロ以外の人間にはそのような写真はとれないって事ですか？
>それがオカルトでも何でも良いんだよ、共感出来る人が複数居るという事実だけ頭に入れておいてくれればOK
でもプロなんだからこれ以外でも良い写真はとれますよね？
俺みたいなアマチュアがとった、これは空気を感じられる写真ってやっぱりないですか？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:29:59.12 ID:6icIzxQf0
DPで撮った写真は失敗したやつも上手く撮れたやつも空気感はあるねえ。
誰が撮っても同じでしょ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:34:49.93 ID:z7W1nkmK0
>>813
ごめん！
何かにつけてケチ付けられる可能性が高いこの状況で何かを出せる勇気は自分には無いよｗ
適当に探して見てよ検索すればどこにでもあるからさ、Picasa等なら機種絞るのも簡単だよ
後は>>812って事で
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:36:00.19 ID:tQpSEU/nP
では適当な失敗写真をみせていただけませんか？
ほんと、フォルダの一番初めのやつでいいんでお願いします
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:37:54.62 ID:ZZs2Ky7x0
価格コムは縮小しないとうｐ出来ないからなぁ・・・
フリッカーとかのオリジナル画のほうが医院で内科医

空気感とか言うからケチがつくんじゃ？　肉眼で見たのにより近いって事なんじゃないかな？
一眼がデジタル化して以来、良くも悪くもベイヤーAPS-Cの画像に慣れてしまっているんだろうね
だからFoveonの吐き出す画が異質に感じるのかも・・・（シャープ過ぎるとか）
裸眼視力が良くない人には、もしかしたらパナ（μフォー）のベタ塗り＆輪郭強調の（派手な）絵のほうが
良く見えたりするんじゃないか？とも思う今日この頃、皆様いかがおすごしでしょうか？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:38:33.52 ID:tQpSEU/nP
ケチなんて…
俺もちょっと興味があって欲しいかなって思ってるのに…
ちょうどコンデジが調子悪いんで
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:48:03.51 ID:aAAze/BZ0
一人あぼーんしたらスッキリ！
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 20:59:44.09 ID:ZZs2Ky7x0
ttp://www.flickr.com/photos/detch/5674793797/sizes/l/in/photostream/
ほれっ
誰のかは知らんが、もうちょい絞れや！ｗ（脇も絞って目指せ人間三脚って意味も含む）

>>819
いや・・・まあ・・・そうなんだけどｗ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:01:56.23 ID:Hc4hnh5L0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1621054.jpg.html
これじゃ駄目か
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:04:40.40 ID:xnsuY8xTO
「買い替え検討中なので、こんな(普段使いの、とか)作例があったら教えて下さい」とか聞けばいいんでないの？
画像上げてくれたりggrksだったり、その辺は人によるけど
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:09:54.57 ID:tQpSEU/nP
>>820
うーん、こんな被写体だったら携帯でいいかなと
>>821
おー確かにいいですね
透明感があってスッキリしてますね
ありがとうございます

>「買い替え検討中なので、こんな(普段使いの、とか)作例があったら教えて下さい」とか聞けばいいんでないの？
ええ、そう申し上げてますけど？
レスよめませんか？

試しに、失敗した写真もみせていただけませんか？
よろしくお願い致します
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:23:54.90 ID:QkUp8lHm0
久しぶりに空気感とかいう信者が降臨してるな。なんか懐かしい。
俺はDP画像はピンボケだったり縮小したらアウトだと思うけどな。

>>817
DPの絵って肉眼に近いか？
DPは強調された陰影だったり、画像全体に味として残ってる色被りだったりが好きだけど、
見た目どおりじゃない気がする。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:32:43.42 ID:ZZs2Ky7x0
・・・もう、自分でsgksとしか言えんわ
ttp://www.flickr.com/groups/sigmadp/

DP（特にDP1系）が苦手なシチュエーションを敢えてageたんだが、レストラン～～って話も出てたし・・・
ttp://www.flickr.com/photos/sasurau/5245281266/sizes/l/in/photostream/

>>824
いや、ベイヤーに比べたらってこと
Foveonはベイヤーに比べたら1画素の解像が良いんで、よりシャープネスをかけ易いってのもあるかもね
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:38:37.08 ID:ZZs2Ky7x0
あっ、こっちじゃないと無理（More Photos に気付かない）かもｗ
ttp://www.flickr.com/groups/sigmadp/pool/
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 21:41:45.97 ID:tQpSEU/nP
>>825
なんか縮小された写真ばかりですけど、原寸のってないですか？
すみません、よくわからなくて･･･
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:00:35.97 ID:V6/n7JCS0
DPは手持ちで夜景が撮影できない

http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0426.jpg
ISO800 F4　これが物理的限界
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:06:13.52 ID:RLaShjWz0
自然風景とかはFoveonを使う奇特な人は居ないだろうね
遠景なんて素子が時代遅れだから、潰れてるし

ただ街中の撮影なら十分に面白いと思うが
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:10:37.40 ID:cGeoG3Oa0
いぇーい、オレ奇特でーす＾＾v
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:16:47.42 ID:mCkBbH3V0
赤いの
http://a-draw.com/src/a-draw_2966.jpg
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:20:51.99 ID:ZZs2Ky7x0
>>827
自分で・・・以下（ｒｙ

微妙に狭いがｗ
ttp://www.flickr.com/photos/zoilo/5650076651/sizes/o/in/pool-903518@N23/
ttp://www.flickr.com/photos/olivergobin/5632170306/sizes/o/in/pool-903518@N23/

ちょっと派手（弄りすぎ）だが、逆に縮小すると綺麗に見えるパターン？
http://www.flickr.com/photos/3enuno/5656897888/sizes/l/in/pool-903518@N23/

ttp://www.flickr.com/photos/osanpo/5640700726/sizes/o/in/pool-903518@N23/
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:25:28.90 ID:tQpSEU/nP
>>832
ありがとうございます
なるほど、ピーカンだとすごいですね
昼間はDP、夜や望遠は裏面CMOSのコンデジが最強って感じがしてきました
参考になりました
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 22:38:45.74 ID:ZZs2Ky7x0
曇り空
ttp://www.flickr.com/photos/kimidry/5624371777/sizes/l/in/pool-903518@N23/
ttp://www.flickr.com/photos/kimidry/5624370381/sizes/l/in/pool-903518@N23/
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:20:02.81 ID:G+H6kw3l0
zorgにΣのフォーラムあるからそこでいくらでも見れるよ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:24:55.84 ID:tQpSEU/nP
ちなみに今使っているコンデジはこれです
http://www.ps5.net/up/download/1304950605.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1304950902.JPG
暗いところだとそれなりなんですが、昼間の風景だともうボロボロで･･･
絞りもシャッタースピードもいじれないのでなんだかなと
それに最近調子が悪いし、新しいカメラ欲しいなと
お目汚しで申し訳ないですけど
参考になりました
ありがとうございます
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:35:56.80 ID:H4/pZ18C0
>>829
風景専門です、さーせん

838 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/05/09(月) 23:49:30.04 ID:sdSQYpp80
「立体感がある」というのは「(輝度や色の)諧調表現が豊か」ということ？
「抜けが良い」というのは「眠くない」ということ？透明感？
空気感というのは何だろう…奥ゆき？いやこれも曖昧か。

ブログなんかで
「○○は立体感、空気感、質感、階調どれも良い」
なんて書いてあったりするけど、これって個々に区別するもんなの？

？ばっかりですまんｗｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/09(月) 23:52:07.75 ID:+Fd68/cr0
宗教用語みたいなもんだろ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:00:33.45 ID:H4/pZ18C0
>>838
そそ、宗教用語みたいなもん
一言で言えば、個人的に好みの写真ってのを無理やり表現してるようなもん
俺は登山用に小さくて軽いんで利便性もいいので使ってる
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:02:01.75 ID:OxEmU5BS0
個人の好みなんじゃね？
何か違うような気がするけど言語にするのは不可能というか
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 00:12:25.23 ID:bDlxsD230
もやもや
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 01:38:28.86 ID:1mXwq1lx0
しかしたとえばライカX1の画像は良く見えた。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:01:56.92 ID:ybRyAR0Y0
この流れめんどくさい
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 02:25:38.56 ID:BzaZZ3QlO
DPは空気を写す･･･
846 ：838：2011/05/10(火) 03:11:02.39 ID:hf07sIQr0
>>839-841
なるほど。
何かは分からないけど良い。なんかイイ。
その「何か」を伝えるために「空気感」とかの言葉が感覚的に合っていると。
ほんと日本語って便利。でもやたら使ってもいけなさそうだｗｗ
みんながみんな>>843氏みたいに素直ならいいのに。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:25:39.45 ID:ybRyAR0Y0
>>846
良く見えた

だけじゃ何がそうなのか足りないから言葉を使おうとするんだよ。

空気感ってのは空気の明るさや温度の、差や密度の事じゃないかな。
アスファルトの上や木漏れ日(窓からの光)、遠くの景色のもやもやとか。

俺は「空間の中で被写界深度を感じる写真」を空気感のある写真ってよんでる。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 07:32:35.22 ID:ybRyAR0Y0
>>847
自己レス

明るいF値だけでなく絞っても空気感感じるから、被写界深度だけではなく、空間の中に空気の存在を感じる写真って事にする。
明るさや温度の密度の揺らぎのモヤモヤした差が表現できたらそれが空気感。階調少ない携帯やコンデジだとそれが出ない。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 08:17:25.24 ID:4zsB+jqI0
ここで言われる空気感って昔から言われてる空気感と全く違うことを
空気感って言ってるから荒れるんだよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 09:03:59.45 ID:jPwptzM40
普通の日本語だと「雰囲気」でいいような。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 09:12:21.45 ID:qkgLNifK0
>>849
「昔から言われてる空気感」って何？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:32:06.20 ID:L5YkEOG20
空気'菅'
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:44:05.98 ID:ZRoGpMDr0
FOVEONを表現するときに使う空気感は、
ローパスフィルターやベイヤー配列で足したり引いたりしてかすんでいない
三層センサー独特の、というか、レンズ性能そのままのストレートな画像のことだろう。
他に言葉がないから空気感と表現しているけど、
普通に写真が趣味という眼があれば、意味も違いもすぐに理解できるでしょ。
それができない人は、石頭なのか目がないのか、とにかくカワイソ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 10:58:20.96 ID:/4lL8TDIP
で、別のカメラで撮影した画像とブラインド比較すると、
どちらがDPで撮った写真かわからないという。

オーディオマニアが高級ケーブルで鳴らした音をブラインドで判別できないのと同じレベル
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:10:53.93 ID:/hcOXjon0
>>792
塩味とかカレー味みたいな具体的なものでないから曖昧な「空気感」と呼ばれる。
それぐらい区別出来るようになろうよ。
空気感なんて音の世界でも使われる言葉だけど、具体的な定義なんて無い。
受け手の「感覚」でしかない。
「気がする」と言うものだから空気感なんであって、
それが具体的に定義出来るようになれば、その定義で呼称される様になる。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:25:06.95 ID:ZRoGpMDr0
空気感という表現は言い得て妙だとおもうけどなあ。
将来三層センサーが定着すれば、その画質の特徴を表す言葉として空気感も定着すると思いますよ。
しかしDPの写真とベイヤー機の写真と較べてほんとうにブラインドでわからないのですか？
それは気の毒です。
でも心配要らないですよ。
少し感性が劣っていても実生活にはなんの影響もないです。

ぼくもCDのGOLDディスクと普通のディスクの音の差はまったくわかりません。
測定器で調べてもわからないでしょう。
でも、細くて長いスピーカーケーブルと太くて長いスピーカーケーブルの音の差はわかるな。
測定しても差は歴然。
DPの絵も差は歴然。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 11:39:33.79 ID:nAjmVPsZ0
ノイズを含んだアナログディスクの音の方が良く感じるというのに似ているかも
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:05:53.45 ID:/4lL8TDIP
完全に宗教レベルだなこりゃ。気持悪
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:12:45.55 ID:ZRoGpMDr0
音の善し悪しならCDの方が圧倒的に良いと感じます。
ノイズを心地良く感じることは確かにあるけど、
ベイヤー方式のかすみはあまり心地良いとは思えないな。
ノイズを心地良く感じるのは習慣とか馴れもあるから、
新しい方式が出てきた時は古い感性に流されないようにしたい。
レコード盤にはノスタルジーを感じるけど、ベイヤー方式にはその手のものをまったく感じない。
写真の善し悪しなら、ベイヤー方式は登場した時から変な絵だと思ってました。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:15:59.94 ID:p45lTfVO0
>>856
あんまり大風呂敷を広げない方がいいと思うが
空気感＝受け手の感覚、って所に話が落ち着こうとしている中
ブラインドで絶対判別できるなんて言い切ったらまた話がおかしな方向に

モアレの有無で判別はできるのならわかるが、
空気感で判別ができるのだったらそれはすでに空気感ではなく
絶対的なセンサー性能の差だ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:20:56.88 ID:2YKcdVLn0
フォビオンによる写真は判別できるようになってきた
でも空気感どうこうってよりシアン気味なカラーバランスの問題だと思う
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:30:54.43 ID:BJ8xQISYP
釣られてる奴らは、名前欄位は見てるんだろうな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:34:07.88 ID:8v7j7Wj+0
FOVEONという他にはないセンサーを使っているという満足感、優越感からくる精神的な画質の良さなんだよな
何も知らない素人が使ったらちょっと変な色で写るコンデジレベル
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 12:48:33.43 ID:ZRoGpMDr0
FOVEONを表現するとき使う空気と
鳩山が読めない空気と
菅が壊す空気は、意味が違うんですよ。
差を読めないからしつこくしつこくしつこくこだわるのかなあ・・・
でもFOVEONの空気感は絶対的なセンサー性能の差です。そこは正しい。
でもモアレの差で判別するんだと思っているようじゃ、やっぱりわからないんですね。
見えるはずのものが見えないのもちょっと神がかってますよ。
カラーバランスは概ね後付の性能なので、X3Fファイルは捨てずに取っておこうね。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:37:03.25 ID:QvEztdRdP
空気感って目と被写体の間に空気を感じるというより、
完全透明な個体を感じるのに近いと思う。
例えれば、凄く透明なガラスを通したような、凄く透明な水を通したような。
でも、実際には間には空気しかないので、空気感と表現される。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:39:54.44 ID:QvEztdRdP
もちろん反射の無い状態ね。
実例では、暗い水族館の水槽とか。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:41:29.55 ID:J7izL7JH0
空気感は二次元から三次元的な奥行きが「なんとなく」感じられるたとえ。物理的にどうのこうの論じるものじゃない。
考えるんじゃない、感じるんだ！の世界。
ただ、その道永くやって感覚を研ぎ澄ますと共通点価値観として共有できるもの。
わからない奴は一生わからない。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 13:44:20.14 ID:J7izL7JH0
>>867
× 共通点
◯ 共通的
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:22:23.71 ID:UYQ0u80i0
簡単に言えば、コンデジあがりの人が
DPが最高て語ってる話だろ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:27:12.28 ID:8v7j7Wj+0
コンデジあがりの人は大抵色が変っていう
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:30:40.94 ID:UYQ0u80i0
>>870
DPは新機種ごとにIrフィルターを変えてるから
当然の話で。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 14:46:10.45 ID:20d3T5dr0
>>871
俺は逆でデジイチからDPに流れた
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:05:15.34 ID:qmcMarK90
空気感てなんかかっこいいな。
もやもや感つったらイメージわるけど。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:11:17.64 ID:Avt/4/JD0
空気感
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%B0%97%E6%84%9F

空気感（くうきかん）とは芸術表現に用いられる形容の一つ。
そのものが直接的に表現されていなくても、間接的な情報のみで
存在することが示唆されている様子を表す。

写真表現で用いられる場合は、二次元である写真がまるで立体のように
見えることを指す。被写体距離との距離に応じたコントラストの変化による
空気遠近法やフォーカス面からの微妙なボケにより立体感が表現されていたり、
収差によるレンズ効果が少なく現実感に富んでいることを指す。
また、特に優秀なレンズの形容に使われることがある
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 16:11:47.87 ID:bclMNpJl0
ホビロン！
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:32:19.00 ID:AvK0vNWU0
>>874
それオレが適当に書いた奴
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 17:41:51.31 ID:UB6nsRb20
>>876
「適当」と言うよりは「適切」だと思う。とても良い説明だと思う。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:34:15.20 ID:GGMSMPpF0

　フォトベルゼが嫌い


　フォトベルゼが嫌い


　フォトベルゼが嫌い


　プロショップムサシが嫌い
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:59:15.64 ID:ZRoGpMDr0
>>874
ぜんぜん違う。気が効いてない。だめだこりゃ。
あと、ホビロンは常人には受け入れがたいが心頭滅却すればウマイ！
ホビオンもあほーな石頭にはタンコブだが常人にすぐわかる。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:31:57.59 ID:BJ8xQISYP
>>869
あと、エントリー一眼のレンズキットで一眼語る奴とかもな。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:37:59.34 ID:/hcOXjon0
>>859
ちゃんとしたオーディオ装置で聴いた事が無いんだろうけど、
「音」の善し悪しならCDの方が圧倒的に悪いよ？
古いジャズみたいな音数の少ないソースをじっくり聴いてみ？
シンバルのシズリングとか、アナログが筆のラインだとしたらCDなんて昔のワープロみたいにギザギザ。
所詮PCM16bit44.1kHzなんて80年代のデジタル初頭の技術だから仕方ないけど、
聴き比べて「CDの方が圧倒的に良い」と感じる様な耳で、
オーディオを参考に出されても全然説得力が無い。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:43:15.45 ID:A04MZEwn0
>>881
音についてじゃないけど言いたいこと分かる
FOVEONだろうとベイヤーだろうとフィルムから比べれば圧倒的に悪いもんな。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 21:48:50.36 ID:BJ8xQISYP
>>881
まぁ、フォベとCDは似たところあるかもしれんな。
非常にすっきりしてるけど、何か足りないところ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:03:56.58 ID:iiDMCzJR0
>>881
CDが良いとは言わないが
アナログの高周波数帯は音源と関係ない無駄なノイズも乗ってしまう
あと構造上再生されるまでの過程でだいぶ元の音源から改変されて出力される
本当に自然な音源とは言えない濃い味付けが加わった物だったりする
でもその音がイイって人が多いのだ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:16:00.92 ID:5dHlZHfN0
　 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。 　
　 私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。 　
　 電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。 　
　 おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。 　
　 ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。 　

　 電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　 東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　 　C 　
　 中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+ 　
　 関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B 　
　 中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+ 　
　 北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A- 　
　 東北電力　　　 密度とSN　 　低域薄い　 　 A+ 　
　 四国電力　　 色彩感と温度 低域薄い　　　　A 　
　 九州電力　　 　バランス　　　 距離感　　 　 　C 　
　 北海道電力 　 低域品質　　　 音場狭い 　　 　B- 　
　 沖縄電力　　　 中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　　A 　

　 で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。 　
　 それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け 　
　 短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:16:09.95 ID:2fbc1ZLf0
むかし、レコードで曲の出だしにザザッ！と大きな雑音が入っていたので
ノイズが入っていたとレコード屋に持って行った。
別の盤を再生してみたら、、、同じ大きな雑音が入っていた。
どうやらその雑音が入っている状態がデフォの曲だったようだ。
なんちゅー曲だ・・・

数年後、CDで同じ曲を聴いてみたら、、、出だしに車のドアをバンっ！と閉める音が入っていた。

あの雑音は車のドアを閉める音だったのか、、、
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 22:44:07.70 ID:/hcOXjon0
>>882
うんうん。Foveonとベイヤーと言うよりフィルムとデジカメだよね。アナログとCDで例えるなら。

>>884
回路を通せば通す程、物理的には「劣化」し、主観的には「味付け」されるって奴だねw
だから複製とか伝達にはデジタルの方が優れてるけど、
PCM方式の場合はデジタル化の時点で端折られてしまう情報が多いって感じで。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:05:45.84 ID:ZRoGpMDr0
まあ、ノイズも味のうちなんていう永遠に咬み合わない話は置いといて、
少しは空気が見えるようになりましたか？
まあ、はっきり言って普通、空気は見えないほうがいいんですけどね。
だから空気感がわからないあなたは気の毒ではあるけど正しい！
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:19:09.17 ID:iPCEG+vk0
もっと言えば、原発の音は強力で人を寄せ付けず、火発は燃え盛るように情熱的で、水力は潤いがあり、風力は飛んで行きそうな音。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:20:01.83 ID:Q0gKoVym0
歌手でいうと
吉田美和の声
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 23:47:42.41 ID:9y/rMfvmP
ﾆﾎﾟﾝｼﾞﾝは空気も読める聞いたよ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:11:02.63 ID:ArcPfTkJ0
福岡はここしばらくえげつないほど濃い黄砂(5キロ先の山が見えない)とか、
15m先がリアルに見えない濃霧とかあったから、割りと見えてる
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:17:42.53 ID:RTMjSwor0
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い Bで充電したバッテリーを使ってますが
氷やひまわりとかは結構綺麗に撮れると思います。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1625273.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1625295.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1625331.jpg


　
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:21:35.42 ID:wp6Lt+Gc0
>>893
関電っぽい空気感だな
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:24:37.48 ID:jrVskpTo0
中電だが原発止まってから色身があっさりになった気がする
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:25:03.29 ID:7BaSUnOh0
空気で一発で関電だってわかるよね。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:33:24.03 ID:rsDssbMX0
873 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2007/11/09(金) 20:44:29 ID:G6TRxr/I0
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A


で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:37:04.34 ID:RTMjSwor0
>>894-896
流石、空気が読める人が多いスレですね


899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:41:20.89 ID:T2fKZEoH0
電力会社ごとってにわかやな。
通は発電所毎に評価する。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:43:36.71 ID:+su1DKkd0
どこの変電所通したかってのも大事だぞ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:49:10.21 ID:jrVskpTo0
HDDから現像するのとSSDから現像するのとではノイズの量が違う気がする
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 00:51:31.13 ID:/WJiGfTdO
ここにいるのは自称ﾊｲｱﾏﾁｭｱのみなさんだからね
903 ：846：2011/05/11(水) 01:23:52.46 ID:EeL6nbhd0
みんなピュアネタで楽しんでいるところ申し訳ないｗｗ

>>860
なるほど、受け手の感覚か。こんなにも人によって定義がバラバラなのもうなずける。
同じ写真を見ていても、同じように見えている訳じゃないから絶対に分かり合えない。これはクオリア？
「空気感」という言葉でそういった違いを、とりあえずでも吸収できるのは気分がモヤモヤしなくて良いかも。

自分はというと、まだそういった空気感というものは全然わからないｏｒｚ
いっぱい写真を撮ったり色々な写真を見たりすることで、ある程度は定義をまとめることもできるんだろうか。
でも「何か分からないけど良い」と感じられるだけで十分な気もするしで。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:37:02.14 ID:TZU0qiY50
等倍以上で見ればFOVEONとベイヤーの違いなんて一目瞭然だが。
感覚とかそういう曖昧なものじゃないだろ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 01:53:47.55 ID:hOjBXZsF0
ガイシュツだっけか
ttp://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-dp2x.html
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 05:23:34.29 ID:NyZYokAF0
>>905
発売日も何も書いてないやん
全くの無意味
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 07:30:49.75 ID:8eDac0nCO
dp2xが先かdp1hが先か
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 07:39:03.25 ID:Jn8STSgL0
DP2xアメリカだと5月発売になっとるぞ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 08:13:37.86 ID:FKCpnA7W0
>>908
おいおい、今月かよ！
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 08:15:52.49 ID:aR/3OoLC0
>>904
発端はそういう話じゃない。
ピンボケでも味があっていいとか言う奴までだ出してオカルト方向に発展してった。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 08:17:35.90 ID:Jn8STSgL0
>>909
http://www.bhphotovideo.com/c/product/763293-REG/Sigma_C76900_DP2x_Digital_Camera.html
つかほんとは先月に出てるはずだったらしい
震災で遅れたのかな
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 09:04:06.90 ID:jk7VfmxF0
青被りする1sや2の色は好きじゃない。
1xと同じ系統になりそうだからDP2xには期待してる。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 09:55:26.72 ID:pBZWf8jNP
>>910
最終的にはピントってそんなに重要じゃないだろ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 11:29:06.24 ID:MdGGHaVx0
>>913
撮影する写真の目的によってはピントが非常に重要な場合もある。
もちろんそうでないものもある。よって、十把一絡げでは言えない。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:04:28.26 ID:GHC671XE0
>>912
1xはというか、DP1系は全部緑かぶりしてるじゃん。
xになって赤とか黄色はデフォルトで飽和するようになったし、
上にもあるけどAFEのせいで帯状のノイズも乗るようになったし…。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 12:22:00.19 ID:sOuXAE8h0
>>825
新宿の写真どこで撮影したの？
真ん中にドコモタワー、左にスカイツリー、右に東京タワー　贅沢だわ
昼間に撮りたいｗ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:04:37.83 ID:Qlm+YwlO0
>>915
知らないなら書かなければ良いのに
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 13:12:37.89 ID:pBZWf8jNP
>>916
ハイアットじゃないか？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:20:14.73 ID:0BNyPthE0
はよだせや！
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 14:25:45.27 ID:sOuXAE8h0
>>918
ありがとう。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:07:48.70 ID:FKCpnA7W0
>>915
今んとこ全種類買ってるヘビーDPユーザーの俺だが、初代1と1xだけは緑被りしない。
初代でひどかった赤飽和も1xではマシになってる。AWBじゃマゼンタによりすぎるけど、WB晴天で解決。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:15:52.84 ID:TTjo7nf6P
DP1無印も緑かぶりする。やりかたは簡単、
ISO400使用、曇天など光量不足の場合。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 15:20:21.83 ID:FKCpnA7W0
>>922
初代で400は無いだろ、、、
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:40:11.70 ID:Qlm+YwlO0
初代とSではフィルターが変わったので
普通に緑被りすると言う話なのに、分かってない人が居るのね
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:52:51.18 ID:8cOEXyHR0
フィルター(ﾟДﾟ)
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:56:26.98 ID:wp6Lt+Gc0
フィルター記念書きこ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 16:58:47.55 ID:Qlm+YwlO0
上の二人は、頭大丈夫か？

素子の前にIRフィルターが付けられてる
分解すれば見れるが
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:11:13.49 ID:8cOEXyHR0
赤外線透過なのかカットなのかハッキリしたまえ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:17:57.92 ID:/XCaOtg10
IRフィルターなんだから透過フィルターなんだろ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 17:35:58.35 ID:Jn8STSgL0
だいぶ前にDP1s分解したらDP1になかったフィルターがあったって話を見たような
確かサッポロポテト対策で
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:08:17.42 ID:Ci/fxyCS0
DP2の分解写真見つけたけどセンサーの右に何か青いのあるね
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200903%2F31%2F11%2Fb0137311_21472667.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:12:03.04 ID:Ci/fxyCS0
DP1→DP1ｓでフィルターが変わったのか増設されたのかはわからんけど
レンズコーティングが変わったのは俺にも見てわかるわ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:14:55.45 ID:Jn8STSgL0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=33823578
あったあったこれだ
色違うかな？
良くわからん
あとレンズのコーティングも違ってるって話があったような
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 18:20:55.59 ID:Qlm+YwlO0
逆切れされたような気もするが、ごめん・・・

DP無印でも同じだけど、強い寒色系のIRフィルター
を使うとポテトが軽減されるんですよね
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 21:41:16.64 ID:FKCpnA7W0
青くなるくらいならポテトのがマシだ。
RAWで一枚一枚調整しても違和感が残る。

よってこれから買う人はDP1初代か1x2xがオススメ。
ポテトとクソ高感度とクソ遅い書き込みに我慢できるなら初代の方がxより最高画質は上な印象。なんでだろね。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:04:55.17 ID:TZU0qiY50
それはあなたの眼が悪いから。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 22:13:17.36 ID:Jn8STSgL0
画質に関しては初代が一番いいって話はちらほら見かける
厳密な比較してるのは見たことないけど
ポテト対策をしてない分コーティングだかフィルターだかが弱くて抜けがいいのかね
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:02:45.24 ID:Hnn2RZFL0
DP1の作例みてもそう思うよ
俺のDP2sじゃ絶対あんなにシャープに写らないもん
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:05:52.10 ID:CorKuyIW0
>>818
FlickrでDP1って検索すれば、いくらでも出てくるだろうに。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:09:26.54 ID:CorKuyIW0
すまん、、、、スレ更新してないままだったので、随分と昔のにレスしてしまった＿|￣|○
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:09:36.95 ID:A/McWITj0
DP2はボケを重視してるので（たったF2.8ですが）
DP1とはレンズの性格がちょっと違うのです。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:12:22.86 ID:Ci/fxyCS0
>>940
気にするな、先日俺もそれやったしなヽ(´Д`)ノ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:23:13.45 ID:Hnn2RZFL0
>>941
DP1sはネット上で等倍画像見ただけだけど、それでもやっぱりDP1とは何か違う
木の枝の先がボヤァ～っとなる感じ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/11(水) 23:38:53.59 ID:Jn8STSgL0
http://maros-images.sakura.ne.jp/technical/dp1svsdp1_1.jpg
maroさんの比較見るとそんなには変わらん印象なんだよな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:28:19.80 ID:h+Z5AVw80
寒色系て締まったように見えるからでしょ。
単に錯覚
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:35:50.14 ID:/qP2vqLa0
体育館？のタイルを見るとDP1sのほうが
解像しているように見えてしまったんだけど・・・
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 00:42:09.61 ID:h+Z5AVw80
変わらんね。Photoshopなどで、
同じような色合いにすれば分かるよ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 02:30:03.91 ID:ZFaOh3HY0
>>945と>>947はレス番逆なのか？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 07:55:01.00 ID:AfNL17vA0
どちらにしろ寒色は好きじゃない。
DP2がどうやって撮っても青くとれるからしばらくは故障だと疑って何度もシグマ往復させてた。
WBはただの露出と違っていちいち調整すんの面倒だから手放した。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 10:31:57.12 ID:IdK7wtXq0
赤くなるよりは青くなるほうがいいな
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:40:54.05 ID:Q88JfOHO0
DPシリーズの各モデルで解像感が違うと思うのは勝手だが、しっかりテストしてから
判断した方が良いと思う。maroさんによれば「違わない」らしい。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 14:50:10.66 ID:TnYBiPyC0
maroさんmaroさんってお前後輩か何かなの？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:05:12.85 ID:SxRFCePr0
コペン野郎？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:52:35.21 ID:h+Z5AVw80
温かみのある色が好きなので2xを少し期待してる。
ただSigmaて色に対するポリシーが皆無だね
シグマ色なんて言われることは永遠になさそう
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 15:56:26.00 ID:ZUfyasGD0
モデル変わるごとに色が変わってるから
それだけフォビオンの色調整が難しいのかなとは思う
ようやくx世代になって安定してきたのかな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:37:16.25 ID:AfNL17vA0
>>950
赤くはならないよ。DP1も1xもWB晴れで普通に写る。DP2はAWBだろうが晴れだろうが青。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 16:55:23.82 ID:UtX3BMhMP
>>956
DP1、DP1sと使ってきて、DP1xは赤いなぁと思っていますが、
WB晴れにすれば直るのでしょうか？
958 ：名無CCDさん：2011/05/12(木) 17:13:43.30 ID:Vky9l85i0
ここにいるオーナーさんたちはiphoneで撮る写真はどう思ってる？
俺はiphoneもDPシリーズも持ってはいないんだけど、ハードのDP、ソフトのiphoneって真逆な感じがして。
赤だ青だって言ってるけど、その程度はiphoneが指先でサクサク調整できるんじゃないかな？って。
ＰＣで補正して写真作り上げるのが楽しいって事なのかな？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 17:17:39.82 ID:fbw2xCbH0
maroさん・・だからどうした？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/12(木) 17:19:57.08 ID:h+Z5AVw80
>>955
素子では無く、シグマの内情て感じかも

ポテトはDPの素子とIRフィルターの間が狭すぎ写り込むだけの
現象だから、フィルターの距離を離せば良いけど、
ただレンズに直付けだから簡単に素子からフィルターを離せない。

設計のやり直しをしたく無いだけって感じ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 06:16:26.84 ID:h17IWity0
>>958
iPhone使ってる。大きくて見やすくてタッチでAEAFいいよね。DPにも機能欲しい。

ここで言ってる色問題はWBの不安定さ。
SPPも悪いソフトじゃないから調整できるけど、一枚一枚直していると同じ時間帯で撮った写真でも少しずつ色がズレてしまうのが気になる。

そしてこれはコーティングによる色被りだから調整してもわずかに違和感が残る。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 08:11:25.18 ID:IcmwcNsF0
AWB使ってるのか？
それでAWがおかしいとか冗談言うなよ
フィルムで色温度を読む勉強からしてきたほうが良い
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 09:36:52.84 ID:45gcr9T+0
AWBがニコキヤノより不安定なのはたしかだとは思う。
まあそれはそれとして付き合っていくカメラだと思うけどね。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 10:03:49.55 ID:bALy5w7F0
晴れで撮れよｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 11:58:45.49 ID:fOUgFZSA0
1s使ってるんだけど、緑かぶりするからほとんどの写真をSPPでカラー調整1～2Mで現像してる。
ポテトより緑かぶりの方が個人的には問題だから無印にしとけば良かったかも…
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 18:53:38.02 ID:p27bTvls0
>>965
カラー調整１～２Mでやってみました、いい感じです
ありがとう
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:20:34.40 ID:D2q0Bgfu0
えっ、お前らのDP2晴天にするだけで色被り解決すんのか？
俺のは屋外晴天でも無理だ。
晴天下日中屋外に曇りにしてなんとか見れる感じだけどやっぱおかしい。
時間のある時はカスタムであわせるけど毎回そんな事やってらんねーしな。
最近じゃ現像面倒で2の画角は半分諦めてる。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:44:00.15 ID:8xKgDzIv0
色盲になってるんじゃねえの？
一度検査してもらったほうがいい
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 20:53:46.36 ID:3O7KBGiP0
DP使ってんのにWBがどうのこうのって。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:02:40.31 ID:PYshIaN10
いやWBは大事だろ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:05:43.29 ID:67VTcJ1U0
フジ等々開発中の三層CMOSにご期待ください
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:13:27.33 ID:h17IWity0
>>968
お前のDP2は調子良さそうで羨ましいよ。俺の2はどのWBでも全くダメダメだ。
晴天でもSPPで6メモリ分くらいズレるし、ひどい時はもっと。
DP1無印は平気なんだけど。

頻度減ってきたからX発売前に売ろうかと考えてる。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:13:59.77 ID:GSB+LOLo0
熟成重ねてるフォベＶＳフジ三層CMOS
第一回対決はフォベの勝ちとみた
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:23:46.64 ID:K8MrOgfK0
>>967
>>972
こんなところで愚痴っても仕方ないでしょう。
DPの色かぶりは個体差に因るところが大きいというのはご存じないの？
シグマに送ったら最新モデルの新品を返してくれたというのは有名な話。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:28:22.44 ID:h17IWity0
>>974
マジで？ありえねぇよ、二回送って二回とも仕様ですって言われたぞ。
帰りの送料負担andレンズのホコリピカピカにしてくれたのは嬉しかったけど。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:35:33.79 ID:YX+SZEkY0
もしかして、モニターが（ｒｙ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:37:08.15 ID:h17IWity0
いや、だから初代とか、d700とか他のカメラは平気なんだよ。DP2だけ明らかに異常。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 21:52:42.69 ID:ZERWUpXP0
>>977
初期型だろうとＷＢは安定しないのだから
定量的な手法で青みを打ち消せるものでは無いでしょう。

まぁ、それが仕様と思って諦めも肝心・・・
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 23:59:15.69 ID:R4d5AjNe0
DP1xだけど、周辺の光量落ちしている部分が緑かぶりする。
これはレタッチでも直せない。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:00:33.52 ID:KPkm2apV0
補正はできるぞ？SPPでは無理だが。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 00:54:54.46 ID:YGDXXtZ50
ゴミが入り込んだ・・・or2
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305302076317.jpg
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 01:59:32.98 ID:9GgNSTGKP
Dpはゴミが良く入るね
送料こちら持ちで送れば取ってくれるけど
毎回毎回面倒。
DP1だとF4でも見えてしまうから、あきらめて放置してる
最近は持ち出さなくなった。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 02:19:26.70 ID:72QGG+ww0
初代だけどゴミが入ったこと無いな
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 03:00:54.35 ID:JJvRCXXO0
>>982
DPシリーズ全部持っているけどゴミが入ったことは一度もない。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 03:04:59.87 ID:z4+5KKM10
全部持ってるってそれはそれですごいな
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 03:49:17.55 ID:bBW8IDYa0
>>981
あらら、自分も昔のカメラに入ったことあるわ。
特に、袋が汚れてきたら注意ね。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 08:01:11.44 ID:qrhB9WtR0
>>981
俺も入り込んだことあるけどぱっと見3つとか多すぎるぞ。
保管とか運用もう少し丁寧にしたほうがいいかもな。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 08:02:20.33 ID:xk8MVBkL0
自動開閉キャップ付けてるからレンズ表面には付いても内部までは入ってきた事ないなぁ。写っちゃうくらい大きいゴミなんだ？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:11:44.06 ID:oooEf06S0
沈胴レンズの空気はどこから出入りするんだろうね。
あらゆる隙間？それとも出入り口がある？
後者ならほこりフィルターで解決するような気もする。内部で発生したらお手上げだけど。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:20:17.29 ID:jdYSkkw10
構造上、レンズを伸ばせば開いた空間に空気が吸い込まれるから、
運が悪ければ当然に埃も吸い込まれるだけで。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:21:56.24 ID:72QGG+ww0
沈胴式でも伸ばした状態で固定できればいいのにな
電源オンで動作トロイんだから
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:23:00.13 ID:z4+5KKM10
伸ばした状態で固定だったらかさばるから買わんかった
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 11:27:22.21 ID:72QGG+ww0
ハァ？伸ばして固定とちじんで固定を選択できればいいだけでしょ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 12:22:22.46 ID:S3nSJ2VP0
店頭で沈胴部のやわさが気になって
DP2SとHA21を同時に買って、以来つけっぱなし。
もう、そういう大きさのカメラと思って使っている。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 13:21:00.79 ID:jdYSkkw10
>>994
確かにその通りだけどコンパクトの意味が薄れるし

DPはコンデジと同じで、レンズと素子がSet付けになってるので
前面から外せれば清掃は凄く簡単なんだけど、
ネジ止め部分が引っかかるので、後部からしか外せない・・・
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 14:52:31.68 ID:WYS6s1GM0
>>993
マグカップみたいなプロテクターが必要になるな
997 ：>>994：2011/05/14(土) 15:04:30.57 ID:S3nSJ2VP0
HA-21にはmarumiのプロテクタがついていて、
初めて外そうとしたらとれんわ。HA-21が変形したのか。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:08:25.45 ID:n1FSihN20
AML-1もよく外れなくなるよ!
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:12:22.65 ID:Hc43SJc30
強く摘まむとフィルターやアダプターが歪むことで、却って回りにくくなる。
ゴム板にフィルター枠全体を押し付けてアダプター部を軽く握って回転させる。
（要はどちらもゆがませないこと）
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/14(土) 15:45:01.00 ID:IA9Qeydw0
で、次スレは？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。