【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】

さあ、こっちでやってくれ

思う存分語れage

　　／￣⌒γ⌒ヾ
　 / ＿＿_人　　　ヽ
　 |/━　　━ ＼/　 i
　/=・=　　=・=　 ヽ　i　ほえずら>>1
⊂⊃（_人__）⊂⊃ /^)
　ヽ　 |::::::::|　　　　ヽ)
　　＞ヽ:::丿　　　イ

とりあえず、現像比較なら、ここのRAWを使うのが良いぞ。
レンズは全てシグマ70mmマクロで被写体も基本的に同じ。撮影者が同じかどうかは知らんw

D7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00200_NR0.NEF.HTM

K-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hSLI00200_NR_0.DNG.HTM

A580
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580hSLI00200_NR_WEAK.ARW.HTM

60D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI00200_NR_OFF.CR2.HTM

D300S
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300STHMB.HTM
の http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300S/D300ShSLI0200_NR_OFF.NEF.HTM

つうか、どうせなら中級機全般の画像比較スレにすれば良かったのに。

ところで

　ザラザラ　モヤモヤ　　の　　王様・本家


　　7D　　を　　忘れていないか？

D7000スレにこんな事を言ってる人が居るんだけど・・・

751 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 02:47:14.52 ID:insKCi6/0
>>748
http://pentax.photoble.net/?exif=110213016
http://pentax.photoble.net/?exif=110211002

K-5の方がやはり自然でうまい絵作りだよ。
ぼけてるところはぼけて解像するところはシャープになってる
強調するところとぼかすところの使い分けが匠だから
効果的に見えるんだよ。
今アップされてるD7000の解像処理だと、ぼけてるものまで
輪郭がハッキリしてしまって、ミニチュアの世界みたいに見えて不自然に見えるんだよ

K-5にもアンシャープマスク掛け過ぎの作例もあるけど、
自然な立体感がある作例も多いんだよね。
アンシャープやハイパス処理してもこのレベルの作例もD7000にはない
不自然でなく写真っぽくリアルに見える
こういう作例作れるか？
もはや撮れるとは言わないｗ
作れますか？

http://pentax.photoble.net/?exif=110127002
http://pentax.photoble.net/?exif=110114001
http://pentax.photoble.net/?exif=110112003
http://pentax.photoble.net/?exif=110107003

753 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 02:59:55.82 ID:4XShEWIN0
>>752
え？煽ってるつもり？
今君らがやってる加工よりも遥かに自然で高度な技術じゃないw
加工しなかったらD7000はボケボケだしね。

K-5の超解像処理は実に優れている
こんな自然に効果的に人工処理ができるだろうか？
http://pentax.photoble.net/?exif=101231003
http://pentax.photoble.net/?exif=110102005
http://pentax.photoble.net/?exif=101228005
http://pentax.photoble.net/?exif=101220006

カメラがここまでやってくれるなんて実に優秀な性能だ。
LR3やCN2が束になって掛かってもここまで自然には中々できないだろう
可能であっても凄く時間が掛かる
K-5はPC開けたら1分で現像！PC開けたら1分でスペシャルディッシュ！

K-5でもこれなんて不自然
D7000にアンシャープかけたのはこんな感じなんだよね
http://pentax.photoble.net/?exif=101225007
http://pentax.photoble.net/?exif=101220017

でもK-5はパラメーターでシャープネスの強度も調整できるんだろ？
そうすれば自然な絵にもできると
実に使いやすいよね。

さて、一枚ずつ見て行こうか。

>>6の
http://pentax.photoble.net/?exif=110213016

作品としては悪く無いが、16M機でなければ撮れないかと言うと、全くその必要が無い写真である。
それを理解して>>6が自慢しているのかどうか、甚だ疑問である。
試みに、この写真を10Mくらいに一度縮小して、再び16Mに拡大してシャープネス処理を行なって見ると良いだろう。

さて、>>6の2枚目

http://pentax.photoble.net/?exif=110211002

作品としては悪く無いが、F11まで絞る必要が有っただろうか？
F11まで絞ると12M機でも解像限界を超えてしまい、十分な解像は得られない。
まして、それが16M機ともなると・・・

F11に絞る事で、1/200のシャッター速度を稼ぐのにISO400で撮ったと思われるが、
その結果、暗部の階調と解像度が犠牲になっている。

F8のISO200で撮った方が良い結果になったのではないかと思われるが、
もしもF8では十分な描写をしないレンズだったのだとすれば、それはレンズを変えた方が良いし、
色収差（特に左上）の面でも、レンズは変えた方が良いと考える。

さらには、作品としての効果を狙ったものかも知れないが、コントラストが強すぎて、
自然な描写からはかけ離れた仕上がりになっているのも気になる。

それにしても、このスレ伸びないな。

D7000スレには、両方持っている神が降臨したので期待しているんだが・・・

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297881130/818
818 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 17:47:13.55 ID:sv/CFSOD0
>>816
K-5とD7000持ちだが、撮って出しJPEG画質はK-5に完敗。
遠景の解像感がまるで別物。
RAWだと近づけることは出来るが。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297881130/822
822 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 17:55:20.61 ID:/FHZ4zfr0
>>818
>K-5とD7000持ちだが
これは素晴らしい。
神ユーザ出現！

>撮って出しJPEG画質はK-5に完敗。
撮って出しと言っても設定が色々有ると思うけど、
同じ条件で撮り比べた画像をそれぞれのローダにうｐして下さいな。

↓のスレでとことん議論しましょう！
【高画質】K-5 vs D7000 比較スレ【ザラザラ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298156861/

たった9万ぽっちのカメラ比べてもしょうがねえからな
20万出せば定評のあるフルサイズボディ買えるのに
鼻糞と耳糞どっちが美味いか食い比べてるようなもん

>>4

買って何も弄らない人には参考になるサイト
個々で画質の差はあるが、設定でどうにでもなる範囲

気になるところは高感度1600あたりから赤色が飽和するソニーくらいだね
これはA550からの課題だと思っていたが、一考に直る気配なし

>それにしても、このスレ伸びないな。

囲い込みスレじゃね
それにタイトルが凡庸
もっと刺激的な名にしないと

D7000、K-5に画質で大敗！？
とかw

K-5とD7000だったな

前回K-7ではデフォルトでシャープネスが抑えられてて
設定変更可能にも関わらず、クレーム対象となっていた
設定に関しては、アップデートあったがK-x以降デフォルトでシャープネスが強化されている

今回のデフォルト設定はK-5の圧勝
シャープネス、コントラストなどより自然に近い設定となっている
D7000は失敗とも言えるが、設定で変更できる範囲なので
出来れば比較は、しっかりと設定済みで行った方が良い

だって、K-5もD7000も喧嘩する必要ねえもん。
騒いでいるのはオリンパとキャノ坊だろう？

もちろん専用スレを荒らされれば相手するけど
基本ユーザーは性能に満足していてイライラ
してないもの。

画質に差がなければK-5を選ぶ理由は皆無ってことだな。

ＤＩＭＥ 2/15号

http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で
60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％
こんな感じだった。

>>16
画質は圧倒的にK-5

画質とかどうでも良い。
レリーズボタン半押しで間髪入れずに鳴る合焦音
そしてどんなに逃げようとも一度捉えたら離さない
そんなAFさえあればいい。
撮像センサーなんて飾りです。

お、スレが盛り上がる予感。

さて、論より作例と行こうか。

>>だって、K-5もD7000も喧嘩する必要ねえもん。
>>騒いでいるのはオリンパとキャノ坊だろう？
いや、他社のユーザにとっちゃどうでもいい
騒いで煽っているのは狂信者じゃないの

D7000の作例を見せてほしい

これ見てくれｗ爆笑したｗｗ

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12769184/ImageID=874985/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12769184/ImageID=874987/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12769184/ImageID=874988/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12769184/ImageID=874990/

一応中級機なんだけどｗ
ニコンユーザー下手糞すぎだわ
これならコンデジ使ってろよと言いたいｗ

D7000もったいなす.....

22はマルチ きやのん坊や

嫁(D7000+16-85VR)と俺(K-5+18-135mm)の二台体制
確かにJPG出力の標準設定はK-5の勝利だが、赤の表現がきついよね。
彩度-1が俺の標準。

D7000のスタンダード設定
輪郭協調を3から5にして彩度を+1すればK-5の標準設定並

設定詰めた状態でJPGのEXIF隠して同じもん撮って違いがわかる奴が居るとは思えん。
D7000売り飛ばしてK-5にしましたって輩はよっぽどの能無し、ぼくチンこだわってます感
出したいだけやん。

標準設定の意味わかってんのかね、少しは触れよ、目と頭がくさってんじゃねーの?
まぁ、俺はK-5最高だけどな。

せっかく買った物はいじり倒さないとねぇ。
という、おいらはK-7とK-5持ち。

合金マグネシウムがボディーに採用されている、ミドルスペック機対決。

1．ペンタックスのレンズは、他社より良心的で、良いものが廉価で手に入る。
例えば、Limitedシリーズは、軽く明るく適性価格いという珠玉の単焦点レンズです。
また、DA 55-300mm F4-5.8、DA 50-200mm F4-5.6は、コストパーフォーマンスが抜群です。
それに対して、ニコンやキャノンには、優れたレンズがたくさんありますが高価です。
一方、価格がリーズナブルな手振れ補正付きレンズは、ニコン16-85mm F3.5-5.6 VRなどの例外を除き、明らかに質を落としています。


2．ペンタックスのノイズリダクションは、他社ほど解像度が落ちない。
キャノンは比べれば優秀ですが、ニコンでも、ペンタックスに比べるとのっぺりしていました。
しかし、その反動での載っていたノイズが、K-5では見事に取り除かれています。

3．K-5はマグネシウムボディとステンレス合金シャシーと、上位機種並みの構造になっている。
D7000は、ボディはマグネシウムですが、シャシーや前面底面はプラスチィックです。
たわみ易く防滴防塵が甘くなるといわれています。

4．K-5はマイナス10℃の動作保証
D7000の動作保証は、0〜40℃です

K-5はただのマグカバーだったって前に結論出てたじゃん

D7000は、かぶせただけのマグカッパ。

>>28
テンプレにそう書いてあるだろ。

D7000は構えた側からはマグだが
表と下側がプラスチックとも
書いてあるがな。

D7000はニコンのヒエラルキーの中で存在しているからな。
マグネシウムの使い方は限定的さ。
本格派ならD400を待つがよろし。

ttp://twitter.com/#!/Kiyohit

＞一応サービスセンターに持って行って、これが仕様だって言われたら、二度とペンタックスのカメラは買わねぇwwww

＞K-5返品できないなら今のうちに売ってしまいたくなってきたwww
＞カメラの基本である測光ができないってどうなのよwww14万もするのにwww

>>32
いいよもう、そんな基地外のアドレスwww

センサーおんなじなんだが、それ以外のところで差がついたな…

ニコンとペンタを比較する時点で間違ってるし
ペンタはオリと争ってろよｗｗｗ

>>25
pentaxは、DA55-300を防滴とAFでジージーいわなくしてくれたら勝てる。

>>36
フォーカスロストして「カコン」って鳴ってＵターンしてくる現象をなんとかするとこから取り組まないと・・・

とうとうニコンの最後の牙城は、AF性能だけになってしまった。
ニコンのカメラ事業もリコーに譲渡して、
ペンタの技術を注入したら、最強になるよ。
キヤノンなんか足元の糞です。
リコーさんおねがいします。

D7000の評判が良すぎて工作員が必死ｗ

Ｋ-5も評判よくね？
Ｄ7000ｏｍいいけどさ

K-5にセンサーに取れないゴミがあった時期も評判が良かった原理を考えると鵜呑みにできん

この２機種はがっぷり四つの競合機だわな。
どちらを選んでも損は無いが、動体を撮るならD7000を勧めておく。

いやいやK-5はありえんだろ？

動体は話にならない
赤にピントが合わない問題はハードウェアの問題で解決できず
メーカーが漂流

ペンタ厨は何かと二機種ともいいって無理やりすぎ

どちらも使ってるが甲乙付けがたいよ。
風景やスナップならK-5、スポーツや動体撮影ならD7000だ。
使い分けしやすい組み合わせだよ。
ぜひ両方所有することをお勧めする。

このやり方嫌い！

　http://www.youtube.com/watch?v=dkVps4U072w

>>43
君自身、画質に関しては
D7000がK-5より上とは書くことができていないじゃないか。

そもそもペンタのAFは段階的に進化してきて、以前ほどの
差はもうない。キャノニコの少しまえのエントリー機では
写真がとれなかったという認識であれば別だが、いつまでも
ペンタのAFを論外と断じ続けることはできないよ。

>>41
センサーの油脂性のゴミのことかい？

製造行程の中の乾燥時間の長さの問題だったんだが
アンチがあることないこと騒いでいたね。

今中級機買うなら、K-5かD7000しかない
どちらでも好きな方を選べば良い

>>48
悪いけどK-5はない
動体撮れないし、今後ペンタがどうなるかわからないし

>>49
動体って戦闘機でも撮ってるの？
電車レベルの速度なら撮れるよ
ペンタの今後が心配でレンズがかえないってのは同意だがｗ

ペンタ党員は
HOYAに買収されてから心配のし通しだったところにリコーの子会社になることが決ってようやく安堵したところなんだけどな。

ちなみに誤解されている人が多いんだけどHOYAに買収される前のペンタックス赤字じゃなかったんだよ。医療機器部門などカメラ以外は黒字だった。

当時社長をやってた人がカメラ事業なんかどうでもいい人で、HOYAと独断で買収交渉しちゃったの。しかもカメラ部門切り捨ての方針で。

で、寝耳に水のほかの役員がクーデター起こして社長を追い出し、HOYAと交渉してカメラ部門を残す形での買収を認めさせた。ピロシにマスコミへ話をさせて言質をとらせたわけ。
クーデターを起こした役員は全員辞任。まさにペンタのカメラを残すために犠牲になった侍たち。

ペンタ党員はHOYAがカメラ部門をずっと持ち続けるつもりがないことはわかっていた。ピロシもあちこちでリストラが終わったら売却したいということを語っていたからね。
カメラ部門は単独で黒字になったし、そろそろ売却だなと。

去年ビクターとの交渉がニュースになり喜んだのもつかのま決裂したことが伝えられた。
ヤバい変なところに売却されたらどうしよう。一眼レフカメラ欲しがるところ他にあるか？サムスンに売るとかなしだぞマジで。

と不安だったところにリコーの子会社化のニュース。おお、マウント存続どころか、社名復活かよ。記者会見での社長のコメントも気合い入りまくりじゃないか。
ペンタのカメラが好きなのは知ってたけど、本気でやるつもりなんだな。

と、今は安堵してる。

>>50
同じ撮れるでもレベルが違う。
コンデジでも動体は撮れる。
100億で売却されたなんて恥ずかしい。

売却額は非公開だぞ。

ちなみにHOYAのペンタ買収額は900億弱だった。
そこから医療機器部門とコンデジのカメラモジュール部門
という稼ぎのいい部門と、あとDVDのピックアップ部門を
HOYAに残してリコーに売却だから、100億が本当だとしても
まあ妥当なんじゃないかな。カメラ事業って水物だからね。

逆に１00億付けたってんならHOYAさん見直したのに。

Ｄ7000のが全体的にいいんだろうなと思いつつも
Ｋ-5買ってしまうのはなぜなの？
買って市も他

http://eels.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/nikon-d7000---a.html


2011年6月29日 (水)
Nikon D7000 - 暗所でのAF
昨日注文していたNikon D7000が届いたので早速試し撮り等をしていました。

使用したレンズはNikkor 35mm F1.8。

Canon EOS 7Dに比べて高感度ノイズはどんなものかと、
窓から見える夜の住宅街を写すためにカメラを窓の外に向けてピントを合わせようとしたが、一向に合わない。

AF-Sモードでレリーズ優先設定にしていた。

街燈の光がわずかにあたる電柱を狙ったので、カメラ的には厳しいかもしれないが、
7Dでは問題なく1秒程で合焦した。ピントも問題なかった。

D7000で一番精度が高い中央のクロスセンサー1点でも無理だったので、
仕方なく街燈の光っている部分を狙ってようやくピントが合った。

暗所でのAFが弱いが中央の測距点を使えば問題ないという事を調べて分かっていただけに、
少々残念な結果になった。

他のレンズで異なる結果が出たら、また書こうと思う。

まあキヤノンのは合焦してるふりをするのが上手だからね。。。

確かにキヤノンは特にハイエンド機種では
特殊な条件でもあわせてくれるとは思うよ。

ほとんとは運用でなんとかなる場合がほと
んどだから、それほどメリットとは思わない
けどな。

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/15(月) 16:05:27 ID:KDPPTG+30
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36897755
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載

* 要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
* 2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
　
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗

キヤノンという世の中を舐め腐ったメーカーが嫌い。

意外に差がないじゃんけ

804 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/08/12(金) 08:20:16.12 ID: U2MYRAe10
http://ricehigh.blogspot.com/2011/08/af-s-speed-and-accuracy-test-for-five.html


Camera ,Good Focus ,Acceptable Focus ,Blurred Focus ,Average Focusing Time
Pentax K-5 ,62.4% ,28.9% ,8.6% ,0.39 second
Sony A55 62.1% ,16.4% ,21.4% ,0.33 second
Canon EOS 7D ,40.2% ,29.7% ,30% ,0.46 second
Nikon D7000 ,35.2% ,40% ,24.8% ,0.44 second
Panasonic GH1 ,85.3% ,14% ,0.7% ,0.28 second