【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:16:43 ID:WTbYfL6f0

オリンパスのハイエンド・コンパクトデジタルカメラ「XZ-1」　　　
2011年2月中旬発売予定

・4倍ズームでありながら、F1.8 - F2.5という、他を圧倒する明るさの、i.ZUIKO DIGITAL レンズを搭載
・1/1.63型の大型高感度CCDセンサーを搭載
・デジタル一眼用に開発された画像処理エンジン、TruePic Vを搭載

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html

技術（MTFも掲載）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/feature/index.html

主な仕様
・1/1.63型 1000万画素/高感度CCD
・焦点距離（35mmカメラ換算） 6mm～24mm（28mm～112mm）
・開放F値 W1.8～T2.5
・シャッター速度 60～1/2000秒（バルブ：最長16分）
・撮影範囲（レンズ先端より）通常：60cm～∞
　マクロ：W10cm～∞、T30cm～∞
　スーパーマクロ：1cm～60cm（W端固定）

・記録画像形式 RAW（12bit ロスレス圧縮）、JPEG、JPEG+RAW

・CCDシフト式手ぶれ補正（スチル）
・電子手ぶれ補正（動画）

※前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296479919/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 19:17:41 ID:WTbYfL6f0

重複しましたすいません

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 21:25:13 ID:35VKw+nl0

どんまい

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:41:30 ID:zgMJN4ZW0

どんまいける

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:14:28.92 ID:+7yHkh0k0

おしまいける・・・

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 17:57:05.66 ID:o+KoCrun0

C5050もF1.8だけど。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:50:31.24 ID:v/IzoWoa0

part5立っていないからあげとく

邪魔なら無視して下さい

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:55:01.00 ID:FF/Ze/Pj0

いまとなっては、印象の薄いカメラ・・・

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:06:23.09 ID:rSk0mpS50

Samsung TL500(EX1)
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EC-TL500ZBPBUS-features

1/1.7型　高感度CCD　1000万画素
24-72mm　F1.8-2.4
3型　61.4万画素　バリアングルAMOLED
フロントコントロールダイヤル

スペックだけならサムチョンとほぼ同等、レンズやモニタでは負けてるな。
センサー提供してもらったパナに遠慮して広角28mmスタートに甘んじたのは失敗。
価格COMのレビューで満点＆他社落としが複数湧いてるのがイタすぎる…

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:20:01.19 ID:pIXNfAd40

　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::::',
　　　　　|┃　　　　　　　　　　ｉ:::::::ｲ　　｀￣ー─--ミ:::::::::::::::|　話は聞かせてもらったわ！
　　　　　|┃　　　　　　　　　　 {::::::::|　ん=､｀　　　　　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　　 ',::r､:|　杁_ﾉ} 　　ｨ=ミ´ !> ｲ::
　　　　　|┃　ﾉ//　　　　　　　 .{::､`{　弋ﾟﾝ　 ,　　　　　 .__ﾉ:: 　　ここが新スレね！
　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧|　::::::　　　　　::::: 　.|:::::ﾘ
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|:::::::.｀、　　Е三ヲ　　 /::::::::》
　　　　　|┃　　　　　　　　　　ノ从､::::: ＞ .. ＿＿ .　イ: :ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　.／::?|::::::::::`ｉ＼ﾚ-/　／:::://:巛从
　　　　　|┃　　　　　　　彡:彡/::::::::::::::::ﾄ　.＼V／　ﾉ:::::::ﾉ丿|｜ﾐ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:25:18.26 ID:FF/Ze/Pj0

>>9
仕様的には良い線かも知れないが
悪いけど、サムチョンはないわｗｗｗｗ
絶対無理ｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:29:10.65 ID:Y9hKVuJU0

いや、もしサムソンが日本で売ってたら買ってたよ。
実際ドコモのギャラクシーシリーズも大ヒットしてるし、いいよねサムソン。
日本が世界企業からスルーされてるおかげでサムソン上陸してこないのが残念。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:35:01.20 ID:FF/Ze/Pj0

ギャラクシーが大ヒット？　ないないないｗ
あんな不具合端末、買うわけないし。
どうぞお引取り下さいませｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:49:31.89 ID:0kusRmO+0

もうちょっと正しく市場を把握しようぜ？
今や韓国製品に勝てる国内電子製品はあまり存在しないよ。
デジタルカメラもいずれ席巻される。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:53:47.50 ID:FF/Ze/Pj0

ごめん、韓国製品を買うことは１００％ないから安心してｗ
パクリ野郎に未来はないｗ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:01:03.84 ID:Lbxh4ef70

Samsung TL500アマゾンで買ったけど、いいぞ～。

レンズのシュナイダーって元々広角レンズが得意らしいから。
センサーはソニーらしいし、24mmでF1.8って他にない。

まあ、故障したときの修理は困るかも…。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:01:59.66 ID:Sk8oGut20

ここでサムチョンの宣伝とか、いりませんからｗｗｗｗ

サムチョン君は出てけよｗｗｗ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:04:01.59 ID:gMJ2+Rme0

確かにサムスンは過去に電化製品で日本に進出した事があり
日本特有の排他主義と日本マーケットのシェアに食い込めず撤退したが

現在は世界市場を見たら携帯やTVは日本企業よりシェアが上だし
コンデジも世界3位でミラーレスも売れているようなので
将来オリ(かペンタ)のデジカメ部門をサムスンが買収する可能性もあるな

いずれにしても日本にいると実物が手に入りにくくて
更に説明書も表示もハングルか英語だと使いこなせないな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:04:34.73 ID:+WVNkck+0

とりあえず、本家Ｐａｒｔ４が１０００超えたから、こちらを再利用しませうか

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:13:18.61 ID:Sk8oGut20

サムチョンは
メニューの切り替えがやたら遅い、
フォントが汚い、誤字脱字が多い、
マニュアルがダメダメ

日本が排他的なんじゃなくて
製品に問題があるの。

勝手に印象操作するんじゃねーよｗｗｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:14:15.47 ID:KvlibSfZ0

嫌韓厨って何処の板に出没しても浮いてるよなぁ。
特にデジタル製品カテゴリーでは痛いだけの存在。

卑下してる韓国製品にすら勝てる製品が生み出せない日本に
もっと危機感とかもっていい年頃だろうに。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:30:39.26 ID:FgYw2RYE0

チョンゴミいらね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 00:41:10.15 ID:HCntxND20

ここは、XZ-1のスレだから、Samsungの話をする必要はないんだが、
XZ-1がインパクトに欠けるのはセンサーがいまいちっぽいからなんだよな。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:02:51.89 ID:gMJ2+Rme0

どうせなら最初から3/4ｲﾝﾁの撮像素子で
コンデジを作れば良かったのに…と今更ながら思ってしまう
それならDP1&2のようにマニア層には受けると思うが？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:06:31.35 ID:VkDoJ0/r0

>>24
それじゃMFTと変わらんサイズになるのがわからんのか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:11:38.52 ID:ahqrucNH0

ほんっとミラーレスミラーレスうるせぇなド素人は
ミラーレスでできねぇことやってんだよこれは

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 01:13:31.41 ID:VkDoJ0/r0

便所の落書きとは言い得て妙だと、本気で思う。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 02:39:26.96 ID:e53RruKm0

XZ1はレンズが明るくてもセンサーがダメダメみたいよ。

http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/688%7C0/(appareil2)/667%7C0/(appareil3)/683%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Canon/(brand3)/Panasonic

　　　　　　　　XZ1　　　S95　　　　LX5
-------------------------------------
総合評価　　34　　　　　47　　　　41
色深度　　　18.8　　　　20.4　　　19.6
Dレンジ　　　10.4　　　　11.3　　　10.8
高感度　　　117　　　　　153　　　132

全ての点でライバル機より下。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:00:22.71 ID:Wh5G82/p0

>>25
クソワロタ。
XZ-1　110.6mm×64.8mm×42.3mm
GF2 　112.8mm×67.8mm×32.8mm（本体）
マイクロホーサーズと変わらん大きさのくせに。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 03:03:59.47 ID:8m3m4DuB0

たまには外へ出て家電ショップに行ってみろよ？
M43と変わらん大きさとか言ってた自分を恥じて自殺したくなるかもなｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 04:43:38.36 ID:ozuDrGztO

オリンパ⊂(　ﾟДﾟ)⊃

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 06:54:20.91 ID:WqHgKwMu0

>>29
GF2をレンズ込みの大きさで比べないのは、何故？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:10:21.11 ID:HlL4TdWaO

変わらんってGF2のが大きいじゃねえか。
しかもボディだけでなにすんの笑？

実際家電量販店で触っておいで。
レンズ付けた状態じゃ「大きさ変わらん」なんて
絶対思わないから。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:53:18.40 ID:/nb/LYvA0

価格コムで開閉式キャップ取り付けた人出たね
がさつでよくカバンにカメラ放りこむ自分としては大きさ以上に重要

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 11:18:57.86 ID:e4MvQE8hP

とある機種のユーザーの心をいたく傷つけたらしいな、XZ-1は。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 11:31:14.72 ID:KDhMgoyp0

>29
パナにつけるレンズはピンホールでっか～ w

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 11:35:52.39 ID:VkDoJ0/r0

>>29は2次元にハマるあまり、厚みという概念が欠落してるのだ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 11:49:43.66 ID:PgEqSwEmO

>>29
つFinepix REAL3D W3

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:18:47.20 ID:I41/Tkvt0

ミラーレス厨房ってホントに中学生並だな。
自分より格下ってコンデジしか無いじゃん。
そのコンデジがレンズ性能が良いとか話題になってるのが
相当気に入らないんだろうな。
小学生のくせに生意気だーってノリ。
ミラーレスに普及ズームで何をいきがっているのかサッパリ分からん。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:39:48.28 ID:KFvOjLu/0

うすめ液でHDの文字を消し、カスタムグリップやボディケースでホールド性を
向上してF1.8を隠す。ファームアップで操作性も向上
XZ-1は写真を撮るだけでなく、自分たちでカメラを育てる喜びももたらす

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 12:44:35.99 ID:KD4XiSvD0

>9
＞レンズやモニタでは負けてるな。

なんで無駄に嘘つくの？
レンズ換算72mmでF2.4なら、換算112mmでF2.5のXZ-1が上だろ。
サムスンのTL500のサイトみたがディスプレイはVGA（30万画素くらい）だから、大嘘じゃん。
動画もVGAサイズまでだから、XZ-1より劣ってるし。

XZ-1が劣ってるのって、広角24mm（ただし望遠は5倍あるXZ-1に比べて3倍）、
液晶がSwivelであること（ただし画素数はXZ-1の半分）、ISOが80スタート程度じゃん。

そして、どっちもF1.8は前面にデザインされてるのなw

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:41:07.77 ID:HjRcajpP0

>>20

とりあえず、おのれが使ってるパソのサムスンメモリを
取り外せ馬鹿

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:41:46.53 ID:LoKBk3qc0

XZ-2が出るまでS95でがんがるわ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:01:58.04 ID:uzpA1Obr0

部屋でぱちぱち試し撮りしてる。

ストロボをわざわざ使おうとする人いないかもしれないけど、
室内でのストロボ調光の具合が凄く良い気がする。

近接でも飛ばないし優秀。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:16:40.44 ID:uzpA1Obr0

やべぇ、LF-50R使ってリモコンストロボにすると、何をどう撮っても綺麗に写っちゃう。

左手でストロボ持って適当な方向向けて、右手でカメラ持ってシャッター切る感じ。

なんだこの気軽さ・・・(大汗)
レンズシャッタだから全速同調するおかげだよな。

E-5投げ飛ばしたくなってきた。。。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:44:16.42 ID:WqHgKwMu0

>>45
新しい表現に接すると兎角感動しがちなんだよ。一晩寝て冷静になれば良く分かるよ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:55:28.43 ID:VkDoJ0/r0

>>45

やっぱりLR-50R使えるのね。対応リストになかったけど、安心したわ。

ちなみにLR-50Rを3台持ってる。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:11:54.36 ID:uzpA1Obr0

>>46
表現自体はフィルム時代からスレーブストロボやってるからさほど驚いてもないけどね。
これだけコンパクトで気軽にスレーブ発光できて、露出良く綺麗に写ることに感動してる。
光量さえたっぷりあれば、このカメラは良く写る。

>>47
クリップオンで付けても普通に使えたよ。

ただし、内蔵ストロボをupすると、頭が50Rにぶつかって
ちゃんと伸びきらないから、発光させられない。
クリップオン状態で2灯炊きが出来ない、ってことです。

36Rは持ってないので分かんないです。
検証求む。

正直50Rをクリップオン付けすると、カメラを持って撮影って無理。
ストロボ側にシャッターボタンが欲しい感じです。
頭でっかちになりすぎ(笑)

ってか3台持ちって凄いな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:31:03.21 ID:lGMkJDHM0

価格にねらーの敵みたいのが来たぞ。
自分のビキニ姿とかブログとかw

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:12:46.07 ID:QjJWQFoXO

うむ、オトコでなければ許す。
＞ビキニ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:02:03.45 ID:nxJXwyic0

今日羽目鳥に使ってみた
C-40Z以来のヒット作だなこりゃ
でもスーパーマクロでビラビラにピンと合わせたら
豆がボケててワロタ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:37:22.48 ID:+CbThUSu0

画像うｐ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:57:31.91 ID:la6T79Wd0

>>49
>>50
そこそこ美人じゃないか。
これはオリにとっては援軍ですよ（笑）。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:29:10.82 ID:WqHgKwMu0

リングのクリックって軽すぎない？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:30:58.66 ID:QXRD2mQE0

>>49
俺も望遠端でのポートレートが見たかったのに
リクエストした人の言うとおり釈迦に説法だったな
・・・だがエロいから許すｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:05:32.08 ID:/nb/LYvA0

>>49
顔認識で撮らなかったのか？最後の写真は胸元にピントあってるな

…だがそれがイイ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:36:31.64 ID:I41/Tkvt0

自分大好き、小西沙季
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/blog/1291732560/l50

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:58:42.92 ID:z0WtOnwT0

>>40
F1.8のプレートって、親切なことにボディより１段下に付いてるよね
カテッィングシートを同じ大きさに切って貼り付ければ、ボディと段差なくなりそう

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:03:17.34 ID:G7ZPNRGq0

>>54
おれももう少し重くてもいいかと思ったが、まぁあれくらいでもいいかな
液晶側のリングは少し使いにくいかな、親指位置に左右に回すダイヤルの方がよかったんじゃないかと思う。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:25:16.23 ID:/rTxnUU30

沙季たんのビキニもっとみたいお

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 02:47:26.08 ID:R1NtNG7RP

>>54
事前に想像していたよりも軽い感じだね。
そして、音も想像より安っぽいカチカチ音。
もうちょっと、粘りのある感じのほうが嬉しかった。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:22:33.27 ID:4fFq+tXk0

下の比較サイトに指摘されているけど、ハードは優秀だがソフトウェア周りが駄目みたいだな。
これ半年したら不満箇所を修正したXZ-1sかXZ-2が出そうだな。
http://dslr-check.at.webry.info/

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 10:28:27.60 ID:+dkFEcdk0

＞無限遠を撮影する場合MFで撮らないとほぼピンボケとなります（特に換算50mm近辺で顕著です）

・・・・

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:08:00.52 ID:gHxlm4wG0

ファームウェアアップデート必至だな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:14:21.44 ID:xOE22hba0

レンズ造って魂入れず

レンズ屋さん(だけ)が作ったデジカメになっていないかな。オレはXZー2に期待する

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:20:13.05 ID:gZyLziuK0

出来としてはキヤノンのS90程度かね
あれも操作感を中心に文句が多かったけど
手直ししたS95になって一気に人気出たんで、XZ-1sに期待したいところだ
「HD」と「F1.8」の文字を無くして、小さくてもグリップの追加
あとはガンメタというかチタンというか、高級感ある渋いカラーが欲しい

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:34:11.45 ID:+dkFEcdk0

しばらくヌルーが決定しました

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:54:52.12 ID:gHxlm4wG0

こいつはボディ付レンズだから、半年後にソフトだけ変わった次機種を出されてもな。リング動作カスタマイズとかISO AUTO上限設定とか、ユーザー意見を反映したXZ-1新ファームが早く欲しい。

69 ：忍法帖【Lv=8,xxxPT】：2011/02/27(日) 12:01:42.89 ID:82p+FP+T0

秋までは安泰だろう

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:21:49.65 ID:LzXgNND3P

オリの初期型って大規模なβテストみたいなもんだから
テスター達頑張って不満出してけよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:34:52.65 ID:kTFsw2K/0

>>70
初期型がβ版なのは、どこも同じだけどな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:36:58.94 ID:LzXgNND3P

>>71
オリほど短期間でマイナーチェンジ版出してくる
メーカー無いから

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:40:27.25 ID:Cl3WQoiaP

けなしは固まって出てくる。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:54:41.57 ID:kTFsw2K/0

>>72
いやぁ、ニコンのD40→D40xの流れとかもあったしｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:40:55.28 ID:mdzldir40

>>32-33
馬鹿だろ。XZ-1のサイズはレンズ非繰り出し時だ。
使用時には更にビヨ～ンと、奥行き倍ぐらいになるんだぜ。
http://imepita.jp/20110227/490530
一方、GF2の標準パンケーキレンズの厚みは20.5mmである。
つまりボディー含めて約53mm、つまりレンズ収納時のXZ-1より1cm厚いだけ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:45:52.74 ID:5DtctZE40

>>75
その標準パンケーキレンズとやらはズームレンズなの？ｗ
同じ焦点距離をカバーするズームレンズで比較しないと意味ないって事ぐらいは判るよな？
だいたい、「1cm厚いだけ」とか言ってるけど、このサイズの物で厚みが1cm違う
ってもの凄く大きな違いだけどな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:46:51.08 ID:+dkFEcdk0

単焦点と比べられてもなぁ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:55:31.34 ID:mdzldir40

>>76
じゃあ前提を逆にしてやるけど、仮にXZが単焦点でもGF2並だろうがなｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:57:04.88 ID:Cl3WQoiaP

むちゃくちゃな。
なにも根拠がない。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:58:25.03 ID:mdzldir40

XZ-1がでっけーのは事実なのに、何でそんなに必死なのか分からんよ。
ｶﾝｹｲｼｬｶｰ? (´∀｀ )

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:58:30.57 ID:5DtctZE40

>>78
そんな仮定の話を持ち出して何の意味があるんだｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:59:55.84 ID:mdzldir40

>>79
根拠も糞も電源OFF状態で既に厚み42.3mmなんすけどｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:00:11.13 ID:5DtctZE40

>>80
間違った比較をしてまで何故XZ-1が大きいとそんなに必死に主張するんだ？
お前こそどこかの関係者なんじゃないのか？ｗ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:03:38.29 ID:gZyLziuK0

XZ-1のサイズをデカいって、どんだけチビなんだよ
このクラスはポケットに入らないことに文句を言っても始まらないんだが

単焦点ならセンサーサイズが同じGRDと同程度になるだけだな
GRDといやIIIで数mmサイズアップしたのを執拗に叩いてたアホがいたが、
あれも発売時の高値で買えない貧民のすっぱいブドウ丸出しで微笑ましかった

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:05:26.60 ID:mdzldir40

オリンパスのちっせー標準ズームが厚み5cm。
GF2と組み合わせば最短82.8mm。
一方、XZ-1の電源ON時の最短も同じくらいｗ
「絞りが」とか言うだろうがコンデジの明るいレンズも豆センサーにより相殺。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:11:09.68 ID:5DtctZE40

>>85
お前は沈胴式レンズのコンデジを電源ONのままポケットや鞄に入れてるのかｗ
ますます意味不明になってきてるぞ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:14:28.13 ID:xF3nqpu00

>>75
お前が引きこもりでどっちも実物を見た事が無いってのは分かった。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:17:37.52 ID:AEGUUNlG0

流石に本物の基地外か釣りの二択だと思う

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:18:45.31 ID:mdzldir40

広角時で鏡筒１段伸びる程度ならまだしもさ、最初から厚み8cmてきつくない？ｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:20:01.84 ID:kTFsw2K/0

>>75

容積でいうと何％か計算してごらんよ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:20:09.57 ID:mdzldir40

>>88
事実を突き付けられて逃げ道がなくなると相手の人格攻撃しかしようがない訳ですね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:21:02.33 ID:kTFsw2K/0

この程度でデカすぎるとか、どんだけ小さい鞄を持ち歩いてんのよ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:22:25.46 ID:mdzldir40

>>90
電源OFF時で厚み4cm以上もある様なカメラを「コンパクト」とは呼べんなｗ
だって胸ポケ入れるのも無理があるしー (´Д｀;)

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:22:53.83 ID:xOE22hba0

>75
GF2とは素晴らしいカメラをお持ちでげすなぁ
目利きの方とお見それいたしやした

なにしろ、ここはデジタル(ミラーレス)一眼よりもレンズ交換もできない
哀しくもプライドの高いカメラに興味のある奇特な民の集うところでござ
んして w

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:27:31.54 ID:Cl3WQoiaP

匿名掲示板に変なプライドを持ち込んでも、なんにもならんのだが。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:28:03.21 ID:5DtctZE40

>>89
何できついと思うのかさっぱり判らんなｗ
撮影する時に8cmあったからって何か困る事があるのか？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:36:35.82 ID:5DtctZE40

>>93
まあお前にとっては胸ポケットが全てなんだろうが、
ポケットは別に胸ポケットだけじゃないしなーｗ
俺の場合、バイク乗る時のジャケットのポケットに入れば充分コンパクト。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:44:12.95 ID:kDmfCO4W0

>>66
色々S90に似たカメラであるが、そんなところまで真似しなくても…w

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:59:03.55 ID:T1bW3NRJO

ポケットポケットってカバンひとつ持ち歩かないとかどこの田舎者だよ

100 ：sage：2011/02/27(日) 15:03:13.12 ID:i05TAOSj0

デカイと思ったら買わなきゃいい。
どんなトンチンカンな理由持ち出しても、結局主観だかんね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 15:23:01.94 ID:Y8m2UquPP

オリンパスのちっせー標準ズームも撮影時にビヨーンと伸びるのは…
まぁ、知っててわざと知らねーフリして言ってるんだろうな。

あとF3.5-5.6とか…まぁいいや
E-P1と20mmと14-42mm好きで使ってるんだが、こんなヤツとは一緒にされたくねーｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:28:35.20 ID:mdzldir40

オリンパスは小型化技術がない。
>>84の言う様にセンサーがGRDと同じなら、GRDより二回りはでかいし、
パナのマイクロと比べても同様だね。
どうしてコウナッタ！

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:39:02.04 ID:RKVdDbsp0

あの自分大好きエロ姉ちゃんここに来ねぇかな　ﾊｧﾊｧ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 16:58:49.54 ID:fWXomDbl0

>>102
エントリーコンデジは他社と似たような大きさだけど、どう思う？

さぁ、クルミ大の大きさの脳で考えてご覧よ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:02:09.28 ID:mdzldir40

>>104
あ？コンデジなんて各社が作ってると思ってんの？
違うよ。OEMだよ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:03:30.29 ID:fWXomDbl0

>>105
そうかそうか。
小さい脳でがんばれよｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:11:10.64 ID:O6wjPW9Y0

ある程度、光学デザインに対する素養がなければ、オリがなぜ
素子面積の割に大きなユニットを用意しているか理解できないと
思うな。

それを知った上で、同じような幾何光学的性質を得るのにより
素晴らしい対案が出せるのであれば、批判する意見も的を射た
ものかもしれない。

そうでなければ、ただの思いこみの激しい人の吹聴に過ぎない。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:16:20.92 ID:preRR+jEO

買おうとして店に行ったら、前に見ていた客が、
このデジカメはレンズは良いけどセンサーがイマイチだと言っていたので
気分を削がれて買わずに帰ってきた。
誰か背中を押して下さい。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:19:57.54 ID:pKa2GTut0

>>102
こいつ、またGRDが単焦点だってこと
綺麗に忘れたふりしてんのなw

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:21:26.17 ID:mdzldir40

>>84
リコー、1/1.7型やんけ。ついでに言えばS95もだ。
1/1.7とXZ-1の1/6.3型とどの程度違うか知らんが、ま、似た様なもんだろ。
S95は幅10cm切ってるぞ。XZ-1は11cm以上。この辺のサイズで1cmの差は大きい。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:22:37.16 ID:He5NKnZP0

チョンゴミイラネ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:23:16.38 ID:mdzldir40

S95は手で握れるが、XZ-1は手のひらに乗せるのが精一杯。
その位の違いがある。まして厚みの差は。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:35:37.18 ID:mOpzNFK+0

>>110
お前頭大丈夫か
S95はF2.0-4.9 XZ-1はF1.8-2.5だ
xz-1がでかくなるのは当然

>>105
ついでにいうとオリの現行のVG、VRは筐体はカシオのOEM
その前のμは自社製造だ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:49:07.55 ID:mdzldir40

>>113
笑わせんな。一眼に暗いレンズつけた時と明るいレンズつけた時とで
ボディーの大きさ自体変わるのかよｗ
そうじゃないだろ。レンズの大きさは変わっても本体は変わらない。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:50:48.79 ID:5DtctZE40

>>110
あ、なーんだ、XZ-1のセンサーサイズを1/6.3型だと勘違いしてるのか。
バカだなあ。

って、どんな豆粒サイズだよ！ｗ
書き間違いにしても恥ずかしすぎるぞ。

だいたい、お前さっきは1cmの厚みは大した違いじゃ無いような事言ってただろが。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:52:19.15 ID:xOE22hba0

>笑わせんな。一眼に暗いレンズつけた時と明るいレンズつけた時とで
>ボディーの大きさ自体変わるのかよｗ

プ、ププ。コンデジでレンズが別につくのかと問いたい
ま、折角の日曜日の午後に貼りつくほど、暇なmdzldir40
XZ-1でなく、Z40まで待てば何とかなるだろ ww
藻前の時間はたんとある WWW

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 17:54:05.58 ID:xOE22hba0

>115
1/6.3はXZ-1でなくてmdzldir40のノウミソのサイズかもしれんよ ww

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:00:18.40 ID:5DtctZE40

>>117
ネズミでももう少し大きいんじゃないかｗ
まあ、もはや素で間違えてるのか、それともあれで釣りをしてるつもりなのか
分かんなくなってきてるからなあ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:00:30.35 ID:u1Eqw3ZL0

1/6.3ｗｗｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:26:21.02 ID:4SpQ+SS20

>>102

OEMの件は間違いを認めるの？認めないの？ｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:35:06.51 ID:V8m+vpfcO

F値が1.8はやはり魅力だか、ボディスタイルが古くさくて買う気を損ねるよー

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:40:01.83 ID:di/vWGuj0

>>114
だから、本体だけで写真を撮るのか？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:41:46.69 ID:hwFa1V1p0

>121
ボディスタイルが古くさいとも思えないけどね。
あんた、富士のと間違えてるんじゃないのかい。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:44:16.36 ID:4SpQ+SS20

mdzldir40は大人の会話ができない子

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:52:56.49 ID:mdzldir40

コンデジですらでっかくしか作れない癖によくこんなハッタリ宣伝できたな。
プププ。
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2008/08/05/032/images/001l.jpg

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:56:06.75 ID:4SpQ+SS20

ほら

話そらしたでしょ

行動パターンが乳児並

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:10:30.60 ID:mOpzNFK+0

>>125
むしろF1.8-2.5クラスのレンズを搭載していて
これより小さいカメラを教えてほしいな

ちなみにμ1020やその他は発売してから数年間は
クラス最小だったんだがそれでもオリが小さなコンデジを作れないとでも？www

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:17:28.67 ID:mdzldir40

>>127
マイクロフォーサーズのパナとの差が物語ってるじゃん。
何故現実を直視できない？過去の事は知らんが。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:18:15.63 ID:Cl3WQoiaP

いまいる荒らしに、どんな家族がいるんだろ？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:18:24.79 ID:Yrq4cD5h0

物語ってるじゃじゃじゃじゃ～ん

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:24:43.60 ID:mOpzNFK+0

>>128
え？m3/4で何かそんな差があったっけ？

過去のことも何もカメラをでっかくしか作れないという君の指摘に対して
それが間違いだということを示しただけだな？日本語理解できる？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:25:15.49 ID:Cl3WQoiaP

プライドが高い
平気で嘘をつく
他人へ攻撃的
発言の責任を取らない
基本が嫌がらせ

クズたよね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:37:16.26 ID:di/vWGuj0

>>128
> >>127
> 過去の事は知らんが。

LOL

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:46:00.07 ID:mdzldir40

>>131
だいぶでかいやんｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110124_421550.html

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:47:53.80 ID:mOpzNFK+0

>>134
そんな気になるほどでかい…？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:49:18.18 ID:mdzldir40

>>135
でかいね。握った感じは更に。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:53:31.31 ID:4SpQ+SS20

とりあえず手足が育ちきるまでは待ってから文句言うべき

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 19:56:58.82 ID:KdJ0IpjV0

アホの相手してる馬鹿共がどっかいけよ
スルーもできねぇオメーらこそクズと気づけ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:06:58.49 ID:4SpQ+SS20

うん　中国とか韓国が、世界に向けて発信していることをニコニコスルーしているとどうなるか知ってるよね？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:21:39.33 ID:zX0rARjv0

手ブレしてないときの絵は十分優秀だけど、手ブレ補正が弱いなぁ。
E-5使ってる感触から言うと軽すぎていい加減に撮っちゃうのもあってか、
小さいブレが取り切れていない写真が多い気がする。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:23:34.03 ID:/wkVDHPP0

ボディ内手振れ補正無いからなパナは。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:30:36.38 ID:dtJrC/Cq0

風景撮りの俺にはこのモデルはダメか・・

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:34:29.08 ID:Cl3WQoiaP

つ 645D

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:37:56.31 ID:di/vWGuj0

>>142
風景には大判だよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 20:40:57.37 ID:mdzldir40

>>140
首ストラップでピンと張って撮れよ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 21:24:33.86 ID:xOE22hba0

>145
mdzldir40は f=ma っていう基本的なことも分からんのだろうな

シャッターを押す力が一定なら、質量の大きい方が加速度(≒ブレ)は小さい

147 ：sage：2011/02/27(日) 21:44:58.55 ID:i05TAOSj0

>145

頭悪すぎ。
ベクトルも抗力も考えずになにがf=maだよ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:04:49.64 ID:xOE22hba0

>147
効力がなければ、ボディ+レンズは支えられない。そんなことも分からない >147は
自由落下状態で写真をとるおつもりで w

通常シャッターを押す時の方向はシャッターボタンに向かって下向き。>147はそれ
以外の方向、たとえば後ろから前に向かってシャッターボタンを殴るとでも言うのか
い。そうとでも解釈しないと、シャッター切るときの「ベクトル」なんて言葉は出てこな
いね。

聡明な>147のｓａｇｅさん、わざわざageてご自分の頭の中身を紹介したいようなので
頭悪すぎというタイトルだけでなく、何が頭悪いか説明してみファ～ソラシ～

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:15:04.47 ID:AxWD9XBz0

今日のおもちゃで遊ぶ時間は過ぎてしまいましたか、そうですか。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:15:58.59 ID:Pni6bW320

>>108
その、前の客は正しい事を言っている。
センサーがカスレベルだからこの機種はダメ。
金をドブに捨てるようなもん。

まあ、実売価格が２万円丁度くらいになったら買ってもいいかもしれない。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:28:19.54 ID:Zx77Td9Z0

＞108
どのカメラと比較して言っているのから知らないが、
そこらへんのコンデジよりはいいCCDは使っている。
それによい画像素子を使っても、レンズが駄目なら意味がない。
今、XZ－1とE-5を撮り比べているけど、
少なくとも風景に関しては、ちっとやそっとでは見分けがつかない。
EP-1（マイクロフォーサーズ）の存在意義がなくなるんではないかと
思わせる画質だよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:32:39.80 ID:HH54L0Bh0

マクロ撮影以外は水平移動量はほぼ無視出来るわけで，ブレに対して影響があるのは
慣性モーメントでは？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:33:47.59 ID:dtJrC/Cq0

ピント合わないの？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:35:37.84 ID:mdzldir40

>>151
ローパス薄くして涙目でパナに追いついたE-5でその有り様ですかｗ
フォーサーズの存在意義って……

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:47:48.52 ID:Zx77Td9Z0

＞154
E-5の画像のよさは、
さまざまな検証で証明されているだろ。

方向性を間違えなければ、コンデジでもかなりの画質を
追求できるということ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:47:55.86 ID:dtJrC/Cq0

>>151
後ビン傾向ある？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:48:03.04 ID:Z555zUVy0

天気が良かったのに一日中スレに張り付いて悪態ついているのって楽しいのか？
バイトでもしてカメラ買えばいいのにw

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 22:50:06.55 ID:Cl3WQoiaP

>>156

つ 645D

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:12:06.24 ID:dtJrC/Cq0

>>158

高えよｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:41:01.33 ID:Zx77Td9Z0

>>151
僕のE-5にピントの問題はないよ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:45:28.85 ID:8KVHI8ou0

実機触ってきたが、予想以上にコンパクトだった。さっと持ち出せる大きさ。
ただ、それなりの価格なのに異常なまでの安っぽさに閉口…。流石に手を抜き過ぎだと感じて、買うのをやめてきた。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:02:07.76 ID:Bg8XDz3W0

質感は、ベストとは言えないけど十分許容範囲だっだ・・・・俺の審美眼が甘いのか？

俺が許容範囲じゃないのは、某社の接吻Xとか、S○nyのエントリー機とか、そのあたり

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:16:56.28 ID:uli+ycAC0

>>161
迷わずLX5へｗｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 05:26:37.27 ID:oQ7m1neH0

発売前の写真で見た時はE-P1がこいつぐらいの大きさのイメージだったんだがなｗ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 05:28:51.08 ID:oQ7m1neH0

E-P1、フラッシュもなしであのでかさｗｗｗｗっうぇｗｗ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 06:39:03.17 ID:oQ7m1neH0

そう言えば価格コムの水着美女って男が撮ってんじゃん。
俺は男の影がチラつくと萎えちゃうがあの人達は純粋だな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 07:36:20.43 ID:u8/ZCEHAP

質感があー、って鳴き声はTwitterではまったく出てこないし、俺も問題があるとは思えないんだが
ここの深夜早朝にだけするんだけど、ニワトリ？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 08:59:26.26 ID:LEVpEVXb0

庭には二羽鶏がいる

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:04:56.43 ID:UhnhhW8L0

出始めの高値の時は、とかく叩いて売れ行き不振で値下げされないかと
くだらん労力を使う貧乏人が多いからね。
半年ほどして価格が下げ止まりす頃にはさっぱり聞かなくなるけど。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:05:44.12 ID:oQ7m1neH0

いや、質感ひどいだろ。これ見て「何じゃこりゃ！」って思ったよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12711138/ImageID=865879/
スイッチの周りとか。ストロボ天板パーツのサイズが合ってないとことか。
キャノンのアクセサリーに質感負けとるｗ
ストロボｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/15.jpg.html
ギャクだよねこれ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:20:52.52 ID:oQ7m1neH0

ストロボをポップアップすると見える部分のパーツの安っぽさが
このカメラのコストを物語る。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:24:50.12 ID:oQ7m1neH0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/05.jpg.html
ストロボ天板パーツやっぱおかしいよ。
ここは上部化粧板とラインを揃えるべきじゃないの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:26:45.09 ID:oQ7m1neH0

しかもストロボ天板に機種名だの画素数だのいらんだろｗｗ
高級カメラのテイストでないよこれは。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:41:19.14 ID:oQ7m1neH0

ON/OFFの文字も微妙にずれとるし目立ち過ぎだし。
俺だったらこうするワイ。
http://imepita.jp/20110228/348190

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:53:38.84 ID:Bg8XDz3W0

よくそんな細かいところまで気になるよな。

感心するわ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:54:28.75 ID:oQ7m1neH0

フィルム１枚無駄にしない事よりも、即座に撮れる方が大切と
レリーズロック付けないのがオリンパスの思想だったわけだが
この、人差し指にレリーズ以外の仕事をさせるズームレバーは
やめて欲しいもんだね。
人差し指は研ぎ澄まされた引金の如くレリーズに集中すべき。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:55:01.41 ID:TMTXx+ax0

本日のNG　ID:oQ7m1neH0

こいつ昨日のID:mdzldir40か
執拗なネガキャンの何が楽しいのか、他に楽しみがないﾋｷなのか…

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:17:45.66 ID:oQ7m1neH0

化粧版ちゅー発想がそもそも古いのよね。
オリンパスのセンスははっきり言って古い。
E-PLのマウント周りのメッキリングとか何なのｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:29:01.79 ID:oQ7m1neH0

>>177
高画質作例でポジキャンすればいいよｗ
１枚の画像は100のカキコよりも雄弁なのだからね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 10:53:16.42 ID:u8/ZCEHAP

があがあ一人でうるさいガチョウだな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:04:59.58 ID:SugxQXPR0

ガチョーン！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:25:19.94 ID:aXXKOxDA0

>>178
言いたいことは十分解ったから、あんまりスレ汚すな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:39:46.39 ID:Zud/7tpk0

改良型のXZ-2に期待という声があるが、オリンパスのことだから3万くらい高い
上位機を出してXZ-1と併売するって可能性もあるゾ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 11:40:20.97 ID:rN1BSZFH0

使い捨てのデジタルに質感なんていらん

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:31:58.27 ID:Oeq1W0Aq0

もっと言うなら画質なんてどうでもいい

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:41:55.72 ID:D1cW0QkgO

オリンパスが2ちゃんや価格COMで妬みネガキャン厨沸くコンデジを
作ったってだけでも頑張ったよw
ネガキャンしたくなるほど他社もしくは他機種ユーザーが驚異に
感じてるって事だからな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:44:10.58 ID:oQ7m1neH0

どこが驚異やねーん。
突っ込みどころが多いだけ。
ポジティブ脳で幸せだのう(´-`)

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 13:49:29.05 ID:ploTx0s40

脅威かどうかはともかく、レンズスペックで先んじられたことに対して、
なんも感じていない会社があるとしたら、それはちょっとどうかと思う。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 15:46:35.45 ID:TMTXx+ax0

>>188
スペックでは既に半年前に出てるサムソンのTL500が
換算24-72mmでF1.8-2.4なんだが…

国内市場だけ見ればXZ-1が一番明るいが、LX5とは微妙な差
24mmスタートの方に魅力感じるユーザーも多いだろう
どうせ歪曲補正使うなら、明るさより広角を優先した方が良かったんじゃね
換算18mmスタートなら一眼の広角は高くて買えないけど、って層にもウケるだろうし
わざわざZUIKOブランド使うのなら、他社にないレンズにして欲しかったというのはある

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:03:58.86 ID:jXhfc1jm0

4倍ズームでこの明るさは他社にないと思う。

広角より明るさに特化したってことだろう。

個人的には標準ズームなら28スタートでも、望遠を伸ばしてくれた方が嬉しい。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:51:06.37 ID:LTsbBAiz0

昨日から活躍・大迷惑の mdzldir40 = oQ7m1neH0 は何とくソニー様なんだ w

ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20110227/bWR6bGRpcjQw.html
　SONY NEX-5/NEX-3 Part44
　【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part4
ttp://hissi.org/read.php/dcamera/20110228/b1E3bTFuZUgw.html
　【F1.8-2.5】 OLYMPUS XZ-1 Part4
　Canon IXY Digital総合その64
　SONY NEX-5/NEX-3 Part44
　　>16mmもうまくはまれば「等倍でもこの画質かい。さすが一眼！」という
　　>描写をしてくれる。俺レベルで。
　【SONY】α55/α33 Part20
　【PENTAX】Optio シリーズ総合 No.14

さすが一眼ねぇ、腐ってる

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:50:38.91 ID:1WW6GT3D0

ttp://fotopus.com/naviblog/amy/2011/02/
AMYブログ更新

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:11:19.65 ID:K1cKM1DO0

カタログスペックだけがいいトヨタ車みたいなカメラだなｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:33:49.54 ID:QugsfzhL0

カタログしか見ない人にとってはそうだね

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:36:32.48 ID:oQ7m1neH0

　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 >>191
　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　　( _●_)　ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　（　＼
　　　　　　＼＿)

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:09:16.55 ID:8h1fQ2nf0

>>193-194が秀逸だわw
そして珍しく荒らしがちゃんとsageてる

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:17:54.93 ID:qr3KdBhx0

>>188
レンズスペックが先んでてなかったら、何も残らないよ。
このクラス最後発なんだから。。。
むしろAF速度とか何とかしてほしい。。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:32:49.18 ID:kf87eF4k0

シングルターゲットで使っているおかげか
AF速度が遅いと感じた事はないな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:49:28.56 ID:oN/XfKCS0

望遠、絞り開放で人物の背景をボカした絵は撮れる？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 21:53:28.85 ID:s6J/dbNw0

人物の背景が遠ければ、相当にボケるだろ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:34:33.78 ID:hyiFKjdn0

AF速度は十分だろう？

F1とか飛んでる鳥と撮ってんの？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:01:36.69 ID:i9q2JEOr0

感動した。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12709751/ImageID=865863/

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:23:59.92 ID:/6iZ9hfC0

フラッシュ使ってないんだな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:34:52.76 ID:Sl8/hvKP0

それより感動したのはカカクコムのオッサン率の高さだろｗ
ちょっと女が水着披露しただけであのナイス票はスゲーｗｗｗ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:45:29.36 ID:wK4BE5A30

整形

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:32:49.41 ID:jqf5/PuL0

>>204
XZ-1 の作例写真は、どんな写真でもナイス入るぞ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:34:30.87 ID:Q4czz6k50

パチスロ半日打って６万負けた。
XZ-1余裕で買えてた。
明日リベンジに行ったら返り討ちに合って６万負けると
思うから、行かずにXZ-1を買うww

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:47:43.22 ID:L5CHWUGi0

かまぼこ板みたいな雰囲気のカメラだね
XZ-1

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:00:11.58 ID:/6iZ9hfC0

うん。紀文次第ではそう見えるかも。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:08:08.91 ID:/53fTB/U0

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君！
　　　（⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　パチンコとは店が主催者でじゃんけん大会を開催し
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒）　二人の参加者に千円ずつ出費させて
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/| 　買ったほうが千五百円をもらえるシステムだ。
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|　　そして残った五百円が店の売り上げだ。
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |　　だから店が負ける事は絶対に無いからな。
　　　|　 irｰ-､ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ　　 / 　入　　|

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:16:52.48 ID:Q4czz6k50

パチンコの売上は４兆円超。
そして、それは北朝鮮の核開発などの軍事費の一部となっている。
負けた人々は、知らない内にそれに加担させられている。
良い子の僕は知っていても行ってしまう。
XZ-1を買って、プレミアリーチを撮りに行くww

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 08:31:27.85 ID:ih+nNM2q0

>>209
wwwwww

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 09:21:40.74 ID:9VaCtH000

そうか、八王子のオリンパホールで学会があったな。
革命万歳

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 15:13:19.97 ID:gQm2s7+k0

>>209
誰が上手い事言えとｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 16:58:01.48 ID:AKgEwmwOO

>>213
オリンパスホール八王子(新八王子市民会館)はまだオープンしてませんが

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 17:49:07.34 ID:zjzK8BaA0

何か？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:04:42.49 ID:ZxfL1JKU0

ローパスの強さは
E-5 <<< XZ-1 < E-3
くらいかな。適当な見た目だけど。

う～ん・・・とっぱらいサービスしてくれんかな・・。
せっかくのレンズ性能が勿体ない・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:09:20.36 ID:gb/DF5uz0

後ピン疑惑がトラウマになってる

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:18:56.85 ID:GvBZgFVa0

>>218
コントラストAF機で後ピンってあるの？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:20:13.10 ID:gb/DF5uz0

あるらしいよ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:21:00.40 ID:wK4BE5A30

アートフィルターってRAWファイルにも使える？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:23:37.28 ID:gb/DF5uz0

間違えた
前ピンだった

http://dslr-check.at.webry.info/201102/article_13.html

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:24:29.44 ID:/t0IRp2V0

サンプリングのフレームレートが足りてなくて
レンズ位置決定の精度がでてないのかな？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:27:02.91 ID:q1FMN30X0

撮影者がレリーズの瞬間動いてんだろう。
しょーもないクレーマーが多くて困る。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:27:40.69 ID:/t0IRp2V0

というよりAFターゲットがデカすぎなのがいけないのかな？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:31:11.92 ID:/t0IRp2V0

>>224
手持ちテレマクロはまず外すよね。
コンデジとはいえF2.5とかになると。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:34:03.71 ID:bHa2lRuE0

評価するんだったら三脚につけてやるのは最低条件でしょ

人間のブレは不確定要素なんだから

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:58:41.90 ID:QIPmD69qP

前ピン後ピンの話は、こいつ以外に聞かないんだが？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:17:22.46 ID:47t6HtaLO

うーむ
HDマークをつけたらダサくて売上落ちると思うんだが…
付けなきゃいけない理由とかあるのかな

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:34:05.59 ID:9f6MtW7b0

ハイスピードレンズ厨には好評なのでは？

231 ：607：2011/03/01(火) 21:46:48.88 ID:i5Bk5fbP0

>>202
右乳首透けてるよな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:00:10.21 ID:7E33hmSN0

>>229
それでもkakaku.comで売れ筋14位まで浮上。
オリのカメラがこんなに売れたのひさしぶりじゃね？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:09:03.85 ID:L5CHWUGi0

>>226
何て事を書くんだｗｗｗ
それは辛いものがあるぞｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:17:38.62 ID:7v5/gPWfP

有吉が大沢あかねに付けた「ブス界一の美女」
みたいなもんだろこのカメラ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:24:02.54 ID:PdxXAD370

周辺だけボケてんのは確かに変だ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:27:48.91 ID:i9q2JEOr0

>>231
他の同じ服の写真も全部やね。
自ら拡散望んでるんだしええんでないか
http://ameblo.jp/saki0806/entry-10809803640.html

しかしムリクリ化粧でなんとかしてるが歪んでるな色々
ゆうめいになってちやほやされたいんだろう

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:37:35.46 ID:L5CHWUGi0

元彼の恨み、妬みとかじゃねぇのｗｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:05:52.30 ID:Y8sA7miH0

このカメラどこでつくってんのかな？
レンズだけ日本？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:33:04.86 ID:OwNbIT+W0

全部中国だよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 02:36:41.30 ID:zbfDhXBF0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:05:18.65 ID:QvBfQE8h0

近くで触れるとこないんだけど、AFは速い？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:33:49.56 ID:L80g1ZZA0

this is 田中さんxz-1ホワイトを手に入れて「HD」を
シンナー系薄め液で消したって。
わりと簡単に消せるところがオリの良心か？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:43:00.75 ID:z2t8e+xu0

本物のラッカーシンナーは樹脂を溶かすから
やるなら模型用の油性アクリル塗料（クレオスカラー）の薄め液で試した方がいい

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:07:05.04 ID:Q6Uo6Q7w0

写りはコンデジトップクラスなんだけど所有欲湧かないんだよな。
外観の安っぽさはハイエンドコンパクトとして致命的だと思う。
アキアサヒから貼り革キット出ないかな。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:21:06.20 ID:DUKD9iY80

E-PL1とではどっちが解像度高い？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:27:58.20 ID:Na1D4GCR0

>>245
E-PL1 4032×3024 約1200万画素
XZ-1 3648×2736 約1000万画素

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:37:59.38 ID:SJloOFpZ0

>>245
レンズにもよるが、等倍でもカリカリなのはE-PL1。
XZ-1はそれなりにローパス効いてる。

248 ：241：2011/03/02(水) 16:16:47.60 ID:QvBfQE8h0

>>241誰かお願い

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 16:18:14.93 ID:FfdBBuWz0

まずは灯油で拭いてみな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 16:39:21.66 ID:loaHWDoz0

AFは普通。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 17:37:37.93 ID:BaEM5o840

ちょっと絞っただけで玉ボケが六角形になる・・・orz

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 17:45:44.34 ID:QvBfQE8h0

>>250
サンキュー。以前の機種みたいに激遅ってことはない？
スマンね。ド田舎なもんで、調べたら触れそうな店まで
4時間くらい掛かる（買うのは通販）。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 18:54:44.23 ID:CQZCQYo30

>>252
離島住まい？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 19:48:39.26 ID:DUKD9iY80

>>247
やっぱミラーレスの方がいいに決まってるよね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:07:44.79 ID:zbfDhXBF0

ローパスっつーか、さすがに回折の影響かも

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 20:44:08.32 ID:7PuiMHqI0

>>255
f2.8とかf3.5でもE-5みたいにはなってくれないなぁ。
CaptureOneで現像してみた感じ。
もしかしたら収差が残っているのかも。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:01:10.49 ID:P/g1tLvO0

>>252
とりあえず世界最速AF謳ってなかったっけ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:17:40.86 ID:zbfDhXBF0

>>256
絞ればさらに回折が

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 21:29:56.82 ID:JrlQKwy60

>>257
え？？
クラス最遅だと思うけど。。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:12:34.18 ID:/HR3pVee0

>>257
オリンパスは世界最速AF機を作った事は無い。
もちろん一眼を含めて。
独自基準は通用しない。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:16:49.47 ID:RmGGoLtf0

>>260
E-5に12-35だったけか
の組み合わせが世界最速だったはず
あれは独自基準とは言えないけど

もっとも最速なんてそんな完璧に計れるもんじゃないと思うがね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 22:17:08.69 ID:en+wPyYW0

>>242
このシール貼るのは？
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g100784409

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:18:17.46 ID:/uRxZ79T0

>>213
北朝鮮を支援して韓国を攻め（ｒｙ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:28:59.87 ID:Z2VEK4rV0

>>261
12-60なのか14-35なのかハッキリしてくれ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:33:57.82 ID:ssrB3eMs0

12-60mmのテレ端

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:35:55.47 ID:/uRxZ79T0

ただし静物限定。
動体では性能低下が著しい・・・

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 00:29:01.47 ID:uhafhpT20

>>265
12-60だったかすまん

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 01:15:28.66 ID:oHqhUsYP0

>>267
12-60のAF駆動メカはトルクが強すぎて、最短に合わせてから
無限遠近く（またはその逆）にAFするとカカッ！って感じで
合焦するよね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 01:40:02.18 ID:OVRBh2DH0

>>268
それ誤解だと思う

単純に加速と減速が早いからそういう制御になるだけで、強すぎるということではない。

加速も減速もトルクも、最適に近いところにチューニングしていないわけがない。
過ぎるということはない。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 07:46:14.74 ID:oHqhUsYP0

>>269
誤解も何も開発者インタビューで言ってたんだが

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 10:40:22.88 ID:rNqT8kIC0

オリンパスのコンデジが今回の新機種から
SONY製CCDに置き換わっているらしいけど
XZ-2が出たらSONY製になるのかな

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 13:33:50.55 ID:OVRBh2DH0

この時期にそれをやるとは・・・・

XZ－1の買い控えを増長させるではないか

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:14:35.97 ID:LePw0Fpi0

あと２週間、早くその情報を知っていれば・・・
くっ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:20:27.04 ID:mq0DkcPH0

ずっと前からオリンパスのセンサーはパナソニックとソニー混合だよ。
あとシャープ製も混ざってる。
その機種にあったもっとも安価なセンサーが採用されている。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:32:20.68 ID:rNqT8kIC0

>>274
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-479.html
去年の3月時点の記事だけど
これは嘘ってこと？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:43:13.18 ID:NhsDHkSs0

田中の言うことを鵜呑みにする奴って多いよなぁ。
でもまぁオリンパスは2005年のソニーセンサーリコールに巻込まれて以降
避け気味であったのは確かだけどね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c5050z/if20051013.cfm
それまで普通にソニーセンサーを使ってたよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:52:03.45 ID:rNqT8kIC0

>>276
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/125/125989.html
じゃあ、これも与太話？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 14:56:01.20 ID:7NG8PNEY0

かつてオリがソニーから撮像素子の供給を絶たれたって話は
わりと有名だと思っていたが違うのか

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:06:52.16 ID:w8O5pTJb0

>>277
そうだよ。
2001年にそんなこと言ってたのに
2005年にはソニーセンサーつかってC5050等を出してんだから。
そしてCCDリコールが起こってしばらくソニーセンサーを敬遠してたけど
どうやら安定してきたようだなとばかりに大量採用。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:13:26.69 ID:7NG8PNEY0

C-5050ZOOMは2002年発売

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:17:06.15 ID:/Oev1mZx0

センサーリコールが発覚したのが2005年か。
じゃあ2001年に打倒ソニーとか与太話しながら
ソニーセンサー採用したC5050を開発してたわけねｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:23:36.50 ID:rNqT8kIC0

じゃあ、2002年のC-5050とC-730以降
2010年のμ-7040までオリンパスが
SONY製CCDを採用していなかったのは事実でOK？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:28:12.70 ID:XM6twfGp0

その事実に本当のOK出せるのは中の人だけ。
一般人は漏れてくる事実から中の状態を想像することしか出来んよ。
つまり、お前がそう思いたいのなら、それでOKという事だ。
お前ん中ではそれが事実となる。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:29:17.81 ID:rNqT8kIC0

>>283
なんでそんなに偉そうなの？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:31:45.56 ID:e3vClYEp0

　　　　 |＼　　　　　　／|
　　　　 |＼＼　　　　／／|　　　　　君たちはいつもそうだね
　　　　　 : 　,>　｀´￣｀´　<　 ′　　　　事実をありのままに伝えると
.　　　　　Ｖ　　　　　　Ｖ　　　　　　決まって同じ反応をする
.　　　　　 i{　●　　　 ●　}i　　　　　　わけがわからないよ（笑）
　　　　　八　　､_,_, 　　八
. 　　　 /　个 . ＿　＿ . 个 ',　　　　　　どうして人間はそんなに
　　　＿/ 　 il 　 ,'　　　 '.　 li　 ',＿_　　　偉そうかどうかにこだわるんだい
　（(　/　　　l｀V　{ 　 }　V´l　　∨　))

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:36:15.84 ID:5bwyu69D0

>>285
不幸を生み出す卵のインキュベーターの
人は黙っていてください。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:36:30.36 ID:7NG8PNEY0

いちいち説教じみた書き方せんでも
「本当のことは中の人しか知らない」で済むのにな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:38:50.88 ID:XSOgJSY60

事実をありのままに言うと、説教になるのか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:51:16.15 ID:WzqqXJDx0

>>285
おい、おれと契約しろ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 15:53:15.56 ID:qsu3lopX0

>>289
キミはもう魔法使いじゃないか

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:29:34.02 ID:L/cYfk/U0

今、XZ-1買ったら幸せになれますか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:33:32.05 ID:N3mKdWuUP

はい。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:08:47.54 ID:to09rNuv0

ハイな気分にもなれるぜ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:46:25.13 ID:28k1RwXm0

今日いじってきた。なかなか良いわ。デザインも質問も良い。
AFもサクサク動くし、その他の動作も悪くない。ただ、カードの
処理（全ファイル削除とか）は相変わらず遅いなぁ。なんでだろ？

先行販売でX100も置いてあったから触ってきた。こっちもすごくいい。
でもでかいわ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 19:29:45.72 ID:5d3J1igO0

XZ-1でEye-Fi使えますか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:54:46.05 ID:In9HYsMG0

XZ-1が気になってたんで今日量販店で触ってきた。

解像感やボケ味はコンデジとして考えたら良くてけっこう好みなんだけど、
レリーズ直後に電源が落ちて再起動？するトラブルってよくあるのかな？
たまたま不調の個体だったのかと思って3店舗回ってデモ機触ったけど、
2店舗のデモ機で同じトラブルが起きたんでどうなのかな?と思って。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:59:58.12 ID:EcIQ+qRi0

>>295
2GBの古いやつだけど、使えてるよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:28:11.85 ID:fS9KH3n20

>>296
> 解像感やボケ味

まさかと思うが、背面液晶での話しか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:37:13.98 ID:ZKYjeiyJO

>>296
ACアダプターの相性だろうけど落ちまくるな。
あとなぜかAダイヤルなのに絞りが変更できなくなりシャッタースピードが
1/2000オーバーになるバグも発生して店員さんと一緒に格闘してました。
ISOオート、MFの距離はファームアップで対応してくれないかなあ。
外装とUI一新してXZ2でもいいから早く対応してけろ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:53:15.51 ID:5d3J1igO0

>>297
ありがとう。購入する理由が一つ増えました。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 21:53:49.07 ID:e3Bp3Xmq0

やっぱり無茶してるんだな。

302 ：296：2011/03/03(木) 22:24:17.65 ID:In9HYsMG0

>>298
そう。店頭のデモ機なんで撮った画像を画面で拡大して確認しただけ。
まさかって事は背面液晶の綺麗さに騙されてるって事でいいのかな？

303 ：296：2011/03/03(木) 22:27:12.51 ID:In9HYsMG0

>>299
2機ともレリーズ直後に落ちるトラブルってどうなの？って思ったけど、
確かに2台ともAC電源つながってた。
コードが純正じゃないって事はないと思うけど電源が安定してなかったのかな？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:40:12.95 ID:OVRBh2DH0

単に容量不足な電源を使っているんだと思う。

シャッター動作など、一瞬電力を食うところで電圧が急激に落ちてしまい、マイコンが落ちる。

デモ用アダプターの選定をした、抜け作の仕事だね。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:08:29.01 ID:YGGbtSNj0

>>302 有機ELはLEDの仲間で液晶じゃないよ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:25:33.79 ID:N3mKdWuUP

305はアスペルガー症候群なのか単なる馬鹿なのか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:40:11.30 ID:lVnd94Zm0

上場企業勤めてるけど、決算とか会計とかすごく大変だよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:42:01.16 ID:1tlZqWp8i

はぁ？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:56:06.50 ID:OVRBh2DH0

おれもエンジニア兼副社長だけど、会計とか決算もやんなくちゃいけなくて大変

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 00:17:21.98 ID:WBn1GEvNi

へー

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:22:33.47 ID:YAj9B6q70

そういえば、この機種の有機ELディスプレイ、視野角が見たこともない狭さなんだけど
そういうもんなんかな？安い液晶の比じゃないくらい・・。

ちょっと斜めから見ただけで色が変わる・・。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 02:41:34.53 ID:imO9Z7Lc0

いつもの半透過液晶でなく、有機ELパネルを選んだ理由ってなんなんだろ？
真夏の屋外で果たして使い物になるのか。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 03:27:41.41 ID:9EHCNFCK0

そういやEVF付けてから一度も液晶画面見たこと無いな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 08:49:28.58 ID:9jbd4v5M0

液晶画面は見てるだろ
本体裏を見ればデカデカと搭載されてるんだから

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 10:40:11.73 ID:U4gbdang0

>>312
むしろ屋外での視認性が高いってのが売りじゃなかったっけ？
とはいえ、液晶モニタと発色が異なるって致命的な問題な気が…

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:04:26.15 ID:mAPH9nYWO

>>315
初期のこの方式のパネルが超絶糞で屋外で使い物にならなかったけど
それより良くなりましたって話で液晶のパワーLCDより見やすいわけじゃないよ。
視認性はスマホのGALAXYぐらいなのかな？
色表現はあれよりかなり悪く感じるのだが。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:06:27.22 ID:ofsCXevA0

>>315
有機ELは色再現性で言えば液晶よりも正しい発色。

視認性も一時ソニーに対するネガキャンで目茶苦茶言われたけど、
生半可な透過型・半透過型液晶よりも良いよ。
有機ELで見えないような明るさなら液晶でも使い物にならない。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:13:55.90 ID:U4gbdang0

>>317
いや、正しい正しくないではなく、殆どのユーザーが液晶で見るのだから、
違っているのはどうなのよってこと。Adobe RGBフル対応だったりするのだ
ろうか

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:19:46.39 ID:WsiPqlbG0

冷静におまえら、このカメラに５万円の価値があると思うん？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:53:54.25 ID:++oD+bwB0

>>319
無い。
もし、パナ製だったら評価も上がってくるんだが....
オリンパス＝ファームで改善とか期待出来ない
見た目の悪いものに、良い物無し。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:00:50.71 ID:A/WeFmwVO

パナ製ならゴミレンズ付けて超解像だなｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:05:29.15 ID:CXZvTTKtP

パナはjpegの色味がどうしようもない。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:25:11.51 ID:qkk1wTxg0

>319
3万5千円からが魚竿開始ライン

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:32:51.69 ID:iwMzS/Iz0

サブ用考えてて値段が同じならXZ-1なんだがS95にするかもしれん
コンデジにしては高い、個人的に大きさは問題ないんだけどな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:54:57.30 ID:++oD+bwB0

古臭い風呂屋の下駄箱の板鍵のような雰囲気。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:11:32.40 ID:Y/ZNWS9o0

>>319

カードと替えバッテリーを含めても、2日で稼ぐ金で
手に入れられるので、十分価値はあると思う。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:12:25.13 ID:qkk1wTxg0

>324
ヨド店頭でS95が34800のポイント20%てのを見たのがいけない

XZ-1がビューファインダー込みで現在の値段なら魅力あるけどなぁ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 14:24:44.58 ID:CXZvTTKtP

ビューファインダー内蔵で、コンパクトミラーレスと銘打って出せば売れるよな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:42:11.80 ID:O6oQxujL0

>>320
それだけはないわ
なんで5万出して家電屋のカメラを買わなんのだ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:13:02.84 ID:Ls8+utyi0

スレを読んでいるとどうも色んな初期不良があるみたいで
それで決心しました…S95を買おうとｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:56:07.84 ID:O6oQxujL0

初期不良は報告されてないけど…
改善点はたくさんあるな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:59:50.62 ID:N/gcukPf0

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:12:38.84 ID:U4gbdang0

S95は望遠域ではガビガビだからなあ
広角しか使わないならS95でいいと思うけど

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:22:54.11 ID:CXZvTTKtP

>>332
あてにならないレポートを何回書いてんだよ。
馬鹿？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:25:01.00 ID:sJ9WFokt0

>>332
dxo厨って本当にxxxだよね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:45:29.68 ID:6RyFkHAa0

君らがスルーできない限り何度でも貼るだろ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:58:47.48 ID:CXZvTTKtP

訂正しておかないと、デマが流通するけど、それでもいいわけね？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:20:38.81 ID:6RyFkHAa0

2chでデマとかウソとかホントとかお前は何を言ってるんだ・・・

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:24:14.62 ID:CXZvTTKtP

いや、大変影響力があるんだよ。
それがわかってて面白いからデマを喜んで流してるわけだろ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:26:57.18 ID:++oD+bwB0

>>329
それでいい。
お前みたいな腕では宝の持ち腐れになるからな。
なけなしの金を使って、オリ機を永遠に愛でてろよ

腐れ眼オツ(笑)

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:59:35.35 ID:O6oQxujL0

>>340
いや
レンズに関してパナがオリに勝つのはありえんわ
ソフトはもう… オリ機はRAW用だと思うことにしてる

てか俺の腕が悪いなんてよくわかるね
外れてるけど

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:20:19.48 ID:3sEFFkie0

M43のレンズはパナのほうがよさそうだけどな。
パンケーキとか。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:31:27.17 ID:yPo9G0Z1O

日経TRENDYの記事を見る限りは、LX5やS95より良いみたい。もう少し安くなれば欲しい。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:43:33.36 ID:RBNJMEWM0

実機触ってきたけど、これ面白いな。
Mモードにするとレンズのリングがが絞り、背面メインダイヤルがSSになる。
やっぱり明るいレンズは良いよ。室内でシャッタースピード稼げるから。
もう少し安くなったら欲しいな。

しかし、m4/3・一眼レフに慣れちゃってるから、
最初触ったときにズームのやり方分からなかった。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:52:36.42 ID:n3g3CKduO

F200EXRからのステップアップとして注目しながらどっちにしようか悩んでたけど
飛び越えてα55wズームを\50kで譲り受けることにした。
短い間でしたがありがとうございました。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:59:27.75 ID:aNJOnzfT0

オンラインショップで割引ポイント20%キャンペーン始まったぞ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:53:32.21 ID:iVZL4gXI0

3,4ヶ月も経てば3万台後半だろうね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:07:53.24 ID:0G8Snaxl0

>>342
性格違うから難しいけどパンケーキは間違いなくパナがいい
オリのズームは小さいのがいいんだけど高感度に強くない現状だと暗いレンズは厳しくもある

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:09:04.11 ID:L7J9Dzsw0

>>346
どこにかいてんの？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 02:31:30.13 ID:VKQ5eXHL0

>>349
俺はフォトパスのメルマガで見たぞ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 04:00:27.29 ID:7pUt5rhr0

レンズが自慢のXZ-1だけど･･どうもレンズ中間域では像面歪曲が酷くて
中央と周辺のピントがかなり違い、遠方の風景撮りには向いてなくて
近距離のボケを生かした撮影向きみたいね
ココ読むとその辺の事が詳しく書いてある
http://dslr-check.at.webry.info/

XZ-1、風景撮影用にと考えてる人はよく考えた方がいいかも
AEも直ぐに絞っちゃうのでそのせい（小絞りボケ）で解像力が落ちるようだし
AFもタコ気味みたいだし
まあ平たくありていに言えば･･ボケ（味も綺麗）て喜ぶ人向けのデジ？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 04:31:11.10 ID:uKdtF8Ua0

近距離ボケ重視だったら
GRD3を買ったほうが安いし綺麗なのかも･･･

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 04:39:30.42 ID:weQebQVC0

GRD3まったくボケないぞ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 05:17:04.69 ID:/jgkKw0n0

銀塩の固定焦点パンフォーカスが28mmF8ぐらいだったんだけど
7mmならF2でも同等の被写界深度が得られる
XZ-1やGRDの6mmF1.8～1.9というのもほぼ同じだよね

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 06:51:57.91 ID:3OlvlOea0

AFターゲットがでかいから意図しないところに
ピントが来がち・・。

それでいてMFがやりづらい・・・。
レンズ周りのダイヤルはパルスセンサーにして
MFにも使えるようにしてほしかった・・・。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 07:11:24.30 ID:iluh3iEh0

>>325
板鍵ｗｗｗ
座布団２枚！

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 07:54:41.03 ID:oFa+mhB50

Pモードの時のダイヤル操作をiso切り替えじゃなくて、露出補正に振ったりとかできんのかな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 08:02:22.36 ID:k1QekgZ00

この手の高画質コンデジの撮像素子には最低でもm4/3。
終わり。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:21:19.32 ID:q7FvufyC0

レンズに関しては単焦点だけあってGRD3が断トツだな。歪曲補正しなく
ても真っ直ぐ。あれで手ブレ補正があればいいんだけど…室内や夜間の
撮影も多いから、どうしても手ブレ補正無しは受け入れん

それにしても、XZ-1の操作性って「高級コンデジ」ではありえない。写真
撮らない人が開発指揮してるんだろうねえ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:32:14.37 ID:77orxDRPP

なんでわけわからん荒らしのような批判者は、ほかに人がいない時間帯に現れて
単発IDで複数書いていくんだかな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:34:23.04 ID:q7FvufyC0

オレは単発君じゃないからな

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:35:48.61 ID:77orxDRPP

疑われたくないならコテハンにすれば？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:38:14.00 ID:fG1+viF70

>>359

レンズシャッター28mm相当単体で手ぶれ連発って結構な腕前だなｗ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:50:57.79 ID:q7FvufyC0

>>363
オレはどこで手ぶれ連発と書いたの？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:13:52.14 ID:FMZ74EOe0

とりあえず単焦点と比べる奴は阿呆だと思う。

単焦点の画質が優れているのはあたりまえ。

スナップ用として、一部のマニア以外には、その代償が大きすぎる。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:16:39.29 ID:dUwEFtnm0

４万円に近づいたら買おう

ボーナスの頃までには値段が落ち着いてきていないかなぁ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:30:21.10 ID:5laaW46Fi

なぜフジは一眼ブームなのに一眼を作らないのか

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:50:24.47 ID:FMZ74EOe0

投資に見合ったリターンが期待できないからだろ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:54:33.96 ID:q7FvufyC0

話がなくはない
ttp://digicame-info.com/2011/03/post-236.html

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:21:33.30 ID:77orxDRPP

>>351
ここでリンクするとPVすごいのか、大学の先生

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:54:56.51 ID:0kS9dxiE0

>>347
LX5は2ヶ月で3万円台になったけど、これはどうかな
GW前に3万円台で買えるといいんだが

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 15:15:52.69 ID:G7+PjRaW0

ファームアップでボタンカスタマイズが細かくできるように
なりますように。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:15:30.72 ID:3HnCIiR40

>>372
だが、断る

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:18:36.54 ID:IrLhOJ1r0

>>366
夏のボーナス時期にはXZ-2が発売になってるかも知れないよ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:43:36.04 ID:OXO/2JPR0

http://ny724.jugem.jp/?eid=1184

軍幹部って。。。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:27:11.59 ID:jTOBY1zN0

昔で言うと陸軍将校とかだろ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:30:08.43 ID:ekc/Yh+b0

やっとド田舎の量販店にも展示されたんだけど、なんか思ったより高級感無いね。
あとは少しでもいいからグリップ付けてほしかた。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:35:57.07 ID:J7bZhAiY0

リチャードのカスタムグリップ来た
ttp://www.kleptography.com/rf/

ぶっちゃけそれほど好きなデザインじゃないんだけど、ホールド性は飛躍的に
よくなるし、F1.8も隠せるからまあ買いだろう

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:37:56.16 ID:xl87766r0

遠景撮影に難有りって致命的、俺的に

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:42:11.92 ID:DiVzan2b0

ハズレだったんだよ。オリ社員も「これハズレですた」とは言えなかったんだな、うn

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:10:22.96 ID:J7bZhAiY0

>>379
それって何を見ての評価？教えて

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:21:14.77 ID:GzWijLVe0

デジタル一眼を比較してみるブログ　だよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:08:41.42 ID:ew0sjYz10

ただの個人サイト

個人のサイトだから主観的恣意的でしかない
参考にはならない

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:39:48.61 ID:A2MpFkWUO

ナンダカンダとネガティブな面もあるようだが、
展示品を弄ってるばかりじゃ物足りなくなってきた。
値下がりも待てずに買ってしまいそうな気がする…。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:48:27.17 ID:e9/lHD+90

>>378
S95だけでなく作ってくれたのはありがたい
そのうち輸入されると思うが？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:45:05.09 ID:vpPq+ZZ+0

>>379
AF駄目、写した写真が眠たくなる仕様(駄目機F200EXR風の仕上がり)、
本体の見た目が悪い(さつま揚げ風の芋板、ぶ厚過ぎるチョコ板)、
オリ製(ファームによる改善は無理だろう)。
このスレの芋機に、CanonのGシリーズ、PanasonicのLXシリーズのような未来は無い。
Panaには逆らえない(笑)

本体ウンコの、レンズ番長。
ま、当然だわな。
レンズは思い通りに作れても、それ以外のパーツは、1つも作れない。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:49:40.50 ID:eFHflaOO0

>>386
そんなに悔しいのか？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:10:08.68 ID:0b8J0NUd0

>>386
AFはそんな致命的じゃないなというか普通
絵が眠たくなるというのは初耳だな
見た目は主観だろ少なくとも俺は気に入った
ファーム…これに関してはね…うん

それとカメラなんだからレンズありきだよな
少なくともF1.8-2.5のコンデジが他に出るまでウンコなんて言えない

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:17:30.28 ID:Ukt5MYGNO

きっとウンコや眠たくなる写真しか撮れない可哀想な人なんだろう
今の時代変な人が多い

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:27:38.87 ID:4KwPVhWi0

こんだけレンズの数値だけにこだわる人が多いから
F1.8とかエンブレム貼るのも効果大なのかもね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:34:31.04 ID:wMLyWKPi0

センサの大きさと開放F値はカメラの基本性能だからね。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:24:57.19 ID:NX4SwDwZ0

>>386
一行から下はなんでここいに居るの？　って聞きたくなる内容だな

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 04:34:02.48 ID:hpMDd0Ru0

>>386

真実が１０の中にひとつだけ嘘をまぎれこませるとかしないと、すぐバレちゃうよ。

ひとつ勉強になったかな？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 05:49:55.69 ID:LXTeJ3kg0

　　　　　　　/＼＿＿／ヽ
　.　　　　／;:''''／　''''　＼＼
　　　　　|::::::（●）　　,､（●)|　　
　　　　／　　　　（__人__）　　＼　　　開放は大事だよな
　　　　|　　　　　｀ ⌒´　　　　|
　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　＼
　　　／／| 　　　　　　　　　 /＼＼__
　　〔ﾉ:::::::ヽ　　　　　　　　ノ　::::::::ヾ〕　))
　　|:::::::::::::: ＼　＿＿　／::::::::::::::::::/
　　　〉::::::::::: ／／::::::::::＼＼:::::::::::::/　　　ﾊﾞｯ！！
　　ﾉ:::::::::::　＼＼::::::::::／／::::::::::::|:
　　～～／￣　 ) 　( 　￣＼～～

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 07:29:04.87 ID:zhU4LKp/0

AFは致命的だろ。比較対象機種ちゃんと使った上で致命的でない
とか言ってんの？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 07:58:31.49 ID:0r8V8Qmt0

どうしてカメラも買えない貧乏人は、
嘘ついてまで必死にネガキャンすんだろ。
ゴミだと思うなら、こんなスレに出てこなくてもいいのに。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:40:15.98 ID:agLCD2gZ0

AFがクソ駄目って話はあのブログでしか聞かないのだが、初期不良じゃね？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:19:26.05 ID:7n5iRMF20

価格のサンプル画の中に、XZ-1で撮った眠い写真載せてる人いるね。
本人がリンクしているホームページに飛ぶと、昔の写真も全部眠いｗ
どうすればあんなに眠い写真撮れるのか不思議なんだけど、レンズ指で触るとか、
1cm以上の手ぶれが常に起こっているとかなのかな？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:40:10.46 ID:zhU4LKp/0

使ってもないのに違うんじゃないのって言ってる訳ですね。
盲目な奴が多すぎて気づいて無いだけだろ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:12:41.70 ID:9FzFa0U8P

2ちゃんで、俺がみたー、俺のはなるー、って繰り返しても虚しいだけだろ。

401 ：忍法帖【Lv=10,xxxPT】：2011/03/06(日) 11:54:42.24 ID:agyPTQC00

>>400
そういう人を見てニヤニヤするのも醍醐味

嫌な性格になるとこだよw

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:15:59.19 ID:LqbeyKEz0

ズームが早い機種と、そうでない機種の差は機構設計の技術の差なんだろうか

今日もアキバヨドバシで白飛びネガキャンされた
来週には買いたいな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:42:35.72 ID:hpMDd0Ru0

ブルーレイディスクのトレイが開く速度と同じ設計概念じゃね？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:12:26.35 ID:0b8J0NUd0

>>402
確かにそれは気になった
xz-1はズームの作動が遅いな

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:20:45.38 ID:rr0LErTT0

>386

>AF駄目、写した写真が眠たくなる仕様

　AFは普通。まぁ，AF枠が大きく使いにくいが，これも，コンデジなら仕方がないし，普通レベル。
　ただ，写した写真が眠たくなる傾向は同意。これは，AFのせいではなく，ノイズフィルターのせい。
　XZ-1のノイズフィルター，絶えず「標準」で撮影してしまい，しかもカメラ側では設定を変えることはもちろん切ることもできない。そのため，RAWで撮って，後でOLYMPUS Viewer 2で現像してやるときにいじってやるしかない。
　RAWで撮り，ノイズフィルター「ＯＦＦ］で現像したXZ-1の画像は，解像度バッチリ，クッキリした画像だよ。
　

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:27:10.78 ID:oI5FSDsB0

ノイズフィルター切ったらノイズまみれにならないか？
無意味にノイズフィルターを標準仕様にしてるとも思えんし。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:41:17.57 ID:9FzFa0U8P

ノイズはどんなカメラでも、多少あったほうが写真がリアルだよ。

408 ：405：2011/03/06(日) 17:54:24.92 ID:rr0LErTT0

>406

ISO 100なら切っても大丈夫。
ISO 200なら切っても大丈夫だけど，気になる人でもノイズフィルター「弱」で十分だと思う。ISO 200なら，解像度も十分維持できる。
ISO 400ならノイズフィルター「弱」でいいと思うけど，これまた気になる人は「普通」かな。

ISO 200までなら，切っても十分だと思うよ。
それより，ノイズフィルターの「切」「入」と，効き具合の調節を，オリンパスの一眼レフカメラ（Ｅシリーズ）のようにカメラで設定できるようにして欲しい。
ただでさえ，オリンパスのノイズフィルターは，「標準」だと解像度を悪くすることで有名なので。

409 ：405：2011/03/06(日) 17:56:31.60 ID:rr0LErTT0

>408

すまん。
ISO 200なら切っても大丈夫だけど，気になる人でもノイズフィルター「弱」で十分だと思う。ISO 200なら，解像度も十分維持できる。
　↓
ISO 200なら切っても大丈夫だけど，気になる人でもノイズフィルター「弱」で十分だと思う。ノイズフィルター「弱」なら，解像度も十分維持できる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:59:05.89 ID:vkwVUNFK0

ノイズは人によって許容量は違うだろうから実際自分で判断するしかないのかと
等倍で見るなら空とかにノイズがあると気になる事もあるけど等倍で見なければ（モニタフルとか）
気にならないし

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:08:53.07 ID:cN+i2Zl9O

ただのコンデジなのにやたら伸びてるな。このスレ。
また基地害オリ信者が妄想を始めたのか？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:20:55.62 ID:HOHxTjOD0

>>411
ばーか

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:34:28.08 ID:iLmH9gu30

モニター鑑賞で等倍拡大で見なけりゃ安いコンデジでも十分な気がするんですよね
高感度ノイズだって縮小して鑑賞する分には気にならなくなるわけでして
50％まで縮小なら極端な話、携帯でも写真として鑑賞できるわけでして

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:42:24.10 ID:vQcOwYlw0

店頭で触った。今更ながら絞りは全域F8までだったのか…
よく考えたら今持ってるコンパクト機もそうだし、普通そんなもんだろうけど。

慣れてきて使う機能が限られてきたら、すごく馴染みそう。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:54:37.43 ID:oBcS8PsGP

購入検討してるんですが、
このカメラ、歪曲はどんな感じですか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:23:25.27 ID:agLCD2gZ0

ハイエンドコンデジなのに何故こうも操作性(カスタム性)が悪いんだろうなあ
ソニーなら何となく分かるけど、昔からのカメラメーカーだろ？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:36:19.75 ID:0b8J0NUd0

>>416
昔から操作性よくないしね…

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:44:41.68 ID:Gk/KGW7u0

UIとかPENとかとほとんど同じなのに、わざわざカスタマイズ項目を削ってるのは
明らかに差別化のためだろうよ
てか、そういう判断下す上層部が腐ってるよなぁ
高級とかそういのは別にしても、高いのは事実なんだし、購買ターゲットはそれなりの
カメラ知識のある人とか、一眼とか使ってる人なんだろうから、カスタマイズができないってのは
それだけで価値を落としていると思う。
まぁ、でもスナップ用としては大変よくできているので満足しているが。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:55:05.42 ID:agLCD2gZ0

なるほど…オリンパスはM4/3でも同じようなことやってんな
プラスではなく、マイナスでの差別化

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:10:08.72 ID:Gk/KGW7u0

そしてそれらの改善がなされて、グリップも付いたXZ-2の5月発売・・とかねｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:19:36.21 ID:YGmPWQ6h0

PENとの差別化って、
ライバルは３年前のLX3からカスタマイズできているというのに。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:06:07.68 ID:diEmGFu80

前モデルのLX3やS90にも追いついてないから
買うとしたら最低でも二つ後の後継機だな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:40:07.78 ID:LV7dhqiq0

>>421
パナが、オリ坊なんてシェア無しの弱小を相手にするかよｗ
過大評価の妄想もいいとこだｗｗ
パナ→Canon、Nikonだろ(笑)

ライバル不在の駄目板かめら。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:41:52.14 ID:vkwVUNFK0

>>423
でもこんなとこにくるくらい好きなんだろ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:45:24.25 ID:56UEKheg0

ノイズフィルターOFF出来ると思ったら
NDフィルターと勘違いしてた。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 01:05:32.64 ID:n/GIBrIP0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　LX5

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 03:10:10.95 ID:4ZuHZa2K0

ファームアップと同時に購入予定

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:38:19.78 ID:0VJ0q/+y0

黒モデルのHDをうすめ液で消した人いる？
白モデルでもいたらうすめ液の商品名を教えて

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 10:03:26.01 ID:UP40yBH40

>>428
100均で売っている除光液で完ぺきだよ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 10:29:43.26 ID:L2Pcf6svP

ボディにダメージないの？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 10:40:07.53 ID:0VJ0q/+y0

>>429
サンキュ。シンナー系ではなくアセトン系か。どこのでも同じだとは思うけど、
念のためどこの100均で買ったかも教えてほしい

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:48:05.77 ID:4ZuHZa2K0

むしろ剥がしてる奴をみかけたらキモいと感じる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:17:04.83 ID:JnIoRkWu0

ボディがプラなら多少ダメージある。金属ならダメージはほぼ無い。でも、どうせすぐ拭き取るならダメージのことは考えなくてもいいでしょう。ってレベル

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:34:13.92 ID:QewP1p1z0

逆にHDをスワロフスキーとかでめだたせるべき

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:44:35.11 ID:0GV8xS7k0

リコーならこれだけ不満が出てると知ると
有料サービスでグリップやらロゴの色抜きくらいやりそうだな
リコーってセコイから、やたらそー言うサービス好んでやってるだろ
GRやCXでセコイ商売してたろ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:58:39.32 ID:9u1FL8GO0

リコーはリコーだ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 16:03:29.87 ID:0VJ0q/+y0

>>433
ボディの材質よりも塗装への影響が大問題

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 17:29:45.96 ID:dBU8waaH0

kakaku 46K台。一気に安くなりましたな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 18:58:14.45 ID:Y1k7zDgC0

>>436
山田君！座布団全部持って行って

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 21:33:44.52 ID:0B9dpfCK0

>>435 リコーに見習うべきはファームアップが頻繁なこと。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 22:53:22.65 ID:8u2N63dn0

ドラマチックトーンって全部火葬場の雰囲気だから買うのやめた
心霊写真かよ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:27:13.92 ID:td2+k8MX0

火葬場の雰囲気≠心霊写真

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 00:11:42.53 ID:utm9GRyk0

>>440

不完全なまま出しては修正じゃね

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 00:26:59.25 ID:WnGscs7HO

不完全なまま出して、修正しないよりまし

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:07:45.80 ID:QIAB4U1l0

まぁ、どういう言い争いは言葉遊びだね

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:16:16.73 ID:miJTg1IE0

>>445
遊びが過ぎてマジで意味分からんので正しい文章頼む

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 08:50:30.28 ID:ccJSlm7i0

リコールものの機種を発売するリコー機を買うのはリコー者のすることではない

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 12:33:15.42 ID:1QkfUoBp0

>>411
ただやないで！
５万もするで！

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 13:27:50.64 ID:jVLFly3h0

誰でもいいから、面白いこと言って！

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 13:50:29.09 ID:w9rA4XCf0

価格コムの方も投稿が少なくなってきたな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 14:54:34.56 ID:w6UebIt50

コンデジはソニーパナソニックキヤノンが一番人気で
オリンパスだから、そんなもんでしょうな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 15:05:24.99 ID:VqhHCj/f0

＞コンデジはソニーパナソニックキヤノンが一番人気で

欲張りすぎて意味不明なアンチ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 15:07:32.92 ID:JtCYF5jFP

この機種、値段が安くなったら爆売れの可能性を秘めてるんだけどな。
高い高い宣伝を熱心にした奴らが多かったおかげで、XZ-1が持ってるポテンシャルの割りにまだ売れてない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:21:37.02 ID:QIAB4U1l0

実売で4万切ったら、一流れあるだろうね。

今買える奴は経済的勝ち組。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:45:41.71 ID:WUvKyJgt0

社会的地位の低い人や低所得者に共通する行動
・・・欲しいものがある場合、自分の手の届くところまで価格が下がるのを指をくわえてひたすらジッと待ち続ける

社会的地位の高い人や高所得者に共通する行動
・・・欲しいものがある場合、すぐにでも手に入れられるよう、より精力的に働いて稼ごうとする

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:51:15.05 ID:Ms3lf1kh0

>>454
ただしその頃には、カスタマイズ性改善してアートフィルターが一つ追加された
XZ-1sが発表されているだろうけどな！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:04:07.71 ID:JtCYF5jFP

いや、今でもそんなに高いとは思ってないけどな。
一眼同様の写真がこんなに小さいボディで撮れる唯一の機種なんだから。
高いと思ってる連中は、その意味がわからないのか、割高だと思い込まされているか、どっちかだろうな。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:21:55.30 ID:jVLFly3h0

一眼同様の写真がこんなに小さいボディで撮れる唯一の機種

一眼同様の写真がこんなに小さいボディで撮れる唯一の機種

一眼同様の写真がこんなに小さいボディで撮れる唯一の機種

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:22:49.59 ID:fsBv1hzT0

一眼同様は言いすぎｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:33:41.78 ID:CjOsaMAv0

X100にカカクのランキングで
売れ筋も注目も抜かれたな。
2位でもいいんですか？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:41:15.51 ID:QIAB4U1l0

X100とは仕様が違いすぎて競合しないだろ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:52:16.85 ID:ZsCuAkOi0

ジャンルが違うのは分かっていても値段的にどうしても一眼と比べてしまい、購入の意志が確定しない

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:35:26.09 ID:qoLfltdw0

>>462
値段しか見ない人はそうだね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:41:16.14 ID:5RNkiXxnO

一眼並の画質とは思わないが、コンデジで数少ないピクセル等倍でも見れる機種だね <br> 一眼使いからすれば交換レンズを１つ買い足す感覚の金額だけど <br> 一般消費者から見れば、キレイに撮れるコンデジでも4万以上払うなら欲がでて一眼が欲しくなるだろね

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 20:41:54.40 ID:HHLz4el+0

望遠端開放でのボケの作例が見たいぜよ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 20:51:16.46 ID:JvWLGS4G0

ピント合った所カリカリ、背景ボケボケの写真って撮れる？
なんか眠い写真が多い気がするんだが、rawで撮ってもそんな感じなのかな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 21:18:21.67 ID:FBUi8jtE0

なんか、眠い、眠いって言ってるやつ一人じゃん

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 21:19:16.86 ID:bU0LxLow0

有機ELモニタって視野角は液晶より広いのかもしれないけど、少し斜め
になっただけで色調が大きく変わらない？かなり違和感がある

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:14:45.21 ID:qS5FlTN60

ＢＣＮ的にランキング圏外

終わったな・・・

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:24:16.35 ID:CjOsaMAv0

85位か？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:26:20.48 ID:abas/iN30

XZ-1の有機ELがどんだけ綺麗かと思って見に行ったが･･
なんだアレ？？？
これがホントに有機ELなの？ってな位しょぼい陰気な映りでべっくらした

パナのTZ20の液晶も映りが悪くなった（タッチパネル化の代償で）が
XZ-1の有機ELもTZ20のに匹敵する位しょぼい見え具合です

今春の新型デジで、背面モニターの見え具合が悪いデジの2大筆頭
XZ-1、TZ20～！
決定！ｗ

472 ：sage：2011/03/08(火) 22:55:23.05 ID:/TqV0fkF0

この必死さを、生産的に使えないものか…

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:05:04.13 ID:qQ0KkMq3O

>>462
一眼のサブ機だと思うんだ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:05:47.16 ID:bU0LxLow0

sageてねーぞw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:21:23.55 ID:PxBvO+f70

そういえば昔、ゆうきなえという女優がいたな
何故か同性にすごく嫌われてて脱いだ後に消えちゃったけど

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:28:01.45 ID:y60mYth40

>>475
いたねぇ
今やどういう漢字で書くかも忘れちゃったけど

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:35:30.38 ID:jVLFly3h0

裕木奈江
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%95%E6%9C%A8%E5%A5%88%E6%B1%9F

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 00:34:38.49 ID:+w8c62JP0

暗いところなら綺麗に見えるよ

あれはつまり暗い所でボケボケ写真を撮れって意味だｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 01:45:28.04 ID:9VmLJ3BoP

言葉の端々に加齢臭が漂う。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 03:20:35.44 ID:YGJX10ca0

ドラマの主題歌を奈江に歌わせる約束だったが秋元康がお抱えの歌手をごり押し、
そのうえドラマ後半にはエンディング曲まで外されたのでコムキャストは、奈江を収録に出さないという強攻策にでた。
しかし、秋元康はこれに屈せずに奈江なしで最終回を撮影してしまう。
更に、コムキャストの仕事が減るように業界に手を回し、奈江バッシングの脚本をかく。
これには小さい事務所であるコムキャストは泣きをいれ、わびを入れたのだが、奈江の体を要求されてしまう。
奈江は体の提供を拒否し、バッシングは更にひどさが増していった。その後、奈江はコムキャストを辞め、ファン倶楽部は解散する。
---- 嫌われる素地はあったにせよ、「叩き」には裏があったのね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 06:18:03.40 ID:RmJVbKp30

すれ違いだが銭ゲバ秋元は金の為なら何でもするなｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 07:13:14.95 ID:hGUqxkyv0

あのグループとも？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 08:25:09.86 ID:EUQLe3xm0

いまは、沢尻エリカですが、何か？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 08:52:00.55 ID:TtDNQEpG0

別に

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 12:11:40.67 ID:JvOaE2df0

裕木奈江が最初にバッシングされたのは
SPAの同性に嫌われるランキングに載ったのが初なんだよな。
扶桑社はフジサンケイだし、秋本もフジっこだったか雑誌に手を回したのかな。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 12:29:37.09 ID:MgOIrNj/i

心底どうでもいい

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:03:01.39 ID:0Cmu8Sx50

カメラの話は？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:14:51.19 ID:+y3pdxug0

価格下げ待ち

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:19:03.25 ID:rI8ZdlQ00

XZ-1sでは46万画素でいいので液晶モニタを希望

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:21:30.28 ID:x2eV3vHI0

桜の季節には29800円まで安くなってるって。
元々そんくらいの価値でしょ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:24:57.89 ID:Q3AD93Ca0

いや、価値的には5万円くらいは確かにあるのだが、
X100が出てオタクの関心が一気にあっちに持って行かれてしまった。
XZ-1もX100みたいに品薄戦法とればもちょっと購買欲煽れたかもなぁ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:25:46.40 ID:ospzqedn0

しかしでかいね、これ。
ミラーレース機が買える

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:26:35.57 ID:A2WNKEo40

またちょっと高くなったね
そのまま4万切るのかと思いきや

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:38:42.20 ID:YGJX10ca0

>>492

＞しかしでかいね、これ。

は大きさを言っているようだが

＞ミラーレース機が買える

これは価格を問題にしているのか？「ミラーレース機」とは？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 16:59:03.36 ID:A2WNKEo40

>>491
でもＸ１００は5万になっても欲しいと思わないな
もっと軽くて、手動ズームでも付いてりゃ別だけど

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 17:47:47.88 ID:1K+toRV10

釣れましたー

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 19:43:57.29 ID:svS7mdDQO

ｵﾘﾝﾊﾟｽｵﾝﾗｲﾝｼｮｯﾌﾟで４万円ﾁｮｲ
Eｰ5買い逃した腹いせに買いそうになったけど
踏みとどまった

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 19:47:26.58 ID:tMOdFxSC0

すぐ29800円になるよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 20:33:01.08 ID:CVV3ySTS0

どこが4万ちょいだよ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 20:40:04.48 ID:ODNbM1OB0

>>499
プレミア＋エプソン15%割引＆20%ポイント払いで、
現金で払う分は4万円ジャストくらいになるだろ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 20:59:19.68 ID:4ib8jkeJ0

実機みてきたけどほしくなった
結構ボケるし。デザインはまぁボチボチだけど。
本当はＰＥＮあたりがほしかったけど一生レンズは買うことないから
一眼買う必要ないなと思った。
ＸＺ1がフルハイ動画とれて3万5千円な速攻で買うか悩むのに。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 21:12:37.29 ID:JrX34WCX0

むしろ動画とかいらないから安くして欲しい

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 21:13:46.57 ID:01PYS3Z80

>>500
買ってみた。38,624円になりました。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 21:27:35.49 ID:1BKIIimo0

電子水準器があればねえ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 21:30:00.91 ID:i7+BOSoM0

買わない理由とかいいから

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 21:34:34.93 ID:PSpS0pjS0

電子水準器があったらあったで、別の買わない理由を探し出すもんなｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 21:42:51.34 ID:lHuPzlKk0

録画ボタンを別の機能に割り当てさせてほしい・・。
AFモードトグル切り替えとか。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 22:15:29.92 ID:01PYS3Z80

>>507
そうなんだよねえ。ほかの機種でも同じことを思ったんだけど…。
撮影モードの選択と両立させて、動画をオート専用にしないようするには
仕方ないんだと諦めた。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:20:12.91 ID:+dqJYAUX0

E-PL1やPL2は録画ボタンカスタマイズできるんだし
一眼並み言うのならカスタマイズも同レベルにしてくれよん

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:31:11.36 ID:aGe6N+y40

昨日VF込みで衝動買いしてきたんだが
充電中のバッテリー残量表示がおかしい。
MAX近くまで溜まってるはずのに何故か1目盛だわ
勝手にバッテリー残量表示の画面が消えるわ
今度はコンセント抜いてもバッテリー残量表示の画面が出たまんまで電源入らないわ

完全に初期不良？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:34:43.82 ID:EUQLe3xm0

２、３回、充電放電を繰り返すと安定するはず。

電池も慣らしが必要

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:36:06.38 ID:01PYS3Z80

>>509
あら。説明書ダウンロードしてみたら確かに。

MFT機は撮影モードダイヤルに動画モードがあるんだな。それならムービーボタンは
無くてもなんとかなりそう。
代わりに動画モード内での撮影モード(P/A/ART...)切り替えはスーパーコンパネ、
じゃなかったライブコントロール頼りになって少し煩雑になるけど…。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:37:50.13 ID:aGe6N+y40

>>511
サンクス
返品する前にもうちょっと様子見てみる。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:44:05.64 ID:01PYS3Z80

>>509
余談ですが、E-5の録画ボタンはカスタマイズできなかったりする(w
(ライブビュー時のみ強制割り当て。ファインダー撮影時はAF切替が
デフォルトでカスタマイズ可。)

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 08:28:00.36 ID:FYST4h050

ttp://chotoku.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/03/09/4.jpg

提灯のために無償供与したチョートクにも「F1.8」を消されるの巻
しかし社名ロゴまで消すとは…スポンサーに気を遣わないのはさすがだ

ボディがエンプラじゃなくGRDくらいの質感で、HDとF1.8のロゴを無くし、
LX3程度でもいいからグリップを追加してくれれば5万出す価値あるのになぁ
写りだけはいいのに、ヘタな初心者用コンパクトより安っぽいのが惜しい

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 08:35:21.30 ID:2HcBVf/s0

>>515
ベルクロテープｗｗｗ
あまりのテキトーさに吹いたじゃねーかｗｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:11:12.03 ID:1PB3yFcD0

所詮ズームのコンデジだからなあ

DP1/2やGXRのような単焦点＆大型センサーなら萌えるのだが

安っぽいロゴも萎える要因

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:14:04.02 ID:ExSElNn+P

>>517
X100スレにいけば？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:17:04.17 ID:1PB3yFcD0

ZUIKOの単焦点コンパクトが欲しいだが
フジとか興味ナッシング

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:28:49.83 ID:ExSElNn+P

ツンデレか。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:49:08.27 ID:yVL/61/m0

グリップは追加できるしロゴは消せる
操作性もファームアップで改善される可能性はある
それよか有機ELモニタがなあ…。3インチクラスの有機ELが実用化されて
そこそこ経つのに、カメラメーカーが殆ど採用しない理由が分かった

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 11:33:44.76 ID:MP3DqQ5e0

XZ-1の有機ELモニタは名ばかりの見掛け倒しだからねえ･･
今春の他社の3インチ液晶搭載機に見え具合で負けてるし
なんでこんなヘボな見え具合の有機EL搭載したんだろ
むしろコスト的にこっちの方が液晶より安かったからか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 11:39:55.86 ID:ExSElNn+P

それより、ビューファインダーを内蔵して欲しかったよな。
取り付ければいいんだけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 12:11:55.10 ID:Xkp42i4b0

ビューファインダー買う予定だったけど、MFの操作性があまりにもアレすぎたので、
一眼みたいなこだわり写真を撮る道具なのではなく、結局は初心者用カメラのカテゴリなんだと
諦めてビューファインダーを買うのをやめた。

でも有機ELの屋外での視認性が悪いからそれだけのために買うというのもありだけど、
それには値段が高すぎる・・・。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 13:52:52.57 ID:ExSElNn+P

本体5万円、ビューファインダー2万円だからな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 14:03:29.81 ID:m9Kay9600

EVFとマクロLEDアームを同時使用できないものか・・・。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 14:07:32.16 ID:32G5HY9rO

一眼のサブにコレかs95かまだ迷ってるのに
先日E-P2の処分と同時にEVFも5000円で売っちゃったﾃﾍｯ
まぁコンデジは適当にピピッと撮ればいい

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 17:36:57.70 ID:czsR/X5h0

>>378
コレいいなー。でもこういうグリップってどうやって着けてんのかな
両面テープ？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 18:05:32.97 ID:rpBMvIVI0

米粒で

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 18:37:00.19 ID:yVL/61/m0

リチャード　カスタムグリップ　S95

でググるとどうやって付けるのか分かるよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 19:08:12.85 ID:GTcTDA/Ri

Ep-1みたいな感じのレトロデザインにしたほうが売れる

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 20:44:18.72 ID:5KvCs8/A0

このカメラのレンズキャップって、一眼レフレンズのレンズキャップみたいな
レンズに止めるための留め金見たいのはないの？本当にかぶせるだけ？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 20:45:34.46 ID:E3NwE0C00

>>530
ホントに両面だったのね；＾＾

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:26:06.26 ID:bnZ8MgHm0

付属のACアダプタF-2AC(出力500mA)では充電しながらの撮影はできず、
別売りのF-3AC(出力1500mA)では可能らしい。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI003816J.html#xz1

出力1000mAあたりの市販USBアダプタやモバイルバッテリーで撮影まで
出来るかな？試した人がいたら教えてほしいんだけど。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:34:40.02 ID:bnZ8MgHm0

具体的には、このへん↓を使えないかなと。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=CAR-CHR53U&cate=1
http://products.jp.sanyo.com/products/kbc/KBC-L2BS/index.html

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:42:40.09 ID:Dp1IE/xk0

カメヲタにとっては微妙なカメラかもしれんが
俺のような一般人にとっては神機種に近いくらい
すばらしい機種。
カメヲタに踊らされて一眼なんてゴミつかまされた被害者が
週間もっとデジイチライフとか買うハメになるんだよ。
プロ以外はコンデジで十分
一眼とかアホの極み。　フルハイ動画も絶対的に必要
一般人は動画も静止画もとれるのがベスト。

普通はヒューマン使うだろ？キモヲタになるほど
ドワーフだのエルフだの特化型使い出すんだよ。
そして爆死。粗大ゴミまっしぐら。

そういった中でＺＸ－１は最高のチョイスだと思う。
ただ高い。これは駄目。3万5千きったら
本当の神機種になれる。
おれも買うと思う。　

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:44:15.85 ID:WTHXj/Ew0

縦読みするのかと思った

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:54:42.17 ID:E3NwE0C00

コレ降る灰じゃないお

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 22:11:29.36 ID:wu/FnQynO

2万切ったら特別に買ってやってもいい

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 22:35:48.73 ID:n/GtzNmC0

羊羹みたいな爺臭い風貌。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 22:39:07.55 ID:MB9mk81y0

BCNみてるとなんだかんだでS95とかG12の圧勝なんだな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 22:40:08.00 ID:LebX6ELM0

P7000という機種を知るまでは最高の機種だと思う。
P7000を知ったらぶっ潰したくなるようなカメラだろうｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 22:52:12.56 ID:o0my6moP0

急に負け犬が食いついてきたな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:00:06.26 ID:n/GtzNmC0

黒い石鹸入れ
クロマティー

545 ：sage：2011/03/10(木) 23:07:00.04 ID:YR1SKsgn0

嫌いなカメラやメーカのために、必死なって大切な人生の時間を使えるアンチのアナルはウンコ色。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:08:31.18 ID:VWbBtRNU0

>>515
これを安っぽいとか言ってんのは、本当に見る目ないと思うわ
白いのは実物見たことないから、なんとも言えんけど（白のモックは本当に安っぽい）

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:14:39.88 ID:n/GtzNmC0

真っ黒い黒板消し。
ウォーレン・クロマティー（苦労)

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:18:42.10 ID:VWbBtRNU0

>>542
7倍ズームなんてイラネ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:25:20.83 ID:n/GtzNmC0

とにかく、板みてぇな風貌。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:37:48.31 ID:fQ4kG5rU0

これがマイクロ一眼か。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:44:18.78 ID:MP3DqQ5e0

グラコロ一眼です

ぐらころぐらころぐらころぐらころぐらころぐらころぐらころ～

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:47:29.12 ID:XyA7tUtd0

P7000なんて重くてでかくて見掛け倒しのレンズの明るさでイランイラク

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 23:53:45.18 ID:OyT/LW4x0

P7000は加齢臭の加齢臭による加齢臭のためのジジデジだからな
年金受給者専用カメラ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:11:38.54 ID:EcxOSeqZ0

XZ-1の握りにくさはどうしようもないな。
写真を撮ったことがない奴がデザインしたとしか思えない。
LX5やP7000やG12の足元にも及ばない画質だし。

ボッタクリ価格もいつまで維持できるのだろうか？
E-PL2とカニバって共倒れ、オリンパスはカメラ撤退...となるのが怖い。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:18:11.23 ID:mHkcZZT50

ＬＸ5もこのコンデジくらいボケるの？
パナってのがちょっとひっかかるんだけど・・

どうせ買うならキャノンとかニコンとかコニカとかオリンパスとか
そういうのを買いたい

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:20:46.80 ID:LXwscJOM0

そういうものさしで見る人はキヤノンにしとくのがいいですよ。

557 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】：2011/03/11(金) 00:34:43.48 ID:cDCI9g0S0

わざわざageてまで何がしたいのやらw

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:38:28.09 ID:fvCAPlex0

>>554
>LX5やP7000やG12の足元にも及ばない画質だし。
それが本当なら、よいのだけどな。
各社これに負けずにもっと頑張れ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:38:58.00 ID:wOGKc5UW0

今日もまた負け犬がキャンキャン吠えてるな

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:52:25.90 ID:cJkJ/np60

オリのオンラインショップで割引フルだと、4万になってしまうのには、
毎日心が揺さぶられる。。。

幸せになる方法を教えてください。。。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:55:32.17 ID:fvCAPlex0

ポイント貯めるか、もうサイトをみないかどっちかだろ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:56:44.55 ID:s3Gr68Zb0

毎週、価格下落していくのだから、閾値になるまで待てばよろし。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:59:09.80 ID:ppbJwKYp0

白ボディー＝街で配られるティッシュみたい。
黒ボディー＝硯（http://suzuriya.ocnk.net/）

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 01:26:22.47 ID:XKIEjM0I0

足元にも及ばない　の使い方が間違ってんだろうな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 02:25:07.07 ID:okN1BPIS0

きのうビックで現物を触ってきたが
正直…コンパクト過ぎて背面リングが操作しずらいし
何よりもグリップが悪く滑りそうになるし持ちにくい

この手の高級コンデジはレンズの暗さを除けば
キャノンのG12がやはり一番だなと改めて思って

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 03:03:17.94 ID:zq+Vihdv0

デカすぎるという奴もいれば、小さすぎると言う奴もいる。

ヒストグラムの両端が湧いて出るってことは、大半の人にはちょうどいいってことだろうな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 08:38:35.61 ID:SVkRLRiPP

ライトルーム対応来たよ

New Camera Support
Canon EOS 600D (Rebel T3i / Kiss X5)
Canon EOS 1100D (Rebel T3 / Kiss X50)
Hasselblad H4D-40
Olympus E-PL1s
Olympus E-PL2
Olympus XZ-1
Samsung NX11

New Lens Profile Support
Lens Mount Lens Name
Canon Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM
Canon Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM
Canon SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM**
Canon TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3DiII VC PZD B008E
Leica Leica APO-MACRO-SUMMARIT-S 1:2.5/120mm
Leica Leica SUMMARIT-S 1:2.5/35mm ASPH
Leica Leica SUMMARIT-S 1:2.5/70 mm ASPH
Nikon Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Nikon Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Nikon Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Nikon SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM
Nikon TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3DiII VC PZD B008N

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 08:51:56.09 ID:Yy8VFRzc0

これでXZ-1はまた一つ神機に近づいた

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 10:14:32.26 ID:PHDOpEmc0

VF-２付けると格段に操作性が良くなる・・・たぶんw

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 10:37:02.21 ID:kzuLbrc+0

>569
でも、ひっかかる。デザイン的に後ろに出過ぎる

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 11:31:12.95 ID:15nle3wY0

>>569
MFのしやすさとかAFでも狙ったところ拡大表示してくれる？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:25:42.06 ID:9pVy0iQq0

>>555
作例見てこい。買ってしまうから

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:50:42.41 ID:PHDOpEmc0

>>570
出っ張るのは仕方がないっしょ。
私はアイカップEP-9にかえて使っているので
さらに出っ張ってますが・・・

デザイン的には？かもしれないけど、撮影時の安定性
とトレードオフだとおもいますよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 12:54:30.87 ID:PHDOpEmc0

>>571
拡大表示しますよ。

ファインダーをのぞきながらカメラの設定楽に変更できるし。
撮影後の写りもファインダー内に数秒表示されるので
ピントの確認とかしやすいです。。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 16:31:30.08 ID:ppbJwKYp0

ドカタ用。工事現場が似合いそうな風貌。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 17:02:52.26 ID:WPEPqIMm0

>>575
鏡見ながら書いてるのか

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 18:26:19.10 ID:ppbJwKYp0

くやしさばくはつ
舗装仕立てのアスファルトみたいな油板かめら。
しょんべんやらうんこやら

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 18:27:59.72 ID:ppbJwKYp0

汲み取り仕様

田舎者の気品
黒いドカベンカメラ
うんちんぐすたいる

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 18:30:09.95 ID:ppbJwKYp0

白いのは白いので、出来損ないの「はんぺん」みたい。
土方の黄昏

580 ：sage：2011/03/11(金) 18:34:55.43 ID:QsNMLPMz0

嫌いなカメラやメーカのために、必死なって大切な人生の時間を使えるアンチのアナルはウンコ色。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 18:42:57.12 ID:ppbJwKYp0

（笑）。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 18:44:43.90 ID:ppbJwKYp0

くやしさでてぶれさせそうだろ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 21:33:10.56 ID:bBeHTlSE0

>>534
手持ちの充電器で試したところ、
・hp iPAQ付属(5V/1A)
・Xperia付属(5V/700mA)
のどっちでも撮影までできた。
ホントに長時間動かせるかは不明だけど、意外となんでもいけそう？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 22:59:45.13 ID:/oCTFNX80

グリップのところにハンズで買った
5mm厚のスポンジはっつけたらそこそこ持ち具合が良くなった。
適当に切ったので不恰好だけど・・。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 23:47:57.17 ID:f0nUitMp0

不恰好？
ID:ppbJwKYp0のことか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 23:55:23.79 ID:ppbJwKYp0

精一杯の押し返し...　のつもり（笑）

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 01:39:10.52 ID:NGR1mdI20

まともなレンズキャップが無いというのは神経質な俺にはうけいれられん

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 03:08:48.66 ID:MKP/ysMo0

田中長徳先生のブログを見てたら、XZ-1があまりにも握りにくいので、
思いもかけない応急処置をしてた。

COOLPIX P300 みたいに、ゴムを埋め込んだ指掛かりを
いまからでもいいから前面につければいいのに。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 15:53:42.52 ID:SGM4rNdp0

地震の惨状をみてたら、今見てるモノのはかなさを感じて、残したくてこのカメラを買ってしまた

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 20:46:48.74 ID:l5faN4br0

実際そうだよ。
今日撮れたものが明日撮れるとは限らない。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 20:52:13.70 ID:8FD9hE5t0

このカメラを買う理由にはならないけどな

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:21:15.04 ID:dufMjUyF0

お前がこのスレにいる理由が知りたいねｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:36:59.26 ID:OXKshoj70

頭が禿げるほどに悩んだ末にE-PL1をチョイスした

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:38:52.81 ID:8FD9hE5t0

>>592
このカメラに興味があるからだけどｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:47:55.80 ID:UFMm5jdg0

禿をE-PL1のせいにしないでほしい

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:52:04.91 ID:2fvmBoNf0

カメラは防塵防滴じゃないとな

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 21:55:07.71 ID:yeegOErW0

>>593
正解やすいし画質ならAPS-Cにも負けないと思うよ
俺もこれと迷ったが、底値のE-PL1パンケーキで正解だった
どうせズーム有ってもワイド側しか使って来なかったし
換算34mmでF2.8だしかさばらなくて最高だわ。
日中ならF1.8なんて意味ないしさ、所詮XZ-1は言って悪いがコンデジ画質だし、
コンデジセンサーだから当たり前だけど。

598 ：sage：2011/03/12(土) 22:41:14.52 ID:w6F9+bqs0

ガワの大きさが違うだろ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:50:43.95 ID:0/1n4VFB0

そもそもこれを一眼レフやミラーレス等と比べるのが間違い
あくまで明るいレンズを搭載した手軽に撮れるコンデジと割り切らねば
比べるとしてもG12やP7000あたりだろうが

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 22:55:45.24 ID:okGS+tai0

レンズ交換式と比べるなってのな
あんなかさばるもん持って出れるかよカメヲタじゃあるまいし

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:19:46.89 ID:+1Hefag00

鞄ひとつ持たずに出掛ける奴以外なら
パンケーキだけならE-PL1も有りでしょう
でかさならXZ-1も大きめだし、レンズ完璧にボディに収まらないし
5万円するコンデジはヲタ専用ですけどね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:33:04.53 ID:okGS+tai0

まーだ比べてるよｗ　オマエがド素人ってのは分かったよ
カメヲタって言ってごめんよｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:36:48.40 ID:7wQ78f8v0

眠い画像製造機。
うんこみそ仕込み

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:38:13.74 ID:+1Hefag00

>>600
でも3万弱になればXZ-1 正直買っちゃいそうです(*^^*)

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:40:39.28 ID:2qeuJFcB0

3万と4万の差って、時給にして3時間だから悩まないなー

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:40:50.73 ID:l+kvyHQU0

貧しいねぇ・・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:43:06.51 ID:7wQ78f8v0

うんこフィルター膜
ねば糞風味画像
靴底膜

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:48:27.25 ID:2qeuJFcB0

うん　貧しい俺でも迷わず買える

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 23:50:41.67 ID:UQO7KyDP0

2月にE-PLs買ったけど、XZ-1も欲しい。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 07:33:43.71 ID:O++o6dJei

EP-1が欲しい
見た目がかっこいいから

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 08:58:15.51 ID:oerJMvTF0

>>611 せめてE-P2になさい。持ち出さないなら同じだけど。

612 ：忍法帖【Lv=13,xxxPT】：2011/03/13(日) 09:14:23.26 ID:EagtFpCN0

>>612
あんた、かっこ良いな

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 09:30:26.13 ID:60gtCoql0

>>610
E-PL1以降の機種の方が画質的にはオススメ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 09:34:08.67 ID:KCcf/PiN0

>>610

なんで今さら、今ごろ、EP-1?

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 09:37:05.07 ID:/j4hXcCS0

>>614
「なんで」はちゃんと書いてるじゃん。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 09:53:06.54 ID:KCcf/PiN0

>>615

発売されて２年も経つ機種をなんで？と聞きたかったのです。
「かっこいい」だけなら、せめてE-P2にしたら？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 10:37:01.70 ID:/j4hXcCS0

>>616
見た目がかっこいいから

で選ぶのであれば、E-P1とE-P2の間に差はない
よってE-P1を選ぶ

という人が居ても、別におかしくなくね？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 11:03:41.30 ID:KCcf/PiN0

おかしいわ。
ま、人それぞれだけど。
じゃ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 11:08:34.18 ID:59eD0kfO0

>>617
おかしくないと思うよ。　何が格好いいかは、人それぞれだしね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 12:54:23.99 ID:BrcQdGJZ0

かっこよさだけで選ぶのはありだな。俺もかっこよさだけでE-1を選んで以来、フォーサーズ沼にはまった。

XZ-1もかなり良いセンいっている。
グリップ握りづらい問題とアレなバッチとカスタマイズ性の低さを我慢すれば。

後悔なんかしていない。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 15:53:37.36 ID:isvHIVv10

コンデジしか使ったことないけどキタムラでちょっと触ってみて
液晶に映るボケボケな映像にちょっと感動した。やっぱ普通のコンデジとは
違うんだなー。けどお値段も高いなー；＾＾

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 18:00:43.80 ID:IZLpFGQI0

各社自信義援金等発表し始めている模様。

オリはどうすんだろ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 18:21:49.18 ID:jO3YDIQN0

>>621
そんなにボケるか？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 19:18:41.64 ID:bE8v3F440

ここで見る限り、精細度や色収差はコンデジの中では優秀だと思う。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 19:40:51.65 ID:Tqt7oshU0

自分もコンデジしか使ったことないから
店頭でみたときボケがすさまじく見えた。
一眼は全然いらないから、この機種ほし～
4万きったら買う。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 19:49:07.63 ID:x3dbf7V30

この先震災の影響で価格は上がる一方のような気がするが・・・。
昨日までの風景がもう二度と撮れなくなる事って、実際にあるんだなぁと恐怖してる。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 20:16:46.43 ID:yAM2h7H80

>>623
最大望遠にして近くのカメラとかにピント合わせたら周りボッケボケだったよ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 20:23:30.85 ID:I/zZTqcG0

>>614

そうは言ってもこれ以上入門機種持っても使わない肝するんだよ
Ep-1ってE-620と比べてすべてにおいて上なのかい？
液晶見ながら撮影って手振れしやすい気がするんだけど。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:24:03.52 ID:uiDAYn6c0

>>628
E-P1 + eye-fi で室内撮り・フィギュア撮りばっかりやってるけどさ。
デジカメ板で言うのもアレだけど現行機種比べたところでたいした差はないよ。
結局、良い写真撮れる要は撮影者のオリジナリティと照明テクニックだから。

それはそうとXZ-1は値段落ち着いたら買うわ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:36:19.09 ID:hSg+mh2y0

はげどう

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/13(日) 22:39:36.51 ID:Xg//BgqX0

このカメラ、iso上限設定も欲しいけど、使っているうちに絞り上限設定も欲しくなった。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 00:04:10.70 ID:B5Xj9XH10

欲望の上限設定が1番必要だな

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 00:12:27.09 ID:GOstEeen0

欲望の上限は設定されてるだろ。
それを超えてIYHすれば破滅するだけ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 12:32:29.70 ID:Vh1o5iAe0

>>631
絞り優先使えば？

635 ：631：2011/03/14(月) 13:07:28.17 ID:m76Q9tCe0

>>634
>絞り優先使えば？

既に使ってるんだけど、気軽にＰで撮りたい時とかも多いからね。
家に帰ってから画像見てf5.6のボケボケ像とかだったりすると、う～むとなってしまった。
個人的にはf4あたりを上限にしたい・・。

逆にf8とかそういうのはよっぽど意図的に絞り込みたいときだけ絞り優先で選択して・・ていうのが
できればなぁ・・・って思ってね。

まぁ、俺だけかもね。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 13:23:18.72 ID:ajkcRm650

F5.6でボケボケでF4を上限にしたいって・・・完全に状況把握と腕が稚拙なだけじゃね？

637 ：631：2011/03/14(月) 13:35:16.31 ID:m76Q9tCe0

>>636
痛いところをつかれたｗ
う～ん、たしかにものぐさすぎたかもしれない。
おとなしく絞り優先使います。すれ汚しスマソ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 14:34:03.06 ID:CBtltR+N0

まぁこのカメラでf5.6は回折でまくりだな。
俺もMTF優先プログラムオート欲しいｗ

フルサイズで言うとF22ちょいくらいか。
まぁ、避けるわな。

639 ：sx130is 使いだけど：2011/03/14(月) 16:52:41.02 ID:lyGw7Ush0

APS-C F8からフォーサーズでF5.6から回折現象出るらしいからね
コンデジで絞る奴は馬鹿でしょう
コンデジは開放付近で使うのが鉄則だろ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 16:59:30.76 ID:IgoGRW1g0

回折はどの絞りでもでるけどね。
多かれ少なかれ。

あんまり気にしないのが一番いい。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 20:20:58.78 ID:MSMY2uRp0

コンデジは極力絞り開放を使うアルゴリズムが正解だと思うんだ

俺は絞り優先が使えるコンデジではそれを使い、だいたい開放を使うようにしている

どこかのメーカーは絞り優先などのモードで露出がオーバーになってしまうときはその時だけ強制的に絞るという機能が付いているんだよね
どこのメーカーだっけ？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 21:11:08.55 ID:K67d3Rbo0

頭が悪くて内容理解できません

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 21:34:57.70 ID:cuTnTrrR0

>>641
そんな夢みたいなアルゴリズムだったら安心して
オートで撮れるわ。
できればプログラムオートのときのコントロールリングは露出補正にふれれば俺的には完璧なんだが・・・。

本当は操作性さえまともならフルマニュアルでもかまわんのだが・・・・あの殆ど使われない録画ボタン
もついでに置き換えさせてくれたら・・・。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 22:11:42.45 ID:OztJ7Yl20

絞り開放で使いたい・使わざるを得ないからつけたのが、得意のNDフィルター
オレはそう理解しているよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 22:31:18.30 ID:2eYiBbWC0

絞りの代わりにNDフィルター内蔵のコンデジは
わりと普通にあるよ。
一定の絞り値より絞らないといけなくなったときに
自動で作動してくれたらいいんだけどね。
XZ-1のNDフィルター。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 22:56:07.92 ID:zSmaSPVK0

スペック上はあまり高性能じゃない手振れ補正だけど、以外といいね。

F1.8&ISO100で1/3秒。縮小とトリミング。適当な写真ですまんが(w
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300110650925.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300110661508.jpg

ちょっとボケてるが、ブレのほうはまずまず抑えられてるんじゃないか。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 23:08:22.05 ID:zSmaSPVK0

そういえば広角端でしか撮ってなかった。1/3でも3段分くらいか。
望遠側では効果が落ちるのかな。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/14(月) 23:50:09.93 ID:B5Xj9XH10

>>646
なかなかいいんじゃね？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 00:30:29.43 ID:VL+n3Ezt0

>>646

いいな

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 08:15:49.08 ID:nz9ls5Vai

まぐれ当たりを良いんじゃねって言われても困るな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 08:35:15.68 ID:sDdL99Ts0

実際にいいんだから仕方が無い

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 10:20:45.92 ID:bKhUAkRl0

iso100手持ちか、、いいな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 10:43:56.63 ID:sYVk9IdX0

>>641
GRD3は絞り優先AEで絞り自動シフト、SS優先AEでSS自動シフトが付いてるよ

晴天屋外だとF1.9はまずオーバーだから、F2.8くらいまで自動シフトされる

もちろん自動シフトオフも可
どっちかの自動シフトはFWアップで提供されたはず

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 10:54:28.04 ID:g6TgDZvV0

Gジャンボ4等以上当たったらXZ-1買う！
はずれたらS95にするわ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 12:57:54.42 ID:pEqy8J/+0

今はかね握りしめとけ。ヤバい事態がくるかもしれんから
じっとしとけ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 13:10:16.65 ID:OjNoDflu0

今や金すら意味をなさなくなってるからマジで怖いよ。
いくら金があってもガソリンや食い物、トイレットペーパーすら買うことが出来ない。
どんな北斗の拳だよ・・・。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 13:37:00.39 ID:bWGf5vTg0

おっかねぇー！

ということで

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 13:45:37.48 ID:tzs3E3Y40

（決まった・・・!!）

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 15:57:14.30 ID:jeX5fsqx0

>>646
50％縮小したのちトリミングって？ややこしいことしないで
ピクセル等倍でupできなかったのか？
S95なら手持ち1秒以下でもぶれないらしいけど
画質の評価はピクセル等倍につきるな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 16:29:40.26 ID:dVHyG9ew0

＞S95なら手持ち1秒以下でもぶれないらしいけど

それは極めて稀すぎるわ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 16:40:40.27 ID:pEqy8J/+0

一秒なら三脚もほとんどいらないし、外部ストロボもいらんかも。
って、つけられないけどね。>S95

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 16:56:36.51 ID:bcYubFfb0

>>660
XZ-1で1/3でぶれ無いってのも稀だろw

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 17:19:38.95 ID:k3KHRmV/0

いや、XZ-1は一秒なら三脚もほとんどいらないし、外部ストロボもいらんかも。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 19:01:11.83 ID:A+ajzA1t0

>>654
自分と同じ考えだねｗ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:00:21.30 ID:AWc2/YLc0

>>663
すげえな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:25:18.70 ID:tmzYGbrD0

三脚やストロボは要らないけど、どっか置いてセルフタイマーだな。

667 ：646：2011/03/15(火) 20:42:59.76 ID:gCkA5i/i0

>>659
2枚目はピクセル等倍でのトリミングだよ。書き方を省略しすぎたかも。
「縮小(のファイル)とトリミング(のファイル)」というつもりだった。

>>650
使い始めたばかりだから、正直まぐれの可能性はあると思う(w
撮った後で1/3秒の表示をみて諦めてた(設定変えてもう一度撮った)し。
まあ、可能性があるとわかっただけでも個人的にはうれしいところ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 20:50:21.12 ID:zu/ci2Hp0

オリとリコの絵作りが好きだ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:41:04.85 ID:AJs//TxK0

くそぅ・・ZX-1がどこ行っても売ってねぇ・・
ただでさえ被災地向け優先で品薄だってのに、買い占めるバカがいるんだよなぁ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:47:10.73 ID:TRlG1F5o0

ZX-1が被災地向け優先で品薄？オツム大丈夫か？ｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:52:53.87 ID:82EZtVwk0

ZX-1を売っている所は私も一度も見た事が無いな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:55:49.44 ID:FA32W2uD0

XZ-1はオリの新コンデジ
ZX-1は被災地向け優先品

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 21:57:04.82 ID:tAIH3nku0

E-5スレで似たようなレスを見た気が。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 22:23:25.36 ID:S+fB2ZYi0

うんこ

うんこ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 22:56:08.83 ID:J2nIX3vU0

>>672

イトーヨーカドー行ったら開店前から大行列でワロタ
XZ-1はお一人様1台までとか言って30分で完売してた

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 01:22:17.27 ID:KURMUfu+0

という夢をみたんですね、分かります。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 10:59:15.13 ID:SlILgxjtO

スベったギャグを取り繕おうとして大ケガするパターンでしょ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/16(水) 18:29:34.26 ID:Bkj+ZNZK0

XZ-1あげようか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 16:49:55.22 ID:c5RE7wZ20

Richaｒｄのカスタムグリップ到着。これがついていない状態には戻れんな。

できれば元からこのような形のグリップにしておいてくれればいいのに。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 17:37:21.22 ID:9nxEbbbz0

>>675
トイレットペーパーとセット販売ですね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 23:47:58.19 ID:z8G7QcgC0

なぜXZ-1スレが死亡してしまったのか？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 23:49:59.93 ID:GePIOpSl0

Y談抜きだから

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 00:14:21.49 ID:JnyOpfiz0

みんなマクロLEDライト付けて被災地に行ったらしい。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 08:21:02.77 ID:kMc53APe0

盛り上げても売れないとオリンパス社員が気がついて去っていったから。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 09:05:24.13 ID:zdqSSZDV0

実は盛り上げなくても売れてるから。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 09:42:57.05 ID:ybNZnN9r0

停電しててもそれなりに写る明るいレンズでよかた。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 11:01:03.25 ID:QXGu9S5a0

社員自宅待機で工作員不在中ｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 11:34:45.33 ID:5kzuBuKl0

何で書き込みが少ないんだよ…
急に減ってるだろ。
何故だ？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 12:08:43.58 ID:WUO3Awo10

荒らしで盛り上がってだけだから
荒らしも飽き来なくなれば、この程度のレスの伸びない機種だったんだろ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 12:28:35.48 ID:kMc53APe0

嵐と社員がいなくなればこんなもん。
一眼並に写るってなハッタリもメッキが剥がれちゃったし、ただのうすらデカイだけのコンデジだな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 12:38:48.76 ID:lL49x1BC0

荒らしが先に戻って来たみたいだね。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:07:58.87 ID:ot7ZvxFw0

この非常時にも元気なものだ。
逆に考えれば気違いのそういう破天荒な力が日本を再生させてくれるかもな。
そう、中国のように。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:11:05.25 ID:NEGmimz80

たいして非常時じゃないからでしょ。
少なくとも鼻くそほじりながら２ちゃんやってるんでしょみんな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:12:03.31 ID:QXGu9S5a0

震災で壊れたカメラを持ち込んだら、高額な修理代を請求されたらしいよ

この会社は本当にダメだ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:17:26.70 ID:gvj+h/sX0

さすが韓国人、嘘を流し陽動することにかけては世界一ですな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:53:06.11 ID:JyHjrvJu0

家がなぎたおされ、車が流されるような被災者がまずオリンパスにカメラを持ち込むとは到底思えない。
仮に高額修理代が本当だったとしても、まっさきに壊れたカメラを修理に持って来れる程度の被害しか
受けてない人間からは修理代取ってもよくね？　そこをごねる方がどうかと思うが。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 13:56:32.87 ID:+T4QIgSD0

マジレスかよｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:05:36.32 ID:QXGu9S5a0

>>695 >>696
ttp://www2.ezbbs.net/cgi/reply?id=gomizerobbs&dd=28&re=23642
オリンパスはユーザーの面倒を金で見る会社参照
ttp://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs

決め付けや思い込みは事故の元w
そういうステレオタイプが選んじゃうんだろうね・・・

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:10:14.18 ID:YqqNv/UG0

カネ以外の何で面倒見ろと言うんだろうか？
まさか企業にボランティアしろとか中国人みたいなこと言わないよね？
中国人だったら当然の要求だけど。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:14:25.00 ID:QXGu9S5a0

投稿した一般ユーザーを中国人扱いｗｗｗ
どんだけオリンパス好きなんだよ

震災時の修理は各社割引等の特別措置を行う。
少しは考慮して欲しいのが人情だと思うがね

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:19:40.22 ID:zQ0UitLF0

投稿とかわけわからん事言ってるお前が中国人なんだがｗ
まぁ中国人には自分が中国人という自覚は無いから当然の反応かもしれん。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:26:23.33 ID:QXGu9S5a0

なんだ？　他人の話を紹介しただけで中国人扱い？

凄いねぇ、工作員はｗｗｗｗ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:29:43.05 ID:j2Tlrg3N0

本当に紹介してると思ったら一回そのURL、クリックして確認した方がいいかもな？
中国人にはクリック出来ないかもしれないがｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:34:29.13 ID:QXGu9S5a0

中国人研修生助け、自らは津波に　中国で感動広がる
ttp://www.asahi.com/international/update/0318/TKY201103180109.html

こういう記事もあるが、不謹慎な奴だ。

おまえみたいな奴は日本の恥だね

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:37:35.75 ID:BlXZm+jE0

うわっ！コイツマジで中国人じゃねぇか！！
こりゃやべぇ・・・、やべぇのが来ちまった・・・。
プロの火事場泥棒に勝てるわけがねぇ・・・。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:39:49.21 ID:QXGu9S5a0

なんだ、アンチの扇動かｗ

もしかして、キヤノンの人？笑

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:42:06.97 ID:WdJ6gMyF0

アンチアンチですけどね。
>>698のURLはクリックできたのかい？
中国人。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:49:38.52 ID:QXGu9S5a0

工作員は自給いくらなの？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 14:59:40.71 ID:wwU0axxj0

スルーってことはリンク切れであったことを自白したわけねｗ
バカが、よく確認してから煽れよなｗｗｗ
アンチ中国の時給は2000万ウォンです。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:01:26.74 ID:Ao0rvZik0

社員がいないとアンチだけになるな。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:05:11.27 ID:QXGu9S5a0

さすが、工作員、火消しが早いね
--------------------------------------------------------------------
長い間というか60年以上中学生のころから僕はオリンパスカメラを信用して使ってきた。

たまたま、この11日の大地震で、写真クラブ細照雨の会員を引率して
葛西臨海公園に撮影指導に出かけて、Ｅ－１で撮影中に地震に遭遇した

そのあとでＥ－１がカードを読み取れなくなっしまった。

16日になってようやく東京神田に修繕を頼んだら

なんと～～ぬけぬけと、E-1のカードが読めないだけで
修理代が\70000円です！！

火事場泥棒とはオリンパスの事で
この火事場大もうけの事実を世界中に
ﾂｲｯﾀｰやﾌｴｲｽﾌﾞｯｸで告げ口しようではないか。

報道関係者の皆さん。間違っても事件現場でｵﾘﾝﾊﾟｽを使ってはいけませんｎ！！！ん
--------------------------------------------------------------------

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:10:34.35 ID:d446+OLZ0

捏造を自作自演で拡散かｗ
デマが消されてファビョるあたり、まさに中国人。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:47:22.82 ID:q6G11YK50

>>711
それで7万で修理したの？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 15:49:03.79 ID:uQc/vgZ40

↓以下、自作自演でデマを盛り上げます

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 16:52:36.27 ID:QXGu9S5a0

さあねｗ

詳細はナナハンさんに聞いてくれ

23626．Re: みなさまご無事でしょうか？
名前：nanahan 日付：3月13日(日) 18時20分
いやはや、これはもう地震ではなく「地殻変動」でございます

地震の時は葛西臨海公園の水族館でシニアの写真仲間13名と一緒でした
地震直前にペンギンや、マグロが予感したらしく水槽が濁るほどの
大騒ぎでした。埋め立て地は液状化現象で海水が吹き上げ、恐怖でした

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 17:15:33.78 ID:5/LS6GZ50

工作員必死だなｗｗｗｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:21:39.41 ID:wX8RAL/Z0

アンチが戻って、スレが伸びたな

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:42:43.02 ID:HIhKPXRM0

迷った挙句、S95を購入した。
XZ-1が欲しかったけど、値段が違いすぎる。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 18:58:55.65 ID:xO5Fmrpi0

買わない理由とかいいから
S95スレに行きなさい

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 19:35:04.57 ID:yIwUnrO50

少し迷ったけどGRD3買った。
ズームでレンズに妥協してるのに高いってのが却下した理由かなぁ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 19:52:33.97 ID:wX8RAL/Z0

単発IDばかりだな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 19:57:51.69 ID:eU4o8nDZ0

だから…コンデジで画質云々というよりも
使いやすさと個人的に好きなら買えばいい話

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:11:56.35 ID:2lUr11Uf0

使いやすさと画質でもS95なんか軽くぶっ飛ばせるけどね。
GRD3は単焦点だから選択外。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:13:15.07 ID:q6G11YK50

オリンパス、罹災品を特別料金で修理
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110318_433856.html

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:24:54.11 ID:yIwUnrO50

XZ-1が使いやすい…w

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 20:29:27.48 ID:LWMMmYff0

使いやすいぉ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 23:33:50.47 ID:ngjxKElR0

GRD3なんて加齢臭専用機だしな

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/18(金) 23:38:10.03 ID:RH5w72o90

最近の工作員はわかりやすすぎて逆効果だな

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 00:10:09.82 ID:fi64UGKo0

わかりやすく工作しなけりゃならないほどXZ-1が脅威何だろうね。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 00:26:46.01 ID:98630fM30

ところでオリンパスは義援金とか発表した？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 00:43:34.54 ID:8guqkjnQ0

>>711
ようやくお知らせ来た。罹災品の修理は半額だって。
受付の人も、知らなかったのか、連携悪すぎ。
案内不足で客を怒らせるなんて最低だね。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 00:45:25.38 ID:XvvuXcxv0

>>711
どっかの荒らしがなんかさわいでたが解決したな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 01:02:16.83 ID:8guqkjnQ0

韓国人と中国人が騒いでいただけ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 07:54:58.57 ID:A1LBjZWH0

有機ELの色温度、低くないか？店頭のデモ機を見る限り、ホワイトバランスを変えて撮っても薄黄色い。暗いし。駄目な個体だったのかな。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 12:12:46.91 ID:ak9m141A0

VF-2買ってみた。購入前にホワイトのXZ-1と組み合わせた
イメージが見つからず、少し不安だったので貼ってみる。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300503613387.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300503624933.jpg

個人的には悪くない。すこしデカイのは否定できないが。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 12:35:48.02 ID:ak9m141A0

既出かと思うんだけど、XZ-1ってライブビュー解像度がディスプレイ解像度より
若干低いよね。
VF-2で撮影後のレックビューでいきなり精細に見えたからようやく気づいた。
背面OELではだいたい見合ってるのかもしれんけど、ちょっともったいない感じ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 14:31:01.64 ID:8guqkjnQ0

>>707
それを言うなら、アンチのアンチ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 17:00:18.69 ID:XvvuXcxv0

>>735
なかなかいいね

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 17:20:56.22 ID:o7y5jnSC0

なんでこのカメラで風景写真ばかり撮って、画質を論じているかわかりません。

私なら、風景は他のカメラに任せて、このカメラにはマクロLEDライトを付けて小物や、ベランダのお花を撮りたいですね。
というか、そういう用途のカメラじゃないのかな？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 17:31:36.56 ID:qHUI8trg0

そんなもんカメラでなに撮ろうが各人の自由だろ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 17:43:33.29 ID:Et0tOVQ20

「デジタル一眼を比較してみるブログ」に洗脳されすぎ
ホント何撮ろうが勝手だわ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 19:39:35.66 ID:ak9m141A0

今日はスーパーフルムーンなんだとか。テレ端でこんな感じ↓でした。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300530984916.jpg (全体)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300530994396.jpg (1:1トリミング)

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 22:34:57.97 ID:nVQN89hE0

このカメラのレンズキャップってかぶせるだけで、留められないの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 22:53:35.05 ID:X9UjymIQ0

レンズが伸びる時にワンタッチで外れる仕組みなので、被せるだけです。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 22:55:21.80 ID:m5wdMJGU0

機構に負担かからないの？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 23:15:15.53 ID:ZENZ9FCA0

軽く外れるから負担はなさそうだけど、かぶせたまま起動させると
レンズに微かな跡がつくことが。
キャップの中心に凸点があるからだけど、なんの意味があるのかな。

まったく写らないし、傷じゃないから拭けばすぐ取れるけどね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 07:26:34.44 ID:E1VOmJF/0

気にしすぎだな
そこまで気にするなら２台買って１台は床の間に飾っておけば良い

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 18:09:29.47 ID:9HGyW1Yh0

背面の液晶なんだけどさぁー、
正面から見るとのと上から見るのとでは色が変化するだけど
オレのだけ？

わかるヒトおせぇーて

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 18:31:53.39 ID:D78rVB0a0

>>748
仕様です。
とにかくこのモニターの視野角の狭さは折り紙付き。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 19:09:58.04 ID:SojJMuh40

背面液晶？あんなの飾りです。愚民にはそれが分からんのですよ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 19:38:16.22 ID:Wp0M1bz40

再生画面にこの画像を表示させて、
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300615990001.jpg
固定設定(1/25秒、F5.6、ISO200、WB晴天)でディスプレイを撮ってみた。
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300616008287.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300616023083.jpg

肉眼だと斜めからでもこんなに暗く見えるわけではなくて、
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300616043053.jpg
みたいな感じ。(1/6秒)

コントラストは保ってると思う(から視野角の定義としては広い？)けど、
少し赤が抜けてるかな。あと、明るさはだいぶ落ちるね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 21:16:32.99 ID:Wp0M1bz40

少し明るくしてみたら、見た目が元画像に近づいたような気がする。
　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1300622453606.jpg

単純に、斜めからだと暗く見えてるだけかなあ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 11:26:45.25 ID:kP5hXpQG0

有機ELって視野角が広いのもウリじゃなかったけ？
XZ-1の奴はバッタもんか何かなのか？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 13:15:05.61 ID:41sIinlx0

視野角の定義が曖昧だからね

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 16:52:57.26 ID:86ox1Jua0

真っすぐ見てる分にはいいんだけど、ちょっと斜め上から見るとシアン被りがひどいね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 17:00:38.32 ID:gP6uYEPM0

有機ELのメリットはとにかくそのコントラスト比
の幅の広さと応答速度の速さ。
少し暗いところで見ても黒が浮かない。
あと動きの速いシーンでもぶれない。

デメリットは晴天屋外での視認性の悪さ。
過去に携帯電話に採用されたけどイマイチ
だったね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 18:25:12.17 ID:SoFsElBz0

俺も見て来たけど、あれでは頭上にかざして撮るとかできないね。
有機ELってだめだな。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 20:15:36.65 ID:Yd+U9I6+0

結局のところレンズだけ高性能でも意味が無いって事だね。
レンズユニットだけを他社に供給したらいいのに。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 21:33:21.38 ID:v5No6xY60

>>757
そう？色のことはさておき、見えないような状況はあんまりないけどな。
ディスプレイに照明が反射して見えないってことはあったけど…。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 23:15:18.15 ID:lJJvNIhH0

結局液晶モニターだけが叩かれる唯一の要素か
いいカメラなんだな

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 23:30:54.68 ID:vZN6zGK60

けど、きれいな絵で取れてることが確認できた方がやっぱりいはず。
今は某カメラを使っててこれが気になってる人間は思う。

良い画が撮れるなら、液晶にも気を使うべき。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 23:30:55.51 ID:dMA22WVD0

久々に気に入ってよく使ってますw
このカメラ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 08:39:48.33 ID:2F7VFzWe0

二コンデジみたいに液晶鑑賞だけは超綺麗

よっかマシだろ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 09:02:49.95 ID:qWRNTLqF0

XZ-2待ちかね
つかそもそもＸＺ-2は出る可能性はあるのか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 09:39:27.72 ID:oi0it/yr0

RAW専の俺的には背面モニターの色転びは
そんなに致命的ではないな。
WBはあとで調整。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 10:00:59.14 ID:xjUiCmB60

そんなにモニターだめかな？
どうせパソコンとかプリントアウトして
見るんだからそこまでの再現性は必要ないと思うけど。

そんなことより外に撮りに行こうぜ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 10:22:23.77 ID:LSp1EI7i0

普通にモニターきれいだと思うけど。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 10:25:23.21 ID:xg6tpx0N0

>>766
AWBでJPG撮って出しの人は、撮ったその場で
意図通りの色で撮れているかどうか
確認できないと厳しいんだな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 11:36:01.54 ID:IEAJu1xD0

液晶なんて構図確認するだけですよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 11:41:19.36 ID:qWRNTLqF0

>>768
俺のことだわ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 11:43:05.59 ID:/UMuzgH7P

なんで態々余計な液晶にしちまったんだろうな
オリってどっかいつも抜けてるんだよな
本当に馬鹿の集まりしかいないんじゃないだろうか時々思う

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 12:35:22.53 ID:uahLL7YV0

有機ELのメリットは暗所での画質以外には、
薄く作れる・省電力というのがあったな。
この点に関していえばわざわざ選択した意義はあるかな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 15:43:53.90 ID:D2zcg7wr0

>>771
それでも一流大企業に就職出来ないお前よりも頭はいいはず

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 18:24:07.58 ID:Pdm7krlMP

馴染みの店で53000円にしてもらえたので購入しました。

多少暗い場所でも低感度で撮れるのはいいな。
E-PL1と併用するのにもいいな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:08:04.60 ID:9tBippZp0

>>660
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/17(木) 23:33:48.24 ID:R68ungX10 [1/2]
S95のISに感動したので、晒してみる。
薄暗い常夜灯の下、手持ちで1/3秒露光。
https://picasaweb.google.com/115300309302484536154/S95#5585054997301889330

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:18:26.95 ID:sgpRBu100

このカメラをわざわざ選ぶ人の中で既に一眼持ってる人ってどれくらいの割合いるのかな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:25:50.49 ID:ZQMwIO9x0

テレ端(だよね)でこれはすごい。ワイド端なら本当に1秒でも止まるのかも。

XZ-1なら1/13秒でも同じ明るさで撮れる！とは言えるけど、高感度耐性では
負けるかな。1/6秒でISO800という手もあるか。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:34:13.48 ID:zCDoobMa0

他のカメラで1/13秒で撮ったとしても同じ明るさで撮れるんだと思うんだ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:52:48.94 ID:rbaFTw/j0

一秒止められる手ぶれ補正とかスゲえなw

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:54:08.06 ID:ZQMwIO9x0

それはまあ、同じ条件ならだいたい同じ写真が撮れるはずなんだけど、
開放絞りを前提にしてたんで。ちょっと言葉を削りすぎたかもしれん。

SS1/3s&F4.9&ISO1600だったんで、SS1/13&F2.5&ISO1600で同じくらい
かなと。

当然同じ写真にはならないけど、絞りを開くことができるのが売りの
機種かと思うしね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 20:26:38.75 ID:ZQMwIO9x0

XZ-1でテレ端1/3秒を試してみたけど、俺の腕だと完全に止まるのは1割いくか
どうかだなあ。
しかも室内、座った状態で。まったくの不可能ではないけど、かなり厳しいね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 21:07:39.76 ID:kRw6iFOT0

XZよりもS95の方が手振れに関しては上かもしれない
画質は知らないが

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 22:05:12.61 ID:TVfEYlQC0

早く４万になんねーかなー。オリンパ会員が４万でゲットした以上
４万切らねーと悔しいから買えないぜ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 22:43:53.19 ID:RnnsNYGz0

買った人、ケース使ってる？
純正品にするか他のにするか、悩んでます。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:39:16.42 ID:REIL1CCu0

そこはケースバイケースで

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:11:35.97 ID:N/hu22YE0

ケースよりもリコーのアレみたいなレンズキャップを発売して下さい。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:16:23.88 ID:zq/h3jJaP

>>784
純正ケース買ってみたけど、収まりは良いよ。
VF-2つけたまま収納できる、ちょうどよいケースが無くて
今は困ってるけど。
ナショジオのケースが一部使えるらしいけど、布の質感が気に食わない。

788 ：784：2011/03/23(水) 00:25:00.80 ID:Odnk/Rx+0

>787
ありがとう。参考になります。
suonoの布ケースとどちらにするか考えてたけど、純正が無難ではあるかな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:44:17.93 ID:+6bzrM360

BCN、4～6万円台で4位。
なかなか堅調じゃないかｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 08:40:26.20 ID:EI4dS8sP0

これにあう水準器ある？
あんまりでかいと不格好だし
小さいのがあればいいんだけど。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 15:44:57.61 ID:mVaOwY/hP

E-520売ってXZ-1買おうかなぁ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 16:02:11.31 ID:EI4dS8sP0

多少暗くても写っちゃうのが頼もしいなこれ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 19:19:02.54 ID:mVaOwY/hP

今日、店頭で弄ってきたけど凄くいい感じだった
操作性や使い勝手がデジイチっぽいので俺好み
なんかＰＥＮ要らずな気がする
肩の脱臼が治ったら買うわコレ

ただ液晶は言われているとおり視野角が悲惨なレベルで酷いね
すげぇ綺麗なんだけど、ほんの数ミリ傾けただけで青っぽく見える。
液晶は構図合わせと画像の確認が主な目的とはいえ、気になる人は気になるかもねぇ
俺はこの点をマイナスとしても他の部分でプラスなんで許容範囲

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 19:41:01.70 ID:WmQWjC+f0

写真写りは申し分ないが、
動画撮影時のフォーカスのぶれは
ちと気になるレベルだ。

このカメラで動画メインにつかうやつは
いないと思うが念のため。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 20:22:37.82 ID:ZYz6GwN+0

44800円あたりが個人的に買いどきかね
今月中に頼むわ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 20:42:03.63 ID:FmeqLoHB0

思ってたより下がらんね。桜の季節までには４万くらいになってて欲しかったのに

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 21:49:39.18 ID:txM1aklD0

昨年発売のG12がまだ1万下がった4万台なので
それから考えると夏を過ぎないと下がらないだろうと

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 23:12:58.84 ID:/+OBZpzf0

>>791
一眼を売ってまで買うカメラではない。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 23:22:11.07 ID:tYtrKF6v0

一眼なんてゴミじゃん

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 23:34:49.74 ID:yuTXjL670

丁寧に言うと、粗大ゴミ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:09:05.74 ID:ZM5eyJ8qP

>>790
韓国からの輸入のようだけど、ベルボンのデジタル水準器はどうでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/05/15/8484.html

感度設定を高くすると、かなり敏感に反応します。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:22:45.13 ID:KCf7041u0

>>797
最安値通販ならG12は34000円なんだわ
今どき通販を使わない理由がないわな
金額の高い物は後々の事を考え値段が高いが量販店では買うが
5万円以下の買い物は通販で長期保証も付けずに賢くお買い物だろ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:26:54.30 ID:KCf7041u0

5万円以下の買い物なら長期保証なんて勿体ないだけ
一年間はメーカー保証があるわけで、それを過ぎれば買い換える方が直すより速く
しかも値段的にもより安くなってるだろうしな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:28:54.06 ID:3lDEKltX0

＞今どき通販を使わない理由がないわな
あるよ。
初期不良に対するリスクヘッジ。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:52:14.73 ID:qINNhRvn0

・通販のリスク

配送する佐川だのクロネコの荷物に対する粗雑な扱いを知っていれば
精密機械を通販で買おうなんて発想は出てこない。

割れ物扱いだろうと平気で投げまくるよあいつら。
荷物の一定割合は必ず壊れる。壊れたら保険に入ってるから
金払えばいいだろうと言う連中だ。

通販で買っていいのは、衝撃が多少あっても痛まない物だけ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:53:34.97 ID:qINNhRvn0

嘘だと思ったら、日雇いのバイトでもすればいいよ
想像を絶する最底辺の世界だから。
運送屋なんてのは、そういうものだ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 00:54:49.21 ID:KUEYj35L0

G12みたいな枯れたカメラならいいけど、
よく理解できないのが実物も手にしないでいきなり通販する奴。
箱開けた時の衝撃とか考えないのかな？

808 ：534：2011/03/24(木) 02:17:03.72 ID:kiAKHb2t0

>>805
一般量販店も商品の仕入れに運送会社使ってるんでは？
保証があるかの違いはあるけど。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 02:22:51.30 ID:99HK+Ce20

運送屋云々言ってしまったら何も買えなくなるだろうな
もし不具合有れば運送屋に弁償させればいいことだし！

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 02:28:45.35 ID:XW4bMXkW0

一般量販店は壊れてても即交換してくれるからね。
通販じゃそうはいかない。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 02:51:27.86 ID:99HK+Ce20

5万円ぐらいの買い物で量販店と通販最安値で5000円以上価格差が有ればアホ臭くて量販店で買う気にもならんだろ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 02:58:31.99 ID:99HK+Ce20

通販最安値を歌ってる店舗で店舗販売をしてる所が大阪には沢山あり
自分はそこを利用してる、通販と同じ値段で店舗で購入出来る所こそ
通販の安さと、もしもの時量販店と同じく持って行けば即交換だしな！

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 03:34:02.61 ID:IMz0pppO0

つーかキタムラより安い通販ってなかなか見つからないんだが。
なのに何故リスクを冒してまで通販で買わなきゃらなんのか理解に苦しむ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 07:10:06.43 ID:h70luO860

>>805
地方のカメラ店への配送も同じ業者がやっているわけだが？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 07:40:18.97 ID:TFdnbYso0

一番いいのは生産中止が決まるか次期モデルが登場して
在庫一掃で投げ売り価格の時に買うのが一番だが…

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 08:38:14.23 ID:0ATdcVTvP

ISOオートだと200までしか上がらないのは仕様なんですよね？
ペンの様に設定で上限を変えられるといいのですが。

でも、久しぶりに面白いコンパクトデジカメに出会えました。
シグマのDP1とDP2とは使い分けできそうです。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 08:54:10.95 ID:pwRUXe810

>>815
典型的な社会的地位の低い低所得者(資本主義社会の負け組)の買い方だな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 08:58:43.98 ID:dXWkyPkh0

バカがいるな
選択出来る幅があると言うことは素晴らしいと言うのに

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 14:15:12.49 ID:ob7EpgFl0

リスクを選べる自由ってのがはたして素晴らしいかどうかは疑わしい。
19世紀ならまだしも、現代においてリスキーな冒険するなんて常識外れとしか言いようがない。
まぁ常識の外に住んでいるのだろう。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 14:22:39.61 ID:DkDf4nLE0

この世の中でリスクがないなんてことがあり得るのか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 14:28:43.33 ID:C1YwsM/x0

リクスーは好きだよ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 14:47:38.33 ID:zYM9AxCH0

カメラを店舗で買う行為はノーリスクだよ。
不良に当たればその場で新品と交換。
通販のリスキー差と比べたら天国だ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 14:58:10.81 ID:DkDf4nLE0

>>822
それは不良品にあたるリスクを
店頭で買うことで低減してるって
ことじゃないのか？

まぁスレ違いなのでこのへんで
やめとかない？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 15:04:37.35 ID:mPWyBAre0

>>822
不良なんて滅多に当たる事も無いのに、
通販より店舗購入では1万も余分に支払うのは馬鹿馬鹿しいな
まぁキタムラなら通販額でも最寄りの店舗で受け取れるらしいが。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 15:05:52.63 ID:nj3YkkJY0

やめとくも何も、同じ事言ってるだけだしね。
店舗での購入はノーリスクという点で一致している。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 17:45:19.02 ID:/+mWU8WI0

まあ店舗にもよるけどな

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 18:09:15.22 ID:1mkfEOaY0

前に、価格ドットコム最安値の常連のお店で一眼を買ったら、何故か中古が届いた。
もちろん注文したのは新品。
それ以来よほどの金額差がない限り大手のお店で買っている

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 19:16:43.64 ID:5Gc8H0o/0

おれにとって通販はメリットでしかない

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 20:28:44.51 ID:R7dUDGN60

そもそも、田舎だと通販じゃないと手に入らない
物も少なくないわけで。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 20:35:36.96 ID:IpW7GU/b0

キタムラさえもない田舎って具体的にどこなんだ？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 20:52:59.35 ID:nczSFDMg0

ヨドバシとかへの納入が佐川クロネコなんて聞いたことねえなあ。
まあ、引きこもりは店頭で現物を見る程度のことも恐怖の連続で、
通販じゃなくちゃなにも買えないんだろうなｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 21:43:40.48 ID:h70luO860

>>831
自分の知っているのが全てだと思うなよ。
日本には田舎はたくさん有るんだ。
企業向け配送に強い佐川とか福山とか西濃なんかが小売店に
品物を配送しているところは無数にある。
例えば、嫌々ながら仕事で住んでいる静岡県富士市のカメラの
キタムラ２店舗では実際に品物を持って来ているのを何度も
見ている。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 21:58:41.40 ID:PFfre5BxP

通販で買って万が一不良品に当たったとしても初期不良交換で往復一週間も掛からない
それなら俺は5000円安い通販を選ぶけどね
もちろん展示品のある店舗で弄ってから

結局千差万別個人の価値観と選択なのに店舗購入が一番とか押し付けてくるやつが一番馬鹿
おっさんだったら目も当てられない子供脳
俺ならクビにすな

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:01:55.41 ID:dXWkyPkh0

というか忙しくて通販の方が返品にしても何かと便利だと思うんだが
まぁ同じ値段で近場なら店舗購入するがな
結局車や電車で1時間も掛かるような店なら通販だわ
店舗購入のメリットは無いと言っても良い

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:07:23.50 ID:qLduY0j+0

田舎のヤマダじゃＸＺ-1すらおいてねーよ
ちょっと車は知らせて大宮のビックいってようやく売ってるが57800円＋ポイント10％
ならば通販で最安値送料込み47030円で買っちまうわ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:16:03.77 ID:mqM1gOo20

結局千差万別個人の価値観と選択なのに
通販購入が一番とか押し付けてくるやつが一番馬鹿
おっさんだったら目も当てられない子供脳
俺ならクビにすな

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:19:24.23 ID:SFb0rC1r0

通販をやたら否定して馬鹿にする輩はあぼーんでいいよ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:19:29.48 ID:EEkXDM3y0

通販業者必死だなｗ
まぁ震災に加え年度末だし、死に物狂いってのも分かるけどねｗｗｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:26:04.66 ID:qLduY0j+0

ＸＺ-1は偶々キタムラと価格com最安値店と数百円しか差がないから
店舗受け取りでキタムラから買うのもいいがこれって通販と同じだろ
そもそも他の機種に関しては軽く5000円は差があるから流石に選択肢に入らない

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:29:13.69 ID:nczSFDMg0

連続投稿でなぜそこまで通販を擁護しなきゃいかんのか
さっぱりわからん。
実機をさわって買うのが一番だろうに
病気な人か、業者かどっちかだろうねｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:33:10.72 ID:SFb0rC1r0

連続投稿でなぜそこまで通販を否定しなきゃいかんのか
さっぱりわからん。

実機は近くの量販店で触れば確認出来る。
安く買うのが一番だろうに

病気な人か、糞業者かどっちかだろうねｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:33:23.28 ID:PFfre5BxP

>>実機をさわって買うのが一番だろうに
近場で同じ値段ならな
そうでなければ店舗購入のメリットは無いと断言できる

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:40:12.86 ID:Z/DQNZus0

自転車で10分圏内にヨドバシカメラや紀伊国屋があるのに
なんでもヨドバシドットコムやamazonで買って配達させてる俺は？
配達の箱が増えすぎて困るが、ヨドバシの箱は流用可能
amazonの箱は他に使い道が無くて困る

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:40:40.02 ID:nczSFDMg0

この執念、気持ち悪すぎるわｗ
何を言われようが配送ルートが信頼できない通販なんかつかわんわ。
通販業者は信用できないところも多いしね。
店にいくくらいのことが、どんだけ負担なんだよｗ

地方の店に佐川やクロネコの宅配便が配送してるところなんて
あまり想像つかないんだが、事実だとしても
都会でヨドバシが至近の人間には何の関係もないしな。
わざわざそんな店で買う理由がない。
商品供給ルートが信頼できない業者から買うメリットは何もない。
小金を惜しんで、トラブルになるのはまっぴらごめんだｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:45:50.93 ID:VDyyO7n40

>>844
お前の価値観なんてどうでもいいから失せろ
誰も店舗購入を否定はしていない
通販を全面否定しているのはお前だけだ
ケースバイケースも分からんアスベルガーは失せろ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:47:28.20 ID:SFb0rC1r0

別におまえが通販使わないのは、おまえの勝手ですが、何か？
誰もそれについて否定していないと思うが。

佐川やクロネコがダメなら、どこの配送業者使うんだよ？
ちゃんと答えろよカス

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 22:49:14.03 ID:Z/DQNZus0

俺は昨年まで地方都市の県庁のある街に住んでいたが、
ヤマダデンキでさえ車で20分かかったし、
置いてある品数も少なかったし（恐らく今現在XZ-1は置いてないと思われ）
メモリーカードなんざ、平気で２世代前のが並んでる
都会もんにはわからんだろうが、日本ではちょっと田舎にいけばそんなもんだよ
ただし「商品供給ルートが信頼できない業者」から買うのはリスクがあるのは確か
だけど「商品供給ルートが信頼できる業者」から買うのなら通販ほど便利なシステムはない

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:07:31.96 ID:VDyyO7n40

量販店で展示実機を弄り倒す
↓
気に入ったらネットで最安値店を探す
↓
近場で店舗同価なら買いに行く
↓
しかしまずそんな理想のケースはないので通販購入

これ基本だろ

キタムラの店舗受け取りだって通販センターから配送されてきたのを
店舗で受け取るだけだから流通経路としては通販となんら変わりない

ネット通販アレルギーはＰＣに疎くて劣等感がある団塊に多いわな
うちの親父が典型的なそれで近所のヤマダから新機種買える値段で型落ち品を買ってきて自慢しとるわ
時代に取り残された親を見るのはちょっと寂しいよね

まぁこの話はここまでだな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:10:57.34 ID:2S9VQK810

>>848
＞キタムラの店舗受け取りだって通販センターから配送されてきたのを
店舗に在庫があったらそれを出してくれるんじゃないのか・・・
通販より早く手に入ると思ったのに

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:29:07.53 ID:SFb0rC1r0

モデル末期になると店頭処分で格安になることがある。
新聞チラシの限定何台、店内のゲリラ的タイムバーゲンなど。
それらはネット最安値より遥かに安かったりする。
コジマ、ヤマダの在庫一掃セール。

それらをゲットするのは運。
もしくは朝から並ぶ等努力が必要。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:29:11.38 ID:5Gc8H0o/0

>>844
はたから見たら必死なのはおまえw

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:30:55.00 ID:1mkfEOaY0

店頭価格が価格ドットコム最安値を下回っている時は狂喜乱舞する

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/24(木) 23:43:00.02 ID:2S9VQK810

>>852
通販だけど、最近買ったデジカメも、価格ドットコム最安値だと思ってショップに移動したら
そこからさらに値引きだったので思わず買ってしまった
価格ドットコム最安値が基準になってるわ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 00:16:00.45 ID:749IgsoH0

通販ネタで良く釣れた話題ですこと

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 00:18:15.37 ID:L6bNvB8L0

　　　　　　　　　　　　
──　=≡∧＿∧　=
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　ｶﾞｯ　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ( 　　　)　チンパン
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､ノ
── .=≡( ノ　=≡　　　　　　　　　　-=　し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 00:52:59.34 ID:VWDQH7zU0

本当に馬鹿そのものだな。
俺は通販は配送する業者が信用できないので、
買うのはリスキーでその気にはならないといっただけなのに

大量の連続投稿で噛みついてきたのはどっちですか？
その異様さが際だってたので指摘したまでだが。

「ネットの情報は、一部のパラノイアが大量に投稿してるので、
信用は出来ない」

今までもよく言われてることが、ますます明らかになっただけだな。

別に買いたい奴は買えばいいさ、強硬に止めた覚えもなければ価値観を
押しつけた覚えもない。連続投稿で客観的なリスクを否定したがってるのは
どっちだね？

パラノイアもしくは業者の工作員乙ｗ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 00:57:09.84 ID:VWDQH7zU0

それにしても、店舗に到達さえ出来ないと主張する田舎者自慢は恥ずかしい限りだなｗ
コンデジ程度が手に入らない田舎者って、どんだけ僻地なんだよｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 01:19:32.41 ID:p2gRc/C00

田舎者の数を合計してもキタムラで受け取れる人の数には及ばないからね。
その僅かなパイを巡って死に物狂いな通販事業者・・・。
ああいう下賤の職には就きたくないものであるな。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 05:39:31.20 ID:qcpAl5uL0

オリンパスのコンデジってどうしてバッテリーが物凄くもたないんだろう
バッテリーの持ちが良くなればもっと勝負できるのに

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 06:25:51.99 ID:u20K00vo0

あんな薄っぺらいちっこい電池使ってるからだよ。
でもそのおかげで超薄ボディが実現できてる。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 07:28:27.17 ID:/STo3Nxv0

超薄型ボディーってホールドしにくくないですか？
P7000やG12なんかはホールドしやすく超スローSSでも手持ちでぶれないしね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 07:41:31.09 ID:WuRkvV1o0

>>856
涙拭けよもう
ただお前の思想が現代ではマイノリティーなだけだ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 07:42:10.73 ID:C6V1azs60

こんなマニア向けカメラのスレで店舗購入派と通販派が壮絶な戦いを繰り広げるとは・・。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 07:43:38.65 ID:ygxZNW+4P

価格comのクチコミ見るとなんか白飛びしやすいらしいけどどうなんだろう
あそこってここやゲハと同じで宗教戦争している池沼も沸くから参考にならないんだよね

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 08:08:25.88 ID:/STo3Nxv0

白とびはフラッグシップデジタル一眼レフでも有るからさ
仕方ないんじゃないですか?

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 08:43:09.58 ID:1vaX5xs90

一眼レフにくらべたら、そりゃ白飛びくらい
しやすいんじゃね？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 08:49:14.06 ID:U/uiwvhr0

白飛びを気にするならコンデジよりもデジ一眼を選択した方がノーリスク()笑

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 08:57:59.35 ID:RZPDMRti0

ヒストグラムみながら露出補正すればよくないか？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 08:59:44.07 ID:RZPDMRti0

>>801
デジタルかぁ、おもしろそうですね。
情報ありがと。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 12:54:11.94 ID:A04e4MCq0

パナソニックセンサーなんだから、センサー性能としてもダイナミックレンジは狭いよ。
そこにオリンパスのオーバー目に決定する露出制御が加わって残念な事になってるだけ。
ソニーセンサーだったらもうちょっと粘ったのかもしれないね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 16:04:17.90 ID:fRO5/MeC0

オーバーめで柔らかいのが流行りだからね。
Ｅシリーズ同様に、カメラ女子向けのセッティングなんじゃない？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:33:26.68 ID:9JmzP/3X0

ニコンのクールピクスS6100と、オリンパスXZ-1、海外旅行で世界遺産などを撮影するのにはどちらがお勧めですか?
Facebookでのアップがメインです。遠くからとっても細部の美しさが取れる、広角のカメラ希望

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:50:35.96 ID:RILLQrXL0

XZ-1は各自の工夫力が試されるカメラ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:54:02.91 ID:J1bFz+OG0

その条件ならデジタル一眼レフか、最低でもフォーサーズでしょうね
ハイエンドコンデジで画質と言ってもコンデジの器の中ではと言うレベルに過ぎませんし
裏面照射CMOS なんてのはもってのほかですよ！

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:56:27.93 ID:J1bFz+OG0

ブログにupなら今どきのケータイでも可能でしょうな

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 19:40:53.61 ID:Lc7KD8S90

XZ-1は、晴天、iso100、ベスト絞り値だったらA4も
堪えれるだろ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:17:48.36 ID:362PfNSx0

>>862

ネット通販が主流派だなんて、おまえどんだけ
匿名掲示板中毒なんだよ。。。

キモオタは人との接し方を知らない上に、根拠のないプライドは
人一倍高い。自分の触れて欲しくないところを触れられたと
感じると、突然周りのことを考えずに発狂し、アキバで殺人を犯したりする。

今回も単に「通販って不安じゃね？」という別にめくじら立てるほどでもない
書き込みなのに、ネットにどっぷり浸かって
リアルで人との最低限の接触も出来ない自分の痛いところをつかれたように
勝手に思いこみ、ファビョっているのだろう。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:30:33.16 ID:S0gsHw1P0

ネット通販が怖いなら、オリのオンラインも利用できなくなるだろ。
これまでの経験だと、ネット通販の多くは過剰梱包で
多少手荒に扱われても問題ないレベル。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:34:09.26 ID:SSUAV5S20

通販では絶対に買わない。
これが俺のジャスティス。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:35:29.84 ID:362PfNSx0

いや、手荒に扱われたくないから。
なんで好きこのんでリスクを増やすかというと、
外出したくないからか、業者の工作員かどちらかしか
考えられんなあ。

まあ、本やＣＤ、パソコンソフトのように
扱いが悪くてもあまり心配がない物、
現物を確認しなくても購入に支障が無い物はアマゾンで買うけどね

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:42:17.37 ID:S0gsHw1P0

リアル店舗に納品される時は、メチャクチャ丁寧に扱われてるとでも
思ってるのか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:48:55.14 ID:362PfNSx0

販売店がそれぞれどのような扱いをしてるかは他人のやることだからわかりはしないけど、
クロネコや佐川がいわゆるブラック企業に近いろくでもない会社だと
言うことを知っているだけだよ。

これは、一般人の噂でも結構聞く話だぞ。日雇いのバイトに応募すれば、一発で裏が取れるから
無職の君も確かめたらどうだｗ

宅配業者というのは順法精神が乏しく、勤務してる奴も社会の最底辺。
まともな会社じゃない。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 21:58:41.34 ID:oFuvrN490

扱いなんかどうでもいいんだが、
通販には店舗購入で得られる楽しみが決定的に欠けてるんだよね。
買った帰り道、マクドナルドで開梱し試写しながら帰宅するっていう楽しみが。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:21:05.31 ID:vOC9ZzeT0

よくあんな汚い店で開けられるな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:45:20.98 ID:hbjL29gw0

汚前の部屋よりは綺麗だろ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:50:09.91 ID:S0gsHw1P0

まさか、お前ら服着て開封してるのか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:53:58.35 ID:EHsZrOIW0

ああ、スクール水着くらいは来て開封してる。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:55:12.68 ID:UOvL8NCk0

今外見たら雪降ってるからなぁ、まだ全裸にはちょっと早い。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 22:58:08.72 ID:RSS6tC0K0

>>887
女装とかコスプレするのがいいよ・・・ってなんなの？このスレｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 23:06:03.02 ID:L6bNvB8L0

クロネコや佐川を叩くスレ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 23:52:53.44 ID:tw0U9+q10

>>883
マクドナルド？ハンバーガーを触った脂だらけの手で開封して、
レンズの上にケチャップを付けて帰るんじゃないだろな。
ある意味、佐川よりカメラの扱いが乱暴！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:29:17.73 ID:R4rnIvcg0

通販否定してるやついい加減しつこすぎてウザい
せっかく話の流れが変わってもしつこく引き戻すし、偏執狂じみてて気持ち悪い
お前の言い分なんか誰も聞いてねーよ
俺らはその時々で好きなとこで好きな物買うから、お前はなんでもかんでもキタムラで買えよ
それで誰も文句言わねーしもうそれでいいじゃん
とにかくいい加減黙れ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:31:55.36 ID:Sa9XLjZPP

スレが伸びてると思ったら・・・。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:34:22.24 ID:yTsXmd9W0

ぷっｗ　業者の方ですか？

ﾊﾗｲﾃー

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:42:04.81 ID:v/st9RlA0

おれも買ったあとにバーガー屋で
開封して一通りいじって箱とか説明書とか捨てて帰る派だな。
おれはモスだけど。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:09:42.59 ID:oDXjIxuE0

この馬鹿らしい通販の流れは>>802が戦犯かな。よし謝れ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 03:22:10.52 ID:4H9TAws90

じゃーぱねっとっ！じゃぱねっとっ！
（FU-　FU-）
ゆめのじゃｐねっとたかたー

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 05:24:21.23 ID:jvJWYHX80

あそこは型落ち品か売れない商品を大量買い付けをして
それらをセット販売しているので安くなっているだけ
でも商品自体には問題ないので良いのだが

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 07:01:17.82 ID:SGQA8ukL0

>>882
販売店に運んでる人達は、あなたの言うそのブラック企業だろ？
販売店にはなにか別のクリーンな企業が搬入でもしてるのか？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 07:35:39.58 ID:/twP5pit0

キチガイは相手にするなって

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:02:07.76 ID:XLX3nYXb0

結局は運送大手のヤマトと佐川を叩きたいだけの
郵便職員の工作活動だったということか

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:35:52.17 ID:G9MG+0mB0

ま、カメラと関係ないオレ様第一主義が暴れたってだけだろ w
日本国内、それも特定地域でしか生きていけない絶滅危惧種 ww

アメリカで通販・DHL冬否定したら、買える物があるのか

オレ自身は店でも見るし気に入れば実物を買う、通販も利用する

15年前くらいのネット情報が特定グループでしか流れなかった頃と較べると
ネットで流れる情報の正誤を把握していくと、役立つし間違いも少ない。人柱
になる「楽しみ」は減ったけどね

雑誌しか頼るところがなかったならば、XZ-1でなくXZ-2を待つなんて洒落が
誰にも通用しなかっただろうな(仮定法の話)

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 12:28:44.65 ID:4xMwOv8z0

電化製品と島らっきょはもっぱら通販です

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 12:50:38.49 ID:jziLj+ZM0

うん。ビックもヤマダも見に行くところで買う所ではないな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 12:51:44.16 ID:2cUXyY1p0

すまない、ホモ以外は帰ってくれないか！

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:08:33.90 ID:uqqFMvCaP

購入考えててこのスレ見てるんだが、
多少の雑談は大目に見るからもちっと画質とか少しでも綺麗に撮れる工夫とかのカメラ本体の話題を話してくれませんか。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:25:39.84 ID:axwgGFR70

>>881
こういう奴の論拠は、たとえて言うならば

「野菜の流通過程なんか信用できないから福島産の野菜もどんどん食うぜ」

と行ってるのと同じ。
自社で売る製品の納入ならば、宅配便業者のような糞業者よりは
扱いがましではないかと思われるし、そもそも確実に糞業者と
断定できる宅配便を利用して、なぜ店頭に行けば回避できるリスクを
わざわざ一つ増やさなければいけないのかわからん。

>>899

>>882
販売店に運んでる人達は、あなたの言うそのブラック企業だろ？

で、お前の主張にはなんか根拠があるのか？ソースが皆無なんだけど？
自社のトラックで納品してる大手量販店は、街角でよく見かけるけどな

>>902

アメリカのなにが関係あるんですか？馬鹿そのもの

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:26:29.85 ID:axwgGFR70

それにしても、この非常時に早朝から書き込んでる通販キチガイ。。

どういう連中かが容易に想像できるｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:27:59.49 ID:sDIPHqgr0

俺みたいな初心者でも、ラフモノクロームとかドラマチックモードにすると
とたんに雰囲気のある絵が撮れる。

いまはマニュアルで設定いじって楽しんでるよ。

かっこいいｏｒかわいいケースがもっと出ればいいのだが。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:28:12.04 ID:axwgGFR70

>>892

ひがな一日中書き込んでる偏執狂は通販キチガイだろ？
一日中書き込んで勝利宣言して、話を引き戻すなもねえわな～ｗ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:46:41.28 ID:HR6uXf5f0

オリ信者どもはホント程度低いな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 15:49:01.02 ID:YEgQ6/YgO

書き込み時間とか頻度で、どっちがキチか判断できるな
顔を真っ赤にして書き込みまくるほど墓穴

通販気違い（あるいは業者工作員）
いとあわれ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 16:02:36.44 ID:gtbJ4yCG0

いいからお前も引っ込めバカ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 16:40:30.93 ID:G9MG+0mB0

>907
>アメリカのなにが関係あるんですか？馬鹿そのもの

アメリカは国土が広すぎてリアルショップがほとんど身近にない。だから通販が
当然の如くに一般化している。こんな常識が欠けているとはねぇ

デジカメの常識も君にはないと見えてくるんだよ w

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 16:50:03.85 ID:eOQfZydh0

通販否定厨もアレだが、アメリカの話を持ち出すのもアレだと思うが。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 16:51:21.64 ID:sDIPHqgr0

誰と戦ってるんだよ

そんなことより、そとに写真撮りに行こうぜ！

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:01:28.36 ID:DhQVnQhY0

俺小5のときに姉にブルマはかされて、それ以来価値観が変わった

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:02:34.47 ID:eq+azUs/0

通販で買って、中のカメラが壊れるくらいなら、とっくに
外箱が壊れているわ！

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:19:02.39 ID:XQMHlPjJO

動画

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:20:00.13 ID:XQMHlPjJO

>>919
書き損じましたすみません
動画は綺麗でしょうか？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:43:57.40 ID:SBKEiDb40

>>919
動画ならソニーかパナソニックだろな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:46:13.99 ID:/twP5pit0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12804907/
結局のところ、白飛びし易い機種みたいだな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:49:52.76 ID:yB0xI0LVP

折角買って気に入ってきたカメラに味噌つけられるのが嫌な気持ちは分かるが
もうちっと冷静に、悪いところは悪いと認められる人間が返信しろよと口コミ見てよく思う
どこでも信者って張り付いてるもんだな

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:53:46.41 ID:XQMHlPjJO

>>921
9VやTZ20も検討しているのですが静止画がどうも芳しくなくて

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 17:57:40.06 ID:/twP5pit0

>>920
HDの生サンプルどっかにないかね
期待はしてないけど数年前のSD画質機種なんかよりは断然綺麗になってるでしょ？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 18:50:01.67 ID:0XPatSA50

>>925
FHDと比べるとあれだが、普通に鑑賞するのに特に良くも悪くもない程度
720Pなら従来のデジタルビデオカメラくらいの画質だと思うよ
暗い所だとノイジーにはなっちゃうけどさ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:17:48.51 ID:4H9TAws90

このカメラは全体的に今一歩詰めが甘い感が否めない
せっかくの「高級」コンデジなんだから、もう少し色々と設定がいじれると楽しいのだが・・

あと、内蔵メモリーとSDカードを切り替える方法がどうしてもワカラン
あと、コントロールリングの回転方向がどうしてもしっくりこない、
設定で替えられるようにして欲しかった

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:19:49.59 ID:sya1FrFI0

>>923
突っこみどころ満載のスレ主には触れず、あの程度の返信で信者扱いですか。
発注したグレーカードをお稲荷さんのどこに置いて写すのか訊いてみてくだ
さいよ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:20:27.30 ID:eOQfZydh0

そうやって不満点を残しとかないと、XZ-2が発売できないじゃないか。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:23:34.78 ID:4H9TAws90

>>928
よっぽど「明るいレンズなんだから明るく写るのは当たり前」って書き込もうかと思ったｗ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:31:53.69 ID:sya1FrFI0

>>927
撮影用内蔵メモリー積んでたのか…
一通りメニューのチェックはしてたんだが気付かなかった。
どうも、SDカード入れ忘れのの時にとりあえず写せて、後でSDカードに
コピーできるだけみたい。

いろいろと詰めの甘さは感じるね。
個人的にはNDフィルターが自動じゃないのが一番痛い。
絞り優先で露出オーバーの時くらい自動で使ってほしい。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 19:33:29.14 ID:xhae57Bv0

パナソニックセンサーなんだから、白飛びしやすいなんてのは調べるまでもないよな。
何を今更って感じ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:21:43.06 ID:ZSwzVzKa0

つまりリコーの販売員の言うとおりでしたと

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:23:49.76 ID:yTsXmd9W0

高がコンデジ、目角立てるまでもないが
期待し過ぎじゃまいか

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:48:22.07 ID:8FjJNg9R0

ペンタのI-10とバッテリーが同じ可能性有り

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:51:26.45 ID:/twP5pit0

>>934
そうはいっても値段が最早μ4/3買えるレベルなんだよな
主な問題がソフト面だから尚更勿体無い

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:52:44.05 ID:BB+f5rmH0

オリンパスは絵が硬調でコントラスト高いから白飛び黒潰れしやすいのは当たり前だ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:53:59.65 ID:/twP5pit0

コントラストなら後で弄れるけど白とびは救済できないから嫌だ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:11:11.22 ID:Sg6FRkFm0

ヒストグラム見ながらアンダー目にRAW撮りすればいいじゃん？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:31:16.52 ID:Ff6ZF1g40

階調オートでもいいと思うよ。白とびしないよう、露出はアンダーになるけど
JPEGは暗部を持ち上げる方向で調整されるからすぐに使えるし。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:56:53.58 ID:Ff6ZF1g40

ピクチャモードFLATの設定を階調オートに変えとくといいかも？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:37:06.62 ID:BB+f5rmH0

諧調をローキーにすると露出もアンダー傾向になる

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 23:57:26.01 ID:8FjJNg9R0

isoオートが200までと言うのがちょっと引っかかっていたけど、コントロールリングで簡単に感度を変更できるから、
ちょっとシャッター速度が足らないなと思ったらちょいっとリングを回せばいいだけの話だね

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:13:33.45 ID:KN88NOfs0

心配しなくても売れない脂肪カメラ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 01:12:17.17 ID:Srp7W00j0

>>943
ISOオートなんてコンデジでは使う物ではないから
オートが200迄とか、どうでも良いじゃん。
高感度ノイズが気にならないAPS-C 以上のデジカメならオートで良いと思いますよ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 07:46:06.91 ID:UlpmGC8rP

これ、不満がある時だけ、「コンデジだから」で一蹴していいのかね
画質を売りにしている上に価格も一眼並なんだが・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 08:28:09.43 ID:KN88NOfs0

そもそもコンデジで画質を売りに出来る訳がない。

価格だけは一眼並に出来るがｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 09:09:18.21 ID:JIhctkng0

コンデジのいい点は一眼に比べて小さくて軽い事もそうだが
ズームにマクロと一通りの機能が揃っていて手軽に写せる事
何よりも…年を取って腰痛持ちだと重い一眼を持ってあちこち巡るのは
億劫になってくるのでｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:22:45.00 ID:xq8AJGaF0

コンデジにしても大きいんだよな
俺はこの中途半端な大きさがコンデジとμ4/3の中間みたいで好きだけど

しかしここのハイライト飛び問題、結構問題じゃないか？
ファームアップで修正なんて期待できるのかね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/SortID=12804907/

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:27:53.08 ID:PctSRaY00

>>935 いま、I-10の黒と白って1万円を切る勢いでとても安いから、
XZ-1の予備電池を高い金だして買うぐらいなら、I-10を買うのもいいかも。

それにしても、いくらボディーを薄くしたかったからといって、
あんなに容量の少ない充電池をチョイスするとは......使う側のことを
考えてないよな～

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:28:42.95 ID:H8nY1Rpq0

>>949
今のところ、個体差なのかわからんけど、AEロックがあればある程度回避できるんで
AEロックのファームアップは期待したいところ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:49:53.81 ID:xq8AJGaF0

そもそもオリって過去にまともなアップデートってしたことある？
精々AFの精度向上くらいだったと思うけど

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:57:28.60 ID:7oep5NHc0

オリンパスは不具合は次機種で直すメーカーだろ。
XZ-2では直してくれるさきっと。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:04:34.58 ID:4SCZy40u0

興味有るんだが、まだまだ４万を切らないのか
G10やLX5やP7000なんかが３万半ばなんだからな
どうしても納得行かない価格だわな。
コンデジで4万を越える値段設定は常識に考えて有り得ないわな
デジイチが買える価格帯なんだから

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:13:17.21 ID:UlpmGC8rP

4万超えてもその価値があるなら問題ないけど
白飛び問題、先祖還りした微妙なインターフェイス、操作性など
ちょっとお粗末な部分が浮き出てきた感じ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:15:14.68 ID:UlpmGC8rP

4万切りはあと1.5～2ヶ月かかりそうだなぁ
白とび問題が個体差や初期不良ならいいんだが修正の予定もない仕様なら流石に・・・

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:23:55.95 ID:4SCZy40u0

やはり無難にG12を買うのが１番後悔しないで済みそうですかね？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:54:48.65 ID:7oep5NHc0

>>954
出たばっかりの機種と値段が枯れてる機種を比べられても…
LX5と同じくらいの期間が経てば29800円くらいになるよ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 13:37:51.93 ID:4CIKdZQk0

やっぱＬＸ５にしようかな

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 14:59:28.00 ID:3tP5gUD70

週刊アスキーの採点票では一人だけ満点つけてたな。平均ではＬＸ５に軍配が上がってたが。
だから何だと言われれば、どうでもいいことなんだがw

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 16:02:17.12 ID:AeTUoGVc0

白飛び問題って、
このクラスのカメラでオート使うんかね。

価格の作例がかなりいまいちだな、
最近数も減ってきたし、灰色の紙とかどうでもいい。
ＬＸ５も多い方ではないが、パッと見比べたら．．．

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 16:04:55.60 ID:g9nLSBnv0

ハイエンドコンデジはP7000かXZ-1が本命だな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 16:09:52.93 ID:xB7kiadk0

でもP7000は色々問題も抱えてるって

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 16:20:28.63 ID:xpz6GY1A0

問題はあるけど、尖っているのがこの2台、愛でたい

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 18:23:59.08 ID:xq8AJGaF0

>>961
問題はオートじゃないわな
根本的に基礎となる標準露光がなんかおかしいらしい

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 18:33:56.32 ID:zDXbTWjE0

>>965
それは分割測光の問題なのでは？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 18:41:31.58 ID:XqF4IfwO0

まぁ、SS稼ぐために、露出をわざとアンダーめに設定したり
フラッシュによる人物の白トビ防ぐために、わざとフラッシュの光量を落としたり
肌色を認識するとその部分だけ塗りつぶしたりとか、そういうメーカーもあるけど

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 18:55:11.80 ID:AeTUoGVc0

>>965
Ｍで撮れば良かろう、液晶で結果が見えるんだし。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:07:37.24 ID:H8nY1Rpq0

デジイチビギナーの頃、E-300を使っていたから怖くはないな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:12:23.41 ID:xq8AJGaF0

それが液晶の視野角がありえないほど狭すぎて構図の確認にしか使えないんだよな
つかオートが活躍するシチュエーションもあるだろ
スナップとか飲み会とか一々設定しているヒマ無いから適当に撮る時はやっぱオート使うよ
どうしても只の欠点と思いたくは無いがゆえに
ああいえばこういうじゃなくて問題点は問題点として直視して議論して欲しいスレ主の気持ちも分かるわ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:14:24.38 ID:UlpmGC8rP

オートがダメならマニュアルにすればいいじゃないってそういう次元の話ではない気がする

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:21:48.44 ID:8DqayQk50

完全にXZ-2待ちが決定しますた
ちょっと価格的にありえんくらい欠点満載だわ
オリの技術者ってみんな20代じゃないか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:34:30.53 ID:ynsAlGBW0

>>972
どう満載なの？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:54:23.97 ID:QQ2IJLx40

ほっといてやれ。
貧乏人は買わない理由見つけないと生活に響くからよ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 20:57:58.57 ID:zx8gXf+00

>>914

お前馬鹿？日本国内で購入するときの手段の話をしてるのに、
アメリカの話をしても仕方ないだろって話だよ。

日本語に不自由な馬鹿ｗ

>>918

ふたを開けてみると壊れてた、調子が悪いなんてのは
あらゆる分野である話ですよ。
佐川にプロバイダのパスワード書類を玄関に放置され、
クロネコにテレビを壊され、、、

これでなお通販で買う気なんか、俺にはさらさらないね。

どんなに強弁しても、

・一般人は店舗で買うのが圧倒的多数。わざわざ通販を積極的に選ぶ理由は乏しい。
・通販はリスクがある。店舗で買えば回避できる店舗から受け取り時のリスクをわざわざ
増やす意味は全くない。

この当たり前の事実に反論できてないよ。

結論：

可能性１　ネットのキモオタが自分の引きこもり生活を否定されたように妄想して切れただけ
可能性２　業者の工作員

これ以外の何もんでもないねｗ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 20:59:03.24 ID:DwArbvUw0

機能性能ほどほどでも
買って写真を楽しんだ方が良いんでないか？
グダグダ言ってないで

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:10:49.19 ID:KN88NOfs0

>>975
通販の市場規模は、前年比10%増www約6.7兆円www

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:14:39.74 ID:XqF4IfwO0

>>975は大型TVも店頭購入お持ち帰りするのか？
あと、引っ越しは絶対に無理だなー
引っ越し屋の荷物取り扱いの雑さは、宅配以下
まー、人それぞれでいいんんじゃない？
つーか、いろんな目にあってることを思うと、表を歩くのも危険だから
ずっと自室に籠ってることをお勧めする

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:16:56.96 ID:xpz6GY1A0

４万切るのはいつ頃か予想してくれないか

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:32:50.45 ID:ynsAlGBW0

>>975
おまえ、空気読めないってよく言われるだろ？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:35:39.70 ID:zx8gXf+00

>>978

クロネコには引っ越し部門もあってだな。。その時の話だ
あと、大型テレビは勿論店が配送するんだよ。
経験上、自社の商品だから佐川クロネコよりはるかに荷物の扱いはいいね。
言い返したつもりが墓穴、馬鹿そのものｗ

>>977

で、カメラを通販で買う奴が店頭で買う奴と比べてどれほどいるの？ｗ
価格に乗ってる店しか頭にないのなら、
世間と相当ずれてるぜｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:38:37.41 ID:zx8gXf+00

>>980

お前、匿名掲示板が全てだと思ってて
世間とのズレに気がついてないだろ？

>>981
を補足すると過去にクロネコの引っ越し楽々パックでテレビを壊された。
店頭でテレビを購入した場合は配送して貰って、何の問題もなかったよｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:44:02.96 ID:GHutiAI50

はいはいここはXZ-1というデジカメのスレですよ
いい加減、関係無い話をする人は帰りましょうね
お帰りはあちらですよー

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:46:21.20 ID:ynsAlGBW0

>>982
そういうことじゃなくて、
ここのスレのタイトルを
声を出して読んでごらん？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:49:27.52 ID:KN88NOfs0

持論を否定されて、よっぽど悔しいんだろうねｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 21:54:00.07 ID:H8nY1Rpq0

エプソンとポイント20%キャンペーンが終了しそうだったから
酔った勢いでポッチた。コンデジ、いっぱいあるしPENもあるんだけどなあ～。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:03:12.44 ID:zx8gXf+00

>>983-985

ついに何も反論できなくて話を逸らして誤魔化したか。

惨めだなあ

敗北決定ｗ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:03:50.24 ID:KN88NOfs0

出たｗ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:05:27.66 ID:f1hh9Lj4O

>>975
カメラのレンズなんて、見かけ傷が無くても無理な力が加わる事故があって
画質が劣化してる個体なんていくらでもあるのにね。

コンデジしか使わない奴らだから無頓着なのかな
Lレンズ通販で買うことなんか考えられない。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:07:09.28 ID:zx8gXf+00

944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/27(日) 00:13:33.45 ID:KN88NOfs0
心配しなくても売れない脂肪カメラ

947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/27(日) 08:28:09.43 ID:KN88NOfs0
そもそもコンデジで画質を売りに出来る訳がない。

価格だけは一眼並に出来るがｗ

977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/27(日) 21:10:49.19 ID:KN88NOfs0
>>975
通販の市場規模は、前年比10%増www約6.7兆円www

985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/27(日) 21:49:27.52 ID:KN88NOfs0
持論を否定されて、よっぽど悔しいんだろうねｗ

988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/27(日) 22:03:50.24 ID:KN88NOfs0
出たｗ

ID:KN88NOfs0

通販擁護でファビョってる人は、こういう人です

この非常時に深夜、早朝、そして夜、、一日中ネットに常駐ｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:11:15.67 ID:Phl1nPFY0

四万切ってからが勝負だろ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:20:02.31 ID:sBBkglbX0

なんで配送でそこまで過敏になるかなー
俺は宅配ごときで壊れるような商品は怖くて買えないなｗ

それより初期不良だったときの手間がめんどそう。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:31:59.10 ID:H8nY1Rpq0

宅配で壊れるものを、持ち運べるのか？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:37:35.97 ID:pUQOU2Uj0

>>993
いい加減にろ馬鹿

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:40:37.92 ID:KN88NOfs0

ハイハイ、基地外は無視、無視ｗ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:00:43.57 ID:tDHCoPZl0

実際に撮れる写真で評価すべきだよね

まぁあらゆる点でGF2の方がマシだと思うけど

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:10:01.86 ID:KN88NOfs0

あらゆる点で大型センサーの方がマシ

DP1/2、GXR、m4/3、NEX、M8/9、RD1他

コンデジで画質うんぬんはナンセンス

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:23:34.21 ID:AeTUoGVc0

そうだ、これ2が出るまでスレいらんだろ？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:25:42.61 ID:NJhVPgkv0

富士見習ってオリンパスもフォーサーズセンサーをレンズ固定式で出さないかと
大きさはXZ-1 並でお願いします
コンデジはキヤノンのGシリーズが無難だし。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 23:28:10.27 ID:D357WPgV0

CHDKみたいに露出オーバーしてるところをハイライト表示とか出来ないんでしょうか。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。