PENTAX レンズ総合 128本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 127本目
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296827307/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
　http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■最新発売レンズ情報■
2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR
2010年11月19日 発売
　DA 35mmF2.4AL
2010年11月26日 発売
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF ] DC WR
時期未定　
　DA Super Telephoto

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3　■
(アンケート有効回答125人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント

前 順 使用率 メーカー レンズ名
7 △ 1 59 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
1 ▼ 2 50 PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited
8 △ 3 39 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
6 △ 4 36 PENTAX DA 16-45mm F4 ED
5 △ 4 36 PENTAX FA 43mm F1.9 Limited
3 ▼ 6 33 PENTAX DA 35mmF2.8 Macro Limited
4 ▼ 7 32 PENTAX FA 77mmF1.8 Limited
10 △ 8 31 PENTAX DA 55-300mmF4-5.8 ED
2 ▼ 9 27 PENTAX FA 35mm F2 AL
9 ▼ 10 26 PENTAX FA 50mm F1.4
19 △ 11 22 PENTAX DA* 60-250mmF4 [IF] SDM
11 ▼ 12 19 PENTAX DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
13 → 13 18 PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited
23 △ 13 18 PENTAX DA 70mmF2.4Limited
12 ▼ 15 16 PENTAX DA 18-55mmF3.5-5.6AL WR
17 △ 15 16 PENTAX DA* 50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
29 △ 15 16 PENTAX DA* 55mmF1.4 SDM
27 △ 18 13 PENTAX D FA MACRO 100mmF2.8 WR
16 ▼ 19 10 PENTAX DA 40mmF2.8 Limited
22 △ 19 10 PENTAX DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
25 △ 19 10 TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
24 △ 19 10 TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

■　2010年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人が次に欲しいレンズ　■
(アンケート有効回答101人)

前 順 ポイント メーカー レンズ名
2 △ 1 15 PENTAX D FA MACRO 100mmF2.8 WR
3 △ 2 8 PENTAX DA* 60-250mmF4 [IF] SDM
14 △ 3 7 PENTAX DA 21mmF3.2AL Limited
10 △ 4 6 PENTAX DA 70mmF2.4Limited
- △ 5 5 PENTAX DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
19 △ 5 5 PENTAX DA*200mmF2.8 ED[IF]SDM
9 △ 7 4 PENTAX DA 35mmF2.8 Macro Limited
20 △ 7 4 PENTAX DA* 16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
6 ▼ 7 4 PENTAX DA* 50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
12 △ 7 4 PENTAX DA* 55mmF1.4 SDM
- △ 7 4 SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
1 ▼ 12 3 PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited
7 ▼ 12 3 PENTAX DA*300mmF4ED[IF]SDM

■2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜■
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント
前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
以下は⇒http://survey.photoble.net/result/ranking/

■2009年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

■2010年Pentax レンズ所有ランキング投票■
　http://vote2.1tool.net/result/pentax/8551

俺の12-35はまだか？

ガガニコニンニン

>>5
俺はそれでコウカクスキーの一人になりたいと思っている。
しかし、広角は素早くあきそうにもある。

撮る対象が決まってないと厳しそうだなあ。
俺は都内に住んでるからオシャレな空間がたくさんあって、広角なくして俺の写真なし状態だけど。

Σ8-16にしてみようかと思ってる

>>9
8-16が出始めのころ、ワイド端だと手振れ補正が上手く効かないという話しがあった気がする。
純正だと10mmが最短だからボディが焦点距離の情報持ってないんじゃないかと思ったんだけど、
真偽のほどはどうだったんでしょうな

8mmで手ぶれ補正が必要な撮影とかそう無いから俺はどうでも良いな。

前スレへのレス

レンズ脱着ボタンオスと簡易QSFですが
出来ました

しかし
ヤリ慣れていないからなのかなんだか怖い

12-35を待ちわびてるけど、WRや★じゃなけりゃ買わないよ。
もうK-5持ち出す時って、小雨くらい問題なし！ってのが
前提になってるから、今更簡易防滴すらないレンズはいらない。
だから、よろしくね。

ペンタは他社と差別化する意味で
パンケーキを除くすべてのレンズを簡易防水にすれば
雨の日にはペンタを使う人が増えると思うが？

K-7使い始めてより、いいな〜と思うレンズがあってもWRか★じゃないと
なんか買って損した気分になるんだよなｗ
WR以上が付いてるかどうかで購入意欲は大幅に変わることは事実。
リミ40くらいコンパクトなWRとか出ちまったら大興奮だ。

イベントウイークが始まるよ
http://www.pentax.jp/forum/gallery/20110216/
カメラ、レンズ貸し出してくれる。
645Ｄ、K-5,　K-r

貸出レンズ一覧（予定）

＜ＤＡレンズ＞

* DA☆60-250/4ED(IF)SDM
* DA☆16-50/2.8ED AL(IF)SDM
* DA☆50-135/2.8ED(IF)SDM
* DA☆55/1.4SDM
* DA☆200/2.8ED(IF)SDM
* DA☆300/4ED(IF)SDM
* DA18-55/3.5-5.6ALWR
* DA50-200/4-5.6EDWR
* DA18-135/3.5-5.6EDAL(IF)DCWR
* DA FISH-EYE10-17/3.5-4.5ED(IF)
* DA12-24/4EDAL(IF)
* DA17-70/4AL(IF)SDM
* DA35/2.4AL
* DA15/4ED AL Limited
* DA21/3.2AL Limited
* DA35/2.8Macro Limited
* DA40/2.8 Limited
* DA70/2.4 Limited
* DFA MACRO100/2.8WR
* FA31/1.8AL Limited
* FA43/1.9Limited
* FA77/1.8Limited

貸出レンズ一覧（予定）
＜645レンズ＞

* D FA645 55/2.8AL(IF)SDM AW
* FA645 33-55/4.5 AL
* FA645 45-85/4.5
* FA645 55-110/5.6
* FA645 80-160/4.5
* FA645 150-300/5.6ED[IF]
* FA645 35/3.5 AL(IF)
* FA645 45/2.8
* FA645 75/2.8
* FA645 150/2.8 (IF)
* FA645 200/4 (IF)
* FA645☆300/4 ED(IF)
* FA645 300/5.6 ED(IF)
* FA645 400/5.6 ED(IF)
* FA645 MR120/4

>>16
昨日早速行ってきた。
K-5ボディで☆200mm借りたんだけど、俺には使いこなせそうになかった。
あと、家からタムロンのx1.4テレコン持ってきていろいろ試した。
昨日の天気で屋外だったらSDMでAF問題ないみたい。
でも極端にしぼった時（f22とか）に迷って合わないことがあったけど。

画質的にはやはり全体的に甘めになるのと、パープルフリンジが出やすくなるみたい。

はやく純正のSDMテレコんでないかな。

>>18
絞り込みタイプのレンズじゃないんだし
絞り込んでもAFに影響ないんじゃ？

>>19
そーですよね。じゃあなんか違う理由かな。
三脚に乗せて解放からf22まで何段か試しに撮ったんだけど
明るい時は問題でなかったんだよね。
被写体の光の具合とかの微妙な影響かな。

>>16
ＣＰ+で陳列したレンズを全部フォーラムに持ってきた
って感じだなｗ

行きたいけど先週ＣＰ+行くのに上京したばっかりだから
きっつい・・・orz

全部は無理でも常時貸し出せるレンズを入れ替わりで
設置して欲しいなー。。。

645D借りてみたいけどウチの低スペPCだと現像できないか・・・

>>12
あ、怖いっていうのはレンズがしっかりボディに
接続されてるか？っていうことですか？
自分は必ずその動作をした時
レンズを時計方向に回して
固定されてるか確認します。

>>12
そんなことしてたらいずれレンズ落とすぞ、いや、マジで。

「なぜ前に売ったPENTAXのFAlimitedレンズをまた買ってしまったのか、正直、自分でもよくわからない。」

ポルナレフ（

>>23
その通りです
やっている人は的確に分かりますね

直ぐには無理だろうし、やっていても慣れなければ諦めるとして
練習してみます

俺は手放した40が最近また気になるんだよな。
WRで出たらまた買おう。

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110218221026.jpg
寄れないDA40でもクローズアップレンズならAF効いて便利
人がなんと言おうがこの組み合わせがDA35マクロよりお気に入り

気に入ってるならそれでいいじゃないか

リミテッドはWR化しないよ。
小型軽量高画質が最優先なのがDAリミテッド。
DFA100WRがリミテッドじゃないのもそういう経緯だからね。

WR化するのは無印DAだろうな
DA17-70、DA55-300あたりは近いうちにWR化してリニューアルしそう

どうせならDC化も合わせてやって欲しいね
55-300はWR化してK-5のWズームキットにしてくると思ってたのになぁ

55-300がWR化して18-135みたいな高速AFになったら、ちよっと画質に難があっても、
最高の300mmまでズームだと思う。

それなら旅行用に買ってしまうかも

★70-200/2.8出ないかなぁ。

>>36
出て欲しいよね。
三脚座付きで。
無理のない倍率だから、写りも期待できる。

>>36
フル機でも出さない限りは出さないだろうね
でも密かにフル機は開発中なんじゃないかな
デジタル関係は2,3年でトレンドが一変するからな

>>37
あとインナーズームとコーティングはABCで実売15-6万くらいまでで
出てくれると嬉しいんだけどね。

>>38
フルの100-300ズームの画角だしAPS-Cでも使いやすいと
思うんだけどねぇ。

ﾄｷﾅｰが作ってくれるっぺｗ

逆光が心配ですぅ

70-200/2.8出すならSDMテレコンも頼む

>>40
銀塩の頃からフル換算300mmより上は
超高画質の単焦点か廉価ズームの二択というのがメーカーのスタンス
フル機を持つメーカーしか70-200/2.8なんて高性能ズームレンズは出さないよ

>>44
☆250-600というのがあってだな
ペンタ以外ならキャノンに100-400、ニコンに200-400がある

FA★250-600mmF5.6

テレコンには一定の需要はあると思うんだが、何故作らんかなぁ。。。

なんでも良いからＫマウントのレンズを発表して欲しい。
買った直後に次の発表が有ってよりによってDA12-35だったらと考えてしまって、
DA12-24買うのを躊躇してしまうから。

もちろん次のがDA12-35だったら大喜びだけど。

70-200mmF2.8と35mmF1.4作れよ

35ｍｍF1.4はサムヤンから8月発売なので少しお待ちください

35mmはもうお腹いっぱい
33mmとか中途半端な数字にしておけばペンタ使いは食いつくよ

テレコン設計に失敗して延期って過去スレにあったけど、いつまで再設計してるんだろう。

確かに。もっと変な数字の単焦点出してくれ。

2014年に42.195mmとか出して欲しいね。

まだうわ言みたいに12-35とか言ってる奴いるのか。
本当に馬鹿だろw

普通に考えてフォーサーズ用だろうね。
換算で24-70だもの。

マイクロフォーサーズでミラーレス出すの？

トキナーで売るんじゃねーの？

遅レスでスマンが

25さんが
「なぜ前に売ったPENTAXのFAlimitedレンズをまた買ってしまったのか、正直、自分でもよくわからない。」
と書いてるのを読んで
「なぜDA21mmを三度も売ったり買ったりしたのか、正直、自分でもよくわからない」
と書きたくなった

別れた彼女みたいに未練があるからだと思うがｗ

馬鹿な夢でも見たいんだよ！俺は。

>>59

俺はFA50f1.4で三度も(ry

ペンタックスK-rとK-5が徐々に売れ始めたな。
K-rは31位に2機種がランクイン。
K-5も40位台に2機種。
K-xもランクインしている。
もう大丈夫だ。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

18-135キタ−！！午前中着で９時過ぎに着くなんて、ヤ○トさんありがとう。
それに引き換え佐○急便ときたら・・

なんてのはどうでもいいんだが、ナニコレ？めちゃめちゃAF早いじゃん。
ｋ-7との組み合わせなんだけど、ニコキャノとぜんぜん変わらない合焦スピード。
ていうかこっちのが若干早いんじゃ？？とまで思わせられる爆速。
k-5との組み合わせが早いってのは聞いてたけどｋ-7で全く問題無し。
音もめちゃめちゃ静か。チー、ピッって感じで合掌。
画質もズームとしては十分合格。これから出すレンズはゲロ遅超音波モーターなんかやめて
全部コレにして欲しい。たのむよ、ペンタックスさん。

>>64
FAレンズ主に使ってた私も、18-135を使って驚いた組です。
今後作るレンズは全てこの使用にしてほしいですね。
AFの速さはもちろんですが、ジャスピン率もはんぱなく良いです。
忘れたころにはずす程度ではずすことがあるのを忘れそうです。
案外18-135が評価されないのは、あまりにペンタの
AFが諦められているから、AFがすごい進歩してるのすら
気付いてもらえてないのではないでしょうか。

全てとは言わないが、メインレンズ郡は
光学そのままでも良いから
DC化して欲しい・・・
これならニコン、キャノンのAFスピードにも
全然引けをとらないもんね。
60-250とかDC化したら20万近くでも買ってしまいそうｗ

なんか、K-5の18-55と18-135の価格差が詰まってきて、18-55買った俺は・・・

18-55をドナドナして18-135買っても満足できると思うよー。
あれだったらお店で試しに装着して撮ってみるとマジ感動すると思う。

>>68
17-70にしようか、はたまた12-24にしようか、ちょっと悩んでるのよね。
18-135は、フォーラムでは何度か触って実感してるんだわさ。
でも、我慢出来なくて///

>>69
17-70は明るいし写りも問題ないと思ってるから
自分も欲しいかなと思ってたけど
今はA16が欲しいｗ
12-24は12-35の話があるから踏み込みにくいよねｗ
俺は持ってるから12-24で凄く満足はしてるけど
12-35がWRで出たら買い換えるのは間違いないもんｗ

>>70
12-35がF5.6だったら買わないだろ？

特許取っただけで商品化してないのなんてペンタにも何本もあるのに、なんでこんなに12-35は期待されてるの？
なにか特許出願以外の情報出たっけ？

>>71
上がF4なら問題ないかな。
それよりDC化して広角域のWRが欲しい。

>>70
それも一理あるな、したらΣ8-16とかも入って来ちゃう・・・///

>>72
製品化されてない特許ものってたいてい期限来て自動的に出願公開じゃね？
12-35は出願後すぐに公開請求されてたから何かに利用されてると思うんだけど
クロスライセンスとか特許侵害対策とかって感じでもないし、製品化だと良いなって
感じだな。

親戚にペンタの開発者がいれば教えてもらえるのにな。
貧しそうだが。

でもそろそろ超広角ズームは更新してほしいよね

SDMテレコンはまだかッ

今日レンズ試しに行ってる人いますか？
やっぱり土日は混んでいて全然借りれないんだろうか・・。

フォーラムでレンズ借りたいんだけど、混み具合はどうなんだろう・・・。

質問がかぶっちゃったね、ごめんｗ

ここで聞いてもわからんだろｗ
さっさと電話で聞きなさい

<<72
確かにね。電話してみる
こういうイベントって一年に数回だよね？
明日は山に登ろうかと思ったが☆とか試せるなら東京行こうかな

<<82
83は82の間違いです。

電話したら、今のところスムーズにお貸出ししております。だそうですよ。
明日突撃するかな〜！16-50 35 macro 18-135 12-24 15limited 100 macro
位試せるといいんだが

>>83
安価くらいちゃんと貼れよ田舎者

とりあえずDA/DFAレンズのロードマップを示してもらいたいなぁと思う昨今……。

それ晒したらユーザーが離れてく感じだから、
明確にしないんだろうな。

限定品だらけのロードマップ

ペンタの全てのレンズが、18-135を見習ってDCに切り替えていけば
もうAFの問題なんて他社と比較されなくなり盛り上がりそう。
出来れば明るいレンズでそれやって欲しい。
16-50が写りも悪けりゃAFも遅いって痛レンズだから
まずそれから切り替えてもらえると嬉しいな。
無理に超音波だのなんだのいらないからね。
18-135で十分以上に静かだし。
★30がF1.4でDCの爆速AFで登場したりしたら泣くほどうれしい。
そして泣きながらシグマの30ｍｍを売る。

限定品と645レンズばかりのロードマップ

16-50が写り悪いっていうやつに限ってレンズ持ってないんだよな…

それか絞ることを知らない開放馬鹿

ＰＥＮＴＡＸ撤退
2011-02-09 20:36:50 | 機材関係

色々考えてペンタックス撤退しました。
K-xがスタジオで全滅と言うくらいのピンぼけが発生、嫌気がさして売却、後継機種のK-rを購入するもピントが合わない感じがして、
購入直後にメーカーでピント調整したにもかかわらず、撮影会でピンぼけ乱発。
ペンタックスを使うからには、こういうことは我慢しなくちゃいけないのかもしれませんが、我慢の限界でした。
いくら良い絵が出てもピントが合わないんじゃどうしようもないですからね。
K-5に買い換えるかとも思いましたが、K-5も色々問題が有るのでやめました。

http://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/952e557c9f4e89bc7d3243caf9b271b5
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/952e557c9f4e89bc7d3243caf9b271b5&hl=ja

>>91
すぐ妥協できる性質じゃないんだよね。
明るいレンズです・・・でも明るいF値じゃダメダメです。
は納得いかないのよ。
PENTAXの標準ズームの最高クラス・・・でありながら他社にアッサリ負けるのも。
絞ればいいじゃん・・・で納得できる人がうらやましい。
持ってる持ってないはどうでもいいでしょ。
持ってると言っても、持ってないと決め付けられるし、
そもそも比較する画像なんてネットに溢れている。
何よりも、一番問題にしているのは、AFのことだしね。
ダブルで悪いってのが問題。
でも、16-50のネタは荒れるからこれで、おしまいにしてね。

>ID:I0uLyv4p0
自分で種まいときながら何言ってんだこいつ

他者のF2.8の10万クラスの標準ズームで開放バリバリのって何よ？
AFが悪いってのはお前が持ってるボディが糞なんだろ

どうせサイトでの評価だけを見てボロクソに叩いてるだけだろ

数値的評価を求めるのなら他社行ったほうが幸せになれるよ

まあ「スターレンズ」の意味合いを知らない
若い人が増えたってことで...

うちにある他メーカーの買った当時20万の高級レンズも
同様に絞っていくにつれてシャープになる写りなんだが...
なんでもクッキリハッキリ写っていればいいと言うなら
コンデジで十分じゃないか？

コンデジで十分というか、コンデジが得意とする分野、だな。
もっとも最近は画素数増えすぎて写りモワモワの機種も多いから、
一眼で絞りに絞った方がマシ、なんてケースもあるけどさ……。

16-50は開放絞りと少し絞ったときの写りに差がありすぎるだけで、
開放絞りの写りが特別悪いとは思わないけどなぁ。
価格も特別高くないしさ・・・お世辞にも安いとは言えないけど。

16-50は擁護が一杯いてすばらしいね。
3.5スタートにすればあーだこーだ言われないレンズになったろうに。

B&Hで買うと送料込み68000円。
これが妥当な値付けだと思う。

10万はボッタくり

てかそんなにぼかして撮りたいなら明るい単焦点でいいじゃん
16-50は★じゃなくてLimitedだったらこんなに批判はなかっただろうけど
あの開放の描写はポートレートとかで必要なんじゃないの？そのためのものじゃねーの？

16-50持って無いから、なんとも言えないんだけどさ
輪郭も残っててフワッとしている、いわゆる「ソフト」なレンズなんだったら
現像段階でいくらでもイジれるけれど、ロダ見てみると16-50の開放付近って
はなから解像してないじゃん。
それが問題なんだよな。

そんな俺は16-45をIYHする。

ポートレートに対する考え方も色々だよね。
シワの一本、毛の一本まで正確に現実を捉えたい人もいれば
ちとボヤケてアラをごまかすのが好きな人もいる。
ソフトな描写がポートレートで良いとする固定概念強すぎだけどね。

>>103
きったねー肌のモデルには必要不可欠なんだよ
地デジでの女優の顔ドアップとか、悲惨すぎるぞ
K-5のパンフレットに載ってた★55mmのポートレートは産毛すげーなぁって思ったな

>>104
肌汚いのにモデルすんなｗ
俺のモデルは並フェイスだが肌ツルツル。まぁ妊娠中だから今から
荒れるかもしれないが、その経過も撮影中。
赤ちゃんはもっとツルツルなはず。
美人撮影するより、13.7倍楽しい。

かつてミノルタが販売していた100�_ソフトフォーカスレンズ…
今のデジタルの時代でもポートレートで使えそうなので
ペンタが作ってくれないかな？

>>102
同感。
芯のある柔らかさなら使い勝手も良いんだけど。

67用の120ｍｍがあるじゃないか

85ソフトじゃ駄目なん？

K20D＋DA★16-50/2.8と40D＋EF-S17-55/2.8ISで撮り比べたことあるけど
写りはペンタの勝ちですよ。AFは言うまでもなくキヤノンの勝ちね。
今ならボディがK-5と7Dだけど、マンドクセーからもうやらないけどｗ

×持って無い
〇持ってない

フォーラム行って某★レンズの中に最初から入ってたでけぇホコリ取ってもらおうと預けに行ったら、
またこのテの客か…みたいな顔されたよ。
ホコリ混入客に慣れた感じだったな。

いいじゃん、最初から入ってるんだしよ

FA35mmF2とCarl Zeiss Distagon T*35mmF2ならどちらがいい？

やっぱりボケとかで違いでる？

そら違うがな

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

えんどこいち？

>>115
しょうがないなあ。
ほい。

http://pentax.photoble.net/?exif=110220000

ほこりなんて使ってれば入るだろうし、写りに影響があるわけでもないだろうにそんなに気になるもんかね

昨日、新宿フォーラムのレンズ貸出に行ってきた。
大して混んでないので、行きたい人はオススメ。

買おうと思ってた35macroのAFスピードの遅さにちょっと閉口した。
普段使いの１７ー７０が早いのか。

少し考えよう。

去年はFA Limited 3本ともなかったような。
レンズは一通り揃ってるようなのに、
なぜDA55-300がないのだろう。

>>119
そりゃマクロレンズは、フォーカスの幅が大きいから遅いと思うよ

>>120
QSFをうまく使えばどうということはない

ポートレートで31リミ使ってみたけどすごいねコレ。
甘めの印象だった開放が柔らかさとしてバッチリハマる。
前ボケも後ボケも綺麗だし。もちろん絞れば周辺まで鬼解像。
作品重視な撮り方とエロ記録目的の撮り方両方でバッチリ使えるｗ

>>119
そこでFA31にするか、DA40にクローズアップレンズに行くか分かれるところ

>>113
FAは色合いがイヤ。
ディスタゴンは、色収差がイヤ。

ボケはあまり興味ない。

大口径レンズは開放で撮る時はボケが綺麗な方が良いから
解像力落ちてもボケ重視のレンズがいいと思うのでペンタレンズが好きだ

DA18-135とどきました。今日で3日目。
ここでのFA改善話にやられました。
騙されたつもりで5万だしたけど、すごくない？
明るいレンズ沢山持ってていまさらと思ったけど、もう日中は
これで十分な気がする。
サクサクすぎ。ジャスピンすぎ。
ボケがほしいときには、ここで名前だすだけであれるレンズもってるしね。

これはペンタさん、どれもこれもDC化すべきでしょう。
ペンタのAFダメダメってレッテルが消えること間違いなし。

>>102
芯が無いなら不良品じゃないかな？　俺も16-50は駄目レンズだと長いこと思ってた。
今は直してもらって文句なし。　俺みたいに不運なガッカリ君が結構いるんじゃないかと思った。
ただ、16-45はいいね。開放でもコマ収差が少なく、周縁部に限ればF4に絞った16-50よりシャープに見える。

>>121
>>124


助言有難う。K-5で18-55WR 17-70しか持ってないのでLimited1本欲しいと
思ってたんだ。一番の候補が35macroなんだが、ちょっと迷ってます。

いろいろと検討してみます。レンズ貸出しは、なかなか有意義だな。
安い買い物ではないので、ちょくちょくやってくれると助かる。

貸し出し行ってきました。
日曜日なのに全然混んでなかった。曇りだったのが残念だったけど、五本もレンズ試せて満足。

自前のk-5＋DA35Limではあまり遅さを感じませんでしたね。
18-135のAFの早さと16-50の静かさには驚きましたが。
ただ、自分が扱うには16-50はまだ早過ぎたようです…。

今日は梅撮ってきた。
DA35マクロはレンズ前１センチくらいまで寄れて、花のマクロ写真に、
さらに標準レンズにもなってすごい使えた。
今日はほぼ35マクロか18-135のどっちかが付いてる状態、たまに12-24。
12-24すごいね。人物全身入れながら目の前のスカイツリーが全体入る。超広角。
自分はポートレート撮る時はFA77になるが、それ以外ではこれら３本でほとんど事足りる。
マクロ＆標準の35マクロ、爆速18-135、超広角12-24。
てことで35マクロはオヌヌメ。私はFA31売っちゃいました。

普段から持ち歩くカメラは、やっぱ何のかんの言ってもマクロ便利だよね。

DA12-35WRとDA17-70WRとDA12-24WRの発売日が発表される夢を見た

35ミリリミテッドにマクロ機能付けたのって、ほんとツボだと思うよ。
何にでも使えるから。
AF遅いって人は、マクロ域からいきなり遠景行こうとしてるんじゃないの？
その場合はQSF使って無限域付近に戻してあげてね。
マクロ接写するときはMFにしてQSFで倍率決めて、カメラを前後させてピントを合わせてね。

倍率1/2に押さえてAFを早くしても良かったんじゃないかとは思う

そんななんちゃってマクロなんて要らないよ。
というか、純正でマクロをうたう以上、等倍が必須でしょ。

倍率1/2にしてもたいして早くなんないんじゃないの？
等倍以外はマクロに非ず。35マクロはれっきとした等倍マクロ。
35マクロリミにDCモーター付いて爆速とか妄想してみる。
まあレンズ内モーターにしたらリミじゃなくなるかな。

というか、マクロ域のピントはMFのみで可能みたいな仕様にして
くれればいいのに。

マクロ部分の回転領域が物凄く長くて1mから∞までがあまりにも短いのがなんとも。

普段は35limつけっぱなしで最近はマニュアルであわせている。
Limitスイッチが有っても良かったかもな。デザインが野暮ったくなるのはごめんだけどｗ

21が欲しいんだけどx100とどっちが幸せになれるかな・・・？

迷ったら両方という格言があってだな…

要らなくなったらヤフオク行きか。

>>132
クローズアップレンズを単焦点〜望遠レンズ用まで共通で使える様に準備している俺に抜かりはなかった

>>140
自分はx100が欲しくなった時は750zをいじる。
あら不思議発作がおさまる。

ってことで21と中古で750zだな。

>>143
クロースアップ、な。

>>133
で、いつだったんだ？

まさに131さんと同じセットを買おうと思ったんだが、
132さんの夢のいずれかが今年でるんじゃないかと思ってるから12-24だけは踏み切れない・・。
なので15limでも買おうかと。今日試してみたら軽いし内臓フードが以外に使いやすかった。
12ミリの広角の広さも捨てがたいが・・。ロードマップ公開してくれないかなぁ

>>146
4月28日だった

DA12-24は★じゃなかったのか？
それは残念。というか、12-35との差別化が。。

12-35が★じゃなかったら12-24はディスコンじゃねーの？

DA 12-35/3.5-4.5 WR SDM
★じゃないけどSDMでボーボーかな？
まぁ、出ないだろうけど！！！

>>145
Close-UP＝クローズアップ
だと思ってたけどちがうの？

>>151
SDMじゃなくてDCモーターじゃね？

>>152
正確にはクロースアップだね。
まぁ日本ではクローズアップが一般的だから間違いとは言えなくなってるけど・・・

自分も昨日フォーラムのレンズ貸出に行ってきました。
目的は12-24をK-5で使ってみたかったからなんだけど、フォーラムのオネイサン
の「もう１本どうですか？」のありがたいお言葉に★200も借りてみた。

12-24は街中スナップ用として使うのは難しいですね。
特にフォーラム周辺のビル街だと広角過ぎて色々余計なものが写ってしまう。
自然の風景撮り用としてはかなり良いと思ったので、ゆくゆくは買うかも。

そういう点では★200の方が街撮り向きでしたね。画角的には使いやすかった。

B&Hで★16-50をIYHしたばかりなのですぐには無理だけど、いずれは買っちゃいそうです。

> 12-24は街中スナップ用として使うのは難しいですね。
そういう用途に一番使いやすい画角だ思うけどなぁ
そういう人もいるんだねぇ……

自分もスナップとしては、広角は難しい、ですね。

なんで？
APS-Cだろ？645？

スナップと一口に言ってもイメージ（切り取ろうと）している被写体（画角）には色々あるってことだろ。
議論の前提がバラバラの上に「使いやすい」「難しい」「なんで」だけではねぇ・・・

このクソスレで議論の前提とか言い出したぞ

だって、スナップが人それぞれで噛み合ってないかもしれなのに使いやすいも難しいもないだろ？ｗ

>>147
標準単焦点は足ズームで動けばいいけど、広角で風景撮る時にそれは無理だ
から超広角だけはズームをお勧めするよ。

>>157
足使ってみよう。
標準レンズの感覚で使ったら広すぎるのはあたりまえ。
標準じゃなくあえて広角をスナップで使うのは、寄って遠近感強調するって
いう撮影意図があるからでしょ？

しかしみんな12-35気にして12-24買わないってなんなんだろうね。
ＷＲ欲しいっていっても、雨降ってたらレンズ交換できないんだから自分なら
高倍率ズームの18-135ＷＲで行くけどね。
超広角って風景撮るか、スナップ用途で特に遠近感強調するって撮影意図があ
る場合だからあんまり付けっぱなしにはなんないでしょ？
それだと24-35の画角って無くても大丈夫でしょ。普段は標準単焦点かズームが
付いてる訳だから。

・・・でももし12-35にＤＣモーター付いたら買うかもね。

広角こそ何を撮りたいのかはっきりさせないと、ただの記念写真になっちゃうもんな

12mmだとまだ記念写真的になるから、10-24mmWRを頼む。
ニコンの最新超広角ズームは10-24だ。

記念写真がいやなら魚眼がいいかと

12-24買おうかと思ったけど安くなってるΣ8-16を買ってしまった

このブログ主の12-24の使い方が上手い。
あとBANISHMENTって回で書いてる文は、
素樹文生の上海の西デリーの東の「おわりに」のパクりだな。

ちなみにこのブログ、当時慶應のSFC学生が書いたものだね。

http://www.m42.in/archives/category/%E5%86%99%E7%9C%9F/smc-pentax-da-12-24mm-f4-ed-alif/

10-24よりは12-35の方が役に立つなー。

>>162
私の場合は別に12-35じゃなくても12-24WRで十分なんですけどね。
風景メインで今まで16-45を使ってきて16mmの広がりが好きなんですが
WRではないので近々18-135を買ってメインで使っていきたいと思っています。
それで、登山の時18でどうしても足りないなぁと思った時にさっと撮り替えるのに15mmは便利かな〜と思いまして。
メインの18-135に軽い広角15mmとマクロもできる35mmを足したら結構軽量な登山用モードになるかなと。

確かに超広角は足で稼げないからズームの方が良いというのもありますよね・・。悩みどころ。
とりあえず18-135買って使ってから超広角は買うものを決めたいと思います。

俺も12-35の方がいいや

ニコン16-85が風景撮りにはベストレンズ

16-85という画角は確かにうらやましい。
でも12-35と18-135があれば十分だ。

広角はオリンパス9-18withGF1でカバーしてるｗ

サブにコンデジじゃ我慢できなくなってGF1パンケーキセット買ったのに
気付いたら広角マクロ望遠一通り揃っていた…
★16-50とか15リミとかK-5+18-135余裕で買える出費だという事に気付いたが後の祭りorz

フォーサーズはパンフォーカスに撮れるから風景にはいいかもね

スナップのコツとしては、ガッツリ寄ってサクッと撮るってことだな。
中望遠=第三者的が撮りましたなイメージがある。

俺は中望遠の方が好きだけどね。
だから、A09が標準レンズだったりする。

2月20日は長嶋茂雄終身名誉監督の誕生日でしたね。。

スナップが云々、超広角云々
基本中の基本を何を今更ちゅう感じ

>>177
ここは鍵の掛かった君の部屋じゃありません
開かれた掲示板だ

>>178
お前さんは2ｃｈしか情報を得る事ができないんだろうな

>>179
次は俺がターゲットか
好きにしてよ（ごろんっ

上から目線がカッコ良すぎる・・・

上級者キターッ　 ID:5m4hSDu40

それにしても2ch見てるって行為、カッコ良くないよね。人として。

DA15、DA21、FA☆24、FA28、FA31、FA35、DA35リミ、ウルトロン40、FA50/1.4
A50マクロ、M50/1.7、FA77、DFA100WR、RIKENON135、DA12-24、A1617-50、
DA18-55WR、DA17-70、FA20-35、FA28-105/3.2-4.5、DA☆50-135

>>169
俺がいる（笑）
16-135だったらそれこそ１本で完結できたんだけど、
まあ、そこまで望んでもきりがないので、今回の18-135のリリースは本当にうれしかった。
16-50+50-135で頑張っていた頃もあったけど、３日程度の
縦走になると俺には厳しすぎて、18-55WR+50-200WRになり、
広角域を犠牲にしていた俺には今のところ最強の組み合わせだと思ってる。

12-24があるのに12-35とか中途半端なもんいらんわ。どうせなら10mmスタートが欲しい。
ｼｸﾞの旧型10-20持ってるけど、超広角の2mmの差はデカすぎる。テレ側なんかいくらでも
代用できるレンズがあるからな。

いっそ10mm単とか

>>187
俺が書いたかと思った

自分の写真表現の至らなさを、レンズの焦点距離のせいにするのは間違い。
そういう人間が何ミリ持とうとも、同じような写真しか撮れない。

自分のイメージをレンズの焦点距離に頼っている段階で、自分のイメージの貧困さを
嘆くべき。レンズに使われてはいけない。

いいねー、10mm単。超欲しいわ。
俺も旧10-20mmがメインで付けっぱに近いけど、飽きてきたｗ
新10-20�oにするか8-16mmにするかで悩み中。

>>189
言わんとしてることは分からなくもないんだけどさ、
自分の中で撮りたいイメージをある程度明確にしてから、
そのイメージを画にするために、数多あるレンズ（焦点距離）からその為の道具を選ぶわけで、
また、場合によってはレンズのクセや特徴を把握して、
それを楽しんだり強調したり補正する撮り方をあれこれと試してみたりするわけで、
そうやって固定的・硬直的に、こうあるべし！なんてやらかしちゃう方が「同じような写真」しか撮れないよ。ｗ

>>177
キャリアはひとそれぞれなのに何が「今更」なのか。

みんな自分の時間を生きている。あんたが経験したことを
他人も経験してるべきだと考えるのはおかしい。

まあ、そのことを痛感する経験が足りないんだろうね。
あなたには。

（キリッ

B&HでDA☆60-250 をIYHしようと思うんだけど
サイトの写真に違和感を覚えてよく見たら三脚座の形状が違ってた。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/594199-USA/Pentax_21750_Zoom_Telephoto_60_250mm_f_4.html
国別で仕様が異なるのか、新型旧型みたいな違いがあるのか…
ちなみにB&Hでも３Dビューの方は背の高い三脚座がついてる。

photobleのアダルトカテゴリで、
マムコが写ってた写真、
いつの間にか削除されたね。

そういう大事なことは、削除される前に、2回言うべきとは思わないか。

そうそう一人だけでずるいぞｗ

いや、俺も見たけどたいしたもんではなかったぞ

無いって分かってるのに見に行ってしまった。。。悲しいサガ。
>>196 IDがkx >>197 IDがk5 そしておれがkr

DA L 18-55の赤が欲しくてK-xの赤を探し回ってる俺のIDがK-xだと……！？
K-5とK-rのおまいらも、ペンタにゆかりのあるIDでよかったなぁ。

KXを探しても見つからず「orm」と前に倒れ込んでいるんだな

あれ？いつの間にかIDがK5に…自分はK200持ちなんだけどｗ

確かにk-xの黒は探せばまだ新品が何処かに売っていても
白や特に赤は中古でも売っていないね
k-rが女子狙いであんなピンクでなく赤だったら良かったのに

単なる女子狙いというよりも、話題性やインパクト狙いなんだから仕方がない。
実際メディアには調達も簡単なベーシックカラーのピンクが取り上げられてるケースも多いし、
売れる売れない以前に、というかバカ売れ狙いで設定した基本色じゃないだろうしね。
K-xと同じ黒白赤をそのまま繰り返す方がよっぽどヤバイやり方だと思うけどね、厳密には色味が変わっても。

この前電器店で、デカデカとk-rのカラフルな宣伝広告が貼ってあって、
前を歩く女性が「これちょっと気になるんだよね〜、でも重いんでしょ？」
とか言ってたな
突っ込みたい気持ちは抑えておいたけど

フジヤで16-50が94800になってる

B&Hでええやん

教えて下さい。

FA43のキャップとフードの関係て、
フード付けたままキャップ付けられるの？フード外すとキャップは付けられるの？？

画像検索してもイマイチキャップ装着状態がわからなくて。

フードつけたままキャップ取り付けOK。

フードを外した場合は、汎用49mmのキャップが付く。

>>208
thx
DA21みたいな感じね、あれよりは長くなりそうだけど。

DA21mmとDA35安 この２つを購入予定なのですが、自分の未熟な腕では
実動でかたよってしまいそうで迷ってます。
散歩や街スナップに使用する予定です。
両方お持ちの方など、使い分けをご教示下さい。

その二つだと単純に画角で使い分けるだけになる気はする

21は眺めてる感じの画角、35は見てる感じの画角、（50は見つめてる感じ）
なので、人・物を撮りたい時は35、ひとまとまりの光景を撮りたいときは21かなあ。

すまぬ、携帯性は21limのが優秀だね
俺だと21limに片寄るなあ
35の方、頑張ってlimitedにした方がイイかもしれん

デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110217_427623.html
シグマは17日、交換レンズ「85mm F1.4 EX DG HSMペンタックス用」の発売日を2月25日と発表した。
35mm判のイメージサークルをカバーする単焦点レンズ。キヤノン用、シグマ用、ソニー用、ニコン用が発売済み。
SLD（Special Low Dispersion=特殊低分散）ガラスとグラスモールド非球面レンズを使用することで諸収差を補正したほか、
スーパーマルチレイヤーコートを施しフレアやゴーストの抑制を図った。また、フォーカシングによる収差変動の少ない
リアフォーカス式を採用。AF駆動は超音波モーター。

>>210
DA21LimiとDA35Limi持ってますが、俺の場合は街スナップでの
使用頻度はDA21Limiの方が高いです。

>>205
カードがあればB&Hでいいと思うよ、この商品は国内で買う意味がない

>>205
このレンズ買うような人は、ネットで見て海外通販で買っちゃうから、
国内在庫ダブついてるんだろうな。

>>204
女性の立場からすると男性では入門用と思っていても
彼女らが手にすると上級者クラスの重さらしい
だから軽くて小さなマイクロフォーサイズを持っているのは
女性と年配のオジサンが多いと

みんなB&Hを勧めるけど、俺はadoramaで買った。理由はPAYPALが使えるから。
クレカだとコピー送れとか言われることもあるようだけど、paypalならそんな
事もないし、レートも注文前に分かるしね。

>>218
68なる親父もx4に18-135だかのレンズで重い重い言ってるわ、
ただミラーレスには興味無いみたい、

B&Hもペイパル使えるし

>>216
女性も男性もなく、上級者も初心者も無く、重い大きいの感覚は相当曖昧で相対的なもんだから。
これまでコンデジくらいしか知らない人からすれば、どのデジイチでもそりゃ重いし大きい。
もう少し本格的に・・・と思っても、せいぜいMFTあたりまでってのは仕方がない罠。

ただ、例えばK-5あたりを買いたい、買わせたい、許可をもらいたいってのなら、
先ずは売場に行って、D3あたりから持たせてガツンと凹ませるべきだな。
で、次にD700、その後D7000と来るとこれくらいなら何とかと錯覚し始める。
そして同じクラスでK-5を持たせると、小さくて軽くてこれなら全然おｋ！となる。
決してD3100やミラーレスを触らせてはいけないｗ

>>212
その認識はAPS-CでOKなのでしょうか？
フルサイズでの認識だったらAPS-Cデジイチだったら違う気がするのですが

>>223
APS-C

>>221
B&Hのpaypal決済はアメリカ、カナダ限定だろ？

おっと、UKもOKだな。いずれにせよ日本じゃﾀﾞﾒﾎﾟ。

>>212さん
>>213さん
>>215さん
レス＆分かり易いご説明ありがとうございます、とりあえず
始めにDA２１ｍｍを購入してみます！

DFA100マクロを買いました。
マクロ初めてなので、ファインダーの中の新しい世界にビックリです。
そして、自分がいかに前後ぶれしているか、つくづく身にしみました……

マクロは世界が広がるけど自分視点じゃないから
なんか難しく感じるなぁ。
１００マクロ、意外と出番がない…。

100mmマクロってのはAPSだと「望遠」マクロだから
使いこなすにはそれなりの作法が必要になってくるよ
もうちょっとカジュアルに、ときには手持ちでもそれなりに、というなら従来通り中望遠マクロが使いやすい
APSなら50mm、60mmとか70mmね

>>226
そうなのか。
そこまでじっくり見てないからしらんかった。

>>231
実は昔B&Hで買おうとしてpaypalで必死に決裁したけどできなかったんだ　orz
海外通販スレではクレカ決済だとクレカの写真送れとか裏面の番号FAXしろとか
色々ｳｻﾞｲ事言われた人が多かったんで、クレカは嫌だったんだ。

B&H、普通にカード番号入れるだけで買えたよ。
でもUPSジャパンが荷物（★16-50）無くしやがった。
毎日担当と電話で交渉してるけど、「捜索中です」の一点張りで全く話が動かない。
どうなることやら…。

初めてのスターレンズ、2週間前にポチったのにまだ試せないよ。悔しい。

大阪にてFa43中古35800円、前玉のホコリが多かったんで見送ったけど、買うべきだったか悩みつつ帰宅。

>>233
日頃の行いが悪いから自業自得だな

>>234
清掃っていくらくらい掛るのだろう？

>>236
ペンタックスのサービスセンターは8000円程だったと思うけど、自信がない。

ケンコーAFテレプラス1.4がケンコーアウトレットに有ったのでポチって見た。
パワーズーム用接点有る奴ね。
けど俺SDMレンズ持ってない。

>>238
今試してみた。K-5-DA16-50SDM×テレプラス1.5
結論としては動きますｗ　行ったり来たりしてるけど、かろうじて
合焦する・・・かな？って感じｗ

ｼｸﾞﾏ70-200/2.8HSM2でも試してみた。動くけど合焦しねぇｗｗｗ

>>239
タムロンのパワーズーム端子付きテレコンも同じような動作だった。

そんなんならFAFアダプターの方がマシなのではｗ

>>234
ソフマップザウルスで21mm　リミだかが35000円程度だった
埃入っているという時点で大股開きでするー

>>242
5000円だったしな、
AFはオマケ程度に考えてる

埃程度なら買っちまうかな

>>244
安！
画質が良ければ欲しいかも

ケンコーのテレコンは画質的に使い物にならんよ。
FAF1.7でもちょっと厳しい。

>>244
俺はマップで1900円くらいで開封のみの新品買った。DA55-300でAF効くので
いつもこの組み合わせだ。

サードパーティのテレコンは焦点距離の補正もされないしなぁ
手振れ補正の効果も弱くなるだろうし、正直微妙な気が

だからこそ純正のSDMテレコンが出て欲しいんですがね……

そろそろ12-35のにおいがしてきたぞ。

>>250
俺にも匂うぞ!!

残念、それは俺のすかしっ屁だ

(ﾟдﾟ(　 人　 )=3ﾌﾞｯ

ttp://pentax.photoble.net/?exif=110222004

31mmリミでノゾキ

>>254
箱に「のぞき部屋」って書いておくといい。

のぞきというかスパイだね

DA４０�oｆ２．８Limitedってレンズプロテクター付けれるの??

>>257
49mmのプロテクターをフードの前に付けれる。

フードの前ってレンズとフードの間って事ね。

>>258
ありがとう。
みんな付けてるの？？

>>257
レンズに49mmプロテクターつけてその上にフード付けるか
もしくはフード内側に30.5mmのプロテクターを付ける形になります。

DA40だけで台湾旅行してきた
長すぎるとつくづく感じた

だから単焦点なんて、実用的じゃないんだ

DA40は最初面白いんだけど、飽きてきてDA21ばっかりになった。
今では、他の人にカメラ見せる時、ネタとしての活躍しかない。

>>254
キャンベル>>らしくなってきたな、スネーク。いつものようにそれで敵をあざむくんだ。

>>264
同じく。DA40は本体キャップ替わりだな。
DA21かDA35macroを常用してる。

>262
雑多な風景、狭い空間に押し込められたような旧市街。
これらは、12-24mm一本でいいくらいだよ。

俺もDAﾘﾐは21、40、70を買ったけど21残して売っちゃったよ。



でも銀は3本とも予約したけどなｗ

DA70は何が気に入らなかったの？

>>269
ぶっちゃけスゲーよかったんだけど、FA77との使い分けができなかった　orz

そもそもどんな使い分けをしようとしていたのかが分からん
コレクション目的なら売らずに飾っておくだろうし・・・

わかる
DA７０のコンパクトさや写りを考えるとスゲーいいんだよね
ただ、FA77を持ってるとどうかという話になる

俺もシルバー予約した
保険をいくつかかけたから、多分手に入る

今まで持ってたブラックＤＡ７０を手放したけど
FA43持ってるし、多分、FA77欲しくなると思うんだよな

その時、シルバーのDA70を手放すのか
それとも両方持ってるのか
はたまた、FA77を買うことを諦めるのか

シルバーDA70が手に入る前から悩んでる

お前等金持ちだな・・・同じ70だったらシグの70マクロがほしい、方向性違うレンズだけど

キヤノンの70-200mmF4みたいなコンパクト望遠だせよ
60-250mmF4は同じようなレンズなのにでけー

それより比較的軽量コンパクトな超望遠のヨンゴローが欲しいです

俺みたいにFA31.43.77は5D又はMZ-3で使い
DA-Limは素直にデジで使えばねーの

>>276
あんたいい事言った
おれもFA値上げ前に慌てて揃えたんだが デジでは殆ど使わねー
使う時はMZ-3が多い　やっぱ画角がね

もういっそ売っぱらってしまおうかと迷ってる

むしろDA40をMZ-3黒につけてる
35mmフィルムの40mmは絶妙だ

>>278
DA40使うならMZ-3よりもZとかMZ二桁機、*istの方が良くない？
Avが使えるかどうかの違いだけど

>>279
そうだね。MZ二桁機の方が良いかも。
*istも持ってるが、小さいファインダーが何とも。

IDがKXだから記念下記子。しばらくネットで着ない環境になるし。
やっぱり21mmかっておけばよかったかなぁ。

>>281
キットレンズ使ってりゃ判断できる事じゃん

銀limiの事じゃね？

トキナーもDCモーター言ってたんだな。
これってもしかして、

>>284
タムロンにもシグマにもDCモーター搭載レンズあるけど。

ＤＩＭＥ 2/15号

http://www.bookshop-ps.com/bsp/bsp_magcode?sha=1&sho=2405302111

DIME誌上でペンタにはキツイ比較検証をやってたな。
迫ってくる模型列車を撮って歩留まりを見る実験だが、ジャスピン率で
60D＝97％
D7000＝97％
α55＝80％
K-5＝30％
こんな感じだった。

街撮用にFA43買おうか迷ってんだけど、誰か背中押してくれ！

>>287
FA31の方がいいと思うよ

>>287
こういう押し方でいいか？
http://pentax.photoble.net/?exif=110224006

FA43は背景ぼかしてもきれいだが、
F5.6以上に絞るとカリッと豹変して面白いぜ。

>>287
FA43ならフィルム使いなよ
MZ系はボディが糞安いぞ

>>287
散歩しながら撮るならDA40も小さくて良くない？
FA43の予算にちょっと足して、DA40とDA21の2本買えば？

DA40はFA43の代わりにはならんぞ。FA43は銀塩だとスナップに良いし
デジだとポトレにもいける。絞り具合でキャラも変わるしかなり遊べるレンズ。

DCはトルクがないが、55-300はDC化可能ってさ。
やるかどうかは、18-135の売り上げと人気しだいだってさ。
みな、18-135を買って祭り上げるんだ！

そんで12-35もDCでWRで発売してもらうんだ！

ペンタ関係者と知り合いと言う人物からの又聞きだから当てにしないでね。

>>293
中の人乙
なんで18-135キットにしなかったんだ自分・・・

>>287
う〜ん、引き止めてスマンが>>291に一票かな
FAってそんなにこだわるほどではないと思うんだ

明日になってまだ欲しかったらポチってしまえ、我慢は精神的によろしくないからね

俺なんか18-135kitだと入手が遅れるからK-5のボディを発売日に買って、
DA18-135は後から買ったよ。

>>296
よう、俺

金額のことは考えない様にな‥

DA18-135の何がよいって
埃が入り込む心配がない部分

>>155ですが、私の「12-24は街中スナップで使い難い」ってカキコでちょっと
スレが荒れ気味になったようで申し訳ないです。
デジカメ歴２年足らずの初心者の感想なので、あまり気にしないでください。
「初心者クルナ」ということでしたらロム専に戻ります。

>>163のカキコの通り、超広角レンズだと主題をはっきりさせないと単なる風景
写真になってしまうので、画角的にメインの被写体を切り取りやすい望遠レンズ
に比べて使いこなしが難しいと感じたわけです。

>>233
自分もB&Hで16-50を最近IYHしましたが、１６日夜に注文して２０日に届いた
　（UPSの追跡情報だと21日到着予定だったが早く着いた）のは運が良かったの
　だろうか？

みなさん速レスありがとうございます。

持ってるレンズは
DA21
FA50 1.7
なんですが、２１と５０の間で迷う時が多々あって、
21だと広角過ぎるし、50だと望遠で、、、、。

ホント、FAの31と43で迷ってます。
もう少し皆さんの意見聞かせて下さい。

因みに使用機材はDSとK20Dです。

>>300
シグマの30mmF1.4がいいよ。

じゃあFA28がいいよ。とか言って惑わしてみる。
でも本当にいいよ。

DA Limited Silverがまだまだなので
サンドブラストしてみた
質感は良い感じだけど少しだけ色が違ってた　orz
でもLimitedの赤文字がが剥がれなかったのは嬉しい誤算
ちなみにガラスビーンズの200番
ttp://pentax.photoble.net/image/r.cgi/110224009.jpg?img=110224009

>>303
おみごと

いやいや、DA35limのほうがいいって。

>>300
21と50の間で悩んでるなら画角的に43ってあまり意味ない気がする。
俺は50マニュアル沼から抜けた時に初リミテッドとしてDA40買ったけど、
使いどころにちょっと悩んだりした。
なので31と43の2択ならFA31に１票。

ただ、俺ならその手持ち＆同じ予算ならDA35macro＋DA15を買うかなー。
それか★16-50はダメ？

>>300
FA35はどう？

>>302
DA28mmとか出たら絶対買うんだけれどなあ・・・

FA28を持ってるけど解像も発色もいまいちじゃない?

>>300
俺はFA31だなあ。
あれを買った後、必要ないレンズを買い集めるのがパタッと止められた。
43と50は、使ってみると画角の違いはごくわずかでもあるし。

>>310
俺はFAの絞ったカリカリより
シグマ30の絞ったガリガリのほうが好みでこっちが残った。

>>309
そうかな。俺は超大満足だったけど。
たぶん31の画像と混ぜられても、見分けつかない。
なにと比べて？

>>302
変態ペンタなら26・27・29でしょ
でも24〜28の間なら何でもかまわん
出来れば防塵防滴で頼むわｗ

キットレンズで自分が本当に必要な焦点距離を検証すればいいだけの話さ。
ただの物欲やコレクションが趣味ならいざ知らず。

画角だけで考えるならズームのほうがいいだろ
単焦点における画角の概念ってのは実際使ってる奴にとってはもっとファジーなもの

31mmではダメ、28mmじゃなくちゃ！
みたいな使い方をするときは迷わずズームを選ぶだろ

31は二線ボケがなぁ

>>315
そこまでファジーｗだとしたら、人に購入相談するような話じゃない罠ｗ

>>316
気にならないように撮る練習してみれば？
なにか制約がある方が遊びは楽しいよ。

>>312
えー、確かに画角的には使いやすいけど、
なんかもわっとしてて、黄色や緑色がきたなくて。
で、コントラストを上げたりするけど、カメラのモニターでよくても、PCのモニターでは後でガッカリ。
散歩の定番なんだけど、満足のいくものが取れた験しがない。
ハズレだったのかなあ

どうも〜K-5買ってペンタユーザーになりました〜(^O^)
とりあえず１８−１３５キットを購入したんだが追加レンズのオススメを教えてくれ。
予算も抑えたいんでＣＰ重視かつ写りの良い物を教えてくれ。
被写体は子供が中心です。

>>320
子供が被写体ならD7000がオススメ！
信頼のAF、さすがの連写！

>>320
まず、18-135がまともに使えるようになってから、出直してこい。

子供がまだ小さくてあんまり走り回る感じじゃなきゃDA35F2.4がCP高いかと

18-135とK-5の高感度性能があればたいていの写真は撮れちゃうと思うんだけどw
さすがに子供の何が撮りたいかによるぞ

コスパ重視ならDA35安

あ、CP重視か。
Ｓタクマーの55mmf1.8とかなら、2800円とかでまともなのがある。
CP性はきわめて高いw

pentax-m 50/1.4も3000円くらいで見付かるんじゃないか。あれならアダプタいらんし。

DA40の写りが好きなんだけどやっぱり長い
キットのWズームとDA40しか持ってない場合
次に買うべきなのはDA21？

>>303
かぁっこええええええ！

DA35lim

極端にDA15に行くのも面白そう

>>328
自分でどんな写真撮りたいかによるでしょ

>>328
DA★300mm

>>328
Wズームに撮れないものを撮れるレンズということなら
DA12-24
DA15Limi
DA35Limi Macro
DFA50 Macro
DFA100 WR Macro
DA★300
あたりかな。どれも良いレンズだ。

>>328
俺もWキットの他DA40DA21を持ってて、
次何買おうか悩んでるよ
風景多いから、DA12-24辺りが第一候補なんだが、
明るいレンズもと考えてて

>>298
防塵じゃないんだから普通に入るだろ

お〜い
誰か現時点でのレンズ開発のロードマップって知らないかい??

今の所…知らない

ロードマップが提示されていないというのも、
ミラーレスやフルサイズが来るんじゃないかという憶測を招いている原因の一つなのかもしれん。

それらが出たところで、DAレンズを使うAPS-C規格がなくなるとは思わないが。

>>339
ミラーレスなら全く別系統のレンズになるから
DAレンズのロードマップの大幅変更には繋がらないでしょ
やはりフルサイズ参入によるDA→DFAの路線変更かもと予想

あるいは単に問い合わせが面倒だったり買い控えに走られるのがイヤなだけかも

いや単に確約できないんでしょ、開発ソースが限られてて。
発表しても守れず、延期や変更を繰り返すようなら発表しない方がまし。
今はミラーレス含め先行き不透明で、かと言って手付かずで放置できない分野にただでさえ
ソースが分散されがちだし。
ともかくまだまだペンタも手探り、綱渡りなわけで、足枷はもうちょっと勘弁してくださいってことかと。

開発ソース

フル厨うぜえ

DFA31mm WR limited


・・・・・と、ここでなんとなく言ってみる。

それよりもSuperTelephotoとSDMテレコンとDA30をだな……

>>328
Wズームで撮れないって言ったらDA10-17

FA50mmF1.4もある意味キットでは撮れない写真が撮れるぞ

トキナーの高倍率ズームは16.5-135なのにペンタはなんで18なんだよ。

★16-50F2.8ってひと癖あるって言うけどどんな感じ？？

それならタムの15-55F2.8が24000円台で買えるからそっちでもOKね？
価格差が４倍でそれだけの差が出るなら考えるがきっと
タムに単を購入した方が賢いと思うのはおれだけか？

重量的にも軽いし、カタボケとかあってもタムに送ればなんとかしてくれるでしょ？？

ほっときなー

>>348
すげぇな。そんなレンズあったのか。。

>350
すまんすまん。
タムの17-50f2.8だった・・・

迷ったら純正って言うけどね
俺はどっちも持ってないから知らんけど

タムロンA16なら持ってるけど、
不満はホコリが入りやすい点くらいしか特に無いな。
この点は防塵構造のDA★16-50圧倒的優位。

もっとも俺個人はDA★16-50は持ってないので詳しくは知らないが、
開放の作例見てると、柔らかいの通り越して甘いと感じる。

★16-50買ったばっかだからまだ詳しくは語れないけど、
言うほどじゃじゃ馬でもないんじゃね？　という印象はある。
DAリミより色乗りが良くて、ズームにしては解像もなかなかだよ。

開放だとパーフリ出るし中距離でのピンも若干難しいけど、
でもある程度はなれたモノ撮るなら別のレンズでも絞るし、16-50も絞れば普通に使いやすい。
逆に短距離の開放が想像してより使いやすく感じる。

でもタムロンの24000円って安くていいね。

昨夜の>>303だけど
たった24時間で400ダウンロードってどんだけ
K-7で撮ったキャンギャル以来だわ
ttp://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090628021.jpg?img=090628021

ペンタユーザーはSilverに興味心身なんだｗｗｗ

PentaxさんDA15LimもSilverでだしてくれ
そうすればDA14と被らないか心置きなく突入できる。

キャンギャル撮りに行ってるキモヲタ
キャンギャルも笑顔で応じてるな プロだよねｗｗｗ

そりゃープロだろ
金貰って仕事してんだから

男が集まらなくなったら、引退考えるだろ

http://pentax.photoble.net/?exif=110225010

60-250どす

>>359
60-250欲しい。
最近空港付近をぷらぷらすることが多いのでちょっと飛行機撮ってみたり
やり出したんだけど、旅客機撮るのに60-250は使い勝手良さそうだ。

http://pentax.photoble.net/?exif=110226000

本当はキャンギャルもイケメンカメラマンに、
街でおしゃれスナップ撮りされたりしたいんだろうな。

カカクでFA77 Limitedの画像が眠いって言ってた人がいたな。

ロダの作例見てて60-250が欲しくて欲しくてたまらなくなっちゃったから
来月中に逝っとくことにしたよ

さて河津桜でも撮りに行ってくるか。

ペンタ使いは何人いるやら

んが〜
結婚式近いから中望遠が1本欲しい。
シグマ50-150最後えらい投げ売りだったみたいだね。乗り遅れ残念。

望遠あんま使わないからDA★50-135ちと高いな…

FA28いいね！
開放のボケがまろやかで綺麗。FA85と雰囲気が似てる。

FA28/2.8俺も好き。
画角はもちろん、ガラス枚数の少なさや貼り合わせが無いことから来る(のかどうか知らん。気のせいかw)
サッパリした感じ(凄く曖昧な表現だがw)がなんとも好み。
でもK-5買ってから出番激減なんだよね。
見た目のバランスの悪さがミーハーな俺にはちょっとw

>>365
去年の秋頃だったか4万円前後で売られてスレでも話題になっていた気がする。
慌てて中野不二家にいったら最後の1つでギリギリセーフだった。
今からだったら★50-135をB&Hで個人輸入するのがいいかも。

>>368
うん、それそれ。信じられない値段だよw

でも今日キタムラのウェブでアウトレット新同AA品ご49800円で出てたからポチッてしまった。楽しみだ〜

DA☆55か50-135で迷ってるんだけど、描写的には単焦点の55のほうが上なのかな？

何を撮りたいか書かないと比較のしようがないんじゃね？

いつもは16-45で風景とか撮ってるんだけど、ポートレートなんかも撮ってみたいから、明るくて風景にも使えるレンズがいいな、と。16-45があるから16-50はとりあえず我慢して55か50-135に絞ってみた。
スターレンズ一本も持ってないから、使ってみたいってのもあるけどw

それだと50-135の点光源に弱い欠点はほとんど問題にならないな。
広い焦点距離をカバーするという意味では50-135か。
とはいえスターっぽい完全無欠さを楽しむのなら55の方がいいかもしれん。
その用途だとどちらでも実用上問題は無いから、いっそ両方とか。

>>372
ポートレートって言ってもどんな状況で撮るかが問題だけどな

★レンズを先週フォーラムに調整に預けて、2週間くらいかかると言われたのに今日自宅に帰ってきた。
しかもちょうどその預けた時間とほぼ同じ時間に。
まさにジャスト1週間。

PENTAXすげぇよ。

本当は三日で返せるところ、
二週間後って言っただけじゃない？
で、ゆっくりやって一週間後返したと。

>>375

たまたまでしょ

A001使ってる人いますか？
どんな感じ？
やっぱタムに送って調整するといいのかな〜？
価格的に魅力だ。

因みにこいつに付けるテレコンは何がありますか？

ｄ

ID変わってるかどうかの試しみたいなカキコはとっととNGID送りするとして。

APS-Cセンサーで35mm判換算35mmF2なんていうスペックのカメラが出る。
23mm/F2…う浮気しt(ry

APS-Cでこの先食っていくなら、21mmと31mmの間にいい写りの明るめレンズがあると良いと思うのだが。

>>378
K-5で使ってるけど、値段の割には良いんじゃないでしょうか。

ワイ端で前ピン、テレ端で後ピンとかになってるのもあるみたいで、
自分のも良くわからない動きをする時があります。
K-5だからかな？

テレコンは純正FAF。
トキワでまだ旧価格で売ってます。

こんなのあるよん。
写りは知らないけど・・・

ttp://www.eyeopte.com/phenix24mm.html

>>378
AF時にジージーうるさい（ただしある程度ピントがあっていればスッと合焦する）こと以外は満足してるよ。
ピントの問題はボディのAF微調整機能でなんとかなるレベル。

テレコンは2000円で買ったケンコーの古い1.5倍テレプラス（Pz-AF 1.5× TELEPLUS SHQ）を使っています。

シグ8‐16て魚眼ズームと使い分けできるのかな？

人様の出品ですので微妙だけど欲しい人は突撃してみてはどうだろう

ペンタックス用　トキナーレンズ80〜200　AT-X　PRO　F2.8
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w60152289

カビギトギトらしいから普通は3000円が良い所だけど
今の価格上昇率では幾ら行くんだろう

>>378

A001っぽいのを、引っ張り出してきた。
http://pentax.photoble.net/?exif=110227000

金網越しに撮ってるので色々難あるけれど、如何にもタムロンっぽいよ。
自分は調整しなくてもいけると思うけれど、K-5の解像になったら不安はあるかも。

銀塩のMZ-5を2台使っていて
FA 28-70mm F4AL
FA 70-200mm F4-5.6
FA 50mm F1.4
FA 35mm F2 AL
FA 31mm F1.8 AL Limited
FA 43mm F1.9 Limited
FA 77mmF1.8 Limited
RIKENON 45mm　F2.8
RIKENON 55mm　F1.2
Tokina AT-X PRO 80-200mm F2.8
Tokina AT-X PRO 28-70mm F2.8
SIGMA ZOOM-MASTER 35-70mm F2.8
M42系やその他レンズを死蔵していたが、先日MZ-5の動作確認したら
樹脂パーツの経年劣化で割れミラーが戻らない病発症（2台とも）
昨日、中古のK10D+D-BG2を22800円でDS2を12000円で購入してきたよ。
広角レンズ少ないからDAレンズも今後買ってみる。

>>384
広角と魚眼じゃまったく別物じゃないの。
使い分けできない理由が知りたいわ。

>388
まぁ、ペンタのユーザーなんてそんなもんだわ。

30　1.4
50　1.4
85　1.4
18-135
こんなセットで満足してる。
出かけるときは撮影対象に合わせて
18-135とどれか一つって感じ。

次に欲しいのは200mmまでの2.8ズーム。
頼むからペンタで出してくれ。
じゃなきゃもうシグタムで買っちゃいそうだ。
現状シグタムどっちがいいの？
どのレビューみても悩むのと、ペンタがDAWRとかで出すのではと
期待もあってなかなか買えない。

出来れば30mmF1.4も★かWRで出してくれ。
ワイドもチャレンジしたいから12-35もさっさと出してくれ。
12-24買って即、12-35が発売したらと恐ろしくて買えない。
ワイドはズームじゃないと画作りが難しいから単はなし。
10年たっても初心者と言い張るヘタレですから！

>>390
タムロンはどうやらペンタマウントから撤退するみたいなので
選ぶならシグマしかない

★30とか、みんなFA31mm持ってるからそんな売れないだろ

>>387
Z-1Pも買えばよいのに・・・

ID:LMMn0afF0

いつものバカの予感

>>391
シグも撤退するという噂が出てるぞ。

>>394
>10年たっても初心者と言い張るヘタレですから！
たしかに言われてみればw

>>395
マジ？ソース何？

デジ一年生ね。

>>397
すまん、ソース忘れた。前スレだったか？
シグマがＫマウントとフォーサーズから撤退して、
マイクロフォーサーズに注力する、とか言う噂だったかと．

個人的には信じられないが。

まぁ、シグタムなくても困らんけどな
純正もさほど値段が高いわけでもなし

85mm/1.4とや500mmみたいに、ペンタックスに手が回らないニッチなところを出してくれるので、
シグマがなくなると困る。

と言うか、ペンタックスはさっさとテレコンを出せよ。そうすりゃ500mmを検討する必要もないのに。

FAは味のあるレンズじゃなくて、
描写が甘いレンズ。

手ブレ補正付きのズームレンズ欲しいからシグマ必須だよ俺

>>402
一段絞れよ

>>402
レンズの使い方を知らないバカ。

開放からバリバリのレンズを逆に教えて下さい。

>>399
デジイチ用レンズは基本設計が同じで
マウント部の金具や端子を替えるだけで各社対応だから、手間はさほどでもない
ミラーレス機となると焦点距離もフランジバックも違うから、そう簡単ではない

>>407
フランジバックはマウントごとに違うよね？

たぶんだけど、基部を微調整しているのかも？
ミラーレス用はＥとｍ４３兼用だと思う。

＞FAは味のあるレンズじゃなくて、描写が甘いレンズ。
どっちでもいいけど、FAじゃなきゃ撮れない絵が撮れる。
まあ。ＦＡでもレンズによって違うし、個体差も大きいけどね。

>>404
>>405
絞っても一緒。
全領域でDAには及ばない。

DAってたまにどぎつい色乗りの写真になるからなあ

それってFAに合わせて彩度・コントラスト上げまくってるだけなんじゃね？

ttp://sekatyoku.blog46.fc2.com/blog-entry-306.html

ひでぇw

そういや日本カメラにK20D+16-45のプロの作品が載ってたな

久しぶりにペンタックス機見た

>>402
手持ちのF*300mmF4.5は開放からバリバリ使えるんだが
光学系が一緒のFA*300mmF4.5も同じだろう

なんで開放からカリカリのが良いんだろうね？
どうせ俺らしろーとは、開放でカリカリでも極薄の被写界深度外して失敗量産するだけw
それよか柔らかい描写も楽しめる方がいいじゃんね。
絞ればカリカリにも出来るわけだし。

>>416
俺もF☆300持ってるし開放でも使えるのは同意なんだけど、
どこかでFA☆300/4.5はF☆より金がかかってなくて云々というブログを見た気がする。
個体差レベルなんだろうけど、組み込みフードとか三脚座とか
確かにF☆の方が金かかってる気はする。

>>385
これ入札してる人ってフィルムで使ってる人じゃないのか？
AT-X828AFはデジとの相性最悪だぞ。
似た焦点距離ならタムロンA001が新品で安く買えるのに、
わざわざトキナー選ぶ必要は無いと思われ。

>>418
確かに安っぽくなってる部分はあるな
300mmで三脚座なしとかどういう意図だったんだか

>>402
言えてる
デジタルで使う場合はFAの描写が甘すぎて目が点になった
暫くすると慣れてきてこんなモノかと思えるようになったが
初心者にはお勧めできないな

>>420
ネタ元みっけた。
http://machidori.blogspot.com/2006/07/cameraistd-lensesmc-pentax-fa200f2.html#links

どうでもいいけど、FAかDAの200/2.8が欲しくなった。

>>419
ありがとう
入札頑張ろうと思ったけど
止めときます

>>423
ちなみにK10Dを使っていた頃に所有していたことがあるのだが、
ピントは盛大に後ピンで調整に出したら調整不能で戻ってきた。
F8まで絞ってもパープルフリンジは消えない、筐体のつくりは良いけどそのかわり重たい……と、
大口径レンズの長所が何一つ無い。

デジタルにきちんと対応している、タムロンかシグマにしとくか、
ちと高くつくけどFA★80-200の中古を探した方が無難。

>>424
その話で決心決まりました

FAは3本ほど試した事あるんですが（持っている）
デジタルではいまいちだし
望遠になるとパープルフリンジが出るし
色々手出しするよりきちんとしたDAレンズを買った方が良いと思っていましたが
たまたま出物が出ると気になってしまって心が動いてしまいました

ポートレート撮るとしたら、
FALim43or77と★55とどっちが良いかね。

>>426
31

>>426
場所によるかな。
イベントでは寄れない可能性があるから７７あると便利。
逆に寄れるなら４３。
動きの多い子供やカリカリな描写がいいなら５５がいいかも。

店内だけだけど18-135の速さと静かさに驚いた。
他社は別としてこれ以前のペンタとは確実に隔世の感あるね。
K-XやK-7でもこの速さは享受できる？

>>428
どれも一長一短で困るな・・・
使うのはイベントじゃないんだ。
イベント用は別途、タムロン17-50とかDA17-70とかにする予定

>>430
そりゃ状況がはっきりしないと
どのレンズがいいとか言えないだろうが。

>>431
そんな怒らんでもええやんねん＞＜

あ、ごめん勘違いｗ

>>430
まー後はなんでもおｋで使うっていうな★５５だとは思うけどね。

前誰かがテレコンが安く売ってるって言ってたけど知らない？
FAFアダプター1.7x

誰か429に答えを

>>429
K-7に18-135は、K-7最速。かなり速いよ。
K-xは知らん。

まずDA☆200は本当にお気に入りのレンズです。まじ使ってみて下さい。
少しでも気になる人は買って下さい。
あと
最近、プロのカメラマンと偶然お話する機会がありました。
フィルムとデジタルで変わった事・・・の話になると、
レンズの差がモロに出る。と言ってました。
逆にいえば、どんなレンズでもフィルムではそこまでシビアでなかったそうです。

>437
デジだって、プリントするならシビアさは同じなんだけどね。

ペンタの中の人も言ってたけど、
デジは簡単にピクセル等倍で見れてしまうからなあ

でもベンチマークテストじゃあるまいし、見る時、見せる時の全てがピクセル等倍ではないでしょ?
この数週間M42を主力にしてみて、
すぐに撮れて、テキトーに撮ってもきれいな最近のレンズはありがたいと思う。

銀塩の時は全紙以上に伸ばしたことなんて両手で数えられるくらいだったが、
モニタで等倍鑑賞すれば全紙以上に引き伸ばしたくらいの拡大率だからな
全てのカットがそんな見方をされたらメーカーもたまったもんじゃないよな

PCでピクセル等倍で見てるだけの人がセンサーがどーの
レンズがどーのと評価して、って考えたら自分も反省モード
最近はなるだけプリントするよにしている。

>>441
>全てのカットがそんな見方をされたら
そうなんだよね。
たぶんメーカーの立場に立ってみたら、「そういう見方をするなら、最新の上級機と最新の高級レンズを買え」とでも言わないとやってらんないw

俺大判まで使うけど、プリントした最大サイズは2L。ｗ

逆に大判だったらポジ見てりゃいいじゃん

DA 40mmの30.5mmサイズの簡単にプラキャップって売ってるの？

ビデオカメラ用を使うんだよ
でも俺が買い占めて転売してるから売ってないだろｗ

>>446
フード要らないなら４９�oの通常キャップが使いやすいよ。
先が尖らないので、見た目的には薄く見えるし。

誰かＤＦＡマクロ１００使ってる人いません？
タムロンマクロがそろそろ寿命なので、次もタムに行くかどうか迷うんですが。
画質や解像はどうなのか、具体的な話が少なくて・・・

>>443
それメーカーの立場じゃなくって
そういう事を発言して悦に入っている変な子にしか見えない

>>446

これ使ってる。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-a-30.html

思い出した。学校の集合写真を撮ってるカメラマンのバイトしたことがあるが、
中判で撮ったものと、35ミリで撮ったものとでは、2Lでも明らかにクオリティーが違ったな

>445
その通り。だから伸ばさなくなっちゃうんだよねぇ｡

まぁ紙にプリントしなくとも、写真を｢鑑賞｣しようとするんなら、等倍で見るということは無意味。

>451
135と67なんかは、2Lでもはっきりと違うよね。

>>448
DFAマクロ100持っててマクロ以外にも中望遠として愛用しているが、俺はタムを持ってないしなあ。
でも写り云々はともかく、QSF（楽）やSPコーティング（これもスゲー楽）、細身で金属の鏡筒など、純正ならでは良さは実感している。

>>452
そのおっちゃんは35ミリで撮ったヤツも同じ値段で売っててさwww
しかし誰が見ても違うので、35ミリの方にはあんまり注文は入らなかったな

>>448
タム90→シグマ70→DFA100WRと買い替えたよ
DFA100WRはこのまえ買ったばっかりだけど室内テストと近所の猫を撮影した感じでは
画質・解像に関しては他のマクロレンズに全然負けてないよ。
タム90使ってたときとボディが違うから直接比較はできないけどタム90よりシャープだと思う。
解像番長って言われてるシグマ70と比べても負けてない、というか差が分からん。
まあ チャート使って解像テストした訳じゃないから厳密には分からんが
タム90からの買い換えなら不満はないと思うよ。ボケ味とか柔らかさとか傾向は違うかもしれないけど。
DFA100WRは円形絞りだし、作りも良いし、QSFだし、レンズフード内で伸びるからピント合わせでぶつかることもないし、
写りも含めて欠点も少なく良いレンズだと思うよ。
欠点はフォーカスリミッターがないくらいかな。他に欠点があったら教えて欲しいな

DAスター300mmについて使って見える方の感想を求む！

絞り環が無くなったのも欠点と言えば欠点
せっかくのDFAだから135フォーマットで使ってみたいと思う人は少なくないはず

ZシリーズやMZ2桁シリーズ、MZ-Lあたりなら問題ないけどね

タムマクロってQSFもどきできちゃうよねｗ

>>434
ときわで23000
アウトレットになってるけど保証書もついてきました。

>>456
イイ(･∀･)！！
開放から余裕で使える
コントラスト深い発色濃ゆい
切り替えの手間なく寄れる（その分ちょっとAFはﾄﾛｲ）
キレる分ボケはちょっと硬め

サンヨンで順位付けるとAF-SED＞☆＞＞旧Σ＞EFL-IS・・・って感じ
AT-Xは未使用だから知らない
でもAF-Sは手ブレ補正がないから手持ちでは☆の方が解像して見える場合が多いかも知れない
流し撮りとかの場合は別として

DAスター300mm
写りは評判良い。
軽いが
キャノン　ニコンに比べてプラスチックぽくて安っぽいのが気になる。
上記にも伴うが耐久性も心配なのだが。

でも防塵防滴

>>462
キヤノン、ニコンだって、トキナーと較べたら安っぽくて
耐久性低そうに見えるよ。見た目だけならね。

ちなみにEF-Sは耐久性とかそれ以前の問題として接点不良エラーが非常に多い
撮影に支障をきたすレベルで

>>446
auto110の18mmレンズ用キャップお勧め
他にも、マップカメラでねじ込み式のキャップ売ってる

他社の55mmf1.4みたいなレンズはどれ？

今k-5と18-135持ってんだけど
あと１０万で構成するなら何がお勧め？？
ちなみに被写体の中心は子供たちです。

もちろんタムの組み合わせOKっす

近くで撮影することが多いならDA40・DA70とかFA43・FA77とか
スポーツのように遠くから撮影するならアウトレットで安くなってるシグマ50-500とか

>>486
毎日毎日同じ様な質問して進歩ないね

すまん、>>468だ

>>471
そうですね〜いろんな人の意見を聞きたいんでね！

あっ！ごめんねアンカ間違える人には聞いてないから・・・

>>468
55★
高いから持ってないけど。

>>468
10万円で子どもたちと旅行にいく。

物より思い出ｗ

>>468
どのくらいの焦点距離をよく使うの？
とりあえずその焦点距離に近い単焦点（DAリミ）１本買ってみるとかどうよ。

それか、俺ならシャッターチャンスを逃さない為にも
その予算でコンデジ買って２台体制にする。
SIGMA DP2かFinepix X100あたりで。

DAリミなんて、軽いだけで暗いしベタついた色合いのクソレンズだろ。
そんなもんで子ども取らせるなよ。

さすがPだなｗ

デジカメは斜めの光を有効活用できないから
明るいレンズでも明るくならないらしいよ

>>468
どう撮りたいかちゃんと考えろ

>>468
中古でM2000mmレフレックス。
隣のアパートから子供たちを盗(ry

>>468
LX後期型中古+M50/1.7で子供をポジでたくさん撮っておく。
将来フィルムが絶滅した時に絶対感謝されるよ。

おなじ7でも、K-7でこんなミーティングがあれば、人が集まるだろうか？
↓
http://pentax.photoble.net/?exif=110228001

>>482
何そのガソリン浪費部隊は……。
K-7で同じだけ集まったら、ずっとエコじゃないか。

多分タンクトップのヤツは少ない

>>483氏は多分、こんなお車が好みらしい。
http://img.gazo-ch.net/bbs/38/img/201007/763440.jpg

>>485
激しくスレ違いだけど、ワロタ。

>>453 >>455 >>461　サンクス

参考にしながら、再び作例を漁って見比べてみたのですが。

ＤＡマクロは色がこってりしていますね。
ＤＡのほうが少しソフトですが、マイクロニッコールに似た印象でした。

輪郭は濃い目で、シグマ（カリカリ）とタムロン（ソフト）の中間的な感じです。
昆虫や植物の写真をみる限りでは、タムロンより細部の解像度は高そうです。しかも開放付近から。

フード内側で伸縮する機構は、水辺で撮っている者には有り難いものです。
金属鏡筒なのに軽量小型な点も良いですね。
たぶん、タムロンの次はこれにするかと思います。

多分自転車乗りが多い
俺もだけど

>>476
成長記録だったら、Ｆ２以下は背景が判りにくいと思う。
なんかダカフェあたりからかな、記録なのかポトレなのか分からん写真が増えた気がする。

>>468
バウンスできるストロボがおすすめです。
ライティングが巧いと良い記録写真が撮れます。

やっぱりシグマの17-70が最強やな････

今日確信した。

>>490
いよいよ、ピンずれ写真量産体制に入ったか

XR RIKENON 50mmが最強すぎて、
生きてるのがつらい。

>>468
俺もストロボに一票。
せっかく18-135があるんだから、それをより生かすことを考えた方がいい。

>>492
同意

>>492 >>494
そんなに良いものなのか？

リケノン、古い割にシャープで繊細でいいね。
俺も１本持ってる。
M50/1.7の芯のある感じと対照的。

>>489
子どもの写真なんて何千枚も撮っていくんだから全部が全部絞り込む必要なんてなくね？
F2以下だろうがサンニッパだろうがどんどん使えば良いと思うのだけれども

というか「成長記録」ってのがよく分からんな
ただ子どもをかわいく撮りたいってだけなんじゃね？
証明写真じゃあるまいし

>>497

あんまりぼけぼけした写真ばっかり撮ってると
これ何処で撮ったっけ？って事になるぜ
人間に記憶は結構あやふや

>>495
初期型を持ってるけど、古い割には解像度は高くて、コンパクト。
ただ、古い割にはの限定付。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1385372.jpg
安くて、中古のタマも多いので、俺は、雨天など、こういうような汚れ役に使うことが多いよ。

>>497
べつに子供の成長が分かるなら成長記録でいいんじゃねぇの
それがポトレだろうがスナップだろうが証明写真だろうが

リケノンはコシナが作ってたんだよな。

>501

そうなの？
一部は富岡って話も聞いたことがあるけど？
ネットでだけど。

>502
初期のリケノンはそうかもしれない。

>503

だよね？
っていうかauto rikenon F1.4がすごく写りがいいから勝手に富岡だと思うことにするよ。

50/2とかは自社じゃないの？

噂にあったＦ１．０の化物レンズはどうなったんだ？
ホヤの新硝材で作るとか言ってたやつ
ホヤに見捨てられて目処が立っていないのか？

コシナかも知れないが、50f2の富岡はありえないと思う
発色もボケ具合も外見の特徴もよく知られる富岡のレンズとは違わないか？
他のMFズームなどは、コシナとリケノンで、同じモデルもあるけど、50f2についてはコシナでもないかもしれないし。
レンズがどこ製とかの蘊蓄よりも、買って撮る方が大事じゃないの？

まったくだ

コシナと言えばＫマウント撤退が残念だけど、純正とキャラ被ってるから仕方ないのかもしれん・・・

>>506
そんなの売れないでしょ。
ボケ量自体もフルサイズとF1.4レンズの方が大きいんじゃね?

コシナのKマウント撤退はホントに痛い
純正以外ではツアイス銘に限らず、最も好みの画像だったから。
しかも一部のペンタ銘のOEMもあったりと。

超望遠レンズ456・556程度のレンズ出して！ペンタックスさん！

250-600/5.6の中古でも探せ。

とりあえずヨンヨン出してくれ。

チンチンは毎日出すんだけどな･･･

>>513
無茶言うな。数百本も売れないかもしれないぞ。

>>513
DFA44mm/F1.7 Limitedですか？

　K-5のサブに E-620を持っているのですが、Kマウント＝＞フォーサーズ変換
アダプタで絞り連動ピンの引っ掛かりを避けるため、少し傾けて取り付けられる
物はあるのでしょうか？

　ヤフオクでいくつか見つかるのですが、うち１つははっきり干渉すると書いてあり、
別の自分が買った商品では実際に引っ掛かりががあります。

フォーサーズのスレで聞けよ。

安くて明るいの出して欲しいな

ニコンの35f1.8とか・・・

>>498
それの何がいけないのか分からないんだが
意図があってボケをコントロールしてるんだろ？
それとも何が何だかよく分からないけどボケちゃった。とかそういう話なの？

>>500
>>489がポトレではなく証明写真でなければならない
という意味合いで成長記録と書いていたから不思議に思っただけだよ

>>519
今のペンタの技術では、35mmF2.4が精一杯だったみたいorz

むしろ証明写真はポトレだろう？
趣味で撮ってる写真をどう撮ろうが勝手だけど
スナップならぼかさないの基本だと思うんだが

近年 SAMYANG の光学技術が急激に向上したのは
日本のレンズ製造メーカーである 「株式会社 正晃(Seikou Optical Ltd.)」
との合併(2004年)かもしれませんね
ttp://twitter.com/fujiyacamera/status/42463913798926336

わかります
レンズは明るいほどエライと思っていた頃がわたしにもありました

http://pentax.photoble.net/?exif=110301001

31mmのすごさ

↑31mm云々というより、畑を守ろうとする執念に「すごさ」を感じます。

レンズの光学性能ではなく、
質感とか、ほんの少し軽いとかいう部分でしか差別化できない現実orz

そして、それが粋だとかいうユーザーorz

いいんじゃない
プロじゃないんだから
楽しみで写真とってる

１０枚とも８０点の写真ではなく
使いたいと思うカメラで１０枚の中で１枚だけ１００点の写真が撮れればいいんだから
撮りたいと思うカメラでなければ１００点の写真はありえないからね

スペック厨は高性能な機器を持つ事こそ正義だからな

>>529
でもスペック厨にボディ内現像やレンズ収差補正の優秀さを語っても
「些細なこと」「撮影に必要ないこと」として片付けられるんだけどなｗ

35mmf2.4なんてゴミレンズいらねorz
なんでf1.8にできないんだよorz

でかくなるからだろう
あれはキットレンズなんだから見た目も重要なわけで

35mmF1.8が使いたければ、ニコン機買えばいいだけじゃん
FA43Ltd使いたいがためにK100Dを買った自分と同じようにね

>>530
彼らは数字で表現出来ない物に関してはwww

35mmF2使えばいいじゃない。F値0.2なんて気にするほどのことでもないだろう

そこでシグマの30/1.4ですよ！

>>536
「地球圏最後の標準レンズ」なんて言い回し、たまに目にするが
あれ、そんなにすごいの？

>>535
一応使えるってだけで、設計がデジタル用じゃないひどく甘いレンズじゃんorz

>>521
技術ではなく金だな
新規のレンズを連発する体力がないのはわかっているが、30mm付近でF1.4のレンズが欲しい

あ、すまん
基地外に触れてしまった

どうせ開放F値なんてレンズの口径で決まるんだろ？

YouTubeに上がってた水かけてるレンズは、18135？
星付き？

確か18-135

>>214
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
キタ━━━━━y=-(゜∀゜)・∵.━━━━━ン!!
キタ━ヽ(ヽ(゜ヽ(゜∀ヽ(゜∀゜ヽ(゜∀゜)ノ゜∀゜)ノ∀゜)ノ゜)ノ)ノ━!!!!
キタキタキタキタ━━━(゜∀゜≡(゜∀゜≡゜∀゜)≡゜∀゜)━━━━!!

またK-rに限定色のリラックマモデルが出たが
何でペンタは個数でなく期間限定にしないんだろう？
未だにDAシルバーモデルに未練があって…

>>524
こいつ馬鹿だな。
エライって・・・
明るいレンズ欲しい理由はいろいろあるだろうけど
ＳＳ稼げる魅力を感じてる人も多いんだよ

期間限定？受注生産ってことだろうか

>>545
希美男ちゃん乙

F値って、単に性能だけでなく、価格（てか、シリーズのランク）や筐体のサイズなど様々なことを現すと思う
ただペンタはf2．4や43mmなど独自の数字が多く、他社と比較ができない肩身が狭くない？

知り合いのプロはCの85mmの1．2（かなんか）で仕事をする、とか雑談してても、ペンタでは話に乗りにくいしw
なんか85mm1．4とは違うんだよとか馬鹿にされてる感じ。
43mmや31mmに至っては何それ？の説明からしないといけないし

14/2.8リニュしないかな

>>549
話し合わしたいのなら知り合いのプロと同じカメラとレンズ買えばいいじゃん

>>549
それ以前にプロユースのフルサイズ機のとは全然違うやん。
ペンタに85mm付けても画角変わるし。

マイクロレンズの集光に限界あるから、
F1.2とかにしてもシャッター速度は速くならないんだよな。

>>553
は？

カメラ機材は話のタネに買うものなのか？
それ、女子学生や主婦がブランド小物買うのと同じ感覚じゃーん！

>>549
独自の数字が多いことが肩身が狭くなる理由がわからん
他人と同じスペックが良いなら他人と同じ機材使えば良いだけじゃね？

>>553
マイクロレンズ
うろ覚えだけど、撮像面上に点在してる集光レンズだっけか？

デジカメのセンサーはマイクロレンズの開口率の限界を超えると明るいレンズが意味なくなるんだろ?

>>551
Cは嫌い。ペンタが好き。最後は自分の好みではないか？
といっても俺がアマで趣味で撮ってるから言えることなんだが。
仮に俺がプロならペンタを使うかどうかわからんなあ

プロだとでかくてハッタリのきくカメラじゃないと信用してもらえないこともあるしな
そういうのが使いたきゃニコンかキャノンのフルサイズへ行けばいい

知り合いの広告カメラマンは、ペンタはコスパに優れた良カメラを作ってると言ってた。
ただ、プロの場合、機材レンタルやスタジオとの互換性の都合で、キヤノニコにならざるを得ないとか。

アマチュアが使う分には、よほどシビアな物を撮影しているわけでないなら、カメラは何処製でも必要十分だとも言ってた。
カメラやり始めのころ、機材に文句抜かす位なら、本で基礎を勉強して場数を踏んだほうがいいって言われた。

知り合いの広告カメラマン（笑）

ttp://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000003503833

俺、広告カメラマンだけど何か質問ある？

嫁さんはいる？

プロがどうのとか
どうでもえーわ
昔からペンタックスなんてアマチュア御用達だろ
それもマニア向けというよりファミリー向け
登山家や生物学者はなぜか愛用者が多いけど、こういう連中も写真本業ではない罠

>>564
どうやって仕事とってるの？

>>567
本業は開発なんだけど、会社の商品の写真とかを撮ってるだけｗ
会社案内の写真は50枚くらいあるんだけど殆ど俺。
発行部数は5000部だけどなｗ
自分の開発した物の写真を自分で撮ってパンフレットにしたのがきっかけで依頼が来るようになった。
特に給与以外貰ってるわけじゃないけどな。

>>568
社内プロさんかぁ。
ま、がんがってください。


それにしても「プロ」って言葉にアレルギー反応する人っているんだなぁ。
単なる技術者なのにそこまで嫌がる理由を知りたい。
>>566ちょっと語ってくれませんか？

アマチュア向けカメラメーカーのスレらしい流れだな。

アレルギーというか
プロ御用達だからとアマチュアにあんま関係ないでしょ
用途も要求される性能も違うんだし
その程度の話だよ

>568

だったら俺もプロだ！w

なら、
俺がガンダムだ！

>>517
近代のアダプタ使ってるがピンやらレバーが云々なんて気にしたこと無い。

>>573おまえは布でできた偽物

プロ野球選手と同じメーカーのバット使ったら
野球が上手くなるわけでもないし

da16-45の後ピンがひどいから、ボディと一所にペンタックスに送ったら3000円ぐらいかかるって電話きたんだけどこんなもん？

>>577
人件費かかってるから3000円なら安いと思うよ。
俺なら迷わず払うけど。

>>577
保証期間内に気づけよwwwwwwwww

プロカメラマンなんて、一部を除いたら、底辺だろ

知り合いに小口だけど広告代理店のやつがいるが
最近は企業が金出さないから
プロ雇えず自分達で勉強して写真撮ってる
って言ってた。
もちろん大きい仕事（モデルを使うなど）にはプロを雇うが
今のカメラやレンズは性能良いし、加工も簡単だから
自前でやっちゃうんだって。

広告に限らず、雑誌、本だってそうだよ。
結果を確認しながら撮れるから、フラッシュ撮影も怖くないしね

最近はエントリー機でもそこそこ写るから、大伸ばしするんじゃなければ
素人でもほどほどに撮れちゃうんだよな。
会社もある程度社員数がいれば、一人二人は写真趣味の人がいるし。

とは言え、写真のセンスはプロには敵わないと感じる自分も社内無償カメラマン（；∀；）

このあいだ銀座を歩いてたらショップ情報かなんかの取材してるの見たよ。
カメラスイーツはキヤノンのデカイカメラのファインダーを眉頭を密着させないで額縁を持つように構えて撮ってる。
当然、シャッター切る瞬間は長いレンズがションベンしてるポコチンみたいにブラブラ。
こういうあがりでもいいんだろうから真面目に取り組んでいた人たちは必要とされないわな。

http://iup.2ch-library.com/i/i0254065-1299052547.jpg

シグマｗ

★使ってるんだな。

ボディはK10DかK20Dだな。
お役所だから、減価償却終わらないと買い換えられないんだろうとは思うが。

16-50mmか？
これ、会計課契約担当者の趣味だろ。
あるいは、年度末に備品の予算が余って高いレンズで帳尻あわせたか。

そらー雨の中でもばっちり使えるしねｗ
後、今後警察のカメラもK-5化してくんじゃないかな？
特に張り込みで、明るい望遠使いこの高感度なら
完全に暗部じゃなければ写らないものないんじゃないかな？

確か鑑識用のはデジタルデータ書き換え不可の特殊SDに対応するよう改造したカメラじゃないとダメ。
今まで改造されたのはK20DとD90だけらしいからK5はないと思う。

その内、改ざんできないようK５も改造されるんでは？
まーフラッシュ万々炊くから関係ないのか。。。

>>591
警察から発注があれば、そういうのを特製するんじゃないの？
最初から警察向きモデルを設計ってことはないんじゃないかと。

これ見ると18-55の�U型かね。
★かんぜんに趣味かWWWW
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100624_376355.html?mode=pc

いや、★なのは単純に雨でも使えるからだろ。
ただ上記のリンクのは18-55ってなだけで。

>>593

47 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2011/02/25(金) 09:07:13.88 ID: B9HpaDiU0
交通鑑識車とかいうワンボックスの車両に搭載する、
事故現場の写真測量の為の専門機材を作っているんだよね。

こんなやつ
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200533.html

ほかにも鑑識の専門機材を一手に引き受けているそうだ。

それｽｹﾞｰ高いな

どんだけハイテク装置使っていても、
警察の作る調書は適当だったり、恣意的だったり。

まあ、もともと、事件の予防に対しては何の役にもたたない機関だからな。
事件が起きないと動かないという、「まず犯罪ありき」という腐れ機関だということは認めざるをえない。

ストーカーに悩まされてる友人のことで相談した時は、何の役にも立たず、
役に立ったのは被害が出てからだった。

警察など二度と信用するものかと思ったもんだよ。
世の中にとって必要な機関であることまでは否定しないけどさ。

まーそれはあるが、それ言ったらおしまいだろｗ
少なくともこういった機材は
そういうことを少なくしてくれる
補助をしてくれるもんだ。

昔なんてもっと酷かったぞ。。。きっとｗ

そうそう昔は下着を撮ったとしても被害届が出ないと
始末書だけで済んだらしいし
児ポもネット上で無法状態だったしｗ

レンズなんて、広角と単５５でいいじゃんと思っている俺は駄目かな？

駄目。

>>603
駄目か。
そんな俺にオススメな、望遠コンデジは、オプティオでいいじゃんと思っている。

400mmF5.6が欲しい

>>605
俺がオクに出した400/5.6が一万で落札されたばかりなんだが。

WRレンズと聞いて、
聖水撮影しか思い浮かばない
俺がいる。

おいw


レフと聖水の拭き取りは任せてくれ

>>607
んじゃぁ、
その聖水写真のうｐを！

俺の聖水写真で良いか？

>>596
それ両端のカメラは645Dがベースってペンタの人が言ってた。だから当面はカメラ部門も頑張るんじゃないかって。

>>611
それ2005年のニュースなんだが開発途中の645Dでも使ったのか？

有効画素数 610万画素
記録画素数 3008 × 2008 ピクセル

ist系じゃね？

>>622
ほんとだ、すみません。記事の日付みてなかったけど内容そのまんまのことを645Dでやってるって聞いたからそのことかと。順調にアップデートしているってことなのかな。

>>609
ほーれ、聖水。
http://photohito.com/photo/934406/

>>615
妻乱

18-135使ったあとに100マクロにしたらAF遅すぎワロタ。

18-135で慣れたら、他のレンズはストレスたまるなぁ・。・

18-135は便利ズームだから絵的に満足できないわ

>>617
いやマクロレンズはまた特別だろ。

WR便利ズームでしか対応できない場面がある

FAマクロ100mm F2.8はフォーカスリミッター使うと結構AF速かったりする。

>>618
5万の高倍率ズームに画質を求めるなよ。

ガガニコニンニン的には、17-70ぐらいのズームが使いやすい気がする。

絵で他のメーカーに誇れるレンズって、★55mmだけしかないような。

もう病みつきです。じっくりと見てください。
画像を一枚置いておきます。妬まないでください。

http://www.ps5.net/up/download/1299085065.jpg

>>620
>WR便利ズームでしか対応できない場面
･････やっぱり、聖水？

>>625
グロ

>>624
DA200、DA300、DA60-250

DA35mmF2.4買ったらつけっぱなしになりました。

DAﾘﾐ銀の発売日が4月1日に決まったそうだ。ソースはデジカメヲチ。
K-5銀の方が発売日早いのにまだ決まってないな・・・

>>630
K-5銀の特設ページに既に書いてある。
K-5銀が3/18、銀リミが4/1。

>>631
�d。全部予約してるから楽しみ〜♪

400mm5.6か500mm5.6を出して欲しい。
FA☆程でなくていいから。
せめてAFテレコン1.4出して。

>>573
刹那ｗ

短焦点レンズばかり集めてしまったが
段々フットワークキツクナッテキタ

あら？
ということは今年は新機種でないのだろうか

>>635
中級機のサイクルは通常1年半。
ということは順当に行っても次は2012年春。

K-7→K-5は早かったって言われるけど、それでも実際ほぼ1年半だしね。

ペンタックス時代に毎年新機種出しますなんて言うから

K-5で3年は頑張りたいから、そんなに早く出なくて良いよ。
これ以上は腕を磨く方が先だ。

>>637
それはエントリー含めての話。
エントリー(K-r後継)は今年も出るでしょ。

シルバーが出てしばらくしたらキャッシュバックが始まって、キャッシュバックが終わると新機種発表のイメージ

>>639
いや、HOYAになった後も、K二桁は毎年更新、K三桁も毎年更新、
それぞれのシリーズを毎年更新するって宣言していたよ。
その直後、二桁も三桁も消滅したけど(汗

まあ、本末転倒にならないように地道に頑張って欲しいところなので、
「ゴルァ、毎年更新しろ!!」とか言うつもりはないけど。

以前ヤフオクのコレを張ったものですが
まさか1万円に突入するとは・・・
レンズの状態が全く分からないのによくやるね

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w60152289

>>642
出品者だったら、www

じゃないなら、営業妨害だ、出てけ。

>>643
君はどうしてそういうレスをするのですか？

>>644
では、聞こう。
どうして君は、その女と結婚したんだ？
嫁の心なんて分からないのにようやるわ。

どうですか？

誰か入札してくれよｗ

ガビ生えてるしよく見てなかったわｗｗ俺落札になるじゃん

>>646
前貼った時に中古市場価格も書いたのに
なんてことしたんだ

ジャンクに１２５００円とは・・・

評価楽しみにしてるよ

変動しなかったな落札者乙
俺プレミアじゃねーから入札できんしｗ

とりあえず修理方法ページ貼っておくよ
http://manta007.asablo.jp/blog/cat/tokina828/

>>642
これのカビなし持ってるけど３年位使ってない。
誰か２万で買ってくれｗ

>>651
１２５００円で買ってやるｗｗｗ

>>638
K-5もK-rもしばらく戦えそうなカメラだから
レンズのDCWR化とかで頑張って欲しい

D FA MACRO 50mmF2.8 WR は出さぬのか？100と揃えたいのに

FA77LｔｄとDA70Lｔｄ
k-5、つーかデジ一で使う場合それなりに差ってある？

>>634
短焦点できついなら、長焦点も増やしましょう。

>>655
全くの別物といって良い

FA20/FA43（銀）/FA77（銀）持ってるからDAの黒はスルーしてたけど
DA40（黒）の中古を買ったらK-xにツケッパになっちゃた
で、今回のDA銀は使わないかも知れないのにポチっちゃたｗ

つうか
リミテッドレンズって、
どこがリミテッドなんですか？

質感と小ささに惚れてDAリミテッド全部揃えたけど、
DA★16-50を買ってその描写と速さを体験してから、あまり使わなくなっちゃった。

DA35macroとDA70あたりだけ残して、手放そうかなあ。
でもお散歩用にDA21は捨てがたいし、DA40の小ささも良いし、
DA15もそれなりに面白いんだよなあ。うーん…。

>>659
「限定」じゃなくて「特別の」的な意味かと。
特急のことをLimited Expressとか言うじゃん。

D FA MACRO 100mm F2.8 WR を購入後2カ月、ようやく
テスト出来たので記念up
チラ裏スマソ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081349.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081840.jpg
ｈttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081453.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081606.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081723.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081349.jpg





ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20110304081949.jpg

>>660
50-135買ったらDA70もいらなくなるかもよｗ

やっちまった・・・orz

>>661
遠景もイケるからぜひ

京都の植物園？

>>653
同意！ペンタ純正55-300WR期待。

16-50と50-135と55は写真仲間と撮りに行ったり、本気撮りの時に使用。
21と40と70は一人でブラブラもしくは写真仲間以外の奴と出歩く時に使ってる。

都心を一人出歩くのに小型軽量とはいえ★ズームはやっぱり恥ずかしいよ。

645DとDFA55で上野とか新宿うろついてる俺はどうしたらいいんだぜ？

16-45のズームリングを回してみると、45-35の間だけ妙にスカスカなんだが、こんなもんなのかな？

>>668
中判の方がかえって周りを気にせず撮れる気がする

>>668
普通だ。と思いたい。
67に各種レンズ、長いときは*300で秋葉原撮ってる。

タムA09とDA17-70なら
夜景撮りに向いてるのってどっち？

>>672
Ａ09は広角域は撮れない。

photobleアダルトの写真に限って見てみると、
名だたる人気レンズ・高額レンズの作例よりも、
普段ボロカスに叩かれている
FA28-70mm F4 ALの作例の方が
高画質に見えるのはなぜだろう。
だいたい、人気レンズ・高額レンズの作例は、
どこにピントを合わせたいのか、わからんものが多いと思う。

>>667
Ｋ察にとって、
一眼レフを首から下げているオッサンよりも、
折りたたみケータイを開いたまま、あたりをキョロキョロしているヤツの方が
不審に見えると、以前聞いたことがある。

俺は一眼でファインダー覗いたまま歩いてるけど、声かけられたことないな
避けられてる感じはするけど・・

FA28-70mm F4 ALは銘品だよ　あとFA20-35F4もね

>>674
所詮、便所の落書き。　あと、絞りがF8な

1.　折角の一眼、映りに妥協してどうする。大きさ重さは二の次だ。いい写真撮れると嬉しいだろ。なんならフルいっちゃえ。
2.　流石にフルはないわ。ペンタの特徴のひとつはコンパクトさではないか。ボディもレンズもミニマムでいこう。
3.　そもそも一眼なんて衆目を集めるだけ。気取らず気取られないコンデジがいいよ。肩も凝らないし。
4.　不意のシャッターチャンスなんかにも、もう携帯でいいんじゃない。iphoneなんて割とよく映るし。荷物ゼロだよ。
振り出しに戻る。
ここんとこ普段持ち歩きするカメラで概ね1〜3の逡巡を繰り返してる。orz

さすがに一眼でどこでもうろつく根性はないのでポケットにコンデジいれて、必要に応じて一眼を
取り出してた。結局コンデジじゃほとんど役に立たないしいちいち取り出すのも面倒なのでミラー
レスを買った。

なんかカメラ屋の策略通りに踊ってる気がしてしてきた。

確かに行楽地などでは一眼は違和感が無くても
移動のバスや電車内では一眼だと邪魔になるし
特に電車内では向かいの席の人に変な目で見られそうでｗ

今の時代はコンデジも良いけれどもやはりミレーレスだね
ペンタからも出ないかな？

訂正
ミレーレス→ミラーレス

>>681
計画中だけどタイミングを見ているらしい
フルサイズ機より高い可能性で出る、いや小型機重視のペンタなら出さなきゃ消えるだけだし

>>681,683
http://www.hoya.co.jp/japanese/investor/d0h4dj0000001y3k-att/d0h4dj0000002fvp.pdf
>ミラーレスは日本以外では普及していないです。当社は参入していないので影響はありませんでした。
>普通の一眼レフを２製品、出したのが良かったです。
>ただ、数年後にはミラーレスも普及することを想定しているので企画には取り組んでいます。

出るとしたら、慌てて他社に追随するというのではなく、
満を持して出してくる、という感じになるわけだな。
企画や設計に十分な時間がとれるだろうし、楽しみだ。

A200mm　が欲しいんだけど、
どこかで見かけないかな・・？＠名古屋

ＦＡ２００が欲しい・・・が高い・・・ＤＡでも高い・・・

コメ兵行きゃぁ！

ここ数年、コメ兵のPENTAレンズ在庫、乏しい状態続いているし。
俺はA15mmがほしいにゃぁ。

自分はA70-210/4で妥協してる。
MFであること以外は今んとこ不満無し。

コメ兵は撃沈だったがやorz


A15mmも欲しいけど高すぎですね・・・
DA15mm買えちゃうじゃん

俺もA70-210mm F4を'83年に新品で購入後、数十年間愛用している。
フィルムにもデジにも。
あの当時はバイト代がレンズによく消えていた。

55-300�o WRが欲しいよぅ

名古屋行く度にTOPとコメ兵は見てるけど、ペンタレンズは少ないよなー

>>689
A15/3.5は持ってるけど
デジタルで使うのに過剰な期待は抱かない方がいいぞ
特に天光源の多い夜景とかなら

所有する満足感は間違いなく最高ランクだけどね

ここは名古屋のAレンズマニアのスレですかww

今はそうかもしれない。

そうして地域別の情報交換ができるってのは正直うらやましい東北地方の俺。

東海でもコメとＴＯＰぐらいで
東京なら富士やＭＡＰやその他一杯あって羨ましいよ。
しかも数少ないからすぐなくなるし。
その労力あったらオクって話になっちゃうけど。

ホント、東京ウラヤマシス
青森なんてキタムラしかねぇよ
新品買うときはいいとしても、中古は高いよ

東京から仙台に引っ越した俺はそれを強烈に実感してるぜ……
フォーラムに足を運べるってことが、どれだけ恵まれたことだったか。
そういやK10DもK-7も、初期不良でフォーラム持ち込んでその場で交換だったっけ（それは喜べない話だが）。

ちなみに仙台で中古見てるとミノルタ率が異様に高い。
α7000って偉大だったんだなと思わされる。

東京のフォーラムはほんとありがたい。
心からそう思う。
名古屋に出来ないかな・・・無理だよな・・・。

うーん、都内にすんでるけど
中古のタマ数は多いんだろうけど、
値段もそれなりにするし競争率が高いイメージがある。

地方都市の中古カメラ屋で掘り出し物を見つけるのが理想。
といっても最近はそういうのもまず転売屋に目をつけられちゃうのかな。

販売台数が少なすぎるわな｡
たったの2機種で、各地にフォーラム出来るほどは売れんわさ。

ベースはK-r,K-5の2つでいいから、いろんなバージョン出しゃいいのに･･･無理か

フォーラムほど充実したものでなくてもいいから、
せめて清掃や点検程度のことはその場でしてくれる
サービスセンターくらいのものはあっても……とは思うな。

ていうか昔はあったんだけどな……

富士のX100さわってきた


いろんな点で微妙かな

>704
俺この前、名古屋の修理屋さん(元ペンタのサービス)行ってきたけど、
FAリミでも東京送りだって言ってた。デジボディはもちろんダメ。
スクリーンの交換や、カスタムグリップとりつくくらいは出来るようだけど、
計測器がいるようなものはダメなんだろうねぇ。

>>703
K-5のシルバーとか、K-rのカラバリとかプーさんとかバリエーションだしてるだろ。

>>705
optio750zと比べてどうだった？

>>708
俺それ持ってないから比べられないよ

今年の初めに　今年の購入予定として
★富士のX100
★K5（ただしキャッシュバック始まってから）
と書いた俺だけど

X100は　やめようかな〜て感じ

X100はデザインやギミック面白いんだけどね
DA21か15付けて持ち歩けばいいやと思ってしまうｗ
GF1も持ってるしな…

パンケでDA24とか出れば無問題。
オリンパスもE-420再販してZD18パンケ出せばいいのに。

パンケって初めて聞いたわｗ

「ーキ」くらい打てよ！
なんでも略せばいいってもんじゃねーだろ！
略して、なん略だよ！！

>>706
それでも、たとえば修理品をその場で受け付けてくれるだけでも、
利便性は随分違うと思うんだよな。

カシオなんて東京で修理に出したのに、
俺の勝手な都合で仙台で受け取りたいって言っても
快く仙台に転送してくれたこともある。
こういうとこって地味だけど大事なことだと思うんだ……

これが一眼画質ってもんでしょう。
もっとバッサリ切り取った方が良いんじゃない。

http://www.ps5.net/up/download/1299261461.jpg

これが一眼画質ってもんでしょう。
もっとバッサリ切り取った方が良いんじゃない。

http://www.ps5.net/up/download/1299261461.jpg

>>715
何が面白いの
死ねばいいと思うよ

ID:gUnrj2GP0
植物人間になって親孝行せいやっ

K-5のキットに追加する単を悩んでます！
基本は人物中心に撮影してますがボケが綺麗で映りが良いレンズ教えてくださいm(_ _)m

そこまで条件絞れてるんだったら、純正ならFA31以外の答えは出てこないと思うが……。

キットしか使ったことないんだったら、
タムロンのA16あたりで、自分がよく使う焦点距離見極めてみたらいいんじゃね？
あれなら安いし性能は堅いからお試しで買っても懐痛まないし。

>>718
シグマ50 1.4

毛穴まで撮りたい派なら、各種マクロ

>>701
名古屋より岐阜に。
一度くらい名古屋市民ざまあと言ってみたい。

ま、今は都民だけどwww

takumar 55mm

>>719
FA31は注意深く撮らないとボケうるさいだろ

>>722
ダイイングメッセージか？
名古屋市民ﾃﾗｺﾜｽｗｗｗ

岐阜じゃないの？

>723
その注意深くってのは、被写体との距離なんかを気を付ければいいの？
それとも絞り？

背景処理

感じろ

SIGMA 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1
ペンタ用も出るみたいね

>>729
純正現行にサンニッパが無いだけに、かなり期待高まるな。

>>729
このレンズ出すならPENTAX用テレコンもHSM対応にしてもらわないと
今のテレコンは内蔵モータ用の接点すら無い

>>730
別に。ズームじゃん。
たぶん、サンヨンのほうがまし。

>>729
高そうだな

adramaで$3199だから日本だと30万弱かね
10万のレンズを買うのすら悩む俺には縁がなさそうだ

>>718
こんな質問してる時点でどんなボケが奇麗なのか判ってないだろ。

>>735
教えてください

>>736
それがわかればみな苦労しないわな。
銀塩時代ならともかくデジになってからボディごとにレンズの相性が変化したりするからな。
自分でボディとレンズの組み合わせごとの作例を探して見て判断するしかない。
何がどういいかってのは自分で判断するしかない。
他人まかせはよくないよ。

>>736
DA55逝っとけば？

>>736
予算による
初心者でモノの価値がいまいち分からないなら、単に拘らずタムロンのA09素直に買っとくのがいいよ
いやマジで

>>718
取り合えず、中古を逝ってみるのも手。

M50/1.7
M50/1.4
M50/4 マクロ
M28/2.8　　　とか、、。

あと、M42のアダプターを買って、、
というのもｱﾘかと

シグマ150OSもペンタ用でるんだね
1600ドルとか書いてあるけど・・・

>>718
85mmソフトフォーカスレンズっていうのも人物撮りならｲｲかも

M42のアダプター買ってきますた。
いま爺さんからfujinon55mm f1.8つうの貸してもらいました。

>>743
ペンタボディにそのまま付けて大丈夫なんだろうか？
爪がうんたらかんたら。

EBCだとあたるはず

お手軽な野鳥＆花撮り用に55ｰ300を買おうかと思うが、SIGMAの70-300のがいいでしょうか？

>>746
参考に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

何故迷ってるかを書いてみれば？

俺は純正とシグの安望遠ズームの画質に物足りなさを感じて、
かといって金もなく、試しにsmc200mmf4の中古を数千円で買ってみたんだが、
これがよく写るの何のって、安ズームとは一線を画する画質で驚いた。
逆に、安ズームだったら、どれも大して変わらないって。

花撮りやるなら簡易マクロ付きのシグマの方が楽しめるかもしれない

シグマの簡易マクロは手持ちで使えないこともない
描写は結構硬めで輪郭くっきり
結構重いことが欠点

ぶれ考えるとなんちゃてマクロなら18-55にACクローズアップレンズのほうが実用的なような

>>749
だったら古いサンヨンを1ー2万で買ったほうがいいよ。

SIGMAの50-200だったらHSMだよ。レンズ内手ブレ補正も利く。2マンぐらい

>>753
サンヨンは外れレンズとかあまりないからいいよね。
何年か前にSIGMA APO TELE MACRO 300mm F4が25000円で手に入って
なかなか楽しませてもらった。
あれは良い買い物だったよ。

>>752
18-55はマクロ時にはハロが気になる。

>>744
なるほど、だから遠景がボケるんですね

>>755
マジか...
シグマの300マクロはひどい写りで有名だったが。

レンズケースに自分の名前書くの？

タム70-200 2.8買った方が幸せになれるんじゃないかい？

最近60-250を手に入れたんだけど85-200域は絶品だな

レンズに関する質問スレがないようなので、ここで質問させてください。
デジ一初心者で、K-7を買ったのですが、レンズは何から始めれば良いでしょうか？
キットレンズのDA18-55は画質に納得が行かなかったので買いませんでした。
主に風景写真を撮る予定です。

渓流も解禁したし、春の釣りも本格化ですかね

>>762
買わないのになんで画質がわかるの？

>718

ボケが綺麗ってだけならプラナーいっとけ。
まだ在庫があればだけど。

>>764
知り合いが持っていたK-7のレンズキットで確認しました。

★と言いたいが資金がわからん。
タムのＡ１６と純正１２‐２４あれば大丈夫じゃまいか？

妄想クソ貧乏人はスルーが基本だろ

知り合いが持っていたK-7のレンズキットで確認しました。ｷﾘｯ

人の意見聞かないと自分のほしい物も買えない奴っているよね

失敗はしたくない、無駄な金は払いたくない

失敗したら自殺















うんこちんちん

風景なら、ニコンの16-85オススメ

>>762
最初の一本はDA18-135がいいよ
便利ズームでWRでDCだから、
レンズ増えてもずっと無駄にならないと思う。

むしろちゃんとした三脚じゃないだろうか

>>762
ヤフー知恵袋にそのまま投稿して下さい。

男なら三脚は自作

つまらないスレだな

いきなり★300ってのもオツだ

>>762
18-55に納得行かなかったなら
とりあえずDA★16-50買うしか無いんじゃないかな。

釣り質問に答える低能ばかりが集うスレ。

釣りじゃありません。マジです。
もしかして、DA18-55は結構ましなレンズだったりするんでしょうか？
高いレンズとか単焦点レンズとかをまぜて比較したんですが、
それがまずかったんでしょうか？

>>778
だから比較していいと思ったレンズ買えばいいだけの事だろ

>>778
欲しい画角と予算は？

>>778
18-55はキットレンズだからね。悪いは言い過ぎだがそれなりの性能だよ。
等倍で鑑賞する人ならタムA16とかシグマの大口径ズームなんかがいいよ。安いし。
予算があれば★なんだけどね。まずはシグタム買っとけ。

>>778
すでに馬鹿どもがおまえにレスしてくれてるのに、
なんで完全にスルーして俺にだけレスしてんの？
馬鹿な人たちに対してどんだけ失礼なの？

シグのFLDって奴はHOYAが作ってるらしいね。
で、シグはFLD独占使用の契約はしていない。

ってことはペンタはFLDを使えるわけで、
70-200F2.8を★で作ってくれねーかなー

皆さん、ご指導ありがとうございます。
結局、まずはズームレンズってことですね。
知り合いは単焦点が好きな人だったんですが。
理想はDA★16-50なんだけど、
コスパで考えるとA16ってことでしょうか。
シグマは18-50 F2.8が今は無くて、17-70あたりですかね。
それか高いけど17-50。
DA18-135は確認してないけど、DA18-55みたいな
感じなんじゃないですかね。

>>784
なんでその知り合いに相談しないんだ？

どうせ安物買っても何本も何本も買う事になるから
黙ってDA★16-50いっとけ。

やだよ重いじゃん
感動できないし

風景を撮りたいって言う人は何が撮りたいのかわからない人の逃げ口上だったりする。

18-55は、1万以下で買った人には良玉でしょ。中古を2.2万で買った俺には糞玉だけど。。。
当時、デジタル専用のDAレンズって奴にどれほど期待したことかw

初期型とII/Lは別物

>>789
WRの事も思い出してやってください。

WRはがたつきがない分IIより若干いいとか言われてるけどどうなんだろ

WRって光学系はIIと同じだよね
SPコーティングが追加されてたと思うが

>>792
SPコーティングはIIもDALもある。

>>793
ありゃ、そうだったか
だとすりゃ、簡易防滴とそれによるがたつきの少なさくらいしか差はなさそうだね

今ググってみてわかったんですが、DA18-55の初代と�U以降ってレンズの
枚数まで違うらしいですね。ほとんど別のレンズだという。
画質もかなり改善されているらしいですね。
自分が見てなんじゃこりゃと思ったのは初代の方なんですよ。
こりゃなんとかして�Uも見ないといけないなあ。

DA18-55初代とIIとWR使ってきたけど、たしかにII以降は大分違う。

大分違うんだけど、初代で「なんじゃこりゃ」と思ったというのがちょっと
ひっかかってて、それだとII以降でも満足できないと思う。
初代もキットレンズとしては他社のものよりも優秀というのが俺の印象
(ちなみに俺はEOS併用)なので、初代で「なんじゃこりゃ」と思うレベルの
厳しい見方ならIIでもWRでも満足できないと思う。

>>784
18-55と18-135は全然違う
>>1のロダに作例がいっぱい上がってるよ

18-135はけっこういいと思う

個人的な押し付けがウゼエな

俺はこんな感じで撮っててこんなトこんな所がイイとかなんもなしに

イイよ！　う〜んイイ！
ただ便利で使いやすってだけじゃねーか
小雨の中でも使えるからいい！でも雨降ってたらカメラ壊れるかもでカメラださねーだろ！
http://blog-imgs-32.fc2.com/g/i/o/giorno5ger/20100511075010219.jpg

？

「スルーしろ」　俺の発言　スルーされ

つーか18-55でもけっこういい写真は撮れる
18-135はもっといいだろう
★やlimitedはさらにいいんだろうが
でも18-55もいい写真は撮れると思うよ

フレーミングは人間がやるからな
どう写すかはカメラ次第だけど

B&Hで購入したDA★16-50が今日デビューしました。
撮影楽しかった！

http://pentax.photoble.net/?exif=110306008

おめ

>>804
おめでと！
羨ましいぜ・・・

55f1.4のレンズの評判ってどうですか？？
焦点距離的には好みなんで、あとはＡＦと写りが気になる。
エアロブライトコーティングもどうなんだろ？
Ｋ−５と組み合わせで無敵になれますか？？

あと・・・どっか安いとこ知りませんか？？

>>807
作例はネット上にいくらでもあるからそれを見るんだ。
★55を使ってしまうと、DALimitedの写りは安パンケーキだと分かる。

薄暗い中で対象を浮かび上がらせる描写力は、他のメーカーのレンズを含めても最強と言ってもいい。
ボケは綺麗だし、絞ればカリカリ。
AFはたしかに早くないけどペンタの平均値くらい。
K-5で少しマシになった程度。

>>807
AFはとても一瞬ではなく滑らかに合う 静かだが微妙に音が鳴ってる（個体差かも）
写り、というか解像は、K-5相手でも開放からなかなかの解像力。ただピントは滅茶苦茶薄いから慣れないとピンボケ連発して過小評価する可能性あり
F2.8まで絞ればフツーに使えるスゲーレンズになる
ABCの効果はよくわからん、そしてインナーフォーカスじゃないのが一番意外だったｗ
価格はクレカ使えるなら輸入しろ

Planar T* 1.4/50 ZKと★５５と迷うぜ・・・
ディスコンで手に入れるなら今、そして写りはプラナーのが好きなんだけど
防塵防滴でＡＦ、さらにＦＡ４３と画角が離れてる
★５５のが使い分けしやすいのもある・・・。
もう迷って３ヶ月。

>>807
かなり前に、K-5 + ★55mmで、photobleアダルトに投稿があったが、
投稿者はどうも膝フェチらしく、
普通の美意識を持っている方々には参考にならないだろう。

>>807
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101214010
ttp://pentax.photoble.net/?exif=100418001
ttp://pentax.photoble.net/?exif=100417000
ttp://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090219001.jpg?img=090219001
背景に気をつけないといけないかも

>>811
買えるうちにプラナー買っとけ

>>814
オフゥ・・・左様ですか。
なんとか奮起ってみますｗ

Σの50/1.4という選択肢もあるんだよな……

>>812
ひざフェチwwwww
たしかにこんな写真じゃレンズもモデルも台無しだ。
こんな写真を撮られたモデルがかわいそうだ。

プラナーってちょっと色浅くない？

>>799
ボディが防滴だったら平気で出せるんじゃね？
っつーかそのためのWRだろうて

>>816
写りの濃さというかコッテリ感はプラナーが一番好きなんですよね。

>>818
浅いかな？
むしろ深いというかコッテリだと思うんですが。。。

みなさんいろいろありがとうございます。

もっと現況を説明します。
今までGF1＋20F1.7使用してました。
ｋ−５の１８−１３５を購入したのでＧＦ１をサブと考えたんですが
処分しようかと考えています。（前もコンデジ<S90>をサブに購入したが使わず処分）
Ｋ−５が高感度強いと言えども室内でＧＦ１と同じ40mm付近で撮影すると
f1.7の明るさには勝てず同じ環境下ではGF1の方が良い感じに写ります。
（K-5の18-135ではiso3200前後が必要なため）

ＧＦ１の40mmよりもう少し望遠気味が欲しい感じです。

40f2.8はお散歩用にＧＦ１処分＋αで購入して
55f1.4を購入すれば当面困らなさそうなので・・・

運動会には安価な５５−３００でも買おうって思ってます。

K-7買って、キットレンズ18-55WR使っています。
欲がでてきたので、同じような画角のpentax16-45を購入しようと思います。

これらは、画質とか描写能力に差はあるのでしょうか？
16-45は評価が高いようですが・・・

性能的に考えてで、キヤノンの24-105mmF4の代わりになるペンタックスレンズってありますか？

>>822
16-45って無茶苦茶評価高かったんじゃなかたっけ。
★16-50を脅かさんばかりに。
前に使ったことあるけど、キットレンズとは全然ちがうよ。

>>822
K10Dで使ってるけどここまでの機種で使うにはすごくいい。
ただK20以降は評価を下げた感じ。
WRじゃないし使用目的を考えてどうぞとしか言えない。

元々*istD用に作られたものだしな

>>821
開放で2段の差だったら、手振れ補正があるからK-5でも同じくらいの感度で撮影できるはず
被写体振れが問題なら明るいレンズが必要だけど

>>825
>ただK20以降は評価を下げた感じ。
んなこたーない

16-45はphotozoneのChromatic Aberrations (CAs)データが知られるようになって沈没したのでは？

データ見て評価下げる人は何なんだろうね。俺も16-45は良いと思うんだけどな。
16-50とは丸っきり違うタイプだし今でも使いどころあると思うよ。

>>823
EF24-105@フルの代わり？それとも24-105@APS-Cの代わり？

>>830
フルサイズでの使用です

>>831
写真撮った事あるならその位、自分で判断できないのがおかしいんじゃないの。

日本語でおｋ

16-45はワイ端の色収差と流れがひどくて、
俺は結局手放した。
45mm側の描写はすばらしいと思うが。

>>821
18-135があるから画角分かってるのだろうけど、
GF1の換算40mmに対してDA55は82.5mmですよ。
個人的には「もう少し」以上に感じるけど、、

>>834
もしかして歪曲収差のこと？
色収差も歪曲収差も補正できるじゃん

適当なこと言ってる奴がレンズの評価なんかできるんすかね

>>836
歪曲じゃなくて、非点収差だと思うが、正確には分からん。
補正できるとか言われるとそれもそうだが、所詮は画像処理。
元がいいのに越したことはない。

>>838
それは個体差じゃないのかなあ。
Ds、K10D、K-7とずっと16-45使ってるけど、逆にワイ端の描写が好きでずっと使ってる。

>>834
収差と流れが…
ってそれ、調節次第でなんとでもなる気がするんだけど。

>>839
たしかに個体の問題かもしれん。
しかしもう一本買うわけにもいかんしな。。
調整に出すのもめんどいので手放した。
デザインや作りがちょっと古臭い感じもしたので。

ついにはデザインがどうたら言い始めたよ(笑)

１６−４５はほかのレンズと焦点距離かぶるけど手放したくない。

16-45なんかをありがたがって使ってるようなのは、ドシロート決定だろう。

>>844
ドシロートじゃない先生がどんなレンズを使っているのか
ＩＤ付きで所有レンズをアップしてください。
参考にしたいので。
あ、ついでにどんな作品を生み出しているのかも是非ご開帳ください。

楽しみだな〜

広角側で勃起するレンズなんてイヤ。

>>838
そんな事を言い出したらニコンなんかナノクリ以外D7000で全滅っぽいんだけど

16-45持ってるけどK-5は確かにチョット厳しいかもしれん
K20Dではバリバリ使えてる、確かに望遠域は70まで欲しい時もあるけど
旅行は16-45＆50-135で我慢してるけど18-135も気になる

>>844
倍南先生、お見事です。

そろそろペンタックスのズームレンズの決定版が欲しい所なのね

photobleにこの機能が付いたらなと思った。というかこんなサイトはどこか既にある？
レンズ毎の板かソートで、必ず添付画像付きで特徴を箇条書きであげられる。
他者はYahooコメントみたいに「そう思う」と「そう思わない」ボタンで上下できたりして。
長所
・ボケ - 目じりから耳に掛けて
・解像 - セーターの網目
短所
・流れ - 右下の植込み
・色収差 - 車体の左縁
みたいに。

揉めたり荒れたりするのは主観もさることながら、共通の事実がないからだよね。
齟齬というか変な言い合いで終わって、また繰り返してで勿体無い。
特徴の有無がどう出てその人にはどんな意味をどれだけ持つのか。
各々が判断するなり、それを肴にここで具体的建設的な話しをするなりになればいいのに。

俺のDA16-45なんて壊れたよ
3年くらい使ってたが最後のほうは
ピント合わなくなって方ボケしてて
ズーム出来なくなって動かなくなった

新しい広角側ズームレンズが出る？とか書いてるから
まだ直してないんだけどね

>850
それをズーム1mmごとにやるんだね。

>>850
余計荒れる希ガス

写真って、そんなに、客観的な評価が必要かなあ。

大雪すげ、暇だから初一眼としてkrと一緒に買った
DA18-55 Σ17-70 FA50 を同じ条件で撮り比べた
等倍にしなくてもズームはﾓﾔﾓﾔ単焦点はｷﾘｯとしてて違いがわかる…
やはり安ズームはそれなりなんだね
ﾘﾐ(15と35と70)で揃えたほうが精神衛生上良いよね？
IYHしちゃうか

>>831
画角、F値で見ればDA17-70だな。ただし、今叩き売りしてるからお買い得だけど
後継が出る可能性が高い。と、いいつつ俺はDA17-70ではなく、シグマの旧17-70
しか持ってないけどなｗ　24-105は5D2で使ってるけどね。

>>851
勃起すると、ゆるゆるがたがただもんな。

未だに最寄りの淀に16-45あるけどな…
FAリミもショーケース内のは日本製

16-45も随分安くなったよなあ。
もう18-55にこだわらないで16-45キットで販売してほしい。

K-5にどっちを選ぶ
�@smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
�AFA43mmF1.9 Limited

画角が全く違うのに迷う理由がわからん

>>823
DA★16-75/F4 ED かな。

>>860
わからん奴には聞いてない！
どちらも欲しい画角。
迷う理由はあり！

>>859
他にどんなレンズを持っているか？
主な被写体は何？

によりけりじゃない？

その迷う理由も書いておいたほうがアドバイスしやすいんじゃない？

迷ったら両方という言葉があってだなｗ

迷う理由も書かずに漠然とした質問するのはおかしいよ
どちらの画角をより使うか、先に防防が欲しいか、懐具合はどうかで優先順位が変わるんじゃないの？

どっちも欲しいならどっちも買えばいいだろ

貧乏人がカメラを趣味にしちゃあイカン！

理由：ＳＳが稼げて開放から使えるレンズが欲しい
被写体は子供中心のポートレート。
まだペンタは18-135のみ
とりあえず本腰入れるわけでないんでどっちか・・・

卵が先かにわとりが先か
貧乏が先かカメラが先か

防防いらないんなら画角的にFA43の方が使い勝手イイかもなぁ
QSFがないけどMF使わないなら問題ないだろうし

そんな程度ならDAが無難だな

DALtdでいいならズームかコンデジ使うよね。

>>859
ちょっと奮発してFA31だろ。
どうせそのうち買うんだから。

俺もFAlimited３本は子供撮る時よく使う

でもぽわぽわ描写でパープリン出易いレンズを人に薦めるのには勇気がいるよ
いや俺も31mm大好きな人だけど

DA★＞＞＞FALimited、DALimited

子持ちってなんで図々しいんだろう。
してもらって当たり前って感覚がわからん。

貧乏人って罪だね

教えてもらって買っても文句ばかり
アレの方が良かったとか

精子出すのはスグなのにレンズの金は中々出さない

金の有無ではなくて、生き方が貧しいわ。
どうでもいい重箱の隅をつつくことばかり考えて、本来の価値、楽しみを置き去り。


レンズも社会もね。

16-50と50-135を売払ってしまった。このお金で何買おうか、
富士X100？シグマ8-16？なんだかんだとまた16-50買戻ししそう。

あまり難しい話は置いといて
自分が撮りたいものをカメラで撮ってそれを眺めて楽しむ
あるいは何年か後に写真を見ながら当時の思い出を懐かしむ
カメラと向き合うのはそんな風でいいのでは？

なんだ？この煽りw
今のカメラはシャッターを押せば写る
問題は何が撮りたくて、それをどう撮るか
レンズはファインダーの中の像を写すけど
レンズの価格は写らない
それこそM42なんかの安レンズでも個性溢れるものもある。
金がないなら貯めて買えばいい、貯められないなら安レンズでも楽しめるんじゃないの？

>>868
本腰入れるわけじゃないならFA35orFA50で良くね？
どうしてもその二つと悩む人はここで聞くまでもないような気がするが

>>855
何処で叩き売りしてるの？

>>868
まずはDA35安で十分
それで満足いかなかったら買い換えればいい

18-135持ちの子供撮りでどっちのレンズ？
またコイツか・・・。

最近は餓鬼が子供生むからなぁ・・・
ネットで受験問題解く時代だしレンズも人に聞かなきゃ判らないとか

世間に迷惑かける前に親子でひっそり死んでくれ

前にも書いたけど、もう一度。

高倍率で子どもを撮るのは幼児虐待。

>>888
何で？

>>889
かわいい子どもを高倍率www
矛盾してるじゃん。
大してかわいく思ってない証拠。

え？意味わかんね

近くにいられると鬱陶しくて遠く離れたところで望遠でのぞいて見守ってるふり。

50mm一本で家族写真から旅行先の風景まで全部撮ってた昔のお父さんは偉かったな。

>>891
ID:cgYE7Sao0は独身か子供ができない夫婦の人なんだよ。
優しく放置してあげたほうがいいよ。

春だなあ

高倍率=虐待とか言ってる人のほうが人間として壊れてない?
キモい。

>>895
子どもがかわいそすぎる…
収差まみれにされてかわいそうに。
貧しい家庭って憐れだな…

何のスレになったんだよ…

>>896
たとえツァイスで撮影してもらっていても
お前みたいな偏見に満ちた基地外に育てられるよりは
写るんですとか安コンデジで
思い出をいっぱい記録してもらった子供のほうが
よほど幸せで良い子に育つと思うがな。

>>898
偏見はどっちだよ。
高倍率ズームで撮った画質の酷さも見抜けないのかよ。

中途半端に一眼に手を出すなら、
コンデジかうつるんですで、
いっぱい写真撮ったほうが幸せ。

親としての自覚が足りなさすぎる。

今日はどこも変なのが多いな

別に入口が高倍率なのはいいけど、
普通、飽き足りなくなるでしょ。

より魅力的に撮ろうとかいう向上心も芽生える。
じゃあ単を買おう、★を買おうというほうが親として自然。

いつまでも高倍率じゃ、確かに子供もかわいそうだ。
親の中途半端な趣味の道具にされてるだけ。

どうでもいいじゃないか。
何で撮ろうと。
収差があろうと、なかろうと。

とってある事実が大事なんだよ。
作品撮りしてるわけじゃなかろう。

きもい。

デジカメ板てたまに振り切れた基地外いて怖い

使ってるレンズの種類だけでそこまで言うかｗ

>>902
つコンデジ

>>902
だったらコンデジでよくね？

ごめんなさい。
今ガラケーとiPhone両方使って自演しました。

超広角おすすめの一本を教えて下さい。
自分は、124がオススメ。

シグマの8-16が評判いいよね
使ったことないけど

>>907
末尾iがiPhoneだけとか、時差何年だよ

オレは8-16をK-5で使ってるが、普通の人は12-24まででいいと思う。
8-16の前玉は扱いがやっかい。

8-16は、フィルターつけれないんですよね。
PLフィルター使いたいので、ためらってます。

８−１６でＰＬって難しくない？
空入れるとムラ出ちゃうし、室内ではあまり意味ないし。。。

山とか林、森は、いいんじゃない？

>>913
８−１６でＰＬって
野球賭博のハンデか何かですか？

まぁ。今まで旧10-20にＰＬ付けて使ってたけど
8-16買ってから上記はまったく使ってないけどねー。
広角2mmの差はめちゃくちゃデカイです。

>>906
コンデジでいい人はいいんじゃない？
同様に高倍率レンズでいい人はそれでいい。

それだけのこと。

コンデジと高倍率レンズだと、
素子の大きさからくる違いはやはりあるぞ。

>>892
K200DにFA351本つけて子供と出かけてる俺は偉いって事だな。

FA351ってなんだよ
FA35を1本って事ね。

わかるよ、大丈夫ｗ

ああ、FAを351本なんて間違える奴はいないさ

IYHスレだったら大変なことになっていたな

>809

★55って写りはいいんだけど、常用するにはちょいと長いんだよね。。。
同じくらいの写りで★30が出て欲しい。

>>922
破産だなｗ

>>918
子どもの成長とともに、付けるレンズの焦点距離が少しずつ長くなってる・・・
歩き始めのころはDA15mmサイコー！だったんだが
ぴったりなレンズが21mm、35mmと変わっていくのよね。

>>918
うん、エライ。オヤジの鏡。
思い出の数だけ写真を撮りまくってほしい。

>>925　中学校入学の頃には★300/4だよな。

それ離婚済み？

>>928
わろた

娘だったら、中学以降は縮まりそうな

>>930
マクロだな。

深い話だなぁ････涙

DA★55とFA43は両方持ってる。
どっちか捨てろといわれたらFA43を捨ててDA★55を残すね。おいらは。

メカ的にDA★55は防防だしQSFもあるし、その上SDMで静かだ。

スペック的に開放F値は1.4だし、焦点距離も長いからボケ量も多くできる。

写りもDA★55はときたまハっとするような絵を出せるときがある。
ただしピンぼけで失敗写真も多いところが玉にきずだが、デジタルは何枚でもとれるので、まぁいいかと。

FA43はMX用に買いました。

ちなみにFA31ももっている。
DA★55とFA31のどっちかすてろといわれたら、嫌だと答える。
どっちもすてられない。

俺の愛するFA43を捨てるなんて言う>933は死んでしまえ！

>>934
DAlimitedは持ってる？そのあたりと比べてどう？

DA21、FA35F2、DA35macro、DA40、★16-50と持ってるんだけど、
FA31が気になって仕方ないんだ。

>933がFA43を捨てたらありがたく拾っておけばいいじゃない

>>934
DA limitedは21 40とありますが、★16-50を買ってから出番はめっきりへりました。
今は子供が小さい(3歳1歳)ので、散歩に行ってもレンズ交換する余裕があまりないのでズームに頼ることが多いです。

そこら辺の利便性も踏まえて、おいらの序列は
FA31 DA★55>★16-50 18-135>DA21 40 FA43 77>Ultron 40 tamron 90macro>DA魚眼>DA L 18-55 50-200

だから31はオヌヌメ。

子供が成長していけば、この序列は変わると思われ。
一人で散歩するときはDA21の出番が多いかな。

あんまり話題に上がらないけどFA35mmF2ALってどうなの？

スタンダード

>>939
フリンジ出るのとDA35Limiほどよれないこと以外はいいレンズだよ。
2.8くらいまで絞ればK-5の16M画素でも通用するのが凄いね。

価格差を考えるとDA35/2.4もあり

しかしまあほんとにぺんたの単焦点はよりどりみどりだな

>>939
隠れスターって言われてるよね。

一時期メインでつけっ放しだった。
最近はDA35macroメインになっちゃったけど、それでもFA35は手放せない。

DA35リミはフードが気に入らねー
使ってるうちにスカスカになりそうでさ
あと寄った時の勃起しすぎる、マクロだから仕方ないんかな？

・・・しかし、着けっぱ&稼働率高いのはコイツなんだよなぁ

便乗します
>>941
DA35はK-5で開放からでも使える？
あとこの画角でF2と2.8のボケの差はどう？

DA銀リミ２本確保確認できた。
勢いで３５マクロも追加オーダーしちゃった。
これで、FA/DAリミ　コンプリート。

さて、撮りにいくか

15と35LTDもシルバー出ないかな

31か77、どちらか捨てろと言われたら、

嫁を捨てる！泣

ペンタもちはやっぱオタクだね
コンプリートとかキモスｗ

DA15はシルバーが出たら買う

>>950
俺がオタクなのは否定しないが、シリーズ物を揃えたくなるのは男の性だと思う。
失業保険が無くなる前に買っておこうというのもあって、この機会に思い切った訳だ。
ゆるせ、ビンボー人。

DA35真っ黒、欲しいな
ちょっと高いな
いつか買うぞ

>>946
DA35もFA35も開放から余裕で使えるよ。
何か撮りくらべてアップしようか？

>>954
こんなクソスレで比較画像アップするなんて勿体無い。

アップしたくてしかたないんだね。

>>954
できればお願いします。
FA35が使えないならDA35Limなのかとちょうど迷っていたところ。

ごめんニートだから暇なんだ。

>>946
FA35F2AL開放
http://pentax.photoble.net/?exif=110308002

DA35macro limited開放
http://pentax.photoble.net/?exif=110308003

>>958
遠景撮ってこい

>>959
開放で遠景？
メシ食いがてらちょっと外行ってくるよ。

>>958
957じゃないけど、すごく参考になった。

出来ればFA35を2.8まで絞ったやつも見てみたかったな。

>>958
仕事速っ！
とても参考になる・ありがとう。

キヤノンなら大三元。小三元
オリンパスなら松竹梅
ニコンとソニーは何だっけ

>>961
2.8でも撮ってあった。

FA35F2AL - f2.8
http://pentax.photoble.net/?exif=110308004

>>962
参考にして頂けたようで良かったです。
ニートでよかったです。

>>959
開放じゃ明るすぎたから5.6まで絞ってみたよ。

DA35 macro limited - f5.6
http://pentax.photoble.net/?exif=110308005

FA35F2AL - f5.6
http://pentax.photoble.net/?exif=110308006

>958はよいニート

>>958
おぉ、早速ありがとう！
やっぱ、同じf値でもFAの方が少しぼけが大きいなあ。
あと、すこしパープルフリンジがほんの若干だけどでてる。

俺も３５マクロが来たらいろいろと遊んでみようっと。
失業中だし.... orz

おじちゃんたちどうして働かないの？

>>967
それはね、働きたいけど仕事がないからなんだよ。
毎日職安に行って、それでなくても無くなりそうな気力を吸い取られてくるんだよ。
だからね、現実逃避で使う予定もなかったDAリミテッドを３本も買っちゃうんだよ。
わ　か　る　？

>>968
もうそれ以上言うな。
俺の17-70やるから。な。

星守る犬ならぬ星守るレンズだな。

　おとうさん、散歩に行きましょうよ。

>>966
FA35は思ったよりパープルフリンジ出てるね。
いま価格で見たらDA35安が20,500円、FA35が36,000円、DA35ltdが43,000円くらい。
DA安／LtdのほうがK-5につけたとき格好良いし、Ltdならマクロにも使えるし、
なかなかFA35は薦めにくいね。
中古の出物があるなら強烈にお勧めしたいけど。

>>967
プロ名無しだよ。

>>964
乙

>971

FA35ならフィルムカメラにも使えるぞ！

>>969
やった、それを心の支えに生きていくよ。
17-70は導入していなかったんでちょうどいいや。
じゃ、あしたのお昼にフォーラムで待ってるからね。
きっとだよ。
顔　覚　え　た　か　ら　な　。

次スレ

PENTAX レンズ総合 129本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299568113/

>>975
おつおつ

>>970
何のことかとググったら涙が出てきたよ。
おれ、入り口にいるかも。

>>968
俺なんかこの三ヶ月収入が殆ど無い自営業なんだが。
家内のパート収入でなんとか生きてるわけで。
持ってたレンズも半分くらいオクに出して
子供の学費と住宅ローンにorz

手元にあるのはたいした値段が付かないオールドレンズだけ・・・

でもいいんだ、それでも家族の笑顔を撮れるし
仕事が上向いてきたらまたレンズを買えば良いし・・

　　(T_T)

>>958 >>964
感謝。良いもん、見させてもらった。

>>978
ガンバレ！

やっとペンタックススレらしい流れになってきて一安心。
みんないい人だな。今日、大切な人が入院して心が落ち込んでいたから胸が熱くなったよ。

すまん、別板の癖でageてしまった。

ヨメのじい様がコンタックスのレンズを6本残してくれててネット査定だと良いお値段。
売ってどのレンズ買おうかなーなんてワクワクしてたのだけど、査定したら4本がカビにやられててジャンク評価。

やっぱり他人のふんどしで相撲を取るものじゃ無いね。
欲深くなった自分に反省。

でもそれなりの値段にはなったので、下取りでDA35/2.8リミ買っちゃったい。

罪滅ぼしじゃないけど、週末にあるヨメの弟さんの結婚式では
こいつで撮りまくるぜ。

チラ裏でスマン。

>>978
泣いた

vaJsEElP0 の作例見たけど、
DA35macroのボケがキレイだなー
欲しくなっちゃったじゃないか

>>978

オールドのＭレンズでこすぷれねーちゃん撮ってきたが
案外よくて吹いた

使いもせんのに欲しくなる、双眼鏡･･･

双眼鏡だとペンタのも別に悪いワケではないんだけど、
ライカ・スワロ・ツァイスと見比べると、周辺像に随分差が付くんだよなぁ。
もちろん値段も随分違うけど。

で、アレコレと悩んだ後、結局ビクセンでお茶を濁したりするｗ
いや、ビクセンのも十分、良い双眼鏡なんだけどさ。

>989
だけどペンタも、双眼鏡売ってる意味あるのかねぇ？
ラインナップも少ないし、特徴のあるものもないよね。
あんなものこそさっさとやめちまった方がいいと思うんだけど･･･

俺もビクセンのはCPよくて好きだ。

50cmまで寄れるタンクローがあるじゃないか。
とはいえ確かに双眼鏡やフィールドスコープの商売はジリ貧だとは思うけど。

でも、望遠鏡用のアイピースだけはやめてもらっては困るので、
おそらく同じカテゴリとして扱われているであろう双眼鏡にも
まだまだ頑張ってもらわねばｗ

ごめん、50cmまで寄れるのはパピリオでした

商売なんかしてないよ。光学メーカーとしてカタログの賑やかしとしてラインナップしてるだけ。

開発費がどうとか？そもそもニコンフジノンペンタもろもろ国内製の双眼鏡・フィールドスコープは
鎌倉光機という双眼鏡最大手メーカーがOEM供給しててだな・・

おっと誰か来たようだ

双眼鏡まで詳しいのかよ。
すごいなお前らｗ

これ以降、ID:yZuXFu3L0の姿を見たものはいなかった

鎌倉光機は国内に限らず、カール・ツァイス以外の双眼鏡を・・・

あれ、こんな時間に外人のお客さんかな？

いつになったらDALimSilの予約確定が来るんだ？

いくらなんだって全製品が鎌倉光機OEMってこた無いんじゃない？
パピリオとか割と特徴あるし、ペンタ独自設計だと思いたいなぁ。
(逆に30mm以上の高い方の製品は特徴ないから設計丸投げOEMの可能性を否定できない。。。)

HOUHOU

1000ならマウント消滅

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。