なんでメーカー信者っているの？

＞フォーサーズユーザーって等倍鑑賞しかしないから写真の評価じゃないからな。

＞＞写真を等倍とかで精査すれば怒るのがフォーサーズ信者だよ。フォーサーズの画像は一流だと信じてるからね。

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/11(土) 19:56:07.91 ID:UEaWqe7s0 [1/2]
そら等倍厨はフォーサーズなんか使わんだろ しかし解像は7Dと変わらなかったよね
自分の使い方にあった物を選んで使っているのに何を言いたいんだか

＞＞＞解像の良し悪し、レンズの良し悪し、を判断するには等倍どころか数百％にでも拡大するのは当たり前のことだ。
＞＞＞それをされると困る基地オリ信者が発狂しただけのこと。　どちらが厨かと問えば、基地オリ信者の方が厨に決まってるじゃないか。
＞＞＞等倍のいったい何が都合悪いんだか･･･この期に及んで変な基地オリ信者が残ってるねぇ。

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/11(土) 21:21:49.84 ID:isCYjhN20
うわー本当にバカだw

337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/11(土) 22:27:07.05 ID:UEaWqe7s0 [2/2]
一眼レフユーザーの何%がそんなことをするんだろうかね
一部の意見を大多数のものとみなす辺りコロ助らしいw
てか誰も困るなんて言ってないよね　そもそもの部分が捏造だし

＞縮小された補間像を見てレンズの良し悪しが判る方が異常な発想なわけで。
＞だから、お前は『キチガイオリンパ』と呼ばれるんだよｗｗ　そして悔しい発狂を起こす。>336-337

＞＞だからレンズの良し悪しをそんなに厳密に考えると奴がいるのか？と

＞＞＞２万のレンズでも１００万のレンズでも、縮小して補間してしまえば同じ様なもんだ。
＞＞＞そこを理解しないから、基地外オリ信者は異常なんだよ。

そして、悔しい基地害粘着して闘うキチガイオリンパ。

341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 00:40:17.87 ID:Q3qaT6iu0 [1/4]
解像解像とうるさいけど7DとE-5の改造効率は既にE-5のほうが上なんだがあんたは何が言いたいんだい？

＞なんだ、その解像効率ってのは・・・
＞縮小像なんぞでレンズ性能は判断できない、だ。こんなの当たり前の常識だよ。
＞いくらお前が基地外粘着しようが、これは紛れも無い事実。

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 00:47:02.95 ID:Q3qaT6iu0 [2/4]
あれー？>>333では素子の話をしてるのにいつのまにレンズの話に変わったんだい？ww　ほんとコロ助流コロコロだな

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/14(火) 00:52:27.58 ID:Hgkh7Jnd0　→キチガイオリンパ一人茶番
レンズの良し悪しは「解像＝分解能」だけでは計れないと思う。コントラストや、色の出方、ボケ、
それらは、むしろ解像と同じくらい重要だし、縮小画像でも判断できる。解像以外の要素も語るべきでは？

345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 00:54:18.81 ID:Q3qaT6iu0 [3/4]　→初めから終わりまで解像の話
元々素子の話をしてたのに何時の間にかレンズの話になってんだこれが

＞＞センサーサイズね。トリミングだ。アホか。基地外オリンパめが。

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 01:00:53.33 ID:Q3qaT6iu0 [4/4]
ぷっ解像が関係するのは素子の性能とローパスの効果だぞ？
ここでトリミングだの言い出す辺りコロ助らしい

＞＞＞頭がおかしくなって、レンズを忘れてるのか。キチガイオリンパ。
＞＞＞フォーサーズではレンズ解像を全て表現できない、だ。
＞＞＞センサーもローパスも悪いが、そもそもセンサーサイズが小さい。

>>406
>>イメージサークルが小さいくせに巨大で開放値が暗いレンズの魅力って、何だ。

特に何も無い。それじゃフォーサーズ信者にとっては都合が悪い、ってだけだ。

>>436
等倍に耐えられないメーカー信者と言えば、オリとニコン。
この２社の中でも低級な信者は、異常な程の狂信者だから。

但し、ニコンの場合はD3XとかSONY製のセンサーを積むモデルは大丈夫。
あと最近発表されたD800も、ローパスレスモデルが出る様で改善される。