三脚＆一脚 購入相談スレ　その3

>>948
＞いったい何％の人が328買ってるんだよｗ

馬鹿野郎！

男ならデカくてブっといレンズを肯定しろ。

おまえはベッドで女が後ろから激しく突いて欲しいと
せがんでも「いったい何パーセントの性行為で後背位がw」
とか言ってへらへら笑うのか！

バックは普通だが、328は普通じゃないと思う。
328を普通とするなら根拠を示さないとね。

先生バッシングはもう古い
今のトレンドは先生パッシングだ！

何この流れｗ

>>951,953
自分では何ら数字的な根拠とかは提示せず、もっぱら他人には提示を強要する？
それが、「先生=ゴミクズ」連呼先生の常套手段？　ふーん？

だからID:CHFhW8h80=ゴミクズ先生には聞いてないってのが理解できないのかい？
日本語不自由なのは大変だねえ。

>>956
自分では何一つ手間暇をかけず、他人に注文をつけるだけは一人前という自覚はある？

>>958
全くだね？　どうなの？　>>953　 ID:mOHUMuaM0　の「先生=ゴミクズ」連呼先生

>>957ｒ
簡単な質問にも答えられなくて赤っ恥をかいたのがトラウマになって
他人への質問にも怯えて噛みつくようになった哀れな人間なんだから仕方ない。

もうゴミクズを追い詰めるのはやめようぜ。
何か事件を起こされたらどうするよ。
このスレがニュースに出たらお客さんが大量に押し寄せてくるぞ。

>>969
アンカをよくみろよ。
>>958はID:LOnOJS6E0=ID:CHFhW8h80=ゴミクズ先生に対して言ってるんだよ。
日本語理解できない人は大変だねえ。

まあ、普通ではないという根拠なら、
オリ、ソニーは受注生産、タムロン、トキナーは現在販売なし
それでも普通と言えるのかと。
どうしても会話に加わりたいなら、数値をあげてこれだけ売れてるから普通だと反論どうぞ。
それなら納得するわ。

>>960
すまん、これで最後にするわ

>>959にだったな

>>953
> バックは普通だが、328は普通じゃないと思う。
> 328を普通とするなら根拠を示さないとね。

お、バックは普通だと言ったな。

他人に根拠を求める以上、当然、自分も根拠を持って発言してるんだろうな？

いったい何パーセントの性行為が後背位だから普通なのか言ってみろ！

>>960
どうしたの？

>>953
> 328は普通じゃないと思う。

そう思う数字的な根拠は？

もはやIDコロコロどころか単発じゃねーかｗ

>>961
どうしたの？　どこに「具体的な数字」があるの？

>>965
だねｗ

950、955、956、958、959、960、964、966
全てゴミクズの自演と判断する。
958は顔真っ赤にしてたのでミスったなとｗ

>>967
「自演」で「顔真っ赤にしてたのでミスった」経験者の推理？
さあ？　当たってるかな？　外れてるかな？

>>968
オマエにレスしてるんじゃないんだから話しかけてくんなよ、気持ちわりぃ

>>969
どうしたの？　どこかに何か都合が悪いことが書いてあった？

3kgの話は決着はついてないが収束はしたみたいだな。

>>970
顔真っ赤にしちゃってカワイイ

>>971
どうしたの？　>>961には答えないの？

「一般的な三脚を使った撮影条件」の具体例を提示することができなかったため
「一般的な三脚を使った撮影条件」は先生の妄言であったと判断されました。
「アイレベル」の話もしかりでしょうな。

妄言垂れ流してるんじゃねえぞ。

サンニッパが特殊ってw

売れてることが重要ならEOS kissのダブルズームキットなんかが
議論の想定機種なのかな

一般的とは何か？なんて議論しても無駄！
一般的がどういう物であっても、カメラとレンズで重くても3kg程度を想定した場合、エレベーター無しでのアイレベルを最重要とする三脚選びはナンセンス。
328も3kg程度じゃねーか！って？
328は想定外。328ならジッツオシステマチック推奨。

要するに変な人がID複数回使ってスレを引っ掻き回してるんだな。

動機はなんだろ。自分の贔屓の三脚を貶されて逆恨みとか？

>>979
いや、ただ自分の意見が絶対なんだという妄想に取り憑かれた病人
もしくは自分の思い通りに世界が回らないと気が済まない子供

三脚にこだわりがあるんじゃなくて、自分の意見を周囲が尊重して
ひれ伏してくれるかどうかに興味があるのか。。。

>>974
> 「アイレベル」の話もしかりでしょうな。

「未だに、我流の曲解にしがみついて、辞書類に書いてあることから目を背け続けている」と。
万事、こういう調子だからね。やれやれ。

>>977
「具体的な機種とかレンズの望遠度／実画角とかを度外視して、重量だけで判定しようという発想自体が根本的に間違い」というだけのこと。

いらっしゃいませ^^

今日も3時まで頑張ってください！

おいらはﾏﾝﾌﾛｯﾄの458B+327RC2で満足中

「辞書類に書いてある」としつつ、「どの辞書に書いてあるか」は濁したまま
脳内辞書を基準にされても困るので辞書名を具体的に答えてくれないとねー

>>986
俺もマンフロットの190Bをアイレベルで使ってる。

>>983
ゴミクズが議論で具体的な機種とかレンズの望遠度／実画角とかを挙げたことあった？

よくいるよね、自分では何一つやらないで、人にあれこれ指図する手合い。
さて、そちらはどうなのかな？　まさか、そういう手合いじゃないよね？

>>983
重量だけで判断するとは言ってないよ。
アイレベルを最重要要素にすると、対加重的にはオーバースペックになる傾向にあるよ！
ぐらいな話。

もう少し言うと、低くして使うなら、対荷重的には有利になる。振動的にも有利になる。
軽量コンパクトな三脚を持ち歩きたい場合は、高さを犠牲にするのが、
最もリーズナブルな選択ができる。

>>987
つ インターネット百科事典ウィキペディア

当の先生はウィキペディアの記述には納得していないみたいだけどねｗ

>>987,989
自分がどれほどピントの外れたことを考えているかさえも分かってないんだろうな。
はぁ〜〜〜　やれやれ。

>>992=「自分では何一つやらないで、人にあれこれ指図する手合い」でFAだなｗ

>>963
http://research.news.livedoor.com/r/841
これみてどう判断するかは好きにしろ。これが普通と判断した根拠。
一応数値は出したからな。次はお前の番だ。
言っとくが、お前の条件に合わんとか何とかまでは知らん。
後から条件加えていくようなのは先生だけで十分。

>>992
あいかわらず「どこ」が「どのように」が無いのなｗ
それじゃ指摘にならずレッテル貼りにしかならないの判らない？それとも判っててやってるのかな？ｗ
まともに答えられないんだもんねｗ

>>982
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前の中ではな。

>>994
俺の好きなrideが意外と少ないんだな。

>>994
あ！4と5を足せば一台精力だな！

>>990
> アイレベルを最重要要素にすると、対加重的にはオーバースペックになる傾向にあるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　耐

「必要となるスペック」からして、「具体的な身長どれだけの人が、具体的などういうカメラ
レンズを載せて、どういう状況で使うかによって変わる」のだから、「全く同じ三脚でも、
状況次第でオーバーになったり適切になったりアンダーになったりするに決まってる」。

> もう少し言うと、低くして使うなら、対荷重的には有利になる。振動的にも有利になる。

そんなことは　あ　た　り　ま　え　だよ、　あ　た　り　ま　え。

> 軽量コンパクトな三脚を持ち歩きたい場合は、高さを犠牲にするのが、
> 最もリーズナブルな選択ができる。

だから、「具体的な身長どれだけの人が、具体的などういうカメラレンズを載せて、どういう
状況で使うか」次第では、甚だしいばあいには「三脚として用をなさないから使う意味が
ないに等しくなってしまうこともある」んだから、具体的などういうばあいにどうなのかがすべて。

「アイレベルを基準にする」と書いてある文字列だけ抜き出して、「状況とかを何も考えないで
闇雲にアイレベルに捕らわれている」とか、勝手に思い込んでない？
「そんなことは一言もいってない」。
「文字列の一部だけ勝手に抜き出してウソ読みする」の止めてくれない？

次ｽﾚ
三脚＆一脚 購入相談スレ　その4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299426514/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。