【ガワは】FujiFilm Finepix X100 part6【立派】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:51:31 ID:36dEuNHc0

来年春ごろ発売予定。
ライカ判換算35mmの画角（APS-C素子23mm）、開放F値2のフジノンレンズ搭載。

FinePix X100 先鋭なる原点
http://www.finepix-x100.com/

前スレ
FujiFilm Finepix X100 part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295535674/

製品仕様
機種名 FinePix X100
有効画素数 1,230万画素
撮像素子 APS-C CMOSセンサー
記録メディア SDメモリーカード／SDHCメモリーカード／SDXCメモリーカード
レンズ高性能フジノンレンズ（スーパーEBCコーティング）
焦点距離 23mm（135換算35mm）
絞り F2～F16
露出モードプログラムAE、絞り優先、シャッター優先、マニュアル
露出補正 -2.0EV～+2.0EV (1/3ステップ)
シャッタースピードバルブ、30秒～1/4000秒
フォーカス高速コントラストAF
光学ファインダー倍率0.5倍、フレーム視野率約90％
電子ビューファインダー 144万ドット
液晶モニター 2.8型TFTカラー液晶モニター約46万ドット
動画記録 1280×720ピクセルハイビジョン動画、音声付き（ステレオ）
外形寸法（幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（レンズ含む）

サンプルはこちら
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/92334

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:52:22 ID:36dEuNHc0

http://photorumors.com/2011/01/18/some-fuji-x100-insider-information/
・スリープ状態からの起動時間は0.7秒。
・動画撮影の間は、35mmから105mmの間で3倍のデジタルズームが可能。
・180度モーションパノラマが可能。7680×1440の左右方向、または、7680×2160の上下方向の撮影が可能。
・マクロモードでは10cmの接写が可能。
・49点の露出エリア選択。
・シャッターダイヤルを"T"にセットすると、1.2秒～30秒間シャッターが開いたままになる。（シャッターボタンを）押すとシャッターが開き、もう一度押すとシャッターが閉じる。
・OVF使用時には、フレームの外側も少し見える。
・コマンダーモードが使用可能。
・他の全てのフジのカメラ同様、必要ならビープ音を消すことができる。
・シャッターのタイムラグはまだ情報が提供されていないが、非常に小さい。
・デジタル一眼レフとは異なる4枚羽根のシャッターを使用している。このシャッターはハイスピードシンクロと、静音化、高耐久性を可能にする。
・9枚羽根の絞りは、素晴らしいボケを実現。
・合焦とシャッターの音は、F300EXRと非常によく似ている。
・X100は、3月11日に他の11のモデルと同時に発表されるだろう。
・市場に投入されるボディの色は、まだ決定されていない。
・ISO3200までのテスト画像は、とてもクリーンに見える。しかし、初期プリプロダクションモデルなので、（画像を）投稿できない。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:01:09 ID:uCt3t+aj0

ｋｏｄａｋの尻を追い続けた会社が次に出すカメラは…

ﾌﾟｱﾏﾝｽﾞ･ﾗｲｶ!（笑

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:05:10 ID:mFygVMMB0

ダメなスレタイだな
今はガワの質が問題になってるというのに

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:16:50 ID:dIGhEFxF0

>>4
このカメラから外観とったら3、4万のコンデジになっちゃうじゃないか

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:41:27 ID:CnNT6tLe0

ライカと似てるのってみためだけじゃね
M8ならもってるけど機能的には正直しょぼいよ
X100のファインダー積んだM10とかでたら買うけど、ライカじゃとてもそんな開発力なさそう…

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:46:33 ID:2jJk8Huw0

超格好良い外観な

写真で見る富士フイルム「FinePix X100」（プロトタイプ）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110203_424474.html?mode=pc

ギュンギュンに解像してる神サンプルな

パスは100な
http://www1.axfc.net/uploader/S/so/92334

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:55:56 ID:9DDZLbJI0

>>1
来年春でなく今年春の発売予定だろうｗ
コピペする時は一度文章を改めて見てチェックしないと

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:06:27 ID:4FOqQroU0

>>4
ガワの質は良いんじゃない？
あまり好評ではないだけで。少なくとも過去スレではこの見た目がいい！っていう意見は見ていない。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:47:26 ID:dIGhEFxF0

>>6
M8はM9のための試作品だろ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:56:14 ID:ronNULmy0

この見た目がいいね

もちろん、ファインダーも注目

昔ながらのダイヤル操作系も使いやすそうだ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 05:25:38 ID:vRg13I5+0

何とかオリンパさんはこちらへ

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか　14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296323290/

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 07:35:25 ID:KgVVJRYQ0

なんというスレタイ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 08:00:07 ID:vN6Tp3+E0

　　プロジェクトX100　～朝鮮者たち～

　　　　　　　　　　　完

　富士フイルム先生の次回作にご期待ください！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 08:02:43 ID:4FOqQroU0

>>11
直後に見せてくれてありがとう。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:14:45 ID:9DDZLbJI0

明日からのCP+で駆動可能なX100は触れるのかな？
もし実際に動作できた人はレポして欲しいが

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:37:31 ID:AnccoXPA0

LV時のAFスピードが気になる

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:40:31 ID:1umFQx8XP

>>16
CP+は水曜日からね。
ま、前日の8日に正式発表らしいから触れるでしょ。
俺も行ってくるから思い切り個人的主観で良ければレビュります。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:42:37 ID:4FOqQroU0

俺もファインダーはあまり心配していないが、AF速度は心配している。
日常の気軽な撮影に使うつもりなのであまり遅いと困る。
コンパクトだし動体撮りまではしないけどある程度の速度は欲しい。
コントラストAFだから精度については心配していないのだけど。
あとはこのカメラには似合わないと言う人も多いかもしれないが、顔認識は付けて欲しい。
他人にシャッター頼む時はやっぱりあるといいからね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:43:54 ID:4FOqQroU0

>>18
よろしく頼みます。
俺は行けないのでここの皆さんのレビューが頼り。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:57:17 ID:SVo5JWe3i

>>10
9も個人的には不便さのほうがオンリーワンの魅力？みたいなのより大きかった
ケンロックウェルも5D2にいっちゃったし、5Dスレで8・9両方売って乗り換えたってひといたし
既存レンズ大量に持ってるとかでない限りデジMは儲専用て感じ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 09:58:59 ID:9oJ8tEzi0

>>16
CP+は9日からだろ…
8日にFUJIの新製品発表があるからそこで発表されれば実動品が出るんじゃない？

でも、8日の発表がX100以外の新製品(F550EXRとか)発表だけという肩透かしを食らう可能性も…
8日に発表がなければ3月発売はないと思う。

>>19
こないだのデジカメWatchの写真の中でピクチャーサーチのメニュー(一番最後の写真)に
顔で検索のコマンドがあったから顔認識はあるんじゃないかなと思ってる。
まぁ、ベータらしいから確証はないけどねー

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 10:02:42 ID:4FOqQroU0

>>22
あ、ほんとだ！
全然気づいていなかった。ありがとう。
CP+に行く人は気が向いたら顔認識あるか確認して来て下さいませ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 10:04:52 ID:kD3tCgCUP

プアマンズ・ライカなんだから、
正面にPOORって刻印入れて欲しい

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 10:09:37 ID:lKfWEJTl0

>>24
おまえの額に刻印したほうがよくね？
心が貧しいってｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 10:32:56 ID:vRg13I5+0

末尾Pとかw

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 10:50:11 ID:sbyjubkjP

末尾Pがなぜいけないのか教えて

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:46:07 ID:eTvQPH2VP

Pに出来ない奴の僻みだろ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:53:52 ID:sbyjubkjP

便利だからP2使ってるけど、偉いわけでも何でもねーから勘違いするなよ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:08:00 ID:vRg13I5+0

確かに偉くはない
高校生に虚弱性を発見され手玉に取られるような物を使う情弱だもんね

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:21:15 ID:kW+9XAap0

フジスレ住人は煽り合いが好きだな
メインの購買層は小中学生だっけか

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:57:00 ID:vXKkX/Rq0

ここのスレタイの「ガワは立派」だが、
コンデジは貧相なガワしかなかったのだから
X100はある意味新鮮だと思う。
これで中身は1/1.8とか4/3とかなら、
ガワだけと言われてもしかたないけど。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:32:04 ID:vN6Tp3+E0

ガワで買うだけのアホにAPS-Cなんぞ勿体ないから
むしろ1/2.3あたりの方が良かったんじゃないの？

素直にブラックモデルも同時発売にしてりゃ
これだけ外見でバカにされることもなかったのにｗ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:47:05 ID:kW+9XAap0

>>33
お前は全然分かってない

あいつらにとってAPS-C機を使っているという優越感は重要
レトロなガワ+大型撮像素子が織り成す「カメラをつかう喜び（笑）」が
懐古爺の心をキャッチして離さないわけ

まぁ何故か
「APS-Cもフルサイズに比べると小型」とか
「いっそM43でいいんじゃね」
と言われると発狂するがｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 14:10:03 ID:1PIfg/Qn0

>>7
これそんなに解像してるか？？
DP1の方が解像感あるんだが

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 14:18:00 ID:INErcqTK0

フルで小さくするのは困難なのは理解するし、
m43は既存機のがっかりする画質から受け入れられない。
APS-Cが妥協できるところだと思う。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 14:47:30 ID:KAxpo2U90

俺はDP1でも妥協出来るので十分です

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:03:05 ID:Sw/WsCTa0

初期DP1は買ったけど、写りは面白かったなぁ。
レンズも素晴らしかった。

ただ写りの不安定。撮影は、さらに激しく面白く無い。
PC画面でやっと楽しめる、オタク系カメラだった。
分解して捨てた。

X100はOVFとか、撮影する楽しみに興味があるので
コンジデライクのカメラなんて、どうでも良い。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:12:59 ID:1umFQx8XP

>>38
なぜ分解w

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:13:53 ID:lKfWEJTl0

>>38
使いこなしって知ってる？
そんなんじゃX100買っても分解するだけじゃないかな？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:16:15 ID:Sw/WsCTa0

>>40
安心してください。
フィルムもデジタルカメラも、無意味に分解して捨てたのは
DP1だけですから。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:18:43 ID:lKfWEJTl0

DP１使えないようじゃ無理なんじゃないかと言ったんだけど・・・どんなカメラも

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:20:20 ID:Paok8bSA0

DPは最初に使った時、バカみたいな解像感に思わずニヤケたが、
X100はD90あたりから使われてる2年以上前のセンサーにフジのレンズだからなぁ。
操作性や画質は同じセンサー積んでるGXRのA12の方が上な気がするよ。

開発費をペイするためにコスト下げて利益上げたいのは分かるけど、
10万超えるカメラなら、α55やD7000と同じセンサーくらい積んで欲しかったなぁ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:21:05 ID:Sw/WsCTa0

>>42
DP1がカメラの使用基準だと知りませんでした。
今までDP1の方が激しく外れてると思ってました。
スイマセン。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:31:14 ID:4QoX9I6/0

>>42
キチガイハゲの相手するなよ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:44:19 ID:lKfWEJTl0

>>43
その２年前のセンサーだという証拠はどこで？

>>44
万能カメラじゃないのなんてしばらく使えば分かることだし、
それを分かって使えばいいだけのカメラなんだけどな。
そういう使いどころが分からないようじゃどのカメラもっても同じかと。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:58:09 ID:Sw/WsCTa0

>>46
確かに、そうですね。
順光の光が安定したところだけで写せば良いなら
どんなカメラでも写りは良いですから。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 16:05:02 ID:lKfWEJTl0

>>47
その光が十分取れている時の写りが良いから売れてたんだな
そこで「どんなカメラでも変らない」とか言ってしまうのがエアーな人なんだなと
思えるわけで

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 16:09:44 ID:kW+9XAap0

>順光の光が安定したところだけで写せば良いなら
>どんなカメラでも写りは良いですから。

暗所に強いコンデジでも使ってろ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 16:46:43 ID:Hyc+c3SQ0

いやそんな話してんじゃなくて、
サンプルに解像感を感じねーよって言ってるの。

周辺とかあまいしさあ。
それをなんでバッキバキに解像してるなんんて言ってんの？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 16:53:00 ID:2jJk8Huw0

>>50
好みの解像感になるまでシャープを掛けろ
フジ社員曰く、
＞輪郭強調が激しくないので、とてもいじりやすい画像なんだけどね。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:02:01 ID:Paok8bSA0

>>46
「GXRと同じ」のは確定なんで、遡ればD90やD300と同じだろ？

>>51
いじらないと使い物にならない画像ってことであるね。
つまりJPEG撮って出しでサクサク使う若者向けではなくて
RAWでオナニーするのが生き甲斐の爺い向けということ？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:07:38 ID:T4YOlmYN0

あぼーんしてスッキリ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:07:54 ID:RtoGx5wr0

極端な話、あのサイズでD300と一緒ならすごくね？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:11:33 ID:40R29xPD0

>>54
4年前にでたんだけどな

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 17:23:15 ID:2jJk8Huw0

同じセンサー兄弟

GXR A12
ペンター　K-X
D300　D90　D5000
ライカX1
フジX100　
α700

PENTAX K-x レンズキット　33720円
http://kakaku.com/item/K0000059309/

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:12:30 ID:9DDZLbJI0

>>18
確かに…でもレポ待っています

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:21:02 ID:UQWX7X7jP

CP+の最前線君うｐしてくれよ！
去年は3日間突撃報告あったから今年も来ると思うｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:23:54 ID:PG7iURA70

おっし俺も休みだし、行ってレポろう。
ただし、
悪いところはようしゃなく悪いと言うぞ！

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:27:20 ID:4FOqQroU0

>>59
そういうレポの方がありがたい。
さすがに画像持ち帰りはできないんだろうなあ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:37:49 ID:lKfWEJTl0

>>52
だからそのGXRと同じという証拠は？
まるっきり同じなのか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:40:41 ID:kW+9XAap0

>>61
もうお前の頭の中では最新センサってことにして終わらせようぜ
その方がお前もスレ住人も幸せだ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:43:26 ID:lKfWEJTl0

>>62
証拠ないの？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:50:03 ID:wyQto66R0

コンサバかもしれんけど、傑作センサーなんだろうね

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:51:01 ID:Q/Px/p2d0

>>56に補足

α700　　　　　　　　　　　　　　　2007年11月9日　　　　　　　　　リーマンショック
Nikon D300　　　　　　　　　　　　2007年11月23日
Nikon D90　　　　　　　　　　　　　　2008年9月19日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　米国第44代大統領にオバマ就任
Nikon D5000　　　　　　　　　　　　　　 2009年5月1日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鳩山政権
Pentax K-X　　　　　　　　　　　　　　　2009年10月17日
Ricoh GXR A12 50mm　　　　　　　　　2009年12月18日
Leica X1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年2月20日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　菅政権　米国中間選挙
Ricoh GXR A12 28mm　　　　　　　　　　　2010年11月5日

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:56:33 ID:lKfWEJTl0

つまりその型のセンサーは作っているところは限られているし、
たぶん同じだろ、ってだけで「まるっきり同じ」と言い放っているだけでは？

４年間も同じセンサーを改良も加えず作り続けるとは思えないんだけど

フジの公式はこうか

>FinePix X100は、独自にカスタマイズした高性能APS-Cサイズ、1230万画素CMOSセンサーを採用しています。
>このセンサーは新開発フジノン23mm F2レンズの性能特性を最大限に引き出し、新たに開発した画像処理エンジン、
>EXRプロセッサーとも連携して機能します。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:58:21 ID:4FOqQroU0

こいつに使っている12Mセンサーはたしかに良センサーだよ。
価格と性能のバランスからいっても。
しかし今はNEX用の14Mセンサーがあるからそれには特に増感特性で劣っていて現状の最良APS-Cセンサーかというと疑問符が付く。
富士はNEX用の14Mセンサー売ってもらえなかったのかな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:00:24 ID:4FOqQroU0

>>66
たしかに現物が出てきて改良が加えられているのが分かるなんてことがあったらいいんだけど。
でもいったん作ったラインを再構成してっていう設備投資は安くないしどうなんだろうね。
これも俺の憶測ね。まあブツが出てきてからだね、すべては。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:14:16 ID:lKfWEJTl0

>>68
フジが言ってるカスタマイズはたぶんマイクロレンズのことだと思うけど

D300がISO200-3200、
X100が200-6400と１段上がってる
これは画像処理でこうなったのか、センサー改良なのかわからないけど、
でてくる絵的には差が出るはずだよ
大体が画像処理によるんだから、絵の傾向とか
「同じセンサーだから～」ってちょっと乱暴すぎやしないか？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:23:01 ID:40R29xPD0

NEXに性能で勝てない癖に値段が2，3倍のカメラとか恥ずかしくて買えないぞ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:24:20 ID:PG7iURA70

>>70
ねっクソさんちーっす

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:29:08 ID:4FOqQroU0

>>69
1/1.7型センサーでの話だけど、おそらく同一のソニー製のセンサーだと見られているのが
GR Digital IIIとP7000なんだけど、これも増感の幅が違うよ。あとS95もそうだと見られていたかな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:36:24 ID:lKfWEJTl0

>>72
で、その３機種は同じものと捉えていいわけかな？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:41:03 ID:4FOqQroU0

いいや。
ただしセンサーの特性は大体は想像つくと。
あとはそれをどう画像処理するかだけど、素材となるセンサーの能力が同じなら極端な差はないからどれくらいのものかは想像できる。
その想像より良いことを期待したいが、期待し過ぎるとガッカリするかもよってこと。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:46:44 ID:lKfWEJTl0

S90は持ってたけど、あれとGRとはだいぶ違うよね

どの程度の「期待」をしてるのかは知らないけど、APS-CならAPS-Cの画像だよ
ﾌｫﾋﾞｵﾝならまた違うけど
APS-Cと決まったならそれ以上の期待なんかしてないｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:48:19 ID:Paok8bSA0

現時点でAPS-Cで1230万画素、ISO200スタートの高感度CMOSは
ソニー製のやつしかないんで、他の可能性が無いということだよ。

ニコン向けのはかなりカスタマイズされてるらしいけど、
X100のは周辺光量の低下を抑えるため周辺部のマイクロレンズを寄せてるらしい。
このあたりはGXRのA12 28mmに近い設計かな。

D5000とGXR A12だと高感度の画質は1段くらい違うらしいから
X100の最終的な評価を決めるのはEXRエンジンの完成度だろうね。
コンデジ見る限り、ニコンのレベルには遠いようだけどなぁ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:48:27 ID:2jJk8Huw0

神サンプルにもISO6400が2枚くらい入ってるぞ

http://www1.axfc.net/uploader/S/so/92334

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:50:41 ID:lKfWEJTl0

そのAPS-Cの幅の中の画像だからそこそこだし、
ｶﾞｯｶﾘすることもないだろうと思うってことね
ここで言われているような「ダメ」な感じでもないだろう、たぶんｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:39:48 ID:PG7iURA70

それのどこが神サンプルなのか、
できればわかりやすく説明してくれないかなあ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:55:20 ID:wyQto66R0

>>79
オリジナルが消される前に保存してＵＰしているという功績に感謝する意味での
神サンプルなんじゃなかろうか。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:04:55 ID:mx2x3nxs0

ベイヤー自体、ここ数年大して進化してないだろ。
4年前のベイヤーと今のベイヤーに特別差があるか？
ちょっとずつ画素数増えて高感度のノイズが減ってるくらいで
4/3以下の小型センサー機なんか、逆に低感度は劣化してる。
等倍でもFoveon並に解像してるとか、肉眼並のＤレンジになったわけでないし。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:42:25 ID:prlMU6MQ0

>>81
別にX100のセンサーに過剰な期待をしてるわけじゃないけど
センサーも半導体、CPUなどのようにプロセスの微細化を行っていかないと
高画素化も出来ないからラインは常に改良してるんだよ
まあいつまでも古いセンサーの為に古いライン残すのか進ライン対応の改良を施すかは
部外者じゃ全く判らないけどフジは長く売りたいみたいだし
ラインが閉じる恐れのあるままのセンサーは使わないでしょ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:52:39 ID:4FOqQroU0

R-D1シリーズが同じであろう6Mセンサーをやたら長い間使っていた例もある。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:09:13 ID:9DDZLbJI0

>>83
それは予算の関係で新しいセンサーが使えなかっただけだろう
一説によると開発チームは解散して生産終了という事らしいが？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:11:29 ID:okNYWFasP

使っているセンサーが代わり映えしないフォーサーズも、E-5なんかは、
センサーの潜在能力を引き出したというか、事前の落胆をいい意味で裏切る出来
だったから、X100も同系センサーを使った、古い機種よりはいいんじゃない？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:15:55 ID:prlMU6MQ0

RD-1はニコンのD40と同じかな？
長い理由も他社が共通部品使う所があるから息の長いものもあるよね
まあ部品調達数が少ないと割高になるから先の分まで一括購入とかもあるけど

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:32:58 ID:nsHwLZ190

なんだ。
ただの懐古カメラってことか。
画質がよくなきゃマイクロフォーサーズでいいじゃん

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:41:06 ID:wyQto66R0

ビューファインダーで、手軽に楽しく撮れるカメラに仕上がってれば
値段もデザインも俺は全部受け入れちゃうぜ。
そういうのが欲しかったからな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:46:43 ID:TTlNrnBP0

画質も良くない上にガワもしょぼいm43なんぞ論外だろ。
大体、一眼でこけたオリが、技術が無いからセンサー小さくしようなんて
志の低い考えで出したのが4/3。
結局失敗し、その残りカスをm4/3なんて名前変え再利用して延命させてるだけ。
m4/3のmは迷走のm。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:50:39 ID:ty/JzT4l0

フジがm4/3機出すのを熱望してるスレとかあったからな。
フジに相手にされなかったのが悔しくって仕方ないんだろう。
かわいそうに。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:58:14 ID:4FOqQroU0

>>84
GXRスレの人の言ってたことでしょ。ソースも何も無し。気にしない方がいいんじゃない？
知りたかったらまだID変わる前だし該当スレで本人に聞いたら？

マイクロフォーサーズはあれはあれで良いカメラだと俺は思ってるからあんまり腐す気にはならないな。
俺の求めるものとは違うけど、あれが売れるのは納得できるから。
レンズも随分揃ってきたし画質・価格・サイズなどなど良い妥協点だと思うよ。
レンズ交換の愉しみとかいうのを味わいたい人にはうってつけだし。
俺はレンズ交換できるカメラなんて随分前から持ってるし今更そこには訴求されないけど、欲しがる人がいるのは分かる。

X100は35/2でファインダー付きっていうのは俺にはバッチリのスペックだし、
EVFも評判の良いE-P2用と同じエプソンのものを使うみたいだし、かなり期待している。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:24:01 ID:0dnMPGOD0

はい、皆さま
大いに期待してください！

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:04:36 ID:yOds7y4H0

にしおりはいわにいきんいきん

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:11:26 ID:AU0LfN0i0

＜良い所＞
ミラーレス
35mm単
ハーフマクロ

＜悪い所＞
撮られる人が身構えてしまうようなカタい懐古デザイン
セカンド機としては高すぎる

＜どうでもいい＞
ハイブリッドビューファインダ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:22:32 ID:cZXE3C6u0

＜良い所＞
見た目・質感
操作性

＜悪い所＞
レンズ交換不可能
フィルター装着にアダプターが必要
レンズの繰り出し有り
35mmの焦点距離
背面液晶
操作ボタン
レンジファインダーじゃない単なる二眼

＜どうでもいい＞
ハイブリッドビューファインダ
画質
APSCセンサー

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:22:53 ID:kDAaHo780

身構えるのは一眼の方だな、どっちかっつーと
X100みたいなのはどっちかっつーと和む

1主力機は12万じゃきかないしね
サブに12万くらいなんてことはない

悪い所無くなったねｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:23:53 ID:WaBqTT0g0

どっちかっつーとそうだねw

98 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:29:39 ID:UduOvfzbP

デザインも価格も受け入れる覚悟は出来ている。
あとは画質だけ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:42:11 ID:TGtLDl1S0

＜良い所＞
本当に作って売るらしい

＜悪い所＞
たけーよ！

＜どうでもいい＞
前評判

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:01:39 ID:IkXM9X9x0

ライカのX1買うか迷ってたからはやく実機触ってみたい
ライカだ予算キツキツなのよ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:08:21 ID:xaEvCuWp0

＜良い所＞
黒もでる

＜悪い所＞
黒は9月

＜どうでもいい＞
前評判

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:30:58 ID:yIdXCCVc0

いよいよ明日から正式予約受付だな。

今日のうちにもっとマンセーしとかないと
GXRみたいに注目度は高くてもさっぱり売れなくてネタカメラになっちゃうぞ。

広告用のイメージキャラにイケメン使わないと
ダサいデザイン同様にダサいオタクしか使わないカメラだと認知されちゃうぞｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:56:33 ID:jtPCvEqs0

予約？どこに書いてあんの？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 08:07:55 ID:V/vFVu3B0

>>102
明日フジからこれに関して正式な発表があるの間違いでは？
その時発売日や黒の発売の有無が半ば決定して
そして明後日からのPC＋で実物を手に取って操作できるはず

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 08:12:34 ID:CYCMHyZm0

明日発表
http://live.sankeibiz.jp/live/20110208/live.htm

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:14:57 ID:vbp5hTyR0

>>102
沖田艦長（山崎努）が
「地球か・・・何もかもなつかしい・・・」
て言いながらＸ100でﾊﾟｼｬ
「何もかもなつかしいカメラ　Ｘ100」

ってＣＭにすればその外見もあってすごい誤解されて売れないと思う・・いや、ちょっと思いつきでｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:22:28 ID:iefcn19a0

岸本加世子と樹木希林のCM復活させてほしいかも

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:26:19 ID:TGtLDl1S0

>広告用のイメージキャラにイケメン使わないと

今なら、ブルース・ウィリスか歌丸だな

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:34:16 ID:V/vFVu3B0

Fujiつながりで松田聖子と中島みゆきが出演して
時代…を歌いながら新しく懐かしいデジカメです
こんな風にCMを作ってくれないかな？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:42:52 ID:CfZUlkIFP

>>109 自分で作って、ようつべにうｐ汁！！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:55:58 ID:aFC4rObA0

CMになんか金掛けなくていいから

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 11:24:27 ID:sVsGLs/fP

CMは井上順でいいよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 12:29:58 ID:653kJvjG0

ジャーニー

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:54:22 ID:vbp5hTyR0

ｗ
まぁ昔のレンジ名機とダブらせて売るのが一番なんだろうけどねｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 14:05:44 ID:VIiQFT0r0

テレビCM流せるほど儲かるとはフジ自身も思ってないでしょ。

カメラ雑誌に集中投資してカメラマンにべた褒めさせて、
中高年のカメラファンを狙い撃ちしてくると思う。
基本的にはリコーのGRDと似た宣伝路線かねぇ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 15:41:03 ID:z+KPvuqD0

GF670と同じ売り方になるんではないかな。
最初はX100のスペックとデザインを前面に押し出して普通の広告を写真関連の雑誌に載せる。
少ししたら写真家に使ってもらって見開き2ページの記事広告を雑誌に出す。
風景写真家と日常のスナップ写真を撮る人にそれぞれ使ってもらうのではないかな。
デジで風景は米あたりが鉄板だけど、彼女はキヤノンだからなあ。誰になるかな。
リコーのチョートクやダイドーよりは渋い人選になるのではないかと思う。

俺はGF670では川内倫子と金村修に使ってもらっての記事広告は結構好き。
GF670は試写に使った程度だが実際に良い出来だったし今回のX100も良いものになるんじゃないかな。
マキナ67持ってる俺には20万払うほどは訴求しなかっただけでGF670は良かったよ。
マキナ67が壊れてメンテできなくなったら購入考える。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:00:22 ID:jzc3maqp0

まだー？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:07:12 ID:aFC4rObA0

>>116
スペック大して高くないからスペックは大して主張しないだろ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:08:18 ID:ZczzmgS50

中野のカメラ屋では既にもう数十件予約が入っているそうだ。
今から予約しても発売日の入手は厳しいな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:14:49 ID:wjqgCf8R0

新宿MAPカメラはどうだろ。予約してる？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:27:52 ID:RNguzx9d0

テス

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 16:30:14 ID:4Q2J73yE0

>>118
ライカX1より一段も明るいし寄れるしEVFは現状最高の144万画素のものだしハイスペックだろ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 17:36:31 ID:KCyUjBng0

でも画質はDP1より解像感ないんでしょ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 17:56:20 ID:4Q2J73yE0

DP2なら俺も持っているし愛用しているが、>>123みたいにDP信者のふりをして他スレを荒らす奴は消えて欲しい。
持っているならその素晴らしさも限界もよく分かっているはずだからね、DPシリーズは。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:07:06 ID:6xJIXlZz0

>>123
DPは良いよ。
だから、このスレに2度と来る必要は無いよ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:12:16 ID:8K//BAy80

写るんですと同じぐらいの画質なんでしょ
安いおもちゃだね
画質に拘るならハッセルの6000万画素の買えばいいじゃん

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:19:28 ID:HnAMgkb20

FinePix X100　ギュンギュンに解像してる超絶解像サンプルはこちら

http://www1.axfc.net/uploader/S/so/92334

同じセンサー兄弟

GXR A12
ペンター　K-X
D300　D90　D5000
ライカX1
フジX100　
α700

PENTAX K-x レンズキット　33720円
http://kakaku.com/item/K0000059309/

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:34:43 ID:ZczzmgS50

センサー一緒だと他社であっても吐き出す画の傾向って近いものになるよね、
A12とD300使ってそう思った。
それ以上にレンズの出来が問題だよな、期待したいところだが。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:59:54 ID:bTrDCcUu0

D300系（ライカX1含む）は同じソニー製でもセンサー回路まで手を入れたカスタム品なんで
α700用から派生したK-rやGXR、そしてX100のように
マイクロレンズやLPFを変えただけの汎用品と同列に置くのはどうよ。
原価からして違うし、低感度のノイズの少なさや高感度耐性でも上回ってる。

パナのLX3→LX5やG1→GH1くらいモノが違うんで、
兄弟といっても出来の悪い方と混ぜて語るのは可哀想だ。

あとJPEG撮って出しで解像解像言ってるバカはキヤノンでも使ってろ。
フジは大判プリント時の美しさがウリなんでわざと粒状感残してんだよ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 21:36:54 ID:WZMxEOPW0

>>123
DP1、DP2持ってるけど斜線のギザギザはどうにかならんかのぅ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 22:25:46 ID:w2YvT6X/P

>>130
いや本来ドット描写なんだから斜線はギザギザしてる事が普通で
ベイヤーのように、いったんローパスでぼかした絵からエッジ強調で
輪郭全体を作りなおしてる事がおかしいわけでｗ

実際DP1&2の両方を持ってるけど、花とか撮った時の描写は
半端ないかならなｗ
実際、X100にSD1のセンサーっを使ってくれれば20万でも買うんだがｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:21:04 ID:nhHN2AQS0

なんでいちいち“w”つけて書くんだろう？
全然面白くないんだが。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:41:41 ID:6xJIXlZz0

SD1を買えない貧乏DPユーザーへの嘲笑だろう。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:25:52 ID:mP4Zi7nI0

デジカメで粒状感を語られるとは思わなんだ。
俺はRAW現像は苦にならないし枚数も撮らないから画質の評価はRAWファイルですることにしているので
JPEG撮って出しで画質を語られてもなってのは一定程度は理解する。
しかしデジカメで粒状感を残した写りって言われても理解不能。粒状感ってのが何か知っているのかな？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:31:49 ID:jjfUYSwK0

今D90メインのGF1サブなんだが、それでも気になる。
幸いCP＋行く予定なので弄り倒して来る予定＾＾

SDシリーズと比較するのが正しいのかはいまいちわからんけど、
質感？使いやすさ？何それ？美味しいの？なSDシリーズとは
コンセプトが違うと思うんだけどな。

X100はまぁ懐古的なのもそうだし、この質感に惚れてオールドユーザに加えて若者も
取り込めれば！って意図じゃね？特にエントリ系一眼はスイーツwに媚まくりの機種が
多いから、それを良しとしない男性ユーザの取り込みも狙ってるのかも。

GF1は気に入ってたけどGF2で思いっきりコンデジ化されてあのマウントは見限ったので、
持ち歩き用途と所有欲を満たす意味でX100は欲しい！

富士のカメラなんて名機F30以来だがw

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 01:48:59 ID:fQt8yMtP0

>>127
Ｄ300とかｗ
画素数違うし。
有効画素数がセンサーの画素数じゃないぞ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 02:31:29 ID:7E0q181eP

>しかしデジカメで粒状感を残した写りって言われても理解不能。粒状感ってのが何か知っているのかな？

そんな話、去年のアサカメにあったよ。
何月号か忘れたけど。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 02:55:42 ID:FXedYcp40

>>136
あんま馬鹿には説明したくねーけど、
総画素数、有効、実効でカタログ表記ブレるくらい
常識な、ボケ。
α700とD300、D90で表記ブレてるから別物ってか。
お目出度いな

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 04:20:39 ID:fQt8yMtP0

>>138
常識かなんか知らんが、総画素数がなんでぶれるんだよｗ
それぞれ違うものなんじゃねぇの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 04:46:57 ID:8V6KALVS0

とりあえずCP+で実際に触って来た人の感想を待とう
写りはチェックできないが少なくとも操作感は分かると思う

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 07:54:09 ID:7R53r/H00

実際は行ってもないのに「高級感すげえ！」とか持ち上げようとするアホが湧くだけだろ

今日は正式発表日だからマンセーの嵐になる予感

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:13:51 ID:1kf+lRQK0

このセンサーでこの明るさのボケだと
マイクロフォーサーズでいうFはいくつぐらいのボケ感？F1.7ぐらい？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:26:59 ID:hNuMkQtx0

ほんのわずかですが F1.7 よりボケます。

x100はf=23mm F2.0なので、
マイクロフォーサーズの f=17.5mm F1.52 （F1.4 と0.21絞り）の被写界深度に相当します。
F1.7 は F1.4 から0.53絞り絞った状態です。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:36:15 ID:1kf+lRQK0

>>143
ありがとうございます！

今マイクロフォーサーズのGF1に20mmf1.7を使ってるので、これと同じぐらいのボケ感が出るならほしいなあと思ってました。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:38:56 ID:Ht7XM5Jz0

>>142
F1.2くらいじゃね？
これで10cmまで寄れるんだから凄いね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:41:34 ID:NV3ftPX6O

キヤノンがずっこけた今、富士フイルムが…

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 09:39:46 ID:1kf+lRQK0

>>145
F1.2ぐらい!
マジですか？！

マイクロフォーサーズは意外とボケない機種だったのか。この機種検討します

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 09:50:27 ID:/yU0eKjO0

>>147
ごめん、センサーの面積比だけで計算しちゃってた。
40㎜と35mmとの違いもあるから、F1.4くらいだね。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:09:56 ID:1kf+lRQK0

>>148
ありがとう！
でも全然いいですね！購買意欲があがりました。

これでレンズ交換式だったら即決だったのですが。(Mマウントなどアダプタ無しでつけられたら最高)

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:35:59 ID:dWjvMlFn0

>>145
>F1.2くらいじゃね？

f1.4だろ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:13:34 ID:i9YpJ+4M0

>>150

つ>>148

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:42:53 ID:zF0nXaLV0

@kzinagata
富士フィルムfinepix新製品発表会に来てます

http://twitter.com/kzinagata

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:50:52 ID:ApgXZZYI0

早く予約したい

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:53:43 ID:zF0nXaLV0

@monthlyprogress
【発表会】富士フイルムは、話題のデジタルカメラ「FinePix X100」を、3/5より発売する。
実販想定価格は13万円前後。

http://twitter.com/monthlyprogress

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:56:25 ID:zF0nXaLV0

@ai_junko

富士フイルム、FinePixシリーズ発表です。中でも注目は、光学ファインダーと電子ビューファインダーを切り替えできるX100です。
外観もアナログな雰囲気です。 http://ow.ly/i/7WEv http://ow.ly/i/7WEA

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:57:36 ID:zF0nXaLV0

FUJIFILM SQUARE「FinePix X100展～先鋭なる原点～」
http://www.tokyo-midtown.com/jp/event/2011/4936.html

【会場】
FUJIFILM SQUARE 富士フイルムフォトサロン

【開催日時】
2011年3月11日（金）～3月23日（水）
10:00～19:00

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:00:06 ID:zF0nXaLV0

@digicameplus

富士フイルムから「FinePix X100」の発売日と実売想定価格がアナウンスされました　
http://bit.ly/etn5d0

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:02:23 ID:zF0nXaLV0

フジフイルム FinePix X100 《３月５日発売予定》（富士フィルム）
送料無料・ 5年保証(5%有料)対象
定価：オープンプライス
販売価格：￥115,200(税込)
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/135402

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:05:06 ID:zF0nXaLV0

USプレスリリース記事
http://www.engadget.com/2011/02/08/fujifilm-confirms-finepix-x100-ship-date-price-and-accessory-li/

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:06:28 ID:qk6IVAKs0

FinePix X100
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:07:34 ID:kE48CK6o0

フジのカメラって、デザインがダサいのが多かったけれど、
X100 はいいね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:07:45 ID:ApgXZZYI0

サンプル画像もきたー

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:09:15 ID:zF0nXaLV0

公式プレスリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0479.html

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:09:47 ID:ApgXZZYI0

動画はH.264か

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:10:30 ID:zF0nXaLV0

Dpreview
http://www.dpreview.com/news/1102/11020815fujifilmx100updated.asp

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:11:37 ID:sa8RRH6X0

>>149
俺も交換式だったら即決だったんだけど様子見だわ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:12:19 ID:zF0nXaLV0

@takachihocamera

フジフィルム　FinePix X100　2011年3月5日発売日決定！　　
只今予約受付中！　　当初品薄が予想されます、お早めにご来店お待ちしております。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:13:36 ID:zF0nXaLV0

富士フイルム、APS-Cセンサー搭載の「FinePix X100」を国内発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425658.html

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:15:56 ID:zF0nXaLV0

富士フイルム(FUJIFILM)
FinePix X100
特価：￥128,000 （税込）
10％還元（12,800ポイント）
定価：オープンプライス

発売日にお届け｜販売開始日：2011/03/05

http://www.yodobashi.com/ec/promotion/newtopics/detail/60000000000000001086/index.html

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:18:11 ID:uLh8ZmQd0

液晶ディスプレイが興醒め
レトロ感にこだわるならこんな物付けるなよ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:19:44 ID:DzFngtBW0

正直高い！
だが、内容を考えたらこんなもんかな…

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:23:53 ID:98dSC+Xw0

手ぶれ補正付いてないの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:34:39 ID:GZyqdBn30

何だかんだ文句言いつつ
売値が落ち着いた頃手を出そうと考えているのは
俺だけではあるまい

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:51:41 ID:JFgbdi7/0

現在どこ一番安い？
やっぱ買うわ。使わなくなって売ろうと思っても普通のカメラよりは高値で買い取ってくれそうだしね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:00:48 ID:gGW3et4C0

サンプルけっこう良いね。
画だけでお値段相当かは微妙だけど、これで操作性やファインダーが気持ちよかったら買っちゃいそうだ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:11:20 ID:jcuY/rjq0

手ブレ補正無しはちょっと痛い

177 ：sage：2011/02/08(火) 15:13:18 ID:klgp5G480

http://www.finepix-x100.com/ja/　にサンプル他追加されてる

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:14:40 ID:ApgXZZYI0

サンプル画像いっぱいキター

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:21:33 ID:FXedYcp40

サンプルしょぼいね。全然解像してないや。
高感度がわかるような作例も無し。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:22:48 ID:ohRMzGSG0

1/22に弘前城に行ったな、俺
X100のテストショットしてたのか・・・

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:23:18 ID:Z6dpDChx0

>>177
一寸、暗い街撮り・近景には良さそう。
気軽な街撮り用に興味があったので個人的には問題なし。

ただ、風景撮影はキツイかな。
以前のサンプルのように光があふれる雪景色のような
場面も、レンズが苦しそう。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:26:10 ID:fQt8yMtP0

なんとボケ味良好

でもＤＰとこいつの2択だったらＤＰとるな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:26:26 ID:fImVb254P

サンプルはかなりこまめに一枚一枚で露出補正してるね

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:27:30 ID:ex6ifbJr0

普通にいいと思うが・・・

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:27:41 ID:jcuY/rjq0

あとレンズシャッターなのかー。
全速同調するから良いのか、周辺光量はどうなのかとかその辺は気になる。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:39:10 ID:JFgbdi7/0

解像感なきゃなんの意味もないプレミアムだな。残念。

上で気軽に撮れるコンパクトほしいって言ってるけど画質が良くないなら他の選択肢でいいだろ。

わざわざシャッターダイヤルやFをレンズ回して撮るのは気軽じゃない。腰を据えて撮るスタイルだろ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:41:02 ID:e32iKUis0

今話題のKARAを起用してX100のCMを出せば売れるだろう

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:47:38 ID:ffIRfvhI0

3月5日か、本当に出るとは
欲しいし金もあるけどぶらぶらする時間がねぇ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:53:30 ID:0lQ71Jx50

懸案だったボケ味は綺麗じゃん。
解像はべイヤーセンサーならこんなもんじゃないの。
解像感命の人はSD1へどうぞ。俺はあっちも買うつもり。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:56:27 ID:JFgbdi7/0

「こんなもんじゃない」レベルに10万も出せるのがすごい。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:57:24 ID:fQt8yMtP0

>>189
そういうことだね
カスタムセンサーってことでもう少しクリア感でるかと期待したんだけど・・ｗ
でも楽しそうなカメラだし買うかね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:59:47 ID:fQt8yMtP0

あ、解像はしてると思う、十分
薄幕かかってるのは仕方ないってことだね
暗部ノイズが少し多いけど、変な処理されるより全然マシ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:02:10 ID:c48oaYWT0

受注生産というのはガセかな。

普通に量販店にもたくさんおいてありそう。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:04:31 ID:RQj9yjNh0

CMOS化後の一眼レフのスッキリしない絵だなあ。
色が濁ってるというか…

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:08:22 ID:/yU0eKjO0

ベイヤー的に相当解像してる方だと思うけどな。
フォビオン以外でこれ以上とかザラにあるの？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:09:05 ID:xpDY/st90

>>FinePix史上最高峰の画質を実現

何だかよく分からないけど、とにかく凄い自信だ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:09:21 ID:LjzCuM/E0

SD1のコンパクト型が発売されるまで待つか・・・DP1みたいなやつ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:09:27 ID:/yU0eKjO0

>>186
オートで撮ればダイヤル回す必要ないじゃん。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:12:43 ID:0lQ71Jx50

>>194
俺もCCDの方が好きではある。
しかし今やCMOSが主流なんだし仕方ないでしょ。現像でなんとかすることを覚えた方がいいよ。
>>192
べイヤーセンサーとしては十分に解像しているね。
俺はSD1の素子をのっけてX100Fが出たら買っちゃいそうだけど、出ないだろうな。
Foveonは今の世代のを見る限りかなりテレセン性に厳しそうだしバックフォーカスが極端に短いこのレンズだと性能出ないでしょ。
サンプルは輪郭強調をあまりやっていない感じでむしろ好ましい。

しかしS5proの発色の再来という期待は満たされなかった感じだね。やっぱりハニカムセンサーならではだったのかな。

価格について言っている人はどうぞm4/3へ。あれも悪くないと思うよ。
俺はX1に充当するつもりだった予算を充てるのでむしろ半額で
X1より写りがよくハイスペックなカメラが手に入るのでありがたい。
レンズ交換云々言っている人もどうぞm4/3へ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:13:00 ID:JFgbdi7/0

>>198
はあ？
だったらそもそもこんな大きなカメラじゃなくて他の小さいカメラでいいだろ。
劇的な画質の差がないんだから

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:14:35 ID:hnC7eDKqP

解像厨は何を期待してたんだか・・・
こんなもんだろうに

FOVEONかM9でもいっとけ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:15:41 ID:Z6dpDChx0

ダイヤルが要らない人が何で
そもそもX100に興味持つのか分からないな。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:18:54 ID:zF0nXaLV0

3月中旬発売予定！ご予約受付中！
＜富士フイルム＞
FinePix X100
ビック特価：\128,000 （税込）
さらに 10% ネットポイントサービス！

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/new/fujifilm/index4.jsp

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:20:15 ID:zF0nXaLV0

＜富士フイルム＞
レザーケース LC-X100
ビック特価：\12,000 （税込）

＜富士フイルム＞
レンズフード LH-X100
ビック特価：\10,000 （税込）

＜富士フイルム＞
アダプターリング AR-X100
ビック特価：\3,500 （税込）

＜富士フイルム＞
クリップオンフラッシュ EF-20
ビック特価：\15,800 （税込）

＜富士フイルム＞
クリップオンフラッシュ EF-42
ビック特価：\29,800 （税込）

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:20:16 ID:gGW3et4C0

>>201
DP持ってるけど操作性にうんざりしてるユーザーも結構いるだろうから
X100に期待してる人多いんじゃないのかな。
サンプル見る限りはJPGならDP2より良さげだけどね。X100のサンプルが撮って出しかどうかはわからんけど。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:24:52 ID:X92ro9Fp0

X100のサンプル見たけど予想ほど酷くなかったので安心した。
でもISO200ばっかだね。室内でライト当てたスタジオフォトをサンプルとして上げる意味って何だろう。
F200EXRの時のような高感度でも自信のあるサンプルがないのがちょっと不安だ。
屋外のスナップだと空はノイジーだし、発色も無理に付け足してる苦しさは確かにあるね。
モノクロはのっぺりで全然つまんない。
どうせならシャドーをもっと落として銀塩風の仕上がりにすれば良かったのに。

ボディデザインのわりに万人受けしそうな写りに仕上げたね。結局は数売りたいのかな。
等倍鑑賞オタクに文句は言われないだろうけど、S3やS5使ってた人には微妙そう。
ライカX1やDP1/2ほどヌケの良さも個性もないし、リコーのGXR-A12に近いかな。
高感度や街中以外の風景のサンプルが上がるまで様子見。
現時点では、十数万出して買いたいとはちょっと思えないな。GXRのMマウントの方が面白そう。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:26:04 ID:ApgXZZYI0

富士カメラ
109,200円(税込)

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:32:53 ID:FXedYcp40

>>195
DPのほうが遥かに解像してるな
ベイヤー12メガとして考えても、
D300にキットレンズ16-85のほうが切れてる

そしてボケは迫力の二線ボケ
ttp://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF3971.JPG

これ見てボケがきれいとか言ってる奴はコンデジ厨

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:37:31 ID:0lQ71Jx50

大きさについてはファインダーで同じ部品を使っていると思われるE-P2のちょんまげEVFを知っていると大きいとは思わない。

俺はX100は気軽な記念撮影に使うつもりなので、この写りの傾向は非常に好ましい。
ボケ味にはあまりこだわらない方のつもりだけどそれでもベータ機のサンプルでは心配していたから。X1より滑らかにボケる。
おまけに解像もしている。X1のJPEG撮って出しはかなり輪郭強調を掛けていてなんだかなって感じだったから。
X1の撮って出しJPEG見てシャープだって思った人がいるならX100でもシャープネスを上げて撮るとそれで満足できるのではないかな。

>>205
俺もDP2は発売してすぐに購入した。
操作性については実はそれほど不満に思っていない。中央重点測光のクセを覚えると快適に撮影できる。
枚数はさほど撮らないのでRAW現像も苦にならない。
暗い所に弱いことにはうんざりしている。
Foveonが感度低いのは仕方ないしもう少し大きくてもいいからもう一段でも明るいレンズにしてくれたらって思う。
ちなみにFoveonで俺が一番いいと思っているのは解像よりもヌケの良さ。
露出を適正にすれば色も滑らかに出る。ダイナミックレンジの全体で均等な色再現しないから露出には気を遣う。
ただし色飽和は起こしやすいのでそこは気を遣わないといけないね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:38:58 ID:BakIwZzm0

ヌケの良さはどうなんだろ…

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:39:50 ID:Z6dpDChx0

DPを語りたくて仕方ないのが多いな。
ここは託児所か。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:39:50 ID:0lQ71Jx50

>>208
球面収差のあるレンズでは普通のボケ方でなんだか懐かしい感じすらするボケ方だなって思ったが。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:40:24 ID:JBzF5Uh+0

関係ないけどCCDとCMOSなら
CMOSのほうが電池もちいい？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:40:50 ID:0lQ71Jx50

そうそう、CP+に行く人は顔認識AFがあるかどうかを確認して来て下さい。お願いします。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:47:59 ID:ohRMzGSG0

>>214
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/specifications/
撮影時機能に「顔キレイナビ(顔検出機能)」の記述は無い

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:50:46 ID:X+TkxnqL0

買ってあげたいと思ったけど、米国よりも国内価格の方が高いというのは萎えるな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:53:58 ID:0lQ71Jx50

>>215
うわ、マジだ。これは残念だ。
人にシャッター頼むときは便利な機能なんだけどなあ。
しかしこの記事のピクチャーサーチで「顔で検索」があるのでまだ少しだけ期待していたい…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110203_424474.html

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:02:58 ID:8kKsgCys0

>>206
等倍鑑賞オタクって何？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:06:41 ID:KvkpwKAUi

これシンクロ速度いくつまでイケるかどっか書いてない？見あたらないんだけど。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:18:03 ID:bU7lCMo10

等倍鑑賞を馬鹿にすればカメオタじゃない真の写真通だと思ってるらしい痛い人が必ずいる

デジタルで等倍鑑賞はごくあたりまえの鑑賞の仕方だろう

一般的なモニタいっぱいに映した時に破綻が無ければいいというのなら、
150万画素もあれば充分であって全てのデジカメは無駄だと言うことになる

プリントするにしても、等倍で破綻が見えてもよいということは、大伸ばしを否定してることになる

>>206がそういう痛い奴かどうかは知らんが、常々思ってることをちょっと書いてみた

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:20:29 ID:mvqCrEMc0

>>219
レンズシャッターだから全速同調のはず

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:27:33 ID:KvkpwKAUi

>>221
あんがと。するとあとは閃光速度とタイミングの問題かぁ。日中シンクロしまくれるわ。外部ストロボ1/1000秒とかでシンクロ出来るデジカメって今バックパック付けたハッセルとかマミヤしかないのよね。うれしー

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:29:42 ID:KvkpwKAUi

ww…オレIDがKAU…

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:34:53 ID:gCtzOt860

画質凄いね
富士の安いのは携帯みたいなざらざら画質だから余計凄く見える

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:37:07 ID:SOOxY6LO0

欲しい。夢に出てきそうだ…
撮影していたらカメラ女子に囲まれそうて…

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:38:44 ID:wB2Ewhg60

サンプル見たけど、センサーとレンズの相性がすごく良さそう。
ダイナミックレンジがイマイチなのは残念だけど、こんなもんかな。

爺臭いデザインじゃなくて、ローコスト版を出して欲しいよな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:41:50 ID:JFgbdi7/0

そういえばこれって画角変えれるの？
16:9とか6:6で撮りたいんだけど。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:45:33 ID:ex6ifbJr0

3:2撮影というのはあったから何かしらはできると思う

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:53:08 ID:fQt8yMtP0

>>208
アホ、どこが2線になってんだよｗ
2線ボケの意味わかってねーだろ、おまえｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:54:47 ID:NgQjkB8R0

>>226
ファインダーレスでDP程度のガワでも
7～8万くらいならE-P2やGF2のシェアまで食いそうだな
値段とジジ臭いデザインが人を選ぶのが惜しい

量販店の価格出てるけど、ある程度は在庫に余裕あるのかな
フジヤで予約入れたけど、ポイント考えると量販店の方が安そうだ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:09:09 ID:qIQaZ4ANP

CLASSE　のデジタル版を
4万前後で出して欲しいな。
ファインダーを大きくして。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:15:50 ID:CPZFlDHR0

>>208
なんかソフト的にボカシてる印象の画像やね

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:17:09 ID:wB2Ewhg60

オリーブとイエロー（山吹色）のツートンカラー、または迷彩色で、
ファインダーはいらないのでバリアングル液晶にして、
ヘビーデューティー仕様なら迷わず買ったのにな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:22:10 ID:xpDY/st90

>>225
そっちかよw

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:35:05 ID:sa8RRH6X0

この前のサンプルよりはクリアだけど、やっぱりなんかもやっとしてるな
もやらせないとアラが目立つんだろう、これがレンズ一体型の実力か
>>200
同意だな、実用品としてはなんだか中途半端
つかってるセンサーにしては高いけど、一段上のセンサーをこのサイズに収めるには10万じゃとてもじゃないけど足りないだろうし
趣味用のカメラなのに一体型というのも謎
売れ行きが悪かったらお布施として買うわ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:44:16 ID:qEe6WMwU0

キタムラでポチってきた。
レザーケースとレンズフードがセットになったやつ。
セット価格134800円だったよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:46:11 ID:lod8s8ohO

お、購入報告は初かな。オメ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:51:30 ID:okteY9mO0

>>223
いや　ハワイに行く資金にしろ　っていうお告げだな

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:58:16 ID:hNuMkQtx0

>>229
ここはやっぱり線ボケでしょうね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297158319756.jpg

もちろん開放F2でこの程度なら、208の言われるように「迫力の」ではなく、
目立たないものでしょう。かなり良い部類と思います。
ボケに関しては先のβ版とは打って変わってよさげです。

208の
> これ見てボケがきれいとか言ってる奴はコンデジ厨
という表記には、反論を封じ込める悪意を感じます。

いいレンズがシステムではなく
単品として登場するのを嫌がるユーザーがいるでしょうか？
あたしゃ歓迎します。

輪郭強調バチバチ、シャープネスでぶっ飛ばすだけのかつてのFUJIからは
想像できない変身も素晴らしいです。
ヤヴァくなると暴言にたよる工作員も、いますこし賢明になっていだだけたらと思いまふ。
みっともないでふ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:58:24 ID:KvkpwKAUi

>>238
KAUA'Iかよ…w
マウイとビッグアイランドしかいった事ないし、それはそれで…ぉぃww

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:01:44 ID:UpS4DkYj0

X100のサンプルを撮った方はやはり相原正明さんでしたね
この方はS100FSの時似もサンプルを撮っていて今回はサンプルと同じ場所
雪の中の駅をPENTAX K5で撮った写真がブログに載ってます
たしかS100FSの時にサンプル用はカメラ内の設定でRAWは使わないとかいってたから
出たサンプルは無加工で間違いないでしょうね
http://aiharap.exblog.jp/

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:07:08 ID:edXQvWCy0

>>239
貴方は、一眼レフで写真を写したことの無い人間だと
彼は言いたかったのでしょう。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:08:44 ID:fQt8yMtP0

>>239
その部位と等距離にあるとおもわれる下の部分のボケはキレイにボケてる
郵便箱の鋼材の厚みがボケているので2線に見ようとおもうと見えるだけ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:13:49 ID:7E0q181eP

>単品として登場するのを嫌がるユーザーがいるでしょうか？
>あたしゃ歓迎します。

フルサイズ、距離計連動Mマウント限定2000本とかなら
即効予約しないと買えないかもね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:20:41 ID:edXQvWCy0

これくらいなら2線ボケで騒ぐのは分かるが。X100で騒ぐ意味が分からない。
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1192/olympus-xz-1-exemple3.jpg

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:23:29 ID:zCk+uhMR0

ボケ方の多少の違いで写真の良し悪しなんか1ミリも変わらないから安心しろｗ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:26:27 ID:fQt8yMtP0

>>245
これはナイスな2線ボケ
ＸＺ－１・・・調べて本体見たらＤＰ１かと思ったよｗ

上のポストのは、その前面のフタとポスト本体の間に隙間がある
そのフタと本体と隙間がボケて2線のように見えるだけ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:36:23 ID:+j4Sj7+H0

いまだにレンズ交換とか言っている奴いるのかよ。
コンパクトカメラに何を求めているんだよ。
レンズ交換したけりゃE-P2買っておけ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:42:04 ID:edXQvWCy0

>>248
未だにレンズ交換式のM43も良さそうですね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:48:02 ID:+j4Sj7+H0

ヘキサーつかまえてレンズ交換できないのが嫌だって言っていた連中はほとんどヘキサーRF買わなかったからな。
高いだの大きいだのなんだかんだ文句付けて。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:49:57 ID:R9U5NQznP

１２００ドルじゃ安すぎね

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:02:16 ID:fQt8yMtP0

なんか上品でやさしい写りなんだな
素性は良い感じで好感持てる
ネコじーっと見てたら欲しくなってきたよｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:11:25 ID:xpDY/st90

換算34.5mmか　丁度いいやね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:12:48 ID:edXQvWCy0

>>247
本体にf1.8が輝くXZ様です。
2線ボケて真面目に作られたレンズに多いので好きですが、
XZは、それを生かさなかった感じです・・・尖った所を期待してたのですが。

DP1も素晴らしく良いレンズなので、f2.8まで開けられれば
凄いものが見れたかも？ｗ

X100は2線ボケとは言わないまでも、
何か強い癖が欲しかったな、という気はします。
そつが無いのは、コンデジに意識を振り過ぎな気がして。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:22:09 ID:fQt8yMtP0

>>254
上のＸＺの写真、後ろの木立がもう見るに耐えない状態ですね・・・作った人に「ﾎﾞｹｯ！」かなｗ
ＤＰ１はそんなことしなくても素晴らしいサッポロポテトです　　　すっごく尖ってます

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:27:35 ID:/v5tVydu0

現像アプリがMac未対応じゃねーか
アホか　今すぐどうにかしろ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:31:26 ID:aRsKkM590

>>256
アホなのはお前だ
ブーキャン使え

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:32:08 ID:AX4h6WGV0

WindowsみたいなクソOSの上で作業出来るか

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:34:42 ID:aRsKkM590

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
俺はパラレル入れてMacとWindowsを常時どちらでも使えるようにしてるから
いわゆる「マカー」と呼ばれる連中の気が知れないな

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:35:19 ID:Z/uFA2hC0

>>149

うざい

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:37:18 ID:IQ+Fn1la0

MacOSもユーザーが糞だからなぁ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:38:12 ID:+bO7rmHf0

出たてだからだけど
10万超えのX100と16万で手に入るD700って考えたらさ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:40:30 ID:hNuMkQtx0

ジャンル違うんだし、両方買いなさいよ。
雪かきのスコップと、銀のスプーンと。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:41:31 ID:k2xgVN4Z0

>>262
デカイ、カメラはいらない

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:42:03 ID:/v5tVydu0

>>257 >>259
Windowsみたいなクソカラマネ環境でよく平気だな
どうせノーパソのクソ液晶でみてんだろ
カラープロファイルすら知らなさそうだな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:43:44 ID:xpDY/st90

また香ばしいのが乱入してきたなw

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:45:17 ID:k2xgVN4Z0

>>256
マイナーなOSは後回しなんですわ。我慢してね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:45:27 ID:X+TkxnqL0

>>245
これは絞りの形状の問題だろうな。いわゆる二線ボケとは違う。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:55:43 ID:edXQvWCy0

>>268
ワイド側開放のサンプルです。
もちろん公式サンプルでは無いようです。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:01:33 ID:t76jewhZ0

二線ボケ=リングボケだろ
X100のどこがリングボケなんだか

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:04:58 ID:gGM//vCs0

黒まで待とうと思ったが早漏なのでライトルームとあわせてイヤッッホォォォオオォオウ! してしまった
もう決済確認メールきたしw

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:11:45 ID:B5U6yUcRi

>>271
X-1の黒の方がいいんじゃない？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:11:54 ID:gGW3et4C0

>>256
すぐApertureやらLRやら対応するだろ。どのカメラでも同じ事だ。
Macでまともに動く純正現像ソフトなんて無いんだから。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:17:57 ID:psbgMkN10

光学ファインダー時はやっぱパララックスは起こるよね
どのくらいの強度だろうか

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:21:03 ID:Anjwbdan0

>>274

撮ったその場で確認できるし、イザとなればEVFも使えるのに
パララックスを気にする必要があるのか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:26:37 ID:k2xgVN4Z0

これ、めちゃくちゃ売れると思うな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:27:41 ID:fvz+BLA60

APS-Cサイズのセンサーつんだコンデジって、これとDP1,2以外にないよね？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:28:37 ID:psbgMkN10

>>275

なるほどー

あと光学ファインダーではピント合わせはできないんだよね？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:36:22 ID:FXedYcp40

>>277
GXR A12と同じセンサー。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:41:32 ID:Anjwbdan0

>>278

その通り、距離計連動じゃないんだから当たり前。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:53:00 ID:KvkpwKAUi

今年の春は18きっぷ使って、このカメラだけ持って旅に出よう。まだ春浅い北の空の下へ…。まぁそんなカメラだわ。浪漫なオレ妄想。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:56:11 ID:ljo8zBRk0

>>277
X1

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:04:55 ID:psbgMkN10

>>280

光学ファインダー付けた意味を知りたくなるな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:07:44 ID:2IBzthbf0

いやあ爺くさいカメラがでますねえ
これがレンジファインダでレンズ交換可能だったら速攻で買ってました。
ところでこれは「デジタル一眼」のカテゴリなんですかね？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:09:28 ID:KTKkZ5r30

X100発表されたけど、オートブラケットが良さそうだね。
ダイナミックレンジブラケットとかフィルムシミュレーションブラケットとか。
F550EXRのサンプルみてズコーだったけど、X100のサンプル見て持ち直したw

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:10:58 ID:6spCBRqj0

>>284
デジカメは全部デジタル一眼です。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:12:18 ID:KqF2PN1f0

>>286
レフ云々のはなしがしたかったんじゃね？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:16:27 ID:fImVb254P

>>241
今日夜のエントリーでX100で撮った写真が追加されてるね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:21:09 ID:tiaLPvzr0

>>284
フジ自身がプレミアムコンパクトって言ってるから
コンデジじゃないかな？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:26:55 ID:Bd8h8vUtO

どうせなら名前はFujicaにして欲しい

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:30:01 ID:PA2AJP+z0

レンジファインダでしょ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:36:50 ID:61c/YxwW0

ブラックは後出し

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:38:18 ID:2KxUrKiS0

フジには頑張って欲しい。
フィルムが供給されなくなっちゃう。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:39:50 ID:qIQaZ4ANP

>>286
これはファインダー窓あるから一眼じゃないだろ
分類するならビューファインダーカメラ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:43:44 ID:gj340XhZ0

レンズ一つだと一眼って思ってた
カメラは一眼と二眼しかNAIMONDATO･･･

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:47:44 ID:z+ocP/PY0

公式サンプル良いね。
全部、撮って出しJPEGなのかな？
RAWから現像すると、もっと良くなるんだろうか。
発売後に実機触ってからと思ってたけど、予約するかな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:23:59 ID:ZU04IwDj0

サンプル右側周辺甘くない？片ボケ？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:26:17 ID:oXrB73Xm0

日本で買うと1500ドル以上か…

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:29:52 ID:upZiZZMP0

黒でたら買う

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:31:16 ID:LHmSbhea0

ロジウムバージョンでないかなぁ。名前はフジカで。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:32:46 ID:8EReqwxl0

接写１０ｃｍって
ＸＺ１は１ｃｍだ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:35:57 ID:z+ocP/PY0

>>301
どうぞどうぞXZ1買ってください。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:38:27 ID:yjc2kXSM0

サンプルが微妙すぎるんだが・・・これで十万越えとかありえねぇ・・・

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:50:56 ID:sLiayH720

Macで現像できんの？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:54:33 ID:39UbJz+X0

>>303
買わなきゃ良いじゃね？
誰も気にしないよ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:58:40 ID:6AUETM/S0

>>304
できない。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:59:08 ID:+8qQUudg0

SDカードがUHS-Iに対応してくれたのが地味にうれしい。
これでなんとなく「ちょっといい方」と思って買ったExtremeProが生きるわｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:59:41 ID:v70rj6y/0

>>305
笑ってんだよお前らを

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:01:01 ID:FPYD43o70

>>294
広義の
一眼はレンズ1つ
二眼はレンズ２つ

狭義の一眼は
一眼レフはレフレックス用いた光学ファインダー搭載機

だったけね？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:06:25 ID:Ffao2otOP

>>304
"Macで"の意味が不明。
Mac対応のLightroomやApertureなら必ず対応するからできる。
Apertureが対応すればiPhotoでもプレビューでもできる。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:08:10 ID:VPuLM6Qc0

一眼レフは一眼レフレックス方式ファインダー
二眼レフは二眼レフレックス方式ファインダー
レンジファインダーはレンジファインダー
撮像範囲確認方法と合焦確認方法で区別される。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:12:38 ID:K021NSNj0

どうでもいいけどお前らどんなカメラ持っても近所の道端とか植物の接写しか撮れねーじゃん

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:14:27 ID:PyQOrJ2NP

今のデジカメはビューカメラに近い構造が多いよね
狭義の一眼は一眼レフレックスペンタダハプリズムカメラ
二眼は通常二眼レフだけだなぁ
ビューファインダーとかレンジファインダーは2眼とか3眼とは言わない。

一眼って、究極的には撮影画像とファインダー像の光軸が
同一なら何でも良いんだよね。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:14:35 ID:ZAWSFwLEO

街の人を盗撮してスナップとか言い張るよりマシ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:15:20 ID:4TZnPYhF0

>>308
酔ってんの？ｗ
辛いのかな？　世の中がｗｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:17:30 ID:FXuIaCen0

http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF2702.JPG

うちのパグ撮りてーｗ
8万くらいに値落ちしたら買おうｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:18:32 ID:Fzb0PxCd0

FinePix X100 プロモーションムービー
http://www.youtube.com/watch?v=fJhI083c024

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:20:51 ID:yUQzdNvsO

高ッ！

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:22:25 ID:l7jpyJOe0

>>315
世の中は辛くないよ。
やるべき時にやるべき事をやらなかった奴らが、
泣き喚いてるだけ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:22:26 ID:4EAEJz5p0

なんか、GF1+20mm F1.7 の方が小さいし、安いし、画質いいとおもうんだけど・・・

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:22:45 ID:EQEWdZw50

欲しいなー

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:23:50 ID:VPuLM6Qc0

なんつうかその
趣味と実益とを微妙に兼ね備えたカメラ
とでも言えばいいのかな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:25:22 ID:l7jpyJOe0

>>320
自分が良いと思うものを買えば良いよ。
持ってるモノで自分が左右されると思い込んでる人もいるみたいだけど。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:34:02 ID:EQEWdZw50

公式サンプルだけではなんとも

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:36:36 ID:p038wa+n0

フジはこれはまだ初号機で、客の意見聞いて次につなげるよん
って言ってるけど次はなにかね
28ｍｍとか焦点距離2種類切り替え式とかか

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:41:20 ID:FXuIaCen0

カメラのことはよく分からんけど、
サンプル画像を見て「ピクセルを感じさせない雰囲気のいい写真だなぁ」と思った。

http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF3352.JPG

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:45:03 ID:4TZnPYhF0

純正の革ケースは買わねばなるまいな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:45:45 ID:VKg67IySP

>って言ってるけど次はなにかね

次は黒だろ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:47:43 ID:PBMAHyYy0

革ケースいけてないと思う…。
裸でストラップだけでガシガシ使いたい感じ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:52:28 ID:2Ra+HP1d0

>>329
同意。
昔ながらのこの手の外観のカメラの革ケースと全く同じようなデザインではあるが
カメラボディが機能を追い求めてこの形になったといっても
革ケースは機能を追い求めると同じデザインにならないはずだと思うんだよな…
まぁ懐古的ケースとしては正しい形なんだけど。
あと基本こういうのって上半分だけなくなるんだよなｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:56:15 ID:U5T4rJO/0

今まで興味なかったんだけど、買ってしまいそう。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:58:11 ID:kGYsSPOM0

ぬおおおおおおお！！！！！
欲しい！！！！！！

D300とGRD3だけ残して他全部売っぱらってしまうか・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:06:01 ID:4TZnPYhF0

>>329
でも買うんだぜｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:09:28 ID:U5T4rJO/0

>>330
＞革ケースは機能を追い求めると同じデザインにならないはずだと思うんだよな…
そっか、でもどこか変更する必要あるかな？滑り止めぐらいかと。
それぐらいならデザイン優先でいいと思うけどね。

俺の場合はマグネシウムボディは傷つくとあまりかっこよいと思わないから、この半割りケースは欲しいな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:15:46 ID:Ffao2otOP

見た目重視のバブル世代の爺婆しか買わないよね、これ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:16:37 ID:ihuusUrT0

K-x以下の性能だしな
まあ見栄でカメラ持つ奴も居るし、良いんじゃね

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:21:35 ID:nkqML8W10

>>217
> しかしこの記事のピクチャーサーチで「顔で検索」があるのでまだ少しだけ期待していたい…

S5 Proの時は、独立した顔認識ボタンがありながら、機能するのは
再生時だけでした．．．

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:25:05 ID:7dFFSlra0

オーダーした
http://www.amazon.com/Fuji-X100-Digital-Fujinon-2-8-Inch/dp/B0043RS864/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1297181360&sr=1-1

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:27:40 ID:ukFUhS5O0

>>325
>焦点距離2種類切り替え式
2焦点とか出たら、即決だなあ。
35／50　とか　28／50　とか。
夢のまた夢。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:32:11 ID:VmcyLnbB0

>>325
レンズ交換可能で画質のいい完璧版がでます
家庭用ゲームかライカのようにね

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:33:00 ID:KAzJw2H90

>>326
むしろ、従来のS5などのハニカム画質をまるで再現できてないと思った。
他社と同様にソニー製の12MCMOSセンサー以上でも以下でもない画…。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:38:33 ID:Q+e0Njuq0

>>341
そりゃS5再現したら、ジャギー出まくりますがな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:41:57 ID:CMiHxQwp0

ジジイの俺が思い出すのはマキナ67が出た頃にワイドが欲しいと喚いた輩が多かったが、
結局67Wを買った人はおよそ3500人だったってことだな。
言うだけで買わない人の多いこと多いこと。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 02:03:47 ID:Tr/IJckj0

>>338
アメリカ在住？
俺はAdoramaで予約したけど、どっちが早いかな？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 02:07:42 ID:JPecR1NE0

fujiって国際保証きくの？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 02:48:24 ID:QB+kCk/20

>>187
逆に売れなそう。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 03:10:37 ID:hFoIO8HGP

S5proの絵が好きな人はX1が向いてると思う。
以前S5使ってて今X1持ってるが、絵の作り方がよく似ている。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 03:59:15 ID:fFf3zaLt0

>>338
オーダーしたと言いつつもアフィじゃねえか！
せこいねw

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 04:06:59 ID:PWossY/b0

サンプルは言うほど酷くなくて良かった
しかし色はちょっとクドイ
ボケはまぁまぁ
買っても良いなと思ったけど、しかしデザインがなぁ…

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 04:23:04 ID:IvD++UuO0

>>344
アメ在住
1ヶ月返品自由だから Amazon にした
>>348
?

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 06:55:35 ID:A8HyN7EV0

http://www.amazon.com/Fuji-X100-Digital-Fujinon-2-8-Inch/dp/B0043RS864

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 07:50:19 ID:HTY2qgVC0

このデザイン、ジジイ向けっていうよりおしゃれさん向け
って感じだな。
PENのときも思ったけど、どんなにクラッシック風にしても
裏には液晶画面がついてくる。だったらデジタルでしかできない
デザインにすべきだなと、ジジイの俺は思う。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 07:51:13 ID:coy4DwpX0

>>326
センサーに対してレンズ性能に余裕がある感じでイイよね。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 07:59:33 ID:D2ZLV4Rw0

つべにAF時のレンズ可動と思われる動画があった
1度本体側に沈むのね
http://www.youtube.com/watch?v=qqLCUccfH1U

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 08:20:49 ID:TIgpNoMX0

オヅラがx100取り上げやがった
あーあ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:29:43 ID:ZVd9sfp70

>>354
はいはい、動くね

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:34:42 ID:HkV4YEdO0

裏面の目立つMADE IN JAPANの文字にはワロタ
中国市場向けかよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:39:11 ID:aCDF4kTpO

小倉さんは糖尿病

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:42:30 ID:VmcyLnbB0

>>343
今は自由で多機能があたりまえだからね、2.30年前とは違うのさ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:43:41 ID:mhqo7aOE0

これのフルサイズ版もよろしこ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 10:44:09 ID:xnKVtC/C0

>>357
中国というか海外市場向けなのは確か。
だからこそ精密さで人気を博した銀塩フィルム時代のデザインにしてる。
日本だと黒を出さないと一部のマニア以外には売れないかもな。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 10:52:39 ID:2BEH5VY9P

一方、ペンタはシルバーのほうがプレミアムカラーだったりする。
DA Limited Silverレンズかっこよす。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 10:58:21 ID:WzFk9nNh0

作例発見（テスト機）
ttp://aiharap.exblog.jp/15472450/

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 10:59:40 ID:mhqo7aOE0

がいしゅつですね

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 10:59:42 ID:ZVd9sfp70

>>363
ナイスボケｗ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:05:45 ID:kT37JgJx0

>>363
なんかこう・・B＆WはやっぱLeicaのが好きだな・・

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:08:13 ID:9NJmzxIW0

サンプルだ作例だ、ってわざわざ撮りに行って掲載して、
それでB&Wってどうなのよ。
余程自信がないのかと疑っちゃうじゃない。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:16:44 ID:VmcyLnbB0

>>362
かっこいいよね、やっぱメカはシルバーだよ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:17:29 ID:7vLPbYlm0

開発のインタビューではB&Wに力入れてるみたいな事
書いてあったと思うんだけど、作例見ると
なんだかペッタリしてるね。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:54:56 ID:rCX0b3MU0

X1を使っているけど、メーカーの作例を見る限り、立体感はX1がはるかに上だね
。操作性はX100が上でしょう。換算50mmならX1と被らなかったんだけど。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:57:09 ID:z+3ep/TJ0

この機種ってコントラスト高く仕上げる調整ってできるのかな？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:18:02 ID:ugsTX2D2O

ゴミ屑カメラしか作れなくなったLeicaなんか、もうどんなメーカーの足元にむも及ばないのに。
カメラ柄のスカーフでも作っているのがお似合い。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:30:07 ID:xkdgRM/bO

>>372
何か良いことでもあったの？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:31:48 ID:ZAWSFwLEO

>>363
ハリセンボンの近藤春菜が写ってる？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:59:05 ID:KQm3Mg0P0

>>373
親でも死んだんじゃない？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:22:11 ID:xnKVtC/C0

>>370
X1はコントラストが高いというかメリハリがあって風景ならX100以上だな。
なにげに高感度の処理（雰囲気の残し方）でも国産の一眼より上だと思う。

X100（しかし紛らわしいネーミングだ）は線が細すぎて
スナップは出来のいいコンデジのような写りに見える。
ただマクロやポートレートでは素晴らしい画が撮れそうだ。

どちらも一定のレベルは超えているし、
メーカーやプロダクトの思想の違いが色濃く表れてるので
勝った負けたと目くじら立てるのもナンセンスかもしれないが。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:38:10 ID:bSf0g4KN0

カメラが余計なことをしてない感じが良いかもね。
あとは現像ソフトで好きなようにすれば良い。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:02:37 ID:1FRdT6+u0

ライカMマウント対応。
やっぱリコーの方がいいや。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:07:05 ID:maqI3K/A0

うそーんw

あんなのどこが良いんだ？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:24:40 ID:LLVghs1+0

意外とスレ伸びないね。こんな反響で大丈夫か?

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:26:33 ID:rS9zzMQU0

大丈夫だ問題ない

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:28:48 ID:Nfcc5Jdq0

実物の外観、質感、持った時のフィット感に重量感、ビューファインダーetc
手にしているだけで楽しくなる。
実機に触れると、自分が想像していた以上との実感を持つと思います。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:59:13 ID:jRVWiDiB0

実物見ると欲しくなりそうだな
http://www.youtube.com/watch?v=K4hCoAO289E&feature=player_embedded

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:08:42 ID:KPaczul20

>>376
X1はレンズが少し微妙だから何撮っても不満が残る感じだなぁ。
ライカ価格は一般的なメーカーの三倍だから、7万くらいのカメラだと思えばあんなもんなのかな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:22:07 ID:7dFFSlra0

X1 はああいう写りだけが好きならいいだろうけど
M9 予算がなければ M8 でそういうレンズも持つというほうがいい

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:26:24 ID:34XMgaivP

>>383
結局電源ONしないのかよｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:27:15 ID:iMSjS5y/0

こいつレンズ触りそうで怖い。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:32:44 ID:svCPgiKv0

あとダイヤルつき当たったのに更に回そうとする

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:34:16 ID:LLVghs1+0

>>383
確かに。
超高級機だけに視度補正は～の説明には噴いたけどw

390 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:41:56 ID:wNPHZ3oS0

>>385
アナタノニホンゴムズカシイ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:49:57 ID:x9idgjWu0

背面液晶は46万なのか。どうせなら92万にしてほしかったが。
背面液晶よりファインダーを使ってくれって事なのかな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:54:22 ID:VmcyLnbB0

禿同、なぜ液晶を手抜きにしたのか

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 16:24:03 ID:ZVd9sfp70

小さい電源で1200万画素動かしてるからなるべく省電力にしなければならなかったとか

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 16:26:39 ID:CMiHxQwp0

この手の小型ボディでAPS-Cセンサーって機種はあんまり電池持ちよくないのはたしかみたいだね。
でもやっぱりファインダーに現状最高のものを使っているんだし液晶もそうして欲しかったとは思うね。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 16:36:06 ID:KPaczul20

23万画素の液晶で10万オーバーのE-P1とかとくらべたら、許せるレベル。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 16:53:45 ID:svCPgiKv0

オリンパスとシグマは液晶屋さんに嫌われてるんだろう

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:14:37 ID:f1k/OO6q0

いって来た。
画角は16:9は用意されてたのでよかった。
6:6があったらもっとよかったんだけど。

ハイブリッドファインダーはすんごく見やすい！でもパララックス？があるから実用では電子ビューファインダーの方を使いたい。これがまたすごく見やすいんだわ。

一番驚いたのは持った時の軽さ。
持ってたE-P1＋20mmよりはるかに軽かった。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:16:35 ID:9MMNQw7C0

>>397
×画角
○アスペクト比

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:22:41 ID:x9idgjWu0

>>397
電子ビューファインダーそんなに良いのか。
実物を早く見たいなあ。
買うかどうかは別にして弄りたくなるカメラだ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:28:47 ID:nM62lrXs0

電子ビューファインダーはオリンパスのより良かったよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:29:00 ID:Kb8iuODK0

1充電で30コマ撮れればいいな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:31:57 ID:E35AAsJw0

電子ビューファインダーはとても見易いですぞ。
光学ファインダーもパラメータ表示が自然で煩わしくなくグッド。
重さも数字でイメージするよりもさほどでもないし、
液晶も明るく見易いのでそんなに心配しなくていいと思う。

なにより実物は断然カッコイイ。
持ち歩いたり弄りたくなる楽しさがある。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:33:39 ID:+Xlnjyqw0

なんかちょっと欲しくなってきた

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:38:56 ID:nM62lrXs0

そういやシルバー塗装も全然安っぽくなくてよかった。モノとしてほしくなる。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:41:46 ID:3RJnzlUP0

なんかちょっと弄りたくなってきた

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:48:32 ID:ZTZHggpX0

X100いいですね～。
惜しむらくは、センサーにオリジナリティが欲しかった。
富士なんだからハニカム搭載がよかったな。理想はFOVEONだけど。
あと、使用状況的にDP2と被ってしまいそうなのが一番の悩みどころ。

しかしこのカメラ、実機触ったらぐらっときそう。
ファインダー相当いいんだろうな～・・・
レンズの明るさ、そして接写性能もかなり魅かれる！
個人的には、見た目も好印象。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:49:08 ID:htD63ugR0

>>283
老眼じじいにはファインダーは必須

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:51:07 ID:4TZnPYhF0

老眼いいよな、遠くが見えるんだろ？
望遠要らないじゃん

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:52:10 ID:Bvx6eoZxO

>>401
72枚は撮れないと。
出来れば108枚

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:54:22 ID:htD63ugR0

>>335
人口が一番多いのはこの世代だからね。あとはわかるな

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:55:40 ID:htD63ugR0

>>342
DPだけかと思ったぜよ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:57:36 ID:htD63ugR0

チョートクも買うんだろうな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 18:18:40 ID:htD63ugR0

価格comのTOPはキタムラ(115200円)ですか。
キタムラ　気合入ってますな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 18:22:49 ID:TPX5tamNO

MF時の距離表示の仕様はもうちょっとなんとかならなかったのか。
おとなしくAFで使ってろってことなのかね？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 18:26:46 ID:LLVghs1+0

EVFはエプソンの最新型のなんでしょ多分。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 18:56:39 ID:i4j6UaqX0

>>408
羨ましがらなくてもお前も直になるよw

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:01:46 ID:fQUu158V0

>>412
チョートクは買わないよ
メーカーから提供を受ける（ただでもらう）
そしてチョーチン記事を書く

X100を否定している訳ではないよ、俺は買う

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:02:45 ID:bLx8v+xh0

これ買って写ガールにモテモテだぜ！
うしし！

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:22:29 ID:3tbq99U50

「コニカヘキサーがデジタルで復活した」、という俺の認識は間違ってないよね？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:35:23 ID:htD63ugR0

>>419
初代一眼レフは、みんなこんな形をしていたのです。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:40:06 ID:fgCkbxa30

どっかに作例ある？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:40:22 ID:CMiHxQwp0

一眼レフじゃなくてレンジファインダー機をオマージュしているように見えるが。

>>419
大体あってるんじゃない？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:44:39 ID:htD63ugR0

>>422
Nikon Fだね。ニコン初の一眼レフファインダー式カメラ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:45:25 ID:3tbq99U50

>>422だよね

値段はかなり高いが、35ミリ,F2.0のレンジファインダーというのはかなり心に響く
コニカがミノルタに、そしてソニーになった時もうこんなのは出ないだろうなと思ってただけに、
もしブラックが出たら買ってしまいそうだ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:51:28 ID:lR5FYlhz0

素通しの光学ファインダーがレンジファインダーと決定的に違うんだよなー(>_<)

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:55:26 ID:3tbq99U50

>>425
かといって、コンタックスG1みたいになっても微妙だから、これはこれで納得せざるを得ないと思う

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:56:24 ID:htD63ugR0

ライカに似ているかも

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:59:36 ID:htD63ugR0

GIZMODでは2/26発売と書いてるぞ?

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 20:05:53 ID:3RJnzlUP0

遠藤充さん訂正して

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 20:43:21 ID:JQAjuhrS0

CP+で実物いじってきた、平日なのに何とX100待ちが３０分だったぞ！

滅茶苦茶欲しくなったぜ

カタログ眺めてるなう

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 20:50:55 ID:HP0u8c6C0

他社のＣＭＯＳ使用してる時点で信用ならん

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 20:54:21 ID:w3pubJ8w0

とにかく黒だ。黒ければ他はどーでもいい。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:02:30 ID:27UTemQlP

しょーもないこと聞いてスマンが…

公式見たらムービーの中で右目で覗いてたんだけど、左ファインダーでも普通のこと？
左にあるから左目で覗くと思い込んでたんで衝撃だったのと、俺メガネだから右目にした方が見やすそうだなと思ったんだけど。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:04:37 ID:fgCkbxa30

効き目がどっちなのか、っつー話だろ。好きにしろ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:05:59 ID:27UTemQlP

>>434
サンクス。そうする。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:25:35 ID:K8nCaMV80

>>435

左目で覗いたら液晶が鼻の脂で汚れるぞw

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:29:53 ID:V5YOiVEA0

http://www.finepix-x100.com/ja/story/mechanical-2

7が他社もAPS-Cのコンデジに手ブレ補正を付けない理由の１つかな？
m43でも手ブレ補正なんて役に立たないから、無くても良いだろ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:35:43 ID:IJ0dZl5R0

普通は右

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:41:12 ID:27UTemQlP

>>436
いやでも手持ちのデジタル一眼レフだとファインダーほぼ中央だから、どっちで見ても油つくし…

>>438
Σ (ﾟДﾟ;）

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:44:18 ID:mydQf8kqO

右目でファインダー見て
左目で外界を見るんだ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:56:23 ID:V5YOiVEA0

俺は左で見ちゃうな。

発売して実物見てからと思ってたんだけど、
レザーケースとレンズフードのセットで今予約した。
発売日に手に入るかな？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:00:19 ID:27UTemQlP

>>441
予約おめ！
いいなぁ…嫁に交渉してみるか(´･ω･`)

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:01:42 ID:5vayQ9R50

レターケースっているのか？

簡略にメリットおせーて

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:04:20 ID:N1iJh6R80

>>443
レターケースならいらないな～

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:05:42 ID:i4j6UaqX0

要るんじゃね？
みんなからおめでとうハガキが沢山来るかも

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:50:34 ID:8w/vGlsb0

おまいら、もう許してやれよw

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:02:26 ID:WjLCCBp40

今流行りの言葉で言うと、
自分へのご褒美で、予約した。＼(^o^)／
本体のみだけど。久しぶりに激しく
物欲を感じさせられたよ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:08:33 ID:PBMAHyYy0

俺も予約してしまった。
デジカメオンラインで本体＋3年保証で115200。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:11:33 ID:N1iSIVON0

ヨドバシで予約完了。
128000円の10%還元。
まぁこんなモンでしょ今から楽しみだわ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:14:26 ID:X100s/W+0

自分のid見て思わず書込みｗ
いいよねこのカメラ、値段下がってほしいな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:15:52 ID:2Ra+HP1d0

神IDだな
X100の後継機がX100sで、そのホワイトバージョンということか。X100s/W

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:20:17 ID:mhqo7aOE0

>>450
記念カキコ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:20:57 ID:w3pubJ8w0

>>451
ホワイトの前に黒をだせ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:23:53 ID:9O4e2kJK0

CP＋で触ってきた。OVFは眼鏡付けてるとちょうどいいな倍率が。
M2で普段撮影してるけどX100の方がしっくりくるぞ。
液晶がちょっとしょぼいのでOVF専用かな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:25:25 ID:ftNecBVc0

>>450
初めてIDが羨ましくなった。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:32:35 ID:PyQOrJ2NP

>>450
おめ
フジに連絡したらモニター機貸してくれないかなぁ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:32:39 ID:BOz7OHK80

>>450
記念

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:33:21 ID:aiEQQY+K0

デザインすげーよ。
昭和30年代だな。＞外観

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:35:36 ID:/6lVrnmLP

X100の特設ページ、「先鋭なる原点」がドイツ語版では"extraklasse"になってる
他の欧州系言語だと英語の"The Professional Choice"の直訳なのにドイツ語だけ浮いてる
これは明らかに狙ってるな

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:36:50 ID:tqwMQ/5I0

ｵﾚ的にはOptio750Zの後継機種ktkrってかんじぃ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:48:42 ID:4TZnPYhF0

どこかの国の　「ウリが起源ニダ」　を思い出した

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:54:43 ID:tqwMQ/5I0

なにそれ？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:05:31 ID:jqdw4QcC0

X1持ってるけどこれ予約した。
今後に期待のお布施込みです。
楽しみだ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:09:27 ID:9pGwm56M0

俺個人の主観的な意見。外観は醜悪、としか言いようが無い。なんで普通のデザインにしなかったのか。サンプルが良いだけに、惜しい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:11:33 ID:FI3wN4YB0

>>464
俺もRF風がこっぱずかしい。
でも黒ならアリ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:14:18 ID:cNtqEX6U0

>>464
別に普通だよ。
分かりやすいカメラの形。
他が安っぽすぎるだけ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:17:32 ID:5DjU78swP

今日、一気に予約が入ってるぽいね。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:19:57 ID:NMFfuMYn0

予約しないと買えないの？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:24:42 ID:YPsKfQqeO

>>450
記念

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:42:03 ID:C8QNzuvP0

実機に触った方に質問です
この露出とシャッタースピードのダイヤル操作の反映にタイムラグはありますか？
よろしくお願いします

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:42:50 ID:IYtY8meZ0

>>468
既に発売当日渡し不可の店もある。
大量生産向かないし、再入荷はしばらくかかるんじゃない。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:49:14 ID:SZgmm2uW0

サンプル見たけど無難な写りすぎて面白くないね
S5proみたいな色再現でもよかったのに

素直なボケ味は人や花に向きそう
素直すぎてスナップには向かなそうだけど

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 01:12:45 ID:wTErfIvc0

このフジノンは開放近くだと球面収差と思われる収差が出ながらも色収差などの嫌な収差は出ていないので柔らかい印象だね。
コントラストよりも線の細さに比重を置いた設計なんだろうな。
この辺が人撮りに向きそうな感じ。
いかにもフジノンという写りをしていて安心した。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 01:29:13 ID:5ubRqbha0

CP+で触ってきました。思っていたよりゴツい。
展示は試作機らしい
フードは削りだしらしい
シンクロは1/500までらしい

個人的には安原一式を思い出したw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 01:56:11 ID:LAuhK0BJ0

ライカx1の100倍良いからx100なんだよね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 02:06:27 ID:dHwUZvA4i

いま475がいいこと(ry

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 02:14:09 ID:dHwUZvA4i

>>474
レンズ一体型なんでデジ秋月。
シンクロ1/500すか～…まあひと絞り稼げるか。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 04:41:54 ID:UT1ybRKc0

おれも予約してこよっと。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 04:50:00 ID:tmJEXKSD0

フィルムシミュレーションに、ネオパンＳＳがないの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 07:19:17 ID:5IFsf6C60

>>479
心配するナ、ネオパンFもないぞ。しかも、トライXすらない。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 08:31:41 ID:9X5QEGMu0

トライＸで万全の予定が…

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 09:34:21 ID:J1EDZPqDO

フィルムも使えれば買う

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 09:36:05 ID:wM1HkgsW0

TRI-Xシミュレーションならもうすぐ発売されるコダックのEasyshare Maxに入ってる
もっとも、ネオ一眼コンデジだし日本では発売されないだろう・・・

どうせデジタル画像なんていじってなんぼなんだからフィルムシミュレーションソフトを使えばいいよ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:00:31 ID:wZ1Lkarm0

F200EXRもS3Proもフィルムシミュレーションなんてオマケ機能で
他社のビビッドモードやナチュラルモードと大差なかったからなぁ。

S3Proの風景撮りのRAWをいじってベルビアっぽく仕上げようとすると
補正量が大きすぎて、写真ブログ用のサイズ程度に縮小しないと
ノイズや飛び潰れで見れたものじゃないくらい荒れる。

Foveonはかなりフィルムに近い絵が得られるんで
X100に乗ってたら最高だったんだが。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:10:46 ID:sMJjYkkg0

>>484
Foveonはここ↓の週末料理人とかいうコテの写真のせいで、色が変という印象があって好印象が持てない。
【目で】食い物の画像見せろや　81食目【味わえ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294975683/

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:12:57 ID:LBav8+LZP

ま　た　Ｆ　Ｏ　Ｖ　Ｅ　Ｏ　Ｎ　か

無意識で信者的行動を取るFOVEON厨

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:48:54 ID:EuyV66kP0

ネオパンとかアクロスとか言っている人は現像の処方はどうしてたの？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 13:41:32 ID:73bfEN6pi

レンズフード付けた状態でケース入るのかな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 13:52:33 ID:Z0Y6YoT30

サードパーティのケースが見たい
純正ちょっと

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:44:58 ID:yaMOdyHp0

でもどうせ、これのレンズ交換式が出るんでざましょ?

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:52:39 ID:38yBk8/n0

出ないと思うけどな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:58:36 ID:5aye0gvw0

それってズミクロン　付くの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 15:56:04 ID:wZ1Lkarm0

>>485
２ｃｈで妙な画像探さなくても他でいい作例あがってる。
自分もDP1ｓしか使ったことないし現在は所有してないが、
一度FoveonでRAW現像やってみたら良さが分かると思う。

…そしてDPの操作性と液晶の酷さを呪うはず。

X100のソニー製CMOSは高感度にも強い実績あるセンサーだが
10万の固定レンズ機が他のカメラでも出せる絵を吐いてもなぁと思うんだが。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:18:49 ID:+/DLrYpU0

このファインダーにも価値があると思うぞ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:21:05 ID:usE+n4TE0

CP+
で実機見てきた

買う

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:29:06 ID:ZN+NvNzD0

デジタルズームすら無いのだろうか？

>>2見ると動画のみ３倍デジタルズームってあるけど、
静止画はやっぱきつい？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:45:53 ID:GqOCwXBuP

>>493
DP1のやっつけ仕事のDP1sとDP2以降ではレスポンス＆操作性が全く違うよ
液晶はおんなじだけどｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:49:33 ID:u9j59jG10

>>493
余計なことをして無い感じの写りは現像次第て感じ。　
失敗できない撮影で使う人にも安心かも。

DPは完全に趣味用途ですから。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:50:40 ID:epd13IjK0

液晶と無駄なボタン無くしてフィルターがアダプター無しで
普通に付けられたら買うんだけどなぁ
あと、単３電池が使えたらね
最低でも10年以上は使うものでは単３電池が使えないと困る

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:53:40 ID:o38lDosc0

これ触ってからDP2X触ってきたけどウンコ。すべてが遅すぎてイラつく

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:53:58 ID:epd13IjK0

あとAFも要らんね
MFだけで十分
こんな、コンデジに金属の鎧かぶせただけみたいな半端な製品はイラネ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:55:24 ID:gTkr0fZo0

>>496
必要？
後でトリミングしろよ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:55:52 ID:o38lDosc0

>>501
じゃ出てけやコラ。潰すぞ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:57:20 ID:Kr65UHMI0

デジタル物で10年使うというのは無茶じゃないか？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:59:09 ID:Ptzm3GSt0

バッテリーが買えて、カメラ本体が壊れなきゃ大丈夫じゃね？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:04:06 ID:EuyV66kP0

単三電池とかw
無駄に大きくなる要因だからコンパクトカメラには使わないってのは常識だろ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:05:51 ID:Kr65UHMI0

物が壊れないかは別にして、10年後の新型と比較して
はたして使う気になるかどうか、という意味ね

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:12:18 ID:o38lDosc0

はあ？飾れる代物かどうかだろ。
こいつは飾れる

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:13:16 ID:EuyV66kP0

このカメラ買う層はある程度はカメラに出費する層だろうからね。
10年後まで仮に壊れなかったとしてもその前にまた別のカメラ買ってる。
俺も発売からすぐに買ったGS645とかOH重ねながらいまだに現役だけど、デジカメはそんな使い方しないからね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:13:42 ID:Kr65UHMI0

DP1買ったけど売ってしまった
出てくる絵が素晴らしいのは分かるが
反応速度、操作性、液晶がひどすぎた
正直あれなら、視認性のいい白黒液晶に数値だけ表示させて、少しでもレスポンス向上させてくれた方がいいと思った

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:14:29 ID:epd13IjK0

10年前だったらともかくもうデジカメはそんなに進歩ないだろ
L判印刷くらいだったら何年も前のカメラでも十分だし

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:16:16 ID:EuyV66kP0

だから買い替えできないような人はお引き取り下さい

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:18:07 ID:Kr65UHMI0

>>511
充分かもしれないが、はたして使う気になるかね？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:20:29 ID:Ptzm3GSt0

買い変えようにも後継機が出ないので、使い続けるしかないというケースもあるよね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:22:59 ID:EuyV66kP0

>>514
それまさにGS645だわ。色々と改善するべき点があったが焦点距離違いのバリエーションモデルしか出なかった。
しかしデジカメだと次々と出てくるしそれほど心配しなくていいんではないかな。
DPシリーズは初代DP1からDP2およびDP1xへと操作系とレスポンスの大幅な改善があったけど、
基本的に同じものをずっと売っているからこれも該当するのかな。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:48:48 ID:CmDUT8D5O

CP+で触ってきた
予約した
おまえらは買うな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:50:24 ID:+kYuBKph0

>>516
俺は黒を買う
お前は黒買うな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:06:14 ID:epd13IjK0

>>513
10年経って使いたくなくなるようなカメラなら
5千円のコンデジで十分
わざわざ10万も出す意味はない

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:10:18 ID:5DjU78swP

10年使えないとダメとかｗｗｗｗｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:11:03 ID:Kr65UHMI0

どうやら価値観が違うようだ…

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:19:37 ID:EuyV66kP0

もうそいつに触れるのはよそうか。俺も相手してしまったが。
ニコンやキヤノンのかつてのフラッグシップ機が今どういう扱いされてるか考えれば分かりそうなもんだが。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:22:17 ID:XK6+VCQAi

>>520
どーもこのじーさんは、銀塩ライカあたりと勘違いしてるみたいだし
あまり構わずに好きにさせてやればいいよ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:23:04 ID:CsfgLIKc0

そりゃただのアンチだからだろ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:29:30 ID:Kr65UHMI0

IDで抽出してみたら、確かにアンチだね
有り得ない事ばかり言って撹乱しているだけだったのか
迂闊に触ってしまってスレ汚しとは、全く面目無い

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:30:42 ID:gTCgl8f6O

単3が使えるデジカメが欲しいなら、ジャパネットあたりで売ってるやつ買えば?

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:02:24 ID:RFWHj/gYO

フジブースの奥にあったクラッセWが気に入った。
実売4万弱だし買いそう。
ブローニー判新機種をだすってすごい。

X100のファインダー切り替えがスムーズでびっくり
ダイヤルもいじり倒したくなる感じ。
絵も5年は十分戦えると思う

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:04:47 ID:epd13IjK0

反論出来なくなるとアンチ呼ばわりか
別にAAとか訳の分からないコピペとかしてるわけじゃないんだから
反論すればいいだけ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:06:07 ID:D7HhA4IJ0

デザインレトロに振りすぎ長く凝視してると嫌みが見えてくる。売れるだろうことを
想定しての迎合。機能を追求した結果ではないなと

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:07:52 ID:EYNLup8n0

デジカメWatchのみるとフードつけたのが完成形って感じだね
かなりかっこいい
ガンメタが出たら買います

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:08:22 ID:9X5QEGMu0

こいつがﾋｯﾄすれば他社からAPS-Cｺﾝﾃﾞｼﾞが出る可能性がでてくる。のか？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:09:08 ID:BES24HYV0

思ったほど売れないと思うよ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:12:07 ID:gTkr0fZo0

>>528
おかしな位置にシャッターやダイアルがあるわけでも無し。
じゃ、どうやりゃ良かったんだ？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:18:55 ID:6hDJdj7x0

確かに売れないだろうね。TC-1みたいなものだね。
後からブラックが出るまでは待ちますよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:31:56 ID:76sf6DnzP

>>527
反論も何も、X100は>>527に向けて作られたカメラじゃないってことが分かっただけだろ

まあ、いつか>>527にとって10年使いたくなるカメラが出るといいな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:41:04 ID:76sf6DnzP

ライバルがDP1だけで、NEXだのマイクロフォーサーズだのが揃う前なら
もう少し売れる可能性は秘めていたかもな

とはいえ、GXRとかこういった変なカメラがたまに出ないと
デジカメの選択肢が当たり前に揃い過ぎて面白くない

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:43:02 ID:D7HhA4IJ0

>>532
事の初めにデザインのほうが先にがあったんだなあと思える。長く見つめていると違和感を覚えるんですよ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:43:24 ID:Kr65UHMI0

>>534
>>527はこの世に存在するデジカメには興味が無い
つまり、ここで話をする気が無いという事だから、相手をするだけ無駄

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:44:35 ID:SZgmm2uW0

>>518
つまりおまえはド級の貧乏だから
5000円のデジカメを10年間大事に使うということだな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:58:15 ID:F9sDItCl0

たかだか10万程度のカメラで黒が出る
まで待つなどど、買えない理由を探す
のも大変だな。カメラなんて使ったもの
勝ちだろう。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:12:07 ID:T5uxJfFp0

>>536
ファインダーありき、から始まっただけだと思うが。
OVFとEVFの切替には、あの形が最適だと思うし。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:15:11 ID:SZgmm2uW0

>>539
極論ｗ

だが一理ある。
ただでさえ古センサなのに黒が出るころには
（そもそも出る保証なんて無いが）
さらに価格と性能の見合わないカメラになってしまう

価格を気にするならなおさら早く手に入れて、がんがん使って償却すべき。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:21:03 ID:D7HhA4IJ0

>>540そうですか。ま、評価を待ちましょう。急いては事をし損じるっていうから。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:21:20 ID:SZgmm2uW0

CP+で実機触った人に質問
ファインダー覗きながら露出補正とかISO感度変更ってやりやすい？

絞り優先で撮ろうとしてSS足りなかったときに感度を微調整したりするが、
あのダイヤル系はファインダー覗きながらの操作はやり辛そう。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:24:52 ID:XV7RKm/t0

帰宅前にカメラ屋寄って
予約してきた。
でも発売日にお渡しはたぶん無理ぽだって。

おまいら早いな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:29:24 ID:4xu7l7q60

FinePix X100 ハイブリッドビューファインダー搭載高級デジカメ : DigInfo
http://www.youtube.com/watch?v=hFD5VX7uyAw

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:37:07 ID:RFWHj/gYO

>>543
露出補正は簡単
ISO変更は慣れれば余裕だと思う。
シャッター脇Fnボタン押せばISO設定呼び出し
後は十字ボタンで変更。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:58:08 ID:T5uxJfFp0

ISOautoが優秀なら問題ないんだけどね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:01:46 ID:SZgmm2uW0

>>546
情報thx。ISO変更はアクセスわるいね
Fnボタン押すだけならまだしも、
十字キーはシャッターボタンから距離があるな・・・

やっぱり懐古趣味な見た目だけあって
現代の撮影スタイルに則してない気がするな。
「電源を入れていなくても設定が見える」ようにこのデザインにしたらしいが
そのことにどれだけの価値があるんだ。
右手だけで絞り優先AEの調整、露出補正、ISO変更がスムーズにできればそれでいいのに。

本体上側に付けるダイヤルはフィルムシミュレーションとか撮影モード用だった方が
よっぽど価値があると思う

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:03:04 ID:XV7RKm/t0

>>546
背面親指位置にあるレバーは
GRDみたいな感じかなぁと思っているんだが
実際どんなだった？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:09:20 ID:aCVWGrRr0

>>548
いやそれ普通に価値ありまくりだろ…
とか思ってしまう俺はオッサンなのか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:21:09 ID:u9j59jG10

まぁ上面にフィルムシミュレーションとか撮影モードが欲しいなら
選択する機種を間違えてるだろうね。

コンデジがお似合いだと思うね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:36:10 ID:SZgmm2uW0

>>551
頭悪い発言だな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:38:34 ID:bBZkxYFrP

>>548
背面ダイヤルの上下押して変えるけど
ファインダー見ながらでも操作できた
慣れればすらすらできそうだし。

>>549
シャッター巻きっぽいやつなら
ダイヤルだと思ってたから、レバーでびっくり。
GRDを触ったことがないけど
操作感は微妙（この手のレバーを使ったことがないけど）
機能的には絞りやシャッタースピードの細かい変更に使える。
ダイヤルに書いてある1/125や1/250じゃなくて1/200がいい、とか
F2.8と4の間で3.5を使いたい時に調整できる。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:53:20 ID:SZgmm2uW0

>>553
ありがとう。発売されたら実機で確かめてみようと思う
>>547も言ってるけどISOautoの傾向が自分好みなら
無視できる問題だし。

しかし背面レバーも操作性悪そうね・・
しかもダイヤルにないSSや絞りを設定するために使うとか・・
ダイヤル設定にしたことで無理が生じてる感じ

結局操作性ではなく所有感（笑）のカメラなのか。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:59:21 ID:u9j59jG10

なるほど。
コンデジユーザーさんでしたか。

ダイレクトな露出補正もあるのに、度々ＩＳＯを変えたいなんて。
狙うＩＳＯなんて、撮影する前にセットできるだろうに。

それとＰｈｏｔｏｓｈｏｐのお遊びみたいなエフェクト処理をカメラで
行いたいなら、やはりコンデジがお似合いですね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 22:59:32 ID:HRGEyye80

>>554
操作性に対してずいぶんと強いこだわり（と言うか固定観念）があるようだが
お前が今使ってるカメラは何なん？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:01:08 ID:XV7RKm/t0

>>553
サンキュ。なるほどね。
ハードキーの補完としての
ソフトキー用のレバーなんだな。

GRDやGX200、あとGXRもつけてたかな。
ダイヤルが少ないので使い勝手は慣れるといいもんだ、アレは。
ただ、ダイヤルだらけのX100に付ける意味合いは
ちょっと少ない気もするね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:18:15 ID:Os6l+uMC0

>>556
G12と7Dだお。もくが欲しいのはG12のガワ（意匠）で
EFマウント、APS-C、1D相当の防滴・防塵Mgボディ。ボディ18万円位なら
買うお。
おまえは何使ってるのかお？お？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:20:48 ID:17SwWSlJO

ファインダーを覗きながらの撮影では
カメラ上面に各種ダイアルがある方が操作し易い。
つまり撮影に最も集中し易いスタイルを考えるとそのような配置になる。
見た目が懐古趣味だから～というのとはちと違う。
逆にコンパクトカメラのように背面液晶を見ながらの撮影が主なスタイルでは
ボタンをカチカチしながら片手で操作し易いような配置が考えられている。
でもその間は被写体から目が離れてしまうことになっちゃいますけど。

このカメラはどの方法でも対応出来るだろうから
シーンに合わせて使い分けるなど、撮る楽しみが色々深まると思います。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:24:42 ID:SZgmm2uW0

>>555
ひどい発狂だなｗ
つか勘違いしてるようだけどエフェクトを「やりたい」とは
一言も言ってないしなｗ
ISO感度も撮影前に完全に予測できない場合もあるだろ。
予約したカメラを悪いってごめんなｗ

>>556
EOS40Dとナチュラクラシカ。
どっちも操作性とは縁遠いカメラだわ
別に操作性にこだわってるワケじゃないけど
操作性を作りこんでるって唄ってるわりには
現行の他社のカメラに劣るなと思っただけ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:41:44 ID:L8FzGs9i0

>>536
そりゃぁどんなものでもデザインが先にあるだろ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:47:31 ID:bBZkxYFrP

>>554
フィルムカメラ時代では一般的な間隔で
通常は表記されてる値だけで平気なんだけど
もっと細かく変えたい人向け
手元にあるキャノンのフィルム一眼だとssは
1000 500 250 125 60 30 15 8 4 2 1 B
絞り
1.8 2.8 4 5.6 8 11 16
で、これだけで良いけど
デジタルだとssは5刻み　絞りも0.3刻みとかで制御できるんだよね。
デジタル一眼から入ってきた人向けかな？

>>557
ピント　絞り　シャッタースピード　露出補正
ですでに４リング
背面にわっかがあってのレバーだからね。
フィルムっぽくするのなら回って欲しかった。

>>559
触った感じでは、OVF　EVF　背面モニタ
のどれでも操作しやすかった。
説明のお兄さんが手を伸ばすとファインダ横のセンサを遮って
ちょこちょこモニタからOVFに切り替わったけど。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 00:01:29 ID:jvMm9rjJP

このカメラは持った感触　リングの感触と質感がたまらなく良い
まさに機械って感じがしてね。
飾って触るだけ楽しめるめずらしいデジカメだと思う。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 02:10:14 ID:YCh5je3O0

いつもの中の人がUnboxing動画あげてまっせー
ttp://www.youtube.com/watch?v=isuoRAv0BUc

あと３週間、wktkが止まらんｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 02:49:58 ID:qhKl86IK0

>>473
全く同じ感想ですね
絞って撮ったた風景サンプルもほしいところですけど

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 07:54:50 ID:meeiSH6k0

シャッターボタン部、グラグラしてちゃちそうだなぁ・・・

http://www.youtube.com/watch?v=YhkaHDMkzTo&feature=related

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 08:29:49 ID:jvMm9rjJP

>>564
カメラが入ってる箱がかっこいい

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 09:03:44 ID:i0SUKbve0

>>566
ぜんぜんグラグラしてなさそうだけど？

買わない理由を探すのも大変ですね・・・

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 09:43:02 ID:2j9pAyCU0

>>519,522
現状、十年戦える可能性を秘めているデジカメってGXRくらいじゃね？

レンズだけでなく、撮像素子と画像処理エンジンもユニットに分離されてるから
10年後でも最新の画像処理エンジンと撮像素子に、最適なレンズの組合せで使えるだろう。

GXRシステムのサポートが続いていれば、っていう但し書きは付くけど
X100等の撮像素子や画像処理エンジンの陳腐化が回避しようが無いシステムに比べたら
GXRは長く使える可能性のあるシステムだと思うな。

でも、長く使えるシステムじゃないとカメラじゃないって言ってデジカメを貶す人たちって、
X100とかに飛びついてあーだこーだ文句言う割に、なぜかGXRのそういう素晴らしさには目を向けないよね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:06:49 ID:iSuj2Qa3P

>>569
お前頭悪いなｗｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:23:07 ID:AjjGSV2d0

初代のEOS-1Dが出てまた10年経たないというのに滑稽な話だな

GXRにしたところで数年でボディ側がダメになるし
本来、ボディより長寿なレンズをセンサーと一体化することで陳腐化を促進させ
交換レンズとしての価格も高騰させ、結果として普及しなかった
規格としても自社内だけで、10年どころか5年ももたないだろう
既に当初のコンセプトを自ら否定するMマウントユニットに走ってしまっている

X100は、まぁ2～3年遊べればいいところの趣味の一体型サブカメラ
あとは当時高くて買えなかった層に中古として遊んでもらえる
貧乏人が1台だけのメインカメラとして奮発して買うような製品じゃない

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:51:39 ID:jvMm9rjJP

バッテリーとオプションパーツ・修理受付を10年後もやっていたら
普通に使えると思うけどなぁ。
そりゃセンサも進化するだろうけど、レンズは十分　写りも良いし。
変に多機能にしてないから、そこで見劣りすることも無いだろうから。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:58:49 ID:G1dMCv4qP

>>569
GXRの実体ってなんなんだろうね。なにを10年使うんだろう。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:03:47 ID:u4DG8m7x0

>>572
そうだそうだ。時の流れには逆らえないが今満足できる物が
未来に無用になるとは限らないよね。
価格に固執して、ロングライフだのなんだのって無理クリ
”賢い買い物した”的言い訳は、無用の介ですよ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:15:06 ID:ZLHog3Kf0

早速予約したぜーーー
あとはこれのファインダーとフルサイズフォビオン積んだツァイスイコンデジタルが出るのをまつばかり

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:29:18 ID:Qd+qtukj0

konozamaで手配！楽しみだぜ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:42:24 ID:1+riEw3I0

キャノンの初代EOS5D使っていて今6年目だけど
ミラーの不具合直した以外は機能に全く問題なし
あと5年は普通にもつと思う
おもちゃ扱いのEOSですら

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:48:15 ID:PYJufytH0

>>572
デジカメを長く使うのに一番懸念されるパーツは、
やはり経年劣化するセンサー部だろうよ。
他は何とかなっても肝心な部分の供給が絶たれてはお終い。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 12:23:53 ID:GqinQ6BV0

>>569
GXRはレンズは良いけど、その肝心のボディが糞すぎる。
MF時の各代表時くらいまともにしてから売り出して欲しいもんだ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 12:42:19 ID:meeiSH6k0

>>568
レリーズ押したとき、その下のリングがグラグラしてるんだけど・・・
比べちゃいけないけどＭ９とかは全然びくともしない

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:03:27 ID:5c1Wvzcd0

うん、6倍値の高級品と比べちゃいけない

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:12:54 ID:meeiSH6k0

でも安ものコンパクトじゃないんだから・・・

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:28:41 ID:2j9pAyCU0

それならM9買えばいいじゃん

買うべきカメラが明確になって良かったね

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:34:18 ID:4+6IhC+D0

エルメスコラボのM9でいいんじゃない？
頑丈だしレンズも付いてくるよ

新車買えるけどな

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:40:00 ID:DKXr/+O60

実際に触ってないので、アレなんだが、
GS645S(セミ判(f=60mm F4、ライカ判換算 35mm)のシャッターレリーズボタン周囲のリングも
なにやらぐらつく感じがあったな。
レリーズロックも兼ねていて、なお更気になった。
FUJIの伝統かもしらん。なつかしいけど。

シャッターボタンにレリーズ用の穴が開いているのもイヤだな。これも同じ。
別建てにして欲しかった。CONTAXにそんなのがあったやん。

まれにしか使わないもののために、普段に不便するっての、
消火器をテレビの前に置いちゃうような。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:48:46 ID:+Uye730K0

シャッターの穴にはソフトレリーズを付ければOK

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:50:19 ID:ly/dl7Tg0

レリーズ用の穴は便利じゃん

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:51:15 ID:tFp+Tap70

この形にまでして、レリーズがリモコンなら
また色々と言われるだろうね。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 13:58:13 ID:i5oTqAfv0

>>585
アホは黙ってろ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:27:17 ID:meeiSH6k0

発売直前に細かいツッコミ受けるのは嫌だろうけどね
今後直ればいいかなと

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:45:04 ID:DKXr/+O60

致命的じゃない問題だからなー。

もっとお高いのでシャッターレリーズボタンそのものが「抜けかかった歯症候群」を
呈していたのもあったなぁ、遠い目。

ひどいカメラを騒いで売りつけちゃえとかだと、「正義」を御旗に突撃も臆せずするけど、
そんなカメラじゃなさそうだし。騒ごうが騒ぐまいが、売り上げがどうだろうが、無問題。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:45:49 ID:bhvftYL10

CPプラスなう。
タッチandトライ混みすぎだろ（笑）

金属なので重いかと思ったけどGFとかと対して変わらないな。質感とガワはやっぱ最高。レンジビュー切り替えもサクサクなので実用的。

個人的に露出、ISO、WB、絞り、マクロ、全部メニューに入らずに変えられるのが魅力。オリのXZも触って来たけど、コンデジだよなあれ、、、おもちゃっぽい。

オーストラリア専門だかの写真家の公演聞いて作例見たけど、モノクロ写真良過ぎ。実際設定でモノクロの細かい設定が色々出来た。フィルム派も取り込む気満々だな。

とりあえず10万切ったら即買い

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:47:53 ID:i5oTqAfv0

六本木で見れるのにね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:52:39 ID:+Uye730K0

マニュアルフォーカスでフォーカスエイド出る？使えるレベル？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 16:03:42 ID:E7dFf8Dw0

ブラックモデル待ち
シルバーモデルで細かいデバッグをしてもらえるとありがたいｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 16:51:43 ID:/5yIVN5l0

じゃあボクはブラックの28mm待ち

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 16:55:25 ID:meeiSH6k0

あー冷やかしなら行った行った！

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:04:14 ID:3sANRxE30

思ったんだけど、シルバー買って塗装屋でやってもらえばいいじゃん。真っ黒に。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:20:47 ID:Rs7br4YT0

雪だいぶ積もってきたな。
明日は珍しい都会の雪をテーマに撮影行脚じゃ。
頼むぜS5Proよ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:23:26 ID:68G5mdzT0

AF速度はどうでしょうか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:37:58 ID:jvMm9rjJP

>>600
数年前のコンデジより早い
位相差やパナの超高速コントラストAFよりは流石に遅いけど。
暗所でのAF速度優先のために位相差付ハニカムCCDやめて
CMOSに変えただけの事はある。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:51:30 ID:XOBU28sL0

二ヶ月待ちかぁ…

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:17:37 ID:YCh5je3O0

>>602
GWにギリ間に合わんかもしれんね。

自分も昨日予約入れて最悪２ヶ月待ちかもって。
発売日に受け取れる人はいつぐらいに予約入れたんですかね？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:40:58 ID:sRe5Bpnn0

これ売れなかったらフジはデジカメ撤退する気かね？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:44:05 ID:0+mItV8o0

>>602
どこで予約入れて2ヶ月待ち？？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:48:38 ID:vvxI1q25P

ペコちゃんでとっとと予約した連中は発売日に入手出来るのだろうか

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:56:57 ID:MRqsrRX9O

昨日ビックで予約した時初期入荷について尋ねたら
特にメーカーからも本部からも足らないなどのお達しはまだない、と言ってたな
実際どうなるかはわからんけども

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:50:03 ID:ZLHog3Kf0

発表当日の夕方にヨドバシに予約したときは発売日渡しだった
夜には発売日以降になってたから、いまからだと結構待つんじゃないか

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:59:29 ID:4WEx7pBg0

初回入荷分逃したら次までだいぶ待たされそうな悪寒ね。
その後はコンスタントに入ってきそうだけど。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:44:37 ID:WbRxNiB70

キタムラも2ヶ月待ち

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:31:19 ID:amno0OGM0

http://www.youtube.com/watch?v=Dxrz-BfeBwM

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:42:27 ID:8ApHoQiu0

R-D1を買おうかと思ったけど、X100もおもしろそうだな。
発売してからしばらく様子をみてからでもいいか。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:49:14 ID:wuRZOJ810

これには超シビれた！
ただ、貧乏の俺には簡単には手が届かないのが難か。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:19:31 ID:aHhiGR/z0

CP+で見てきた。
思ってたよりコンパクト＆質感＆ファインダー
で欲しくなってしまった・・・

けど小遣い制の身で12万とか厳しいお・・・
しばらくGRD3で我慢するお・・・
お父さん仕事頑張るお！

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:20:43 ID:XDVYXCyx0

R-D1の方がいいよ
レンズ交換出来るしな

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:25:43 ID:IWOkikmY0

OVFでピント合わせ出来ないって本当ですか?
何のためのOVFですか?
まさかフレーミングしたり、覗いてニヤニヤする為ですか?

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:32:16 ID:WbRxNiB70

>>616
利点が解らないなら、君には不要ということだよ。
気にしなくて良い。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:50:50 ID:Hrw5bQT4i

>>605
キタムラです。すぐに予約すべきだった…

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:05:40 ID:nEomZCcO0

>>616
タイムラグなしでフレーミングするためじゃないの?

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:09:43 ID:snd2xFPC0

被写体をできるだけクリアに見たい時や撮影時のタイムラグを少なくしたい時には光学ファインダー（OVF）。
ピントや露出、ホワイトバランス、被写界深度を確認しながら撮影したい時には電子ビューファインダー（EVF）。
HPにはこうかいてあるお

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:10:38 ID:tFp+Tap70

OVFは中心部分に、レンズからの一部画像を表示してるから
フォーカスは見れるだろ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:12:35 ID:oE2xrTBtP

窓はついているけど、事実上のEVF式ミラーレスだな。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:14:46 ID:jvMm9rjJP

>>616
フレーミングと露出確認とニヤニヤする為に付いてる。
ピントなんてオートかパンフォーカスでOK
これはそうゆうカメラ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:16:59 ID:U+UPd8tm0

ﾗｲｶ買えない貧民用ｶﾒﾗｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:26:53 ID:meeiSH6k0

ベンツはロールスロイス買えない貧民用クルマか

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:26:57 ID:KiS4sL9S0

ライカのデジカメ？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:51:23 ID:IWOkikmY0

OVFでオートフォーカス効いて、シャッターは切れるでOK?

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:52:20 ID:1+riEw3I0

突然の発売延期で全員涙目

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:53:19 ID:+aqGgFf8P

いかにもクラカメって外観だね、デザイナーも本意じゃないだろう。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:54:53 ID:WbRxNiB70

>>627
OK

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:01:47 ID:0/FoEQGF0

>>623
一挙に買う気失せた

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:09:15 ID:BZ3qq+i80

>>631
OVFをなんだと思っていたんだ？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:13:28 ID:BZ3qq+i80

一応言っておくが、E-P1やDPやGRDのオプションになっているOVFとは違って、
X100のOVFは視野内にSS、絞り値、ISO値、WBなどの情報が表示されるのではるかに高機能。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:15:32 ID:OzFK82e/0

HPにくわしくかいてあるよ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/features/

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:20:19 ID:DyqH6lko0

>>621
これほんと？
周囲とシームレスにつながってみえれば合焦ってことでRFみたくつかえるたりするのかな

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:28:05 ID:pOEllpAI0

カタログ15ページにある「距離指標」は、被写体までの距離が表示されてて
OVFでもそれでMFでピント合わせできると思っておｋ？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:28:16 ID:T+k4znh20

>>617
なんかこういう上から目線のヤツちょくちょく湧いてくるよな

玄人好み（）笑なカメラ使ってる俺カッコいいみたいな？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:29:16 ID:XcGNoip20

↑そんな技術力が富士にあるとはおもえんｗｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:30:53 ID:BZ3qq+i80

>>636
合焦している距離を示すだけだから目測フォーカスの手助けになるものと思われる。
実焦点距離23mmのレンズだしF4以上に設定して2m離れればほとんどピント外さないと思うよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:43:31 ID:pOEllpAI0

>>639
距離計とはちょっと違うんですね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:45:35 ID:1s+LuNgOO

距離指標と一緒に深度指標も表示されるからすぐに慣れるよ
じっくり使って行けばOVFも使いこなせるようなるだろう
こいつのOVFは感動もんだぜ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:54:59 ID:BZ3qq+i80

フィルムのちょっと高級なコンパクトカメラ（俺が使ったものではTC-1）なんかではちょうどこのX100みたいに
合焦距離をファインダー内に表示するものがあった。
基本的にAFで使うんだけど、たとえば記念撮影で二人並んだ状態で撮る時に二人の間の背景に間違えてピントを合わせて
ピントの「中抜け」という失敗が時々あるんだけど、OVFの中で合焦距離を表示してくれれば未然にそういう失敗を防げる。
撮りたい二人までの距離が2, 3mなのに背景に合わせちゃうとそれよりずっと遠くに合焦しているって表示されるから。
他には既に言ったけど目測フォーカスのために使える。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:59:58 ID:kHfL1uCxP

>>635
OVF時は情報表示だけで、EVFとしては働かないよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:12:02 ID:iSMzZ0dz0

マニュアルフォーカスの例じゃ

フルサイズの35mmの使い方としたら、
5mにセットしてF8ってのがあるな。これで 2.5m～∞ まで深度内。
X100だとF5.6にして5mだな。2.5m以遠が深度内。

フルサイズ28mmだとF8で3mにセットして1.5m以遠だな。
(ほんとはわずかに∞に不足して10Kmほどだがな)
GXR A12 28mm なら、F5.6で後は同ぐはっなにをするやめdrftgyふじこlp；＠

‥‥ああしんど

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:15:05 ID:TjJLpwgU0

高感度の具合はどうっすか？

連射はどれくらい？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:16:51 ID:nhmydmQV0

デジから入った人ってかわいそう。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:30:55 ID:S0QgaZk10

ぶっちゃけ適当に全部オートでだいたい撮れるだろ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:34:00 ID:BZ3qq+i80

>>647
正解

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:43:54 ID:iSMzZ0dz0

>>647-648
その通りだろ。しかもそれが誰の目にも明らか。

明らか過ぎるので、
おらはそんなの使わない、通なんだもんね、そういう痛い反逆がしたくなる。

察してやれ。先回りしてイジるのも週末のひと時、楽しいぞ。ひひ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:52:06 ID:BZ3qq+i80

メカとしては大体完成しているから半導体（センサー、EVF含む）の進化に適応してバージョンアップしながら長く売って欲しい。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:05:57 ID:nGwbVyff0

サイト、APC-Cとかなってんぞ
気取ってるわりにはしょうもねえな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:10:10 ID:xu9yTOGg0

操作関係がわりと詳しい動画
ttp://www.youtube.com/watch?v=3s4Knf_PuWg

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 05:51:56 ID:9LQwE2wmP

こういう洒落の分かったカメラはいいな
適当に散歩しながら遊びで使うには丁度いい

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 07:36:11 ID:g6PYteeQ0

だがこのデザインこの性能で十何万出す気はしないなぁ

初回の予約分はご祝儀価格だから半年もすれば10万切るだろうし
中古で7～8万になったらGXRの28mmから乗り換えよう

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:26:04 ID:ewH8qoq70

デザインは凝ってるし、設計も凝ってる。
性能はコンパクトカメラとしては最上のものだし、
13万でおかしくないと思うけどなぁ・・・

656 ：開いた口がふさがらん：2011/02/12(土) 08:27:02 ID:i2UNRu+L0

形ばかりで操作性煩雑な印象+拡張性ゼロ。
カメラと言うよりアクセサリー的。
アクセサリーとして欲しい人も世の中にはいくらか居るんだろう、
10万出しても。一年後にも持ち出してるかは「？」だが。
が、これから写真本気でやりたいと思えば
大方はまず一眼買うだろう。
サンプル画像は綺麗だとは思うが、フジよ、
こいつはおそらく結果的にリコーの絶滅種の陰追いとなる運命だ。
このカメラ一台だけが所有カメラだというユーザーが
いったいどれほど確保できると思うのか。
システムあっての単焦点だ。
最近のコンデジといい、企画部署全員頭丸めろ。
一眼参入しろ！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:50:27 ID:fWTo0jzj0

F2だとSS1/1000まで
という謎の仕様。誰か解説たのむ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:59:40 ID:x/w9Y4QO0

>>656
このカメラに拡張性なんて要らねぇよ。
一眼が売れない（メリットもない）Fujiにとっては、
起死回生を狙える一台だろう。

>このカメラ一台だけが所有カメラだというユーザーが
>いったいどれほど確保できると思うのか。

これ一台で済まそうというユーザーは少数派だろうな。
人並み以上にカメラに関心がある人間しか販売対象にしてないよ。

>最近のコンデジといい、企画部署全員頭丸めろ。

X100が発売されたことによって、
見事に棲み分けがなされたと思うが？

>一眼参入しろ！

それこそ誰が買うんだ？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:15:46 ID:p2phQ9MR0

>>655
最安11万切ってるし
E-P2の初値と同じぐらいなんだよな
そう思うと安く感じる
発売後2ヶ月もしない内に10万切るよ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:18:26 ID:AvSD8FEY0

>>658
だよね。
１台だけなんて人いないでしょ。
ほとんどの人は、このカメラ買う前からそこそこ持ってるよ。
道具って、使い込めば、機能はこれだけあれば十分ってなってくるし、
腕を磨いていくと、多機能よりもシンプルで上質な機材が欲しくなってくる。
X100は自分にとっての写真がそれなりに分かってから買うものだと思うよ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:24:05 ID:9LQwE2wmP

まあ、豆粒センサーのGRDに5万とか出せる人種が一定数居たんだし
それから考えると、もっと小金持ちの懐古厨を細々と狙うってのも悪くない発想だろ

拡張性が全くなくても、持って楽しい1台として暫く遊べれば良し

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:28:05 ID:x/w9Y4QO0

>>660
最初はサブ機のつもりで購入しても、
最終的には、「あれ？最近これしか使ってないな。」ってことになりそう。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:53:38 ID:JD57hfrxP

>>657
えっ？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:54:16 ID:M1/wWFNi0

EOS1Ds3 EOS1D4 EOS7D E620 G12 f30使ってる俺は買うよ
確かに1台目に買うカメラではない

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:20:40 ID:vOTbASXd0

>>616
OVFのマニュアルフォーカスは、シャッターボタンを半押しで
OVFの中心部に出ている白枠が緑に変わったところで合焦。
これが身体に慣れるかどうかだ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:13:56 ID:CAi4h7nL0

1年たってまだ人気があるのなら買おう。
今までのFUJIデジの実績からいくとやはり不安だ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:20:34 ID:HW0yt2l9P

供給不足の状態が続いて
あとから黒出すから値落ちは少なめかな？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:47:35 ID:+Ux4SdSTP

供給不足から見捨てられませんように。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:09:10 ID:AvSD8FEY0

>>662
そうそうｗ

まずはm43やエントリー一眼あたりを買って、しばらく経験積んでからじゃないと
こういうカメラの良さはわからないよ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:23:03 ID:nhmydmQV0

富士のフィルムカメラ思い出すな。

最初だけ騒がれて、すぐに見向きもされなくなって在庫の山→投げ売り。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:26:39 ID:/0WvgGb80

ま、こういったハイブリッドビューファインダーがマイクロフォーサーズの次期機種で出たらこのカメラ用済みだわな

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:44:27 ID:xUJzineh0

↑　基本的に画質がまったく違うだろうに。
e-p2 使っているが、正直 "がっかり画質" だわ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:53:59 ID:ewH8qoq70

てか35ｍｍとかなんにでも使い易いんだから最初の1台でもいいだろ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:01:13 ID:1O/3oqJJ0

シャッター音やフォーカス音が無視できることから、
撮禁の博物館で隠れながら撮る、くらいしか用途思いつかないな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:07:33 ID:EkF6eXZ10

そういうことしちゃ駄目

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:26:58 ID:8KP1Ckb60

叩き売られてるm4/3と同じ感覚で言われても困るよね。
E-P1やE-P2の定価見てこいと。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:29:37 ID:8KP1Ckb60

>>671
m4/3のセンサーが大きくなってからの話だ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:51:25 ID:nhmydmQV0

"がっかり画質" なのに、よく使ってるねw
どうでもいいけど

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:04:25 ID:s/xcYIDei

クソ重たいD700のサブとして最高！予約した！

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:08:04 ID:o0m5WGEE0

マイクロフォーサーズの画質がガッカリって言ってる奴がいるけど、このカメラのようなAPSのミラーレス機とどれほどの差があるかわかりやすいサンプル写真見せてみろや。

それができなきゃただの言いがかり。
あんまマイクロ舐めんな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:09:02 ID:OzFK82e/0

ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:12:06 ID:o0m5WGEE0

舐めてんじゃねー

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:17:44 ID:AZF5D6L50

>>657
レンズシャッターでぐぐれ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:21:20 ID:Ph/haDyHi

680-682 一人ツッコミ乙楽しかったか？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:22:30 ID:mXfGrdpf0

微妙な違いですが　以下の３つを比較して最終的に決めたいです
GXR & GR LENS A12 50mm F2.5 MACRO or GR LENS A12 28mm F2.5
Leica X1
X100

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:25:06 ID:mXfGrdpf0

680の言っていることは正しい
APS-Cとマイクロフォーサーズの差は、678他がいうほどかどうかはアヤシイところです。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:37:26 ID:CCSc3a4O0

>>686
お前はペンライトでも使ってればいいよ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:38:09 ID:x/w9Y4QO0

>>680
差がないって奴と、あるって奴の間には温度差がある。
一方で君がどう思っていても最初から歩み寄れないよ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:51:49 ID:QrNO1FU90

面積比でAPS-Cはフルの43%しかないし、FTやmFTはAPS-Cの54%しかない。
それぞれの差はっきりしてると思うよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:05:43 ID:XaYYmx8R0

予約２ヶ月待ちとかだと待ってる間に熱が冷めて結構キャンセルでそうだな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:07:37 ID:o0m5WGEE0

>>688
いやいやいや。

わるいけど何も村上春樹の小説は「良いか悪いか」みたいな抽象的な事言ってんじゃないんだよ。

なんども言うが、
写真をみせてみろって言っての。
ほんとにガッカリ画質な写真さえあがれば納得できるだろって言ってんの。

できれば同じものを写した2枚ね。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:11:39 ID:x/w9Y4QO0

>>691
写真の良し悪しこそ抽象的なものだろうに。
X100のサンプルはボチボチ上がってきているのだから、
それ見て良いと思えない君になんと言っても無駄って話だよ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:11:54 ID:CCSc3a4O0

>>691
お前が納得なんかしなくてもいいから

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:12:39 ID:DyqH6lko0

フォーサーズいらねって言われたからっていちいちムキにならなくてもw
布教したいのかもしんないけどどう考えてもネガキャンにしかなってないし

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:14:37 ID:BZ3qq+i80

俺はフォーサーズは全然悪くないと思うよ。素子の面積比だけで云々するのも好きじゃない。
ただこのスレには関係の無い話だからそれは比較スレででもやって欲しい。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:18:09 ID:FOQYs2Rf0

>>685
GXR A12 50mmとライカ X1の両方持ってる。
そしてX100もキタムラで予約済みな俺。

GXRのA12は、まずボディの操作やカスタマイズが素晴らしくイイ。
とにかくマニュアル操作でコキコキやりたいならGXRはおすすめ。
どうしてもコンパクトさや広角が欲しいなら28mmだが、
操作感や撮れる写真の楽しさを求めるなら50mmを。マクロのMF楽しいよ。

X1は絞り優先かシャッター優先で、難しいこと考えずに撮るカメラだと思う。
ライカらしいかどうかはともかく、色の出方にデジカメらしくない味があるんで
あまりいじくり回さずカメラ様（笑）に任せる気持ちで撮るといい感じ。
あとはいい意味で「Leica」に浸れるかどうかだね。
20万のカメラだと思って等倍に拡大してあれこれ言う人には向かない。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:28:35 ID:o0m5WGEE0

あのね。ほんと頭わりいな。

写真の良し悪しの事言ってじゃねーよ。文脈みりゃわかんだろが。森山大道と川内倫子を比べろって言ってんじゃねーぞ。

ここで言うガッカリ画質かどうかってのは写真そのものの画質だろが。解像感や発色、ラチチュードとかだろ。

こんなに頭わりい奴がこのカメラ欲しがる意味がわからん。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:48:05 ID:e0WCM+Kg0

10年つうか、毎年魅力あるカメラが出たら買うわけだが

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:04:02 ID:9LQwE2wmP

まあ、懐古趣味の爺さんを釣る役割も担うだろうが
10年に1度しかカメラを買わない人間だけに向けたカメラではないよな

マイクロフォーサーズ買ってもパンケーキしか使わないようなタイプにとっても
これはきっと面白い1台になりそうだ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:05:47 ID:o0m5WGEE0

なんだよ。結局比較画像持ってくる奴いねーのかよ。

あんまりマイクロ舐めんなよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:08:45 ID:9LQwE2wmP

>>697
まあ、出来るだけ携帯性を失わずに
少しでも大きいセンサーを積んだカメラが欲しいって人間には
デザインや操作系も含めて、それだけ魅力的なカメラって事なんだろ

俺もフルサイズとマイクロフォーサーズを両方持ってるから
このカメラがどれ位の位置に来る描写なのか発売が待ち遠しいわ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:09:32 ID:AZF5D6L50

>>700
先ずお前が差がないって画像貼れよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:12:40 ID:5f1Nmm1M0

>>700
ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:14:21 ID:x/w9Y4QO0

>>697
>解像感や発色、ラチチュードとかだろ。

解像感や発色のどこが具体的なの？
解像度や色域なら具体的な指標が出るけど。
画素数が多ければ画質がよいとも限らないし、発色なんてそれこそ好み。
DRが広くても、それがよい写真に直結するかと言えばそうでもない。
何度も言うが、君が大差ないというならそうなんだろう。
だが他人がそこに差があるというなら、その当人には差があるのだよ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:17:25 ID:o0m5WGEE0

だからウダウダ言ってないで

その「ガッカリ画質」ってのを貼れって言ってんの。口だけか。あ？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:20:25 ID:jfy6IXGF0

シャッター音どんなです？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:25:21 ID:w1S/9XH90

>>697
どれだけコンデジ画質（主観）から離れているかがポイント

所謂コンデジ画質
　全体に粉っぽいノイズ様の描写
　やや灰色がかった様なくすんだ発色
　暗部に多量に発生する粉っぽいノイズとノイズ緩和のためのベタ塗り
　画素の開口面積が狭くなるほど上記の現象は酷くなる

X100の撮像素子は実績十分(Sonyのアレでしょ？)
撮像素子の味付けとしてマイクロレンズの最適化（短焦点だからやりやすい）
馴染みの「フジの色」だろう

これだけでも画質のおおよその予想は付く

それにサンプルも多数出ている
ボケは1と7枚目、人肌は6枚目、赤の発色は2、13枚目とか
4、11枚目でコンデジっぽさがわかるんじゃないか

個人的にはAPS-Cで1.2Mは十分コンデジ画質の部類だが
X100は十分改良されていると思う

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:25:44 ID:1O/3oqJJ0

だから無視できるくらいだってば

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:34:23 ID:bDcDLH4A0

>>657,663
レンズシャッターなので、シャッタ羽根の移動距離が大きくなる開放より
移動距離が少ない絞り込んだ状態のほうがシャッタ速度早くできる。
これはX100に限らず他のレンズシャッターのカメラでも同じ。
例えばリコーGXRのA12 50mmだと開放では1/1000秒、絞ると1/3200秒ですね。

しかし初期情報ではシャッタ最高速1/4000秒としか公開されていなかったので
開放でも1/4000秒が切れる画期的なレンズシャッターを開発したのかと期待して
いたのですが...

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:47:32 ID:bDcDLH4A0

ところで、dcwatchのレポートで
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110203_424474.html
「光学ファインダーの表示例（枠の表示が直線でないのはこの画像を撮影したカメラの歪曲によるもので、実際には直線だ）」
とありますが、CP+の会場で見たX100のファインダは同じように糸巻き型の歪曲がありました。
私が確認したのはカウンターの外で三脚の上に固定してあった個体。
既に遅いでしょうが、歪曲あっても良いけど樽型にして欲しかった。
あとファインダー像の水平も出ていなかった。角度にすれば1度以下の傾きかもしれませんが、
10万円超える機種なのでカメラの底とセンサー・ファインダ相互の水平はきっちりと調整して欲しい。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:47:55 ID:o0m5WGEE0

>>707
論より証拠。

どんだけ言っても写真がなきゃなにも意味ないよ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:50:02 ID:ewH8qoq70

覗く角度によるのでは？？？ｗ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:53:17 ID:iSMzZ0dz0

>>705 >>711
貼れば貼ったで、Exifがどうの、捏造を疑うようなレス付けるわけだろぅ。
しまいには人格障害を騒ぎ立てるわけだ。

もう大部分の人がそうした嫌な経験をしてるから、貼らないと踏んでの狼藉だろう。
声高に騒げばマイクロフォーサーズは助かる。そんな剣呑な期待か。しょうもな。

もはやそこまでする価値のないないマイクロフォーサーズじゃないんだよ、
買わない、使わない、それでおしまいなのさ。その程度のもんだったのよ。
さようなら、なのさ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:56:13 ID:JD57hfrxP

>>709
ところが、今日触って見たら、F2で1/4000切れるんよね。
で、1/1000と比べたら確かに露出が変わってたからキチンと撮影できてる模様。
カタログに書いてあるけど？ってカウンターで聞いたけど、わからないって…

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:58:16 ID:oU/YPUWR0

>>711
フォーサーズの議論についてはこちらへどうぞ
こんな出てもいないカメラのスレでスレチな議論するよりよっぽど楽しいと思うぞ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297075400/

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:10:11 ID:o0m5WGEE0

>>713
あのさあ。張りもしないで何勝手な事言ってんの。

「どうせこう言うだろ」って子供かよ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:14:06 ID:o0m5WGEE0

>>715
これはフォーサーズの議論でもなんでもないよ。

頭わるそうな人が多いからもう一回整理するね。

１「マイクロフォーサーズのようなガッカリ画質」と言った奴がいる。

2「では、そのガッカリ画質ってのはどういったものか画像見せて」

3文字でどれだけ言っても意味はない。

4この機種のようなAPS-Cと比較するのだから比較する意味はある。

と、これだけのことが何故わからんのかね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:16:00 ID:o0m5WGEE0

マイクロフォーサーズよりもこの機種のようなAPS-Cはこんなに画質がいいんだよー。

って言えたら購買意欲もわく人がいるんだから、さっさと画像見せてくれよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:17:29 ID:iSMzZ0dz0

んじゃ、これな。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297496865278.jpg

おれはこれでマイクロフォーサーズ、見限りました。

金返せ、ばかやろう。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:52:38 ID:o0m5WGEE0

>>719
たしかにモンヤりしてるねえ。で、これがガッカリ画質なの？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:55:41 ID:iSMzZ0dz0

だめだめ、マイクロフォーサーズ。

ここじゃNikon CoolPix P7000 に負けとる。
ttp://dslr-check.at.webry.info/201101/article_12.html

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:00:59 ID:o0m5WGEE0

>>721
ほうほう。

でも、、、、APSのNEXより良いって書いてあるよwwwww

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:02:36 ID:o0m5WGEE0

P7000>マイクロフォーサーズ>APS-CのNEX

ってことでOK?

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:04:48 ID:iSMzZ0dz0

いいんじゃね、好きにしろ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:06:48 ID:XaYYmx8R0

伸びしろはＮＥＸが遥かに上
良いレンズだと文句無く一眼レフの写りだしな

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:11:48 ID:o0m5WGEE0

>>725
んな事言ってたらきりがねーだろ。
笑わせんなよ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:12:51 ID:o0m5WGEE0

>>724
ってことはやっぱコンパクトAPS-Cよりマイクロフォーサーズの方が画質がいいってことね。

わざわざ画像ありがとね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:13:43 ID:o0m5WGEE0

やれやれ。センサーサイズ馬鹿はほんとこまるわ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:14:57 ID:iSMzZ0dz0

>>727
いや、おまいがばかなのがわかっただけだが？

だめだめ、マイクロフォーサーズ。もう買ったらあかん。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:17:31 ID:o0m5WGEE0

>>729
あらそう。じゃあどう馬鹿か説明してくれない？

俺はちゃんと貼られたページ読んで答えてるんだけど

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:21:46 ID:XaYYmx8R0

気に入ってるならいいじゃん
他人が気に入らないって言ったって気にするな
他人に「良いよ」って言ってもらわないと自信もてないダメな人か？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:22:13 ID:iSMzZ0dz0

いずれ、GF1 + パンケーキ 20mm F1.7 の客が、
X100 へ思いっきり移動するんだろうなぁ。素晴らしい。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:27:47 ID:o0m5WGEE0

>>731
自身とかの問題じゃないんだってばw
なんでわからんのだろ。

ガッカリ画質って言ってるってことはAPSより良くないって言ってるってことだろ？それを見せて、って言ってるだけなのに。

見せられたのがAPSよりマイクロの方がいいって言ってるサイトなんだものw

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:38:16 ID:VEa5P+/A0

>>733
ペロペロ

おまえ朝から晩まで２ちゃんしかやることないの？
おまえの超激うざいレスで埋まってるじゃん。
俺は7DもE-P2も持ってるけど、X100も買うよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:41:17 ID:ssMKw0aW0

小生86才青年です。人生最初の写真機として購入致す所存であります。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:47:25 ID:XaYYmx8R0

とんこつラーメンが好きならそれでいいじゃん
俺はしょうゆラーメンが好きなんだよ
どの店のしょうゆラーメンがうまいか？とかしらねーよ　お前とんこつがいいんだろ？
近所に出来たラーメン屋がとんこつで評判だろうが俺にとっては「ガッカリ」なんだよ

実にばかばかしい話だな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:50:47 ID:oU/YPUWR0

>>715
「そろそろスレチなんで他所に行ってください」
ってやわらかく伝えたつもりだったけど読み取れなかったか…

そもそも発端の「E-P2はがっかり画質」ってのが既に結構なスレチなのに
それに食いついて一人で何を勝手にヒートアップしてるのか

「APS-C vs m43の話だからスレチじゃない」と思ってるみたいだけど
それをやるなら >>695 も言ってる通り比較スレででもやればいい

自分で「m43は画質がいい」と思ってるならそれで十分だろ？
他所と比較しなきゃいられないなんて自信がない証拠
隣の芝生が青く見えてなけりゃ「うちの芝生のほうが青い！」なんて
隣の庭に入っていってまで喚く必要もないしな

まぁ、あんたに限らずm43厨もAPS-C（NEX？）厨も同じようなことを
お互いに言い合ってるんだから色々似たようなもんなんだろ

あ、ちなみに俺は今しょぼいコンデジ使ってるんで
m43でもAPS-Cでも今よりは確実にいいんで十分
X100は予約済みなんで発売が楽しみ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:03:58 ID:w1S/9XH90

すべては極小ピッチが原因
画素数競争のあおりで撮像素子面積が狭いのが不利に働いている

ただし撮像素子の技術革新や映像処理の進歩で画素ピッチが狭いほうが
性能が悪いとは一概にいえない状況ではある
DxO MarkのSNRやColor Sensitivity辺りを比べればわかる

画素ピッチで並べると撮像素子の性能はソニー、キャノン、パナソニックの順の気がする
画像処理はなんともいえない

最新の技術で完全に再設計した1200万画素CCDとか作れないものかね
X100のはマイクロレンズのみ変更のマイナーチェンジ品？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:10:43 ID:MKhpNXPX0

なるほどね。

総じるとマイクロフォーサーズの画質は素晴らしいってことでOK?

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:14:43 ID:M/2+ocga0

X100がそこそこ売れたら、次はレンズ交換式かな？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:16:13 ID:CCSc3a4O0

>>733
もういいからクズは死ねｗｗｗｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:28:51 ID:WuhAYbtT0

12,3万て、ライカとかに比べると超お買い得だろ
ファインダーとか開発費かかってるんだから、
本当は２０万くらい取っていいんじゃね？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:43:05 ID:4xTichgU0

Xシリーズ待望のレンズ交換式はm4/3で鋭意検討中…とかカンベンな

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:25:17 ID:AvSD8FEY0

>>738
作れるかと言えばできるだろうけど、結局センサーメーカー側の都合だからね。
個人的に、APS-Cでも800万画素くらいで止めておけばと思う。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:28:16 ID:AvSD8FEY0

>>743
Xシリーズはファインダーと高画質に拘ると言ってるから、それは無いでしょ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:32:48 ID:7pTv7EjM0

金はあるのだが8万くらいじゃないとこのデザインと性能ちょっと火炎なあ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 21:13:00 ID:1O/3oqJJ0

なんかこのスレは余命１０年未満率が多そうだな。
すぐに買っとけよ。Ｘ１００の前に自分の体が動かなくなるから。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 21:42:45 ID:MRvnu0Gx0

ザブトン一枚

もってこい

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:43:40 ID:GNHZAhw6P

>>725
ひょっとしてそれはギャクで言ってるのか？ｗ

＞マイクロフォーサーズ>APS-CのNEX
これは正しいテレセン手重要だったって事を、オリンパス自体が
マイクロで証明したからなｗ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:02:53 ID:BZ3qq+i80

レンズ交換式には否定的な俺だが、ヘキサーデジタルとでもいうべきなのがこの機種であることを考えると、
ヘキサーRFデジタルとでもいうべきものが富士から出ても特段不思議ではないな。
しかしMマウント採用するならフルサイズにしろって声が強いだろうからコスト面で問題になるな。
あとレンズ交換って言っている人はX100よりずっと大きいM9くらいのサイズで価格も50万円くらいになっても文句言わず買えよ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:08:16 ID:VEa5P+/A0

>>750
なんでおまえごとき馬の骨にそんなこと強制されなきゃならんのよ？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:11:06 ID:BZ3qq+i80

だってレンズ交換式にしたらマウントの部分だけでもそれなりにコスト掛かるし、
仮にMマウントで距離計連動でフルサイズなら50万円程度は普通でしょ。
俺は一体型は安くて高性能だから一体型を支持しているけど、レンズ交換を希望する以上はそれなりのコストもかかることを受け入れるはずだからね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:13:54 ID:mwzsXMVX0

>>746
素直に「お金が無いので買えません」と言えばいいのに。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:18:41 ID:DyqH6lko0

M9的なものがでても実際はあまりレンズ交換しないんじゃないかなー
現行ズミルックス35mmの時点でもう結構ケラれるし邪魔だから、持ち歩く気にならない
結局ズミクロン羽目殺し状態かさもなくば5DとかSD1行ったほうがいいっていう

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:26:13 ID:BZ3qq+i80

>>754
昔っからライカ使いの間でもズミクロン35mmまたはエルマリート28mmを付けっ放しにするっていう使い方が結構多かった。
レンズ外せる意味無いよねwってことは結構話題になってたよ。
それを受けてか（また日本製の高級コンパクトの成功もあって）出てきたのがMiniluxだったね。
Minilux自体は完成度に問題があってあまり売れなかったが。
代わりにコンタックスT2がとても人気があった。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:03:55 ID:zKzdxL3RP

これを触りにCP+に行ったのに
CLASSE Wが欲しくなってしまった･･･
X100の説明コーナー、社員さんは全員手袋着用だったね
テーブルもクロスが貼り付けてあったし。
塗装が傷つきやすいのかちょっと心配。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:25:46 ID:XsA2qkka0

客がインフルエンザウイルスの付いた手で触りまくるからな。
予防だよ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:32:13 ID:fGa49lL/0

おまえら喧嘩すんなよ
孫に馬鹿にされるぞ？

少ない余生有意義に使えよな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:34:29 ID:e0SH7lLh0

>>756
自分もその辺のシリーズどれか一機欲しい。
けど、現像が…

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:38:55 ID:szLe8A7C0

まぁ、あれだよ。Ｍマウントが出て喜んでるＧＸＲの一部leicaオタより
X100で盛り上がってるジジイの方がまともだとおもうぜｗ
なにせ、あの液晶とＥＶＦでマニュアルフォーカスしてレンズを
使いこなせる、楽しめると思ってるスットコドッコイドモだからねぇ・・・・

それにしてもカメラに不満多い奴ほど、交換式にしろって言うんだよなー
なんでだろ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 01:40:35 ID:2ezNzeJk0

マクロ域から無限遠までモードの切り替えなしに
シームレスにAFは出来ないのかね。
マクロが約10cm～2.0mって微妙。
ファームアップで約10cm～無限遠までいけるようにして欲しい。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:04:27 ID:ttPKKLrj0

>>739

フォーサーズとAPS-Cで同じ画角なら
センサーサイズの大きいAPS-Cの方が被写界深度が浅いので
表現の幅としてはAPS-Cの方が良いんじゃないのかい、普通

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 02:53:39 ID:G0OyagJe0

>>758
おじいちゃん、また若い人まで同じ世代だと決めつけてる。
明日は病院に行きましょうね。もう遅いんだから今日はもう寝てください。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 05:56:00 ID:c+mLRj3lP

>>762
まあ、お互いに交換式で明るいレンズの開放を積極的に使うならそうなるだろうが
レンズの変えられないAPS-Cコンデジと明るい単焦点を好きに選べるフォーサーズ一眼なら後者が良いって理屈になってしまうぞｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 07:02:24 ID:fGa49lL/0

>>763
おれは24じゃボケ
てめーこそ精神病院いけ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 08:25:05 ID:MYxhatf00

それにしてもここは狂った人達が沸くなあ。

ハゲックス100だった頃を思い出そうぜ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 08:32:47 ID:dnFWTiXG0

http://photorumors.com/2011/02/11/something-exciting-is-coming-from-fuji-in-fall-of-2011-fuji-s6/

S6Proは限られた客層のために今更出すほどの利点がないんで
秋にはX100をベースにしたレンズ交換式が出るかもしれないな。

APS-CミラーレスだとEマウントかMマウントだが、
秋にはリコーからMマウントユニットが出るんでそのライバルとするか、
Eマウントのレンズもツァイスを始めとして年内に増えるんでそちらで行くか…。
高いボディにm4/3を積むほどフジもバカじゃないはず。

レンズ交換式ボディにはX100で要望の多かったブラックも用意されるだろうし、
デザインももっと垢抜けた物になると思いたい。

もし本当に出たら、X100買ったジジィざまぁだなｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 08:43:44 ID:1DtKyOX90

>>767
はいはい。
良い夢見てね。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 08:55:41 ID:kn+mM1lQ0

>>768
いやいや、>>767の言っていることは案外真実になるかもしれんよ。だから今は火炎のだよ>>753

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:06:43 ID:1DtKyOX90

妄想で買えないのか。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:11:16 ID:e9VkU7po0

>>767
IYH先がもうひとつ増えるなんてわれわれの業界ではご褒美です

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:18:27 ID:zKzdxL3RP

>>759
現像だけなら400円位でやってくれる所があるよ。

X100ベースのレンズ交換式ってハイブリッドファインダーの利点が無くなりそうだけど
液晶画面で写すフレームをどんどん小さくするの？それともEVF専用？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:47:35 ID:MYxhatf00

今10万で買って一年で手放しても6万ぐらいで買い取ってくれんだろ。

4万ぐらいでガタガタ言ってる人って、、、

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:58:17 ID:l7zy5YbQ0

>>772
つーか、マウントどれにすんの？って問題もある。
あと、GRレンズ28mmをLマウントにしたらAFもなくなってサイズも大きくなったの知っていれば
レンズ交換式が大きくなるってこと分かりそうなもんだがなあ。G-Rokkor 28mmもそうだったね。
既存のマウントだとm4/3とE以外はフルサイズにしろって要求が出るし、そうすると価格も大きさもそれなりになるよ。
新規マウント立ち上げなんてのも非現実的だし。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:58:53 ID:ttPKKLrj0

>>764

＞まあ、お互いに交換式で明るいレンズの開放を積極的に使うならそうなるだろうが
フォーサーズとAPS-Cでと書いた通り、そういう話です。
条件の違うものであれば、比較対象にはなりませんので。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:05:16 ID:1DtKyOX90

女児の欲しがる着せ替え人形のように
レンズ交換式カメラ欲しがる輩がいる。
前者は色々集めて着せ替えて遊ぶ玩具だが、
後者もそうなのはね。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:08:36 ID:HAi6w5V70

と、リカちゃん人形収集が趣味のおっさんが申しております。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:11:02 ID:ttPKKLrj0

本当、いちいち煽るのが出てくるねえ。ｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:12:25 ID:l7zy5YbQ0

レンズ交換式だったらって連中の言うことってふわふわとした夢物語ばっかりで現実味が無いんだよな。
なんでE-P2買わないのかさっぱり分からん。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:13:51 ID:0HVO8hEg0

関係が深い某社の新製品が気になる。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:13:52 ID:ttPKKLrj0

なにその宣伝。ｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:16:17 ID:WHOwvoMt0

どうやったらX100とE-P2のデザインが同レベルにみえるのか
さっぱり分からん。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:17:41 ID:MYxhatf00

もうさ、
このカメラをなんとかして売れないようにしたいって感じに見えてくる。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:18:09 ID:l7zy5YbQ0

え、デザインだけでカメラ買うのか。だったらフィルムカメラでカッコいいの多いよ。
撮らないのならデジカメにこだわらなくていいでしょ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:19:34 ID:HAi6w5V70

>>779
E-P2はμ4/3、ファインダー後付、ガワも洗練されていない。
比較対象にはなり得ない。この辺のカメラを引き合いに出すあたり、
頭の悪さを感じる。
レンズ交換式であれば撮影の幅が広がるだろ。

みんながおまえのようにカメラ狂で、何台も買う訳ではない。
他人の考えには全く耳を貸そうとしない、おまえの方が変わり者に
見える。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:25:29 ID:l7zy5YbQ0

>>785
分かったから、富士が是非製品化したいと思うようなレンズ交換式カメラの規格を持ち込んで自分の理想のカメラ作ってもらえって。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:27:01 ID:iu3Px5m30

このレンズのためだけに最適化されたセンサーっていうのもこのカメラの魅力

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:28:11 ID:QUzqGyiR0

>>779
>なんでE-P2買わないのかさっぱり分からん。

レンズ交換式なら一眼レフで事足りてるからだろうね。
カメラとしてそれが必要だったら買って使ってるとおもう。
機能の前には、デザインなんか妥協できるからさ。
用は実用の道具としてじゃなく嗜好品としてレンズ交換云々言ってるだけだから
夢物語ばかりで現実味が無いんだよ。でも、夢って大切。
そういう意味では、X100は夢を見せてくれるカメラなんだよな。

S６Proの夢と引き換えに（(≧◇≦)エーーー!）　

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:28:15 ID:ttPKKLrj0

NEX（と発売予定のツァイスの組み合わせ）なら分かるけど、
ここでE-P2は無いんじゃないかな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:31:13 ID:WHOwvoMt0

>>786
おまえもうこのスレ来なくていいよw

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:34:31 ID:l7zy5YbQ0

レンズ交換式を求める人にとってはカメラはアクセサリーに過ぎんわけかな。
レンズ交換なんてすぐに飽きるのにねえ。
X100の妙に懐古的なデザインがそういう人を呼び寄せてしまっていると。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:36:57 ID:l7zy5YbQ0

念の為繰り返しておくと、一体型でなかったらこのサイズでAPS-C23mm F2、
レンズ先端から10cm（最短撮影距離15cm程度？）というスペックのレンズは無理だったと思うよ。
NEXの16mm見てみれば分かるでしょ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:37:16 ID:G0OyagJe0

>>765
まあ、ここでは年齢なんてなんとでも詐称できるからなあ。
孫が云々なんて若い世代じゃそんな発想出てこねえよw
24にしてそこまで心が老けちゃったのか？お大事にw

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:41:17 ID:ttPKKLrj0

何か、ストレス溜まってそう。ｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:41:36 ID:QUzqGyiR0

>>793
孫ってのは、ハゲ親父の孫の意味じゃなかろうか。
ここはX100のスレだし。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:44:15 ID:MYxhatf00

ハゲックス100

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:46:07 ID:HAi6w5V70

>>791
欲しい画角で交換せざるを得ないだけ。飽きるとか飽きないとかいう
問題ではない。普段は7D使ってるけど、G12に全部7Dの機能を詰め
込めるのだったら、速攻G12に飛びつくけどね。
好きでクソ重いカメラを持ち歩いているわけではないよ。

>>792
無理な課題を解決していくのが技術の進歩だよ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:47:46 ID:1DtKyOX90

>>785
M9買えば良いじゃないか。
高くて無理なら、M8やRD-1があるでしょ。

レンズ固定と決まってる機種のスレで何をどうしたいの？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:48:59 ID:AqIRXDOnP

こうやって皆が僕のことをカマってくれると、
あぁ、今日も生きてる、って思うんです。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:50:23 ID:l7zy5YbQ0

>>797
それができればとっくにNEXで実現してるかと。技術の進歩は魔法じゃないんだよ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:52:42 ID:ttPKKLrj0

ID:l7zy5YbQ0

きもいｗ

802 ：フィルム布教会：2011/02/13(日) 10:53:22 ID:zKzdxL3RP

>>784
金が無いのにKLASSEが欲しくなる（おもにフィルムと現像代の負担が）
露出計の壊れた一眼ばっかりだと辛い。

レンズ交換じゃなくてコンバータレンズで良いんじゃないか？
x0.4(14mm) x0.74 (26mm) x1.4(50mm) x2.0(70mm) Fisheye
の5ラインナップでもあればだいぶ遊べる。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:57:49 ID:l7zy5YbQ0

>>797
好きな画角で撮れる7Dと、単焦点固定の代わりにコンパクトなX100と揃えるのならそれで一体何が不満なんだ？
>>801
センサーサイズ至上主義的なあなたも相当キモいかと思うのだが。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 10:59:07 ID:HAi6w5V70

>>798
ん？俺はX100予約してるよ。
「レンズ交換式だったら良いな！」の意見に対して、滅茶苦茶なこと
言ってる人がいたから、ちょっとレスしただけ。

でも、やっぱり言わせてくれ。レンズ交換式だったら良かったのに。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:01:41 ID:l7zy5YbQ0

>>804
だからさ、レンズ交換式でそれなりのシステムとしてm4/3があるわけよ。
ファインダー内蔵じゃないと嫌ならパナが出しているし。
NEXはまあ今後に期待だね。
そういう選択肢をわざわざスルーしてX100のスレに来ておいてレンズ交換式だったら良いなって何を求めているんだい？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:03:03 ID:ttPKKLrj0

＞好きな画角で撮れる7Dと、単焦点固定の代わりにコンパクトなX100と揃えるのならそれで一体何が不満なんだ？

お前は、何様よ。ｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:04:40 ID:7AgbaAkt0

レンズ交換式だったら、NEXに勝てる要素がほとんど無いと思うが。
小型でもないし、メカ性能も、ソフト的な機能も全て劣ってるだろう。
そしてレンズも現状より大型化して、GF1みたいな不格好な見た目になる。
あんまり良いことなくね？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:09:50 ID:bKKlIPzm0

このあいだフランスからやってきた先生がGRXを実に楽しそうに使っていたよ。
A12/50mmつけてた。
X100も、あんな感じで撮影を楽しむカメラなんだと思った。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:10:03 ID:e9VkU7po0

デジM欲しいお…
でも高いお…
…フジで我慢するから早くつくるお！

て感じか
富士フイルム涙目すなw

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:11:10 ID:QUzqGyiR0

ついでということで、GS690サイズでレンズ交換式のデジタルなんていう妄想。
純正レンズは3本で、ハイブリッドファインダーもちゃんと変倍で対応。
センサーは、既にあるフルサイズ2枚分サイズのハニカムの奴を復活。
こんなの欲しいな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:14:27 ID:ttPKKLrj0

いまどきライカとか。ｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:15:26 ID:4s2r9BwnO

ごめんGXRの間違えね

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:53:16 ID:1DtKyOX90

フォトキナでの発表当初からコンセプトを明確にしてレンズ固定にしてるのに、何を騒いでるんだろう。
レンズ交換できるカメラが欲しければ、m4/3なり一眼なり買えば良い。
こういうデザインで欲しいというなら、ライカ買えば良い。
高くて買えないなら、こんなとこで妄言ばかり書いてないで、バイトでもして金貯めれば良いのに。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:13:45 ID:e9VkU7po0

ファッション系カメラマン？のβ版での写真
ttp://brandonremler.blogspot.com/2011/02/fujifilm-finepix-x100-fashion-images.html?m=1
コントラスト低めだけど結構シャープ？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:15:10 ID:HAi6w5V70

>>813
偉そうだね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:21:32 ID:dIkgtOKT0

ヘキサー→ヘキサーRFの例もあるから
今後レンズ交換式が出ないとも限らないけどね
X100はレンズ固定、単焦点にメリットを感じる人のカメラだとおもうよ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:29:35 ID:Lfe5p/D50

>>535
これから予約して発売当日入手できそうな
所はある？Bicや淀はダメかなあ？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:29:59 ID:fI8bOTht0

>>815
あの程度が偉そうに見えるのは、自分に問題があるんでないかい？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:30:24 ID:Lfe5p/D50

↑リプライミスですw

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:46:02 ID:1DtKyOX90

>>815
当たり前の事を書いただけだよ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:08:03 ID:l7zy5YbQ0

>>816
ヘキサーとヘキサーRFでは全然客層が違ったそうだ。
当たり前だよね、ヘキサーRFの方が高かったし大きいし重いし。
比べられるだけの写りをする35/2なレンズも高かったしね。ついでにAF無いし。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:44:32 ID:OGaB4+iR0

単品で結晶しているようで、好きだけどね。35mmF2相当、これっきりっての。
それだけで一つの世界観を持っているようでええやん。
上手く写らんだぁ、おまいが悪い。決まりやん。

コンバータとかよけいなモン作らないで欲しい。
男一匹狼のおヤクザさまが午後から職業訓練所通い、みたいな。
パソコンの学校へも、なんちゃって。氏ねっての。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 13:59:53 ID:Uiv5NBiL0

別売りのフード、外側が銀色だと屋外撮影時に光って目障りじゃないですかね？
レザートーンとか結晶塗りの黒にして欲しいな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:08:07 ID:wGvaueicP

>>821

お前は駄目なやつだなｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:08:16 ID:gmHH8V/m0

>>809
そうゆう事だろうね

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:21:10 ID:4IyxdvUM0

>>815とか>>824とか、自分の気に入らないレスに対して人格攻撃始めるともうオシマイって感じ。
レンズ固定ならではの魅力あるのに何が不満あるんだろうね。
他にいくらでもレンズ交換システムがある中であえてのレンズ固定デジカメってことで面白いのに。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:48:02 ID:ttPKKLrj0

こいつもそう。ｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:10:03 ID:e9VkU7po0
デジM欲しいお…
でも高いお…
…フジで我慢するから早くつくるお！

て感じか
富士フイルム涙目すなw

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 14:50:07 ID:/rlJDyGF0

>>699
＞マイクロフォーサーズ買ってもパンケーキしか使わないようなタイプにとっても
＞これはきっと面白い1台になりそうだ

それまさに自分w
x100気になってます。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 15:45:11 ID:QOZeJDZ20

3月中に手に入れてこのカメラで桜を撮りたいなあ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:21:10 ID:yQHrVME90

サンプル見ると発色は平凡だから桜には向かないだろうな

桜を見に来てるねーちゃんを撮るカメラなんじゃないの？
春になったら「テレコン出してくれ！」って爺の叫びが増える予感ｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:30:53 ID:91cs0uJw0

>>830
フジはワイコンもテレコンも既に作ってなかったか？
レンズ交換がいらないネオ一眼とか言って。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:40:37 ID:Bv0ZTAs90

>>830
お前は本当にとんまだなあ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:47:51 ID:CQPS2SOz0

>>805
それなり？
冗談がきついな

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 16:54:29 ID:iu3Px5m30

そうでない人はそれなりに

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:04:21 ID:bKKlIPzm0

>>761
マクロモードにしないと、80cm～無限となる。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:12:39 ID:D+SRwOLZ0

レンズ交換式なんて、初期からレンズをある程度自社で揃えられないと利益確保できないだろ。
すでにレンズ交換式ミラーレスのカメラボディなんて、安売りの消耗戦が始まってるし。

しかしX100の作例が上がって以降は、
ハニカム画質を画像処理で再現するとか言ってた人はいなくなったなｗ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 17:44:56 ID:515HYZGu0

今日六本木でみてきたけどいいね。
大全紙くらいのプリントもあったけどフィルムなみに奇麗だった。

ただ、となりの展示会でポジの写真をみるとやっぱデジカメだなって
感じだったけど。

838 ：フィルム布教会：2011/02/13(日) 18:58:23 ID:zKzdxL3RP

ポジにはなぁ、まずかなわないよ。
勝負できるのは645Dとかじゃない？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:01:26 ID:k2kOrP77O

プリントにするならネガの方がいいよ。
あと色や線の出方に違いがあるから勝ち負けじゃないかと。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:08:57 ID:bYuskBM9P

写真にはデジから入ったんだが、フィルムはそんなに綺麗なのか？
フィルム機を買って何本か撮ってみたが、デジと違って色のコントロールが
あまりできないし、いまいち良さがわからん。店の現像やプリントも
品質のムラがありすぎ。フィルムのどの辺りがいいのか、教えてほしいんだが。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:16:45 ID:HR/k0SiyP

>>840
シャドーの締まりと
階調がまったく違うよ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:20:58 ID:/xGNM9cN0

>840
フィルムのいいところ
・色のコントロールがあまり出来ないところ
→狙った描写が出来た時が嬉しい
・店の現像やプリントにムラがあるところ
→あっちこっち試していい感じのところを見つけて
　思い通りに仕上がった時が嬉しい

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:21:54 ID:bYuskBM9P

>>841
イルフォードの諧調は凄いと思うが、カラーだとあまり変わらないような気がした。
シャドーの締まりはデジで黒レベルをいじれば再現できると思った。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:24:01 ID:bYuskBM9P

>>842
そういうマゾ的な喜びは、少し共感できないな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:27:42 ID:msFLjG4d0

マゾって…

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:27:52 ID:D+SRwOLZ0

フィルムに比べると、デジの画像にはまだ寸詰まり感を感じるな。
個人の感覚だけどなめらかさが足りない。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:43:32 ID:bYuskBM9P

>>846
それは8bit-jpeg経由でプリントすることに問題があるんだと思う。
14bit、16bitから直接印刷できる環境が整えばいいんだが。
現状、空のグラデが大切になる風景とかは差がつきやすいかもしれない。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 19:46:28 ID:07NXnP0dP

個人的な感想だけど、
デジタルのように画面均一にシャープネスをかけることがないので、
遠近感が自然

ラチチュードが広いので、
撮影段階で露出設定をミスってもかなり救えるケースが多いって感じかな

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:24:34 ID:k2kOrP77O

現像はネガならC41、ポジならE6を正確にやるだけだからばらつきは本来無いよ。
富士とコダックで処方違うけど。
まあその規定のプロセスを正確にできないミニラボが多いのが問題なんだが。
プリントについては本来見本を付けるべきだがちょい難しい。
きちんとプリントの指示をしないと。
デジでもラボによって違ったりするでしょ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:45:55 ID:91cs0uJw0

まあベイヤセンサーである限り、未来永劫フィルムには追いつけないんだけど。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:53:37 ID:1DtKyOX90

追いつく相手はもういない。
力石とジョーとかヒデヨシとグンみたいな関係だよね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:58:16 ID:84fmFSsE0

そろそろ誰も予想してなかったような驚愕の新技術で作られた新しい方式のセンサーとかを・・
変態技術部さん作ってくれないかなぁ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:58:34 ID:NqzurYHp0

なんだかんだスレ白熱してんじゃん。
俺も買っちゃおっと！

>>850
解像度や、お手軽さではとっくにデジタルが凌駕しちゃったがな。

>>851
急にバリ伝が読みたくなった。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:07:25 ID:bYuskBM9P

>>848
ラボが悪いのかもしれないけど、毎回ベタッとした仕上がりで、
フィルムに遠近感を感じたことは無いな。決して安くないラボなんだけど。

>>849
幾つかのラボに出してみたけど、フィルム自体は良い物なのかもしれないが、
もうまともなオペレーターがいないんじゃないか。全体がマゼンタに変色した
プリントを平気で出してくるようなラボが多数あるし。
この前は、フロンティアの操作に習熟していないから、と言いわけされた。

スレチなんでこの程度にしておくけど、そういうラボ任せみたいな要素が
俺には辛すぎるな。

855 ：フィルム布教会：2011/02/13(日) 21:26:36 ID:zKzdxL3RP

>>840
階調の幅が広い（階調数ではなくて）
解像感も高い　遠近感が自然
撮影面積に対してコンパクト

色のコントロールは自分でスキャンすれば結構利く
jpeg画像よりはよっぽど自由に編集できる。

街のDPE店のミニラボマシーンでプリントしたのが
フィルムの写真イメージで、デジタルの発色に負けた。
ちゃんとしたところで現像・印刷したり
現像だけ頼んで自家プリント(スキャンでもいいけど）すれば
フィルムのイメージって変わると思う。
後一発勝負だけどリバーサルだと上手くいくとかなり綺麗だよ。

>>850
お手軽さではどう頑張ってもデジタルには勝てない。
インスタントは一枚200～400円と高価だしね。
解像度はやっと良い勝負だと思う
高感度時は勝ち目ないけど。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:30:05 ID:1DtKyOX90

>>852
開発はされてる。
製品化まで進めば、面白いことになるだろうね。
http://www.fujifilm.co.jp/rd/report/rd052/pack/pdf/ff_rd052_001.pdf

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:30:35 ID:CQPS2SOz0

>>840
その通りだと思いますよ
デジタル化していろいろ使いたいならなおさら

ポジがいくら良くてもそれはルーペ越しに覗いて楽しむのがやっと
フィルムプロジェクタという手も有るが

元々求める世界が有るなら、全部時前で出来るデジタルの方が良いと思うよ

それか、自家現像で突っ走るか、、
漏れみたいなヘタレでは、白黒の自己現像の時点で思い通りにはなかなか行かないくて
カラー自家現像とかに手を出す前に諦めたけどな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:31:04 ID:T1A6avwv0

>>817
俺は予約無しで買える頃でいいや
5月の連休後には買えるだろ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:36:07 ID:CQPS2SOz0

>>855
いろいろ機材変えたりしてみたがスキャンの段階では何ともならんのではないかな
特に階調とか、、、

ポジよりはネガのほうが多少は幅はあった記憶あるが

860 ：フィルム布教会：2011/02/13(日) 21:53:16 ID:zKzdxL3RP

ネガの方が幅はあるよ、撮影時に失敗しても編集が結構利く
ポジは殆どできない。
私はフィルム専用スキャナではなくフィルムスキャン機能付きの
複合機のスキャナで高解像度読み取り。
読み取り時に露出を下げての取り込みもしてHDR w

まあルーペで覗いて楽しむのが中心で
普段はデジ一が中心（やっぱり楽だしフィルム代分お財布に優しい）
撮る事自体が目的化しているけど。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:03:35 ID:CQPS2SOz0

>>860
確かにネガの幅は良いのだが、こんどは精彩感？解像度感？見たいなものがポジに比べると無くなってしまうような

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:07:33 ID:wochYmkkP

早く買いたいのに、黒がでるまで待つか悩む

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:20:54 ID:2ezNzeJk0

>>835
レス、㌧。
ファームアップでマクロから無限のモード欲しいなぁ。

864 ：フィルム布教会：2011/02/13(日) 22:48:30 ID:zKzdxL3RP

>>861
フジのREALA ACEはネガだけど解像度はかなり高い
彩度はポジの方がいい。
そこはやっぱりトレードオフなのかな？

ISO感度選択だけでなく
フィルム名を冠したモードがいくつも有ればいいのに。
その場合はWBも感度もEXRモードも固定で。
選択のところにフィルムのパッケージが写れば面白そう。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:51:12 ID:+WYGCOwq0

同じ感度ならネガの方がポジより粒状性は良いよ。
富士の人も言ってたよ。プリントの段階で荒れるけど。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:30:39 ID:dO3f6JVT0

アクロスよりプリントが好みに仕上がるなら
X100買おうかな。フジフィクスの粉なくなったし。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:36:45 ID:c86D/iiV0

アクロスの綺麗なモノクロでたらいーなー
ミクロファイン切れたし

868 ：フィルム布教会：2011/02/13(日) 23:45:25 ID:zKzdxL3RP

拡散RMA粒状度はネガの方が値小さいんだね、ネガはフジの2本とも4なのにポジだと8や9なのか。
なのに解像力の本数はポジの方が同じかちょっと多いみたいだね。

>>863
マクロとノーマルだとレンズの動かし方が変わる物が多いからその関係じゃないかな？
マクロでの2mとノーマルの2mだとレンズの配置間隔が違うはず。
駆動レンズの切り替わりのために、マクロは別モードになるのは仕方ないと思う。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 05:27:31 ID:1i59ut7lP

>>450
おぉ！

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 06:53:59 ID:+SeleVdT0

とりあえずコレクション用1台とバラし用1台予約した
黒が出たらまた買うと思う

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 09:10:56 ID:gArb5f1h0

>>817
昨日都内のヤマダ電機で予約してきました。その際店員に確認したら、結構な数が入ってくるので恐らく発売日に渡せます、と言われました。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 09:23:02 ID:VpCMW24/0

>>870
すげえな。撮影用は無いんだ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 10:00:10 ID:Um98z6jx0

メカ的な部分とレトロなデザインに大枚はたけるヲタ専用だからな。
ヲタはそもそも外に出て写真なんか撮らない。

>>871
地方のキタムラだが、予約状況聞いたら発売日から1週間以内には渡せるって話だった。
意外と予約入ってないのか、入手が難しいと煽っておきながら豊富にタマ用意してるのか…。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 10:33:55 ID:3EeQQ6vpP

5～60代がメインターゲットの散歩カメラと勝手に想像してるが
実際の1番の購買層はどの年代辺りなんだろうな

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 10:46:59 ID:kbNmwPyE0

50代ってもうAE全盛でAFに転換期に居た世代だよ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 10:56:01 ID:uMfqfHJ30

値段的に学生が買うのは厳しいんじゃね
この値段なら一眼レフとレンズ余裕で買えるし
サブでこれ買えるって少なくとも社会人でしょう

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 11:06:55 ID:dcQcyZq90

見た目フツウと違うし、オールド感覚のカメラ持ってお洒落ってことで買う人いると思うけど

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 11:11:49 ID:dp8UbHAC0

これってフィルター径49ｍｍでいいの？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 11:53:21 ID:3t0BNTnA0

>>878
49mmみたいだよ。
>>875
５０代はAF全盛ならなおの事結構じゃないｗｗ
老眼だし、内臓ファインダーでフレーミングが気持ちよく出来るだけでも

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 12:20:48 ID:YWJ88+bG0

団塊だと、時代がMF末期、社会人になったらAF初期、子供育ってきた頃には
もうミノルタが自動ズームとかほざいてた世代ということになる。
還暦を迎えた俺のオヤジはミノルタのAFカメラ使ってたな。俺が小学校の頃かなり弄らせて貰ったわ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 12:21:24 ID:YWJ88+bG0

まちがい　団塊だと、時代が→団塊だと、学生時代が

882 ：フィルム布教会：2011/02/14(月) 13:04:40 ID:dQ43LBw9P

>>870
ばらし用を買えるってすごいな。　お金持ちは違うね！
ばらばらになったのを譲ってくれ。

メインは40オーバーの層だろうな、20代以下で買える人は少ないと思う。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:30:18 ID:bOTbiGPp0

40代なんてフィルム感度自動セットの世代だ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:32:34 ID:+BsbHdFE0

AE-1を操ったスーパーカー小僧たちを舐めんな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:38:46 ID:CSf3ZDvv0

すぐにAE-1Pが出て、ちょっと悔しかったのは秘密

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 14:38:58 ID:3t0BNTnA0

マミヤプレスにフィルムを装てんできない世代をなめんなぉ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:25:09 ID:bOTbiGPp0

>>886
マジだったらここが参考になるヨ
http://www.mediajoy.com/mjc/cla_came/mamiya_s23/01.html

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:38:01 ID:89Ioy8tN0

40代はこの手のカメラに間接的にだけどいちばん馴染みのある世代かもしれんよ。
キャノネットとかエレクトロとか子供の頃に親が使ってた確率が相当に高い。50
代になると親がカメラ持ってた割合がずっと低い。30代だとコンパクトプラカメ
全盛で金属カメラを知らない。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:42:11 ID:3t0BNTnA0

このスレは、生暖かくて気持ち悪いぉ・・・
エレクトロなつい。

>>887 ｔｈｘ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:51:18 ID:YiQCLhbB0

>>888
30代はとりあえずニコンFMとかのマニュアルカメラと50/1.4で修行
20代はキャノンのデジ一眼でスタート
10代は19しか知らんが一台目としてX100の黒がでるまでバイトがんばるって。
俺の周りはこんな感じ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:51:34 ID:CSf3ZDvv0

ある意味、本当のエレクトロだな

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:22:54 ID:RWPb5qok0

こ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:26:36 ID:RWPb5qok0

このカメラ、どの世代がシェアを占めるかによって、周りの印象も変わってくるだ！なぁ
スイーツ(笑)女子やイケメン君達がいっぱい持ってたらイイんだけど、オッサンが胸からぶら下げてるのを見ちゃうと、買う気失せるわw

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:28:58 ID:dgQH2EWI0

初カメラがX100とはな～時代がひっくり返って
レンジファインダー世代に戻ってる気がする。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 17:46:26 ID:enhz7gUUi

買いたい衝動を抑えるため、レンジファインダーモデルを待ってる俺は貧乏人。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:04:52 ID:/JNgWkqR0

>>874
カタログでは女子がX100持ってたよ。

やっぱりなあとオモタ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:27:07 ID:/0PJTmueP

>>896
外人の男だろ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:32:05 ID:dcQcyZq90

>>896
G1とか女性一眼層を広げようってことで女性タレントつかってたな

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:03:43 ID:+P9/JkFHi

カメオタは勝手に買うからな。
いままでリーチ出来て無い層にアピールするのは当然。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:28:28 ID:9HInN7z90

女性に売ろうとしたらヨン様つかう

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:19:06 ID:+P9/JkFHi

おばはんにしか売れんだろ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:43:51 ID:5MAqhqLK0

現代ソナタという自動車があってな、５～６年前にヨン様を引っ張り出して
日本のおばはんに売り込もうとしたが、おばはんは２４００ｃｃなんてのは
買わない。見事に転けた。
浮かれてるようでしっかりすべきところはちゃんとやっているのが日本のおばはん。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:04:59 ID:zwsCQiU20

made in japanて堂々とある商品にヨン使うかなあ？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:09:04 ID:5MAqhqLK0

アナコンダ･･･じゃない、ＢｏＡは日本の商品ＣＭにけっこう出てたんじゃなかったっけ?

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:14:31 ID:SycQcruL0

鼻の穴にイヤフォン突っ込んだりしてたのう

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:48:23 ID:PzLPuSVW0

「前へならえ」しか知らない婦女子が形で買ってブレブレの写真を
撮って文句言いそうな気がする

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:52:35 ID:2RL16Fp20

婦女子案外金持ってるからな

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:59:37 ID:dDZRK+4/0

>>906
普通に撮る分にゃ、そうブレる様なスペックでも無いじゃん。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:20:20 ID:0RmWgjgI0

予約済ませて手元に来るのを楽しみにしてるが、カタログ見てると
不満な所もちょいちょい出てくるね。

・絞り、SSはダイヤルでは1EVづつ。1/3EVはマニュアル時のみ？
・スポット測光はAFポイント連動せず
・外部フラッシュはボディデザインと合うものを作って欲しい

後、次機種は距離計連動でハニカムSR復活して欲しいな。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:28:21 ID:ZptG8k6r0

いくらなんでもこの大きさ、重量のカメラを片手撮りはしねーよな・・・いやまさか・・

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:35:40 ID:G3NVKM/90

リサイズしてあるけどISO6400けっこう綺麗
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=slr_fuji_forum&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=566

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:37:56 ID:Gykxjx550

よくこういうアングルで撮ったな。
俺はタシーロと間違えられそうで、怖くて出来ない。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:49:39 ID:dDZRK+4/0

>>909
>・絞り、SSはダイヤルでは1EVづつ。1/3EVはマニュアル時のみ？

マニュアルでも無理みたいだ。
機械式羽絞りってわけじゃなくて、
絞りリングがノッチ式のスイッチになってるだけみたい。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:51:49 ID:mSaHnOmX0

>>909
絞りとSSの微調整は背面のコマンドレバーで出来るらしい
具体的な操作方法については情報不足…
絞りの調整とSSの調整、どうやって切り替えるんだろ？
コマンドレバー押し込みとかなのかな？
CP+でいじってきた人教えて！＞＜

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:52:56 ID:kbNmwPyE0

このカメラはどういう層が買うのか？なんて考えるより「これだ！」って感じる奴が買うカメラだと思うよ
こんなカメラどうつかうんだ？なんて考える人には利用価値は無いと思うよ
俺は人撮り用にEOS５Dは置いといて、こいつで往こうと考えてる

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:04:19 ID:OkWWIDvY0

3万だったら買うんだけど、14万とかだとデジカメはちょっと躊躇する

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:04:57 ID:h1LLTjGc0

オー，ソレハ貴方ノ自由ダ．

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:06:07 ID:dDZRK+4/0

>>914
あ、出来るんだ。
どうか使いやすい操作でありますように。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:09:52 ID:UjH/itTg0

いっそのことこれフィルムカメラだったら良かったのに
フジカシリーズの名前付けたり

920 ：フィルム布教会：2011/02/14(月) 23:11:19 ID:dQ43LBw9P

>>914
フジの人が操作してるのを見たけど
どうやって切り替えているのか忘れた、ごめん。
あれ、レバーじゃなくダイヤルにすれば良いのにと思う。

>>916
ガワだけで3万はするからなー
ダイキャストと削りだしだぜ。
一般大衆は購入層として狙っていないから。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:46:25 ID:z78cf5t50

D3s餅だけど、観光地以外の街中で出すのはチョットためらう事がある
そんな場面でこのカメラなら気軽にそれなりの画質で撮れそうだから注文した
デザインも結構好き

922 ：フィルム布教会：2011/02/15(火) 00:33:13 ID:pb46IzYaP

街中だとコンデジでもちょっと使いにくいよね。
ｍ4/3のハーフ判風かこれとかのカメラだけど軽い感じのが良い。
一眼は見た目が格式ばってるから使いづらい。（入門でもね）

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:45:26 ID:lArBVMYY0

次モデルはローライ35風が良いな

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:11:40 ID:XN2J5cpg0

EOS Kiss X4しか持ってないのに、写真撮る楽しさに目覚めて、何を思ったかこいつを衝動予約してしまった・・・
でもコンデジじゃ物足りないし、一眼は毎日持ち歩きたくないって人にはちょうど良いカメラだと思う
自分みたいに、若気の至りで衝動買いしてしまう人がもっと出てくればいいと思う

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:16:18 ID:ly3PiGM00

銀座四丁目ならどんなカメラでも目立ちません。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:18:29 ID:DBl7faLq0

>>907
婦女子は絶対に金使わないからな。

どういうわけか便秘がちな人は貯金が得意で
下痢がちな人は散財傾向だそうだ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:34:21 ID:zU+Oyecs0

ズームさえできればなぁ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:53:53 ID:5/wh5/6m0

それよりfujiは画像処理がｋｓ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 07:04:45 ID:Sc//VqlKP

>>925　あー、たしかに多いね。一眼ぶらさけたチュゴク人が。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 07:45:56 ID:Ec24grps0

生産台数少ないって話だからプレミア付くかと思って予約したのに
大量に流れるらしいからすぐ値下がりしそうだな

全世界で販売される製品だけど欧米は不景気真っ只中だし
チャイニーズはまだまだ一眼の方に有り難みを感じてるんで
こうした高級コンパクトには手を出さない

結局、他に金の使いどころがない日本の独身カメラオタクと年金老人が買うだけなのか

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:15:37 ID:dC221Pe70

初期生産分以降は受注生産ってな噂もあったぐらいなのにね。
売る気満々な販売予想（勿論悪い事では無い）を聞いたら、「値下がりしてから買えばいいや」って
思うようになった。　すぐ無いと困るって訳じゃないからな。

932 ：フィルム布教会：2011/02/15(火) 09:15:57 ID:pb46IzYaP

今日スクラッチ宝くじが当たる夢をみた
そのお金でX100を買いに店まで行ったところで目覚ましに起こされた。
夢ぐらい最後まで見させてほいいぜ、目覚まし時計。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:21:00 ID:LmT9WNce0

MADE IN JAPAN でも部品は中国製ww
こんなのに騙されるのは、情弱の団塊ジジイ位だろwww

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:24:44 ID:Tgr+7N9v0

少数生産ではなく大量に作るキャパがあるなら、ブラックボディも出して欲しい…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:39:44 ID:pb46IzYaP

部品から日本製がほとんどだぞ

軍艦部トップカバーと底面カバーが黒なら出るかも。
黒出して―ってメールが多ければ出るんじゃない？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 12:09:24 ID:12YLkdnA0

今から予約しても間に合うの？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 12:32:12 ID:ZVgfHgI3P

値下がりって何ヶ月後にどれくらいを予想しているの？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 12:33:36 ID:nEUtWaYq0

もうセンサーとか画素数とか充分な状態になってるの？半年で新製品とか出たら泣くよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 12:39:59 ID:Gj2L6yNxP

黒を予約したい

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:00:42 ID:9eG52Kun0

フジの傾向と対策
GF670　銀→黒
クラッセS黒→ｗ銀→ｗ黒

確かこんな感じ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:18:51 ID:A5wwDske0

翻訳と輸送と関税がかかるアメリカで10万以下で買えるのに
日本で12万とかバカにしてんの？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:57:07 ID:pb46IzYaP

>>938
画素数は十分
センサー技術も伸びの割合が収まってきた。
マイクロレンズオフセットで裏面CMOSである必要も無いし。

このシリーズで出るとすれば黒かファームアップ位だと思うよ。
専用設計が多すぎで元を取るのに時間がかかるだろうし。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:01:15 ID:qg97Sndk0

>>941
その通りだよ、きっとバカにしてるんだろう。

っていうか、FUJIに文句言えよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:04:19 ID:qg97Sndk0

>>938
現行のセンサーに足りないのは
ダイナミックレンジのみ

ここが改善されたら、手持ちの全てのデジタルカメラを
借金してでも、全て新型に買い替えてしまうだろう。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:15:20 ID:tanEMaYW0

ノイズの面では同じソニー製センサーでも、
1600万＞1400万＞1200万と明確に優劣が出てるみたいだな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:34:20 ID:9ptPhVlI0

ファームアップではぜひ35mmだけでなく40mm、45mmあたりの枠線表示＆JPEGクロップも
出来るようにしてくれ。出来ればそれでファインダ倍率0.6倍ぐらいにまで上げてくれ
れば文句なしだがそこまでは言わんから。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:59:54 ID:ANdbd0Ewi

>>946
あとでトリミングしろよ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:01:20 ID:6BKVQjnI0

>>941
円ベースで考えたら円高なんだから妥当だろ？
米国でいくらの値だか知らんが、1200ドル前後なら釣り合ってるじゃん。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:13:29 ID:Sc//VqlKP

え？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:25:58 ID:9eG52Kun0

>>948

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:45:40 ID:PDEAPIUz0

円高の革命的な新解釈がこんなスレで得られるとは。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:11:12 ID:FMDrDCYx0

>>930
> 欧米は不景気真っ只中だし
日本よりよっぽど景気良いっての。
ドルもユーロも安くて日本だけ一人負けしてるんですが。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:13:47 ID:qg97Sndk0

踏みつけられても、低迷したままでも、隣国に抜かれても、
それでも世界第3位の経済大国という日本はやっぱりスゴいぞ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:17:57 ID:6BKVQjnI0

>>952
基本的に自国の通貨が強いことは悪いことじゃないよ。
悲観的になる必要全くなし。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:14:53 ID:Gj2L6yNxP

どんなに頑張っても、米国債買わされて富は消えますので。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:15:23 ID:W9Ik6Yq00

>>945
APS-C16MのセンサーってニコンD7000とかの？あれそんなに出来良いの？
NEXの14Mセンサーはたしかに良いんだけど。低ノイズで高感度強いのにダイナミックレンジなども犠牲になっていない。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:04:43 ID:IUx5bIfj0

予約してきた！！
今から楽しみだ(´Д` )

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:06:53 ID:qg97Sndk0

何故その顔…

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:24:13 ID:3fDj1KiE0

目尻が下がりッパ顔

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:27:12 ID:vg4qfuZn0

よくこんなの予約する気になるなw
人と違うカメラを持ってる俺カッコイイとか思ってんの？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:27:56 ID:4BUBnnRE0

うん、思ってる
実際かっこいいし

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:32:07 ID:Hb7fyWlv0

このカメラを持ってなくても俺は十分かっこいいけどな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:39:27 ID:deg1/0CtP

>>956
最近は、高感度ノイズをNRで潰せば潰す程出来が良いって
勘違いしてる奴が多いから、低感度画質を犠牲にした
糞センサーが蔓延ってるんだよｗ

まあAPS-Cでベイヤーなら1500万画素辺りから中望遠の高級レンズ以外では
解像しなくなってくるから、ザラザラのピンボケ画質でも気がつかないから
その辺がばれないって悪循環なんだけどな

この辺はコンデジの高画素や高ISOの絵を見てればわかるだろ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:54:45 ID:SsvfNNLc0

>>962
持てばもっとかっこ良くなるだろ　　少しは考えろ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:07:29 ID:oR2o9+yY0

>>960
カッコイイ俺にはカッコイイこのX100以外に持つカメラなんてないだろ？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:31:04 ID:iOzfNYS1i

>>965
くやしいが、その通りだっ！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:42:27 ID:oR2o9+yY0

>>966
だろ？
そりゃバレンタインに彼氏いる友達からもチョコもらうわ。

あ、今年はその一個以外チョコもらわなかった、、、。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:47:59 ID:Xqh8bQK50

960は持っててかっこいいかどうかでカメラを決めるんだねw

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:58:59 ID:pJ4eP0y50

つっっまんねえレス

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:08:37 ID:oR2o9+yY0

俺以外買うな！
みんなダセエんだから持つな！

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:18:28 ID:cYEaoRyU0

これを買わない人がいるなんて

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:48:32 ID:TFe3AB3m0

あたし女だけどこのカメラ買わない男の人って・・・

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:51:49 ID:3fDj1KiE0

買わないんじゃない。買えないんだ。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:10:14 ID:6BKVQjnI0

>>973
三年ローンで買えよ。
む？カードは審査が通らない？
だまって貯金しな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:22:33 ID:lB3lrRrz0

俺は年収600万円の安月給だけど、買うよ。買っちゃうよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:28:32 ID:Hb7fyWlv0

俺の5倍か……

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:33:02 ID:LxAtSj+s0

年収400万のオレが買うわけだが

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:33:42 ID:ccIOnIQL0

私の収入は53万です

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:37:49 ID:JG13fpz70

とは言ってもシルバーだと個性的すぎるから黒が出たらいいな、と思ってる奴もいるだろう

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:50:37 ID:4pkpmIx90

俺は、シルバーはレトロ臭が強すぎて黒待ち。
フツーに最初から2色用意すればいいのに...

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:58:25 ID:lB3lrRrz0

黒だけにアナクロ。
ガワは初代ビートルなのに、中身はGT-R。いいね。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:05:05 ID:oEXx/f0R0

黒を待とうと思うが、イマイチイメージがわかない…

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:07:32 ID:3/33iL13O

実物を見るとシルバーだの黒だのレトロがどうのといった考えは吹き飛びます。
ネット掲載画像と実機とではまるで印象が違うこと違うこと。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:13:56 ID:/BLj/UDx0

ニートだけどこのカメラ買ったら彼女ができますか？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:15:06 ID:lArBVMYY0

>>984
できないよ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:17:11 ID:a7RPjiZ20

40歳の童貞だけどこのカメラ買ったら彼女ができますか？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:19:00 ID:lArBVMYY0

>>986
カメラ買う前にするべきことがあるよ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:20:19 ID:Yfpj4bqf0

素通しの光学ファインダーって、何のために使うの？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:21:40 ID:BMyde46h0

この遠い道程のため・・・

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:22:45 ID:4pkpmIx90

CP+で触ったけど、シルバーが素敵なのは否定しない。
でもさ、2色だせばいいじゃん。
オリのペンとちがってカスタマイズしにくい出来上がったデザインだからさ...

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:23:20 ID:lArBVMYY0

>>988
EVFにないOVFの利点を知れば解る。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:26:00 ID:4pkpmIx90

パララックスは無意識が写る。
俺がx100を買う理由。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:26:37 ID:Yfpj4bqf0

>>991

ピント合わせの出来ないファインダーの価値とは？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:27:06 ID:dC221Pe70

素通し？　逆ガリレオ式の立派なファインダーだと思うんだが...。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:30:26 ID:hjB2a5AC0

>>993
フォーカスが合ってるかどうか気にしないですむ
フォーカスが合ってないのに気づいたところで結局どうにも出来ないし

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:30:54 ID:6BKVQjnI0

>>993
できるっつうの。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:32:54 ID:Yfpj4bqf0

>>996
出来るんだ。ふーん。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:33:11 ID:zKI8F+QvP

>>996
どうやって？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:34:54 ID:iOzfNYS1i

二重像で合わせたいのが乙女心。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:38:04 ID:dDd6HLav0

買わないでウジウジするより買ってジタバタするのがよいのだ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。