OLYMPUS PEN E-PL2 part1

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 11:38:52 ID:rh8scYti0

製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/index.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 12:02:32 ID:v8bGSEBu0

ｐ　ｎ
　e

3 ：3：2011/01/13(木) 18:24:22 ID:ZNnlnEA10

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 22:52:04 ID:Rgb0baO30

プロダクトデザイン的には、これいい線いってるね。
GF2よりはずっといい。もしかしたらE-P2よりもいいかも。

ま、実物を見てみないと何とも言えないが。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 09:35:54 ID:TOt6Jt3t0

箪笥れたてんなよ。
pl1スレに移動移動。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 10:28:18 ID:c9clG2iV0

>>5
ばーか。原理主義者。いいんだよこれで。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 13:17:40 ID:G7LLCX350

ま、せいぜいお前一人で1000まで逝くんだなｗ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 10:44:49 ID:oKlxLEl20

お、専用スレ立ったのね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:06:16 ID:oKlxLEl20

しかし、NEXが出た時はあのサイズに結構衝撃だった。
E-PL2の開発って、NEXが出た時はもう引き返せない段階だったんだろか？
E-PLシリーズは小型化を狙って、高機能化は他のシリーズでやると思っていたのだが・・・。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:13:00 ID:oKlxLEl20

オリンパスは小型化こそ生き残る道だと思うんだがな。
フォーサーズの時にさんざん小型化を言われたから、マイクロなんて企画を始めただろうに、
その辺の事はもう忘れたのかな・・・。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:17:16 ID:cr2eHZ8N0

pl3でも小型化はないだろうしな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:20:39 ID:cr2eHZ8N0

間違えたE-P3だ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:56:22 ID:E0fNxCij0

この手のカメラは、M型ライカに代表されるような縦軍艦型デザインが王道とされる。
PEN-FやE-P1、E-P2も基本的には縦軍艦型を踏襲している。
ところが、E-PL1ではこれを、水平方向で丸みを与える横軍艦型にしてしまった。
これが、どこか今までのデザインの流れを「断ち切った」感があった。

で、E-PL2になって再び縦軍艦型に戻った。
デザイン的には無難で堅実な路線をとったとも言える。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:14:53 ID:oKlxLEl20

まぁ、もう少し小型化した方が良いとは思うけど、
デザインそのものは悪くないとは思うけど。

その辺、フォーサーズ初期を思い出すんだよな。
悪くはないけど、もう少し小さくならんのかと。
E-400辺りでようやく小型化された時には、既に戦況は終わってた。
二の舞にならなければ良いが。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:36:24 ID:UmUJMB9b0

みんなもっと小さいほうがいいのか
おれはGF2より1の大きさのほうが圧倒的に使い易いと思うけどなぁ
確かにNEXがあんなことになってる分、4/3で小型化の限界を見てみたい気もするけど…
でもデザインはやっぱライカっぽい軍艦型がいいな。　あの形はカメラの完成形だと思う

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 14:34:15 ID:HvEOdJr40

これ以上の小型化はいらないね
むしろサイズ的にはE-P1の方が使いやすい
個人的に一番良いのはOMぐらいの大きさかな

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 14:42:57 ID:UHJgC8qE0

そう、フォーサーズの時も
信者の中には小型化を否定する意見もあった。

その結果、小型化の遅れたフォーサーズは
信者にとって悲しい結末が訪れた訳だか・・・。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 14:46:51 ID:UHJgC8qE0

まぁ、数は少ないながらも購入している人もいる訳で
購入している人は納得して買っているのだから、
現状を否定するわけないのは、当たり前と言えば当たり前だわな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 00:30:11 ID:dpv9bLlo0

早いところ、イメージセンサーシフト方式の手ブレ補正をやめて
レンズシフト方式に移行しないと、いつまでたってもパナに動画性能で追いつけない。

この弱点が広く知られる前に、パナからOEM供与を受けて商品ラインアップを
総取替えすべきだよ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 10:53:01 ID:KbzJ8WK90

>19
お前さんが、パナを買えばいいだけなんじゃないの？
無理にオリにこだわる必要もないんだし

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:14:12 ID:RAxjNRMs0

動画は使わないしなぁ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 14:43:47 ID:nw0ExY7d0

動画撮る時は、オリボディでもパナのレンズ付けると手振れ防ぎやすいとかあるのだろか。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:11:33 ID:YkPHQYaP0

で、E-PL2はいつ発売なの？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:14:45 ID:YxfDWjgC0

白ボディとデイドリームあったらほしかった。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:22:00 ID:jG8OdM9P0

発売日がたまたま誕生日なんで記念に欲しいが
安い方のレンズキットがシルバーの
みって黒が欲しいんですが
予算的にパンケーキやWレンズキットだとキツすぎる
レンズキットで各色発売して欲い。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:28:14 ID:jG8OdM9P0

GF2なら予算的に買えるが、画質がオリンパスより劣るから要らないし
安くなるまで我慢だな！

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:32:13 ID:dpv9bLlo0

>>26　それはない。GF2がオリンパス劣るなんて？？？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 21:16:29 ID:3PPFdCjA0

>>27
レンズのことだとしたら、ズイコーはすごいと思うが。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 21:50:00 ID:jG8OdM9P0

自分はモニター鑑賞メインですが、EP-L1の画質はGF1やGF2と比べ
くっきり鮮やかに見えました
モニターにもよるのかも知れませんが
ピクセル等倍で比べてもオリンパスの方が綺麗に見えましたね
実際持って無いのでデジカメwatch等のレビューなんかの画像比較ですが！

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:00:58 ID:jG8OdM9P0

多分オリンパスはシャープネス等をコンデジのようにカリカリにしてるから
解像感や透明感のある画質に見えるんだとは思うんですが
値段の高いNikonD7000とか等倍だと甘いピンボケ画質に見えちゃいますよね
APS-C機より自分はEP-L1の画質の方がクッキリ鮮やかに見えますから
僕には合ってるデジカメなんだと思いますね。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 23:26:55 ID:YkPHQYaP0

標準レンズキット、黒でも出してくれー。
カラーによって付属のレンズが違うなんて
なんでそんな事するんだよ・・・。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 23:30:40 ID:acVz47lW0

オリンパスの絵はコントラストが高い

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 17:54:39 ID:vEFI4Glg0

E-PL1は白人気だったが、E-PL2では黒が良い感じ
デザインも良いし、高感度が良くなってればブラックのパンケーキを春までには欲しいな
流石に8万じゃ手が出ないから、4月頃には65000円前後になってると嬉しいかと。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 18:12:52 ID:vEFI4Glg0

コンデジは今年から懲りもせず画素数アップで1600万画素
ハイエンドの1／1.7型1000万画素以外は買うべき代物ではなくなりましたね
画素数アップやらギミック機能で客を釣るしか売れないから仕方ないんでしょうな
GPSなんて不必要だし、3Dやアートジオラマなんかも自分には不必要だね
コンデジはセンサーサイズからいっても良いとこ500万画素くらいまででしょう
ピクセル等倍で見ると今のコンデジの画素数では写真じゃなくなりますし。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 20:12:48 ID:svcdqkhH0

>>31
まじ？
黒の標準レンズキットないの？
黒が一番カコイイのに…

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:08:08 ID:uC43FbSa0

>>35
ほい公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/style/index.html#anc01

ボディ単体やダブルレンズキットなら分かるんだが、標準ズームキットだけカラバリ無しはちょっとなぁ…
俺はシャンパンゴールドが今気になってるから別に良いけど

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:43:37 ID:+M1fQzFW0

白のパンケーキキットに14-150のセットで買うか。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:51:30 ID:iRdr1W5Q0

>>36
どういう理由でこういう販売形態にしたんだろ？
望遠レンズとパンケーキの在庫がダブついてるのかな。。。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:55:44 ID:PRgeyfck0

PL2で6万代で買えるレンズキットはシャンパンゴールドだけらしいよ。

つまらない物を先に処分したくて、安く買えるレンズキットをPL2 では1色限定に絞ったんだろ？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:58:12 ID:PRgeyfck0

つまらない物とはE-PL1sの事とつけ忘れたが。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 22:03:59 ID:6e4QrxDg0

写真で見る「E-PL2」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/18/news014.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 22:29:14 ID:uC43FbSa0

PL1sは海外展開もしてないし、それほど製造もしてないだろうからその予想はあまり同意できんなぁ
3ヶ月後くらいに標準レンズキットでカラバリ展開したりするのか？
ブルーとか追加したりしてね

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 23:46:47 ID:C3mxwRyi0

P-L1sはPL1の在庫の本体中央部分に塗装し直しただけの物だったとか？
Nikonみたいにアウトレット販売で在庫整理すればいいものを。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 07:28:58 ID:vM9wFGEi0

今回の標準ズームは新しい奴だし、
コンバージョンレンズがあるのも魅力だ。

ワイコンつけっぱで22mmスタートはいいなぁ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 10:57:47 ID:1Iz5CdFq0

>>41
見れば見るほどP1/2+PL1だな
背面のボタンレイアウトとか、どっちかというとP1/2の方に近い
E-P3はどういう路線になるのだろう

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 14:17:06 ID:uJSsQe8t0

E-P3もあんまり変わらないのじゃないの？
あのシリーズはデザイン重視で
機能重視は新しいプロ機とやらがになうのでは。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 15:32:33 ID:oLs+Lat/0

>>44
パンケーキGF1の黒持ちなんで、標準ズームセットで黒か赤が出てくれれば、
買い足してもいいんだけどなあ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:54:20 ID:uL3IPDv90

E-PL2サンプル
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-pl2-analisis-muestras-video,1_7183

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:56:53 ID:uL3IPDv90

左から、そのまま、ワイコン、魚眼。
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/EPL2_conv_angulares_g.jpg

等倍で見たいなぁ。
ワイコン、付けると全然違うな～。
欲しいけど、レンズキットがないし・・・。うーん。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 21:42:18 ID:d9KzNOQ+0

レンズキットはシャンパンゴールドのみ販売と何度も

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:47:38 ID:uL3IPDv90

ボディ単体と標準レンズ単体で買ったら、
随分高くなりそうだな。

それでなくてもオリ機はスペックの割に高いのに。
まぁその分、値下がりは早いけど・・・。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:54:56 ID:MZIn8vWQ0

ダブルズームキット買っても14-150が欲しくなるだろうし、
パンケーキキット買ってもパナの20mm/F1.7が欲しくなるだろうから、
ボディ単品＋14-150＋20mm/F1.7で買うか。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 23:39:21 ID:OWFVqUeX0

>>52
＞ボディ単品＋14-150＋20mm/F1.7で買うか。
それでそろえたら旅行には最高だな
強いて言うなら9-18あたりがあっても良いけど

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 00:56:43 ID:yx0ZUoca0

>>53
全く同じそのラインナップで、揃えているところだよ。
みんな同じ事考えるのかな？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 05:23:27 ID:463XIu8Z0

なんでアートフィルターケチってんの？
コストかかるわけ？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 07:00:35 ID:Ni5KEw2w0

ボディと1442を買うのも、ダブルズームキットを買うのも
ほとんど同じ値段になるな。いらねーけどダブルズームキットを買うべきなのか・・・。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 07:14:21 ID:Zuc2+mnt0

オクで売るなり店に売るなり・・・

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 07:17:59 ID:CxnJ6nE90

>>55
上の機種との差別化

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 07:34:49 ID:77P2NBf80

>>55
ハードには金払ってもいいが、ソフトには払いたくないってか
どっちも金かけて作っているんだから、金払ってやれ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 15:50:34 ID:UXKH1vei0

まあせめてダウンロード販売でもして、フィルター対応機なら
どれでも入れられるとかにはして欲しいね

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:00:55 ID:ieV29dtg0

ダウンロード販売いいな。3000円ぐらいでやってくれんかな。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:34:13 ID:+QTuj+wa0

今朝、ビックカメラで任天堂3DSの予約ついでにPL1sについてた40-150mm触った。
キットレンズだろ!とバカにしてたが以外に質感も高いしガタも無くとても良いレンズだったな～
PL2買うならダブルズームキットだなと思ったわ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:24:39 ID:ieV29dtg0

アマゾンで
ボディのみが62800円
ダブルズームが89800円

その差が27000円かー。
オクで望遠ズームが1万5千円ぐらいで売れれば文句ないんだが。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:53:34 ID:8AFdn5ay0

プラスチックマウントは仕方がないとして、黒いレンズに関してはレンズ
根元の銀色をなくしてくれないかなあ。すごくチープに見える

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:01:13 ID:Ni5KEw2w0

あーそれは俺も思った。
何であんな所にシルバー入れてるんだろ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:12:47 ID:nqJzKyBP0

ホイールダイヤルいらないからP1、2みたいなサブダイヤルが欲しかったな
そもそも動画ボタンがある部分の凸はあのダイヤルのためなんじゃないのかと

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 21:13:55 ID:CxnJ6nE90

>>65
ボディ側のマウント部分が少し凸になっていてレンズを付けてもシルバーが見えるので、
レンズが全て黒だと唐突に色が変化して見えるから、というデザイン上の理由らしい。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:10:53 ID:YMHG/fGa0

レンズキット1種類商法が陰湿すぎる

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:27:20 ID:lbGG+J/Y0

他の色が良ければ抱き合わせ商法をどうぞ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:33:04 ID:8AFdn5ay0

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHとのレンズキットがあればパンケーキキット
でもいいんだけどなw

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:43:09 ID:KbD9+Qbc0

>>70
こらこらｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:50:13 ID:YMHG/fGa0

シャンパンゴールド自体はいいんだがレンズのシルバーと微妙なツートンになるのがなぁ…
いっそのことブラックにすれば良かったのに

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:56:37 ID:Rruxlbeu0

赤買う猛者はいないのか
男で赤は変かな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:59:42 ID:DXNZp2oZP

>>73
実物見てないけど、
EーPL1と同じ赤なら大丈夫です。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:16:30 ID:1RqDmBH30

赤も意外とカコイイんだが、
飽きそうなんだよな。
半年ぐらいで黒と交換して欲しいw

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:19:35 ID:2l2XMIjg0

pl1sの値下がり狙いか、順当にpl2ねらいか・・・
それが問題だ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 08:13:56 ID:7e8AooS80

PL1がやたらと安くなってるな。
中身はたいして変わらないし、この値段ならアリかもしれない。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 08:21:37 ID:kYQALUyG0

ていうか
E-PL1→E-PL1s→E-PL2って何がそんなに変わったんかね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 09:45:29 ID:0A6i/JMH0

E-PL1→E-PL1s(ズームレンズが小さくなった)→E-PL2(液晶が大きくなった)

この程度。画質的には殆ど変わらないと考えていいだろう　　　　　

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 09:52:18 ID:YA90EKMj0

E-PL1→E-PL1s→E-PL2
E3→E5
アハ！体験で脳の活性化

ココロとカラダ　オリンパス

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 10:39:20 ID:OfleaRg90

>>78
シャッター速度が1/2000から1/4000になったのと、
あとは、アートフィルター関連の強化くらいかなぁ。
液晶のドット数が倍になったのは地味ながらオリンパス的には大きな変化。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 15:43:45 ID:T29AtApo0

キットレンズが新しくなったのは評価出来るが
肝心の本体そのものは
ほとんどマイナーチェンジの域ばかりだなぁ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 23:23:56 ID:NnMx6XpY0

海外のサイトとかの情報をまとめるとこんな感じか
E-PL1/E-PL1s → E-PL2での変更点

・3inch 3:2 46万ドット液晶
・SDXC対応
・レリーズケーブル対応
・アクセサリーポート2（PENPAL）
・コントロールダイヤル追加

・シャッター速度1/4000
・フラッシュ同調速度1/180
・ISO200～6400（ISO100,125,160がなくなった）
・各コンバージョンレンズ用のシーンモード追加（3つ）
・アートエフェクト
・瞳検出AF
・AEブラケット2/3/5/7コマ
・PASMでアートフィルター可能
・アートフィルターの連写可能
・ライブガイド動画
・水中用ホワイトバランス
・マイモードとリセットを統合して4個まで
・右ボタン/下ボタンはカスタム可能（ISOやWB）
・コントロールダイヤルは無効に出来る（不用意に露出が変わるのを防止）
　→上キーで「+/-」ボタン押し後は有効
・その他メニュー追加：ART LV mode（？？何の設定か不明）
　/著作権設定（Exif）/PENPAL関連（詳しくは不明）

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 00:58:54 ID:Iy9H1VVI0

アートレベルは・・・
ポップアートとラフモノクロームの仕上がりを変更する機能だったと思う

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 01:06:15 ID:a2n6gOXe0

シンクロ1/180って何の冗談？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 02:03:15 ID:s2knLnk+0

シャッターが1/4000になったけど、最低感度がISO200なら実質的には相殺されてるんだよな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 08:45:01 ID:ll4q7MsB0

>>85
幕速を速くすると、シャッター音が五月蠅くなるんだぜ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:13:27 ID:VYVd3+KD0

旧型4/3センサーでISO200スタートって、低感度の画質は
悪化したと感じるのでは？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:25:22 ID:Mw4XKfrT0

>>88
もともと基準感度がISO200
ISO100は減感扱いでハイライトが飛びやすくなる。
実際、ハイライトがある場合はISO100より200の方が写りはいい。
100のときはかなりの暗部まできっちり描写されるけどね。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:53:04 ID:r/e0mFMT0

ttp://www.youtube.com/watch?v=uLRUDJg0bx0&feature=feedu
動画サンプル最後らへんに出てくる。
収録用のカメラはD7000だっけか・・・。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 12:43:22 ID:ygEwCr2t0

今のオリンパス的には、PENってPEN-Fのことなんだな、、、
E-PLはレンズシャッターPEN（PEN、EE、D、EM）や35シリーズのカッチリしたデザインで
行くと思ってた、というか行って欲しかったんだが、外れたみたいだ。
E-P：PEN-F系、E-PL：PEN-EE系といった住み分けは出来なかったのかな。

軍艦部の段差、機能的には意味なくなっちゃってるし、左肩下がりだし。
SP-320/350やデジミューやみたいな、変な曲面、斜めデザインが復活するのか。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 13:01:08 ID:VYVd3+KD0

E-PとE-PLを住み分けする必要はないんじゃないか
ミラーレースでは機能で差別化することが難しいし、外見だけで
高く売ろうとしても売れないのはE-P1/2で明らか

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:04:05 ID:1VLS0ZAE0

E-P1は売れたでしょ
問題はP1と併売する形を取ったためずっと高値だったP2だわ
まあ今や主力は完全にPLなのは確かだけど
P2のラインをP1側に統合して、EVF内蔵の上級機を代わりに出して欲しいな

94 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 15:54:48 ID:P0ITxTuqP

あーあ、OLYMPUS買っちゃった。
SONYかCanonにしとけばよかったのにね。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 15:58:28 ID:r/e0mFMT0

ここにもこういう
まつおP居るんだねｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 03:29:00 ID:ysSxHk6W0

今週末発売か。
何だかんだ言っても楽しみだわ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 20:20:20 ID:hsPexrKs0

で、ブラックのレンズキットは
いつ発売されるのかね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 20:33:39 ID:C5ixPRO40

本格志向の貴方はそんなものよりE-P3をお買いください

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:05:35 ID:D6iM0xm90

誰か訳して
http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/01/olympus-epl2-final-installment-kirks.html

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:39:05 ID:RHHYpSgU0

グーグルさんに訳してもらえ
http://translate.google.co.jp/#en|ja|http%3A%2F%2Fvisualsciencelab.blogspot.com%2F2011%2F01%2Folympus-epl2-final-installment-kirks.html

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:42:27 ID:RHHYpSgU0

切れちゃったね

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 03:50:32 ID:G2aw34NI0

これはダサい。はっきり言ってダサい。
韓国のミラーレス機よりダサい。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 04:04:39 ID:fZ+0oFmh0

>>102
わざわざここで喚かんでもええて。ダサい態度まるだしやんか。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 05:46:41 ID:jZ3287Th0

>>97
自分も黒のレンズキット待ちなんですが
シャンパンゴールドのみで売れ行き悪ければ
各色のレンズキット発売を嫌でもするだろうと思いますよ。
シャンパンゴールドなんて一番地味なの要らないな。

105 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 08:08:34 ID:e9MG6JSpP

売れるわけない。パナソニックに勝てないからって

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 08:32:05 ID:W//KKDFm0

>>100
要するに、デザイン・ホイールダイヤル・液晶・ドラマチックトーン
…おまけでケーブル…に興味がなければPL1からPL2に買い換える意味はないって事ね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 09:32:52 ID:cyKNX2od0

E-PL2は、オリンパス・ペンシリーズにおいて「E-P2」（2009年12月4日発売）
と「E-PL1s」（2010年12月4日発売）の中間に位置する新モデル。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110124_421550.html

E-P2　　ハイ
E-PL2　ミドル
E-PL1s　エントリー

オリンパス磐石のラインナップ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 10:10:19 ID:h6ozACeJ0

PL1sは別ラインの現行機なんか？
言い訳臭い気もするがw

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 15:40:46 ID:PXG/1qCp0

俺的にPL2最大の買い機能は、リモートケーブル（レリーズ）が使えるようになった事だ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:23:05 ID:mNjLVw6R0

E-Pは背面のインターフェイスが嫌で
E-PL1は全体の形と安っぽいモニタが嫌だったけど
E-PL2は操作系もデザインもいいと思う。
久々に欲しくなるカメラ。

111 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:39:51 ID:e9MG6JSpP

ソニーやパナソニックに追い付けるか？笑

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:54:53 ID:hJpxhF9b0

ソニーやパナにはない「カメラらしさ」を感じるね。
若い者には理解出来ないのかな。
一眼レフ持ちだがミラーレスで初めて欲しいと思った。

113 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 22:05:14 ID:e9MG6JSpP

儲宗教じみてる笑

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 23:25:44 ID:CE4LONat0

P3のデザイン次第

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 23:38:47 ID:28ccdkkS0

うーん、どうしようかなー。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 00:27:21 ID:ASMTkKLZ0

地味にシャッターボタンがGF並に大きくなってるな
E-PL1の時は俺には小さくて嫌だったんでこれは嬉しい

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 00:50:35 ID:6UsypwGsP

>>112
不吉なことを言わんでくれ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 01:07:36 ID:MKAbU+l10

レンズ交換式コンデジのクセに高いよう

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 02:54:58 ID:T4i9AU060

E-PL1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1THMB.HTM
E-PL2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL2/EPL2THMB.HTM

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 10:30:04 ID:aPXWNpjV0

>>118
すぐレンズキットで5万くらいにはなるから安心しろ
レンズ固定式(高級)コンデジが4万くらいだからそう高くない

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 23:18:21 ID:CZ01/zN40

GF1持ちだけどGF2が糞デザインになったので
次はPL2買います。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 01:10:00 ID:bMumpDSE0

http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-pl2-15470

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 01:51:08 ID:uAU/FD1z0

しばらく待っていたら
「やっぱ、全色で標準ズームレンズキット出しま～す♪」ってこと、あると思う？
40-150、使うことないんだよなー。パンケーキだけ、っつーのもちょっと・・・。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 11:41:35 ID:S6WgBILN0

今月の日本カメラの記事
「オリンパス関係者によると、E-PL2は出し惜しみなく機能を盛り込んだ」

・E5同等のアートフィルター
・水準器(方向センサー)
・有機ELモニタ
せめてこれくらいはないとエンプラシャーシに金属の外皮を被せただけの
E-P3を上位モデルとして高く売ることは出来ないですものね。分かります。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 12:08:05 ID:3p0+6B3z0

>>123
ダブルズーム買って40-150売っぱらうか、ボディ単品＋14-42で買えばいい。
欲しい時が買い時。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 17:14:58 ID:62YEyPXz0

>>123 ありそう。
もしシャンパン買った後、ホワイトやらブラックが出たら
そりゃもう悔しいだろうな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 17:22:23 ID:D8BeMKi3O

NEX-5のゴールドはダブルズームのみなんだっけか

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 18:41:05 ID:8Uf5LKzsO

PL2って有機いーえるなの？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 18:55:46 ID:VsTOYNCM0

14-150mmとのセットって売ってないのか？
あれば、これとG20mm F1.7でいいと思う。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 20:41:53 ID:pS+sXx1D0

>>123
いつ出るかもわからないものを待ってるほど馬鹿らしいことはないな。

>>129
店によってはやってくれそうだけど。
実際その組み合わせにEVF付けて買おうと思ってる。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 00:24:25 ID:mal3rRZA0

PL2の14-42レンズセット・・・、
ボディーはシルバーで構わないが、レンズはブラックバージョンも用意してほしかったなー。

だって、オリの公式サイトでこんなの↓出すんだもん。アームライトは要らないが・・・。
ttp://fotopus.com/campaign/c110112b/images/acc01.jpg

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 00:26:39 ID:Df6jnDai0

>>130
淀とか祖父で揃えようと思ったら、7万＋7.4万＋3.4万＋2.5万でおよそ20万。
10％ポイントが付くとはいえ、14-150mmとボディをセット扱いで少し値引いてくれたとしても結構高い買い物だなぁ・・・

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 03:44:56 ID:CR7NbrRh0

14-150は海外通販がお得だよ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 09:16:31 ID:Py5HEnVY0

黒のレンズキット欲しい人は、店に行くたび店員に
「レンズキットってシャンパンゴールドしかないの？どうして？」
と言うこと。声が多ければオリンパスに伝わるだろう。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 11:12:11 ID:YzbPtWl60

P3＋14-54のセットで出れば即買いですよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 12:27:57 ID:qpQix+vhP

何様だよ貧乏人が偉そうに
貧乏人に選ぶ権利なんてねーよ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 12:30:31 ID:YjbPt8W80

4色のレンズキット出るのは、E-P3発表後だろうな。
そうすると、E-P3が欲しくなるから、結局買い時を逃す。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 15:00:59 ID:8I/EztFW0

さっき間違えてE-P1/P2のスレに誤爆してしまったのだが、
本来こっちに書くべきなのでマルチとの誹りを覚悟で再掲。

=================================================

今仕事の関係で上海にいるけど、
E-PL2のボディのみが3250元（本日レートで4万円）で買える。
というかさっき昼休みに会社の近所のカメラ屋で買ってきた。

こっちって他のメーカーのでもそうなんだけど、
レンズキットのセットレンズだけ取り出してボディだけにして売ってくれる。
（箱はレンズキットのままなので隙間できるけど。）

だから今から中国に出張か旅行に行く友達がいる人は、
頼んでみたらいい。ただし中国語できないとぼられるけど。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 15:03:09 ID:8I/EztFW0

それから同じ店でXZ-1が3500元（約43600円）だった。
どっちも正規代理店の本物、国際保証書とインボイスあり。

ただし説明書は中国語と英語のみで、初期状態では、
本体表示言語言語候補に日本語がない。

でもこれはOLYMPUS Viewer 2からメーカーサポートの方法で追加できる。
なのでノキアの携帯とかの海外版みたいに
自己責任のファーム書き換えなんて危ない橋は渡らずに普通に使える。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 16:18:13 ID:qrLqsPqSO

一個買って送ってくんない？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 16:27:44 ID:cJ6aziqL0

近くの量販店に展示されていたので少しさわってきた。
（販売は明日からとの事）

質感、AF速度、液晶など十分満足できるのだが、
コントロールダイヤルを廻す時に、十字ボタンを間違って押してしまうことが多々あった。
若干操作性に難あり。
（当方、指はぶっといがさほど不器用ではない）

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 17:26:28 ID:yEpD9qGo0

明日47歳の誕生日なんだが、発売当日は値段が高いから、安くなるまで我慢しろと嫁に言われたよorz

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 17:29:20 ID:jVriEG9i0

つEPL1

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 17:30:29 ID:wxuXRkcD0

日本でも3月まで待てば14-42キットが5.5万位には下がるでしょ。

春節休みで一時帰国した中国人が4万円相当で仕入れて帰って、
ヤフオクに流して…ボディ単体が5万くらいかなあ。

触った感じがC5050とかあの時代の機種に似てて個人的には好きだ。
つらいことの方が多い中国出張だがたまには良いこともあるね。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:39:25 ID:DIU4AROJ0

で、おまえら何色買うの？
俺は実物見てから黒とシャンパンゴールドで悩んどる。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:40:35 ID:CR7NbrRh0

せっかくだから俺はこの赤いカメラを選ぶぜ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:48:19 ID:U/FNYyq/0

俺は白。
もう発送されてる楽しみ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 20:23:37 ID:/VAQtJPP0

>>145
同じく悩み中。
現物見てから決めようかな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 20:41:01 ID:Wb4eim6v0

シャンパンゴールドって言ってもオリンパスのはシルバーに近い安っぽい色だから
もう少し濃い高級感のあるシャンパンゴールドならお洒落なんだが
自分なら無難にブラックだわ、P-L1の時はホワイトが良かったが。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 20:57:22 ID:Mh/k+FHQ0

ゴールドっぽい方が安っぽく見えるけどなぁ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:34:40 ID:kyjdK24z0

手振れ補正ボディーにするかレンズにするかパナとオリで統一して欲しいよ。
GFでオリの望遠使うと手振れ補正効かないやん

まあ、どっちとも持ってないけど

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:17:37 ID:nyT75m0y0

いよいよ発売日

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:25:28 ID:ph1KA4c+0

この間E－P2のパンケーキレンズのセットを買ったばかりで
標準と望遠レンズが欲しいなぁと思ってたとこだったから
PL2のダブルズーム買おうか迷い中
ズームだけだとすっごく高いんだもん

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:30:42 ID:n456yasQ0

>>153
同じだ
E-P2持ってるけど、Ｗズーム目当てでE-PL2買い増し予定

E-P2どうするかは使ってみてから決める
どちらかサブ機でもいいし

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:32:06 ID:n456yasQ0

>>141
俺も触ってきたけど、上に押さないとホイールが有効ｎならないように設定できるよ
なぜかホイールが露出補正で、絞りなんかは上下キーになるけどｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:35:57 ID:ThbFoRBj0

>>153
だったら、E-PL1sでもいいはず。
新しいアートフィルターとか、エフェクトを試してみたいんだろw
自分をごまかしてはダメだよ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:14:59 ID:Edn5BoZC0

ほぼ黒を買うことで決定してるんだけど
ＰＥＮってどうして電池のフタがレンズ側に開くようにしてるのか不思議だ
不便感じない？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 06:46:36 ID:/pbMVXqz0

>>155
ダイヤル機能で設定は変更できるかと

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 08:06:11 ID:+RIn5qMu0

底部にメイドインチャイナと刻印が有ると聞いて買う気無くした

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 10:07:20 ID:CXJERGph0

>>153-154
B&Hでm.zuiko 14-150mm買ったほうが幸せになれると思うぞ。

161 ：154：2011/01/28(金) 11:05:05 ID:KiMHuTBy0

>>160
14-150は持ってるんだなこれが
写り悪くないけどキットズームの方が良いし使い分け

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:24:26 ID:KM3qwuJM0

キットズームのほうが写りいいのかね？

最短撮影距離は14-150のほうが短い
どっかに比較してるサイトないかな・・・

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:33:53 ID:Ty2vmWh40

ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD14-150.html

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 12:14:38 ID:KiMHuTBy0

マニュアルとカタログ
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=669

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 14:09:09 ID:hCpqeB+oO

さっき見てきたけど黒めっちゃかっこいいな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 14:35:04 ID:Cb3Kavp70

シルバー　ちょい安っぽい
ホワイト　　シルバー以外のレンズと合わなそう
赤　　　　　良いが飽きそう
黒　　　　　良いが無難すぎてつまらない

マイッタネ！

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 14:51:12 ID:66I2f9Vh0

>>166
そんな君にはこれだ
http://www.43rumors.com/olympus-e-pl2-in-color-looks-damn-cool/

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 15:22:04 ID:TAGGka+m0

店頭で見てきたけど俺はシルバーも悪くないと思った
ただプラボディっぽいな此は…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 17:52:54 ID:cwmoKZxJ0

黒はパンケーキレンズとの組み合わせだとめちゃめちゃかっこいいね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:55:29 ID:hSKystmp0

OM-2時代に購入したズイコーレンズ接写から望遠まで5本持っているが
銀塩やらんので放置していたがE-PL1にマウントで使い物になりますか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 19:59:46 ID:4SmPbMhB0

ここまで購入報告なしか。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:24:51 ID:MBubeNtx0

帰宅したらブラック届いてた。
いま充電中！早く触り倒したい。
E-PL1と比べるとちょっとまるっこくなったね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:29:06 ID:m2Xf6FOr0

俺も今、白受け取った！
コンデジ以外は初めてだからすごく早くいじりたい！

174 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:31:10 ID:IQ8pHHeHP

嘘乙

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:44:04 ID:hjg1N/0U0

>>171
まだ高いからね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:45:45 ID:MBubeNtx0

待ちきれなくてE-PL1からBLS-1抜いてPL2に入れたら動いた。
対応表は×になっていたのに使えた。
大丈夫なのかな？
ひとまず日時設定。液晶の見え味が違う。
なんか撮りに外行ってくる。ﾉｼ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:56:42 ID:m2Xf6FOr0

>>174
充電中暇だし証拠うｐしとくよ。
携帯の糞画質ですまんね。
http://iup.2ch-library.com/i/i0231520-1296215702.jpg

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:06:52 ID:obXaoidr0

>>176
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20101116.cfm
使用自体は可能。
ただし充電器は別々になる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:10:48 ID:4SmPbMhB0

量販店で\89800の10%ポイントなら明日買うのにな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:10:58 ID:Hdvn25DI0

ボディ単品＋20mmF1.7買おうと思ったけど、ボディの納品に長いと1～2ヶ月かかるって言われたから、何も買わずに帰ってきた。
黒はかなりカッコいい。白を買うつもりだったけど、黒もいいなぁと思った。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:13:35 ID:4SmPbMhB0

あ、ダブルズームで。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:24:31 ID:ThbFoRBj0

>>178
それはE-PL1sの情報でE-PL2は使用不可

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:25:51 ID:ThbFoRBj0

>>179
10%チケットあれば、オンラインで73000円くらいじゃね？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 22:20:23 ID:SzKOASBK0

白はグリップが即手垢で汚れそう！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:09:07 ID:CpQdsZOG0

>>184
手、洗えよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:22:40 ID:4rzIEh+i0

気がついたので一応報告しておくけど

E-PL2だと、今までのオリンパス機だと動作しなかった倍軸収差補正が
JPEG時でも補正されてるのが確認できます

パナソニックのレンズを用いた時も有効

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:23:20 ID:4rzIEh+i0

っと、倍軸色収差補正ね

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:25:19 ID:JkfM/x6B0

>>170
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000767#2

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 01:31:36 ID:zqYo7lBvP

ホイール操作なんだが、+/-ボタン押しを逆操作にするような設定…ってあったりしないよね？
つまり初期状態からホイール操作が露出補正で、+/-ボタンを押すとシフトになるような

スマン、E-P1での操作が指に染み付いてる&サブダイヤルの代わりが欲しいだけなんだ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 01:37:57 ID:jAyzZOoC0

この流れだと、
CP+でE-PL3が発表されるかもなあ
楽しみだなあ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 01:52:10 ID:EcDqnMr70

E-P3の間違いではないかと一応突っ込んでおこう

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 02:42:10 ID:6SPCvKJ00

>>189
やってみたけどできるよ

ダイヤルの機能設定で逆にするだけ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 03:17:41 ID:TNroK0UY0

>>179

\89800の10%まではいかないが
ヤマダで\94800のポイント11%でいけたよ
ダブルで

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 03:37:12 ID:EcDqnMr70

GF1持ってるからE-P3か噂のペンタミラーレス発表を
拝んでから買うか否か決めようと思ってたけど
アートフィルターが想像以上に楽しそうだなぁ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 08:24:07 ID:Ft5kBYlb0

>>192
まじか！ありがとう。
個人的に購入欲がすげえ上がったw

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 11:38:37 ID:+CorX5fC0

昨日店頭で触ってきたけどちょっと安っぽく感じたなぁ
標準と望遠ズームレンズ単体で買うよりはキットで買って
本体売れるかなぁ
売りやすいとなると黒かなぁと思うけどレンズはシルバーが
いいし迷うー

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 13:42:03 ID:RKszJnRt0

RAWつきのサイトもレビューきた
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_epl2_review/sample_images/

いままでのレビューよりもザラザラしてないなぁって思ってexif見ると階調が標準だった

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 15:44:10 ID:J/Z2SVw90

>197
ここ見ると>186の通りっぽいね
買い替え予定なかったけど、こりゃ悩むなー。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 16:08:47 ID:jvOnycpW0

パンケーキセットがほしいのだけど、パナのG20と比べると・・・
本当はE-PL2とG20どっちも買えばいいんだけど、予算がorz

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 16:27:53 ID:SKoO/iVX0

>>199
つE-PL1s

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 16:28:54 ID:K9vqBuQhP

ボディはシャンパンゴールドがいいんだが、レンズはブラックがいいんだよな。
ボディだけ買って、手元にあるパナのレンズでしばらく我慢するか。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 16:48:47 ID:BV4adsXu0

>>201
レンズはシルバーが良いって人と交換すれば？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 17:02:38 ID:ZFVu4YBY0

シャンパンゴールドダブルズーム買ってしまった。
明日は水族館で試し撮りや。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 18:10:03 ID:s8Oh3gWW0

水族館ならNEXとかセンサーのデカイデジカメには高感度耐性で勝てないからな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 19:44:48 ID:x0Yv0RAm0

カメラ屋寄ったら現物あった。
プラップラでえらい安っぽかったわ。
レンズキット６万が妥当だろう。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:21:43 ID:y3KkCZC80

今日触ってきた
ドラマチックが面白い

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 21:10:34 ID:D7J0+F5t0

>>205
外装金属っぽいけどな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 21:29:06 ID:y3m9F9Zx0

上面と前が金属で裏だけプラだな

E-P1/2の金属外装は正直傷が付きやすいだけだったんで
これの方が好きだ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:11:12 ID:zqYo7lBvP

金属なのか？プラ外装の仕上げとしてはよく出来た塗装だな！と思ったのが昨日触った実感だったのだが…。
まぁ現物触れたのはシャンパンゴールド（でもほとんどシルバー）のみだったけど。
でも、PL1のシャンパンゴールドとは違ってより好ましい質感に感じたことは確か。
俺はP1シルバー上下面のガチガチ金属感が好きなんだけど、PL2の質感も悪くないと思ったよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:34:37 ID:tUBlwWjl0

今日現物さわってパンフもらってきた。
それに載ってた宮崎あおいが可愛すぎるので、明日買ってくるわ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:05:02 ID:ilbWBLXj0

俺もパンフもらった
正直宮崎あおいは好きじゃないんだが、こんなにすらっとした体型だったのかと驚いた
えらくかっこいい写真だな

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:14:20 ID:PjjOdkCh0

E-PL2 解像感比較
http://dslr-check.at.webry.info/201101/article_14.html

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:14:42 ID:z87SqL1E0

実物見たが、なんか安っぽいな。
高級感は考えずいっそ赤とかが良いのでは、とも思ったが
標準ズームのレンズキットがなかったんでやめた。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:28:57 ID:CVpaqU7VO

オレも同じだ。
実機見てきたが、安っぽく感じてしまった。
デザインは、より熟成されて良くなったと思えるんだけど、なぜだろう。
先のレスによれば金属外装らしいが、それが信じられないほどプラっぽく見えたせいか…？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:31:04 ID:d3s1FzZK0

自分はプラだと思ったよ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:36:32 ID:RHogtttf0

マウント部分の銀色ピカピカのリングがいけないんだと思う
ただPL1よりは大分マシになったし、競合のGFやNEXよりいいと思うけどね

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:51:48 ID:qURbZN4b0

ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/749936-REG/Olympus_262901_E_PL2_Digital_Camera_W_14_42mm.html

これは買い？
教えてエロい人

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 02:51:58 ID:8CQloHRa0

>>217
大体のレートと送料と手数料を計算すれば分かるだろが

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 06:02:20 ID:TlGe0ZnS0

前も裏も周囲もプラだろｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 08:25:23 ID:Q3b5p5ZC0

オリのアンケートの購入した要因に「金属の質感を生かしたデザイン」とかあったから
金属使ってるみたいよ
広告の段階からアピールしろよっていう(笑)

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 09:30:23 ID:7VRjQc7m0

>>205
価格でNEX5のダブルズームキットが5万切ってるんだぞ。PL1sは4万
だし、5万はすぐに切るだろう。

プラボディは軽いし悪いことばかりじゃない。それにE-PL1よりは大分
チープさが薄れていると思う。方向センサーはE-P3の為外したのだろ
うが、それは仕方が無いとして黒のズームキットを早く出せ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:49:01 ID:FXCWwAa40

ホワイトのズームキットも早く出せ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:51:49 ID:vyuC1Xl+0

アートフィルター増やすのはいいんだが削るなよな
特にライトトーンが無いのはかなり残念
ジオラマなんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 12:36:07 ID:/RT1mlwu0

展示品何度か弄ったんだけどダイヤルの操作感がPシリーズより悪い気がする

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 12:55:42 ID:J1NVFeyj0

>>212
買ったのかーｗ
色収差補正が凄い気になる
パナレンズ、特に14-45での実写画像見たいな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 15:09:16 ID:jiPhluDY0

建築設計の仕事をしていて、室内と外観を主に撮影するのだけど、
E-PL2では不向きですかね

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 15:18:30 ID:aWhmtmHt0

>>226
広角レンズが欲しい所だから、フルサイズの方が良いんじゃない？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 16:03:58 ID:02bVgFzt0

PL2 に　M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

建物取りには最高だと思う。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 16:58:40 ID:bcBGfA+i0

アートフィルターってそんなにコストかかるのか？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 17:25:57 ID:OWEDBLTB0

>>229
GIMPの一部機能を真似るだけだし

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 17:33:23 ID:+1yhz73m0

>>226
パナの7-14mmとセットなら使えると思う。
普通はそういう仕事には、オレを含めて、5D2＋シグ12-24mmか、
買えれば、ニコ14-24mm＋D3xだろうが・・・

ロケハンにオリ旧9-18mm＋E-P1を使っていた時期もあったな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 18:11:50 ID:vHECcohR0

今日見てきたんだけど、けっこうぶ厚いな。
まぁホールドしやすいとも言えるけど。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 18:37:21 ID:cso8ATa/0

PL1持ちだが気になってみてきた。
高級感つうか雰囲気は良くなってるね。懐古的な感じもないしさほど安っぽくもないよ。
でも唯一、シャンパンゴールドはPL1のほうがよく見えたな。
なんにせよ買い換えることはないけど持ってない状態ならPL2だろうなー。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 18:48:24 ID:2N3o1DUW0

でもなあ、今は価格差がありすぎるだろ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 19:03:31 ID:djej5Lu+0

>>226

マジレスするとあおりレンズのある機種の方がよくないか？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 19:53:23 ID:xjbwN0Mz0

買い換えるなら、手ブレ補正をレンズ側でやってるパナ機がいいよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:01:14 ID:2N3o1DUW0

オリボディ+パナレンズのほうがいいだろ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:40:36 ID:fuGHTRav0

パナはせっかくのパンケーキで手ぶれ補正が効かないのが致命的

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:56:02 ID:T854ApoFP

シャンパンゴールド微妙だった。
黒のパンケーキにするか。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:58:19 ID:SN7EiOxl0

縦横センサある？？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 23:09:11 ID:Fmq8HLXK0

GF1の重さに慣れたからか、なんかすごく軽く感じたな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 01:14:22 ID:oX7Hm32Q0

黒の人に質問、本体の塗料、というかフィルムなのかは分からないけど、もう剥げてるとかない？
ヨドバシで実機見に行ったら、持ち手の部分かストラップの部分か忘れたけど、剥げて金属が見えたんだよね。

長期的に使うものとして見た目も大事にしたいんだけども・・・。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 08:07:00 ID:LoUSiEj10

>>226
建築写真屋ならフルサイズにチルトシフトがいるだろうけど、
建築屋にはコンパクト＋まともな超広角レンズ＋視野率100％ライブビューの方がメリット多いのでは。
ただし、E-PL2は水準器内蔵じゃないのが難点。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 08:13:15 ID:tM9hBEQc0

>>243
まじ？
なんで水準器なくすとか馬鹿な事するんかね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 09:10:07 ID:ZwE0meE30

電子式水準器(や方向センサー)はE-P1/2にしかない
つまり、電子式水準器や方向センサーが欲しいならE-P1/2(P3)を
買ってくださいってこと。方向センサーはXZ-1にはあるみたいだから、
オリンパス的にPL2は高級コンデジ以下ってことだな

まあXZ-1も操作性は高級コンデジ以下らしいけど

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 10:37:33 ID:zoGYITNF0

俺自身が水準器だからだな

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 10:57:41 ID:8SPnl70U0

水準器は、まあ、シューに付けるやつでもいいと思う。
実際E-P1でもこっちを使うほうが多いな。
（オレのE-P1の内蔵水準器では横水平をキッチリ調整すると縦で垂直が出ない・・・）

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 11:05:03 ID:8SPnl70U0

>>235
オレもマジで答えさせてもらうが、フィルムならともかく、デジではシフトレンズとソフト補正は一長一短だと思う。
これ以上は、どこかプロスレで。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 12:09:57 ID:9Hrj5Ktm0

うちの親父が建設関係でカメラ使ってるけどGH1+7-14だよ
一般住宅ならこれでいいらしい、ビルとか高層なら他のシステムのがいいよ。
しかし親父よ、その7-14は俺のだ

ところでPP-1が気になりまくりでGF1をPL2に買い換えるか考え中
自分のGH1も持ってるんでオリボディが欲しくなった
背中押してくれ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:58:28 ID:mhzVMER80

>>247
ライブビューなら外付水準器でも問題ないか。

ただ今度は外部フラッシュが使えなくなるよ。
新築で照明が入ってなかったりすると
後方バウンスは欲しくなると思う。
PL2のフラッシュGNじゃ上向きで発光できても弱そうだし。
そろそろスレ違。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 16:55:03 ID:kL0sTRVC0

ところでちょい面倒だったMFアシストは改善されてますか？
マウントアダプター使用時の情報が欲しいです。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 17:45:48 ID:AOA5q0vk0

ブラックパンケーキ買って
本体だけドナドナしちゃおうかな。
黒のパンケーキ欲しい・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 17:52:21 ID:atL26ci40

>>252
素直に単品で買えば？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 18:08:51 ID:TY7VySbr0

>>251
本体だけ欲しいわ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 18:14:43 ID:TY7VySbr0

>>252
本体だけ欲しいわ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:32:37 ID:FxIrzjVS0

しかし、発売直後だというに
恐ろしいほど盛り上がらないな・・・。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:34:49 ID:lx2L9jMy0

値段落ちるの分かってるからご祝儀価格で買いたくないって人の方が多いんだろうな

俺もだけど…

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:37:27 ID:AogQa/kL0

>>256
E-PL1の投げ売り直後だと割高感が否めないんじゃね？
目玉の新機能もほぼ拡張キットありきだし。

あとは年末年始で金使いきってたり、決算期まで様子見って人も多い気がする。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:37:46 ID:lx2L9jMy0

某カメラ店店員は商品説明でプラボディって言ってたけど
前面金属後面プラだなこりゃ
赤欲しいと思ってたんだけど今日初めて実機見れた
GF1の赤より明るめだった

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:12:16 ID:AOA5q0vk0

>>253-255
＞素直に単品で買えば？
素直に単品検討します。
早く、安くなってー

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:19:16 ID:c6ZsDcVH0

シャンパンゴールド、結構見た目気に入っている。
PL1ｓのシルバーのラインよりもデザイン的にも好み。

あとはいつ買うか、だ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:22:47 ID:tM9hBEQc0

発売後、1マンくらい一気に下がるかと思ったけど、なかなかだな。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 02:24:54 ID:nikL4zEP0

とりあえず様子見

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 02:26:11 ID:xbeu9fPg0

価格は下がりにくいかもね。
PL1sがあってその上のPL2だから、まずPL1sが下がらないとな。

ところでMFアシストやりやすくなってんの？
でもまさかMF中にピント音してくれたりとか、しないよな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 02:29:09 ID:xbeu9fPg0

>>249
GH1+7-14mmを親父に売った金を元手に買えば？
PL1/2はGF1/2より高感度ちょっと強いみたいだぞ。解像感もどうやら？上。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 09:39:06 ID:zbEArPOu0

ファームのアップデートでE-PL1にドラマチックトーンがついたら、E-PL2が欲しくなることなんかなかったのになあ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 11:09:28 ID:Ix30HeHz0

>>249
わかりにくくてすまん、俺と親父両方GH1持ってるんだよね
7-14と14-140貸してて一応優先権は持ち主の俺にあるし
俺はメイン20mmと4/3ズミ25mmにFD50/1.4で殆ど使わないから
別に親父に7-14売っちゃってもいいんだよね

感度はちょっと欲しいしボディ側手ブレ補正が欲しいから
多分値段下がったら買います
GF1も14-45付けてドナドナ先あるから金銭的にはあんまり問題無い

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 12:22:03 ID:Ix30HeHz0

アンカー間違えてるね俺
>>265です

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 15:10:47 ID:zbEArPOu0

ドナドナ先って名に？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 17:01:20 ID:/lBfs4h40

>>269 子牛！！

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 17:56:06 ID:Ix30HeHz0

>>269
ある晴れた昼下がりの悲しい物語

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 01:08:33 ID:ygwct8gS0

>>269
市場に売りに出される悲しい物語

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 01:24:45 ID:EF42LV6c0

夏に縁日で買ったヒヨコも
成長したある日肉屋に持ってかれた（と大人になってから聞いた）

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 01:30:58 ID:UPh4lJhH0

うちはなぜかうどん屋に持ってかれた

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 07:40:16 ID:sTBbZ58Q0

ドナドナのお話はこれくらいにして、購入者からのレポートが聞きたいですね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 10:32:34 ID:EXdfm4ZO0

>>264
PL1sは価格を上げるための製品だな。商品企画はアンポンなのに、
時折妙に賢い真似をする。宮崎あおいの起用はその最たるもの

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 13:30:09 ID:FMvL6Ybi0

【新製品レビュー】オリンパス・ペンライトE-PL2
～より使い勝手が向上したライト級ミラーレス機
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110202_424266.html

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 14:24:17 ID:n3YiLj3O0

ただし中国製
底部の生産表示国を確認する様に

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 15:00:34 ID:V+ugDcHD0

経済大国、中国ですね

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 17:27:49 ID:uPPHvSf8O

中国製を排除したらニコンのダブルズームキットが買えなくなりましたとさ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 18:42:37 ID:062xKtay0

いま価格でＥ－ＰＬ２ダブルズームキットが７９８００なんだが
買いか？
色はレッドだけどな。大阪ボンバー。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 18:43:23 ID:062xKtay0

すまぬ
あげてしまった

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:41:57 ID:ywrlgGDm0

なんで赤だけ値下げ？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:44:37 ID:RmNt9guv0

>>283

人気がなくて停滞在庫化すると考えているのだろう。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:47:02 ID:1pS5Re+k0

適正価格はもっと低いだろ。
E-PL1sの+1マンくらいじゃね？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:58:35 ID:bEJLG4t70

まぁた北村レビューか

ちょっと暗部ノイズがPL1より目立つような気がする
やりすぎたと思ってデチューンしたりしてないよね・・・

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 20:20:34 ID:C/WAVJ7c0

LPF強烈に戻った分シャープ上げてそうだなｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 20:27:19 ID:pOAC/6Nz0

戻ったん？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 21:09:33 ID:19FssAxM0

北村の文章って誰も校正しないの？
余りにも幼稚で一行で直ぐにわかる。

ひどすぎると思うわ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 21:20:07 ID:cwn1lO2H0

>>288
PL1(s)>PL2>P2って感じらしいよ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:07:39 ID:418UNS4u0

なんでPL2はパンケーキと標準ズームのセットがないんだろう？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:31:10 ID:tJzjVu1w0

>>291
レンズで儲けたいから

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:37:06 ID:HxNxiv7t0

ミサイルほどの～
PENを片手に～　by　宮崎あおい

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:05:51 ID:joxRry470

>>293
PEN+エビフライですねw

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 02:35:13 ID:MAG9+Ovu0

昨日触ってきたけど、けっこういいな。
特に液晶。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 06:56:28 ID:wcIevlTu0

１月末にシャンパンゴールド、パンケーキキットの中古63800円を見かけた。
すぐ売れるかなと思ったら昨日まだあった。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 07:02:41 ID:wcIevlTu0

>>289
全くだな。文才が無いならせめて作例は、って思うけどカメライターってのはどいつもこいつも。
安定した上手い作例を見せてくれるのは田中希美男先生と志穂ちゃんだけだ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:00:04 ID:wcIevlTu0

キャノンのコンデジIXY 30Sは三脚穴パーツを金属にして撮像素子の放熱に利用した。
一方、オリンパスのマイクロフォーサーズは外装に金属を用いて見栄えを良くした。
この企業姿勢の差がシェアの違いなのであるかも知れない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:01:27 ID:uEe9mww70

キミオさんは作品に走りがちでカメラの画質を見るのには
あまり参考にならんだろ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:12:46 ID:wcIevlTu0

>>299
そうかもｗ
いやー、しかし彼のセンスには感心するね！
プロに感心と言うのも失礼だけど。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:34:57 ID:s64HCTHN0

>>298
E-PL1,2ともにレンズ側は金属、画面側はプラ。
見た目より強度確保の都合だとさ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:09:08 ID:v1MyWWIB0

ドラマチックトーンが無かったら、E-PL2の魅力は何割減？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 11:31:03 ID:xqghTU/8O

貴方次第です

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 11:37:37 ID:3AE6YHsNi

フィルタ、使ったことない。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 12:30:01 ID:LiNqJOG20

>>298
前者と後者に関連性が全くないだろ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 14:12:29 ID:P+TI/VIw0

パナの20mmと45mmマクロつけた画像UPどなたかお願いします！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 14:44:14 ID:mbnvDaII0

>>306
マッチングシミュレーションじゃいかんのか？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 14:47:31 ID:vSAeIiLL0

>>306
価格で聴けば連中嬉々としてあげてくれると思うよ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 15:22:29 ID:P+TI/VIw0

マッチングシミュレーションなんてあったのね
素晴らしい!ありがとう

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 15:41:41 ID:N50z1wOn0

PL2って、まだパナレンズの自動色収差補正がムリなの？
シルキで半自動でやれって言われるかもしれんけど。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 16:09:26 ID:gqqZ/7FD0

>>310
http://dslr-check.at.webry.info/201102/article_1.html

312 ：310：2011/02/03(木) 16:23:35 ID:N50z1wOn0

＞＞311
ありがと！

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 22:31:19 ID:9+n0xzAW0

シルバーの実機を店頭でさわってきたけど、
プラスチック製のボディ背面は
なんだか、そのうちケータイみたいに塗装が剥がれて
きそうな感じがしたよ。
背面も金属製にしてくれればよかったのに・・・。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 22:57:13 ID:LiUrUFni0

そこはE-P3に任せるってことで

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 23:01:25 ID:9+n0xzAW0

>>314
でも・・・P3、相当お高いんでしょー？現状でP2高値だしなぁ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 01:23:13 ID:oijSMwhK0

>>287-288 >>290
を読んだら、僕はPL1を買った方が幸せになれるような気がしてきた。
売値も下がってるから、丁度いいかもしれない。
使い勝手（これも大事）はPL2の方が良さそうだけど、
LPFはユーザには手が出せないからなぁ。
ま、いろいろ改造の手段はありそうだけど、費用やデメリットを考えると
安いPL1を多少我慢して使う方が良さそうだ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 02:00:45 ID:utAuOl8T0

いま買うならPL1sかもな

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 02:07:16 ID:uMRxsqYP0

E-PL1にドラマチックトーンがつけば、E-PL2などいらないのだが

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 02:47:58 ID:utAuOl8T0

それは言えた
ドラマチックトーンを５０００円くらいでファームアップしてもらえんか・・・

320 ：316：2011/02/04(金) 04:24:18 ID:oijSMwhK0

上であんなこと書いたけど、別にE-PL2否定とかそんな気持ちはないからね。
僕の使い方（スナップ、旅の風景、デジスコ、月）には、LPF弱め（と言われてる）
PL1の方が合ってそうだってだけで。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 07:03:33 ID:13T63wAI0

PL2はなかなか下がりそうもないから、PL1sポチッたわ。
ダブルズームで30000円以上差があるんで、その差を埋める
性能が見いだせなかった。
>>311
のブログだと、40-150のデキが良さそうなんで楽しみ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 09:40:51 ID:xJ9qfUMX0

PL1sの黒は悪くない。
シボ加工がいいね。
PL2と迷うわ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 10:27:54 ID:8pTWI7kj0

性能うんぬんよりまずスタイルがPL1は好きじゃない

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 10:40:24 ID:0GmO0sNr0

ダブルズームのレンズだけほしかったらPL1ｓだけ買うのがいいのかな
でもPL１ｓのボディー単体で売るのとPL2のボディーだけ売るのだと
どちらが買い手がつくかなぁ（いい値段で）

レンズだけ単体でそろえるのはバカらしくて

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 11:27:08 ID:51pUdmda0

>324
>レンズだけ単体でそろえるのはバカらしくて

まさにその通りです。
PL1ダブルズームを下取りに出して、PL1sを買ったほうが安い！

もう少し待って、PL2かな～？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 22:00:27 ID:c5LlvP5+0

デジは必要になった時に最新型を買うのが吉。
今なら、E-PL2一択。
オレは壊れるまではE-P1。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 22:13:53 ID:UoA4UKTi0

このカメラ、ええのん？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 22:25:09 ID:YrvFufjl0

個人的には見た目がシャンパンゴールドが好き。
PL1sの値下がりにそっちに流れようと思っていたのに…
今かなりぐらぐらきています。

リモートのレリーズ使えるのはもしかしたらいいかなーと思うけど、
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=364&pid=1275&page=1
の対象には入らないのか？ちょっと残念。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:47:31 ID:xRW6Vur00

>>327
中国製でもOKという人なら

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:10:26 ID:G3+IMBvo0

標準ズームほんと小さいな。
質感も悪くない。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 06:15:15 ID:7BtJWO09O

コシナに続きドイツのシュナイダーがマイクロフォーサーズに参入は
手ブレ補正をボディに内蔵してるオリンパスに追い風だな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 06:38:22 ID:b3U+bMKq0

えっ、ドイツのシュナイダー？
韓国のかと思ったよｗｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 07:36:45 ID:5Xn/orx/0

ライカ、フォクトレンダー、シュナイダー
名前だけは立派なもんだ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 08:44:18 ID:Wjrc2vsii

三洋光学は？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:18:31 ID:5Xn/orx/0

ツァイスもシネレンズを出す予定だったっけ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:47:52 ID:b3U+bMKq0

シュナイダーっていうと、伝説のバンド、ゴダイゴを思い出すよね。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 12:13:29 ID:1e73eRUvO

カール・ハインツ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 12:41:45 ID:aM1f6fUK0

シュナイダーと聞くとキャプテン翼だよな

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 14:07:21 ID:l3n+qYkd0

>>338
うむｗ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 14:57:11 ID:SwrtwzuT0

フレニ・シュナイダー
かっこよかった

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 15:27:02 ID:g8oteryb0

そろそろE-PL3の発表だな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 18:39:04 ID:TyMwCbrU0

来年の今頃、俺はE-PLΩを持ってほくそ笑んでいる

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 21:59:24 ID:pzq/q/g/0

>>341
E-PL2sじゃなくて？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 22:27:49 ID:LQGrOZsn0

ダブルじゃない方のレンズキット、今日衝動買いしてしまった。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:06:19 ID:n2SG3dVp0

おれにはとても衝動でIYHできる金額ぢゃないよ・・・。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:32:29 ID:ZKO79Fv00

60回払いくらいなら誰だってIYHできるだろ。

347 ：345：2011/02/06(日) 00:41:30 ID:JFszLjbc0

>>346
そうなんだけど、P2パンケーキがあるからいいや、と。
勢いで買い増すにしても、まだ高い。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:52:16 ID:38z3N84k0

同じようなの２台買ってどうすんだよ。
かーちゃんにド叱られるで。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 07:39:46 ID:tfEhJ1H30

P2ボディを売ってPL2のダブルズームキット買ったよ。
14-42IIと40-150がもともと欲しかったので、レンズをバラで買うよりは得したかもしれない。
ボディの色が変わったのでVF2も買い替えた(銀->黒)。

以下参考にしたレビュー。

The Olympus E-PL2 Digital Camera Review. 12 Improvements over the E-PL1! | STEVE HUFF PHOTOS
http://www.stevehuffphoto.com/2011/02/02/the-olympus-e-pl2-digital-camera-review-12-improvements-over-the-e-pl1/

The Visual Science Lab / Kirk Tuck: Olympus EPL2. Final Installment. Kirk's Definitive Opinion.
http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/01/olympus-epl2-final-installment-kirks.html

個人的にPL2の方がよかったこと
・シャッター音
・若干軽い
・持ちやすい

水準器と縦位置検出が無いのは取り込み先(iPhoto)で調整できるから別にいいや。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:30:55 ID:aH5HeFPD0

電子水準器はともかく、縦位置検出が無い機種はゴメンだ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:45:21 ID:1rzMDTSn0

縦検出は欲しかったけどなくても慣れるけどなー
JPEG Lossless Rotater とか使いはじめたらけっこーどうでもよくなったわ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:58:38 ID:45NXPVog0

P2パンケーキ持ちですぐにでも標準Ⅱとズームレンズ欲しい場合はPL1ｓ
買うのが賢いのかな？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 14:34:31 ID:bWUgjO5W0

欲しいと思ったら買うのが賢い
安くなるの待ってたりすると、目的がすり替わってしまい
手に入れたときには思ったほどうれしくなかったりする

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:28:55 ID:aH5HeFPD0

>>351
パートナーが撮ってくる画像の縦横判断が難しくってな・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 16:35:02 ID:vQVbw5xB0

ソフトで無劣化回転はできるけどさ、手動で画像を指定する必要があるわけだ。
旅行とかで撮影した数百枚場合によっては千枚を超える画像一覧から一枚ずつ
チェック入れてとか苦行すぎる。E-P3を見越しての出し惜しみにしても、少しはユー
ザーのことを考えろよと。きょうびコンデジにも普通にある機能だろ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:26:33 ID:aH5HeFPD0

E-PL2はいいカメラだと思っていたが、だんだん腹が立って嫌になってきてしまった
・・・

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:20:31 ID:bWUgjO5W0

>355
何故かウィークエンダーの桂朝丸（現ざこば）の口調で読んでしまった
「こいつが悪いやつだ」とか頭の中で鳴り響いて・・・ｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:23:04 ID:Zn6IlQlP0

じじいばっか

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:25:40 ID:bWUgjO5W0

なぜじじいって判るのかなー？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:36:15 ID:28aW+4YQ0

ウィークエンダー知ってるってことは、じじい

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:47:16 ID:ijJ38Xrj0

XZ-1の画像サンプル見て決めた、こっちにする
が、パナの20mm欲しいんだよなぁ・・

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:51:45 ID:Si9u4tve0

GF1パンケセットも行っちゃえ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:54:24 ID:IFZAaZ6M0

実機触ってきた。　持って見たら思ったより小さかった。
PL1に比べて安っぽさはかなり改善されたね。　けどあのダイヤルは要らないな
確実にP1みたいに知らない間にISO値変わってたりするだろうな
なんで回転部分も押下できる構造にするんだろう…
無効に出来るようだからまだいいけど、なんかもったいないなぁ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:11:12 ID:Ud3h+1Lz0

>>363
慣れだよ慣れ。最初無効にしてたけど使うようにしたら便利。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:08:50 ID:Xew3so6Q0

PENPALがかなり気になるんだけど、スマホじゃなくて普通の携帯じゃ使えないのかな？
使ってる携帯の仕様はBluetooth 2.1+EDR Class2 (SPP/HFP/DUN/BIP/OPP/AVRCP/A2DP)ってなっててプロファイルOPPとBIPあるんだけどどうなんだろう？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:25:48 ID:O3sOEeiAO

黒以外は安っぽいね

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:16:18 ID:Zn6IlQlP0

>>365
携帯のほうに、読み込めるソフトがあればいいんだろうけど
iPhone用も出さないくらいだから、ガラケーなんか無理でしょう。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:21:09 ID:gp0VdRpo0

あほんはそもそもプロファイル対応してない

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:59:08 ID:Xew3so6Q0

>>367
あ、そか、アプリ使うのか…考えればそうですねorz

>>368
iPhoneにしよかと思ってたけどプロファイル対応するとは思えないのが本当に残念。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:18:41 ID:zeQj4zFp0

PENPALに関してはiPhoneも対応すればユーザー増えそうでいいなとは思うけど、
さすがにプロファイル対応してないiPhoneの殿様商売に合わせるのは難しいと思うわ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 00:26:45 ID:+igp3ElL0

K-5って悲惨だよ？

D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　←プゲラｗ一番低解像ｗｗｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 05:46:41 ID:JMUe+69J0

ペンタの単焦点レンズは開放めちゃ甘い（ポートレート向け）
レンズ特性も見てね

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 06:58:30 ID:p9x+V/1J0

iPhoneはiPadのカメラキットを使えるようにしてくれれば
それでいいんだがなあ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 11:01:27 ID:Cme+0Q8b0

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパス・ペンライトE-PL2【第1回】
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110207_425244.html

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 11:43:46 ID:y2dVRJt60

まぁた北村レビューか

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:02:48 ID:op2cnuhO0

個人的な思い込みでいきなりミラーレスsageから入って
いまさらアートフィルターが楽しみ。とかどんな長期レビューだよｗ

元々アレだったけど最近のインプレスはひどいな

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:05:25 ID:XAQwh1t00

>>372
低解像レンズがポートレート向けというのは間違いだよ。
低解像は何を撮ってもダメ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:07:59 ID:D0H3A05N0

>>372
データを見るとF8.0に絞ってもあの甘さなんだが。
ペンタ機はカメラの解像度が悪いのだろう。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 15:49:51 ID:LyEPvnkTO

北村の絵を見て初めて悪くないと思った…PENを撮ったやつｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 20:04:06 ID:NKNGjduJ0

k-5
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page13.asp
http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability
D7000
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page13.asp
http://ganref.jp/items/lens/nikon/369/capability

>>377 >>378
解像に関しては、レンズがハナから勝負にならない
それを知ったうえで見ると驚愕のスコアなんだがｗ　　ってスレ違いも甚だしいのでここまで

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:31:38 ID:op2cnuhO0

北村のテスト画像はデジカメにとって苦手な被写体を選んで撮ってるから参考になるけど
他メーカーの売れ線モデルでもそういった検証画像でレビューしてくれればいいんだけどなぁ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:07:14 ID:gjF/aTBf0

デジカメウォッチのインプレは昔みたいに水道橋から飯田橋方面を
撮影した構図で統一してほしい
作例が近景ばかりなんだよな

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:38:33 ID:/KJBIuHN0

>382
そうそう、公園の鳥とジャングルジムとかもね
過去のと見比べられるから実に参考になった

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:03:04 ID:2KxUrKiS0

あの実写速報は明らかに設定ミスなのに平気で載せてたりとか
外国のレビューサイトに比べて、著しくレベルが低かった。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:13:10 ID:yyDbIJ5w0

>>355
本当にこれは俺も怒りを感じる。
縦横検出のコストがいくらか知らんが、ボディーだけで8万もするカメラで
ケチって良い機能じゃない。
上位機種との「差別化」の為だけにユーザーに不便を強いるのが見え見え。
こんな商品企画をしたオリンパスの担当者は、正直死ねとすら思う。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:32:00 ID:fqZFjori0

ボディだけで8万？

価格.com - オリンパス OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ [ブラック]
価格帯: \62,415～\76,600

都合良い時だけ高く見積もるんだなー。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:44:22 ID:gjF/aTBf0

方向センサー無しなら4万でも高い
オレ縦撮りスキーで、3割か4割は縦の構図なんだ
方向センサー以外は不満ないんだけど…

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:10:59 ID:aOW6qWp6O

手振れ補正内蔵レンズでないと縦横検出が不可能なパナボディについてはどう思ってるんだろ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:39:42 ID:gjF/aTBf0

全モデルでそうなんでしょ？出し惜しみとは全然違う
キヤノンやニコンの一眼レフがレンズに拠らず検出できるなら、
パナもそうしろよとは思うけど

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:59:13 ID:4aEoFSVa0

ようするに、最後に仕様決定する人間が写真趣味なんてないんだろうよ、残念。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:00:39 ID:P59zggfo0

PLシリーズって縦横検出ないのか、知らなかった。
こんなんそんなコストかからんと思うのになぁ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:09:43 ID:1eOluESI0

売る気無いんじゃないの？
常に何か致命的欠陥があるから売れないんだよねオリンパスｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:53:51 ID:bpBgVHI60

縦横検出って必要か?

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:16:36 ID:xRz7sXyC0

それくらいしか叩けるところがないんだろ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:22:12 ID:Co8AaLZ10

金がないだけなのに買わないための理由がほしいんだろｗｗｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:14:58 ID:4aEoFSVa0

>>393
>>394
>>395
必死だね・・・
必要ないと思う人は使わなくていいが、今時、縦横検出できないデジカメって相当少数だと思う。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:06:33 ID:WEAqb8nB0

カメラを振ったらカラカラと音がしますが故障でしょうか？
に応対するサポート費用の削減なんじゃね

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:29:35 ID:/WT4JSP00

なんで縦横センサー無いの？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:31:12 ID:qIf7C2iZ0

黒の標準レンズキットが出るまで待ちかな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:33:30 ID:oRRiRUxD0

教えて欲しいんだけど、縦横センサーがないとどう不便なの？

小さなモニターで撮影画像を確認するときに、さらに小さくなって見にくいと思うんだけど。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:56:08 ID:4aEoFSVa0

必要ないと思う人は使わなくていいが、今時、縦横検出できないデジカメって相当少数だと思う。
終わり。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:02:50 ID:BnZrXxjO0

必死過ぎてしつこい。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:07:51 ID:/1pQsoJi0

ID:4aEoFSVa0 が必死なのは何故？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:11:50 ID:4aEoFSVa0

>>403
「必要ないと思う人は使わなくていいが、今時、縦横検出できないデジカメって相当少数だと思う。」
のどこが「必死」なのか理解に苦しむ。
「終わり」

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:19:41 ID:gePOl4IE0

EVF内蔵が出るのはいつ頃？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:51:03 ID:ONQf6eP/0

今時のテレビはSDカードスロットがついてたりするでしょ。
例えば旅先のホテルとか、夏休みに帰省した実家とか。
人がたくさんいたりすると、晩御飯の後とかに
その場で撮った写真を大きな画面で見たりするんですよ。
こういう時、縦横検出が無いと結構寂しいですよ。(経験者談)

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:00:00 ID:pRB8mb6H0

　　　＿＿＿
　　/　||￣￣||　　　∧∧
　　| 　||＿＿||　　（　　　）
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　　　＿＿＿　　　ｺﾞｷｯ
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ ))
　　| 　||＿＿||　＜　丿
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

親戚全員でこうなった事ある
これはこれでアリ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:01:04 ID:5IPnNhTP0

縦横検出はないと不便だと思うけどな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:02:46 ID:eQX6DGiu0

あぁ、なんとなく勢いでポチってしまったよ。
週末からつかってみてどう感じるかだなー

これで一眼（ペンタ）の出番減るだろう。

なんか複雑

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:06:23 ID:2+m8fBdk0

>>406
あ、なるほど。
俺は自分で無劣化変換するし縦横情報がじゃまなのでいつも切っちゃうけれど、そう言うことなら納得。
値段に影響するとも思えないし、全機種に機能が付くと良いね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:06:36 ID:oRRiRUxD0

>>406
ご教授感謝します。

テレビ側の機能かと思ってた

PCでイチイチ補正するのは確かに面倒だね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:16:18 ID:w55zOpfJ0

持ってない確認しようとしてない人間だけど、オリのデジイチはJPEGの縦横自動は元々無いだろｗｗ
RAWには縦横データが有るので、現像画像は縦横揃うけどな。昔からオリの仕様だと思ってる。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:58:02 ID:4aEoFSVa0

>>412
E-P1/2には付いてるよ、縦横変換機能。
上位・下位機種の差別化のための姑息さがおかしいだけだ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:06:18 ID:BnZrXxjO0

自分で終わりと言っておきながら出て来て同じ事繰り返す

普通に考えて必死だろ。いい加減にしろ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:40:25 ID:w55zOpfJ0

>>413
そーなのか。再生時に露出補正ボタン押すと画像回転して、OK押せば固定出来たから
不自由した事は無いんだよな。もっと言えば、基本RAWで撮る人なので。
JPEG欲しい時は、大量の撮影をしない場合にRAW+JPEG設定している。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:33:15 ID:2KxUrKiS0

コンデジに90万画素の液晶使ってて
こっちは46万、E-PL1sなんか23万だもんな。
意味わかんねえよ　w
NEXが独走し始めてるのに危機感がなさすぎだあな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:41:17 ID:KKyUTysG0

モニタで自動で縦表示されるのが邪魔なら
回転再生をOFFにしておけば良いのだから、
少なくともEXIFには情報として残して欲しいね。

縦横センサーを無くしても、
せいぜい原価が5円とか安くなる程度じゃないのか？
という気はするけどね。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:57:41 ID:Cw0nabN10

そもそも、撮影以外の機能なんて全部おまけなんだから多少の欠点は気にするな。
と思ってしまうマニュアル一眼が今でも主役の俺。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:26:53 ID:w7kyzMDd0

GF1パンケの俺に隙は無かった

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:35:09 ID:LgSv19tQ0

>388

その話くわしく。

っていうかまじ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:40:30 ID:w7kyzMDd0

>>420
まじ
ていうか、レンズの手ぶれ補正ユニットで縦横＝重力加速度を検知してるから
なので>>419で言ったようにパンケだと、そもそもそんな機能ありゃしませんと
当然オリレンズも駄目

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:45:43 ID:LgSv19tQ0

>421

GF2かPL2で迷ってて縦横センサの有無を決め手に
GF2を買おうと思ったのに。。。

orz

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:47:26 ID:0ayfHhSN0

>>422
E-P2ドゾー

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:48:36 ID:w7kyzMDd0

>>422
E-P1もドゾー

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:21:22 ID:Q737NrWU0

縦横センサーでこんな荒れるか・・・？
ほんと必死すぎて引くわ。
あったらいいなと思うけどこれで劣化劣化騒ぐレベルか？

ロクに写真撮ってないんじゃないの。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:28:50 ID:DrsJAjsU0

彼らは撮影するのが目的ではなくて、
最新型のカメラを所有する事が目的なんだ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:44:50 ID:6QKr/xFuP

PCに取り込んだ時
縦横バラバラなのが自動的に揃って
くれるのは快適だよ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:27:31 ID:Q737NrWU0

やだ・・・ほんとしつこい・・・

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 02:08:35 ID:U/8mIC+60

いやぁこんなん付いてて当然だと思ってたので、
無いと知ってちょっと意外だったってだけで。
前使ってた一眼レフは精度がいまいちで
横なのに縦になったりして微妙だった経験もあるし、
無きゃ無いで工夫するしかないな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 07:24:27 ID:v1TX+/oR0

PL1では部品代ケチってレリーズケーブルやめて散々叩かれたから、PL2では対応させた。
縦横センサーも今散々叩かれれば、次のPL3では対応するだろ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 08:25:40 ID:vKJYZhQ60

>>425
縦横センサーが要らないと主張する人こそ、ロクに写真撮ってないだろ
もしくは縦で殆ど撮らないか

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 08:49:36 ID:gZoYkg2G0

6年前の機種にすら付いているというのに

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 08:59:39 ID:jdNuTmzyO

今どき付いてないとか、バカじゃないのか？
…とは思うし、面倒くさいとも思う。

けど、それだけだ。
以上も以下もない。

大半はその程度じゃないのか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:09:47 ID:P3Dza/9P0

あったほうが便利だけど必須でもねぇなぁ。
出先で見るにしたってカメラ内で回転できるし。
そもそもアレで逆さになってる写真とかあるじゃんw

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:53:45 ID:08O/O8uH0

>>430
２ちゃんで叩いたおかげって言いたいのか？
ここで叩く意味があるっていいたいのか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:50:15 ID:fOGAlJh30

間接的には効果あるんじゃないの？
少なくとも俺はここみてPL2買う気が無くなった

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:29:32 ID:KVk9rQl2O

２ちゃん見て判断変えるとかガキだな
あと縦横いらんとか誰が書いたってんだ？

あったほうがいいがないからって
買わないまでに判断が変わるのはヘンって話だろ
つーか本当しつこすぎてキモイ
ないものねだりしだしたらカメラなんて買えないよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:45:21 ID:r+qX3LQ10

レリーズケーブルなんかいらなくね？
タイマー撮影にして、露出さえぎりたかったら黒い紙で塞げばいいんだし

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:04:01 ID:Qy3fYT330

買う気が失せたんならさっさと消えろよｗｗｗ

誰もお前に興味ねえっつーのｗｗｗ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:24:59 ID:ku6nFBlI0

>>439
購買意欲が失せた理由ってのも参考にならないこともない

興味ある製品の様々な見方考え方を知りたいからここにくるわけで

いいんじゃないの、いろんな人がいた方が

他人を罵倒するだけの人は間違いなく不要

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:30:58 ID:LyKe2fFi0

まあ　人気がなくなって価格が安くなれば俺はその方がイイ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:38:19 ID:fOGAlJh30

すげー反応だな
こんなしょうもないパーツで差別化するオリが情けないと思わんの？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:54:39 ID:bW4Okt360

すげー反応だな
こんなしょうもないパーツの有無に粘着するお前さんは情けないと思わんの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:41:28 ID:IWfQTny80

縦横検出機能がない以外は、総じて、価格相応のいいカメラなんだ。
熟慮してお選びください。

過去のマイクロフォーサーズ機と比較して画質は上がってるのかな？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 14:54:28 ID:ElGV+aFTO

「縦横検出が無いからE-PL2は買わない」と
「EVFが使えないからNEXは買わない」
とではどちらが理由として健全だろうね

とりあえず俺は後者

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:06:16 ID:91hE9Wgz0

とりあえずそういうことを言い出さないのが、
1番健全なんじゃないかな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:19:14 ID:KY7TmaBW0

>>445
え、NEXってEVF

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:23:46 ID:Qd1swLnm0

お前らOLYMPUSに無茶な要求するな。
縦横センサーをつけなかったんじゃなく、着ける技術が無いだけだ。さっとしておいてやれ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:24:09 ID:KY7TmaBW0

ごめん、あんまりびっくりしたんで、途中で送信しちまった。
あの後調べてみたけど、本当に後付けEVFの設定が無い（というか本体が対応してない）んだ
知らなかった。そうすると、顔に押し付けて撮れないわけ？背面LCD見ながらのコンデジ撮りだけ？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:05:16 ID:lehQplba0

>>445
自分はPL2が欲しいが
それが「健全」とか信者臭くて気持ち悪過ぎ。

優先する機能は人それぞれだろ。
なんでそれで健全とか不健全とかなるんだ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:21:41 ID:JdOBf88Y0

頭の凝り固まった人に
なにを言うても
どないもなりません
放置がいちばん
人は人
自分は自分

てそんなこと言うてたら
２ちゃんねるは
ほとんど過疎るか

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 19:31:06 ID:ycN2FmzU0

侮れないセコさだよね。しかし

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:10:01 ID:047YrusW0

自己嫌悪に陥るなよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:02:38 ID:JmwIYhRc0

おまいらパナ機をいじめるのもいい加減にしろ(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:24:30 ID:l/OAPGngi

縦横センサーというか水平器ないから、
P1買っちゃったよ。
便利なんだよな、バリアングルない機種であてずっぽうに撮るとき、
水平の緑マークだけを頼りにシャッター押すの。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:47:05 ID:GXZWVOlQ0

ぽちりました。
後は到着待ち

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:59:47 ID:xe5fBTZP0

こらー。おまいら、PL2のこと夢中になって触りすぎ！
ボトム部分がガリガリ傷だらけ禿だらけになってるじゃんか。
ドン引きしたわ・・・。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 02:28:29 ID:O2DTB9Wd0

PL2は塗装が弱そうやね。
P1sはそんなこと無いけど

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 06:29:41 ID:buPTVNDb0

ということは、ボトムケースは買ってつけておいたほうがよさそうってことですか。

ところで、ダブルズームキットって、レンズフードは付いてきますか？
なんとなく別で買うしかなさそうな予感ですが

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 06:37:23 ID:+y2nOXQI0

>>457 >>458
中国製のカメラに何を期待してるのか

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 07:11:54 ID:pBFOoUqj0

縦位置検出、海外のレビューでは全然話題になってないね。
日本の2chやkakakuでちょっと言われている程度なのだから、
グローバル企業としてのオリンパス的には「つけなくて失敗した」とは思っていないのでは。

>>459
付属しないので別途購入する必要があります。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 07:50:01 ID:5N/PzT2ri

>>455
なるほど、水平器って液晶画面が見にくいアングルで役立つのか。
とりあえずシューに付けるタイプの買ってみようかな。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:00:43 ID:nQ1655Vc0

縦横検出機能は、まあ、必要な人がいても必要ない人がいてもそれぞれ自分で必要性を判断すればいいが、
情報としてはキッチリ書いておくべきだよな。

E-P1/2には付いているがE-PL1/1s/2には付いていない。
それだけだ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 12:18:58 ID:VOQ+/+Hq0

あった方がイイけど、なくてもイイ。
あって価格が上がるならなくてイイ。
て思う。

別に騒ぎ立てるようなことではないような・・・
俺的にはEVFが使えるかどうかの方が大事。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 12:51:53 ID:Bo9YjYEF0

実際のところ、ここで騒いでるやつはないと困るから騒いでるわけじゃなく
E-PL2をたたけるネタだと思って騒いでるだけだろ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 13:13:52 ID:xaIziFV60

縦横検出機能って何なの？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:09:15 ID:+VyQD2il0

K-m、K-xに対するスーパーインポーズみたいな流れだな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:50:39 ID:Zw2lxL5hP

だれかGF1と交換してくんない？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 15:30:55 ID:nQ1655Vc0

>>467
あと、60DのAFマイクロアジャストメント無し叩き。
どれも、オレはそりゃそうだ！と思ったが。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:13:08 ID:1AN5XpCjO

EOS20Dのときにはスポット測光が無い事を揶揄する流れからスポット測光ｲﾗﾈ的なスレが立って、
時代遅れな機能だの背面液晶で確認して補正すれば済むだの、
スポット厨だの何だの暴れてた奴がいたっけねぇｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:44:47 ID:RbAAjqxU0

近所のキタムラにてダブルズームキットゲット！フィルターとVF2で116000円。
下取り16000円あったので都合100000円でした。転勤辞令くらいムシャクシャしてやった。反省はしていない

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:39:28 ID:WFJPLNdp0

本日仲間入りしました。宜しく！
ttp://nagamochi.info/src/up54664.jpg

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 17:56:11 ID:d4nMFYXC0

おめ！

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:24:19 ID:e5Y8mLf40

それを言っちゃあ、EOS7D出るまでは画素ピッチ荒らしすごかったじゃんｗ
G2Hでまた荒らされるかと思ったけどそうでも無いみたいね。　次のキヤノンは20M超えなのかな

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:32:53 ID:CcbgpkUeI

コンバーターいつ出るの？19日からの旅行に間に合うかな。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:39:29 ID:HYceUsk50

4月19日には間に合って欲しいなあ。
3月はチョット厳しいか。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425483.html

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 18:53:56 ID:sk1Idvi80

>>463
いちいち無い機能まで羅列してたらパンフが説明書より厚くなって誰も読まんぞ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 19:22:37 ID:RG91ECZK0

>>472
おめ　俺も明日シャンパンゴールド来るよ
超楽しみ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 19:43:15 ID:nQ1655Vc0

>>475
折角レンズ交換できるんだから、わざわざ伸び縮みするレンズ前枠に重いもの付けない方がいいんじゃないか？
コンデジのようなボディにアダプター固定とは違って、片ボケが心配。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:57:35 ID:1AN5XpCjO

それなりに考慮された造りなんでない？
ニコンの18-55mm用ワイコンはちょっと不安な気もするけど。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 21:38:07 ID:HYceUsk50

フィッシュアイで112g ワイコン85gだから、心配ないでしょう。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:48:55 ID:e5Y8mLf40

機械翻訳できねぇ
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=211

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 00:07:14 ID:Vfge67lt0

鉄を使うと掲示板の好意的コメントは読める

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 00:41:34 ID:BMu452Fb0

縦横検出機能って嫌い
せっかくの画像をわざわざ小さく表示するんだもん

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 00:43:19 ID:0CyAfkgq0

まーた始まったかー。縦横問題。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 00:44:02 ID:xeSb8Ocy0

>>484
え。
じゃあ、モニタでも顔を横向けて見てんの…？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 00:55:01 ID:JfnYzZRLI

コンバーターを早く譲ってもらう方法はありませんか。どうしても2/19に無いと困ります。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:01:23 ID:BMu452Fb0

>>486
カメラをたてにすればいいだけじゃん
せっかくならフル画面でみたい

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:02:29 ID:xeSb8Ocy0

>>488
だから、パソコンのモニタでも顔を横に向けて、フル画面で見てんの…？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:26:10 ID:21iNkZAG0

釣られるヤツも嵐

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 02:01:16 ID:/YCFIGTY0

縦に回転させる機能じゃなくてExifに縦と記録する機能だ

再生時の回転は別の設定で止められるだろ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 02:18:40 ID:ttT9f/9XP

>>465
無いと困る派です
いちいち、ビューワで回転させるの
うざいし時間の無駄なんだよねorz

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 03:50:41 ID:rrfoqDhj0

だったら縦撮りしなきゃいいんだわ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 06:17:56 ID:og5xuc250

ビューアで見るときに縦情報付加すればいいじゃない。面倒なら一括処理で。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 06:59:46 ID:/bgPStAs0

>>479
>>480
>>481
の続きは？
レンズ設計技術者の意見が聴きたいな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 07:50:32 ID:1MSlbH4d0

>>487
どうしてもなければ困るなら、超広角も、フィッシュアイも、マクロも
それぞれレンズがあるから、そちらを買おう。
発売が春に延期だから、2月は絶対無理。
俺はフィッシュアイで桜を撮りたかったけど、それも難しいと思う。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:35:24 ID:93NaqfXF0

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2011/01/06(木) 16:17:48 ID:ko0rQZAt0
相変わらず縦横センサー載ってないのね。なんでそんなくだらんところで、差別化し
ようとするかねえ。いまどきコンデジでも縦横センサーついてないカメラの方が珍し
いのに。ムービーも相変わらず720のMJPEGだし、よほど写りが良くなってな
い限り、買い換えるほどじゃないかな。このスペックだとP3も出ることになりそう
だけど、ますますラインナップが混乱の極みになってくるね。

-
よくもまあ1ヶ月以上同じネタばかり振り続けるものだ
縦に変更するのは苦痛だが、同じことを1ヶ月続けるのは苦痛じゃないんだな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:52:10 ID:r7udzWQu0

>497

１月前にぐちってるやつと、今日ぐちってるやつは別人じゃないの？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 10:57:49 ID:/bgPStAs0

縦横変換機能はいらないと言ってるヤツのデジカメはその機能なしのデジカメなんかね？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:22:28 ID:1MSlbH4d0

電子水準器入れれば、縦横も問題なかったんだろうな。
水準器をつけなかった馬鹿が一番悪い。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 11:33:20 ID:hOAFvku50

いつまでもグダグダ言ってる奴が一番馬鹿だろ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 12:44:40 ID:6+papXeZO

三流メーカーのくせに誠意のないコスイ商売

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:37:13 ID:wg5roX1X0

一番使える同梱ソフトはibなんですか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:55:54 ID:20kWbFQ/0

このクラスのカメラでタテヨコセンサーが付いていないカメラある？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:58:03 ID:41K8G2k00

ascii.jpの記事でシュナイダーの「クロイツナッハ」をレンズ銘のように書いているが、本当は会社名の一部だよね？
ttp://ascii.jp/elem/000/000/588/588080/

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:13:21 ID:JfnYzZRLI

>496
しくしく。レンズ、広角はみつかったけど高いですね。フィッシュアイとマクロでマイクロフォーサーズあるんですか？
あと裏ルートでコンバーター手に入れる方法はありませんか。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:18:44 ID:41K8G2k00

>>506
こういうのはどうでしょう？
ttp://www.gizmoshop.jp/cate_lens.php

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:51:03 ID:93NaqfXF0

>>498
本人に聞いてくれ　本当のコト言うかは知らんが

ついていない機能について、「何でないんだ」ってのを書き込んで、何か得られるものがあるのかね
そもそも前機種のPL1にもついていないわけだし
他の機種には当然ついているのに～とか、「よそはよそ、うちはうち」だろ小学生じゃないんだから

どうしても重視するならE-P3あたりをワクテカして待っていたらいいと思うがな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:11:27 ID:WBIbOvKL0

いやまあしかし何でオリンパスだけ無いんだろ？と不思議に思うのも無理は無い。
必須かどうかはともかく他所はもっと安い奴でも普通に搭載してて、今や付いてて当然なんだから。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:38:07 ID:je2jbIxr0

だったらオリンパス以外のメーカーのを買えば済むはなしだから
オリンパスもそう思ってるだろうね。
無理して買ってもらわなくても結構ですって。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:38:58 ID:/bgPStAs0

そう、E-P1/2との差別化のためにあえて外したと考えるのが妥当だし、
それはちょっとなと思うのが自然だ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:45:09 ID:/bgPStAs0

もっと言えば、E-P2とE-PL2をこれだけ価格差付けて並売しようというのが無理なんだよ。
パナのように液晶ファインダー有る無しの並売のほうが納得できるだろ。
もっとも、パナはパナでGH2とG2の並売に無理が有るか・・・

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:55:38 ID:4pXXVD2v0

E-PL2は、せめてUSBレリーズが使えたなら、色々注目もされただろうにな。どのみち、格子枠ノイズの
パナセンサーを使っている限りは、大きく商機を逃すであろう。

アマチュア天体撮影で注目されてきているミラーレス。消去法でNEXが最も高評価なんだよ。そういう
狭いアプローチですら拾って貰えない様では、仕様決定のプロセスが「オカシイ」としか言えない。

幸い、悪の元凶である菊ちゃんが退いてくれるので、色々な面で、良くも悪しくも変わるだろうよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:07:16 ID:6/A6+Yo50

オカシイとか書いちゃう人は頭もおかしそうなのでちょっと・・・。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:07:53 ID:cdnCSZRP0

コンデジにも常識の機能を差別化の為にあえて外したとか、そんな恥ずかしい
真似をするはずがないだろ。日本カメラの記事でも「出し惜しみなく盛り込んだ」
とコメントしている。つまり、「単なる入れ忘れ」だよ！

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:12:55 ID:41K8G2k00

>>513
ケーブルレリーズは出来るよ
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl2/spec/index.html

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:34:35 ID:1MSlbH4d0

>>513
>アマチュア天体撮影で注目されてきているミラーレス。消去法でNEXが最も高評価なんだよ。
そこはガン無視でかまわんだろう　w。
そんなマイナーな需要なんか考慮してられん。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:11:17 ID:hOAFvku50

>>513
ケーブルレリーズは使えるし、
イメージングの社長は大久保氏で変わらないし、
何言ってるの？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:44:53 ID:21iNkZAG0

>>513
であろう
としか言えない
だろうよ

そもそもNEXがボーグ系で評価なんてどこの話だ
比較されてPL1のスゴさがわかったとかボーグの中の人も言ってんだろ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:17:04 ID:ZiKz+3bR0

下位機で手抜きするしかないのは、上級機を上級に作れないからですｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:24:08 ID:21iNkZAG0

縦横くらいしか叩くとこないってことかね。

実際PENはレンズ交換式始めるのにはいいと思うよ。
これでカメラはまったらレフ機に行けばいいしな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:43:42 ID:cdnCSZRP0

うん、縦横があったら文句なしだったな
なくても致命的ではないけど、その理由を考えると腹が立つ
オリンパス以外でボディ内手ブレ補正のミラーレス出してくれんかねえ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:53:01 ID:gK8FRh0f0

>>514
天文分野じゃNEXはイラン子ですが。
まあ、何かがきっかけで大化けするかもしれんけど、今のところその気配は無し。
E-PL1はオリのフォーサーズ/マイクロフォーサーズ機中最弱のローパスフィルタが高評価を得てる。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:28:51 ID:+JbdMJya0

NEXのボディ内補正版出てくれたらいいんだけど
もうレンズ側しか生き残れないみたいだな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:01:56 ID:XBBZfW+O0

>>524
動画性能重視のNEXにボディ内手ブレ補正はありえないだろ。何せ、ソニーの中の人が動画には
レンズ内手ブレ補正が最適と言ってるんだぜ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:08:41 ID:a6gw189S0

>525

ボディ内とレンズ内、
両方つければいいジャマイカ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:09:23 ID:+JbdMJya0

>>526
んだよな

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:10:56 ID:0U+70Y4p0

パナとソニーが動画強化で競合しているなかで
しれっとカメラ女子に人気のPEN、みたいな気がするなあ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:11:40 ID:XBBZfW+O0

>>526
>>527

よくない。ボディ内手ブレ補正は、つけるだけでセンサーの放熱が悪化して連続動画撮影
時間が短くなる。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:12:45 ID:+JbdMJya0

俺動画なんてとらねーし

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:12:58 ID:a6gw189S0

>529

無知なので素直に教えて欲しいのだけど
手ぶれ補正をオフにしても（センサを動かさなくても）
発熱するの？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:23:02 ID:XBBZfW+O0

>>531

> 手ぶれ補正をオフにしても（センサを動かさなくても）
> 発熱するの？

ボディ内手ブレ補正で発熱するんじゃなくて、動画撮影の様に連続してセンサーに通電すると
方式に関係なく発熱する。ボディに手ブレ補正がなければ、センサーに大型のヒートシンクを
付けれる。ニコキヤノの一眼がまさにこれ。あるいは、熱伝導プレート経由でボディに密着する
ことで、ボディに熱を逃がせる。NEXがまさにこれ。ボディ内手ブレ補正があると高速にセンサー
を動かさねばならないから、重量のあるヒートシンクを付けられないし、まして、ボディに密着
させることが出来ない。
オリは、動画を殆どおまけ程度にしているから、ボディ内手ブレ補正。動画重視のソニーでも、
αはボディ内手ブレ補正が足を引っ張って、折角トランスルーセントミラー採用のα33/55でも
動画撮影に制約が出ている。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:27:52 ID:E14FlaF60

じゃあα33/55で手ぶれ補正切ると動画撮影時間が延びるのはなぜ？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:33:31 ID:a6gw189S0

>532

おぉ、すごい分かりやすい解説ありがとう！

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:57:13 ID:zfFKznhTI

>507
ありがとうございます。でもパンケーキ持ってないんです。一番安く魚眼レンズを早く手に入れるはどうしたらいいでしょうか。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:01:02 ID:rn4N5SeY0

>>535
オリの14-42IIに魚眼コンバータが一番安いんじゃない？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:12:32 ID:0kl0agGD0

>>535
レイノックスとかで出してるけど、デカイぞ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:15:55 ID:XBBZfW+O0

>>533

> じゃあα33/55で手ぶれ補正切ると動画撮影時間が延びるのはなぜ？

そりゃ、手ブレ補正でセンサーを絶えず動かしている時には、ボディのどこにも固定されてないから、
殆ど熱が逃げない。動作を止めている時には、センサー枠を支える部分には固定されるから、
センサーの背面全体を廃熱に使えるボディ内手ブレ補正なしに比べれば、効率は悪いが、その
わずかな固定部分から多少熱を逃がせる。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:35:54 ID:MQTg5Bme0

比べてる２社じゃセンサの発熱量も違うだろ。
自説に都合の悪いことはカットか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:42:29 ID:XBBZfW+O0

>>539
だから、538の説明は、ソニー同士の比較を前提にしてるんだが。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 07:08:42 ID:HNIikbhd0

>>538
「動作を止めている時には、センサー枠を支える部分には固定される」
これの根拠を教えてくれ。
手振れ補正のON-OFFで、ピントずれを起こす様な事はしないと思うんだが。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 07:32:10 ID:MOCRTTJH0

>>535
これはどうですか？
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpdigital.html

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 07:36:31 ID:E14FlaF60

>>538
それってオフにした時は補正をしないだけじゃなく、
固定アームみたいなものでがっちり上下（左右？）からホールドされるってこと？
少なくとも前後には動かないよね？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 07:51:42 ID:3o0eevMK0

センサーが大型になるほど発熱は大きいから
そういう意味ではフォーサーズはいい落としどころなんだよね

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:16:03 ID:ZDgMW52V0

カメラヲタはステップアップでレフとかステップアップでフルサイズとか言うけど、スタジオ
撮影やらプロスポーツの撮影やら防塵防滴が必要なwild lifeの撮影でもしない限り必要なくない？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:20:07 ID:MOCRTTJH0

必要な物を欲しがる＆有り難がるからカメラヲタなんだよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:20:50 ID:MOCRTTJH0

×必要な
○必要ない

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:44:10 ID:IH0nu9BL0

>>505
亀だけど．．．
クロイツナッハは地名。よってクロイツナッハのシュナイダー社というような意味。あっちのメーカーは大体このネーミング。

Leitz Wetzlar
Zeiss Jena/Zeiss Oberkochen
Voigtländer Braunschweig
Astro Berlin
Steinheil München

全部、2つ目が地名ね。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:10:37 ID:mwzsXMVX0

本当に一眼で動画撮りたいの？という気はする
手ぶれレンズ補正にするとミラーレス最大のメリットであるコンパクトさが
損なわれるのにな

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:26:21 ID:X1c8NBFX0

手振れをレンズ側に仕込むと、確かに若干レンズは大きくなる。消費電力も増える。代わりに
安定した光像によりAFは安定し、本体の厚み抑制と消費電力・発熱の低減が可能だ。
動画、手持ち流し撮り、スポーツ等は、レンズ内が圧倒的に有利。これは揺るがない。
オリの拙い所は、レンズ内のノウハウが無いので、レンズ内とボディ内の併用が出来、任意
で切り替えまで出来る設計なのに、それが全く活かせていない点にある。
これは、マイクロよりもむしろ、フォーサーズの方で長年指摘されている事項だ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:32:46 ID:KpKxenEQ0

手振れセンサーの話はもう十分だろ
個人の知識が正しいかを延々と質問でチェックするのはやめてくれ
PL2に関係ないなら別スレに移動してくれ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:45:55 ID:Bcr3yn3g0

OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキット
最安値でも85kらいなんですけどいつくらいから値下がると思いますか？
また、カメラとレンズ以外に純正のケースと革ヒモは買う予定なんですが、
それ以外で買った方がいいものありますか？
初心者なのでよろしくお願いします
あと前のPL1の購入も検討したのですが液晶がチャチなんですよね？；；
初心者にはそこのところ厳しいんでやっぱPL2の方がいいですかね？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:11:02 ID:DvfkS94C0

>>552
後継機が出て安くのなるのを、ずっと待てばいいよ。
そして、高性能な後継機を、ずっと待てばいいよ。
延々待てばいいよ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:29:12 ID:E14FlaF60

>>552
あなたがチャチと思うかどうかなんてエスパーじゃないんだから分からんよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:48:34 ID:1BTk+hCx0

>>552
そもそもなんに使いたいんだよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:20:16 ID:Bcr3yn3g0

>>553
3月前半には買いたい・・今年の
やっぱパナgf2にするか・・
>>555
旅行です
建物とか人とか料理とか

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:21:54 ID:KQOmicgj0

>>556
GF2買った方が良いよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 13:25:52 ID:Bcr3yn3g0

>>557
やっぱそうっすよね
gf2も値下げ待ってたんですけど値下げ早くて6万切ってたんで・・・
流石に学生にPL2は高すぎる・・

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:27:47 ID:0U+70Y4p0

PL1sでいいじゃん、もっと安くね？つうかPL1でいいよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:27:53 ID:0kl0agGD0

>>558
E-PL1sのWをこの前買ったけど、液晶はたしかにチャチだな。
でも、他と比べなければそんなには気にならんぞ。
MFも拡大すればそんなに苦労しない。
プレビューすると、あれ？？こんなにしょぼい写真かとガッカリするが
PCに落とせばちゃんとキレイな写真が撮れてる。
何より安いから、俺は満足した。
液晶も織り込み済みだったし。
学生さんだと、仲間に撮った写真を液晶で見せたりするんだろ。
その時に、ちょっとあれかな。
延期になったフィッシュアイコンバーターも一緒にポチッたから
少しでも安いのが欲しかった。
撮れる写真があまり変わらんなら、かなり安いE-PL1sはレンズが
新しくなってるんでお勧めだ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:38:40 ID:0U+70Y4p0

むしろ初心者なら液晶の良し悪しはわかりにくいと思うんだけどな。
高精細なのに慣れちゃうと戻れないだけ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:09:23 ID:mwzsXMVX0

ボディ内手ブレ補正に魅力を感じないなら、素直にパナを買ったほうが
幸せになれると思う

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:26:39 ID:0kl0agGD0

PL2とGF2を比べると、たしかにPL2は割高感あるな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:54:08 ID:i5QMoKk/0

パナセンサーを使う限り、大きいセンサーをまわしてもらえないし性能は限られるんで
どうしてもISO感度を上げれないからボディ内手ブレ補正てなるんだよね。
高感度ノイズが出にくいセンサーでISO3200を常用できればボディ内手ブレ補正は無用だし
どうしても動画で必要てことならシネ専用のレンズ内補正を作ればいいだけ。

オリもへんな拘りはやめてAPS-CセンサーをSONYから買えば良いと思う。
APS-Cセンサーでイメージサークル大きいまま4：3切り取りすればいいんだし、
16：9の画質だって有利になるから1280HDが撮れるようになるよ。

変な拘りや怨念でウロウロしているうちに企業なんてアッと言う間に傾くよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:07:22 ID:mwzsXMVX0

>>564
M4/3捨ててAPSCセンサーで独自規格始めるの？
E-PL1はそれなりに売れているし、他社がボディ内手ブレ補正
のミラーレスを始めない限り、一定の売上は見込める
ニッチで行けばいい

566 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:13:11 ID:007Q8wZo0

E-PL2はちょっと割高だけど、機能も豊富なので買う一歩手前まで行った。
しかし、手に取って触っているとボタンなどが小さ過ぎて使い辛い事、
動画はローリングシャッター（揺れた時の画面の歪み）の出具合が酷い事、
720p、Motion JPEGは今更感が高いので購入しなかった。

ただ、5Dmk2を持っているが、どうしても常に持ち歩ける
小さいカメラが欲しかったので、とりあえずでGF2を購入w

レンズ交換を諦めればZX－1でも良いんじゃないかな？5万程度だし。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:24:14 ID:IzcKpmmL0

>>565
APS-Cセンサーをソニーから買って4/3でクロップしろってことでしょ
同じセンサー使うNEXとは画素数で目減りすから売りにくいとは思うけど
画質はかなり改善できるかもね… 12M分切り取るにはAPS-Cで何万画素必要なんだろう？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:29:52 ID:0kl0agGD0

>>567
画素ピッチが同じになるだろ。
大差ない。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:31:07 ID:XBBZfW+O0

>>567

> 画質はかなり改善できるかもね… 12M分切り取るにはAPS-Cで何万画素必要なんだろう？

キヤノンのAPS-C1800万画素とフォーサーズ1200万画素がほぼ同じ画素ピッチ。ただし、キヤノンのAPC-Sは
ソニーより一回り小さいから、ソニーのAPS-Cサイズの当てはめると1900万画素かな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:47:05 ID:mwzsXMVX0

成るほどそういうことか
GH2みたいにマルチアスペクトも使えると
でもボディサイズは大きくなりそう

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:59:46 ID:0kl0agGD0

OLYMPUSはSSWFごと動かして手ブレ補正するから、デカくなりすぎるだろ。
むしろ、レンズが巨大化して困っているソニーがクロップ専用のレンズを出せばよい。望遠がかなり小さくなる。
そうすれば、タムロン、シグマがレンズ作って、4/3に回ってくる可能性が
出てくる。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:44:27 ID:hWOpAPuL0

dp来てるじゃん　NR処理はGF2よりうまいと思うぞ

キットレンズとの相性もよさそうだし
弱点はこのスレで言われていることと大差ない

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:43:44 ID:IzcKpmmL0

この前のやつはプレビューだったか
高感度の処理また上手くなったね。　最後の結論でダメだし項目5つしか無いじゃん。
その中にリヤダイアルと縦横センサー…　やっぱりツッコまれたか

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:47:29 ID:ncxb5OsI0

昨日入手、本日試運転＠CP+。
使いこなせなかった。

癖を学んで自分好みの設定見つけないとな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:42:25 ID:WHOwvoMt0

PL2は概ねよくできたカメラだな
これでGF2並みに価格が下がれば縦横センサー無しも気に
ならなくなるだろう

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:46:40 ID:HMCaT7/00

総合力で勝るのはPL1s？それともPL2？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:48:10 ID:67uzlwl60

PL1sは実質1年前のPL1だろ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:51:20 ID:HMCaT7/00

そうなの？ローパスきついから解像感でPL2は劣るって言ってる人いたけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:53:49 ID:67uzlwl60

ローパスは効きが強くなってる。
その分、疑色・モアレが抑えられているからそこで優劣はつけられないだろ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:54:10 ID:7J+MDG1X0

等倍厨には何を言っても無駄だよ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 21:56:18 ID:HMCaT7/00

等倍厨にはPL1の方が良いんですね？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:00:59 ID:NB9U6Mn70

「言ってる人がいた」程度が気になるなら1年前の製品買えば？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:03:06 ID:bxVyAgdP0

red spot problemは治ったのかい？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:14:10 ID:WHOwvoMt0

画質に関してはE-P1からPL2に到るまで、
「等倍で並べて違いが判るかどうか」
ってレベルでしょ。そこまで拘る人にはそもそもM4/3は
向かない

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:14:54 ID:seaDyRKy0

少しの解像度の差よりは偽色が出にくくなる方が助かる。
低周波の偽色の縞が出てしまうと、RAW現像で偽色除去を最大にしても取り除けない上に
縮小してもそいつは目立つ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:23:44 ID:NeZyc4hV0

それならE-P1やP2の方が向くよ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 22:56:08 ID:w5Jc50vF0

本体が黒ならパナの14-42mmや20mmをつけても見た目の違和感無いな

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:48:08 ID:LRkrWWw00

正直、PL1とPL2とで解像に差は感じられんね。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl2/page13.asp
※自分でポイント、カメラ、ISO設定してね。

PL2のデザインが好きだから、さっき注文した。早く届け。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:23:07 ID:DuxLyO/00

左がE-PL2(ISO200)、右がE-PL1(ISO100)で切りだしてみた。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297617624361.jpg

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 02:27:01 ID:Yo4lk1Ty0

左のほうが少し色味薄いのかな？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 03:19:02 ID:CEvCNWNL0

素朴な疑問だが、なぜ同じISOでくらべないん？
なんか理由あるのかな・・？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 05:15:47 ID:zV+AwAKE0

E-pl2 の最低感度がIso 200からだから。
デザインは良くないが、画質ならEp-l1 の方が素晴らしい。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 08:16:24 ID:v1elcDmt0

なんでPL1を200にしないのかって事だと思う

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:47:51 ID:23M/fkqYP

ISO 100 使えないなんて、せっかくの機能を省略するのはもったいない。白とび気にすればノイズ少ないて良かったのに・・・

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:50:19 ID:xKLuyuo30

近接の撮影でわかるわけなくね？
深度内にするために絞らないとだめだし
絞ったら今度は回折ボケ起こすだろ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:52:43 ID:oa0pSm+c0

>>591
拾ってきたのがたまたまそれだったんじゃない？
PL1も200の方が綺麗かもしれないけど、大差ない

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:55:00 ID:bKAL/gnA0

>>594
レンジが狭くなることを知らずに使って「レンジが狭い」って文句言うやつとか
ISO100を基準感度と勘違いしてISO100でレビューされたり。
そういうのがあったからしょうがないね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:59:28 ID:PgaYH8DC0

>>594
機能を絞ったんじゃなくて、アンプのゲインが変わったんだよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:51:46 ID:DGoE4jOf0

>>584
さすがにP-1とその他は見分けられると思う。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 02:30:25 ID:ngR0Qv6y0

P1とP2は無理

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 08:22:49 ID:m4cpxTJ10

P1とP2は無理、
P2とPL1は微妙
PL1とPL1sは微妙
PL1sとPL2は無理
そんな感じ？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:32:28 ID:0bZIu9YF0

>>601
>PL1とPL1sは微妙
同じだから　w

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:36:57 ID:Tgr+7N9v0

レンズが違うじゃんw

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:36:20 ID:o76Uu5Wj0

２L版プリントくらいで差がわかりまつかね

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:24:55 ID:jqjXi8xl0

>>604
2L(lol

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:55:03 ID:oTgrYd/b0

モニターでピクセル等倍で比べて先入観でPL2がいいかな？くらいでしょうね。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:58:26 ID:s/Rohz3P0

いわゆる脳内補正ってやつだね。眼科へ行かれることをお勧めします。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:49:34 ID:eZ1Z54/f0

>>604
プリントしたら、プリンタの補正で分からなくなる程度の違いだｗ
極限まで引き伸ばしたりするならともかく、現実的に一般人が買えるプリンタのサイズなら…。

逆にPL2とP1/2も微妙じゃないか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 04:30:34 ID:A07uAQJu0

ドラマチックトーンの見栄えが良すぎる。
不自然な写真嫌いな人はダメだろうけど、パッと見スゴく印象的で目を惹くね。
おかげでGanrefとかPhotihitoとかの作例がドラマチックトーンだらけ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:25:18 ID:bwaFFfpT0

43rumorsではプロ用M4/3機の他にE-P3が出るという見立てらしい
E-PL2に方向センサーが無いことに不満だった皆さん、よかったね
E-P3を買えば解決！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:02:51 ID:eARUtIVD0

E-P3がいつ出るかが問題だ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 11:17:22 ID:UJqEk2Wk0

>>602
むしろ画像処理ソフトウエアが同じなのはpl1sとpl2じゃないの？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:01:15 ID:ZAzkLppA0

>>612
E-PL1sはE-PL1の微変更版

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 12:41:44 ID:+da1Q0+c0

>>611
E-P3ってEVF付きになるの？だったら松けど

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:41:33 ID:9yUb7zRo0

そうしチャイナ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:59:31 ID:bwaFFfpT0

EVF内蔵はプロ機、P3は
PL2+水準器+方向センサー+操作ダイヤル+E5と同じアートフィルター
+フルメタルボディ風外装+4万円
だね

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:57:43 ID:BKPEprbH0

その中ではフルメタル不要
ダイヤルひとつ追加

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:56:01 ID:SribyrXR0

オリンパス35シリーズ風でよろしく
もはやペンじゃないけど

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:17:34 ID:jNGR9aGTI

E-5同等の画質って、原理的にはマイクロでも可能だよね？
もちろんZDとMZDの違いはあるにせよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:25:39 ID:rAU1x4Tr0

E-PL1にZuikoDつければいいだけじゃね？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:51:43 ID:4C/avyfTO

>>618
オリンパス35シリーズ風とか言ったって多種多様なデザインで
統一感なんかほとんど無いぞ初代は昭和20年代の製品だし

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:00:15 ID:4/Os76Vy0

平成20年代のPEN

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:48:32 ID:JbO4zoxy0

そもそも、PENのプロ仕様なんてのが本来有り得ない
PEN Liteも意味不明だ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:12:25 ID:Zysgqnh7O

外出先で立ち寄った淀に珍しく赤の実機があったので手にとってみました。
表側と裏側でまるでツートン？というくらい色目が違います。ストロボ上部のカバー部分も
裏側と同じ色目なので真正面から見てもそこだけ色が浮いています。あれって展示品だから
だったのかなあと気になっています。量産品であのチグハグさだとしたらちょっと信じられ
ませんが、あんなものなんでしょうか？

625 ：624：2011/02/17(木) 20:13:46 ID:Zysgqnh7O

すみません PL2の赤です

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:28:18 ID:Nwn5GLsV0

表と裏で、金属とプラと材質からして違うから

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:04:00 ID:9tTJ86nx0

>>626
どの色もそうなんですか？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:12:15 ID:Zysgqnh7O

>>626 もちろん材質の違いなんだろうとは思いましたが、なんだか質感による差異
なんか超越して全然色が違うのです。一番わかるのは底部。見事なツートンカラーですｗ

>>627 赤が一番顕著だったかもしれませんが、白もそういう目で見ると裏側の方が
ややグレーがかって見えました。でも許容範囲。やっぱり赤が酷すぎて…

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:16:34 ID:5zHuda3d0

購入して2カ月で壊れたから、オリンパスに修理に出したら
個人情報が記入してある保証書紛失しましただって＼(＾o＾)／
製品も糞、社員も糞、糞会社潰れろや

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:53:56 ID:9tTJ86nx0

>>628
黒とシルバーは大丈夫な感じですか？

お店に行けなくて・・・

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:45:56 ID:Nwn5GLsV0

裏側の方が表面がマットでザラザラしてるから差はあるね

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:02:12 ID:Zysgqnh7O

>>630 黒＜銀＜＜白＜＜＜赤って感じですかねえ。とにかく赤が酷い。
赤気に入っていたので、かなりショック。表面形状とか材質差異なんて半端な
もんじゃない。色そのものがあまりにも違い過ぎるのです。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:04:36 ID:tEfGVECF0

あ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:07:11 ID:/HVwNGTt0

ほ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:09:39 ID:tEfGVECF0

>>616
海外サイトのうわさでは、しきりと「オリンパスRC」と言っているのが気になる
RCというのはこれでしょ？
http://ura-kuro.blog.so-net.ne.jp/2009-01-11
今度こそ、E-P3は全部入りなのでは？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:44:50 ID:qF/VglQpP

>>623
そうだよね。
プロ機ってのはなんか表現がおかしい気がする。
防滴レンズとか、F2.8通しズームもラインナップされていないし。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 08:06:44 ID:rncakbeP0

そもそもPENは手軽なカメラのイメージがあるもんね
PENよりさらにライト版やプロ仕様ってワケわからないね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 08:42:00 ID:HjVjcIRf0

毛唐は中級機を安易にプロ機と言うだけのこと。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:18:26 ID:tfDd7jGZ0

>>635
PL2は外観も機能もP2とPL1(s)を足して2で割ったようにみえる
従来のPとPLをPLに統合して、上位機をP3にするのが妥当だと個人的
には思うけど、ルモアさんは異なる見解みたいだね。PL2の出し惜しみを
考慮すると、それも十分に有り得るな。XZ-1に採用した有機ELモニタを
使ってないし

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 10:40:10 ID:UcOJspnn0

P1やL1以外は総じてまだ高いよね
P3なんて出たらいくらになるのやら…

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 13:36:52 ID:XuB/g1K70

客の個人情報をゴミ扱いするけど
オリンパスは神だったぜ
全力で許したウマウマ＾＾

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:49:23 ID:mCpP0hP/O

EｰP3は早くても秋頃だね

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 20:50:30 ID:mCpP0hP/O

もう、さげんの忘れたよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 08:43:08 ID:1axSD8FV0

>>637
同じPENでもF系と無印・EE・D系じゃ違うんじゃ？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:59:18 ID:8MW7qiv/0

PL2で有機EL使わないのは出し惜しみだと思ってたが、XZ-1
のモニタを見ると液晶で正解

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:20:33 ID:hHoezjiv0

3日前から突然E-PL2が欲しくなって購入検討中です
だけどダブルズームキットとパンケーキキットのどちらを買えばいいのか分からない
（黒が欲しいのでシャンパンゴールドのみのレンズキットは考えてない）
デジタル一眼買うのは初めてで、
基本操作覚えて1ヶ月先の京都旅行で主に建物と風景を撮りたいと思っています
人物は基本的にあまり撮りません
どちらがいいんだろうか。

それともそこが分からないんじゃコンデジにしとけって感じか？

あと使ってる人がいたらバッテリー持ちについて教えて下さい。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:46:06 ID:b0/Y9eGH0

>>646
その用途なら望遠ズームはいらないと思う。
パンケーキ一本で困らないならおｋ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:49:25 ID:8MW7qiv/0

ズームレンズあった方がいいよ
黒の望遠ズームキットがあれば何も迷わないのにな
さっさと出せよ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:16:14 ID:glbLlGd80

この機種って、外付けのEVFを覗きながら動画を撮ることは可能?
(その際、背面LCDはOFFにしたい)

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:52:28 ID:Nt8if4qp0

>>649
可能

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:43:30 ID:vXFcaXhhi

望遠ズームってどういう時に使ったらいいの？
動物園とか野鳥の撮影ぐらいしかおもいつかない、

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:06:07 ID:e5gI9bRp0

>>651
写真雑誌とか見てみると良いよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:52:55 ID:FmYf8n150

>>651
むしろ使う必要ないなら無理に使わなくてもいいんじゃね？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:56:50 ID:dns/V1uMO

>>651
ダブルズームだからって、無理に望遠ズームまで使う必要はない。
標準ズームを使ってて、もっと被写体を
引き寄せて撮りたくなった時に使えば良い。

慣れないうちは、割りきって
標準ズーム一本で通したって構わないさ。

655 ：654：2011/02/19(土) 17:59:31 ID:dns/V1uMO

ゴメンナサイ。かぶっちゃった…

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:27:13 ID:d/LjV6Oz0

構わないさ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:34:00 ID:V898a89W0

コンデジ撮りで換算300mmはちょっとキツいな。
フレーミングが上手くいかないし、ブレも大きくなるような気がする。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:52:50 ID:V4LZ11EI0

>>651
元はといえば、望遠ズームが必要だと思う人がいたから作られたわけだ。
つまり、必要だと思うときが来たら使えばいい。

659 ：648：2011/02/19(土) 18:55:34 ID:8MW7qiv/0

望遠ズームキットというのは間違い
標準ズームね
14-150は一本で何でも撮れて便利といえば便利だけど、
最初から使うと望遠コンデジみたいに使う癖がついちゃうかも

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:59:05.61 ID:XjDKsYHnP

>>655
火星人なんだからいいよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 10:17:00.33 ID:JwHJ2TqB0

だ、誰が仮性包茎じゃあゴルァ！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:38:03.14 ID:0/A092SY0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216765/SortID=12665875/
これってPL2だけの現象？　PL1じゃ出ないのかな
背景が暗いとF8でもばっちり出てるし何だかなぁ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:52:59.98 ID:kDl8D3WsP

絞りf22で普段撮らないからなぁ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:58:03.89 ID:Y4e/icRK0

>>662
センサー前にある光学フィルター類（ローパスとか赤外線カットとか）類と
センサー構造（センサーの素子窓にあるレンズ）との総合的な問題でしょう。
L1からローパスなど光学フィルター類を極薄にしているようですので、
シャープさと引換えに色々と問題が出るのかもしれません。
パナセンサーの構造として絞ると回折の影響がモロに出るという現実は
やはり大きな問題でしょう。

そろそろパナと手を切って、大昔のコンデジセンサーの供給問題などに拘らずに
ソニーからセンサー供給をしてもらった方が良いと思います。
そうすればセンサー価格優先の歪な価格設定などもしなくて済みますし、
低性能なセンサーを無理矢理なチューンで使う必要もなくなりますしね。
単純に廉価なAPS-Cをクロップしてしまえば4/3になりますし、
やり方によっては3：2やHDサイズでは大きく素子面積を使うことも出来るでしょうし。
OM以来、自分自身の妙な拘りで最後に自滅するのがオリのパターンですけど、
ここまで来たらもうそれは許されないですよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:17:51.39 ID:0bxybFPW0

>>662

買う前にこのスレ見て本当に良かった。有難う。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:33:01.80 ID:6xtfcrVX0

>>664
ボディ内手ブレ補正なのにAPS-Cセンサー使ったらボディが大きく
なっちゃうよ。4/3サイズのセンサーを作ってもらうにしても、それは
NEXのライバルの競争力を高めることになるから難しい
M4/3のカメラメーカーが増えれば、パナに依存しない道も拓けるん
だろうけどね

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:56:08.05 ID:Y4e/icRK0

>>666
いや、高感度性能が上がれば無駄にメカ部分を大きくするボディ内手ブレ補正は不用。
オリも高感度対応できないからボディ内手ブレ補正にしているだけだと思います。
それにセンサー価格はメモリ価格と同じで生産量が増えればフルサイズでも下落する。
コンデジでさえ画素競争から高感度ノイズをなくすセンサーサイズ競争に入る時代に
大昔のセンサー価格事情に拘る必然などないと思いますよ。
いまや4/3は望遠レンズを少し小さくするための規格でしかないのでは？
レンズのテレセン性能だってセンサー側の性能向上で段々と緩くなってきていますしね。
そういうことからm4/3は動画用の効率的な規格として生き残る道は拓けていますが
静止画用としては既に半端状態で動画目的以外の参加企業は難しいでしょう。
となると、動画にはボディ内手ブレ補正よりもレンズ内手ブレ補正の方が有利ですから
やはりセンサーの性能がカギになるというところに戻ってしまいます。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:59:07.75 ID:PdlBXVu40

＞オリも高感度対応できないからボディ内手ブレ補正にしているだけだと思います。

俺を無視IDにしてくださいまで読んだ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:55:20.10 ID:DU9UhX+I0

>>668
オレも同じとこまで読んだとこだわ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:05:20.18 ID:CIN92TJG0

>>668-669
お前ら2人のおかげで読まずに済んだわ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:07:02.36 ID:tPGlLJhU0

「高感度対応」ってどういう意味？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:10:37.91 ID:RpfyheIZ0

>>670
奇遇だな俺もだ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:36:43.74 ID:tFOpH3DK0

>>667
ボディ内手振れ補正では動画撮影時のブレ補正が出来ないって、未だに信じてる人？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:46:10.74 ID:kDl8D3WsP

ボディ内手振れ補正無くなったら、パンケーキレンズを安心して使えなくなるからやだ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:55:21.46 ID:8zhgGk3U0

>673

PENの動画手ぶれ補正はセンサー式の手ぶれ補正が使われてるって、未だに信じてる人？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:10:31.58 ID:tFOpH3DK0

>>675
ボディ内だと動画のブレ補正は電子式じゃないと無理だって、未だに信じてる人？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:28:05.65 ID:6xtfcrVX0

動画を重視するならそもそもオリンパスは選ばん
ソニーにパナに、選択肢は2つある

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:08:07.12 ID:yfO5cAUR0

＞パナセンサーの構造として絞ると回折の影響がモロに出るという現実は
誰かこれについて説明してくれｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:48:46.31 ID:jfSue2US0

いまいわゆる高級コンデジ使ってて、マイクロ・フォーザーズに乗り換えたいんだけど、
14-42mmのレンズ、ズーム範囲はいいんだけど、F3.5-5.6をもう少し明るくするっていうのは
無理なんですかね。

コンデジだとF1.8とかF2.0なんで、センサーは大きくてもF値で差が詰まっちゃいそうで
考えてしまいます。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:58:09.54 ID:RpfyheIZ0

>>679
＞F値で差が詰まっちゃいそうで
どういう意味か詳しく

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:03:55.62 ID:kDl8D3WsP

ズームで無理に明るくしようとすると、
マイクロじゃないくらいレンズがでかくなる悪寒。

F2.8-F4のが出たら欲しいけどね。

682 ：679：2011/02/20(日) 22:14:35.37 ID:jfSue2US0

いまF1.8のコンデジで、ISO400までのISO autoで撮影してるんだけど、暗いところではISO800まで使いたい。しかし、コンデジだと800は画質劣化ｔがひどくて使えない。

そこで、マイクロ・フォーザーズなんだけど、Olympusの14-42mmF3.5だと
F1.8と比べて２段階違うから、ISO400のところが、ISO1600で使用することになって
結局同じ程度の画質になっちゃうのかなと思って悩んでいる次第です。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:18:41.78 ID:y2WTkYGn0

>>682
ISO1600の画像は一杯あるから、自分の画像と見比べてみれば？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:22:45.85 ID:RpfyheIZ0

>>682
それだとアダプターかまして明るいズームを使うしかないな。

685 ：679：2011/02/20(日) 22:27:30.24 ID:jfSue2US0

>>681
そう、とりあえずF2.8-F4くらいのが欲しいですね。
そうすると、通常ISO800までで撮って、必要な時はISO1600も使えそうです。

686 ：679：2011/02/20(日) 22:36:00.81 ID:jfSue2US0

>>683
ライブハウスでバンドを撮ってるんですが、箱によって照明が違ったりすると写りは全然違っちゃうんで、
サンプル見てもなかなか分からないというのが本当のところです。

ただ、2段階は違いそうだなと思っています。
コンデジのISO400≒マイクロ・フォーサーズのISO1600

687 ：679：2011/02/20(日) 22:38:58.37 ID:jfSue2US0

>>684
マイクロ・フォーサーズの本体をまだ持ってないんで、
それだともう少し大きいカメラ買うかっていうことになっちゃうんですよね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:40:28.98 ID:y2WTkYGn0

>>686
レンタルしてテストしてみる、と言う手もあるよ。
ttp://rental.kitamura.jp/GoodsPg/84381

689 ：679：2011/02/20(日) 22:47:56.86 ID:jfSue2US0

>>686
１泊２日で6600円なら、F2.8のレンズでどのくらい余裕が出るか見てみる価値はありそうですね。
検討してみます。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:49:11.59 ID:nYvRmTwq0

>>686
> ライブハウスでバンドを撮ってる

暗所での撮影ならD700とかD7000とか、K-5とかでしょ。
マイクロフォーサーズには荷が重すぎる。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:56:16.54 ID:kDl8D3WsP

> ライブハウスでバンドを撮ってる
ミラーレスじゃない一眼+明るい単焦点じゃないかな。

692 ：679：2011/02/20(日) 23:14:14.68 ID:jfSue2US0

やっぱりこういうレンズですかね。
↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l/index.html

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:20:25.86 ID:y2WTkYGn0

>>692
こういうレンズも良いよ。
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-35_20swd/index.html

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:20:36.91 ID:PCMgiaW/0

>>679
いちおう、パナソニックが明るいズームを出すという
話にはなっている。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:24:38.59 ID:VUj0CQrv0

>>664
ASP-Cのセンサーサイズじゃ、センサーシフト式でPENの筐体に詰め込めないだろ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:44:37.41 ID:kDl8D3WsP

あと暗いライブハウスで撮るなら液晶ディスプレイの明かりは周りの客に迷惑だから、
別売りのファインダー使ってね。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 23:48:19.22 ID:nYvRmTwq0

>>696
確かに。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 06:53:20.84 ID:aLws9Nbj0

とにかく、こういうミラーレス機があるんだから、静かなヴォーカルなんかで一眼レフでバシャバシャ撮るのは止めろ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 07:16:00.00 ID:oKrJQo6N0

XZ-1にVF-2つけるのがマナー上はベストか。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 10:26:30.17 ID:nK6JeigA0

店頭で見たけど悪く無いデザインだと思った。
初代の華飾的な物が一切なくなって、スッキリして良かったよ。

逆に高級コンデジ狙いのXZ-1は酷かったな。
がっかりした。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 12:06:52.44 ID:cWi5iGA6P

beckはなんで口パクなんだ？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:05:45.39 ID:QIGwHqOk0

>>698
ミラーレスも結構シャッター音するじゃん。そういうシチュエーションならコンデジでしょ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 13:20:46.33 ID:aLws9Nbj0

iPodでMovieがいい

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 14:50:03.08 ID:Nl9UCoEK0

MovieならE-PL2もシャッター音しないだろ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 14:52:24.14 ID:5rxRd6jt0

XZ-1はパナのGFシリーズに似てたな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:52:10.90 ID:aLws9Nbj0

うん、最近写真展会場メモなんて、首から下げたE-P1でそれだ。
カメラカメラしてる方が、両手空けておけば、動画撮ってると思われないし。
今日ただいまからダメになるな・・・

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:53:55.37 ID:aLws9Nbj0

706は704へのアンサーな

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:55:38.99 ID:i4ngGGLA0

>>702
同意。PENだって、パチャコンパチャコン、デカイ音するもんね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:54:40.06 ID:cWi5iGA6P

だれがチョンやねん。ムニダ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 08:43:23.38 ID:GZ+jEQbo0

てす

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 16:49:05.39 ID:U34YoFOTO

パチャコン

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 18:59:30.63 ID:/djpeUJP0

結局D7000で静音撮影モード使うのが最適なのかな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:19:37.43 ID:owuocVR90

結局、みんな何色を買ったんだよ？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:24:01.52 ID:5XQ384p+0

>>713

自分はシルバー（そうページに記述してあった）
明日、香港から届く予定。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:41:18.92 ID:/jWDqXPX0

赤、最低だな。
上のほうで指摘している奴がいたけど、確かにあれはない。
材質の違いっていったって、そんなもんそこらじゅうである話。
あのレベルで平気で製品として売り出してしまうオリの良心のなさに
感涙だよｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:48:46.01 ID:FcVwb1F80

近所の店じゃ赤は半ペラモックなんでわかんねーぜ

まさか色の違いを誤魔化すための半ペラモックなんじゃ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 09:06:36.99 ID:D8Nyk4Cl0

シルバーが多いんかな？

白・黒なら
どっちが人気あるんだろ？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 09:22:59.39 ID:bAIQfrfD0

黒のレンズキットはいつになったら出るのだろか。
待ちきれずに他メーカーいってしまいそうだ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 09:30:04.20 ID:OVgtjSeX0

>>717
俺もシルバーだけど、その二択なら黒かな。
白は実物がちょっとちゃちく感じた。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 09:30:21.08 ID:LGrd49pk0

赤はあかん

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:07:07.89 ID:EWAx/L5H0

白はしろうと

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:10:41.87 ID:UKPyHQ740

くろはくろうと

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:27:52.28 ID:Xmcx2kkF0

銀はおよし

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 19:31:09.48 ID:5xNnD6mW0

色数と売り上げは反比例

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 21:40:54.89 ID:D8Nyk4Cl0

黒にしておけでおｋ？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 02:52:38.93 ID:4kGnu3kc0

おけけ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 05:17:28.09 ID:o8Qj4EfnP

ドラマチックトーン飽きたってひといます？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 06:08:54.68 ID:eyuzaeYAO

赤の展示品見た。赤叩きは一種の荒らしか大袈裟な野郎かと思ってたんだけど、実際見たら
あまりにも素敵なツートンカラーで笑えた。買いたい奴は絶対実物見てからにした方がいいね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 06:54:30.04 ID:aO6CRZED0

＞moenoxxx (仁藤萌乃)
＞http://r.sm3.jp/1hds
＞カメラ買ったどーーー(●¨●)
＞しあわせ、ほくほく。
＞
＞むふふ(●¨●)
＞あーかわいい。
＞
＞2011/02/24 23:45:01 ホリプロガールズ on SM3から

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 11:05:28.19 ID:zArN58X+0

いまさらですが…
デジイチのサブ機として、安く買えました。
E-PL1 パンケーキキット
36,660円
GX100 GRD3 E-PL1 買って良かったと思ったカメラです。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 15:09:29.64 ID:mTVw0YbKO

なぜこちらのスレに

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:06:04.70 ID:zArN58X+0

すみません。まちがいました。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:17:31.58 ID:VTu6kJ+u0

PL1と2を分ける必要があるくらい売れるといいね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:21:03.88 ID:3p7JXdOt0

E-PL2のコントロールダイヤルってやっぱり使い難い？
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-580.html

735 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:34:21.03 ID:EnFWPBgQ0

>>734
ダイヤルが有って良さそうと思ったのもつかの間、実際に触って使い辛い事が判明した事と、
動画もダメな事、この2点でオレはGF2を買う事にした。
GF2も最高という訳じゃないけど、妥協出来ると思ったので。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:42:15.92 ID:WqHgKwMu0

>>734
素早く回せる（十字キーを連打しなくて良い）のは良いんだけど、あまりにも軽すぎるよ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:55:40.19 ID:U9ERjUF/0

>>736
リンク先を見る限り軽く回らないのが問題みたいだぞ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:17:46.87 ID:WqHgKwMu0

>>737
私のPL2は軽く回るよ。軽すぎるんで、ダイレクト操作をオフにしてる。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:03:52.30 ID:AYlyHA8l0

this is tanakaが不器用なんだろ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 18:29:04.80 ID:AUPU0Aqo0

歳とると指先も乾燥してしまうしね・・・

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:08:12.93 ID:dnOXJnGT0

p1だが、あのダイヤルは不便だよ
田中に共感した記憶はないが、
これはまったく同感。
もいっこちゃんとしたの付けないとダメだ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:28:18.39 ID:U9ERjUF/0

>>741
P-1は問題ないだろ。
俺は普通に使えてるし。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:29:50.73 ID:U9ERjUF/0

>>741
P-1は問題ないだろ。
俺は普通に使えてるし。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 00:19:08.96 ID:QykT5vLd0

PL-2は店頭で触っただけだが、確かにダイヤルの感触がかなり軽かった

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 06:59:23.48 ID:t2/WQGmg0

結局、人それぞれって事か

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 07:00:52.09 ID:0gM7Ol3N0

俺もダイヤルはいらないな
簡単に動きすぎる

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:31:10.10 ID:CPn98TsC0

ダイレクト操作onにしてると、いつの間にか露出補正が変わってる。使えねえダイアルだよ。

748 ：735：2011/02/27(日) 15:30:00.83 ID:8LYvPsyB0

5Dmk2をメインに使っているので、そのダイヤルの操作加減に慣れているのもあるかも知れない。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 03:27:54.42 ID:nr/CONlk0

ドラマティックトーン使いたいからこれがいいんだけどPL1が安いから持ってるPL1買ってlightroomで何とかならんのかと考えている。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 05:10:59.29 ID:oBrMGND90

だからなに？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:27:28.58 ID:BEG3E/rF0

PL1買って撮りためてPL2がやっすくなった時に買ってディスプレイ撮ればいいんじゃね

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:44:40.59 ID:etGDBFNKO

>>750
誰かがやり方を教えてくれるんじゃないかと期待しているのだろうきっと

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:24:17.44 ID:3iAqd7an0

ドラマチックトーンなんてもう飽き飽きさ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:26:23.78 ID:FS8XVaHy0

飽きるほど使いまくったわけですね？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:37:29.95 ID:3iAqd7an0

僕はE-P1しか持ってないので見るのに飽きたのです
E-5がでてから駄作でも比較的見栄えが良くなるのでドラマチックトーンブームでしたからね

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 18:51:25.15 ID:S8ro87Si0

PL1が安いから持ってるPL1買って

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:00:22.30 ID:BZZTJRQq0

すでにPL1持ってるけど、もう1台PL1買うってことだろうか

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:36:36.54 ID:nr/CONlk0

>>749
ドラマチックトーン使いたいからこれがいいんだけどPL1が安いからPL1買ってlightroomで何とかならんのか。

なにかいい案ないか考えている。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:58:31.67 ID:HGjVmlSZ0

正式アナウンスされてないけどSilkypix β最新版でこっそり対応されたな

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 22:10:00.27 ID:kf87eF4k0

>>758
Lightroom単体じゃ難しいと思う。
少なくともRGB別でトーン弄れないと。
HDRができるフリーソフトとかで弄ってから調整とかでは似た雰囲気にできそう。

でもね

あれは、撮ったその場で実際の景色との違いを楽しむものだと思う。
だからこそ、使っている人は意外と飽きないじゃないかと。
写ったのもを見るだけの人が飽き飽きするのは当然のような。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:20:31.77 ID:UEFgT51e0

宮崎あおいちゃんが可愛くて、見た目でこのカメラにひかれてますが、
カメラの方に魅力を感じて買われた方、このカメラの魅力を教えてください。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:22:48.06 ID:wK4BE5A30

>>760
cs5もあるけどlightroom買ってからは殆ど触ってないから基本しかわからん。
ちょっとレタッチ術でも読んでくる。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:30:19.59 ID:Z9a8j/8x0

>>761
見た目9割

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 00:43:28.78 ID:oN2o3MsN0

シャンパンゴールドPL1なら安く買えるけど
見た目で買ってるのでいりません

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:04:29.14 ID:UEFgT51e0

あの、革のカメラホルダーとベルトがいいんですが、あんなのでもってたら、
失笑かっちゃいますかね。でもNEXはレンズとのバランスが悪いし、
ほかのデジイチだと、ああいうアイテムないし、困ったものです。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:15:24.44 ID:iUZUu0sE0

>>765
こんなやつか？
http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/120200
一眼レフでもエントリー機ならそこそこあるぞ
失笑されるかは知らんがな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 01:19:35.30 ID:UEFgT51e0

>>766
おお！どうもありがとうございます。
うーん、やっぱりほかのよりPENLITEは可愛くみえますね。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:51:12.25 ID:/DE7P0w30

GF1から乗り換えようかなあ。シャッター音はこっちの方が好きなんだよな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:56:08.19 ID:asEexn4B0

ダイヤルが残念な出来なのがなあ…

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 09:08:58.90 ID:QCn9CzLW0

もうじきE-P3が発表されるんじゃないか
PL2のネガティブな点はほとんど解消しているはず
ボディで10万くらいするだろうがな

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:25:27.74 ID:cKofgpCa0

発売されて一番wktkしてた時期に、
レンズキットがシャンパンしかないので様子見してたら
購買欲が落ち着いてきてしまった・・・。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:33:15.58 ID:9f6MtW7b0

E-P3の情報が全然出てこないね

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:47:41.85 ID:aUsaChZn0

>>770
今発表されたとしてもまだ１ヶ月しか経ってないのに、
PL2のネガティブな点は全く改善されてないものしか出てこないだろ。

そういったモノが出せるとしてもせめて半年後だろ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:41:54.39 ID:6+Li58qF0

正直E-P3は初夏くらいでもいい
それでもE-P2から1年半でパナと近いサイクルになる
E-P1→E-P2、E-PL1→PL1s→PL2の間隔がおかしいんだよ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:22:40.74 ID:CaVaAyIO0

E-P1
E-P2
E-PL1
E-PL1s
E-PL2

今夏、新シリーズ追加！
E-PM1
E-PS1

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:26:00.47 ID:3HGAyPrK0

>>766
あれ？ PL2用はないのか。
純正しかないかな～（思案中）

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:27:05.80 ID:U4GlE03p0

人気にあやかりE-Pandaの登場でｓ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 00:46:28.20 ID:gPci9Vnc0

>>776
http://aki-asahi.com/sh/index.html

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:05:00.31 ID:KZLx+zix0

うわーん。「毎日PENと生きていく」って言ってたあおいちゃんが
XZ-1をクールに構えている・・・。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:13:12.86 ID:3JpdXSov0

>>761
デザインと軽さとアートフィルタで、E-PL2を買いました。
重かったりごつかったりしたら、持ち歩く気が失せそうだったので。。

しかし、「それ、一眼レフじゃないし(笑)」と批評されて少し切ないです。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:19:04.00 ID:Xmb8kWxV0

そりゃ一眼「レフ」じゃないし

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 01:33:27.59 ID:nvD5lQlC0

そらーもう、reflectする鏡がついてませんから（不要）

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:47:25.20 ID:l+6/GhIB0

>>773
いや、オリンパスのことだからPL2のマイナスポイントはP3を見越して
意図的にやってると思う。プラスで差別化できないから

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:55:04.21 ID:KZLx+zix0

>>783
そして、ほぼ同時に似たようなスペックのE-PL2sが出てくるわけですね。わかります。
売場は大混乱。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 15:49:41.18 ID:uAwl26GL0

カタログと一緒に手ぬぐいが届いた。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 23:35:10.31 ID:3HGAyPrK0

>>778
ありがとです。
いい値段しますが、いいですね～
キャメルが気になるのは年とったからかなぁ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:30:10.62 ID:Aih4tc3M0

α900に動画やらなんちゃらは必要ない。ディスコんにさえならなければ、別に後継機が出なくても問題ないだろ。、

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:41:47.27 ID:tLebP9Ra0

ファームウェアアップデート1.1
シーンモード(SCN)のコンバーターレンズモード( [フィッシュアイ]、 [ワイド]、[マクロ] )時のIS(手ぶれ補正)をONにしました。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:27:40.76 ID:7YtAHqKi0

>>788
そういえばコンバーターレンズを付けたときは焦点距離が変わるから
シーンモードを使わないと手ぶれ補正が狂うのか。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 00:27:43.29 ID:zelWDCKd0

実際、PL1とPL2ってそんなに違うん？？？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:42:52.18 ID:k025lyuY0

>>790
店頭でみるとぜんぜん違うよ。安くなったから売れてるのは
（売り払いたいのは、かも）PL-１で、PL-1Sをおいてない店もある。
1sかうなら２かうよなぁという感じだ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 01:50:23.10 ID:ECIqtHrQ0

まあとにかく安いものをってんならPL1だろうね。正直s付きのほうがいいと思うが。
ドラマチックトーン使いたきゃPL2じゃない？その程度の違いだと思うね。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:14:36.69 ID:q7FvufyC0

あの液晶でいいならPL1やPL1sで十分だな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:35:52.04 ID:xkTOdnVP0

E-5とE-PL1s使ってるけど、言われるほど大きな差は感じないけどね。
老眼だからか　w

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 10:55:43.67 ID:gUx+6eRp0

PL1＋新レンズ＝PL1s
PL1s＋ドラマチックトーン＝PL2

イコールは言いすぎだが、だいたいこんな感じだな

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:23:06.53 ID:zelWDCKd0

>>795
じゃあパンケーキオンリーでドラマチックトーン要らなきゃ
PL1でOKってこと？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:32:21.59 ID:gUx+6eRp0

>>796
外観が気に入っているならそれでいいかと…
思ったが、液晶忘れてた
PL1s＋ドラマチックトーン＋46万画素液晶＝PL2

詳しくは公式サイト見てくれ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=641&products=667&products=669

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:33:39.75 ID:VOBbgxDx0

その程度しか違いが分からないなら、PL1でおｋだろ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:38:19.46 ID:zelWDCKd0

>>797
おお、サンクス。

>>798
何しろ半額以下だからな～＞ PL1

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:54:59.62 ID:cd4y6mRp0

ちょっとお聞きしたいのですが、ファインダーなしでうまく撮影できますか？
それともこのスレの人の多くはファインダー装備でしょうか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:57:15.59 ID:lYjERusV0

>>800
どういう取り方をしたいのか書け。漠然とし過ぎ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:05:50.82 ID:gUx+6eRp0

>>799
大事なコントロールダイヤルも忘れてた
PL1s＋ドラマチックトーン＋46万画素液晶＋コントロールダイヤル＝PL2

これ以上他に気になることもあるかもしれないから、ついでにレビューはっとく
悩んで選んでくれ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1101/25/news019.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110202_424266.html

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:11:21.91 ID:zelWDCKd0

>>802
重ね重ねサンキューです。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:17:25.45 ID:VOBbgxDx0

この辺>>83にまとめてあるよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:36:49.41 ID:cd4y6mRp0

>801
パンケーキレンズでスナップ撮影したいです。
たまに風景も撮りたいけれど、まぁマイクロフォーサーズで風景はあまり期待していません。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 15:28:35.30 ID:65pikMPZO

スナップなら液晶で十分でね

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 15:38:24.60 ID:eFHflaOO0

>>805
風景には大判だよね！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:00:55.65 ID:xkTOdnVP0

超広角が気軽に撮れるマイクロ4/3は十分に風景向きだけどね。
7-14とボディで600gだろ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:59:59.14 ID:zelWDCKd0

パナの20mm Ｆ1.7付けても手ぶれ補正とAFは効くんだよね？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:48:28.38 ID:9w16aEPM0

きくよ。
PLとG20/f1.7は最強の組み合わせだと思う。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:10:54.76 ID:tahtbtYH0

バリアングル液晶付けてよ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:16:01.12 ID:MxoYFZCp0

いつパナセンサー卒業するんですか？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 04:16:59.71 ID:qWjxLOmu0

PSにはフィルターという項目があって(ry

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:39:43.85 ID:clis6ALX0

PEN Liteでスクエア撮れますか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:06:24.86 ID:rRfhvlkn0

>>814
撮れるけど4:3からのトリミング

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:09:08.23 ID:agLCD2gZ0

>>812
パナソニックがM4/3をやめる時

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:22:58.70 ID:clis6ALX0

PEN Lite購入検討中なのですが
動画なのですがMacのiMovieで取り込めますか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:06:13.95 ID:aMwcE3BT0

iMovieHD以上なら読み込める。
ただしiMovie8以降は書き出しがよくない

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:45:15.74 ID:clis6ALX0

PENかパナか迷っているが
個人的にはPENが好き。皆さんどうですか？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:54:53.10 ID:NYNqmzit0

>>819
PENは本体内手ぶれ補正付いてるからね－。パンケーキとは言え
やっぱぶれるから。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:55:12.07 ID:whlEy5A00

いちいち他人のry　って言われるだけだと思うス

逆に、パナを候補に挙げる理由は何？
PENと同じくらい好きなんじゃないの？
何を重視して比べてる？機能？デザイン？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:07:06.93 ID:agLCD2gZ0

>>820
他社がボディ内手ブレ補正のミラーレスを出さない限り、オリンパス
は(ニッチだけど)安泰だね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:16:50.46 ID:NYNqmzit0

>>822
そうそう。センサーサイズでソニーにしようかと思ったけど、
やっぱりパンケーキで手ぶれ補正使えるのはPENだけだからね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:55:09.51 ID:fj9/yqSW0

いつごろ、値段が下がるかね？
５月くらいかな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:08:32.61 ID:90Y1pGwZ0

一眼レフのサブならオリPENにパナ単焦点でキマリ。
もちろんオリのズームも持っていていいが。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:39:27.45 ID:gkzO7khq0

ｽﾏｿ
価格見ていたらこんなの見つけて

＞私は、Fnボタンに露出を固定できるAEL/AFLを、十字ボタンの右にISO変更、ムービーボタンにMF切替を設定してあります。
＞このおかげで、E-P1より操作性が良くなりました。
＞また地味ですが、ライブビューの拡大表示は、E-P1ではMFアシストを使うか、Infoボタンを何回か押してOKする必要があり
＞ましたが、虫眼鏡ボタンを押すと緑の枠が表示され、拡大したい場所へ移動させた後、もう一回虫眼鏡ボタンを押すことで拡
＞大されます。そして、OKボタンを押すことで拡大表示を終わらせることができるようになりとても便利になりました。

社外レンズ使用時のMFアシストの使い勝手は改善していると考えていい？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 18:48:56.68 ID:rRfhvlkn0

E-PL1も虫眼鏡ボタンで拡大できる。
E-P1/P2よりは使いやすい。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:07:34.67 ID:WGRfUlgp0

E-PL2もダブルズームキットが価格の最安値がコンスタントに8万切ったから、そろそろ買うかな。
FL-36の程度のいい中古も1万でゲットしたし。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 21:56:31.10 ID:j96uDHHX0

>>810
ですよねぇ
やっぱ、GF1の最後の叩き売りでレンズ確保しておくべきだった…

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:08:59.56 ID:R1Lep85mO

ゴールドの標準レンズキット買いました。これからこのスレお世話になります。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 23:40:34.52 ID:nkG0U/6U0

ぁぉぃﾀｿ　ﾊｧﾊｧ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 09:45:21.90 ID:yCAof5XN0

ブレは修行すれば克服できるが・・・問題なのは

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 15:18:41.16 ID:wErD1bTF0

被写体の良しあし

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 15:36:43.59 ID:8F2zAdo70

被写体のよい脚

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 16:42:17.97 ID:bWnsMEiz0

良い被写体とアシ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:22:39.51 ID:UKgjA0l70

額の蘆、葦

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 18:46:12.07 ID:VqhHCj/f0

よい脚
http://img.barks.jp/image/review/1000065073/smile1_s.jpg

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:08:19.23 ID:Qx8O1TF70

グロ中尉

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 19:33:59.50 ID:qoLfltdw0

ユーザーはいないのかな？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 21:20:26.54 ID:bU0LxLow0

まだ出たばかりとは言え、あまりに高い
廉価モデルなのに

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 21:56:02.81 ID:bZQPIjcd0

今CMやってるんだなこれ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 22:23:55.17 ID:Y92fy2hh0

PL2と17mm f1.7買った。すごくいいねー。AFがちょっと
もっさりしてるけどまあご愛敬。写りは最高だ。

一つ質問なんだけど、エツミのメタルインナーフード付けたら
キャップがはまらない（まあ当然か）。これには何mmのキャップを
付けたらいいのかな？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:09:11.36 ID:LfpOJXKE0

17mm f1.7 ってなんだ？
17mm F2.8 の間違いなのか
20mm F1.7 の間違いなのか

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 23:53:31.97 ID:Y92fy2hh0

>>843
すまん 20mm f1.7だわ。調べたら37mmのキャップでよいみたいだな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 10:07:24.42 ID:rI8ZdlQ00

PL2と20mmF1.7のレンズキットがあればいいのに

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 12:43:57.38 ID:8AtIxsPr0

>>845
メーカーが違いまっせ旦那w

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 12:52:02.71 ID:woQWDwTB0

E-PL2と旧機種両方持ってる人いる？
店頭で色々試してたんだけど、E-PL2とE-PL1とを比較して
近距離のフラッシュ調光が明らかに良くなってるような
気がするんだけど、誰か検証してくれないかな？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 12:52:53.57 ID:4WSDdcqj0

鉄道の相互乗り入れみたいなモンか

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 20:56:54.26 ID:i7DgPMfu0

高いって言っている方、海外通販を利用してはいかがでしょうか？
650ドル（≠55,000円）程度で、レンズキットが買えますよ。
私も、海外通販で入手しました。
本体もレンズも国際保証なので、保証も何の問題ないですよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 23:54:36.90 ID:1SNIgvaA0

日本語表示できないでそ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 08:14:14.39 ID:RaaGqFev0

Twitter（笑）のプレゼントキャンペーン誰かいい文章考えてくれない？

思い浮かばない、、、

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 08:28:58.37 ID:YlSToafGO

いろいろな言語あるよ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 09:51:06.68 ID:voa/xIwD0

アースのとE-PL2のCM続けてみるとつくづく宮崎あおいに
歌わせなくてよかったと思えるな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 17:42:18.05 ID:kzmtF2hr0

>>851
つ【知恵袋】

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:07:59.03 ID:TQhzDsDR0

>>853
ジャイアンみたいで可愛いだろ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:51:22.67 ID:Xsui+VA+0

かこいい俳優だろうが美声だろうが、歌が上手いとは限らないと。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/10(木) 21:55:59.96 ID:WTHXj/Ew0

「アヒルのワルツ」を唄ってるのがあおいだと思ってる奴は少なくないけど

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 07:19:37.01 ID:E5wo1UhW0

CMで使ってる皮ケース高いのね・・

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 07:31:33.09 ID:36eXmMJF0

あの速写ケースっていうの？
ノスタルジーっていうより女々しいデザインだなと、かみさんには不評
いいストラップ買ってケースは百均のウレタン袋で十分だろ～だって。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 07:36:48.01 ID:fvCAPlex0

おばさん化してきたんだろ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 07:38:34.92 ID:RDKmoCQ10

>>859

＞ノスタルジー

「レトロ」と言いたかったのだろうか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 08:17:43.85 ID:36eXmMJF0

>>860
禁句だｗ
>>861
ノスタルジーは個人的。自分の経験が重要。子供のときにビニールポーチ所有でも
ノスタルジア。いっぽうレトロは、一般的懐古趣味と思ってるけどね

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 08:39:58.47 ID:OZKklStbi

ライトルーム対応来たよ

New Camera Support
Canon EOS 600D (Rebel T3i / Kiss X5)
Canon EOS 1100D (Rebel T3 / Kiss X50)
Hasselblad H4D-40
Olympus E-PL1s
Olympus E-PL2
Olympus XZ-1
Samsung NX11

New Lens Profile Support
Lens Mount Lens Name
Canon Canon EF 28-70mm f/2.8 L USM
Canon Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM
Canon SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM**
Canon TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3DiII VC PZD B008E
Leica Leica APO-MACRO-SUMMARIT-S 1:2.5/120mm
Leica Leica SUMMARIT-S 1:2.5/35mm ASPH
Leica Leica SUMMARIT-S 1:2.5/70 mm ASPH
Nikon Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
Nikon Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Nikon Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Nikon SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM
Nikon TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3DiII VC PZD B008N
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3-4/?tabID=details#tabTop

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 16:27:06.80 ID:qFZN6TZuO

>>858 あれって非売品じゃなかったの？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 20:08:20.43 ID:hsD8L0Lh0

>>864
http://tenui-kaban.jp/olympus1.html

嫁カメラと思い今日初めてE-PL2みたがシャンパンゴールドえらく安っぽいのな・・・。
これを軽さと見るべきか・・・悩む。
あと標準ズームってパンフレットなみに沈まないのな・・・。思ったより長いぞ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 22:41:43.73 ID:giafm6RA0

>>865
普通、カメラはボディ反射を避けるために黒と相場が決まっておる。それと、標準ズームは
非使用時にはパンフレット並に沈みます。正直、I型よりも鏡胴は伸びますねｗｗ
その代わり画質は少し前進し、動画にも対応出来ました。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 22:45:00.32 ID:SVkRLRiPP

>>866
ライカは？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 22:55:39.60 ID:tgCjZw2/0

>>866
昔はシルバーと黒のツートンのカメラも結構あったよ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 23:07:08.84 ID:GRzmFA8K0

白いカメラに対して映り込みがどうのこうの言ってたくせに
白いシャツ着た自分の姿が写り込んでた近所のニコ爺を思い出した

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 23:14:49.21 ID:fvCAPlex0

このシャツはレフ板じゃよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 00:01:08.10 ID:u0S/roRi0

シミだらけでくっさ～い

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 15:50:42.33 ID:EpKxRWP10

昨日の地震で防湿庫に物が倒れて扉が開かなくなって機材が取り出せない。
唯一使えるのが標準キットズーム付E-PL2だけになった。防湿庫の扉をハンマーで
叩き割るか今考え中。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 16:18:59.68 ID:Z5RGNao30

青年よ野に出よ
いまの日本を切り取ってくるのだ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/12(土) 18:37:17.23 ID:4RiF/SJA0

そーいやそろそろブラックの標準ズームキットでないのかね
高すぎてあまり売れてないようだし

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 17:44:34.81 ID:t1KnrhCX0

E-PL2購入しました。
RAWで撮ると後からアートフィルター選択できるのがいいですね
気に入っています

ところで、OLYMPUS Viewer2とOLYMPUS Master2の違いって何ですか？
教えていただければ有り難いです。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/15(火) 19:34:57.87 ID:/91RtcAV0

>>875
オリビュー2が、現行型標準ソフト。オリスタ2の持っていた機能の殆どを内包している。
出来ないのは、PCからのリモートコントロールだ。

オリマス2は、既にアップデートも終わっている上に、オリスタ2の機能限定版に過ぎない。

要するに、オリスタ3が欲しかったというオチに帰結する。

基本的なプログラム・動作・現像アルゴリズムは全部一緒ｗｗ強いて挙げればオリビュー2
なら、E-5の超解像対応という事くらいかね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 00:46:29.58 ID:+e51A3nCO

宮崎あおいみたいな子と仲良くなりたいから買います…

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/17(木) 07:20:30.69 ID:iC2rKq/D0

あおいちゃんのミニスカたくしあげ太もも丸出しの、マクロ撮影したいです

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 10:42:15.54 ID:/6mGJ/Kk0

EPL2のパンケーキキットが価格で最安値\75,674
GF2だと\42,972
この内容だと手ブレ補正の有無はあるけど、もしかしてEPL2って中級機？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 11:23:57.87 ID:OMEVJh930

パナの値切りが強烈なのとオリの危機感が足りないだけ
ただの入門機だよ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 12:41:53.39 ID:bupb4big0

EPL2欲しいけど高すぎ！
GXRみたいにボディがマグネシウム製とかなら検討の余地も
なくはないけど、プラでしょ？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 13:42:03.10 ID:DdfYN/Og0

>>881
外装で写真を撮るのか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 13:56:18.71 ID:nUZyymoD0

写真を、、、撮らないんじゃない？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 14:26:28.62 ID:eQCp49wL0

外装で撮るのとかｗ擁護しすぎ
E-PL2キティちゃん柄Mgボディで
E-5並だったら使うか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 14:55:02.74 ID:bupb4big0

違うよ！合理性を理解しようとする立場だからプラ自体が
悪いとも思わない。

でもEPL2は性能、機能に対してかなり高い価格設定に
なっているのだから、質感が高いとか＋αのポイントが無いと
むやみに高価なだけになってしまうと思うんだ。
安物のコンデジですら、アルミやら何やらの高品質金属
ボディの演出があるのに、上級志向のm43クラスでプラは
寂しいと思うわけです。でもEPL2のルックスは好きだよ。

パナのGH2なども金属のダイキャストボディで一眼レフ
みたいに造り込んでほしいと思うよ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 15:31:16.91 ID:6LFeKrCU0

質感どうこうプラどうこう言うなら、せめて実物を目にして触って確認してから書こうぜ…。

でないとせっかく実は金属パネル使ってるのにプラ言われたオリの設計陣が泣いちゃうぜ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 15:48:22.46 ID:nUZyymoD0

>>879
GF2とボディ単体比べで約2万円の差か。
同じくボディ単体比較で相手に無い物は、オリの手ぶれ補正、パナのタッチパネル
背面LCDの見え具合は同程度

GF2は去年の12月頭に出たから、ボーナス商戦に間に合ったんだな、って関係ないけど。

ただなぁ、オリのは外付けEVFの性能がいいんだよな。パナのGと同レベル
値段もパナの外付け（LVF1）と5千円差くらいだし。これだけのためにオリ選んでもいいくらい。

個人的に、仕事の具合がおもわしくないから、当分はPL1使うけど。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 16:02:33.88 ID:eQCp49wL0

どうせなら
OMのtiボディ
マイファーストolympusのpenで

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 16:44:23.81 ID:I219RwNL0

たしかに、GF2やNEXと比べると高いな。
あくまでもLightなんだから、もう少し安くてもいいはず。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 17:40:24.06 ID:UsB2LCfY0

パナとソニーみたいなクラスの会社と価格勝負はできんだろうな
PL1みたいに型落ちにしてバラ蒔かないと対抗できない。っていうか
少しでも高く売れる新商品の時期に稼がないと商売成り立たないレベル

カカク最安値
NEX-3　ズームキット\35,800　パンケキット\30,759
NEX-5　ズームキット\48,711　パンケキット\43,200
GF2　　　　　　　―　　　　　　　　パンケキット\42.972
E-PL1　ズームキット\31,683　パンケキット\38.654
E-PL1s　ズームキット\44,308　　　　　　―

デフレとは言え安すすぎ…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/19(土) 23:53:02.97 ID:/6mGJ/Kk0

性能も見た目もショボイのに、値段は高い

それで売れるなら、売り手にしたら最高だな

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 02:43:30.05 ID:dw6bxAK20

>>886
店で見てきた。フロントはアルミパネルぽいね。失礼した。

質感はもともとそんなに悪いとは思っていない。
ただ、質感でアピールするできるほどでもないと思って。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 08:05:18.27 ID:pxRbA6Qz0

裏側プラとの差のせいでかえってハリボテっぽいイメージ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 12:08:50.48 ID:lp/5l0+l0

E-P1/2ですら裏側プラだしねえ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 13:09:47.37 ID:IuroWnHE0

昔のカメラでも撫でてなよ
ジャンクコーナーに銀塩時代のがゴロゴロ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 13:39:29.12 ID:PUV1yDYO0

>>890
ということは、この機種は待ってても５月や６月になっても値段が下がらないの？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 16:03:08.16 ID:kRjj8WlN0

真鍮の重厚感なんかいらねえよ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 16:50:26.01 ID:7DGvxJHx0

海外通販なら安いよ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 19:42:45.98 ID:dw6bxAK20

真鍮はとても軟らかいです。

900 ：８９６：2011/03/20(日) 20:19:08.69 ID:PUV1yDYO0

>>898
ありがとう。でも、マニュアルは英語なんですよね。初心者なので、ちとつらい。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:23:33.44 ID:Ukmmbz1H0

いまや、マニュアルは、ダウンロードできるけどな。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:47:54.71 ID:PUV1yDYO0

>>901
液晶に映る表示って英文でしょ？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:49:55.88 ID:hkaKPx3W0

>>902
ダウンロードで日本語に出来るよ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:58:51.24 ID:PUV1yDYO0

>>903
おお、そうですか。ちょっと価格、みてみます。ありがとう。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 21:02:18.47 ID:dw6bxAK20

EPL2は手が届かないので、、、

・オリンパス・ペン E-P1 レンズキット　14-42mm
・オリンパス・ペン Lite E-PL1 ダブルズームキット
・シグマ DP2S

これが全部同じ値段だったら、どれがお得かね。
画質はシグマが一番いいのかな？
使い勝手はどうだろう。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 21:28:13.46 ID:VWgTCk1H0

E-PL1かな

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 21:41:58.06 ID:dw6bxAK20

>>906
サンクス。そんな感じなのですね。

ライトじゃないE-P1とかE-P2って価格設定が高いので、
すごくいいものかと思っていたので。液晶も粗いし、外装が
上等なだけなんでしょうか？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 21:49:41.05 ID:1kdPqh530

液晶荒いのはE-PL1も同じ。

ただ、今更E-PL1のダブルズームはおすすめじゃないけどね。
買うならE-PL1sのダブルズームにしとき。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 23:01:05.66 ID:Lc7slmgB0

>>905
DP2Sの画質が良い？とか聞いてる人はシグマは避けた方が良いと思う。
上手くはまるとすごいけど、かなり癖があるから。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 23:09:09.82 ID:/8l7IFDy0

そもそも、この程度で悩む人間が、固定焦点レンズ機を使いこなせるとは到底思えないけどな。

PL2を検討する層は、レンズを交換するのが手間だけど、コンデジより遥かに上等な画質が得ら
れる事に魅力を感じている筈。そして、価格が比較的安価で有れば有りがたいという程度の事。
同程度の価格なら何でも良いなら、価格で比較して選べば済む。

よって、このケースでは、特にE-Pシリーズに固執していない事が明確である。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 08:40:37.81 ID:nPCFPnhB0

>>903

私も英語版を買いましたが、ダウンロードしなくても日本語が選択できますし、
取説も、サービスセンターで日本語版に取り替えてもらえますよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 09:27:04.04 ID:6nahg0lPO

>>910
「固定焦点レンズ」だと違う意味になるよ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 09:46:10.45 ID:irQufDBF0

写ルンです！みたいなのか？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 11:28:53.18 ID:jkXQh7tg0

>>905
GF2じゃ駄目なの？
パンケーキでは手ブレ補正利かないけど、DPが候補になる
なら大丈夫だよね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 13:28:33.17 ID:JQqgaA4A0

同じ値段ならE-P1かなあ。
DP2Sは既に持ってるから比較しづらいな

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 16:59:01.56 ID:b1vIkxqH0

e-pl2は欲しいカメラだけど
今までのシリーズと大幅に変わってないうえに、他社の同タイプの機種方が価格
も魅力だし買う気になれない
Gf2と比べても高すぎる

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:12:00.02 ID:7jp6Vei/0

>>916
買わない理由が結局金か
金のために買「え」ないのを、買「わ」ないに置き換えるのは、賢いとは思わんな

結局欲しいか、欲しくないかで判断したほうが後悔しないと思うがな
まぁ好きにしろ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:18:59.26 ID:Y8tUmjwb0

価格が下落してくるとだんだん魅力的にみえてくる
ふしぎ！

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 00:39:08.63 ID:Da9h+j4X0

時間も経過してるけどな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 10:07:38.57 ID:gQIgNcjW0

天下のパナやソニー相手に割高の価格で勝負しているんだから
大したものだよ。売れているかは知らんが

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 14:44:02.90 ID:6gSySCU50

>>920
それは逆。企業規模が違いすぎる上に、製品の想定製造数が全く違うため、割高にしか作れない。

細かい所に手が届く、ニッチ的な特異性能でも有れば別だが、それも無い。無いどころか、他社に
競合する為搭載せざるを得ない。割り切り方が変なんですよ。

モデル末期とはいえ、パナG2のダブルズームが5万切ってる状態で、PL2のダブルズームでは勝負
にならん事は目に見えてるでしょ。ドラマチックトーンだけで、3～4万高い製品が買って貰えるか
どうか。普通は買わないですよ。製品自体は良くても、一般の何でも良い人はそんな程度です。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 15:14:40.68 ID:L6coDx+g0

>>921
PL2と比べるなら一眼レフタイプのG2じゃなくてコンパクトのGF2では？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 19:44:59.68 ID:zCDoobMa0

パナだと家電を買った気分になるけど、PENだとカメラを買った気分になるからPENを選んだ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 22:24:26.58 ID:dLBCKJcxO

それにしてもオリはm43はペン一筋なんかね？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:08:21.05 ID:6Jt6R7ID0

>>923
そうだよな。
鍋釜つくっている会社にいいカメラ、つくれるわけない。

と、昔、家電街では、カメラの部分をオーディオに置き換えて松下はバカにされていた。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/22(火) 23:42:03.54 ID:jGvoh/vU0

逆に、フイルム時代から写真を撮ってる人間には、
ナショナルとカメラって結構繋がりがあるように感じるんだけどな。
カメラ本体については、たいしたことなかったけどさ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:19:36.28 ID:zpjjmV1S0

>>921
G2と比べられてもなぁ
PL2と比較するならGF2だろ
GF2にはダブルズームがないのが残念だ
レンズがデカイのも残念

PL2が高いのは同意
>ドラマチックトーンだけで、3～4万高い製品が買って貰えるか
って人向けに、PL1sがあるのだろう

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 00:37:48.44 ID:MxQC+Rot0

>>921
> ドラマチックトーンだけで

ドラマチックトーンだけ、というのがそもそも大誤りだが。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 07:09:23.25 ID:xcKWudyJ0

ブラックのレンズキット、amazon.comで買ってみた。

無事に来るか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 07:13:45.84 ID:efkpA3tf0

>>926
ナショPにはお世話になりました。
ケーブル類の耐久性怪しかったけど

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/23(水) 21:00:15.75 ID:Ja2ApkTj0

ちくしょう、AdoramaもB&Hも送料込みで600ドル程度でバーゲンしている。
前回の安売りの時に間に合わなくて、650ドルで買ったばかりなのに。

http://www.adorama.com/IOMEPL2S14.html

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 11:20:59.57 ID:gqI77REu0

安けりゃもっと売れそうなカメラ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 14:16:06.71 ID:LNjwhgB70

エントリー：E-PL1/s
ミドル：E-PL2
プロ：E-P2

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 17:07:49.03 ID:DVSQ8xAPP

>>931
550ドルになってやがる

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 19:39:08.77 ID:eKNWxeOR0

プロは遅いカメラを嫌います。
５Dで限界。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 20:17:10.42 ID:nXQI1j/I0

もう少し
もう少し安くなりませんかね？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/25(金) 20:45:53.43 ID:v6bvZTE30

兄ちゃんがもうちょっと
稼いだらええだけやんか

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 00:06:49.79 ID:0ngIFQns0

E-P2とEOSのX4ってどっちの方が性能いいんですかね？
デザインはE-P2の方が好みなんですが
ダブルズームキット買った場合はE-P2の方が高いし・・・

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:01:18.35 ID:TePSgVBq0

>>938
ここはE-P2ではなくて、E-PL2のスレです。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:12:53.39 ID:0ngIFQns0

ああ、ごめんごめんE-PL2でした
ま、ぶっちゃけ変わらんでしょE-P2もE-PL2

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:14:41.06 ID:A/sy+4dz0

>>929
日本からamazon.comで購入しようとしたけど、
このアイテムは日本には送れないみたいな表示で購入出来ないのですが、
無事、オーダー完了しましたか？
なんか、やり方があるのかなぁ～～？？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:15:59.36 ID:y05iITf20

Ｘ4のライブビューはとろ過ぎ
それ以外はX4の方が上

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:17:24.10 ID:uOr4q0to0

>>938
一行目では性能
二行目では好み
三行目では価格

どれかに優先事項を絞りなさい

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:25:20.36 ID:0ngIFQns0

>>942
そ、そうなんすか・・・なんか悲しいっすね
>>943
そういう話じゃないんで
すんません

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 01:37:25.57 ID:kQ0CJ0va0

小ささ軽さも性能の内とするなら十分対抗できるけどそういう話じゃないか

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 02:15:56.86 ID:uOr4q0to0

性能でも好みでも価格でもないのなら、どういう話なんだ…
どっち買おうか迷ってるんじゃないのか

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 04:14:49.36 ID:3iZK7eGD0

X4が上って言えば満足するんだから、言ってやればいいじゃん。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 04:38:42.84 ID:p293A58l0

画質は普通にセンサーサイズでしょ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 07:21:37.57 ID:MYLFW9XJ0

レンズも重要だが、X4のレンズはよく知らない。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 08:18:08.14 ID:guz5XEElO

X5ではレンズが新しくなってるけど、高画素化に見合う性能にこっそり改良してたりするのかね？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 09:57:18.22 ID:iGbotah1O

いや、コストダウンしただけ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 10:12:06.67 ID:DFsFcIoW0

E-PL2は中級機だから高くて当然
NEXやGF1と同じクラスはE-PL1

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:19:34.54 ID:G1QFPAB00

NEXで例えるなら3と5の間だろ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 11:46:57.59 ID:Mp3L6URU0

NEXと3と5は外装と動画の差だっけかな
それこそ同じようなものだ
NEX3とNEX3sにすればいいくらいだ

>>938の言いたいことは
X4のほうがセンサーサイズが大きくて安いから、E-PL2なんて買うやつは情弱m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗ

ってことだろ
P2とPL2を同じって言う人の評価なんだから、それでいいんでないかい
価値観の違うやつと議論するほど馬鹿らしい時間の使い方はない

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 13:32:48.80 ID:/uqEjLIPP

X4と悩むならD3100かα55なのになんでPL2で悩んでるの？バカなの？死ぬの？

956 ：929：2011/03/26(土) 14:58:09.44 ID:wB5bdfjA0

>>941

マーケットプレイスでinternational shippingしてくれる店舗に頼みました
。

桜が咲く頃までに、来ないかな。
NY→NJだ、まだ。

957 ：938：2011/03/26(土) 20:29:06.64 ID:0ngIFQns0

いやいや
店で「E-PL2に9万近く出すならEOSのX4買った方が・・・」って言われたんすよ
見た目はE-PL2が好きだけど値段分の性能は期待しないで下さいとまで言われちゃあ
ねぇ？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:46:17.39 ID:/uqEjLIPP

PEN買いたいって相談にきた客に、まったく性質の違う、一世代前のX4を勧めるってことはそういうことだよ。言わせんなよ恥ずかしい。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 20:57:46.72 ID:737cNymQ0

>>957
それはキャノンの派遣員だよ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:47:48.59 ID:H8D9r4wm0

店の店員だとすると単に利益率がいいんだろう

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:49:44.95 ID:VlPaQbuj0

もっさりに大枚叩く尾舞らに乾杯

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:57:47.33 ID:hPweme8A0

もっさりなのかな？

E-P1からの買い替えだけど、全然いいと
思ったけど。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 21:58:37.52 ID:3iZK7eGD0

キヤノンのは無駄にもっこりだけどな

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:02:35.06 ID:/uqEjLIPP

>>957
一通り恒例の叩きが終わったのでそろそろマジレス

元々PENがいいなと思ってたの？だとしたらサイズ感やデザインを重視したのかな。
取り回しの軽さやデザインは重視していなくて、例えば子供が生まれたからキレイな写真を撮ってあげたいとか、就職して稼ぎ出して新しく趣味として、ということなら一眼レフタイプを勧めるよ。

ガチガチに趣味ってよりも、デジカメ新調の機に一眼タイプを持とうかな位のモチベーションならとりあえずPEN E-PL2かGF2のダブルズームキット買えば間違わないよ。

まぁカメラにハマればどっちから始めても買わなかったほうが欲しくなるけど。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 22:16:58.90 ID:zZb1Z3N60

俺はフツーにニコンのデジ一のサブに使っているよ。前はサブにP6000とか使ってたが、
P7000だと厚み以外は、Pen Liteと同じなので、だったらセンサーが大きいPen E-PL2に
した。ダブルズームキットを買って、40-150ズームは速攻オクで売り払って、14-150にを
買った。もともと、携帯性のいいやや画質の良いお気楽カメラとしてしか使わんから、
これで十分。綺麗に撮りたけりゃメイン機使えばいいことなんで。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:05:08.07 ID:QiXfbjfR0

性能と価格を考えたら断然X4のがお勧め

でも、おれはPENを買った
後悔はしてない

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:16:30.10 ID:hj+udc3n0

PENのデザインが気に入ったなら、おれは高くてもPENを買うべきだと思うな。
気に入らないものは持ち運ばないし、持ち運ばないならカメラとしての存在意義もないし。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:17:23.44 ID:g9nLSBnv0

pen って何かいいよね

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 00:20:40.10 ID:fzWObz2l0

PL2はボディ+レンズが小さいって以外はX4に何一つ勝てない
値段も無駄に高い。コストパフォーマンスではGF2の方が遥かに上だが、
ボディ内手ブレ補正では唯一無比の存在なんだよな。PL1の液晶が
許容できればPL1がお勧めだ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 05:00:00.74 ID:Jn8oRY110

kakakuにあったんだが充電する度、日時設定しなおしってマジ？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 09:33:34.04 ID:yeCTDRaf0

>>970
嘘です♪

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 09:54:15.69 ID:VdDoC8QO0

>>957
まぁM4/3はセンサーサイズの小ささ＆ミラーレスからくる
本体とレンズのコンパクトさと、動画に強いってのがウリだから
そこに価値を見出せないのならX4を買った方がいいかもよ。
店員さんの言うとおり、静止画性能はX4の方が上だし。

あとはデザイン。E-PL2とX4じゃまったく違うからね。
E-PL2を買おうと思った君がX4のデザインを好きになれるか
どうかだけど。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:30:21.15 ID:avOOg+Lc0

俺は街撮りしやすいのが気に入って買った
動画は全く使った事が無い
このカメラは一眼レフよりもコンデジと競合すると思うけど

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 10:31:05.56 ID:H8nY1Rpq0

大きさ気にしなければ、一眼レフのほうが撮りやすいだろ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 11:55:50.69 ID:xEISqruq0

X4と迷うというなら、G2の方がいいと思う
Wズームで5万台とお買い得

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 11:57:03.44 ID:JAkhs4IT0

一眼レフは相手に威圧感を与えるんだよ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:23:09.52 ID:1+4s6Tlh0

G2は威圧感与えないのか？
現物も見たことないのか？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 12:40:54.10 ID:ALkjQJXd0

G2程度ならね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 13:40:12.81 ID:zQHbTYgI0

VF2がもっと使いやすいって思い込んでいた。
しまいっぱで、もったいまさこ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 14:19:18.30 ID:iqsJ1UA00

外付けのEVFｔって、たいてい付けっぱなしか
使わなくなるかのどちらかが多いような木がする

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:22:40.26 ID:pdZytLkg0

>>980
俺はEVFt ってのを持ってないからよくわからん

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 19:31:36.21 ID:iUgi+Ie60

>>976
そんなこたーない。ぽとれは会話次第だね。
撮影にいっぱいいっぱいで
黙って撮ってるだろう。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 22:01:16.77 ID:h7Ww2w7z0

>>982
西川先生ですか？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 10:46:21.10 ID:HEpCbtRf0

そろそろE-P3が発表されるかな
E-PL2で残念な仕様は改善されているはず
値段もプラス4万くらいになるだろうが

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 12:02:28.99 ID:vWF4tlYF0

プラス6万だな

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 12:18:55.61 ID:Js9f+FkLO

P3か・・・
早く発売してPL2が安くなってくれると嬉しいんだけどな
PL2は値段高いのにガッカリ性能だからなぁ・・・
P3見たらP3欲しくなる気もするがw

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 13:20:11.68 ID:RUbQx42Q0

いや、買わない理由とかいいから

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 18:07:30.15 ID:LyE6lltV0

アイギスに会いたくてP3買いました

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 21:56:01.32 ID:Js9f+FkLO

へーPL2ってリモコン使えないんだー

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 23:00:47.28 ID:GiBJ/1Jl0

リモコンは
「多機能リモコン RM-1」これが使えるが
オリンパスはコンデジにもリモコンに対応してるモデルがある位だからね
なめてもらっちゃ困るぜ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 00:33:39.48 ID:3SD+aKIj0

う、うそつき

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 17:25:48.65 ID:Ctq266nUO

リモートケーブルは使えるけどねPL2

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 18:16:33.64 ID:411V2ry30

無線リモコン対応になるのはE-PL2SかなそれともE-PL3かな
素晴らしき出し惜しみ商法w

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 18:49:10.03 ID:2qB+sNyl0

電子式水準器
水平センサー
リモコン
この辺はE-Pがある限り永遠に採用されないと思う

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 21:28:13.79 ID:6jjNLU/30

E-Pxがさらにいろんな機能を積めばいける

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/29(火) 21:49:35.24 ID:vShWC7kH0

値段下がらないね。
価格.com見ても全然売れてない。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 01:21:20.17 ID:4EO+51hDO

以前はやたらとBCNランキングを引き合いに出してくる奴がいたけど全然見なくなったなぁ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 03:49:43.49 ID:OnB5Zmh80

高すぎるから売れないんだろうなぁ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 08:26:17.52 ID:0XorH+Ey0

高すぎるから買えないんだろうなぁ
ここの貧乏人は

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/30(水) 08:33:51.53 ID:FERHNQa6O

せん

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。