【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part48 【LEICA】

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

前スレ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/

オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html#leicad
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
Four Thirds
http://www.four-thirds.org/jp/index.html

【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283569980/

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5II.0.22m. 　0.26倍　. 440g　. 87,150円　'08/12　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 中止.　○　ﾏｸﾛ ※開発ｷｬﾝｾﾙされた模様

14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付

18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ、HSM、三脚座付

■SAMYANG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.3m　　？？倍　. 417g　. 29,800円　'10/05　×　　魚眼　電子接点なし　
　 　 85mm　F1.4 　　　1.0m　　？？倍　. 513g　. 29,800円　'10/05　×　　電子接点なし　

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F3.8
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F4.1
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F4.5
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F4.8
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F4.8
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F5.1
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F5.2
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F5.4
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F5.5
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F5.7
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

12-60mmの美品が55,000円だってさ
ttp://twitter.com/#!/daidoooooo/status/22253203756154880

>>1
おつ

前スレで50-200入手したから70-300売るって書いてる人いたがちょっともったいなくね？
50-200よか軽量だから持ち歩くには便利だと思うんだが

　本人なんだが基本望遠系はほとんど使わないんだよ、使う時は必ず三脚使う
からいいかなって・・・、それよか１４−５４�Uを１２−６０のサブで残すか
思案中なんだがどう思う？

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72063.jpg

今年は、おみくじ無いのかなぁ〜(´･ω･`)

14-54を12-60のサブとして用いるシチュエーションってどんな？

そんなシチュエーションは無いのはわかってる・・多分ね
少し前に１２−６０を修理中に撮影の機会があって間に合わせで
買ったんだがまたそんな事があるかと思うと標準レンズは１本予備が
必要かななんて思っちゃたんだよ・・・。やっぱ要らないかな・・。

ミラーレスを買うつもりがあるなら、残す。
ないなら、売ればいいよ。
俺も似たような状況だけど、旧型だから売る。

やっぱり売ろうかな、何かあったら娘のＫ２０Ｄを借りるか・・。小学生の
娘にカメラ借りるのもチョッとなぁなんて考えてたんだが無理せず売って
資金に当てよう、うんそうします！

小学生の娘がK20D持ってるほうがちょっとアレだぞ。

あぁそれはＥ−５を買う時に下取りに出そうと思ったんだけど娘がマクロで
花の写真を撮ってみたいって言ったんでね、今は暇さえあれば写真撮りに行こう
ってせかされる。

引き取り修理サービス申し込んだんだけど、外装箱の他に梱包しといた方がいいの？

>>17
必要ない。
50-200の修理を頼んだときは，集荷に来た業者から専門家が梱包しますと
言われて，箱にも入れずそのまま出した。
修理完了時は，外部からの衝撃を受けないような精密品専用箱に梱包され
て返却された。

>>18
サンキュー

ちなみにSWDの不具合

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm
リコール対象ロットだった・・・

自分のも対象外で修理したら1.3マン位かかった・・。

Pentax　Forums（ペンタックスドイツ？）にてセンサー不具合
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12459950/
ステイン問題
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12449962/
PENTAXには猛省を促したい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384734/
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/
なぜPENTAXは告知しないのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12383919/
三台目もゴミが・・・・もう疲れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384716/
ダストリムーバルの動作音 &　素子欠損？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12433289/
修理品年内返ってきません！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12409293/
問題のセンサー汚れは使用時に発生するものです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12386076/
センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/
センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/
ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
明るめに写る件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12392555/
シンクロ撮影でのレポート
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12409093/
初期ロットの洗礼？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12381767/

50-200
http://farm6.static.flickr.com/5206/5328829135_973b165c34_b.jpg

福袋きましたね…う〜ん。

福袋、とりあえずポチッたがマクロとフラッシュセットで
FR-1はついてるのかな？

FL-36R＋アーム＋レンズだったりして。

50マクロとツインフラッシュ（FC-1付属）で80,000ならメチャクチャ安いな。
10％オフも使えるなら、オクでバラして売っても利益がけっこう出る。

まさかのサプライズ！
100mmF2.0マクロだったりして

FL36はいらない子

フラッシュて上に向けれるけど、
横にも向けれたらいいのに

>>30
えっ？

>30
えぇっ!?

>>30
工ｴｴｴｪｪ(;ﾟДﾟ)ｪｪｴｴｴ工

50-200
http://farm6.static.flickr.com/5041/5330158332_a20811db6f_b.jpg

>>30
？

おい
福袋のマクロレンズセット追加されてるぞ

マクロはどっちも持ってるからなぁ。
100mmマクロならあれの倍出すんだがなぁ。

50-200
http://farm6.static.flickr.com/5168/5333882547_f690f51a16_b.jpg

今日予約注文していた５０−２００ＳＷＤの中古をキタムラに取りに行ったんだ
用事を済ませ８時過ぎに帰宅して早速箱から出したら旧型だった・・・。
騙された？明日事情聴取して来ます。

それはひどいｗｗｗ

恐らく「オリンパスの50-200」しか分かってなくてSWD版とそうでないのが
あるという認識が店員側にまったくなかったんでしょうね

店で確認した時はＳＷＤと記入してある事は確認しなかった、ＡＢランクで
外観小スレありだったので、そこだけ確認して買いとちゃったよ。
下取りを何点か出したので追い金は無かったが、次回中古があったとして
下取りが下がったら何か納得いかなさそうなんだ、自分の中ではもうＳＷＤ
を買ったつもりでいるからね・・・ガッカリです。

まぁ、誰もがミスはあるんだから、そこらへんはちゃんと対応してもらえたらＯＫってことにしろや

14-54と50-200と40-150は旧型と現行型があるから、もし買う時も、値段が安くても二度みするようにしている。
14-54�Uを買った時は中古がなかなか無い時だったんでそうしたよ。

先ほど販売元と話をしました、大人の対応でした、後は本物が届くのを
待つのみです。いや〜愚痴ってスミマセンでした！

間違えただけでSWDちゃんとあったのか　良かったね

旧50-200ってマイクロでコントラストAFは働くかね？

>>46 PenはAFできるよ。一応動くって感じ。PanaはMFだけ。

何が店のミスだよ
>>41の時点でSWDじゃないのは現物見りゃ解る事だろ

確かにクレーマーに対して大人の対応だわな

>>47
新なら両方動くのか？一応は。

>>47
記憶違いかもしれないが、パナもG2、GH2はコントラストAFできなかったかな？

まてまて>>39でＳＷＤを予約したとなってるだろ？

なんで客のせいになるんだ？

四駆の車が納車されるはずが、翌日二駆だと判明して
販売店に問いただすとクレーマーなのか？

だから『一度店で手に取ってる』わけだろ？
その時点で気付かないとかどれほど舞い上がってるんだと

いやいや、キタムラの店員は制服着たらプロじゃなきゃいけないが
来店する客はプロ・ハイアマ・ど素人、誰でもお客様っしょ？

ＳＷＤをゲットしたつもりでウキウキな>>39を健気にしか見えないんだが・・・

まぁ、気付かなかったのは自分の落ち度ではあるが
商取引の根幹の落ち度ではない。

こればっかりは>>39を援護したい。

>>52
さすがにその位ならしょうがないんじゃないか？
そもそも予約の確保の段階で間違ってた店員の落ち度のほうがずっと大きいわけだし
当該商品の外観だけで予約製品と同じかどうか判断できなきゃいけないとか怖すぎ

特に50-200って点では一緒なわけだから家帰ってから50-200SWDの青環写真みて
蒼くなってた>>39の姿が目の前に浮かんできてコンタクトのせいで目が痛くて涙が止まらない

皆、ごめん。確かに欲しくてたまらなかったんだよ、だけどうっかりしてた自分にも
非はあるよね今後はよく確かめてから判断することにします。ＳＷＤはマップなんかでも
すぐに売れちゃってるから見た瞬間にボチらないと買えなかったんだ、それだけに相当に
舞い上がってたのは事実だ。手に取った時も相当テンション上がってて実はＡＢ
ランクとは思えない位の物だったんだがそれさえも許せる位テンパってたみたい。

>>50
> >>47
> 記憶違いかもしれないが、パナもG2、GH2はコントラストAFできなかったかな？

そうならGH2に買い換えたいな。
GH1がコントラストAF非対応レンズでMFだけなのは確認済み。

パンケーキの銀ラインシールの端がはがれてきて、一度接着剤で固めたのにまたはがれてきた
いっそ全部はがした方がいいんだろうか

>>56
GH2は良いね。旧フォーサーズレンズとのバランスも良い。

あ、G2もGF2もGH2もｺﾝﾄﾗｽﾄAF対応だ。G10がどうだったかは知らん。

キタムラの中古でOMのMC 200/5が安く出てたんで、
見せてもらったら、MCじゃなかったことがあったな。
教えてあげたら、翌日には直ってた。

絞り粘りのOM 50/1.4が安くジャンクで出てたんで、
見せてもらったら、後期のMC表記無しのﾔｼだったな。
で、こっちは捕獲したあとにクモリがあることに気付いた。
これも別のキタムラでのお話。

>>60
OMとかMCとか、マイナー過ぎて今時の人には判らないから。

70-300をアマゾンで買ってみたよ。初心者なのでとりあえずズームが試したかったｗｗ
次は広角が欲しい。

家に帰ったらもう届いてたｗ
ズームすごいけどAFの合わなさにはびっくりだｗ
なんかコツとかあるの？

>>63
答えになってるか分からんが
ＡＦのスピードと合焦精度は「味」なんだと思う。

>>64
ほ、ほう・・ｗ
なんかある程度はなれたものだとうまいことAFできたからよかったです。
ファインダーが小さくて眼が疲れるからマグニファイヤーも注文したよ！！

いやーしかしレンズ変えると違うものが撮れて楽しいね。
広角レンズやマクロレンズも欲しくなっちゃうよ

>>65
70-300なんていらない子を買う前に、50マクロだろ

>>63
暗いんじゃないの？

望遠で近いところはレンズいっぱい動かさなくちゃいけないから、合いにくくて当然

他社と比べてどうかは知らんが

>>65
室内だと最短距離以下なこともあるから・・・
ちなみにZD70-300の最短撮影距離は1.2mだからそれ以下だと焦点合わないぞ

70-300は解像が弱いしAFが遅いし色が汚い時があるし油断すると手ブレをおこすし
いろいろ面倒だけど
ピントがまったく合わないと感じたことはないけどね
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72258.jpg

>>63
未来予想図だ
Ｅ−○○○＋１４−４２→＋７０−３００→＋９−１８→＋３５マクロ
→＋５０−２００→−７０−３００→＋１１−２２→−９−１８→＋５０マクロ
→−３５マクロ→＋Ｅ−３or５→−マグニファイアー

>>71
何を意味してるのかがよく解らん。が、よく読めば解った。
最後がマグニファイアってのがオリンパスっぽいな。テレコンも入れておかねばな。

あ、マイナス（マグニ）か。
その流れで行けば、最後は他社になるね・・

俺の軌跡
E-410+14-42+40-150
+35
+25F2.8
+50
+11-22
+25F1.4
+FL-36
+パナマグニ
+E-520
+14-54�U
+14-35
+FL-50R←今ここ

E-520の後にテレコン×1.4が入ります

じゃあ俺も
E-520+14-42+40-150
+70-300
+9-18
+パナマグニ
+12-60
+FL-36R
+E-420
+50-200SWD
+テレコン1.4
--涙を流したあの日--　3桁機終了宣言
+E-5(ﾟ∀ﾟ)
ここまで僅か2年

E-300 +14-45
+40-150(旧)
+FL36
+50マクロ
+E-330
+14-54
+E-520
+50-200SWD
+E-620
+ズミルクス
+FL50R
+9-18
+E-620+14-42
+E-5
+12-60
+FL36R

いらない機材をオクに出したいけど、手続きが面倒でここまできてしまった....。

E-1＋14-54 → ＋E-3＋7-14＋STF-22−E-1 → ＋3535 → ＋50F2 → ＋SUMMILUX
→ −3535 → ＋E-1 → ＋50-200SWD → −E-1

E-5は欲しいが例のE-SYSTEM止めますその後の火消し騒ぎでうんざりしたので
E-3が壊れたときに考える組。

あ、40-150(旧)忘れてた。
いつ買ったかは忘れたけど50-200SWD購入に合わせて手放した。
結構使える良い望遠レンズだったよ。

+E-1
+14-52
+11-22
+40-150
-40-150
+50-200
+FL36
-FL36 ←マジで使いものにならなかったので、すぐ売った
+FL50
-40-150mm
+50-200mm(旧）

-E-1
+E-3
+12-60
-11-22
-14-52
-FL50
+FL50R ×３台



E-5と17.5-35欲しい

>>80
○14-54
○14-35

>>79
40-150旧型は写りは分かりませんが、現行よりも明るくていいですね。

IDがZD

正確な順番は忘れた

+E-510+14-42+40-150
+11-22
+35マクロ
+50マクロ
+7-14
+E-3
+12-60
+50-200SWD
+25ズミルクス
+70-300
+EC-14
+EC-20
+L1+14-50エルマリート
+E-420+14-42
+9-18
+2528
+14-150エルマー
+150
+35-100
+14-35
+サンニッパ
+FL50R
+EX-25
+マイクロフォーサーズ各種+レンズ各種（省略）
+E-5
+E-1+14-54II
+XZ-1（予約済）

節操ないですかそうですか

>>84
1つも手放してないの？

>>83
ZD神が現れたぞー

>>84
>+14-150エルマー
>+150
>+35-100
>+14-35
>+サンニッパ

このへんがスゴいな　w
ハマりまくっとる

E-300
E-300
E-300
E-500
E-500
E-500
E-500
14-45
14-45
14-45
14-45
14-45
14-45
14-45
14-42
40-150�T
40-150�U
40-150�U
FL-20
FL-20
FL-20
Σ55-200
Σ55-200

E-300+14-45+55-200を放逐済み

410 14-42
55-200
3535
2528
9-18
420
5020
40-150
x1.4

ここから
2514
50-200
14-54
11-22
という予定を立てていたのにオリンパスから三行半を突きつけられてしまってどうするか。
広角側はGXRやX100があればなんとかなりそうだし、問題は望遠か。

みんないっぱいレンズ買ってて凄いなｗ
俺は届いたばっかりの３００ミリをE520を付けて会社に持っていって仲の良い同僚たちに自慢してたわｗ
そして勢いで焼肉食い放題くってきたｗ
何だかこのままレンズ揃えてフォーサーズでやっていくのもいいかもとか思っちゃったわｗ
ちなみに皆様はその数々のレンズのうちどれが一番のお気に入りですか？

その質問で５０マクロとズミがデットヒートをはじめたが
・・・ズミの勝ち。

>>90
ほうほう！調べてみたら良い感じのレンズですね！
明るいなー。よっしゃ次はこれにします！

3本目の14-45

E-300+14-45+40-150（旧）
FL-36
E-3+12-60
FL-36
50-200（旧）
EC-14
7-14
FL-36R
E-330
KPSマグニ
35-100
E-5

>>89
まだ買って間もないですが、14-35です。

E-300+14-45
Σ55-200
35macro
14-54
FL-40
17.5-45
E-330+14-45
NikkorF-FTアダプタ
Nikkorの数々（Bモードは反則だと思った）
E-420+14-42
L10用マグニ
25Pan
11-22
14-50elmar

>>84
サンニッパ買ってるところに本気が見えた。
>>90
よう俺
ただ最近はSUMMILUX一辺倒でおもしろみがないのであえて50F2縛りにしてる。

>>87
コピペしまくったとしか思えない・・・

サンニッパ欲しいなぁ・・・90-250でもイイなぁ・・・

お気に入りは7-14と2514。こればっかり使っとる。
最近鳥も面白いかなと思ってるけど、サンニッパは高すぐる。

>>87
コダックマニア？
７台のコダックCCDで何を撮っているのか、興味ある。

E-520,14-42,40-150
9-18
14-54�T
E-3

まだここまで

初心者で申し訳ないんだけど
そんなに同じカメラとレンズ買い捲ってる理由は何なのでしょうか？

微妙な個体差を愉しむのだよワトソン君

E-620
14-42
40-150
35
70-300
14-54�U
50-200SWD

年末に竹2本買ったら梅全然使わなくなったｗ
35ぐらいは持ってると便利そうなんだが、マクロレンズなのにコントラストAF未対応とか・・・

そこでサブ機としてE-4×0を導入ですよ

中古なら値段も安いし、無くしても痛くないカメラとして活用できるよ

ん？どういう意味？

E-510
14-150
3535
5020
50-200SWD
x1.4
x2.0
E-620
2528
E-5
14-35

友人に初心者は便利ズームが良いと、
キヤノンのなんとかとシグマのなんとかを勧められたが、
天邪鬼で判官贔屓な私は3年でこんなことに…

14-42大人気だなあ。

>>106
セットレンズだからでは？

>>105
>E-5
>14-35
行き着くところに行って良かったじゃない　w

E-1+14-54旧
50マクロ+50-200旧
FL-36
E-300+14-45
40-150旧
E-330
EC-14
E-510+14-42（下取り放出済）+40-150新
E-3
70-300
E-520+14-42
9-18
12-60
50-200SWD
E-620
E-5

E-1はオブジェ。
E-300+14-45+40-150旧は常時車載用。
14-54旧はE-520,620用の標準レンズ。これに40-150新を加えて散歩用。
E-520が気に入っているのでE-620は余り必要ないのだが三桁機最後とのことだし
随分安くなっていたので何となく購入。
50-200旧とSWDは微妙に重さや太さが違うので荷物、バッグの都合などで使い分け。
E-330は唯一のライブビューAモード機、E-3はE-5のバックアップとして保有
しているが出番はほとんどない。

>>107
なるほど。

E-1で騙されなきゃ良かったのにね・・

一昨年、ニコンD200から乗り換えでE-3を買ったのがスタートなんで数は少ないです

FT用＝E-3 / E400(欧州版＝昨年購入）・・E5を買うかを思案中
12-60mm F2.8-4.0 SWD・・何かと便利で一番使用頻度が高い
50-200mm F2.8-3.5 SWD・・ほぼ子供の運動会専用レンズw
50mm F2.0 Macro・・これとE400の組合せは特筆ものの色が出る

mFT用＝P2・・今のデザインが好きなのでPL2に買い替える気はない
20mm F1.7 ASPH・・パンフォーカスをウンヌン言わなければ優秀
14-42mm II F3.5-5.6・・旧い方より格段に良くなっていた
14-140mm F4.0-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.・・少し暗くても描写力はmFT最強レンズだと思う

ニコンのDXフォーマットから較べると高感度耐性が弱いことやレンズ性能がやたら高すぎて
回折が出やすいため、「絞れない」という頭の切換えが必要でした。
でも慣れてしまえばオリンパス特有の発色の自然さや独特の青空が存分に楽しめます。

E-520
14-42
40-150
70-300
50-200
2514
E-3
5020
△70-300
△40-150
E-620

あとは広角だけなんですが
試しにｍＦＴで揃えるかも？

14-52
抜けてました。

E-520
14-42
40-150
7-14
2528
14-35
50-200
E-330
14-45
E-620
14-150
EC20
EC14
9-18
70-300
12-60
FL-50R
8fisheye
E-5

寄り道せずに松ばっかり買っとけば良かったと思う資金難の今日この頃。

E-1
14-54旧
50-200旧
SHLD-2
EC-14
FL-50
FP-1
E-500
2528(購入特典/瑞光ストラップ）
E-5(予約特典/HLD-4＋BLM-5）
-------------------------------------------------------------------
80,000円福袋（マクロレンズ＆フラッシュセット袋）
をポチろうと思ったが用途なく断念。
ならばLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6に逝ってしまえと・・・。
早くE-5で撮りたい。

E-510,14-42,40-150
Σ3014
11-22
純正マグニ
FL-36
50-200SWD
E-3
Σ18-50F28
E-30
5020　　　　　　　　　
150F2　　　　　　　　 ←50-200の修理中にどうしても望遠が必要で
純正マグニ　　　　　　←E-30のアイカップ落とした
14-54�U
△E-510,14-42,40-150　←中古の一眼欲しいって人に譲る
E-5

なぁ！みんな、Σの105買っとけば良かったばよかったと思わないか？

>>116
E-5を買ったから、松が欲しくなるんだよ。
E-5を売ってしまえばいい。

L10K
(+ELMAR 14-50mm)
12-60mm

解像感の良さに感動。
L10だとMFキツイのでE-5が欲しくなってしまった。

>>120
ファインダーに拘るのなら素直に他社に乗り換えるべきだよ。

>119
そこは不可逆点だなあ。
E-5買った後で買う前の環境に戻れる4/3使いなんて居るんだろうかと・・・。

確かにファインダーにこだわるなら、より大きなフォーマットがいいんだろうけど、
でも他社ベイヤーだとL10・E-5ほどの精細感がないんだよな。

E620がEP1に勝るとこってあんのかい？

>>113
>回折が出やすいため、「絞れない」という頭の切換えが必要でした。

カメラの撮像素子の大きさに関わらず、同じ被写界深度を得ようとした場合の回折の影響は、
引き伸ばし倍率を考慮しても同等なのだから、頭を切り替える必要もないと思う。

>>118
そういやシグマ105マクロも最近買ったな。
OM90/2マクロがあるから本来必要はないんだが市場から消える前に90/2のバック
アップ用にと思い。

このスレで聞いて良いか分からないのだけど、ちょいと教えてください。

EXIFデータを確認するときに、フォーサーズのレンズ群のレンズ名(種類)が表示される
お手軽ソフトって、何かありますか？

オリビューとかシルキーとか、RAW現像ソフトではなくて、
例えば画像のプロパティに追加表示してくれるようなやつ探してます。

PhotoMEとか？

JpegAnalyzerでもできるっぽいけど、配布されてる分のデータに
フォーサーズのレンズ情報が入ってないっぽい。
>>127が作ってくれよ。

>>123
アホか。お前の他社ってのはフォーサーズ並みに画素ピッチの狭い低級機種だろ？
画素ピッチを確保されたローパス設計の良い機種、もしくはローパスレス機、を吟味しろ。
カメラという道具に凝るのならね。

>>124
そりゃファインダーだ。そしてデカいレンズでも扱い易い。

>>127
ExifReaderであればプロパティに追加だが、レンズ名まで出るか否かは機種による。
それはどのアプリでも同じだが・・

>>124
ファインダーがある
位相差AFがある

http://www.fotoborse.com/ http://www.nisshindo.com/

12-60
http://farm6.static.flickr.com/5084/5359384881_074305d573_b.jpg

150f/2.0に踏み込めない。。。

>>124
ZDレンズでまともにAFができる。それが大きい。

>>136
別に大きくもなかろう。

フォーサー図レンズスレでそりゃないだろ
マイクロの互換モードでは厳しいよ、色々と

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72394.jpg

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72398.jpg

中古なんだが２５ｆ１．４やっとゲットした、うれしい！

おめでとう！

>>141
幾らだった？

>>141
おめ。
沢山写真撮ろ！

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72415.jpg

マップとキタムラで２〜３回ボチりそこねてて
今日ボチった時ロクサンパーだったと思う、高いかな？

そういえばアンカのつけ方もワカラン素人なんでスマンね。
早く写真撮りたいが猛吹雪ばかりで外は何がなんだかワカランよね。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72419.jpg

>猛吹雪ばかり
ちょっ・・・撮影どころじゃないでしょ。大丈夫？

（それとも雪の多いところではふつうなんだろか）

ちょっと質問なんだけど
50-200SWDなんだけど、寒くなるとＡＦ効かなくなるんだが
接点不良とかかな？
今日、入院させました。

>>149
レンズ内モーターを動かす電力の問題？

他レンズのＡＦは作動する。
電池は満充電。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72430.jpg

>>151
50-200は突出して電気を食うのかもしれん。気温が関係するとなると電池を疑わざるを得ない。

>>153
回答ありがとう。
しかし、寒冷地に住んでいるので
冷えるとＡＦが効かないって困るので、一応メーカーからの回答も待ちます。

150F2.0のAF速度について質問なのですが、SWDのついていないこのレンズは、ニコン70-200等と比較して同等のAF速度はでるのでしょうか？

冷えるってのはマイナス２０度とかそんな感じなのか？

SWDであろうが無かろうが、AF速度には関係ないとも思うけど。

超音波モーターは、超音速AFだと勘違いしている奴が多い。

静かなんだよね？

他社はともかく、オリのSWDは静かではないような。
50-200SWDとか動作そのものは速いのに、フォーカスリミッターが無いので
状況によっては合焦するまでに時間がかかる場合も・・・

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72465.jpg

鷺の目の恐ろしさは異常

>>158
モーターは静かなはずなんだが、ギヤ音がケタタマシイ。
これ、オリの七不思議。

ギヤじゃないだろ

>>163
ベルトドライブ？

50-200中古でゲッツ！
フィルター不使用品だったようで前玉キチャなかったけどクリーニング液タプーリで
拭いたら実に綺麗になりました。
ちょいブルー入ったけどどうにかなるもんですな。
でも予想通り重い、それに装着したままカメラバッグに入らん。

SWDはダイレクトドライブだよ

ただオリのはリングモーターじゃないけど

>155
150mmF2.0はSHGレンズの中でも最もAFが安定してる(早さ・精度・迷わなさ)よ、普段から全SHGレンズ使ってるから間違いない。
ただしニコンの70-200mmF2.8IIなんかと比較されると、ボディの差で(E-5でも)負けると思う。D700とE-5でもD700の方が明らかにAF優秀。
レンズ単体の照合移動速度は大差ない感じだけど、70-200mmの方が少し早いかも、程度。

>>166
じゃあ、何がウルサイんだ？50-200SWD

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72490.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72496.jpg

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72498.jpg

ズミ使ってると前玉でかいからかホコリとかがしょっちゅうつくんだけど、キュポキュポで飛ばないのはどれくらいの頻度でクリーニングしてる？
毎回毎回外に持ち出すたびにクリーニング液つけて磨くのは良いことなんだろうか

>>172
プロテクトフィルターつければ？

>>172
気にしなくて良いと思う。
後ろ玉であれば気にするべきだけど。

端的には、SSWFが汚れていようが（割れていようが）写真上では判らない。
レンズ前玉の埃の影響なんて無いも同然。

試しに、マウント面に太い毛糸でも渡して撮ってみな。
驚くほど写らない。
これ、ゴミ掃除機能に躍起なフォーサーズ厨を否定する事実でもある。

前玉のゴミとローパスのゴミの影響を同じに語るなよ･･･

ワロタ

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72511.jpg

>>177
テレ端じゃなければけっこう綺麗だよねそのレンズ

>>175
正気かね？
ローパスのゴミは基地外オリ信者にとっての聖域だからな。異常者そのもの。

コロ助はまだ事実を認めないのかね？
>>179

オリンパスでも取れないゴミはちゃんと写る。
しかしゴミ取りはかなり優秀なので写ることは滅多にない。
これが現実だ。

唯一取れないゴミは、コロ助という粘着ゴミクズだけ。
いい加減現実を直視しろ、バカめが。






以下、コロ助の発狂をお楽しみください。

>>177
今70-300買おうと思ってたから丁度よかった

この間、久しぶりにセンサーのゴミをチェックしようと14-54を付けてF22で撮ってみたんだ。
するといくつかゴミが写ったから何度か電源をON/OFFしてみたんだが、2箇所ほど何度やっても取れないゴミがある。
こりゃヤバいと思って試しにレンズを変えてみたらゴミが写らない。
もしやレンズかと思って14-54を調べてみると前玉の裏側に糸くずのようなゴミが2つ付いていましたとさ。
前玉のゴミも絞れば写るんだねぇ。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72514.jpg

>>182
センサーのゴミチェックは無限遠で行うものだから前玉のゴミが映ることはないはず

>>184
「ボクのオリンパス」を守るためならウソをウソで頑なに言い張り続ける。
それが基地外オリンパ（異常者）の生き様なんだよ。

>>184
そういえば無限遠にしてなかったからそれが原因で写ったんだろうか？

>>186
レンズの埃を写すには、超マクロレンズを使えば写ってる様な気がすることもある。
壊れたコンデジとかであれば、レンズ内にピンが出て、中の埃が写るこもある。普段はピンボケして写らないから気付かないだけだ。

もしくは、レンズの埃だと思い込んだだけでは？
レンズの埃なんて、解像に若干の影響が出るってレベルでしか無いよ。
曇ったりカビたりしたら、解像が悪いだろ？そういう影響だ。
ゴミとして写り込むにはセンサーに近付けないとピンが合わない。

霊です

>>188
いや、ピンは合ってなくてセンサーに付いたホコリみたいに丸くぼやけて写るんだけどね。
レンズをよくチェックしたら前玉にゴミが付いてて、拭いてもとれないからよく見たらレンズの裏側だった。
最初後玉かとも思ったけど後玉ならちょっと絞っただけでくっきり写るし実際にレンズを見ても何も付いてなかった。

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72519.jpg

25パンは1442より写りがよくみえる

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72522.jpg

>>190
しつこい。言い張るな。

>>190
レンズの清掃にだせば？

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72541.jpg

>>190
俺も不注意で、14-54に糸くず吸い込ませてしまったが、
前玉の裏は、メーカーで数千円で掃除してくれた記憶がある。

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72553.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72560.jpg

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72575.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72580.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72583.jpg

12-60
50F2
70-300
の3本ですか。

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72589.jpg

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72592.jpg

前愛機のE-620時代からレンズ沼にはまってて
8魚眼、9-18、12-60SWD､14-54ＩＩ（ポトレ用）､50-200SWDと
ほぼ竹システムが構築できたんだが・・・
広角側だけが梅なんだわ。

竹の11-22だと12-60と思いっきり被るんだけど
やっぱ7-14に切り替えた方が幸せ？

現愛機がE-5なんで、これが松コースの入り口になりかねないので
いまいち躊躇しちゃってる訳なんだが・・・

わかる。わかるわー。その悩み。

広角レンズは11-22mmを購入するか9-18mm購入するかで悩んでいます。
違うのは画角と明るさ位で、画質は似たようなものですか？

意外とボケ方が違うよ。
ショールームで事情を話せば試し撮りさせてくれるから
頼んでやったみた方が賢明。

自分が汎用する焦点距離でどうか？を較べれば良いだけ。

>>209
量販店とかでも展示品を自前の本体に取り付けて
試し撮りさせてくれるところもあるね。

一応、店員に確認したけどあさっり「ご自由にどうぞ」と
言われたよ。

>>208
俺は14-54持ってて、11-22と悩んだけど9-18にした。
広角は空を入れたいから、雨や曇天ではあまり出番が無い→防塵防滴は不要
天候の良い日に撮るから十分明るい→F4-5.6でOK
なら、9mmスタートの9-18の方が良いという考え。
それに、変なレンズ使ってて竹並にコストかかってるから、画質も良いだろうと思ったので。

>>208
俺の場合、イメージャAFは必須なので、9-18しか選択肢が無い

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72597.jpg

貼るなとは言わないけど、レスの無駄だから、１スレに１リンクはやめて欲しい

>>213
かわいい

>>208
写りそのものも9-18は周辺の流れ以外はすごくいいので、価格差を考えると9-18
11-22は超広角というよりは標準に近いし、実は12-60があればいらないんだよな

11-22がF2くらい明るければだいぶ役目も違ってくるんだけど、
9-18と1段差だからねー。

9-18は光学系そのままで防塵防滴にすれば竹で売れると思うな。
11-22は超広角というより広角系標準レンズっぽく使うものだと思う。
12-60の広角端歪曲が気にならないなら、必要性全くないんじゃないかな。

1260持ちだが、広角は9-18を1122に買い換えたよ。1122最高。

12-60はオリビューで歪曲補正されないの?

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72636.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72637.jpg

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72638.jpg

>>221
その写真の何を見て欲しいか書いてくれないとコメントのしようがない…
DRも色も現像次第だし、縮小サイズだからレンズの解像も収差も分からないし…

写真板にリンク貼れよ　カス

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72642.jpg

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72644.jpg

>>224
ここはあんたの日記帳じゃない。
そんなに画像を貼りたかったらフォトパスのコミュに入るなり自分でブログ作るなりしてそこでやれば？

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72649.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72650.jpg

この意思表明の無さが非常に不気味でもあり、すがすがしくもある（＾ω＾；）…！

ただのアホだろ　NG登録した

単に荒しかね
NG登録あんまりしたくないけど仕方ないな

病弱で可憐な美少女写真家という脳内設定なら見れるッ…！

写真の雰囲気は好きなんだけどなぁ。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72652.jpg

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72653.jpg

134 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2011/01/24(月) 08:33:28 ID:o5gO/X7O0
「機材で負けた」んじゃなくて「機材の話で負けた」ってトコがにちゃんねるっぽくていいよね

なんだかなぁ。

写真の内容以前の問題なんだけど、季節外れの(つまり昔撮った)写真を
スレの流れと関係なく沢山アップするのはあまり歓迎されないと思う。

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72661.jpg

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72662.jpg

↑
　　統合失調症みたい

そこそこの腕は認めるけど何のコメントもなく淡々と貼られてもなぁ。
レンズスレだけど大幅縮小しているからレンズの評価にはほとんど使えないし。
FotoPusに貼るのがまじお勧め。貼って多少の営業活動（他の人に投票やコメント
する）すればコメントとかもらえるよ。

誰か9-18の画像貼ってよ
大きいの

大騒ぎになっているな・・・
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37503804
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37539069
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37535937

いい加減邪魔だから帰れ。

ほんと
ペンタックスのスレじゃないのにね
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72664.jpg

お前が言うなw

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72663.jpg

>>244

>>239

7-14使い始めると11-22も欲しくなる。ふしぎ！

今9-18、11-22、12-60、14-42、70-300のちと残念な構成なんだが、
涙を呑んでレンズ2本だけ追加しようと思ってる。

◎2514⇒室内ガキんちょ撮影。松以外でこれ以上に良い選択肢ある？
△5020or3535⇒マクロ撮影やってみようかなぁ。70-300で代用？
△50-200⇒70-300からグレードupしようかなぁ。70-300で我慢？

意見を聞かせておくれ！

>>247
25-F1.4よりGF1と20mmF1.7のほうがいいんじゃね？
とりあえず、マクロは20-60mmでもできるね。
今までやっていなかったなら、とりあえずガマンして
50-200行くのがよろしいかと。

2514、50-200、EC-14、だな。テレコン代は、918か1122を売ればおｋ

ガキはかわいい。
一本に減らして14-35に突撃汁！

>>247
言っちゃっていいか？
2514 5020 3535 50-200
どれも必要だ。

>>248
GF1+20mmF1.7 これは思いつかなかった。
確かに選択肢のひとつではあるのかも。
ただ、M4/3買うならもうちと後がいいなってのもあるね。

>>249
やっぱ50-200は別格なのかー
確かに9-18は売って良いかなと思ってる。

>>250
聞こえぬ、俺には何も聞こえぬぞ！
14-35、70-300、EC-14…ｺﾞｸﾘ。

50Macroの意見が出なかったのは意外だった。
用途が絞られすぎるか…

>>251
オーマイガッツ

>>252
50マクロはいいレンズだけどね。
子供撮りには長いし、AFもちょっと遅い。
でも、100mmの単焦点としても優秀だよ。
写りは松クラスだし。

11-22、25Ｆ1.4、50マクロ、50-200
11-22も室内での子供撮影にいいと思うんだ

>>252
70-300のテレマクロも意外と悪くないので、
マクロにはまってる訳じゃないなら、5020は後回しかもな。
AF遅いし。

ところで魚眼どうよ8mm魚眼。
室内撮りで周囲までぜーんぶひっくるめて写せるぞ。
使い勝手すごく難しいけどな…。油断すると自分の足写るし。

フォーサーズレンズのコントラストAF化は打ち切りなのかな？

>>257
推測だけど、コントラストAF対応は
フォーカス用モーターが可変速である必要があると。
コントラストAF非対応のレンズをPENに付けると
AF時にフォーカスが最高速で2往復したあと、それっぽい場所で止まる。
モデルチェンジが必要なものも多いかと。

イメージャーAFも、E-5の奴見ていると結構向上してはいるね
内部演算を高速化するのが結構効くのかも

しかし噂のマイクロプロ機とやらが出てきても、レンズどうすんのかね
プロ用パンケーキ（噂）ってどんなんだよ
大体、2017よりでかい「パンケーキ」って、ただの単焦点じゃねーか……

ZDがネイティブ動作できれば一番良いんだけれどね
位相差AF機能が搭載されないかなぁ
AF内蔵素子はソニーの動き見ていると、1〜2年では実装出来ないと
見ているんじゃないかな
ソニーよりパナのほうが先行できるとも思えないし

コンデジで実用化してきたFUJIに期待。

>>255
あー、11-22で室内人物は撮ったことないかも。
やってみる。

>>254 >>256
やっぱそうよねぇ〜。
評判良いだけについつい気になってしまうけど。
魚眼･･･使いこなせなさすぎて俺の目が魚眼になりそうだ。

M4/3プロ機が中途半端でないことを祈りまくるなぁ。
正直一発目には期待してないけど。
FUJIのM4/3参入はもうゼロなのかね。

欠番だったS4proは実はフォーサーズで計画されていましたが
ベースとなるE-2がお蔵入りになったため幻となりました



なんてね

やべー。
今、zuiko12-60の箱が目の前にある。
なんか、ちんぽの先から汁でてきた！

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72763.jpg

>>239
ZD 9-18 リサイズ無し、OLYMPUS Viewer2で自動トーン補正のみです。
青空と☆(1.6M)
http://www.ps5.net/up/download/1296132352.jpg
ケロヨン(3.6M)
http://www.ps5.net/up/download/1296132467.jpg

>>239
ZD 9-18 リサイズ無し、OLYMPUS Viewer2で自動トーン補正のみです。
青空と☆(1.6M)
http://www.ps5.net/up/download/1296132352.jpg
ケロヨン(3.6M)
http://www.ps5.net/up/download/1296132467.jpg

ミスって連投してしまいました。すみません。
あと2枚目、よく見たら9mm端でEC-14を使っています。

はっぱ先生が11-22再購入宣言
これから導き出される結論は
竹レンズは「買ったら売るな！」
ということだろう

まあ自分も14-54を二度購入した人間なので
偉そうなことは言えないが

俺の用途では、11-22がなんかしっくり来るような希ガス。
今現在7-14, 14-54だけど、どうもその間の11-22をよく使ってるなぁ…

これまでの焦点使用頻度が、
7mm, 10-20mm, 25mm, 50-200mmだなぁ。
まぁ望遠側はEC-20でもっと距離を伸ばしてるけど。

マップカメラから４／３レンズ上限で買うってメールが来た！
よーし、いっちょここで売っちゃうか。

そこで調べたけど、去年の10月にあんだけあった中古の11-22が全部なくなってた。
極端だね。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72674.jpg

>>269
マルチマウンターによくありがちな行動だな。
買う時も、その理由を考えて買うんだが、
結局は使わないしケチな考えで売ってしまう。
そして安くなった頃にまた買ってしまう。言わばコレクション。

本当に要るレンズは売らないんだよ。
つまり、売ったことがあるレンズは、実は要らないレンズだと思う。
これ、ボディも同じ。

恐ろしく金が無くて泣く泣く売った場合とかなら別だろうが、
それでも要るボディやレンズは最後の最後まで売らない。
それがカメヲタの心理だよ。

葉っぱは以前11-22をベタ褒めしてた気がするけど、売ってたんだ。

11-22は価格.Comでいきなり上がってるな。

葉っぱ先生はただの機材いじるのが好きな素人だからな。
ただ、あまりにも機材に信念がなさすぎるのでみっともない。

レンズやボディを頻繁に買い換える人に写真のセンスがある人っていないよね。

>>276
良い事言った？

>>276
？と！間違えたｗ

>>277
言ってないねｗ

少なくとも、ここ２ちゃんでは、買えない厨ほど狂信して暴れまくる。
カメラがデジタルになってからは、買い替えサイクルに拍車が掛かってる。
替えないなら、もし替えられないのなら、
それは単に、興味が無いかレベル的に替える必要が無いか、カネが無いからだよ･･･
ただ単にそれだけだ。
フルイラネとか単焦点イラネとか一眼レフイラネとか、そういうスレが
延々と継続し続けている背景でもあるね。

>>273
レンズに関しておおむね同意、ボディに関しては陳腐化も激しいし完全に同意

といいたいとこだが、E-xxxを売りE-P1(MMF1付)を買って、でもまたE-xxxを買った人が
それなりの数いる気がする
置き換えを狙ったけれど置き換えきれなかった、って感じで

レンズも置き換えを狙って手持レンズを売却してから新製品を買って、その後やっぱり
置き換えられなかったことに気付いてまた買うんじゃないかな
特に11-22は焦点距離が微妙というか絶妙というか、そのパターンが多いレンズだと思う
レンズの選択肢が少ないフォーサーズのせいかも

>>280
葉っぱ先生は葉っぱしか撮らないんだから、寄れるレンズが１本あれば良いかと。
遠くから狙う撮り方とか、葉っぱ先生してるかね？

>>280
＞といいたいとこだが、E-xxxを売りE-P1(MMF1付)を買って、でもまたE-xxxを買った人が
＞それなりの数いる気がする

オリンパス以外のＤＳＬＲに戻ってるんじゃないかと思う

最近、Auto110→m43のマウントアダプタを買ったんだが、
周辺流れはともかく、中央解像はZUIKOと変わらないというか、むしろ良い様な・・・ Auto110レンズ。

あと、ミノルタ110ズームMarkIIのファインダー。勝てるのはE-3とE-5だけだ。かろうじてE-1かな・・・
もっと頑張れオリンパス。マジで。ちゃんと作れ！！

>>279
２ちゃんのしかも機材板であるここデジカメ板じゃ、そんな感じするね。
写真より機材が好き、機材で悩みたい、優越したいオタ、みたいな。

まぁ、写真撮りたい人ではない、ってことだ。
機材が目的で写真は副産物…。

うちの両親、毎週出かけて丸一日中撮影してくるけど、
機材は5D初代と10Dだよ。
でも5D使ってる母は写真部っつーサイトでしょっちゅう入選してるし、
機材の更新頻度よりも撮影頻度なんだろうね。

ま、撮影に充実してる人は、こんな板でこんな時間にグダグダ議論しないんだろうけど。
悩むより買って外出て撮った方が幸せなはずだ。

そんな事より、オリがレンズ出さないならシグマに金払ってでもマウント対応して貰えよ。
折角ボディ内とレンズ内ISを併用出来る制御系なのに、全く役にたっておらぬ。

>機材が目的で写真は副産物…
買った機材が楽しみ。メカメカしくて、しかも実用品。

機材を撮るのってたのしいよな♪

レンズって中古で十分と思ってる自分だが、新品で買う価値ってある？
今度模型イベントがあるんで、いい機会だし50F2買おうかなと思ってるだが。

いつもならヤフオクとかで粘って安いの購入するところだが、いかんせん模型イベントに間に合わないっぽくてなぁ。

（現行品を）新品で買えればそれに越した事無いよ。
それが出来るほどの自由なお金があればね。

（みな貧乏が悪いんじゃｗ）

保証の問題があるけど、でもカビや破損は保証が効かないし
新品レンズの良いところはあんまりないかも。

埃の混入もカビも曇りも汚れもない保証があるのは良いことなんじゃないの？

中古の良いとこって
「味」があることかな？

>>287
実用性だと中古で十分だけど、
新品がいいのはなんとなく気分、
写りに問題がないのはわかっていても、
細かいチリなんかあったらやだし。

最初は新品で買ってたけど今は中古派

>>284
実際んとこ、５Ｄと１０Ｄで使い分ける意味は無いな･･･
せめて２０Ｄであれば連写が秒５になるけど。

教えてやれ。

>>287
フジヤ、キタムラ、楽天各店、ショップのも見てみたら？

>>293
俺はボディは極力新品なんだが、それは延長保証だけのため。
延長保証残な中古ならばたまに買う。

レンズはメンテナンスを気にしてるので極力シグマ。
納得するまで調整してもらう。基本、無料で。

マイナーマウントのは気長に待つか、さっさと新品を買うか。
今、気になってるのはシグマ80/1.4だなぁ。あれは良い。
オリのレンズはメンテナンスが割高だから極力買いたく無いんだが
フォーサーズ用はもうシグマも作ってないから仕方なしにオリ製のをって感じ。
単焦点のラインナップが少ないのがキツイな。オリ。
あほみたいに似たり寄ったりなズームばかり･･･
まぁ、便利ズームは売れ筋だからそれも仕方が無いんだろうけど。

25パンけーきは
レンズフードなくても問題ないでつか？

>>287
メーカー支援ってのもあるかな。
偏屈な考えだけど。

昔安原製作所って極小メーカーのエッセーに、
「ライカ好きっつっても中古しか買わんのな、メーカーとしちゃ新品かってくれた方がいいのに（※意訳）」
なんて書いてた。

>>154
修理どうでしたか？
私のも同じ症状なのでピックアップサービスで今晩修理に出します。
気温5度程度で超音波駆動が動かなくなります。

>>299
リコールの予感。

てか、単なる電源管理の問題かと。クレームで修理依頼かけなよ。
マイナス２０度とかなら仕方が無いけど、５度で動かないなんておかしいから。
バッテリーは純正品を一緒に送ろう。

最悪のオチとしては、バッテリーがヘタってます、だが・・

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72680.jpg

>>301
蜘蛛注意

>>302
さんくす
いつも縮小厨は無視してたけど、蜘蛛ってことで開いたよ

ZD12-60で夕日を撮ったら盛大なゴーストが出ててガックリ。
今まで大丈夫だったのに。

オリは製品不良でもコッソリ部品交換して
『メモリカード不良』で済ます癖が有る

まあタダで直れば何だって良いけど
なんだかなぁ…

>>305
リコール隠しかもね。
ま、販売台数が少ない（シェアが低い）からね。安易に考えてるんだろ。
リコールを出すデメリットを気にして。

>>299
氷点下で使用してみましたが
ちゃんとＡＦ駆動するようになってましたよ。

７０−３００でも十分な画質な気がしてきた
ただ、ファインダーの見えにくさは致命的だわ・・・
めがねだからなおのこと見えにくい

>>308
マグニファイアがおすすめ

50f2を先日中古で購入しました。まだ使いこなしていませんが、気になる事が。
ライブビューにすると、f2.8位まで絞りが閉まるのですが、これは普通なんですかね？

>>309
マグニファイア装着済みです！

>>310
絞り優先やマニュアルでそうなるなら、普通じゃないだろ。

>>310
本体が何かわからんからコメントしづらいが、
ライブビュー時は絞りが可変になるのが普通かも。
パナのマイクロ機だと、明るいトコロに向けると絞りが絞り込まれるのがわかる。

オリのフォーサーズ機でも、たしか絞ってた気がする。
ブレビューボタン押して絞りを設定した値にする機能がわざわざあるけど、
被写界深度確認したい時はそれ押して試すと良いんじゃね？

航空祭でブルーインパルスを
撮影したいのですが
会場からスタークロスやサクラが
きっちり収められるレンズを教えて下さい

>>314
スタークロスは、大きく描かれても9-18で収まると思います。
ちょうど>>267に上げていますがスタークロス＠新田原
http://www.ps5.net/up/download/1296132352.jpg

サクラは撮る場所にもよりますが、ショーセンターからだと7-14でないと
入らないと思います。魚眼という手もありますが。
サクラ＠岐阜（曇り＆逆光でアレですが・・・）
http://www.ps5.net/up/download/1296475638.jpg

>>315 7-14かフィッシュアイですね！
ありがとうございます。

キャノンっておめＸ，うんＸってＡＡつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。

信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！

>>317
そこらじゅうに貼ってあるけど内容が理解できん。もっとちゃんと書け。＞基地外おりんぱ

>>318
基地外おりんぱ関係ないじゃんｗ

>>318
気付け
どうみても、日本語不自由な外人だろ。

馬鹿に何を言っても無駄ですよ

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72683.jpg

>>310
本体E-620だけど、ライブビューで勝手に絞り込まれるのは正常。
たぶん、光量の多い時のセンサーの保護と
被写界深度が浅いレンズの時コントラストAFやりやすくするためだと想像。
50F2解放でライブビュー撮影した時、フォーカスロックして構図変えたら
ライブビューでは広範囲にピント合ってたのに
撮れた画像のフォーカスロックしたところ以外がボケボケでビックリ。
絞り込みでファインダー像より深くなるのは想像しながら写すけど
極端に浅くなるのは初めてだったので故障かと思ったよ。

>>312
Autoでもなります。

>>313
E-30です。

絞り確認ボタンがあるのは知っているのですが。
仮にf2で使う時にピントはどうなるのですかね。
マクロ撮影が多いので少し気になります。

>>324
> 仮にf2で使う時にピントはどうなるのですかね。

「絞った状態でＡＦすると、開放ではピントがずれるのではないか？」という意味なら、大丈夫。　そもそもＡＦセンサはＦ８の光線を見ているから。
「球面収差の影響でピントがずれるのではないか？」という意味なら、不明。

シグマ 30mm F1.4 EX DC/HSM
買ったよ〜
ポートレートに良いね。
ピンずれもない(か自分では気がついてないのか･･･)

アマゾンで32400円だったけど、今４万超えてる･･･

>>326
おめ〜

>>326
安いなあ
いい買い物でなにより

オリ神レンズと名高い50F2と、名玉と呼ばれるシグマ50F1.4ならどっちｵｽｽﾒ？

>>329
ボディは何だ？
安ボディであれば何でも良いと思うけど
ここでシグマの名を出すと基地害信者がうめき出すからヤメな。

>>330
E-3だわ。

荒れの元とは知らずすまんな

>>331
E-3ならシグマ50/1.4の前玉重さを支え切れる。50/1.4だ。
絞れば50マクロに解像で優り、開放すればF1.4。
但し、寄れない。寄れないことが致命的になることもあるな。

>>329
両方買っちゃいな。

銘玉といってもフルサイズにつけた時の中央付近だけだろ。
でも、めんどくせえからシグマ買っとけ。

>>331
シャープネスはZD50F2の方が優れてる
とはいえ周辺はともかく中央はΣ50もそれほど遜色ない
解像のピークはZDがF3.5-4あたりΣがF5-F5.6あたり

歪曲もZDよりΣの方が多いとはいえ気になるほどではない
周辺減光はF2で比べればZD50と同等以下に少ない
最短撮像距離は14-42の倍でちょっと寄れない
でもF1.4のハイスピードがある

結局F1.4のハイスピードが欲しいかどうか
そうでもないならZD50の方が満足度は高いと思う

ﾂｸﾞﾏの150F2.8を買いました。使い方が難しそうだけど、典型的花マクロ用で考えてる。

しグマは新品でピントがずれ

>>336
花びら2回転とかエロイ奴だな

>>329
両方買っちゃえば
お勧めはＺＤ50だけど、シグマはもう作って貰えないからシグマ先に買っても良いかな

>>338
花びら大回転て表現せず
控えめに２回転の方がエロい。

若干スレチだけど、ここが一番レスが付きやすいかと思ったので質問させて

急遽モバイルプリンターが必要でやむなく（ホントよ）CanonのiP100を購入しました
テキスト印刷以外にも写真画質がまぁまぁ良いというので２L用紙で縁なし印刷してみたんだけど
上下ははみ出しカットされて縁は無いが、左右は白い余白が余ったまま刷り上がってくる
これってどんなプリンターでも同じ仕様なの？
4/3のアスペクト比だから仕方ないって言ったら普通のコンデジでも4:3だしアウトだよね？

以前使ってたエプソンではそんなことなくてちゃんとお任せ縁なしで
4/3で撮った写真が４辺とも縁なしに仕上がってたので困ってます

これもしかしてCanonだからオリのカメラで撮った写真は
うまく印刷設定できないようになってるとか？？？そんなことないよね？
一般的に他のプリンターでも4/3だとこういう現象（縁なしにしても左右が縁残る）
は起こりますか？

>>341
若干どころか完全なスレ違いだ

レンズのレの字もない完全なスレ違い

>>341
知ってるけど教えてあげない

>>344
情けは人のためならずｗ

>>341
マジレスすると説明書みればわかる。

>>341
板違い

>>341
レスが付きやすそうって考えがムカつく

おまいら食い付くくせに釣り上げられないのなｗ

>>345がどう考えてこのレスを付けたのかが知りたい。

>>341
プリンタのプロパティの中にページ設定が無いかい？

トリミングすればいいんじゃね？

去年流行ったコピペでいつまで遊ぶ気だい？

50-200mmSWD修理から戻りました。
SWDのユニット交換ということです。
冷蔵庫で1時間半冷やしてみましたが、問題ありませんでした。

>>354
SWDは壊れる、か。
確かにキヤノンのUSMも壊れることもある。シグマのHSMも。
初期の特定レンズでくらいしか聞かないけどな。
ニコンのVRもあまり聞かないな。
これから壊れて来るのかねぇ。

>>354
冷蔵庫の中ってカビ菌だらけなの知ってる？
レンズは裸ではなくジップロックとかに入れてるよね？

>>356
そんなの言い始めたら、人間の顔にはダニが生息してる。誰しもだ。
ジプロックに入れたところで何も効果は無い。

>>357
お前のニダの話なんか聞いてない

問題は、オリンパスのSWDがこれからどんどん壊れていくのか否かだ。

>>359
壊れようが壊れまいがメンテナンスは必要になってくるんじゃね

11-22の合焦率がいい事に最近気付いた

>>354
いくら掛かった？

>>361
開放F値いくつだっけ。被写界深度があるだけでは？

>>363
22mmF3.5だから14-54mmでも22mm位に合わせて、F3.5にして試したけど、11-22の方が迷いなくスッと合焦する。
被写体は同じ、室内で手持ち。対象は特に小すぎるものではなく、コントラストは低いもの。
思い過ごしかもしれないけど、持ってたら試してみて。

速度の話なの？精度の話なの？

11-22結構使い道がある気がする。
１４−５４のほうが安いけど観光など撮影が主の目的じゃないときは14-42も捨てがたい
11-22はたぶん14-54より写りが良さそう。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296964706311.jpg
これは1442

14-42　コンパクトでいい、しかも8千円台。
地味ボディに付けてお出かけ専用にどうだろ？

>>366
11-22は標準レンズとしてはいいと思うよ
14-54とは写りの傾向も違うし

>>367
風景撮ると奥行きがないっていうかのっぺり平坦な感じに写るんだけどね
まあそれも14-42の味なんかね

カールツァイスは糞

>>366
いやぁ、反吐が出るわ
そんなトコに観光とか言ってるし
考え無しに撮ってるのがモロバレの斜めだし

>>371
どこなの？
なんか禁止されてるところなの？

いちいちうるさい

>>371
しばらく考えてやっと分かった。
それを一発で分かってさらに反吐が出るほど嫌悪してる方がどうかと思う。

マイクロに参入メーカー増えちゃってますますフォーサーズの立場無いんですけど
欲しいレンズは無理しても買えるうちに買っておくべきか

>>375
オリンパスのはともかく、パナのは早めに確保した方がいいかもな。
ズミルクスとか品薄っぽい話もあった。
アレはマイクロ機でもAFけっこう使えるから、欲しいなら確保しといて損はないと思ったわ。

パナのレンズは修理費が新品買える値になるからなあ。

>>377
あれ不思議に思ってたんだけど、修理に出したら新品交換で戻ってくるわけではなくて？
ちゃんと修理されて戻ってくるん？
あんなに高いんなら新品交換でいいんだけどな

>パナのは早めに確保した方
パナソニックってどこがいいんだろ？

初心者としては、手ぶれ補正とかまっすぐな物（直線）がまっすぐに撮れるとこが嬉しいけど、
カメラを使い込んだ人やソフトに詳しい人に訴ったえるものはあるんだろか？

>>379
ズミルクス

>>380
ズルムケっす

…に見えた (´Д` )

>>379
F1.4が良いんだろ。フォーサーズにしてはボケる

>>375
MFレンズ遊びの母艦としてマイクロが注目されてるだけでしょ。
とはいえ1月いっぱいのクーポンが有効な間に150/2と35-150/2を逝っちゃいました。

>>383
>35-150/2
150F2.0を買う必要なかっただろ。

ツァイス参入オメ。
フォーサーズ持ちからすると何と羨ましい。
ツァイスは信者が多いから今後のボディーの発展によっては、マイクロ、天下
とるかも。ああマクロプラナーホスイ。ライカのアポエルマリートも使えるし、
最高やね。画角は例のアダプター、位相差入れてそのうちでるかも。

>>385
プロ用のシネレンズだけって噂だよ。１本40万ぐらいのやつ。
もちろんMF専用で、正直、既存レンズにマウントアダプタ咬ませばいいんじゃね？ って思うんだが。

フォーサーズのイメージサークルに合わせたプラナー25mmとか出たらすげー嬉しいけど、
望み薄だよなぁ。

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-zeiss-cp-lenses-for-e-mount-coming/

>>384
もちろん35-100/2ね。
酔ってレスするもんじゃないな。

>>386
山Qのとこにツァイスとシュナイダーのレンズ載ってるよ。

各社マイクロフォーサーズ対応だからね。
フォーサーズ用レンズは新規発表なし。終了。

オリンパスにはレンズ専業メーカーとしてがんばってもらわないと。

4/3レンズのコントラストAF化まだ〜？

オリオンラインショップ、1月の割引クーポンが終わったと思ったら今度は
「SHG&HGレンズ 3年間保証・無料診断キャンペーン」
「金利手数料当社負担での分割払い」
が始まったね。フォーサーズもレンズだけは商売になっているんだろうか。

在庫一掃セールだろ。

3月決算に向けてのテコ入れだろう

【CP+】新型の“単焦点M.ZUIKO DIGITAL”レンズを展示したオリンパス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425865.html

ここに掲載されているZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWDにおけるカットモデルに萌えるｗ

HG300mmクラスのレンズがほしい〜
今の酔いでSHGシリーズ買っちゃいそうだw

>>392
あの店全体に高くね？

>>397
ポイント15％と有料会員割引5％を使えば、量販店くらいの
値にはなるから、高いというほどでもないよ。
10％オフが出た時はむしろ、国内最安になる。

CP+のレンズバーで説明員のおっちゃん「(フォーサーズは)終わってません」と言ってた
まあ終了宣言はしてないもんね。ブースはペン一色だったけど
しかし会場はペン持ってる人たくさんいたなあ
カメライベントとはいえあの比率はなかなかのものだ

>>399
E-320出したら信じてやる

更に小さくなったＥ−７２０が良いな

でもファインダーありで
ファインダーのぞいて撮影するほうが
通っぽいんだお

フォーサーズは仕様をGPLライセンスの様なもので一般に無償で公開して、個人が参入できる様にすればいいのに。
センサー等も個別売りにして、開発キットなんかも売ったりして。

>>403
> フォーサーズは仕様をGPLライセンスの様なもので一般に無償で公開して、個人が参入できる様にすればいいのに。

互換性の責任を誰が持つかで紛糾しそうだね。

>>399
そんな状態になるほどには売れてないよ。PENは。
目を覚ませ。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72684.jpg

たしかに会場はオリンパスブース以外でもめちゃくちゃPEN率が高かった。

そんなに売れてるのに何故大赤字？？
CP+に行くようなマニアにだけ受けている？？？
でもどちらかというとPENは非マニア向けだよね。

海外で売れてないからだろ

赤字の理由はコンデジの不振、E-5以外の新規販売終了、PENの欧米での不振でしょ。
PENに舵を切ったおかげでE-xxxが売れず、PENが4/3の激減分を埋め合わせられていない。

ペンタも黒字になったくらいだし、完全に進路を見誤ってる。
一眼レフの切り捨てが早すぎた。

主要カテゴリーで商品を一新するっていうのは
３桁機とレンズってことだと思うと幸せになれるな
実際はコンデジなのかな

コンデジで黒字だったメーカーの共通点は高級コンデジ出してるってこと
オリンパスも出したから黒字化くるで

>408
PENとか買って最近カメラを始めた人がCP+にたくさん訪れたと考えるのが無難かな

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72696.jpg

>>412
オリは法外な値段でなおかつ価格が高値止まりで売れなさそう。
性能はいいと思うけど。

>>412
高級コンデジ代わりに買ってるんじゃないのだろか？ 客のほうは。

っつうか私もPen欲しいｗ

>>412
センサーサイズをケチってるのに高級コンデジと呼ぶのか？XZ-1

キャノン・ニコン・リコー・パナ
「……。」

センサーでかいとレンズもでかくする必要性がなきにしもあらず

>>417
センサーサイズは大きければ良いというものではないんだよ。

http://maros-images.sakura.ne.jp/other/cpp_2011_11.jpg

これ、シグマにオリンパスが頭を下げたら作ってくれるんじゃないか？43用。

>>420
ならば、フォーサーズよりもxz-1は高級なのか？
あまり支離滅裂に正当化しようとするなよ。墓穴を掘ってしまうだけだ。
オリのやることはいつも滅茶苦茶なのは誰しも承知してる。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72719.jpg

猿のガイコツ標本・・・
基地オリ信者の発作（小さな画像を貼りまくる）にも拍車が掛かってきたね。

>>421
シグマの105mmマクロって昔はあったよ。今はカタログ落ちしてるけど。

Σ100-300F2.8をフォーサーズ用に欲しいな

>>421
そんなの当たり前じゃん
オリが出させないから、レンズの選択肢が無いから
ボディが売れないワケだよ

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72725.jpg

>>425
手ぶれ補正のない旧タイプの在庫が尽きた時点でカタログ落ち、新型は作って
くれないわけですね。
俺は価格.com取り扱い店が5店に減り、ZD100マクロが出ないことが確定的に
なった時点でAmazonで最後の数本の内の1本を買った。E-5発売直前の頃。

>>429
私はマクロでAFは余り使わないから、タムロンの90mmをMFで使っている。ZDがでなさそう
なことが分かった時点で、中古を探した。

僕もベローズニッコールの105mm/F4をMFで。
小物撮りはPB-4ベローズと、
アオリが要らないときはBORGのヘリコイドと組み合わせてる。

マクロはMFですね。OM90マクロを持っているから当面シグ105マクロはなくても
困らないけど90マクロのサポートもそろそろ終わるだろうし何かあった時のために
シグ105も押さえておきました。
ZD50マクロはS-AF+MFで使いますがシグ105はそれが出来ないのでMF運用です。

>>432
ああ、羨ましいなぁ。>OM90マクロ

探したけど、高すぎて手が出なかった。タムロンは色が地味で慣れるまではちょっと使い
辛いと思ってしまった（3535が結構色が出てたから尚更）。

まず落とせないだろうと
35000円の1122入札しといたら
落とせてしまた
この出費は痛い
1122てもっと相場が安いのかー
しかたないから25パンを売ろう

>>433
タムロン、色薄いか？
αで使うとすげぇ鮮やかなんだが

>>435
光線状態が違っていたからそう思った可能性もあるかも。単体で見ると綺麗なんだけど、
3535（タムロン買うまでこれしかマクロはなかった）と比較すると、全体に地味かなって。

>>435
そりゃタムロンじゃなくてソニー機の特性なんじゃ？

色が薄いから嫌？
オレは逆に量販店に並ぶ液晶TVのようなギラギラ発色は嫌だけどな？
なんとも下品だし、古くさいし・・
色が上品でディティールがしっかりしている方がプロっぽいと思う。

>>438
嫌とは書いてないだろ。「使い辛いと思った」とは書いたけど。

E-300だから、色が地味だと「ああ、露出が外れたのか」と思って「露出が当たらない
->使い辛い」って感じたんだよ。そういう色の出方をすると分かったら別に気にならなく
なったけど。

>>436
そういわれてみれば、フォーサーズのスタンダードクラスは色味が派手目に出やすいのがあると思う
3535以外に18-90(だっけ？広角ね)も色が濃い気がする
タムロン90マクロは発色がきれいって言っても写りの傾向は違うから
人それぞれの感性とか持ってるボディで印象は変わるかも
少なくとも、くっきりシャープではないと思うし

>>437
ごめんなさいごめんなさい

>>440だけど、広角は9-18のまつがい

ZD100mmマクロはもう出ないのかな？

恒例のコピペ

歴代レンズロードマップにおける100mmマクロの表現の変遷
2003.10.07(J): 大口径望遠マクロ(80mm付近) 「2005年 時期未定」
2004.12.01(J): 望遠マクロ 「2005年発売予定」
2005.09.21(J): 望遠Macro 「2006年以降発売予定」
2007.01.11(J): 望遠Macro 「2008年発売予定」
2007.10.02(E): Telephoto Macro 「Planned for release in 2008」
2008.10.31(J): 望遠Macro 「2009年以降発売予定」
2009.04.07(E): Telephoto Macro 「Planned for after 2009」
2009.11.04(J): Telephoto Macro 「開発予定」

確かに9-18は偏光フィルターとかつけなくても青空の色が他のレンズより
濃く出るな。

>>444
周辺光量落ちのせいじゃないか？

9-18は紫に寄りすぎ

医療機器部門のイギリス人幹部が社長になったのは
大規模リストラを日本人社長がやると日本人社員が暴れるから。
イギリス人が社長だと軟弱日本人は文句も言えない。
赤字のカメラ事業を売却するのが新社長の方向性。

>>447
だとしたらお前も社長もバカだな。
売れるかよ、こんな事業。
買う側からすりゃ、丸ごと買収して映像事業切捨て以外に魅力ない。

>>448
お前馬鹿だな。オリンパスは戦前からカメラ作ってる会社で、
PENとかOMとかブランドを持ってるよ。
光学技術は今でも強いし、もし映像事業を売っても
買いたいという会社は今でも出てくるだろ。

CP+のトークライブを聞く限り、技術者サイドと経営サイドに
かなり溝があるように感じている。それが良い感じで埋まるなら、
映像事業ごと売っぱらってαみたいに復活するなら、それでもいい。

>>449
すまん、お前の感想やら願望を聞かされてもピンとこない。
買いたいと思ってる会社を教えてくれ。
納得できるかも知れん。

>>448も「感想やら願望」でしか無いと思うのだが

めくそはなくそ

>>451
馬鹿なフリして逃げるのか。
まぁ別にいいけど。

ヤシカでも売れたのだから
海外の金持ち企業が買うと思うよ。中国か韓国か判らんけど。

パナが買い取ってくれるのが最良じゃないかな。
おそらく、要らないかとも思うけども･･･今更、旧サーズはねぇ。

>>454
むしろ"ヤシカだったから"あのビジネスは成立してると思うんだが。
オリがあの状態を容認できんと思うんだが、現状では。
それがオリが売らない理由でもあり、買い手がつかない理由でもあると
思ってんだけど。

オリに売ってしまうほどの覚悟があるなら、デイタムがやってることを
自身で実践した方が儲かるわな(笑)

>>455
まぁ、新社長によるリストラ次第だねぇ。
安く作れないのは売れないからってだけの問題でも無いしね。

アートフィルターだけで他社よりも数割も高く売ろうとしたり
新発売と同時にキャッシュバックキャンペーンを始めたり、
ｍ４３はパナＧ１から１年近くも発売が遅れたり、
何故か出たE-5が突拍子もなく17万円だったり、
シェアを上げると公言するたびにシェアを落とし続けて
赤字と黒字を繰り返し、蓋を開ければ250億円もの不良在庫を作っていたり、
ほんと、やること為すこと全てがトンチンカンだった。あの社長は･･･
おそらく社内の誰かが甘い汁を吸ってるはずだが、
そういうのを全て切り捨てるリストラを強行できるのか否かだね。新社長。
菊川が引っ張ってきたのならダメだが、
そうで無いなら、２〜３年で改革できるかもよ？オリンパスは。
膿を出さねばこのまま腐ると思うなぁ･･･

＞新発売と同時にキャッシュバックキャンペーンを始めたり
ニコンの例
ttp://clubcapa.cocolog-nifty.com/topics/2009/07/d3000-555d.html

>>457
だから恥ずかしげもなく出来たのかも。
PENの一眼商法も、先にパナが女流一眼とかやったしね。

そして、やり過ぎた。

ソニーは「一眼画質」　　一眼並みの画質が得られるデジカメって意味。
パナは「女流一眼」　　　女子供でも撮れる一眼っぽいデジカメって意味。
オリは「マイクロ一眼」　 マイクロサイズなデジタル一眼レフカメラって意味。

新社長、、、イギリス人？
嘘だよね、衣笠だよね、あの人

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72753.jpg

>>460
Mr.Dotechinか。
期待してるぞ、ドテチン氏！

70-300
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72754.jpg

デジカメウォッチのE-5とE-620の
比較画像見ると
解像がよくなったと書いてあるけど
等倍で見てもよくわからんレベルじゃねーか

すまん、ISO3200の画像は
どうみてもE-5がよかった
でも金がないので買えません

JPEGだと正直差はないね

でも観光地とか行くと首から革ケース入りのPENを下げてる女性をよく見かけるけどな
若い母ちゃんやアベックのOL風のおねーちゃんとか
パナはどっちかというと年寄りがよく持ってるの見かける
ブランド的にOLYMPUSよりPanasonicの方が年寄りには安心なのかも？

年寄り　水戸黄門　ナショナルはセットだからな

>>465
ノイズ比較じゃなくて解像比較のやつ見くらべて差がわからなければ
猫に小判。買わない方が良い。

E-5の良さは解像だけじゃないお（＾ω＾ ）
てかスレ違い

すいません教えてください。

「使ってみ、面白いよ」と、友達がE-520とレンズ数本を我が家に置いて行きました。
数日間自由にしていいとのことなのでいろいろいじっていたのですが
3本のズームレンズで、いずれもズームリング上の数値を同じ150mmに合わせて
同じ場所から同じ被写体を撮影してみたところ、全部同じ画角で写るものとばかり
思っていたのにまるで違う結果になりました。

レンズはLEICA D 14-150とZD40-150とZD70-300とです。

この順番に画角が狭くなり(つまり被写体がズームアップされて写り)、14-150の
150mmでの画角はZD70-300の70mm近辺での画角とほぼ同じという状態です。

なにかの間違いかとも思いましたがExifの記録でも確かにそうなっています。

私自身は普段はパナのTZ-7を使っているコンデジユーザーで一眼の経験は
初めてです。なんだか狐につままれたような気分なのですが。。。

>>464
> 猫が見てもその違いがはっきりとわかるぐらい違う。
だけど。。

>>471
それで何か困る事でもあんの？

>>471
あなたが、何かミスしているか、見誤ってるのでしょう。

近くで撮ってね？
ピント位置でズーム変わるから撮り比べるのなら遠くの景色でやった方がいいぞ

ズームは倍率が高いほうが同じ画角でも大きく映る、とつい最近どっかのスレで実例付きで見たな

>>471
被写体は近い位置にあるものですよね？
14-150mmと40-150mmはインナーフォーカスなので、撮影距離が短くなるに
したがって焦点距離が短くなります。原理は理解できてないですが…。

遠くの被写体なら同じような画角になると思いますよ。

471です。
さきほどは2.5mほどの距離で撮っていましたが皆さんのご意見を
拝見して7mくらい距離を取って再度試したところ、画角の差が縮まりました。
明日にでも外で遠くを撮ってみます。ありがとうございました。

>>476
逆じゃない？
どっかでの比較画像は確かに見たことある。
デジカメWatchとかにでてたかなぁ。

５０ｍｍマクロSWD付き円形絞り、等倍可能なレンズになったら、たぶんすぐ
買ってしまうと思う。

IFだと望遠時に近接で画角が広くなるよ

撮影倍率の違いかと思った。

無駄に悩まないために、
同じZDの150mm単焦点レンズを買いなさい。

50マクロのAFが遅いのはaf精度を

50mmマクロってどうして距離目盛りのところに倍率表示を併記しなかったんだろうなぁ
35mmマクロに距離表示が無いのはまだ許せるんだけど

>>465
実効感度(とISO数値と)のズレもあるみたいだけど
S/Nが上がってるみたいね、E-5。今までが酷過ぎたってのもあるが。

中古で買った11-22が来た
箱説なしだけど十分備品だった
35000円した
11-22　25　50　40-150
と買った
次は35か70-300か50-200や(｀･ω･´)

望遠ならそりゃ50-200でしょう
SWDにこだわらなければオクで5万以下なんてコスパ高杉ですよ

俺は最終目標は50-200に設定している。

目標の登場が絶望的です

70-300買ったが、扱いにくさに涙出る
なんで先が回るの？

>>491
レンズフード外す時、壊れるんじゃないかって何度も思ったよ。
もう手元にはないが、切ない思い出だ。

俺は70−300のフードは素早く回して取り付けたり外したりする。或いはキャップの先端を
押さえてはずしたりしている。今のところ緩みは出ていないよ。まあ安物だからこんなもんかなあ。この大きさで
６００ｍｍの画角で撮れるし、マクロもついているのでこの値段ならしょうがないな。
画質は開放絞りであまいのでF8で撮るとけっこうシャープに撮れるよ。
出来れば開放から画質が使えるフォーサーズ専用設計で改めてSWDつけて
出して貰いたい。シグマのレンズ構成とまったく同じなのもイメージサークルが
やたらでかいのも気になるところだが、このれんずは色収差がほとんど出ないが
絞り開放では使えない。

正直、シグマレンズのフードはキツキツで扱いが難しい。オリのフードは扱いやすいが、SWDシリーズ
のアホみたいに巨大なフードはダメだな。PL対応窓が最大限に祟っている。
3年前から実焦点距離300mm超の竹クラスと切望されていたが、シグマも手を引いた事だし、もはや
フォーサーズでは無理だ。インターバル撮影が通常の手段で行えないのもダメだ。

オリンパスは作りが信頼できる
シグマは初めて買った新品がかなりピンとずれてたので半信半疑

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72757.jpg

↓こっちもよろしくね

【OLYMPUS】フォトパス【写真投稿コミュ】

http://orz.2ch.io/p/-/toki.2ch.net/dcamera/1298272575/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298272575/

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72758.jpg

もう少しまともに動くロダを使え。基地外オリンパ発作くん。

12-60
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72761.jpg

せめて、解像や収差や描写の検討が出来るサイズで貼れよ。アホか。

>>501
＞アホか

答えまで書いちゃってどうする（笑）

SAMYANGからの新レンズ（MF）。
でかいな・・・

ttp://www.43rumors.com/samyang-35mm-f1-4-for-fourthirds-announced/

ttp://www.dpreview.com/news/1009/10091610samsyng35mm1p4.asp

>>498
虫なら虫注意って書いとけ！！！！！！！

50F2
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72781.jpg

　人生気合っす１とブログにも書いてますので後で読んでください、今回はグアムに取材で行ってきました。

　私はコンタックスアリアというフィルムカメラから始めました、写真の基礎は

　絶対フィルムカメラから始めたほうがよいと思います、でもデジタルの便利なこと、これも大切です。

　オリンパスって使ったことないからわからないけどどうなのかしら？有名カメラマンの間で噂なのが

　フォトベルゼと言うお店、フォトベルゼと言うお店はオリンパスの珍しいレンズが多いと聞いてます。芸能界でも

　フォトベルゼは本当に有名なのよ。でも今アダプターをはめると昔のレンズが全部使えます。

　私の場合はコンタックスアリアから始めたのでカールツアイス専門だけど、エギザクタと言うカメラのレンズが

　安くて、それも今でもアダプターはめればデジタルカメラにも使えるのよ。

　アダプターのことならプロショップムサシがいいわ

虫中尉
　　　　　　　　　　　　　　　　,
　　　　　　 　 　 　 　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　 　 　 　 　 　 　/
　￣｀`ヽ、　　　　　　　/
　　　　　 ｀`‐、　 　 　i
　　　　　　　　｀ヽｨ'⌒ヽ.,_
　 　 　 　 　　 　　ﾄ_,__,..>'｀`ｰｧ‐''´了
　　　　　　　　　　ﾉ:;,.,r-‐'´￣_r'´ /i
　　　　　ｰ､r‐ｧ‐'-‐'´__,..､‐_,.､-‐ｲ/ !
　　　　　　　そ‐、二_､-‐'´　　　 .!　ﾄ、
　　　　　　 　　　>、 ヽ、　　　　　|　 i. i_
　 　 　 　 　 ,.r'／!ヽ　 ｀ヽ、　　　! 　〉.ﾄﾐ
　　　　　　　iｨ´　 /、ヽ、　 ヽ、　j-<　 ! i!
　　　　　　　!i 　 /∧　ヽ｀ｰ'´!｀‐' ｀ヽ.ﾉ. !i
　　　　　　_.」>　!.i　 ヽ、　 ./ 〈ヽヽ.ｰ.i!　!i
　　　　　r'´　　 i.!　　　｀ヽｨ.く ヽヾ､｀ﾉ　!i
　　　　　 　 　 　!i　　　　　｀‐-､.,_／.　 tゝ
　　　　　　　　　 !i
　　　　　　　　　 i !
　　　　　　　　　 〉!
　　 　 　 　 　　t/

9-18mmか11-22mmのレンズのどちらか買おうと思っているんですが、
基本的に風景撮影(日中)で絞って撮ると思いますが、
その場合、9-18mmの方が良いですかね？

値段は実売2万位の差だと思いますが、画質的には結構違うんでしょうか?
明らかに画質が11-22mmの方が上というなら11-22mmの方を買う予定です。
あんまり画質比較をしているサイトがとかないので迷っています。

本体がE-30なので、防塵防滴はどうでもいいです。

すんません。このスレに同じような書き込みしている人いますね。
9-18mmにするか

>508
結局の所、自分がどの画角を使うかによる。
重さと大きさは妥協できるとして、広角は11mmで十分なら11-22。
9-10mmを多用するのであれば11-22はない。

>>508
絞ってしまえば画質の差はないから、使いたい焦点距離によるだろうね。

>>510
9-18の画質は悪くないと思う。
マイクロ機(パナG1)につけた時のコントラストAFもけっこう使い物になるから、
将来的にも無駄にならないと思うよ。マイクロ機と合わせても軽くて扱いやすいし。

私は9-18持ってて、最近11-22も買ったんだけど、11-22は準標準レンズって感じがする。
14-54とキャラが被るので、使い分けがちょっと難しい。でも、１本だけで済ませるには使いやすい。
単焦点レンズ２本の代わりに使えるズーム、って言ってた人居るけど、そんな感じ。

9-18はひたすら超広角。9mm使用が基本。たまにトリミング代わりにズーミング。
11-22は22mmもけっこう使うんだけど、9-18で18mmって滅多に使わない…。


結局、超広角が欲しいか、準広角の明るいレンズが欲しいか、ってことだな。
同じ広角レンズに見えるけど、だいぶ方向性が違うと思う。

9-18を絞って使うから11-22より画角が広くていいと思っていたりすると、風景を広角で撮る事の
難しさを思い知るだろう。このレンズ、実はスナップ等に使った方が便利で軽くて安くて良いのだ。

11-22は、広角寄りの標準ズームとして使っても十分な性能を持つ。防塵防滴の初期レンズとし
て考えると、ズイコーデジタルは本当に気合入ってるレンズだと再認識出来る。但し、それを十分
実感できるカメラはE-5しか無いｗｗ

5万円台まで落ちてたのが、E-5発売後に値上がったもんな。
俺は安い時に買い損ねたから、12-60を買って14-54に隠居して
もらった。

9-18mm買いました。
ネット購入なので明日着みたいですが、楽しみです。

今現在、14-45mm、70-300mm、3535の三本持っていて9-18mmを購入したんですが、
次は14-54mmかパナの14-50mmが欲しくなってきた……

広角にはまって7-14コースだなｗ

そして近づけないことに気付いて8mmF3.5にも手を伸ばす。

というかレンズ買って到着もしてないのにもう次が欲しいの？

一言で言えば沼

>>518
Fisheyeは良い。意外と室内撮りに使える。
要らんモノも写るけどそれが良いｗ

そして、歪みが気になって、8魚＋EC-14に手を出す。

あるいは、フルサイズ１２ｍｍへ行き着く。

フルサイズの広角周辺も大概だがな

>>524
16mm分なり22mm分なりをトリミングしろ。そうすれば同じだ。

そしてサムヤンも買ってしまう。

サムヤンを買ってしまった。魚眼

>>525
9-18mmを買いました〜　に戻っちゃうだろ。

サムヤンオメ、9−18オメ。

でもｻﾑ魚は4/3じゃ画角狭いのがなぁ

確かに純正と比べるとかなり狭い。でも魚眼のグニグニ感は出るし安いしお遊びとしては良かったかと。唯一の失敗はフォーサーズマウントじゃなくペンタマウントをアダプタ経由で使う様にすれば良かったこと。

>>531
電子連動無いレンズはそうだよねー。

マイクロ4/3にツァイスがムービーレンズで参入、とかいう話があっても、
マウントアダプタ咬ませばいいだけじゃん、って白ける話。

>>531
Kマウント→フォーサーズのマウントアダプタだと、連動レバーをかわす必要があるため
レンズの指標が真上に来ずに傾いて装着されるという弱点があったり

送付されたカタログに手ぬぐいも同梱されていました。
チョートクの糞本よかはるかに(･∀･) ｲｲ !!

>>533
そ、それは全く考えていなかったです。笑

E-5 + 12-60mm + 50-200mm の重さ・大きさにうんざりしてきたので、
L10用にパナの14-150mm + 50mmﾏｸﾛ を買おうと思ってるんだけど、どうよ？

E-PL1でも買ったら

>>534
それ、チョートクが使った手ぬぐいだよ。

>>538

＿ﾄ,￣|○

>>536

いんじゃね。
パナの製品はいいけどサービスが糞なのを覚悟してるなら。

>>539
○○○○から何かでてるの？

>>536
意見は意見で大切にな。

製品が糞でサービスが良いよりはマシ。
ＯＫ？

持ってんのは9-18と2514と14-150だが、9-18しか使ってない
重さって大事だね
新しい軽いボディがほしいよ

>>541

ｼ十

Apscは重くてでかくて使いたくない

20％キャンペーンでレンズ買おうとしたら、90-250在庫切れ･･･

小学生の運動会なら40-150と70-300どちらが良いと思いますか？
まあどっちも買う事になりそうですがｗ

どちらも買わずに50-200SWDだろう

>>547
いや、どちらも買わずに50-200

そうなりますか、やっぱ…
確かに使い勝手良さそうですもんね
ありがとうございます

どっちも持ってて、友達の50-200SWD触らせてもらった経験から言うと、
どうせ50-200欲しくなるからそっちにしとけ。

70-300はマクロもできるし大きく拡大できて良いけど、AF駆動がトロい。
運動会だと、ダンスとかならいいかもしれないけど走ってるモノは辛いかも。
※自分は動きモノはあまり撮らないから詳しくはわかんない。

40-150だといまいち寄れなくて物足りなくなる。
ただ、驚くほど小型軽量だから、バックに入れっぱなしでも苦じゃないのが利点かな。

40-150は小さくて写りいい神レンズ

明日新宿へパナ14-150mmを物色しにいこうと思ってるんだが、
どこか試用できるように展示してあるところってある？
中古ならマップあたりでできそうだけど・・・ヨドって展示してあったっけ？

梅田のヨドにはE-3に付けて置いてあったなぁ
壊れやすいレンズなのに太っ腹だよね

>>554
ファインダーがブレない方が有用だからね。

150mmなら素子シフトで十分だと思うんだ
14-150OIS無しで壊れないの欲しいなｗ

14-150買ってきた。
せっかく年休とってたのに、明日は雨か orz

集合写真を撮ることになったのだが、以下の条件でどのレンズ使うのがベスト？
・1列10人程度で、3列程の集合写真。
・引きは相当取れる。
・三脚使用。

手持ちレンズ
・50macro
・25/1.4
・14-54
・50-200
・EC-20

>>558
周辺までしっかり解像して欲しいから、50macroじゃないか？

離れて撮るんなら14-54mmの方が良いんじゃない？

何とも言い切れないところがあるよね
引きに余裕があるなら変なパースペクティブを出さないために中望遠という選択はありだけど
画角換算100mmにもなってしまうと集合写真を撮るには長すぎたりもするんだよね

14-54の20mm付近で絞ってストロボ。カメラはE-5に限る。

>>558
12-60

引けるつーても単焦点はきついし
隅まで人がいるのでなければ
フォーサーズではこれ以上のレンズ使う意味ない

>>562
カメラはE-5だが、ストロボは持っていないんだ。すまない。
>>563
12-60も持ってないんだ。すまない。つか12-60欲しいです…。

場所はホールのステージ上なので多分結構明るいはず。
でもって客席側に客は居らず自由な場所で三脚を広げられるはず。
やっぱり50macroかなぁ…。

>>564
11-22と25パンと50マクロ買って我慢しる

んあ

新規で買うのでなければ14-54と50mmマクロ持っていけばいんじゃね？
換算100mmより長いのの出番はないでしょ

できれば12-60だけど14-54でも問題ないだろうし

>>564
ホールってもどんなとこか分からんけど(客席側に勾配あるのかとか)
座席の配置で三脚の位置が制限されたりするかもしれんから
14-54にしとくのが無難だと思うが。

あとでかいストロボ。外交式オートのをレンタルでもいいから。

14-54に一票

>>558
俺も14-54に一票。
集合なら12-60より14-54がいい。。
暗かったら困るかもしれないので、25/1.4を予備。

ちょっと概算してみた。
横10人だと大体幅5〜6mぐらいでしょ。
余裕見て6mと仮定すると焦点距離が
換算50mmで水平画角が40度ぐらいだから撮影距離8m〜程度
換算100mmだと同20度ぐらいだから同18m〜程度。

やっぱ50mm(換算100mm)じゃちょっと長いんじゃないかと思う。
被写界震度とかも計算してみれば面白いかも。

まあ失敗できないなら軽くリハーサルしたほうが良いんじゃないかな。

みんなありがとう。
確かに計算してみると14-54が一番無難に思えてきた。
25mmで8m離れるとf2でも5.8〜13.0mの範囲でピント来るのね。
14-54と25/1.4で逝ってみようかと思います！

その難しそうな計算はどうやってするの(´・ω・`)?

>>572
Googleで検索！

>>571
被写界深度は銀塩時代の大きい許容散乱円で出してることあるから注意した方がいいよ。
その値が具体的にどうなのかは知らないけどｗ

E-5だと許容散乱円はかなりちっさいと思うから、慎重目にした方がいいかもしれない。

>>572
>>574
ごめん。「計算してみた」のは画角と距離だけw
5.8〜13.0てのはiPhoneアプリのField Tools使って調べてみたの。

読み飛ばしてたけど、
ステージ上ってことは撮影位置より被写体の方が高くなったりするんじゃね？
足場の確保も考えといたほうが良い
複数列の被写体を相手にするときは見下ろし気味に撮影した方が良いし

50-200ゲット！
オンラインポイント補填で、めちゃくちゃお得だね。

>>577
ちゃんとエプソンの10%オフクーポン使ったか？

>>578
あれはオリのポイントと併用できるんか？

できるよ

>>578
げ、そんなの知らなかったよ。
でも注文過程では、そんな選択肢無かったけどなぁ。

そうか、できたのか
でももうE-5は売り切れたし

てかエプソンのはキャンペーンのリンクからオリのショップに入らないと10%クーポンにはならんのよ

50-200+1.4テレコンと70-300どっちが画質良いですか？
どちらもテレ端で。
あとAF速度はどちらが上でしょうか？

>>583
50-200+1.4テレコン
AF速度も同様

しまったなあ。12-60買ったのにEPSONのクーポン忘れてたよ。残念。

14-150とE-420の組み合わせで使ってます。
ちっさいボディーと太めのレンズの組み合わせが妙に合っていてイカス。
手ブレ補正も効くしなー。

妙な小細工で１０％だの２０％だの、もっとキレイに下げれんのかね。オリは・・

おおっぴらにやると販売店の反発を買って扱ってもらえなくなるからコソコソ
やってるんでしょう。
卸値自体を下げれば別だが。

うちは、14-150とE-400。
コダセンサーだからって特にいい事は...無いかな。
L10の方が使い易いので、そちらの方が多く持ち出してる。

>>583
どこか有名なblogで比較やってたよーな。

コレだったかなぁ
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_6.html

AF速度比較もしてたと思うので違う気がするな。

たしか結論は、50-200+EC14が画質も速度も良いだったと思う。
50-200+EC20だと拮抗するんだったかなー。

>>571,574

許容錯乱円は、対象デジカメの撮影データがあれば、EXIFから読み取れるんじゃないかな？
ウチのK-5の場合だと exiftool を使って "Circle Of Confusion : 0.020 mm" と表示されるから
そっから計算できるよ。

被写界深度の計算例 (perl版)　あ、ここでは　デフォで 0.019�oで埋め込んでたな
-----
print "レンズ焦点距離(mm)= ";
chomp( $flens = <STDIN> );

print "レンズ絞り値（F)= ";
chomp( $shibori = <STDIN> );

# 許容錯乱円（ASP-C)
$c = 0.019;

$kashoten = $flens*$flens/$shibori/$c;

print "被写体への距離(m)= ";
chomp( $dsmm = <STDIN> );
$ds = $dsmm*1000;

# 被写界深度の前端
$dn = $ds*($kashoten-$flens)/($kashoten+$ds-2*$flens);
# 被写界深度の後端
$df = $ds*($kashoten-$flens)/($kashoten-$ds);

print "過焦点距離H(m)= ", $kashoten*.001, "\n";
print "被写界深度の前端(m)= ", $dn*0.001, "\n";
print "被写界深度の後端(m)= ", $df*0.001, "\n";
----

連投スマソ

上記は、以前どっかのレンズの本を見て引っ張ってきたものなんだけど、
当時計算して絶望した。　300�oテレ端で 1/2マクロになるレンズがあるん
だけど F22まで絞ったとして

----
レンズ焦点距離(mm)= 300
レンズ絞り値（F)= 22
被写体への距離(m)= 0.9
過焦点距離H(m)= 215.311004784689
被写界深度の前端(m)= 0.897495489617799
被写界深度の後端(m)= 0.902518527444719
-----

計算上 5�o程しかピンが来ないことになる。ホント？ウソ？

>>592
距離90cmじゃそんなもんじゃないか？
それ以前に、F22も絞ったら回折でボケちゃうと思うけど。

>>592
F22くらいじゃそうでしょ。F64くらい絞らないと。

>>589
400に14-150だとバランス悪いよね、2514も前のめりになる
ベストは9-18かな、軽いし散歩カメラにはもってこい
日が暮れるとまったくｏrzだけどね

>>589
>>595
420に50-200付けてみた。
滅茶苦茶バランス悪くて泣いた…。
でも、凄く写り良いなこのレンズ。

>>583
>>590
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/SortID=12686086/

新しいレンズ１つでもいいから出して欲しいなオリンパス

義援金出したみたいだから
開発費も飛んだんじゃないか？

>>599
イチローが１億、ダルビッシュが５千万、オリンパスは？

オリンパスはイチローと同じ１億円みたいだな。キヤノンが３億円だったかな。

その3億円で仮設御手洗でも送ればいいのに。

>>598
新社長であるドテチン氏の就任を待て。

>>601
純利益が10倍違うのに、義援金は3倍しか違わないのか。

>>604
利益が出ないのはオリンパスの責任なわけで。

義援金をケチるのはキヤノンの責任か？

キヤノンもオリも工場が被害にあってるんだしさ

1億もあれば100マクロが作れるのに

>>608
作れないんじゃないかな。１億では。

>>606
オリが利益を出せないのは、売れないのと作り方が下手だから。
キヤノンは３億出したのだから、１億しか出さないオリの基地外信者ごときが文句を言うなよ。
キヤノンは社員にも厳しいぞ。

オリは機材も提供してるよね
キヤノンも出してそうだけど

キヤノン驚異の高収益と、国産に拘れる理由。それは、現場系業務の異常なコストダウンと人非人扱いの
徹底的な管理システムにある。もちろん皆知っての通り、現場系の多くは業務請負に丸投げだ。
後は、日本人の極端なブランド信仰に有る。トヨタだってハイブリット車は確かにすばらしいが、クルマ自体
は決して良くない。それでも、圧倒的なシェアを誇る。それと同じ。キヤノンも凄い所は有るが、製品すべて
を見渡すと、むしろダメな物が少なくない。

オリの利益が出せない構造は、大手が身を削ってでも上から下まで全ての製品範囲でブランド力を維持す
る不毛な戦いに引き摺り込まれているから。まともに戦っては絶対勝ち目がないにもかかわらず、他社の
後追いをするしかない商品提案と、折角チャンスを作っても、モタモタと足踏みする状態が頻発する事、更
には、自社で送り出した製品を、自社のより安価な製品が同士討ちする形で提案していく間抜けさに有る。

オリンパスを使う者は、強力で完璧に近いダストリダクションで有ったり、撮って出し可能な画質に魅力を
感じているというのが殆どだろう。こういう、いわばニッチな層を大事にしなければ、シェアは右肩下がりと
なって当たり前。形や色、他社でも採用可能な機能に魅力を感じている者は、他社で同様の製品が発表
されたら、当然の様に流れていく。オリが持っていたシェアが、ここ3年程で極端に落ち込んだのは、この
部分の問題。

ここまでシェアを落としてしまったからには、ユーザーに安心感を与えぬ限り商売は難しい。これ以上信頼
を失ってしまうと、愛好家で有れば有る程、アンチに転身した時は恐ろしい存在となる。程度の差はあれど、
カメラの購入相談をされた時に、オリンパスだけは止めておけ、と言われるようになってしまっては終わり。
既に、この段階に至っている事を良々認識していただかない事には、オリンパスはカメラ事業を手放すしか
無くなる。

尤も、手放してしまった方が、グループ全体としては楽なのだろうが。

>>611
何の機材だ？

医療用じゃ？

>>612
キヤノンもニコンもオリンパスも、実際はコンシューマ向けのカメラ機材に対する依存度の
低い会社なんだよな。
どっちかって言うと、ブランドの知名度維持の為にコンシューマ向けをやっている傾向がある。
カメラ依存度の高いメーカはAE-1ショックの後、大半が姿を消した。
東京光学機械(トプコン)の様に転進したメーカーもある。
カメラ依存度が高く苦戦し、転進もうまくいかなかったのが旭光学(ペンタックス)。
HOYAへの合流はある意味必然だったと思う。
オリンパスは顕微鏡メーカとして出発し、今でもそれは変わっていない。
ニコンは測定用工学顕微鏡は優れていて、ほぼ一社寡占だ。
視力測定用器具はカールツァイスが優れていてニコンが追随と言う形だが、
実際の視力矯正の追い込みはトプコンの機械を使った方がいい視力が出るようだ。

・・・コンシューマ用途のカメラなんて、光学機械の一部でしかない。
はっきり言って、コンシューマ用途のカメラは儲からない。

で？

で？というか>>612はちょっと違うんじゃねーの
てのをミクロ的視点から見たってことだな

で？

オリの株持ってる訳じゃないし

CM再開したなキヤノン

>>602
「かせつみたらい」って読んじゃったじゃないか

オリのオンラインショップで７−１４補充されないかな？

50マクロ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1301308076317.jpg

スレチはE-5スレだけで十分だ。
フィッシュアイゲットした。何撮ればいいかわからん。

>>624
猫の顔ドアップ、は見飽きたから
後ろから、猫のタマタマをドアップで激写

>>625
難易度高い被写体だ•••。
いや、マジな話余計なモノが写り込み過ぎちゃうんですよ。
マクロ的な使い方より広角的な使い方の方が良い気がする。

>>624
全天、、、だな。
雲とか、星とか。
これが本来の使い方だし。

魚眼＝鼻でか写真 じゃ、
ちょっともったいない気がする。

>>622
電話かメールで要望すれば復活の可能性あり。急げ！

>>626
余計なモノ映り込むの承知でスナップとか悪くないかも。
狭い部屋でも全体が分かる感じで写るから、作品ではなく日常の記録としては意外とアリじゃないかと思う。

でもまぁ、稼働率は低いわー…。重いし…。

ちまたに出回ってるいぬぬこの鼻デカ写真は、あれはきっとトリミングしてるんだろうな

PL2買おうかなとか、悩んでいたら
いつの間にか14-54をポチってたでござるw

オリオンライン150Ｆ２復活してた
ポチリ隊けど
昨日Ｅ−５ﾎﾟﾁったので、合計30万はいまは無理だぁ

>>627
ありがとです。
星空は良さそうですね。今度トライしてみます。とりあえず近くの海に行って海ばっか撮ってました。
余計なモノが入りこまないと、綺麗な印象ですねー。

>>629
余計なものが入ってもいいようにモノクロとかクロスプロセスとかで撮ってるとスナップも悪くない感じでした。
ただ、狭い部屋は•••、ほんとにいろんなモノが写り込み過ぎちゃいますね•••。
E5なので、重さは気にならないですが。

>>630
通りで•••。
ワンコとっても巷のみたいにならないと思った•••。
レンズに鼻がつくしw

オリオンラインショップキャンペーン最終日、松も含め全アイテム復活しているぞ！
迷ってる者はイヤッホーのチャンス！（笑）

今回のキャンペーンで買ってしまったもの。
E-5（2台目をエプソン優待価格で）
EC-20
EX-25
35-100mm

嫁にどうやって説明しようw

お金持ち浦山氏
3年保証いいなあ

EC-14IYHしてきた

>>637
キャンペーンで(お金出して)当たった！とか

なんか最近中古がエラク少ない気がするんだけど。。。
μはいっぱいあるけど無印、竹・松がなんかすごく少ない気がする。

E-5が陳腐化するまではこの調子かも

>>628
復活したのでＩＹＨ！してきました

>>642
やっぱりそうか。。。

残り３時間
カートに入れて行ったり来たりしてる人いるんだろなw

FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE

NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO NOCTO

INGSTYLE INGSTYLE INGSTYLE

>>641
新製品が出れば中古レンズも売れるからな。もともと玉数も劇的に少ないから･･･
それより、山ほど出ていたE-3の中古が一気に失せた。不思議現象。

>>647
それ謎だよね
どんな人がＥ−３を中古で買うんだろう

今までE-2桁〜3桁機を使っていて
「いつかは1桁」「E-5が出たらE-3の中古価格が下がるだろう」
と考えていた人たち。

E-5を買った人が、防塵防滴のサブ機を買ったのかも。

ローパスを自分で研磨して薄くした人いる？

>>651
pgr

Canon 11mm F2.0 APS-C一眼レフ用レンズの特許：エンジニアの嗜み：So-netブログ
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-04-01

これは興味深いスペック…（＾ω＾ ）

>>648
E-3のロゴの「3」のとこ、パテ埋めして黒く塗ったあと
改めて「5」を彫り直して白く塗ったら何になる？

E-3とE-30の2台体制で、E-5購入時にどちらを手放そうか考えた。
結局E-3を手放したのだが、あれでよかったのかどうか。。。

>>654
汚くなる

>>656
う…

>>654
産後

>>654
印刷部分にパテ盛ってどうする

シールで印刷すれば良いだろう

お前らってやさしいな>>654も本望だろう。

>>659
溝になってないんか？
プリントって安っぽいな

メーカーのロゴはともかく機種名が印刷なのは別に珍しくないだろ

フラッグ湿布

ほしゅ

>>655
俺もE-5&E-30のでとりあえず使ってる

>>655
太陽は二ついらない

とりあえずフォーサーズでしばらくいくので
夏には9-18買い足します。

いっそ7-14mmに行ってはいかがかね？

シグマのレンズは全部終了状態なの？

14-150買ってから使用頻度が低くなった12-60mmを売ろうと思ったが、
12-60って買値低いんだね。手放すかどうか悩む。

俺が3万で買おうか

じゃあ俺が3万1千円で買うよ！＼(^O^)／

まあ3万ならmapで売るがw

3万位なら手元に置いとけば？
ガラスの体(文字通り)でかつ故障で全損扱いの異名を持つバリオエルマー14-150の
緊急リリーフ用に健康優良児の12-60に控えててもらえば何かと安心かもよ。
多い日も安心。雨とか。

パナライカは輸送費とチェック料が高い

修理持込→Pana→ドイツへ送付して受付→日本へ輸送→シグマで修理→ドイツへ輸送してチェック→再び日本のPanaへ→家に届く

こうじゃないかな？ｗ

修理持込→Pana→ドイツへ送付して受付→日本へ輸送→シグマで新品交換→ドイツへ輸送してチェック→再び日本のPanaへ→家に届く

万一壊れた場合のサービス期待して国産品買ったのに、なんだこりゃorz...

こうじゃないかな？ｗ

修理持込→Pana→修理依頼品破棄、在庫と交換→Pana→家に届く

>>679
実際はそうだと思います

>>671
画質も使い勝手もぜんぜんタイプの違うレンズなのに
両方持っとけよ、ボディーは何？

E-5を買ったら手放したことを後悔しそうだけどな。

>681
くやしく

画質の方だけど

俺はE-5,12-60を買って、写りに満足できず14-35買った。その前に25ズミも買った。14-35は広角の写りが良すぎてディストーションとか考えずにレリーズして失敗することが多い。

>>684
でも35-100の方が写りはいいよ？
買わないと

>>685
50-200との差が14-35とそれ以外の標準ズームほどは、大きくないから買う気になれん
ボケは綺麗らしいね

>>671だが、結局12-60は売らずにとっておくことにした。
解像力とマクロ的な使いやすさは捨てられなかったよ。
売ったのはE-5だけ。手が小さいせいか、この機体にはなじめなかった。
E-50がでるまでL10でがんばるしかないか。

思わず、「えー、そっちー」と思ってしまった。

ライオンの檻に放り込まれた仔馬の如く、中古市場で速攻で喰らいつかれるE-5の
姿が目に浮かぶぜ！

E-5買ったのでL10とE-3は売ろうかと思ってる
L10は俺には小さすぎた
>>689
値段次第だろうけどねえ

L10、出す絵はイイけど、E-5使ってるヒトには、ファインダーちこい、AF遅いでイライラしないかい？
E-5ホスイナウ

調整ダイヤルいっぱいにまわしてもピントが合わないときはどうすりゃいいかい？
メガネ？

>>692
視度補正アイカップがあるよ。

>>693
今度ヨドバシカメラ行ったらさがしてみるわ

スレチだが、E-3は今いくらで売れるの？

>>695
ヤフオクで4万ぐらい

>>696
ありがとん
でもオークションは億劫だなぁ
店頭買取だともっと安いんだろうね
愛着があるから持っとく

APS-Cよりさらに被写界深度が深いフォーサーズに前々から興味はあったが、標準25mmがF2.8の上はF1.4しか無いので今まで躊躇！
25mmF2なんてもう出ないだろうね…

Ｆ1.4のどこが嫌？

値段が高いと思うよ

固体でバラつきが酷い。前ピンとか前ピンとか。

>>698
24 1.8がシグマにあったんだけどねぇ

>>701
初期のもの以外も？

>>702
確かフォーサーズマウントは出ていないのでは？

30�oF1.4くらいだと…

>>704
出てたけどディスコンになりました。

きっともうどんなレンズも出ないんだお…(´；ω；｀)

>>706
うどんなレンズ？

>>704
30mmF1.4に気をとられて、誰も見向きもしなかったんだよ。
かなり寄れたけど、30mmよりでかかったし。

大口径の広角単焦点だからなあ。デカくもなるだろう。

50-200SWDの箱って超デカイのな！
びっくりしたわ。

>>710
購入おめ？
50-200は今のとこ最終目標のレンズだからうらやましい。

50-200は
画核は違うが14-54や12-60や11-22より写りが良い気がする

>>707
よう俺
「きっとも　うどんなレンズ」で文節切っちゃって頭の中で？が沢山・・・ｗ

14-35,25/1.4,50-200,50はどれも良い
このどれかひとつ買うと他も揃えたくなるから注意！

50-200は四天王の中でも最弱他のやつらははそんなに甘くないぞ
しかもその上には四神たる35-100、150、90-250、300が控えているｸﾞﾌｯ

以前よく14-35導入して25/1.4を放出したって書き込みを見かけたけど、
やっぱり14-35あれば25/1.4いらなくなる？
25/1.4は持ってて気に入ってるんだけど、14-35が気になってる。

1絞りぶんの明るさより、14mmも35mmも選べる画角の広さが便利で便利で…

>>713
キットも、うどんなレンズwww
讃岐うどん喰いたい

18-180ってどうなの？
ここではあんまり話題にならないような？
スタンダードだしW端がちょっと半端ながら
脱力系のだらだら撮影には便利でいいかなぁと思ったんだが…

>>719
テレ端解像よくない。
ワイ端樽。
AFうるさい。
ちょっとチープ

>>720
単純明快な説明、ワロタｗ
さんくすｗ

テレ端が解像よくないのは予想通りだけど、W端が樽かぁ
迷うなぁ

噂では逆光にめちゃくちゃ強いらしい

>>716
俺はＥ-5、2台に14-35と25・1.4をくっつけてる
どちらもどちらかの代わりにはならないと思ってる

>>711
12-60と合わせて清水の舞台からダイブしたわ！
しかしこの買い方は14-54ユーザーにお勧めだという事も計らずして分かった。

12-60に変えると14-54よりデカくなったとか重くなったとか聞くが、

50-200の箱超でけえ！！何これ！なに入ってんの？？？
→うお！何このでっかいレンズケース？なのかこれは！？
→なんじゃあこのバケツみたいなフードはっ！？
→おお、レンズ単体ならそんなにデカくないじゃないか50-200めハハハ！
→しかし12-60箱ちっちぇえなあ梅レンズの箱かよ
→あー、ケースもちっさいねぇ
→えー、なんか小さいなあ12-60
おもむろに14-54とフード付けて並べてみる
→あー？変わんねーじゃん全然こんな誤差でなに騒いでんだ全く

という感じで違和感なく感覚がズレてくれて、以降12-60は「特にデカくもないレンズ」
となる。

以前キタムラで12-60単体見た時は「でかっ！」と思ったのはどうやら気のせいだった…のかな？w

デカイ箱好きなら14-35買えよ

E-30と14-54のセットがでかかったような。

50-200を手に持つと「掘り立てのタケノコ…」とか思う

ttp://www.shinbun-p.co.jp/blog/assets_c/2009/05/Juza_handholding_sigma_200-500_2-8-thumb-500x333.jpg
堀りたてのタケノコ！！

あ、ガッチャマンやいなかっぺ大将作ったとこ

それタケノコやないエビフライや

>>728
二の腕に萌えた

たつのこだったかのぉ

14-35をE-5で使ってるが、AFがでたらめな時があるな
MFでLVであわせてとったほうがピンが来るとかSHG の看板が泣くぞ

カメラ側の問題でしょうね

>>733
＞MFでLVであわせてとったほうがピンが来るとかSHG の看板が泣くぞ

これはどのカメラ（LVでMFできる）でも同じじゃなかろうか。

14-35は持ってないけどE-3、5に12-60や9-18のワイド端開放だと結構ピントを外す。
大体前ピン。
7-14も持ってないけど良くピンを外すという書き込みを何度か見た。

こういうワイド側のばらつきはいつもというわけでもなくてピント微調整でも対処
しにくいので困る。ワイド側で開放でなければならない情況は少ないので、結局
1-2段絞って使うようにしている。

フォーサーズ新機種来るのか！
ttp://digicame-info.com/2011/04/e-xe-xx.html#more
E-2桁機が420の防塵防滴だったら欲しい620でも可。

E-4x0系統のボディを頭でっかち（E-620のファインダ）にしたものでもいいな。

高感度を頑張って欲しい。

パナ次第だな
今度のG3のセンサーが如何ほどのものか…
APS-Cに１段くらいは劣っても納得するけど、現状はかなり差が開いたからなぁ

高感度ナンバーワンをめざして欲しい

ソニーセンサー積んじゃえばOK

LiveMOSって高感度だめなのか・・・・・・

規格としては配線が少ない分、むしろ高感度に強いはず
…はずなんだ

>>738
続けるにしても三桁機廃止で二桁機を継続ってのはどうなんだろう…
ラインナップの構成上ではそうなるのかもしれないけど、やっぱ売れないんでは？
DSLR最小を謳うE400シリーズは存在意義があったと思うけどなぁ

2桁機に防塵防滴E400シリーズが最適
と言い続けてもう何年になるやら・・・
正直
E-1s(E-30&E-1後継)中型高級機
E-5s(E-5後継)フラッグシップ
E-4(E-450後継防塵防滴)小型高級機
とフォーサーズはオールハイエンド構成でもいいと思う

あるいは
1年半サイクルで
E-1型ハイエンド
E-3,5型ハイエンド
を交互に出すとか

それと100マクロ

竹超望遠も頼む

三桁機とそれ以上でレンズが変わってしまうのは痛いのう。

小梅レンズしか持ってない場合、ステップアップの際に、オリの上位機に移るのと
他社機に移るのが全く変わらん状態になってしまう。

>>746
DSLR最小でも、「一眼」じゃ最小ではないし、手ぶれ補正無いのも今どきニッチだし。
マイクロ機でE-400系みたいなテイスト・質感のがありゃいいんだけどねぇ。

梅レンズは完全にマイクロで代替されそうだから、梅ボディーも終わりなんだろな…。

DSLRは松竹に絞り込むとしたら、竹ボディーが欲しい。
竹レンズに見合うには、防塵防滴(簡易でも良し)と、プリズムファインダーが必要だろうね。
そのかわり、バリアンは無くてもいい。

つまりE-520に簡易防滴入れて、プリズムにして、できればダイアル前後２個にしたようなやつ。

E-30をもう一回り小さくした感じか
現状、PEN以降の薄型ローパスフィルターを採用したDSLRモデルがE-5しかないのが寂しいね
存在するだけでも奇跡かもしれんが・・・

そんなにいい印象持ってなかったZD14-54をPENで使ってみたら、その描写力に驚いたよ
同時になんとも勿体無いような気分にもなった。　どこまで技術とタイミングが噛み合わないんだと

>>751
Penで14-54使ったとき、AF速度はどうでしたか？

trojan!

>>752
E-PL1で
14-54�Uなら、AFが遅いと言われる古いキットレンズと比べてもさらに遅い。
それの半分くらいの速さになる。
遠くのものなら問題ないけど、近くのものだと1秒くらいかかることが多い。

�Uじゃない方は最高速でフォーカスが2往復してからそれっぽい位置に移動する。
こいつは常に1秒くらいかかるし、外すことも少なくない。

>>754
？初代と�Uだと、どっちが早いんですか、この場合

>>755
一応�Uの方が速い。
あと、初代の方はハーイスピードイメージャ非対応ということで
きちんとピントが合う保証がない。

自分はG1とかGF1のパナマイクロ第１世代機使うけど、
ZD14-54IIは同様に0.8〜１秒ぐらいかな。今ちょっと計ってみた。
すぐコントラストの山見つかる状態だと早いけど、テレ端で近接とかになると1.5秒ぐらいかかったりもする。
半押しのたびに必ず0.5秒ぐらいはシークしてるね。

これは印象だけど、ZD9-18の方が速い気がする。
ZD14-54IIの方がフォーカシングレンズが重くてモーターががんばってる感じ。

あと、AF速くなったと噂のGH2にZD11-22つけてみたけど、全然駄目だわ。
一応AFが動作します、って程度のもので、MFの方が断然良い…。

まぁ結論としては、ZDレンズはDSLRで使うべき。
マイクロの方はZD14-54相当のハイグレードレンズ早く出せ、ってことですね…。

E-P1で11-22使ったり14-54使ったりしてると14-50が早く感じる
そしてE-420でファインダー覗きながら撮るとその爆速っぷりにビビる

50マクロ、コントラストAF対応にリニューアルしないかな。
無い100マクロを新規に作るより、少ない投資で、喜ばれると思うけど。

>>759
あんな重々しく動くレンズ構成のままでリニューアルしてもなあ、という気も。
レンズ側のCPUとソフトに手を入れて対応したところで、現状のカメラ内対応と
大差ないんでは？

>>759
利益にならんことはやらないだろ

初代を使っていて気に入っているので、
GF2に�Uをと思ったけれど厳しそうですね。
どこかで試すチャンスがあれば良いけれど。

フォーサーズレンズでのコントラストAF対応って、カメラがコントラスト検出
できる範囲の速度で(比較的ゆっくり)駆動できるってだけのような気がする。
50マクロくらいの速度なら、PEN以降なら普通に対応できてたりしないかな？(w

ハイスピードかどうかってだけじゃない

>>763
PL1sだと、けっこう合うよ。2.5秒くらいかかるけど　w

>>763
パナソニックのGH2の開発インタビューで、レンズの位置を完治するセンサーが必要で、その位置からどちらに動かせば良いかを判断している

>>762
マウントアダプター持参で淀とか展示品のあるところなら試させてくれるんでは？
コーナー違うからセキュリティタグ外さないといけないから忙しいときはアレかもしれんが

夏にオリのサービスセンター行ってみます。

>>736
オリにピント調整出さないの？
うちの12-60はいつの頃からか時々ピントが怪しくて、
試しにAF調整出したら恐ろしくジャスピンで解像感が味わえるようになった。

14-35も中古で買ってやっぱりピントイマイチで
検査出したらずれてて同様の結果でした。

ちなみに保証期間内なら
「カメラレンズがおかしいのか自分が下手なのか分からないけど、
　なんだかピントが上手く合わないのでチェックしてくれ」と言えば無料でやってくれるよ。

サービスセンター内で行う簡易チェックじゃなくて、
ちゃんと預かりでチェックやって貰ってね。
簡易チェックは外れてるレンズも大丈夫って言われたから。

あと、AFセンサにホコリが乗ってるとやたらとピント外す。
手吹きのブロアでミラー下のAFセンサにそっと風を当ててやると、
経験的にAF検出能力が飛躍的に回復する場合があるよ。

>>769
ボックス内清掃は一眼レフの基本だろ？

14-35のジャスピンはいいよ。

久々に上京したら40-150EDが13k円だった。
キットレンズのしか持ってないし悩んだけど結局買わなかった。帰宅後すこし後悔。

NETだとED無しの古いのがもっと安く出てるみたいけど、大分違うのかな？

シャープさと小型軽量では40-150ED、明るさでは旧型。
旧型でも写りは悪くないので1万円位なら買っておいて損はないと思う。
尚発売時実売価格は25K円ぐらいだったと思う。

�dｸｽ
もっかい探してみます。

次上京できるのは少し先だけど　＾＾；

40-150EDのコンパクトさは特筆に価するね
マイクロ版のともそんなに大きさ変わらない程だし
そういえば初代40-150はなぜか日本製だったか

50-200SWD持ってるけど、いつも持ち歩くのは新40-150
散歩用の小さなバッグでも場所を圧迫しないのは助かる
写りも問題なし！

>>776
それがフォーサーズの本来的な用途だからなぁ。

バカデカイ一桁機、デカイ二桁機を製品化した時点でフォーサーズの販売戦略はアウト！フォーサーズの理想は三桁機だった・・・orz
一桁機や二桁機のボディーの大きさに比べ、情けないくらい小さなセンサーを見たらわかりそうなもんだが・・・。

今からでも遅くない、JPEG出しで解像感のあるEVFファインダーを使ったコンパクト一眼を販売したら売れるよ。

もうひとつ、E-30・E-520・E-620のJPEG画像を解像感があるって言うヤツはオリンパスの工作員か？あんな眠い画像はコンデジより劣るぞ、売れない訳だよ。
E-PL2は解像感のある良い絵を写し出すらしいけどね。

>>778
E-5のセンサを400番台のボディに積んでくれるだけでいいデス

あ、できればペンタ部とファインダは600番台のでお願い。

E-5のローパスは良いらしいね。
600番台はグリップがなぁ〜・・・orz
500番台のグリップ希望w

E-5開発メンバーは、E-620クラスのボディで実現したかったらしいんだよな。電池はBLM-1だろう
から、E-30より僅かに小さい頭でっかちという形となった筈だった。
E-3の金型を流用せよという指示で、今回のE-5ボディサイズは確定した。HGレンズ以上を扱うに
は、E-5クラスのグリップは必須。あまり小さく作らなくて正解とは言えるが、センサーサイズに対し
てのボディサイズとしては不正解。

いやいや、E-620でも50-200いけるけどね。
さすがにSHGはキツいと思うけど。
それより、E-330にE-5の中身を入れて欲しいな。
あのラブビューAモードこそ多点測距が生きるんで。

三桁機は淘汰されるみたいだが、軽くてリーズナブルで高性能の梅レンズが使えなくなるのは惜しい・・・orz
梅レンズは三桁機があるからこそ生きると思うのだが。

もうデカイ一眼レフ機はいいよ、軽くてそこそこの解像感の絵を写し出してくれるファインダー搭載のコンパクト一眼レフ機を販売してくれ。
何、E-PL2があるじゃないかって、ペンタ部の有無は必須なんだよw

画角が35mm換算で倍になり、被写界深度がとれるフォーサーズは最高。

昔の一眼レフだって、モードラつけなきゃ400番台並みの厚さだけど、
別に使い辛くはなかったな。

超望遠だと、レンズの後端にカメラがくっ付いてるような感じになるけど、
操作に困ることは無かった。カメラだけ持って振りまわす訳じゃないし。

>>786
グリップあるタイプに慣れすぎて、右手で保持するスタイルが染みついちゃったんだろうな。

400番台や600番台のボディー形状にしておいて、
必要な人は別途グリップつければいいんじゃなかろうか。

>>785
>何、E-PL2が
同意。
つか、ハイスピードイメージャ対応が軒並み＊1なんだけど大丈夫なんだろか？
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

>>784
E-3のライブビューは何方式？

キヤノン・ニコン・ペンタックス等、何故大型のグリップを例外なく付けてくるのか、その方が使い勝手がいいからだよw

>>786
それMF単焦点時代の話だろ。

使ってみての話に対して
脳内君の反撃か
なんか意味なさげだけど

太刀打ちできなくなると、必ず話をはぐらかしてくるなw　アホらし、退散するわ。

>>784
ラブビューってエロい写真モードかと思ったｗ

Ａモードライブビューについては同意です
330はＡＦポイント３点てのが残念だった

>>789
E-3は撮像素子でライブビューする方式で、AF時はミラーが一旦降りて位相差AFが動く。
いわゆるパタパタAF。

イメージャAFには対応してないし、Aモードでもない。

>>778
別に二桁機がE620後継機＋防塵防滴でも構わないんだろう？

>>795
そうだ、確かにパタパタするわ
パナのL1のもこれだった気がする
E-330はLV専用のセンサーを別に組み込んであるんだよね

>>797
パナL1


orz

>>798
なぜ orz ？ ｗｗｗ

>>796
二桁機がE-620後継機というのは大賛成だね、防塵防滴じゃなくても全然ＯＫ、ファインダーは賛否両論あるだろうけど
ＥＶＦ希望、光学ファインダーに比べレスポンスが悪いと言われているけど、大きくて明るい方が良いと思う。
それとグリップはE-520の大きさ、形！これは絶対譲れないw
E-PL2レベルのJPEG画像が撮って出しで出力できれば文句なし！

EVFな段階でミラーボックス要らないよね？
それオリンパス版G/GHじゃないの

そんなに気張らなくても、BLM-1を入れようとしたらそれなりの大きさになるから大丈夫
連写速度を落とすんでもなければ、2桁にBLSを使うとは考えられないから。

大きくてすっきりしたファインダは欲しいけど（最低E-30レベル）
遅延があってもEVFってのは、マイクロ上位機でやるんじゃないかな。

個人的には1桁、2桁は2ダイヤル操作系のままで行って、、、って、ここレンズスレじゃん。

>>801
α55みたいなのを期待しているのでは。

>>801
だね、理想はα55を凌駕する透過ミラー型コンパクト一眼、オリンパスの技術力なら
このクラスのベストセラー機を開発できると思うが・・・
Newフォーサーズ機の開発を発表した時点で大筋は決まっているんだろうな、
まあ大ハズレはないと思うし、期待しながら発売を待つよ。

>>804

＞Newフォーサーズ機の開発を発表した時点で大筋は決まっているんだろうな、

これってソース在る？

ソースなんかないよw
売価・性能とか大筋を決めてから開発に入いるってことだ、期待して待つしかない。

E-520とED70-300mm F4.0-5.6の組み合わせだ、リサイズしてJPEGを加工している、カメラ側での補正では絶対出ない絵だと思う。
E-520はポテンシャルが高いカメラだというのがおわかり頂けただろうか？
このレベルの画像がJPEG撮って出しで出力できなければ売れないよ、オリンパスさん。
それにしても梅レンズは素晴らしいとしか言いようがない。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1608689.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1608708.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1608717.jpg

春だねえ

>>806
カワユスw

ぶちゃけ、E-5以前の機種でもローパスとっぱらうだけで
かなり化けるだろ。

ローパスって結局なんだったんだろう。
メリットないじゃないか。

アモーレを防ぐんじゃなかった？

ローパスフィルターの役目は、モアレや偽色の原因となる細かい模様を、
撮像素子に入射してくる前にある程度ぼかしてしまおうというもの、
一般的にローパスフィルターの効果を高めると「解像度」が落ちる。

昔は偽色、偽解像低減処理があまり発達しておらず、ローパスレスのデメリットが大きかったんじゃないかな。
今はいろいろとアルゴリズムや演算チップの高速化が進んでカメラにつめるようになったんだと思う。
あとはメーカーのポリシーの変化かなぁ。

オリンパスはRAWで現像し、各種補正・フィルター機能でベストの絵を作ることができればそれで良しという考えがあったと思う。
だからE-30/E-520/E-620はJPEG出力で解像感のない眠い絵しか出せなかったのではないだろうか？
E-5がJPEG出力で解像感のある絵を出すように改善されているので、Newフォーサーズには期待している。

>>814
その考えからすると初期のアートフィルタはあり得ないんだが…。
RAW現像できなかったよね。jpeg一発撮り。

RAW現像任せなら、PCの大パワー使えるから、ローパス薄くしてモアレ・偽色消すのは
現像に任せるアプローチを最初から取ってたと思う。

う〜む。

「うーむ。」って葉っぱ先生の専売だよね。
あんまり好きな物言いじゃ無い

>>815
>RAW現像できなかったよね。jpeg一発撮り。
そうだったか？
ファームで改善したのか？

>>818
PC側で適用できるようにしたんだよ。
もう少し分かってカキコしたら？
このαエラーめw

○○というかたちだ。
うーむ。
、、

>>814
旧機種が吐きだす画像の解像感なさは、JPEG云々よりもローパスが強すぎたからじゃない？

>>821
その通り！よくあんなカメラを発売したよな、オリンパス4/3ファンが裸足で逃げ出したw

えーー、E-620ってそんなにヒドいモデル？
去年はじめての一眼として買ってから現在愛用中だけど、
そんなに解像度ひどいと思わない...。
赤っぽく写る事が時々あるのがちょっとアレだけど。

Jpeg出力？RAW？

満足しているならそれでいいと思う、愛用中の気に入っているカメラにケチをつけてごめんよ。

>>824
JPGの話です。

>>825
E-620、プロ目線だといろいろ問題ありかもしれませんが、コンデジから乗り換え組の自分には十分すぎる画質だと...。
コンパクトだし結構気に入ってます。
時々赤っぽくなるのと、動画が撮れないのが最近ちょいと不満ですが。
スレ汚し、すまんかったです。

EX-25を挟むと絞り値は大きくなるんだった？
それとも変わらないんだったっけ？

>>823
モアレ除去を
・光学的に補正→ローパスを強める
・電子的に補正→ローパスを弱めるor無くす
という設計思想の差だから問題ないよ
ローパス弱いモデルで建物撮るとヒドイことになる場合も多いし一長一短だから

多分E-P1以降、デジタルで歪曲補正等を入れてるのにモアレ除去を光学補正はないよなってことで
ローパスを弱めただけだろうし

>>827
Ｆ値は変わらんけどマクロと同じで実効Ｆ値が大きくなる

>>829
ありがとん

50-200と被写体の距離が近すぎて、でも後ろに下がれない
かといって標準レンズやマクロレンズで接写するのも微妙に無理という状況がよくある
(登山道、後ろは山肌、前は崖下)

で、EX-25はどうだろうと思ったんだけど、使い方間違ってますか？

↑
50-200と被写体の距離が近すぎて焦点が合わない、でも後ろに下がれない

が正しい文章でござった<(_ _)>

>>828
電子的に補正 +強弱設定あり（そんなものがあるかは知らないけれど）だと
ユーザレベルで触れていいんだけどなあ。

光学的にせよ電子的にせよ、ローパスフィルタを固定されちゃうと、
もっと細密な画像が欲しい、、、ってな時に悔しい思いをすることになる。
レンズが良くても、それを活かせなかったり。
（ローパスの効きが弱い機種じゃ、逆もあり、か）

>>794
GPIBかと思　ｗ

結局近所で取り寄せました。40-150 F3.5＠中古8.8k円
望遠レンズ買ったのは初めてだけど、L1標準レンズと大差ないので驚いたｗ

300mm（相当）レンズってこんなにコンパクトだったんだなあ。

>>834
似たようなことを、オリンパスがOMシリーズを出したときにCMで言ってました。

まじ？　ということは伝統？

>>834
8800円！？安い！！

40-150こそフォーサーズの真骨頂だおな。
あの小ささは50-200を買ったあとでも使い道がある。

>>836
「OM-1 CM 150mm」でググるとヒットするかと。

新40-150はポケットに入れとける大きさがいいよね

写りもシャープだし、それにリーズナブル・・・　買って損はない、傑作レンズだと思う。

ま、そんなに褒めちぎるほどのレンズでもないかな。
キットレンズとしては、群を抜いてるといったレベル。
軽くて使い勝手がいいから、レンズを買い足しても
手放さずに置いてある。

>>842
褒めちぎってるじゃないか・・・

正直、軽量コンパクトな事以外は旧40-150の方が遥かに上

>>844
AFすると前玉が回るって欠点もあるんだな、これが。
って俺も旧40-150ユーザーｗ
このレンズで娘がフォトコンで賞もらったｗ…売るに売れなくなっちまった。

お嬢さんを？

だめじゃん　

>>844
とってもやわらかいボケで、いい写りするよね。
若干明るいし。
50-200買った後でも手放せず、防湿庫で眠ってるorz

>>839
150mmじゃなく200mmね

150mmと勘違いして驚く話だから、どっちでもいい。

200mmF5を見て135mmレンズだと勘違いする内容だってば

今で言うなら、Nokton25/0.95を、135mmレンズに見間違えるよーなもんか？

サイズといい、重さといい、昔の135mmそっくり。。。

オリンパスCM集
ttp://www.youtube.com/watch?v=mDPZzK3Dd30

70-300から50-200SWDに移行したがAFが早過ぎてたまらん。
最新ファームだからかC-AFも結構使える！

旅先では新40-150のコンパクトさが重要
写りも明るさ以外負けてないように思うけど
Ｅ−３のＣ−ＡＦだと50-200ＳＷＤより追従性良かったしｗ
売っちゃってもう40-150持ってないけど

売ってしまったということは重要ではなかったんだよ。

いつかシグマ3014を買うぞ！と思ってたのに
もう売ってなくてがっかり。
ズミなんて買えないし。
子供（１歳）・花撮りでボケがほしい場合、どうしたらいい？
いっそXZ-1かマイクロ導入でパナの20mm？

>>857
5020じゃ駄目なん？ 長すぎか？
換算100mmってのはけっこう丁度いい画角な気もするけど。

>>857
ボディとキットレンズだけしか持ってなければ、他社に移った方がいい

買う時はあまり必要を感じなかったけど、
カメラでフルHD動画も撮れるとなかなか良いぞ。
パナにしろ

>>858
AFが遅いっていうけど、
動く子供に合うかな？
寝顔専用じゃ悲しいので

>>859
2528と3535もあるんだ。
書き忘れた。後だしごめん。
乗り換えも魅力的だけど、
今のカメラに愛着があるから踏ん切れなくてさ
買い増しできる金があればね

>>861
最初の書き込み内容だと別に後出しにならないをじゃない？
30mmは中古狙いかな？

花は3535か5020。
子供もアップか外なら5020でいけるんじゃない？
子供の写真はボケボケで子供しか写ってないのよりも、どこに行って撮ったのかわかる写真の方が将来的にいいと思うから、その点では2528はなかなかイイと思う。

無理してでもズミ買おうよ

無理するんだったら35-100F2＆14-35F2をぜひ

IYHスレ紹介するよ。

壺売りみたいなノリになってきたなw

おまいら動画機能使ってんの？
カメラで動画録ろうと思ったらぶれるだろ
三脚に固定して使うのもありだけど
そうするとビデオ用の雲台が欲しくなるんだわな

構わない、そうしなさい。

>>860
GF1の買い時を逃しちゃったからな…今３万後半なら単焦点がわりに買ったと思う

>>862
5020触ってくる
2528は気に入ってるよ

ズミいいよな〜
無理したいけど…無理…

まだｽﾞﾐって需要あるんだ。諭吉が数人になるなら俺もｵｸ出してみるかな

オレが買った頃の値に戻ってるな。＞ズミ
パナレンズは修理代が高いから、どうしても躊躇する。
マイクロの7-14はコスパ最高なんだが。

>>870
俺に5万で売って！

そんな丁寧に扱う方じゃないし5万なんて無理だなぁ

>>873
もっと安くていいの？
写りに不具合があるのでなければ
ヤフオクで6万以上の値段付くと思うよ

写りの不具合なんて皆どう調べてるんだろ
ズミって前ピンって騒がれてたかから近接で定規を撮ったら少しズレてました。1.8まで絞れば合います。
AF微調整できる機種持ってる人には売れるんでしょうか。
なんか書いてて2万でも3万でも金額つけばいいやってレベルな気がしてきた＞＜

>>875
なんて欲のない人なんだw
神経質な落札者に当たらなきゃ大丈夫なんじゃないの？
とりあえずキタムラあたりに査定出してみたら？

横からｽﾏﾝ

ヤフオクって取引成立したら売り手の個人情報は必ず相手に知れるん？

>>877
個人情報を隠す輩と通信売買できるん？

有名人かな？
相手には万一のときの連絡先として知らせる程度だから、極端な話し偽名と偽住所でもいい
不良で返品喰らったときは住所だけ本物教えて名前を会社名にするとか
支払いはかんたん決済のみにして

TEL番号ぐらいは初めからちゃんと書きなよ
送り先の住所書き間違えたらその荷物は終了…

>>871
パナライカでない単なるパナのレンズも高いのかね？？？
なんか体制がオリと違うのかな。

ズミもパナライカでそいつら限定の話、つーならすまん。

パナが中抜きしてシグマに丸投げするからでしょ

E-5に14-35つけてるけど重すぎでかすぎなんでスナップように一本検討中なんだが
11-22,14-54,12-60お前らのおすすめはどれ？

>>882
その様となら12-60

×その様と
○その用途

スナップ用にE-5を使う時点で終わっとるがな、E-PL2 ダブルズームキットで十分。

>>885
士ね

ポトレ用に買った

持ってるなら始めに言え、タコ。

>>882
E-3、E-5は12-60が標準レンズではある
でもあえて自分のもってる14-54と11-22のコンビを推しておく

>>882
12-60。ただ条件から外れるがいっそ2528でも見た目が気持ち悪くて良い。
一気に軽量化されてちょっと新鮮な感じで使える。素早く撮れるのでスナップにはPENより向いてたりする。デカくて見た目がキモいけど。

>>882
11-22で22固定もいいかも

>>890
11-22ってけっこう周辺部甘くないかぇ？
色収差出てたりさ。

好きだけどね。

>>882
GF1+20/1.7だね。3万円もあれば買える。

>>891
EDレンズ使ってないしね。
収差は気にしないから気になる人は向かないかも。

11-22は、E-5で使うと弱点が結構目立つ。

好きだけどね。

E-5にパンケーキは軽快に使えて結構好きだな

ボディーとレンズの大きさのバランスが悪くて見た目がちょっと情けなくない？
E-5という時点で気軽というのもちょっと

防塵防滴だから気軽というのもアリーナ
水溜まりに落としても気にしない、パンケーキはアウトだけど
てか、山行にデジ一持ってくと泥だらけになるからなぁ

11-22のリプレース　まだー（棒）

>>882
個人的には35-100が標準レンズ。

>>897
落としたらファインダーがズレるよ。

E-3の時は14-54、9-18併用だったけどE-5と12-60を買ってからは広角、標準域は
12-60一本で済ますことが多くなった。
特に広角好きでなければ12-60。

>>901
12-60の広角はやっぱりだめか

広角好きこそ12-60だろ
なぜなら7-14を持っているはずだからだ

12-60の12って7-14か11-22と比べて劣るってだけで、他社も合わせて比べたら、結構いけるんじゃないの？

>>901は24mm~で満足できるならという意味だろ。
広角側12は歪曲が出るけど、オリビューで補正できるし
悪くないぞ。

「9-22mmF3.5HG」とか、「240mmF3.5HG IS」みたいなのが欲しいです、安西先生……

安西先生は定年退職されました。

200mm F4まだー？

>>908
今でましたー

鳥屋さん用に300F4は出すべきだったな。

リミッタ付き、HGクラス、実売10万ちょい位ならおれも欲しい

150F2×2は高いしなー

　　　　　　　　　 　 　 　 　 　r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,i':r"　　 　　＋ `ﾐ;;, 　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 彡　　　　　 　 ﾐ;;;i　　　　　　= 　シ　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 彡　,,,,,、　,,,,､､ﾐ;;;!　　 　　　ﾆ=　グ 　そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,　　　　ﾆ=　　マ　れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' ｎ＿　 　=-　な.　 で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ,:::|.|　ヽ　　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　シ　´´, 　　　　　,ゝ't　←―→ ）/| ヽ:ヽヽ　}　　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き グ ﾆ.　　　 ／|｛/ :ヽ、　　_,／| |.|:::::| |　　|　　　　/小ヽ｀
=　 て っ マ =ﾆ　 ／:.:.::ヽ､　　｀ーr‐´. :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.zＳ.:| |' :|
ﾆ　な に　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'Ｉ.:G′ﾄ､
/,　い も　 　 ヽ､ 　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::_M_::|　 'ﾞ, .＼
　/ ：　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.:::A::::.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

>>910
動体追尾もままならない、MFもままならない、そんなフォーサーズを好む鳥屋はおらんよ。

>>914
泥だらけになっても平気なオリンパス機を気に入ってる人は意外にいる

>>914
鳥撮りで動体追尾必要か？

>>914
むしろテレスコで固定し拡大AFが便利！
なんて話もある訳だが。

>>917
昨日、オリプラ寄ったらボーグの中の人がE-5,E-PL1の解像の良さを褒めてた
カワセミの羽を映しながら他のカメラではここまで撮れないとか
手ぶれ補正も褒めてたね

ただし、飛翔系の写真はD700とかのニコキャノフルサイズだそうです
オリへの不満はAFと好感度と連射
ハイエンドで５コマはねーだろとも

>>915
ﾉｼ

しかしゴムのとこに泥がつくと取れないんだなこれが
乾く前に拭けばいいのかもしれないけどめんどくさい

>>918
不満の中のAFは誤りですね
失礼しました
連射と高感度が正しいです

ちなみにボーグの中のひと曰く感度の上限は
E-5 640
E-PL1 800　だそうです

>>920
Ｅー５の感度６４０上限てボーグ使った
場合の話し？

>>921
そうです

>>922
ありがと

こんにちは

こんにちワン

あほかw

VARIO-ELMAR 14-150mm　が神レンズと今日知りました
合わせるボディは何が最適か？
御指南お願いします

E-PL1のレンズキットを現在使っています

もちろんE-5だろ

マイクロに使うのならM.Zuiko 14-150の方が合う

>>315
エルマー14-150ならアダプター経由でマイクロ機でもまあまあ使えるよ。
かなりアンバランスなのでGH1にしか付けた事ないが。

>>929
アンカーミスorz

＞エルマー14-150ならアダプター経由でマイクロ機でもまあまあ使えるよ。

まぁまぁという言葉のニュアンスの中に多少の不満があると感じますが、それはどういう不満ですか？

AFで使えるけどマイクロ専用レンズよりは遅い

つか無駄に重いしボディと釣り合わんだろ

L10でいいんじゃね。安いだろうし。

>>931
932が言う通り。
アダプタ付けてまでマイクロ機で使うにはどうだろ
動画だとレリーズボタン押さないとAF効かんのが問題点
パナには14-140も有るしそっちの方が安くてイイと思う。

1週間海外（来月で北米）に行くとしたら、どんな機材を持って行く？
ちなみに出張等ではなく完全に観光。

手持ちは E-5/E-1/E-620
14-42mm/11-22mm/12-60mm SWD/40-150mm/50mm Macro/25mm 1.4/50-200mm（旧）/150mm/EC-14

今迷ってるのは、ボディはE-5を持って行くとして、
1)歪みが少なくより広角の11-22mmと、写りが最高の50mmマクロ
2)便利さNo.1の12-60mmと、望遠を使いたい時が来るかもしれないから40-150mm
3)12-60mmとx1.4テレコン
4)E-PL1に、M.Zuikoの9-18mmと14-150mmを買えば大きさは最強
等

その他
小さい三脚を夜景用に持って行きたい
（自立が厳しくても手で支えつつ使えばとりあえず夜景を低ISOで写せる程度の）
フラッシュは持って行かない予定で、人物も撮らない。
当然レンズ交換は減らしたい。
12-60mmのワイ端の歪みは結構気になる。

1)はカバーしない焦点距離が広いのが落ち着かない。でもほとんど11-22で困らない気もする。
2)は12mmの歪みは写ってさえいればソフト補正でどうにかなるし、交換を気にせず気が楽そう。

4)

どこに行くかによるわ
自然目的の観光で砂漠とか海とか広いところなら11-22/12-60
同上で　　　　　　　ヨセミテみたいな山とか森なら12-60/50-200、もしくは11-22/12-60/40-150
大型レンズ3本OKならどんなところでも竹ズーム3つ
カメラはE-5以外迷う必要ないんでは？　PEN買えばE-620と梅レンズは処分できるな…

都市の観光なら4)一択。　サンタフェみたいな田舎町だと…E-5でもいいか
都市も自然もあるならE-5＋12-60に加えて4)も導入で

選択になくてあれだが、E-620+25/2.8 がいいと思う。

都会で一人じゃないなら、EPL2＋20/1.7

都市部がほとんどで、砂漠や海や山や森は無し。
自然はせいぜいナイアガラを見る程度。
（PENや620の場合は防水xactiがあるので一応それを使うことも可能。）
50-200と150は重いから余り持ち出したくない。

・・とすると、いよいよPENが人気みたいだなあ。。

OM-1＋Zuiko Auto-S 50/1.8

パナライカ14-150mmを買い足して、E-5とそれ一本というのはどうだ？

俺もE-5/E30とP-EL2持ってるけど、撮影が主目的ならE-5を持っていくと思う。
14-150mm一本あればほぼ用は足りるからつけっぱなしでそれ一本ということが
多いけど、余裕があれば12-60mmと50-200mmかな。
でも、重たくて持ち出したくない、と言うのもとても判る。

家族や同行者が居るなら、E-PL2＋14-150mmと9-18mmかなぁ。
防水Xactiは俺も使ってるけど、あれの静止画は本当に記録用だよね。

一人旅ならＥ−５にでかいレンズ
理解ある連れあいとなら同じく

その他の場合はコンデジでも

12-60 ってクモリ個体が多い欠陥レンズってマジ？

>>945
聞いた事無い＆持っているが特にくもり等は感じられない、が。

三年そこそこで曇り出すレンズなんて聞いたこと無い

>>947
不二家のなかのひとが12-60はくもりが多いって言ってたんだが

ウチの12-60はズームリングを回すとカチッと音がすることがある。
AF等の故障の報告が比較的多いレンズだけど曇りは聞いたことがない。

>>948
その情報で欠陥扱いって。

>>948
不二家の保管状況が悪い

>>948
そういうガセに乗る業者が値下げしてくれれば万々歳だｗ

技術者のぬくもりとか言ったのを聞き違えたんじゃ？（それはそれで嫌だが）

ガチで雨の中で使うユーザが多いだけ

とくもりじゃ多いよ

>>936
海外旅行中でしかも都市部だと、レンズ交換する手間が面倒なんだよね。
センサーへのゴミ付着は気にすることが無いとしても、街中観光中に
立ちながらレンズ交換とか、かなり神経を使う。
慌てて、裏蓋落とすんじゃないか？とか、スリとかにも気を付けないといけないし。

そうこうしている間にシャッターチャンスを逃したりとかもあるから、
>>943の案は意外によいかも？

観光で車とか乗って移動することが多い場合は、ボディー2台持ちで、
レンズをそれぞれ装着しっぱなしってこともできるけど、
歩きながら観光の場合はゲッソリ疲れてきちゃって、観光がつまらなくなるから、
おすすめできないし。

>>936です。レスくれた人thx。
現時点ではE-5＆12-60mm１本、でほぼ決めた。60mmあれば足りそうだし、
レンズ交換のストレスから解放されるのは大きい。なんという安全策。
本当は11-22mmも持って行きたいが、そうすると結局ワイドでは11mmに交換したくなっちゃうので、
最初から持っていなければ諦めもつくはず

>>957
楽しんでこいよ。

>>957
ナイアガラの滝は下まで船で行く際に、場所によってはそれなりに濡れるので
レインコート売ってるぐらいだけど、防塵防滴の組み合わせだから、存分に
撮影を楽しんでください。

>>954な気がする

結果として中古市場にはくもり個体が多いと・・・

このレンズで曇りなんて聞いたことねーよ

昔風のポートレート撮るのに150と35-100ではどっちがオヌヌメですか？
ズームの方が使いやすいとは思いますが値段と重さが尋常でなく迷ってます。
150だとモデルさんとどのくらいの距離で撮ることになるかも知りたいです。

135換算300mmだぞ？
キットレンズの40-150mmとか持ってないの？
その望遠端で撮って見ればいいじゃないか。

あと昔風のポートレートってのが分からない。

>>964
画角だけでなく、ボケや重さなんかも含めた適否を伺いたいのです
昔風のポートレートってのは90年代前半頃のキャパや月亀に載ってたようなポートレートです

>>963
35-100がオヌヌメ

>>964の言うとおり確認してみるとわかるが、150は長いよ。

35−100はもっさりしているが描写は最高。

90年代のポートレートがどんなのかわからないよ。
遠くから狙うようなヤツ？

ともかく、150mmF2は全長が短いから振り回せるけど、画角的に長すぎ。
35-100はフード付けると振り回すのが大変だけど描写はマジサイコー。

35-100を買ってから150mmは本当に使わなくなったな。

参考になる激しく疑問だが、35-100の撮影風景が、昔の
西川のフォトジェニックウィークエンドに載ってたよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20090605_212421.html

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/212/421/html/off_01.jpg.html

距離感はつかめるかな？　
で、これがテレ端で、撮れた画像が下
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/212/421/html/04.jpg.html

よりによって西川かよ、という突っ込みはナシで。

>>968
>・・・激しく疑問だが・・・

(笑)(笑)(笑)
突っ込んでないよ、笑っただけ。

150持ってないけど、35-100は使ってる。
ポートレートには実に使いやすい画角で、
仕上がった描写にはしっとり滑らかで惚れるよ。

「50-150mmF2.8」とか「35mmF2 macro」とか「250mmF3.5IS」みたいなのが
欲しいです、安西先生……

竹で200-400mmF4-5.6とか出たら良いなぁ

竹の20f2キボンヌ

驚異的な逆光性能の20mm/F3.5を待ってた

200/4ぽぴぃ；；

（＾ω＾ ）呼んだ？

妄想の時間と聞いてやってきました。

>>975
トリップ付けたら？

妄想でトリップとな

竹で３００Ｆ４を是非

ズームにしろ単にしろ竹で換算500mm以上が無いのはなんとかしてほしいなぁ

100-300　F4.0でよろ

100/2マクロだけでいいから出してほしい。
結構初期の頃からロードマップにあったのになぜよ

埋めますか

流し排水口のゴミ取りの金属製のかごのヌメリがなかなか取れません。
どうしたら良いでしょうか

>>982
>>443

400か500でF４が欲しい。

>>979
150F2にエクステ2倍で300F4、結構良い

>>987

松が買えないからの竹ニーズなんだろう

ＥＣ２０使用前提で３００/４が欲しい

EC17とかが欲しいです、安西先生……

>>984
↓すべておまいの自己責任でやれよ

金属網を水を満たしたポリ袋に入れる
そこにキッチンハイターをドボドボ入れる
空気を抜いてポリ袋の口をふさぐ
溢れないようにポリ袋ごとバケツなどに入れておく
半日くらい放置
中のぬめりの部分が白っぽく浮き上がっていたら取り出してたわしでゴシゴシ
歯ブラシなども役に立つ


てか、誤爆か？ｗ