PENTAX レンズ総合 124本目

シグマの17-70ってどうなの？HSM付きの方

>>951
シグマの解像って中央だけじゃん
絞らなきゃダメダメだし

21limか18-135が欲しい。k20dからk5に乗り換えたい。
しかし、PCが多分1.6M現像できない。新しいPC買いたい。
どうすればいいかな？

>>954
ここの人たちに相談すればいいんじゃないかな。
丁寧に答えてくれるよ！
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２０回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288617418/

>>954
レノボG550 or ボディ内現像

>>954
あわせて読みたい、このスレもおすすめ。

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!!146IYH
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1293810008/

やめてくれ、欲しいのを必至で抑えてカキコしてるのにｗ
しかもAuto110のデジタルとかって噂もあって、、、マジ金が無い。
とりあえず21limは諦めて噂の真相待ちにする。k-5はPCの後だな。HD動画再生できねーし。
独り言だがカキコでもしないと本当に衝動買いしてしまいそうで・・・

>>958
ほしいもの多すぎだろ

>>958
我慢は身体によくないお

>>958
買って苦しむのと買わないで苦しむの、どちらがよいと思う？

次スレよろ

次スレ、もう立ってました。乙です。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294836582/

PENTAX レンズ総合 125本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294836582/

立てたはいいんだけどさ、また「テンプレなげえ」って怒られそうだな

>>964
ぴったり40秒で立ててるね。自動投稿ソフトってあったけか

>>965
専ブラのWriteWaitまかせできっちり40秒おきなのは偶然だ

>>966
ほう、年始早々からめでたいな
国際保証書のテンプレ追加しときました。（作成者私です）

>>958
k20dで困ってることでも無いならk-5は買わない。
k-5買わないならPCの現像もなんとななるみたいだからPCも買わない。
ってことで、欲しいレンズ２本買っとけばok

>>967
サンキュー。どこまでテンプレなのかよく分かんないからなあ。
多分、次々スレからは2009投票情報は消えるんだろうなあ。2010投票結果も
どこかWikiとかで管理できればいいのに。　ぜひpentax.photoble.netの人に協力
願いたいのだが。

★30mmがでたとして、シグマの30mm以下の解像だったら最低。
★８５が使用率ランキングに入ってないのが悲しい。
光学性能の良さを示すのは色々あるだろうけど
こんな等倍確認時代だからこそ開放解像度は優先してほしい。
開放解像度・周辺の描写（解像も光量も）が重要。
個人的にタルタルは強烈じゃなけりゃ気にならない。

Auto100-Dて、どんな素子サイズになり＝35ミリ相当で何倍になるんだろね。

開放は柔らかい描写で綺麗にボケる方が使いやすいじゃん>>970

>>969
時間があるとき要望しときます。

>>969
死んでるけど、似たのはあったお

FrontPage - ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

>>974
これちゃんと更新したら需要あるのかな

>>975
死んだはずのロードマップ、サーバに残してあるんだな
ペンタのサイトは結構あるんだよな
リンクだけ消してファイルの実体が残っているページが
はっきり言って管理が悪い

>>923
あー、それなら全部持ってる
メインはキヤノンだけど

>>964
縦乙

お、おれも一億万円持ってるもん！

「役不足」の正しい作例：

★85mmは>>977の腕前では役不足

この役不足の使い方は難しい

値段がバカ高いのだから、せめてサードレンズ並の性能は確保してほしいな。

異形絞りによる星型の光源とかを写したいんだけど、そんな物撮ってる人いますか？

ケンコーのマルチホルダー買ったはいいが、前面につける綺麗な星型の板みたいなものがない・・・。
もし撮ってる人いたら教えてくださいー。

>>983
自作しなさいな

>>983
自作なら星型はプリンターで印刷して自分で切るとか。
プリンター無いなら文具屋で星型が書ける定規買ってコンビニコピーで拡大縮小するとか。

MC Bolna9 50mmF2.8のF5.6位で星型になるけど自作がいいのかな？
ぐぐればわたくしの放置ブログに作例があります。

星形というとマクロタクマーだなあ
M200/4とかの絞りのとこに貼り付けてもいいとは思ったけど。

等倍、トリミング、ＰＣでソフト化
そんな時代にいまだソフトなレンズなんて・・・。
必要ならソフトフィルターとけろや。
レンズの開発者あまやかすな。

質問させてください

50mm　F1.4のレンズを使用した場合、
３５ｍｍ換算で、約75mmのレンズとなりますが、
被写界深度は、どうなるのでしょうか？

50ｍｍのまま？
75ｍｍ相当？

50mmの時と同じ。
APS-Cはフルサイズ画像の真ん中部分を切り取ってるだけ。

>>989
素早い回答ありがとうです

昔（フイルム時代）に、明るい中望遠欲しかったので、レンズ選択に悩んでたのです。
FA50が適当と思ったのですが、ちょっと違うみたいですね。

同じ画角が前提として、
35mmとAPS-Cで同じ被写界深度にするには、APS-Cの方を1.5段程開ける
だっけ？

>>989
だから、フィルム時代より歪みがすくなく見えるんだね。
中央の良い描写の部分だけ使うから。
フルサイズで絞るより少ない絞りで全体がカリカリになる。
>>990
★８５ｍｍＦ１．４を買うといいよ。
もともと伝説級レンズな上に、レンズの美味しいところだけを使うから
開放でも絞ってもちょっと上の気分が味わえる。

>>991
俺もそれどっちなんだろって思ってた。
その説明と、クロップしてるだけだからボケは変わらないってのと。
フルのボケ見ると深度も1.5倍に思える。気がする。ようだ。

>>993
被写体との物理的距離が変わらなければボケ方は変わらない。
ただ、中央部をクロップするAPS-Cだと画面上は1.5倍に大きく映るけど。

画面上の大きさを統一する（例えば全身を写真上下に合わせるように撮る）と、
実際にはAPS-Cのほうが離れて撮影することになるから、被写界深度が深くなる。

ということでいいのかな？
なんか書いてて自分も自身が無くなってきた。

ttp://www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/FocalLength/

>>990
みんな結構知らないというか無意識なんだろうけど、フィルムの50ミリとデジの換算50ミリじゃ
後者のが画角が広いと言える。理由はフィルムだと画面四辺がカットされる事が多々あるから。
フルでもデジならトリミングによるズレは起こらないんだけどね。

>>994
正解。「腐乱時バックが変わらず」被写体までの距離が同じならボケ量は同じ。
離れて深度が深くなる→これが「APS-Cはボケ小さい」って言われる所以。

>>991
ボケ量は理論上そういう感じでおｋだけど、レンズ個々が持つボケ味が違うんだよ。これがすげぇ重要。
例えば50ミリの代用となる35ミリ、あるいは広角玉全般のボケは、F値以前に味自体が硬質なものが多く
各50ミリレンズによくある大らかさ、素直さ、溶けるといった個性的なボケ味はほぼ望めないんだよ。
広角レンズは先ず隅までシャープさをってのが優先だから、ボケ味まで追及ってところまでは中々・・・
デジFA35で銀塩時代のFA50っぽさを再現しようとするとき、FA35のボケの汚さは人によっちゃ問題となる。
DA35リミのボケ味は結構頑張っているが、いかんせんF2.8。フル50ミリのF4程度にしかならん・・
標準近辺でボケ遊びしたいとか作画するケースが多い人は、迷うことなくフルデジ機を導入すべき。
APS-Cで遊ぶなら割り切り。ボケ量換算1.5とか数字はあんまり気にしないでガンガン使えって事だｗ

85ｍｍF1.4とかのボケじゃ背景がなにかすら分からなくなるから
50mmF1.4くらいがちょうどいい。
★20mmF1.4
★30mmF1.4
★40mmF1.4
★50mmF1.4
とか、誰もが好きな画角が買えるような品揃えにすればいいのに。

ID:Zd8S+bFR0→[sagｅ]→いつものかまってちゃん

よくぞみやぶった♪
１０００かな。

1000ならペンタ版エビフライ発売

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。