SONY Cyber-shot DSC-WX5 Part4
メーカー製品情報
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX5/
オートで高画質静止画撮影を実現、動画撮影対応機種を拡充“サイバーショット”
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201007/10-0708/
ソニー、3D対応5倍ズーム機「サイバーショットDSC-WX5」
～AVCHD動画記録にも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100707_379112.html
ソニー、サイバーショット2010年秋モデルの発表会
～3DとフルHDで、新しい体験を提供
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100708_379365.html
ソニー Cyber-shot DSC-WX5 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/19/wx5/index.html
WX5作例
http://www.flickriver.com/search/wx5/
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX5/
オートで高画質静止画撮影を実現、動画撮影対応機種を拡充“サイバーショット”
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201007/10-0708/
ソニー、3D対応5倍ズーム機「サイバーショットDSC-WX5」
～AVCHD動画記録にも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100707_379112.html
ソニー、サイバーショット2010年秋モデルの発表会
～3DとフルHDで、新しい体験を提供
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100708_379365.html
ソニー Cyber-shot DSC-WX5 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/19/wx5/index.html
WX5作例
http://www.flickriver.com/search/wx5/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 23:05:43 ID:MBAhHB2Q0
とりあえず2getしておくかな
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:31:07 ID:GVNmod6v0
ハーイ！お馬鹿さんたち 今日のスルーIDは何ですか～～～？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:44:03 ID:siz/UWFB0
まずはわたしを登録するがいいだろう。
（徐々に砂遊び用の口調が馴染んできたのが恐い）
（徐々に砂遊び用の口調が馴染んできたのが恐い）
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:46:05 ID:ZYWRES3S0
本日確定したこと：
車に例えると、WX5はワゴンR(笑）
それでは、おやすみなさい
良いお年を
車に例えると、WX5はワゴンR(笑）
それでは、おやすみなさい
良いお年を
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:50:36 ID:l+hclpiP0
本日確定したこと：
コンデジは自動車で一眼はジェット機ｗｗｗ
コンデジは自動車で一眼はジェット機ｗｗｗ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:54:53 ID:QBcJeHRA0
とりあえず
ガキども落ち着け。
こんな年越しでどうする。
ガキども落ち着け。
こんな年越しでどうする。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:59:37 ID:zB/TUBQtO
>>1乙です
画質の良し悪しと動画性能は別次元です。比較議論は無駄です。
アンチ、粘土砂場人、信者、単にレスしたいだけの冬休み、等々いろんな人がいますが、
皆さん普通の質問にはやさしく答えてあげて下さい。
画質の良し悪しと動画性能は別次元です。比較議論は無駄です。
アンチ、粘土砂場人、信者、単にレスしたいだけの冬休み、等々いろんな人がいますが、
皆さん普通の質問にはやさしく答えてあげて下さい。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 01:06:39 ID:u6jnVntC0
>>8
何を一人で良識ぶってんだよw
何を一人で良識ぶってんだよw
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 01:08:45 ID:SJOHPwth0
>>8
てか、どこでそんな比較してたのさ？
てか、どこでそんな比較してたのさ？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 01:50:29 ID:QBcJeHRA0
>>9
まともじゃいけないのかよｗ
まともじゃいけないのかよｗ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 02:38:03 ID:Ikg0Jm5Q0
前スレみたいな感じだと普通の人は読むのやめて他のところで情報仕入れるだろうから
一般消費者が毒されずにすんでむしろいいんじゃないｗ
俺も結構読み飛ばしたわ
一般消費者が毒されずにすんでむしろいいんじゃないｗ
俺も結構読み飛ばしたわ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 05:52:59 ID:WcFh/+RP0
ttp://www.focalprice.com/DB339W/iSmart_Sony_NPBN1_36V_630mAh_Rechargeable_Liion_Battery_Pack_for_Sony_DSCW310DSCW320DSCTX7DSCTX5C_White.html
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/jnh/btdv-bn1.html
俺メモ
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/jnh/btdv-bn1.html
俺メモ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 07:51:29 ID:u6jnVntC0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 09:27:16 ID:SCfSYt380
メモ代わりに置かしてもらいます
WX5の焦点距離
24mm→28.8→38.4→45.6→52.8→62.4→74.4→86.4→100.8→120mm
WX5の焦点距離
24mm→28.8→38.4→45.6→52.8→62.4→74.4→86.4→100.8→120mm
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 09:55:25 ID:8YSlQPGX0
↑の焦点距離のそれぞれのF値ってどれくらい？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 10:15:42 ID:wxzjTbos0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 11:34:09 ID:wxzjTbos0
>>16
横槍だけど、価格comにこんなのがあった
35mm相当／実／F値
24mm／4.25mm／F2.4
29mm／5.11mm／F2.5
33mm／5.83mm／F2.8
38mm／6.79mm／F3.2
45mm／7.97mm／F3.2
54mm／9.52mm／F3.5
63mm／11.09mm／F4.0
74mm／13.02mm／F4.5
86mm／15.26mm／F5.0
101mm／17.95mm／F5.6
120mm／21.25mm／F5.9
横槍だけど、価格comにこんなのがあった
35mm相当／実／F値
24mm／4.25mm／F2.4
29mm／5.11mm／F2.5
33mm／5.83mm／F2.8
38mm／6.79mm／F3.2
45mm／7.97mm／F3.2
54mm／9.52mm／F3.5
63mm／11.09mm／F4.0
74mm／13.02mm／F4.5
86mm／15.26mm／F5.0
101mm／17.95mm／F5.6
120mm／21.25mm／F5.9
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:11:03 ID:2mOU5jw90
前スレからだらだらと抜粋するとWX5というカメラは、
・画質・・・・・・低感度? 高感度◎ ※携帯カメラよりも悪い。全コンデジの中で最低との意見有
・動作速度・・おまかせモード○ プレミアムモード△
・動画・・・・・・◎（HD）
・ウィークポイント・・・バッテリの持ち、低感度画質
・車に例えると・・・ワゴンR （同じコンデジのニコンS8100は超高級車クラス？）
・これよりも遥かに優れるコンデジ・・・IXY510is、リコーR8
※そもそもWX5が全コンデジで最低との評も
※ニコンS8100は一眼クオリティとの思い入れある方も存在
・意匠・・・糞レベルとの評と、価格以上に良いとの両極端。ただし小型である点は高ポイント
・価格・・・評価額は9000～12000円ならば良い。20000円の価値は無い
・総括・・・WX5の購入者は情弱。ID:NWM3C8wc0の使命は、こんな糞カメラを買う被害者を無くすこと
こんなところか？
あとはID:NWM3C8wc0さん補足よろしく
・画質・・・・・・低感度? 高感度◎ ※携帯カメラよりも悪い。全コンデジの中で最低との意見有
・動作速度・・おまかせモード○ プレミアムモード△
・動画・・・・・・◎（HD）
・ウィークポイント・・・バッテリの持ち、低感度画質
・車に例えると・・・ワゴンR （同じコンデジのニコンS8100は超高級車クラス？）
・これよりも遥かに優れるコンデジ・・・IXY510is、リコーR8
※そもそもWX5が全コンデジで最低との評も
※ニコンS8100は一眼クオリティとの思い入れある方も存在
・意匠・・・糞レベルとの評と、価格以上に良いとの両極端。ただし小型である点は高ポイント
・価格・・・評価額は9000～12000円ならば良い。20000円の価値は無い
・総括・・・WX5の購入者は情弱。ID:NWM3C8wc0の使命は、こんな糞カメラを買う被害者を無くすこと
こんなところか？
あとはID:NWM3C8wc0さん補足よろしく
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:43:48 ID:iqTFxk5Q0
>>19
糞マトメシネ
糞マトメシネ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:47:37 ID:2mOU5jw90
>>20 ←低学歴バカがさっそく釣れた(^^)v
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 14:03:45 ID:iqTFxk5Q0
学歴コンプ可哀想・・・
こんな糞マトメしかできないような
頭でも生きる道はあるからがんばれ
こんな糞マトメしかできないような
頭でも生きる道はあるからがんばれ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 14:10:47 ID:wxzjTbos0
>>20
ヾﾏﾄ*>д<)ﾒｼ「糞だなんて酷いわ！」
ヾﾏﾄ*>д<)ﾒｼ「糞だなんて酷いわ！」
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 14:29:08 ID:2mOU5jw90
>>22
激励どうもありがとう！
激励どうもありがとう！
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 15:07:56 ID:SJOHPwth0
ﾌｰﾝ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 19:24:46 ID:c290WX97O
WX9
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 19:40:05 ID:7ZrZwd+T0
2万とか今のコンデジでは高い部類じゃない？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 20:27:08 ID:/oZ8C/R60
WX5買ってから一眼持ち歩かなくなった。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 20:29:23 ID:um+IloAt0
WX5でジェット機撮れるんですか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:13:26 ID:Wm+x4W2JO
今日買ったよ。
この価格でこの機能は満足だな。
文句言ってる奴は何が目的なんだ？
この価格でこの機能は満足だな。
文句言ってる奴は何が目的なんだ？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:20:17 ID:l+hclpiP0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:55:41 ID:QNOEISnz0
>>31
このスレでは誰も文句言ってません。寧ろアンタだよ
このスレでは誰も文句言ってません。寧ろアンタだよ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:01:01 ID:ZpPmwbJm0
お前ら明けましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。
今年もよろしくお願いします。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:14:23 ID:2fJPpBS80
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 03:01:30 ID:/39gWbZS0
大晦日の忙しい時にどさくさで淀でWX5を買ってしまった。
日中と夜間の両方を撮って、いまPCのモニターで見ているけれど、
夜間の高感度ぶりはもの凄い優秀さですね。フラッシュ要らずでした
懸案の日中ですが、多少薄目の色調でメリハリが少ないけれど、
シャープな画質でなんら問題ないと思うよ
画像編集ソフト（PMB）というものが同梱されていたのでさっそくインスト
ールしていじっているけれど、簡単設定で処理すると若干鮮やかさが
増し、IXYとか他のカメラと遜色ない鮮やかな色調になる
あとから編集することを考えると、撮ったままが多少淡白な色調の方が
いいよな。
カメラによっては、カメラ内で彩度とシャープネスを上げられてしまい、
内蔵モニタで見る分には鮮やかで良いけれど、自宅のモニターで見ると
ケバケバしくてがっかりなことも多いから、ソニーの色調設定は、私には
好都合
日中と夜間の両方を撮って、いまPCのモニターで見ているけれど、
夜間の高感度ぶりはもの凄い優秀さですね。フラッシュ要らずでした
懸案の日中ですが、多少薄目の色調でメリハリが少ないけれど、
シャープな画質でなんら問題ないと思うよ
画像編集ソフト（PMB）というものが同梱されていたのでさっそくインスト
ールしていじっているけれど、簡単設定で処理すると若干鮮やかさが
増し、IXYとか他のカメラと遜色ない鮮やかな色調になる
あとから編集することを考えると、撮ったままが多少淡白な色調の方が
いいよな。
カメラによっては、カメラ内で彩度とシャープネスを上げられてしまい、
内蔵モニタで見る分には鮮やかで良いけれど、自宅のモニターで見ると
ケバケバしくてがっかりなことも多いから、ソニーの色調設定は、私には
好都合
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 08:31:55 ID:4+rt2RFo0
HX5Vと迷ってるんですが同じCMOSで夜間に強い
でもHX5VはF3.5、WX5はF2.4
Fの数値が低いほうが明るいレンズってことで昼間とか明るい撮影では有利？なんですよね
昼間も考えているならWX5のほうが暗くならないですか？
でもHX5VはF3.5、WX5はF2.4
Fの数値が低いほうが明るいレンズってことで昼間とか明るい撮影では有利？なんですよね
昼間も考えているならWX5のほうが暗くならないですか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 09:03:13 ID:asvZ9vH90
お前ら明けおめ。
>>36
F値が小さい方がより多くの光が通過しなおかつボケが出やすくなるから基本的にはメリットと考えていい。
明るい場所なら双方ISO100の低感度で撮れるから差はないが、
HX5VがISO800で撮るしかない若干暗い場面でWX5はISO400かそれ以下で撮ることができるしけっこう違う。
＞昼間も考えているならWX5のほうが暗くならないですか？
よく意味が分からんが…露出＝2.4みたいにとらえてる？
最終的な写真の露出はF値とシャッター速度とISO感度の関係で決まるから暗くならんｗ
F値は小さいほど効果（？）としては大きいが、そこでなんか勘違いしてるかも。
それともレンズが明るい分、他の要素（シャッター速度、ISO感度）が露出落とす方向で設定されるんじゃないですかってことか？
それはその通り。レンズが明るいとその分シャッター速度短くていいし、ISO感度も低くていい。
>>36
F値が小さい方がより多くの光が通過しなおかつボケが出やすくなるから基本的にはメリットと考えていい。
明るい場所なら双方ISO100の低感度で撮れるから差はないが、
HX5VがISO800で撮るしかない若干暗い場面でWX5はISO400かそれ以下で撮ることができるしけっこう違う。
＞昼間も考えているならWX5のほうが暗くならないですか？
よく意味が分からんが…露出＝2.4みたいにとらえてる？
最終的な写真の露出はF値とシャッター速度とISO感度の関係で決まるから暗くならんｗ
F値は小さいほど効果（？）としては大きいが、そこでなんか勘違いしてるかも。
それともレンズが明るい分、他の要素（シャッター速度、ISO感度）が露出落とす方向で設定されるんじゃないですかってことか？
それはその通り。レンズが明るいとその分シャッター速度短くていいし、ISO感度も低くていい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 10:10:51 ID:JkG6NJEa0
>>37
豆粒センサーのコンデジでボケも糞もないよ。
豆粒センサーのコンデジでボケも糞もないよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 10:33:44 ID:E3ADW6AWO
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 11:48:59 ID:asvZ9vH90
>>39
それ、24mmだと必ず起こるし35mm機とかだと24mmで撮れないがゆえに発生しようがないってだけの問題じゃん。
あとHX5Vとの比較で考えないと意味ないんじゃね？
WX5の33mmはF2.8だけどHX5Vはいくつになるんだろう。
それ、24mmだと必ず起こるし35mm機とかだと24mmで撮れないがゆえに発生しようがないってだけの問題じゃん。
あとHX5Vとの比較で考えないと意味ないんじゃね？
WX5の33mmはF2.8だけどHX5Vはいくつになるんだろう。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 12:18:19 ID:K+/riG830
Cybershot DSC-WX9: high end model, 16MP Exmor R CMOS, 3 in. LCD, 1080i video, 3D, 10fps
Cybershot DSC-WX10: top of the line, f/2.4 lens, manual WB, very high speed AF
やっぱりWXシリーズにはアクティブ手振れ付かないのかなぁ、残念（ ; ; ）
Cybershot DSC-WX10: top of the line, f/2.4 lens, manual WB, very high speed AF
やっぱりWXシリーズにはアクティブ手振れ付かないのかなぁ、残念（ ; ; ）
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 12:20:06 ID:FoozuRl40
>>39
人間は歪んで風景は歪まないってどんなマジック
人間は歪んで風景は歪まないってどんなマジック
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 12:39:22 ID:ZbWJcScg0
あけおめ
さっそく始まってるネェ！
あの人まだ来ないの？前スレでWX5より画質悪いカメラを聞かれているじゃなかったっけ？答えはまだ？それともやっぱダメダメ画質を認めちゃったてこと？早く知りたいな
さっそく始まってるネェ！
あの人まだ来ないの？前スレでWX5より画質悪いカメラを聞かれているじゃなかったっけ？答えはまだ？それともやっぱダメダメ画質を認めちゃったてこと？早く知りたいな
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 12:49:49 ID:ZbWJcScg0
>>35
おめっとさん。
色が薄いのではなくコントラストが弱いだけじゃね？このカメラも含めて彩度は高めのはずだよ？トーン調整したら、色味の印象は変わるはず。それでできた写真が気に入れるのであればいい買い物だったということさ。
おめっとさん。
色が薄いのではなくコントラストが弱いだけじゃね？このカメラも含めて彩度は高めのはずだよ？トーン調整したら、色味の印象は変わるはず。それでできた写真が気に入れるのであればいい買い物だったということさ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:01:15 ID:7bAMbg9s0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:09:37 ID:PSaei5oR0
>>40
広角歪みは両機種とも該当だね。
買ってからこれ見てちょっと魚ギョっとしたけど
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250
広角歪みと歪曲収差がどうたらこうたら。素人だからよく分からんけどｗ
きっとそろそろ誰か詳細な解説が入るはず
広角歪みは両機種とも該当だね。
買ってからこれ見てちょっと魚ギョっとしたけど
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?035250
広角歪みと歪曲収差がどうたらこうたら。素人だからよく分からんけどｗ
きっとそろそろ誰か詳細な解説が入るはず
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:18:22 ID:/39gWbZS0
>>43
逆逆！
あの人は、WX5が史上最低の画質と御認定され、それに対し、ではどのメーカーのどのカメラであれば
WX5よりも遥かに優れるのかを問われたら、とたんにトーンダウンしちゃったお馬鹿さん
あの人が薦めてくれたカメラを初売で買うつもりなのに～
逆逆！
あの人は、WX5が史上最低の画質と御認定され、それに対し、ではどのメーカーのどのカメラであれば
WX5よりも遥かに優れるのかを問われたら、とたんにトーンダウンしちゃったお馬鹿さん
あの人が薦めてくれたカメラを初売で買うつもりなのに～
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:25:21 ID:aBUsehAI0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:41:51 ID:9rBv76YDO
>>30だけど昨日から今日まで既にWX5でたくさん写真撮ったよ。
さっきPCで確認したんだけどやはり十分な画質だわ。
てか、これ以上の画質を求めるときは他のカメラ使うからこれでいいよ。
手軽さがたまらなくいいね。
さっきPCで確認したんだけどやはり十分な画質だわ。
てか、これ以上の画質を求めるときは他のカメラ使うからこれでいいよ。
手軽さがたまらなくいいね。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 13:53:43 ID:fqo8bpiO0
5年ぶりに買い替えた俺からしてみれば感動ものだった
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 14:10:44 ID:7bAMbg9s0
>>47
そうだっけ？確か前スレの終わりかけのところでイクシの書き込みに誘導してたのが最後だよね？それからなんか展開あった？
そうだっけ？確か前スレの終わりかけのところでイクシの書き込みに誘導してたのが最後だよね？それからなんか展開あった？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 14:16:47 ID:8aZZ3MzX0
つか>>47さんはいったい何台カメラ買うつもりなのさｗ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 14:22:49 ID:/39gWbZS0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 14:25:55 ID:/39gWbZS0
>>51
ないはず。
IXYの510とかいうHD動画もなければ暗所にも弱いカメラをおすすめされてドロン。
彼の論法から行けば、WX5は低感度ダメダメで、高感度は良いところが良くないそうだが、
対する510は低感度が良い（らしい）で、高感度はいまいちで、良いカメラなんだそうだ
一方良くて他方がダメとの点では、どちらのカメラも同じと思うし、どちらを優先するかは
使う人それぞれなんだが、彼にはそれが理解出来ないらしい
ないはず。
IXYの510とかいうHD動画もなければ暗所にも弱いカメラをおすすめされてドロン。
彼の論法から行けば、WX5は低感度ダメダメで、高感度は良いところが良くないそうだが、
対する510は低感度が良い（らしい）で、高感度はいまいちで、良いカメラなんだそうだ
一方良くて他方がダメとの点では、どちらのカメラも同じと思うし、どちらを優先するかは
使う人それぞれなんだが、彼にはそれが理解出来ないらしい
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 14:26:13 ID:aBUsehAI0
今年出るであろう後継機に望む事
・低感度画質の改善
・電池の容量アップ
・いちいちメニューに入らないとならない操作性の改善（露出補正ぐらい上下ボタンで操作させて）
画素数増やしたり、望遠伸ばしたりはしなくて良いから、ブラッシュアップした後継機望む
・低感度画質の改善
・電池の容量アップ
・いちいちメニューに入らないとならない操作性の改善（露出補正ぐらい上下ボタンで操作させて）
画素数増やしたり、望遠伸ばしたりはしなくて良いから、ブラッシュアップした後継機望む
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 14:51:03 ID:8aZZ3MzX0
>>54
あー、相談してた人なんだ。お金持ちだなw
なんだか擁護するつもりはサラサラないけど、「性能評価は好きにしろ」とか書いてたから、そこは論点ではないんでしょ？高感度の画質にはあまり話しもなったからそこはどうなんだろうな。
けど、イクシの10ってCCDだから、比較するには部が悪いよね。つか正直オレも欲しいわ。
あー、相談してた人なんだ。お金持ちだなw
なんだか擁護するつもりはサラサラないけど、「性能評価は好きにしろ」とか書いてたから、そこは論点ではないんでしょ？高感度の画質にはあまり話しもなったからそこはどうなんだろうな。
けど、イクシの10ってCCDだから、比較するには部が悪いよね。つか正直オレも欲しいわ。
57 ： 【豚】 【1613円】 ：2011/01/01(土) 17:35:45 ID:p1HI5/fD0
後継機は、16Mかあ。
う～～む。。。
う～～む。。。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:37:00 ID:PSaei5oR0
>>53
50S…知らない
30S…糞画質
10S…おすすめ だったよ。
>>56
性能評価は好きにしろ、好きに選べばいいみたいなこと言ってた割には
こんなカメラを買わせないようにするのが目的とも言ってたね。
50S…知らない
30S…糞画質
10S…おすすめ だったよ。
>>56
性能評価は好きにしろ、好きに選べばいいみたいなこと言ってた割には
こんなカメラを買わせないようにするのが目的とも言ってたね。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 20:24:23 ID:8aZZ3MzX0
>>58
でも50が最新じゃね？最近は新しくても退化する場合があるのか。
Canonもね。
不幸な人を増やさないとなｗ不買運動？啓蒙活動？
そんなことしたって欲しい人は買うだろうし、そうじゃない人は買わないよな。
昼間の画質にどこまで拘るかじゃん？
でも買ってからだと余計なお世話だよなw
個人的にはそれ程の拘りもないし、画質もかなり悪いと思ってる。
でも動画はかなり魅力的。彼には「そうですね！」と言えばそれで終わる。
どうしてここまで盛り上がれるのかが面白いよ。盲目的信者vs.意味不明な工作員w
でも50が最新じゃね？最近は新しくても退化する場合があるのか。
Canonもね。
不幸な人を増やさないとなｗ不買運動？啓蒙活動？
そんなことしたって欲しい人は買うだろうし、そうじゃない人は買わないよな。
昼間の画質にどこまで拘るかじゃん？
でも買ってからだと余計なお世話だよなw
個人的にはそれ程の拘りもないし、画質もかなり悪いと思ってる。
でも動画はかなり魅力的。彼には「そうですね！」と言えばそれで終わる。
どうしてここまで盛り上がれるのかが面白いよ。盲目的信者vs.意味不明な工作員w
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:12:02 ID:+F93jU3X0
初売りを狙ったけど22800円でフツー。
HX5Vの方が19800円で安かった。
WX5にしたら、ケースは皆何使ってますか？
純正はかっこいいけどお高いよね。
HX5Vの方が19800円で安かった。
WX5にしたら、ケースは皆何使ってますか？
純正はかっこいいけどお高いよね。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:28:42 ID:xrE+dIlB0
14800円で入手＠アキバ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:59:59 ID:NzY4TeYb0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:26:54 ID:K+/riG830
>>56
あなたみたいなのが釣られるから楽しんでるだけでしょ（笑）
あなたみたいなのが釣られるから楽しんでるだけでしょ（笑）
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:32:48 ID:r/7R5be50
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:07:01 ID:VR4LcZbY0
ケースはソニーのLCS-TWJとLCS-TWBを買って後者を使うことにした
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:15:56 ID:W854XHMf0
67 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:56:50 ID:Yljyk8xt0
キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:16:40 ID:zXgERm4i0
>>67
そういうものに影響を受けている時点で恥ずかしいことだと思うな。システムを組むわけではないんだから、メーカーに拘らず、ユーザー視点でより良い品選びする事が必要だと思う。
そういうものに影響を受けている時点で恥ずかしいことだと思うな。システムを組むわけではないんだから、メーカーに拘らず、ユーザー視点でより良い品選びする事が必要だと思う。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:08:31 ID:T7vy30xJ0
もういきなり出てきましたよ・・・。
前スレに上がってたファイルだけど。
http://syslabo.org/up011/download/1293897171.jpg
これは撮影者が下手なだけ？
>>35の「多少薄目の色調でメリハリが少ない」には同意するけど、
「シャープな画質でなんら問題ない」とはとても思えない・・・。
個人の好みの範疇を超えていると思うんだが。
本気で問題ないと思ってるのかね。
それとも、WX5擁護で、煽られるの覚悟して言ってるのかね。
もしこれを個人の好みだと言ってしまったら、
その人は他にもデジカメ持ってて使い分けが出来てる人か、
あとはもう、はーいあたしはセガやトミーが出してるトイカメラで十分でーすって宣言してるような情報弱者でしょう。
正気なのか？
ただただ疑問。
前スレに上がってたファイルだけど。
http://syslabo.org/up011/download/1293897171.jpg
これは撮影者が下手なだけ？
>>35の「多少薄目の色調でメリハリが少ない」には同意するけど、
「シャープな画質でなんら問題ない」とはとても思えない・・・。
個人の好みの範疇を超えていると思うんだが。
本気で問題ないと思ってるのかね。
それとも、WX5擁護で、煽られるの覚悟して言ってるのかね。
もしこれを個人の好みだと言ってしまったら、
その人は他にもデジカメ持ってて使い分けが出来てる人か、
あとはもう、はーいあたしはセガやトミーが出してるトイカメラで十分でーすって宣言してるような情報弱者でしょう。
正気なのか？
ただただ疑問。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:17:17 ID:t1rBCtOa0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:44:27 ID:O3syKFR50
ID:8f/9Dy5G0 ＝ 前スレの ID:NWM3C8wc0
この人はとにかくWX5の根拠なきネガキャンをしたいみたいだし、
要領を得ない長文をダラダラ書く人だから、皆さんこの人の話は
一切無視で良いですよー
この人はとにかくWX5の根拠なきネガキャンをしたいみたいだし、
要領を得ない長文をダラダラ書く人だから、皆さんこの人の話は
一切無視で良いですよー
ああいう画質の写真に対して、
いいねーいいねー綺麗だと思うなーって言う人の気持ちを知りたいんだ。俺は。
カメラ何台も持ってて使い分けてるなら、理解できる。
でもそうでない人に聞きたい。
ほんとに綺麗って思ってるのか？
>72
ごめん前スレ消しちゃって、もう持ってない。
NWM3C8wc0の発言をなんでもいいからコピペしてくれ。
俺だったら俺、違ったら違うって言うよ。
要領を得ない長文かどうかを皆さんにも判断してもらいたい。
あ。
ちなみに書き忘れてたけど>>70のパスはwx5です。
いいねーいいねー綺麗だと思うなーって言う人の気持ちを知りたいんだ。俺は。
カメラ何台も持ってて使い分けてるなら、理解できる。
でもそうでない人に聞きたい。
ほんとに綺麗って思ってるのか？
>72
ごめん前スレ消しちゃって、もう持ってない。
NWM3C8wc0の発言をなんでもいいからコピペしてくれ。
俺だったら俺、違ったら違うって言うよ。
要領を得ない長文かどうかを皆さんにも判断してもらいたい。
あ。
ちなみに書き忘れてたけど>>70のパスはwx5です。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:14:30 ID:p+7wcTeN0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:16:55 ID:T7vy30xJ0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:25:36 ID:O3syKFR50
>>73
ん、ごめん。待てよ文体が似ているのはID:p+7wcTeN0の方だな。
前スレで異常なほど粘着しネガキャンをしたID:NWM3C8wc0は、今日のID:p+7wcTeN0で決定だな
>73氏、申し訳ない
---------------以下、前スレから引用。原文ママ---------------------------------------------
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 01:11:46 ID:NWM3C8wc0 [3/13]
>>887
浅はかな憶測に基づいて意見することの方が余程、不恰好であることを認識すべき。
あなたの言う落としどころなど意識していないし、する必要も感じない。強いて書けば、提示した意見が肯定的に認知されるようになれば、それ以上に書く理由はなくなるだろう。
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 01:20:05 ID:NWM3C8wc0 [4/13]
>>888
あなたやあなたの書き込みについて受ける評価に興味はないが、誹謗中傷はあなたが自身の書き込みについて自ら否定しているに過ぎないことに気づいた方がいい。
------------------引用終了-------------------------------------------------------------
ん、ごめん。待てよ文体が似ているのはID:p+7wcTeN0の方だな。
前スレで異常なほど粘着しネガキャンをしたID:NWM3C8wc0は、今日のID:p+7wcTeN0で決定だな
>73氏、申し訳ない
---------------以下、前スレから引用。原文ママ---------------------------------------------
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 01:11:46 ID:NWM3C8wc0 [3/13]
>>887
浅はかな憶測に基づいて意見することの方が余程、不恰好であることを認識すべき。
あなたの言う落としどころなど意識していないし、する必要も感じない。強いて書けば、提示した意見が肯定的に認知されるようになれば、それ以上に書く理由はなくなるだろう。
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 01:20:05 ID:NWM3C8wc0 [4/13]
>>888
あなたやあなたの書き込みについて受ける評価に興味はないが、誹謗中傷はあなたが自身の書き込みについて自ら否定しているに過ぎないことに気づいた方がいい。
------------------引用終了-------------------------------------------------------------
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:30:38 ID:O3syKFR50
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 16:06:20 ID:NWM3C8wc0 [7/13]
>>932あたりの整理はほぼ的を得ている。その上で「このカメラの画質の劣悪さ」について何ら有効な反論はない。実質的に意見を認知したことと見なすのが合理的かも知れない。
挙句の果てに「スルー」という対応を表明する方がいるようだ。無論それは彼らの自由だし直接的に意見する必要は無い。ご自由に。
一般論として誹謗中傷に走るのと同じように議論の中で劣勢に立った際に、とりがちである態度の一つであることを補足しておこう。恥ずかしい不恰好な様を自らさらしていることに気づくべきだろう。
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 16:52:20 ID:NWM3C8wc0 [8/13]
>>942
その引用は不合理な内容に終始することに使われる。あなたがどう考えるかは自由だが、私はそれを誤用と考える。
あなたに客観性があるとも思えない。残念だ。
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 17:28:30 ID:NWM3C8wc0 [9/13]
>>945
無用、無駄な書き込みが続くと迷惑だ。しかし、まさに>>945のように本論と外れる内容の書き込みが続くなど、論点がぼやけたと感じた際に、整理を目的に敢えて意見を表明している。
つまりわたしは有用と考えるのだが、もしあなたがそう思わないなら読み飛ばすことをお勧めする。
>>932あたりの整理はほぼ的を得ている。その上で「このカメラの画質の劣悪さ」について何ら有効な反論はない。実質的に意見を認知したことと見なすのが合理的かも知れない。
挙句の果てに「スルー」という対応を表明する方がいるようだ。無論それは彼らの自由だし直接的に意見する必要は無い。ご自由に。
一般論として誹謗中傷に走るのと同じように議論の中で劣勢に立った際に、とりがちである態度の一つであることを補足しておこう。恥ずかしい不恰好な様を自らさらしていることに気づくべきだろう。
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 16:52:20 ID:NWM3C8wc0 [8/13]
>>942
その引用は不合理な内容に終始することに使われる。あなたがどう考えるかは自由だが、私はそれを誤用と考える。
あなたに客観性があるとも思えない。残念だ。
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 17:28:30 ID:NWM3C8wc0 [9/13]
>>945
無用、無駄な書き込みが続くと迷惑だ。しかし、まさに>>945のように本論と外れる内容の書き込みが続くなど、論点がぼやけたと感じた際に、整理を目的に敢えて意見を表明している。
つまりわたしは有用と考えるのだが、もしあなたがそう思わないなら読み飛ばすことをお勧めする。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:31:19 ID:O3syKFR50
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 18:27:33 ID:NWM3C8wc0 [10/13]
>>948
あと「絶対評価じゃなくて相対評価での１位」の意味が理解できない。
答え方として的を外しているかも知れないが、
50sは知らない。
30sは醜かった。
10sなら問題ない。
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 23:22:01 ID:NWM3C8wc0 [11/13]
>>953
わたしは画質を普遍的な価値と考えているが、あなたがどう考えるかについては自由だ。
但し見解に相違があることを指摘しておく。
さらにあなたの例えは全く的を得ていない。
そもそも、あなたの書き込みはこのカメラの画質に関する意見にもなっていない。
よってあなたの要請には応えることはできない。
どこかで何人かに指摘を受けているようだが、わたしも同感だ。
何度も繰り返すが性能評価の方法は自由であり、それに反論はない。
動画好きは動画性能に拘ればいいのではないだろうか？
但しこのカメラの画質の評価と関係を持たないことは明白だ。
このカメラの画質が劣悪さに関する意見への否定にもなっていない。
そこに反論があるのなら伺おう。
>>948
あと「絶対評価じゃなくて相対評価での１位」の意味が理解できない。
答え方として的を外しているかも知れないが、
50sは知らない。
30sは醜かった。
10sなら問題ない。
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 23:22:01 ID:NWM3C8wc0 [11/13]
>>953
わたしは画質を普遍的な価値と考えているが、あなたがどう考えるかについては自由だ。
但し見解に相違があることを指摘しておく。
さらにあなたの例えは全く的を得ていない。
そもそも、あなたの書き込みはこのカメラの画質に関する意見にもなっていない。
よってあなたの要請には応えることはできない。
どこかで何人かに指摘を受けているようだが、わたしも同感だ。
何度も繰り返すが性能評価の方法は自由であり、それに反論はない。
動画好きは動画性能に拘ればいいのではないだろうか？
但しこのカメラの画質の評価と関係を持たないことは明白だ。
このカメラの画質が劣悪さに関する意見への否定にもなっていない。
そこに反論があるのなら伺おう。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:33:07 ID:O3syKFR50
979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 23:31:28 ID:NWM3C8wc0 [12/13]
>>974
>>873
価値観の相違
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 23:42:58 ID:NWM3C8wc0 [13/13]
>>980
２万のコンデジでも遥かにマシなものはある。昨日具体的な機種で議論したのではないか？
それともそれを考慮から外すのに合理的な理由があるのだろうか？
わたしはこのカメラが「とてつもなく」悪いという見解を持っている。
そのことを以ってネガキャンとするのは合理性を感じない。
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 00:35:49 ID:NWM3C8wc0 [2/13]
>>884
意味が判らない。理由を示せば検討はする。
このカメラの画質は劣悪だ。対価に見合った性能はない。
この意見に対して現状では反論と見なせる書き込みは皆無だ。前スレで頑張ってた方々にこのスレでももう少し頑張って頂きたいものだ。
>>974
>>873
価値観の相違
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 23:42:58 ID:NWM3C8wc0 [13/13]
>>980
２万のコンデジでも遥かにマシなものはある。昨日具体的な機種で議論したのではないか？
それともそれを考慮から外すのに合理的な理由があるのだろうか？
わたしはこのカメラが「とてつもなく」悪いという見解を持っている。
そのことを以ってネガキャンとするのは合理性を感じない。
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 00:35:49 ID:NWM3C8wc0 [2/13]
>>884
意味が判らない。理由を示せば検討はする。
このカメラの画質は劣悪だ。対価に見合った性能はない。
この意見に対して現状では反論と見なせる書き込みは皆無だ。前スレで頑張ってた方々にこのスレでももう少し頑張って頂きたいものだ。
>>76-77
一個でいい！ 一個コピペしてくれればいいから！
で、確認しましたけど、やっぱり俺じゃないです。
つーか俺と間違うって、どんだけ被害妄想つよいんだよ。
よっぽど傷ついてたのか？
NWM3C8wc0さんに関しては、俺は好感を持っています。
彼の発言はストレートで分かりやすい。嘘が無い。
>>75
一言多い気がします。
一個でいい！ 一個コピペしてくれればいいから！
で、確認しましたけど、やっぱり俺じゃないです。
つーか俺と間違うって、どんだけ被害妄想つよいんだよ。
よっぽど傷ついてたのか？
NWM3C8wc0さんに関しては、俺は好感を持っています。
彼の発言はストレートで分かりやすい。嘘が無い。
>>75
一言多い気がします。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:34:23 ID:O3syKFR50
892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 02:03:00 ID:NWM3C8wc0 [5/13]
>>891
このカメラのユーザーには心穏やかに読める内容ではないだろうが、それよりも不幸なユーザーが増えないことが重要である。
加えて言えば、商品に見合った妥当な評価を与えること、その評価についてより多くの合意形成を得ること。メーカーに認知されれば、それが今後の消費者にとっての利益となる。このメーカーへの期待感の裏返しと捉えても良い。
ドライなモノいいはテクニックの一つ。心情や感情は極力排除することで、省力化を図れる。
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 08:48:06 ID:NWM3C8wc0 [6/13]
>>899
まずはこのスレをキチンと読むことを勧める。>>855辺りの書き込みに同意できるなら答えは必然的に得られるはずだ。同意できないなら、その意見を表明して欲しい。
>>891
このカメラのユーザーには心穏やかに読める内容ではないだろうが、それよりも不幸なユーザーが増えないことが重要である。
加えて言えば、商品に見合った妥当な評価を与えること、その評価についてより多くの合意形成を得ること。メーカーに認知されれば、それが今後の消費者にとっての利益となる。このメーカーへの期待感の裏返しと捉えても良い。
ドライなモノいいはテクニックの一つ。心情や感情は極力排除することで、省力化を図れる。
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 08:48:06 ID:NWM3C8wc0 [6/13]
>>899
まずはこのスレをキチンと読むことを勧める。>>855辺りの書き込みに同意できるなら答えは必然的に得られるはずだ。同意できないなら、その意見を表明して欲しい。
つーか俺の最初の質問から趣旨完全にズレとるやんけ！
それが狙いか？
取りあえず俺は今日NGにしますんで
俺に質問しても以降読めませんのであしからず。>>O3syKFR50
それが狙いか？
取りあえず俺は今日NGにしますんで
俺に質問しても以降読めませんのであしからず。>>O3syKFR50
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 02:39:19 ID:O3syKFR50
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 03:08:25 ID:p+7wcTeN0
>>73
目利きという言葉がある。その能力は鍛錬により向上していくものだ。このカメラのターゲットユーザーを考慮すると、必ずしも目が効かない場合があるもあることも配慮しておく方がいいだろう。
目利きという言葉がある。その能力は鍛錬により向上していくものだ。このカメラのターゲットユーザーを考慮すると、必ずしも目が効かない場合があるもあることも配慮しておく方がいいだろう。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 03:19:25 ID:olUjNbOYO
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:01:53 ID:/P4jtiEd0
今度は犯人捜しか。違うスレ立ててやれやボケ。
いい加減にしろ。少しは役に立つスレにせや。
いい加減にしろ。少しは役に立つスレにせや。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:48:57 ID:GSOrEucU0
役に立つって言われてもなあ
このデジカメ、基本オートだから設定でいじれる所ってあまりないし
得意な場面→○
不得手な場面→×
ってなるだけ
そういえば、フラッシュ制御が下手で使い物にならないので、
光源が他にある環境なら、フラッシュと補助光を切って、感度を上げた方が画像の写りがよい
後は被写体に合わせて、測光方式をマルチか中央重点か切り替え（フォーカスも切り替えすると楽）
このデジカメ、基本オートだから設定でいじれる所ってあまりないし
得意な場面→○
不得手な場面→×
ってなるだけ
そういえば、フラッシュ制御が下手で使い物にならないので、
光源が他にある環境なら、フラッシュと補助光を切って、感度を上げた方が画像の写りがよい
後は被写体に合わせて、測光方式をマルチか中央重点か切り替え（フォーカスも切り替えすると楽）
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 13:06:11 ID:/P4jtiEd0
そう、それだ、ありがとう
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:15:48 ID:olUjNbOYO
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:16:32 ID:BDJCV6pc0
>>87
このカメラに限らないけど、フラッシュは正しく調光したとしても、光が固すぎて好きじゃないんだ。使わないで写した方が雰囲気も出るしね。裏面照射のカメラが一番の真価を発揮するシーンだね。
いくら高感度で手ぶれ補正が付いていても、やはりちゃんとホールドしないとブレちゃうよね。できたらミニでもいいので三脚などを使いたいね。
このカメラに限らないけど、フラッシュは正しく調光したとしても、光が固すぎて好きじゃないんだ。使わないで写した方が雰囲気も出るしね。裏面照射のカメラが一番の真価を発揮するシーンだね。
いくら高感度で手ぶれ補正が付いていても、やはりちゃんとホールドしないとブレちゃうよね。できたらミニでもいいので三脚などを使いたいね。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:29:48 ID:nw00MCZQO
最近のFujiは画質に関して迷走しているが、ことフラッシュ調光に関しては定評あるよ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 15:14:20 ID:lBd6FjDL0
夜景撮り用にCX4と散々迷って、WX5を購入。
昼間の画質（低感度）は確かに良く無いが
夜景撮りは定評通りで満足。
昼間の画質（低感度）は確かに良く無いが
夜景撮りは定評通りで満足。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 15:16:28 ID:fF4Ntb6t0
ムービーをテレビに映して見たけどぬるぬるに綺麗で驚いたです。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 15:16:49 ID:zXgERm4i0
>>89
魔女狩りかっ？w
魔女狩りかっ？w
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 16:44:32 ID:4WSHWs+f0
>>73
> ああいう画質の写真に対して、
> いいねーいいねー綺麗だと思うなーって言う人の気持ちを知りたいんだ。俺は。
昼間に順光でパッと写した単なる作例にそんなこと言う人なんていないでしょ?
作品としてきちんと撮ったものを出してもらえば言うかも知れんけど。
> ああいう画質の写真に対して、
> いいねーいいねー綺麗だと思うなーって言う人の気持ちを知りたいんだ。俺は。
昼間に順光でパッと写した単なる作例にそんなこと言う人なんていないでしょ?
作品としてきちんと撮ったものを出してもらえば言うかも知れんけど。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 17:37:29 ID:xSaqNtp00
>>73
あの写真は風景モードにして露出補正-1をかけているからこのカメラで一番きれいに撮れるように設定して撮っている。
あれ以上を望むならこのカメラでは無理。
昼間の風景をもっと鮮やかに撮りたいのならCCD機にしたほうが良い。
あの写真は風景モードにして露出補正-1をかけているからこのカメラで一番きれいに撮れるように設定して撮っている。
あれ以上を望むならこのカメラでは無理。
昼間の風景をもっと鮮やかに撮りたいのならCCD機にしたほうが良い。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:13:42 ID:kIOBg7V50
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:26:45 ID:kIOBg7V50
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:47:48 ID:4H0Mq40A0
DSC-WX5買ってきたけど
意外と3D撮影がいいね
スイングマルチアングルは
PS3とかで再生できないのかな？
意外と3D撮影がいいね
スイングマルチアングルは
PS3とかで再生できないのかな？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:13:17 ID:CCwhwPZ50
風切り音を拾っちゃうのはマイクHX5Vと一緒ですか？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:30:59 ID:wkUIGZxj0
購入考えています。
動画も綺麗なところが良いですね。
ぶっちゃけハメ撮り動画はどうでしょうか？
暗い所でもイケると聞いたもので。
動画も綺麗なところが良いですね。
ぶっちゃけハメ撮り動画はどうでしょうか？
暗い所でもイケると聞いたもので。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:26:03 ID:X3CfZgHP0
>>101
低照度できれいなのはスチル。ムービーは並。アクティブ手振れ補正があったほうがよくね？w
低照度できれいなのはスチル。ムービーは並。アクティブ手振れ補正があったほうがよくね？w
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:03:09 ID:YIPj3dVy0
明日秋葉原行くんだけど、どこが安いんだろう？
>>96-97
ですよね。
なんかこのスレって、ムリヤリ褒める人がたまに現れて思わずツッコミたくなる。
「シャープな画質でなんら問題ないと思う」って言い切ってる>>35とか。
この人、俺は後からレタッチするから好都合な画質だとも言ってて、
そんな超個人的な事情で強引に褒めなきゃいけない意図が、さっぱりだ。
>>87みたいに、不得手な場面があるってことを普通に書けばいいのに。
ですよね。
なんかこのスレって、ムリヤリ褒める人がたまに現れて思わずツッコミたくなる。
「シャープな画質でなんら問題ないと思う」って言い切ってる>>35とか。
この人、俺は後からレタッチするから好都合な画質だとも言ってて、
そんな超個人的な事情で強引に褒めなきゃいけない意図が、さっぱりだ。
>>87みたいに、不得手な場面があるってことを普通に書けばいいのに。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 01:01:33 ID:745OhTQ8O
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 01:23:18 ID:ASjtN0Og0
WX5を否定しとけば満足なんでしょ。
何がそこまでさせるのかコワイ
何がそこまでさせるのかコワイ
ムリヤリ褒めてるっていうか、その強引さに自分で気付いてなさそうな人にはツッコミたくなりますね。
>>35は、多分ふらっとやってきた質問者にも同じこと言うでしょ。
知らない人にも「大丈夫。なんら問題ないシャープな画質ですよ」とかなんとか言いそう。
>>87みたいに普通の答え方をしない。
なんかそういう危なそうな人には、一応一言ツッコミますよ。
後は別にどうでもいいです。
>>35は、多分ふらっとやってきた質問者にも同じこと言うでしょ。
知らない人にも「大丈夫。なんら問題ないシャープな画質ですよ」とかなんとか言いそう。
>>87みたいに普通の答え方をしない。
なんかそういう危なそうな人には、一応一言ツッコミますよ。
後は別にどうでもいいです。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 04:06:41 ID:h5PEJtgq0
>>104
信仰に入った者の意見や発言の内容のよりどころはあくまでも「信ずるもの」が「客観性や論理性の有無」に優先する。対価を払い手にした品物に対して、信仰に似た状況に至る傾向がある。本人に何らの動機もないことから、その自覚もない場合が多い。
表明された意見が仮に客観性と合理性を持ち合わていたとしても、議論が噛み合わない場合がある。さらに論理のすり替えや本論から外れた論点への誘導、発言者に対する誹謗中傷などに至る事態が多く観られる。
目的や感情への制御が失われた意見の応酬が繰り返される状態は「荒れる」と呼ばれるが、これを契機として始まることが多い。
以上は特定の発言や発言者について、何らかの根拠を以って特定するものではない。個人的な経験に基づく一般論である。
発言や議論に発生する不条理な状態は、これを念頭に分析すると比較的簡単に整理できることがある。一方でこのような色眼鏡により発言や議論に対して不必要に歪めて解釈しない注意が必要だ。
長文御免。
信仰に入った者の意見や発言の内容のよりどころはあくまでも「信ずるもの」が「客観性や論理性の有無」に優先する。対価を払い手にした品物に対して、信仰に似た状況に至る傾向がある。本人に何らの動機もないことから、その自覚もない場合が多い。
表明された意見が仮に客観性と合理性を持ち合わていたとしても、議論が噛み合わない場合がある。さらに論理のすり替えや本論から外れた論点への誘導、発言者に対する誹謗中傷などに至る事態が多く観られる。
目的や感情への制御が失われた意見の応酬が繰り返される状態は「荒れる」と呼ばれるが、これを契機として始まることが多い。
以上は特定の発言や発言者について、何らかの根拠を以って特定するものではない。個人的な経験に基づく一般論である。
発言や議論に発生する不条理な状態は、これを念頭に分析すると比較的簡単に整理できることがある。一方でこのような色眼鏡により発言や議論に対して不必要に歪めて解釈しない注意が必要だ。
長文御免。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 10:21:32 ID:YqbbwyGx0
初日の出海難事故の映像DSC-WX1なんだね。このシリーズに惚れ直したわ。。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 10:27:36 ID:9kVU4yK10
そんなんで惚れ直すな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 10:38:26 ID:6qecZ6QE0
不謹慎だが無茶苦茶きれいだよな、あの風景
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 11:43:53 ID:Lf3Y3Zr+0
明るいと画質が？というのはコンデジ初心者でもはっきり分かる程度？
今まで携帯のカメラしか使ったことないんだけれど…
今まで携帯のカメラしか使ったことないんだけれど…
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 13:00:25 ID:1nacE+sU0
何をもってシャープと言ってるかがはっきりしないから意見が食い違うと思う。
コントラスト? 解像度? ヌケ?
俺の主観ではコントラストは普通。そのままなら眠くレタッチ前提なら丁度良い。
解像度は悪いが他の同価格帯コンデジも似たようなもの。
逆光には意外と強い?
彩度はもっと欲しい。
一緒に使うビデオカメラは派手な色なのでつなぐ時に違和感が出る。
ファームアップなんかで改良してくれないかなぁ。
あと画質に意見するなら写真のことをもう少し勉強してからにして欲しい。
歪曲収差と広角レンズの特性を一緒にしている人もいるみたいだし。
コントラスト? 解像度? ヌケ?
俺の主観ではコントラストは普通。そのままなら眠くレタッチ前提なら丁度良い。
解像度は悪いが他の同価格帯コンデジも似たようなもの。
逆光には意外と強い?
彩度はもっと欲しい。
一緒に使うビデオカメラは派手な色なのでつなぐ時に違和感が出る。
ファームアップなんかで改良してくれないかなぁ。
あと画質に意見するなら写真のことをもう少し勉強してからにして欲しい。
歪曲収差と広角レンズの特性を一緒にしている人もいるみたいだし。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 16:26:51 ID:kIMuaYlG0
新宿のヨドバシに行ったら人気のブラウンは品切れだった
ヨドバシ21600円 20%
ヨドバシ21600円 20%
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 16:39:47 ID:0TCbf1FI0
>>109
マジかよｗｗｗ
マジかよｗｗｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 16:49:29 ID:LvDNw/Bo0
もうじき新型でんの？
価格comに下記書き込みあり。
Cybershot DSC-W510: 12MP, 2.7 in. screen, sweep panorama function
Cybershot DSC-W530: upgrades to a 14MP sensor
Cybershot DSC-W560: adds SteadyShot and 720p HD video
Cybershot DSC-W570: adds 16MP, 5x zoom (25mm on the wide side)
Cybershot DSC-WX9: high end model, 16MP Exmor R CMOS, 3 in. LCD, 1080i video, 3D, 10fps
Cybershot DSC-WX10: top of the line, f/2.4 lens, manual WB, very high speed AF
Cybershot DSC-H70: 16MP CCD sensor, 3 in. LCD, 720p HD video, sweep panorama
Cybershot DSC-HX7: 16MP Exmor R CMOS sensor, 3 in. LCD, 1080i video 3D, HDR, 10 fps
Cybershot DSC-T110, DSC-TX10 ？ very small point and shoot camera, no other details available
価格comに下記書き込みあり。
Cybershot DSC-W510: 12MP, 2.7 in. screen, sweep panorama function
Cybershot DSC-W530: upgrades to a 14MP sensor
Cybershot DSC-W560: adds SteadyShot and 720p HD video
Cybershot DSC-W570: adds 16MP, 5x zoom (25mm on the wide side)
Cybershot DSC-WX9: high end model, 16MP Exmor R CMOS, 3 in. LCD, 1080i video, 3D, 10fps
Cybershot DSC-WX10: top of the line, f/2.4 lens, manual WB, very high speed AF
Cybershot DSC-H70: 16MP CCD sensor, 3 in. LCD, 720p HD video, sweep panorama
Cybershot DSC-HX7: 16MP Exmor R CMOS sensor, 3 in. LCD, 1080i video 3D, HDR, 10 fps
Cybershot DSC-T110, DSC-TX10 ？ very small point and shoot camera, no other details available
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 17:14:41 ID:gsD/6z7w0
静止画：CX4>>>>>>>S8100>>>>>>>>>>>>>>>WX5
動画:WX5(フルHD60i、手振れ補正なし）>>S8100(フルHD30P、手振れ補正あり）>>>>>>>>>>>>>>>>>>>CX4（ハーフHD)
動画:WX5(フルHD60i、手振れ補正なし）>>S8100(フルHD30P、手振れ補正あり）>>>>>>>>>>>>>>>>>>>CX4（ハーフHD)
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 17:41:56 ID:Xsmdf6fI0
>>116
上に書いてあるぞ何度も載せないでね
上に書いてあるぞ何度も載せないでね
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 18:33:58 ID:LrIgABm20
動画撮るんだったら、間違いなくHX5Vだよな。普通に撮っていればアクティブ手ぶれ補正の効果の大きさは価格差以上にあると思う
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 18:57:53 ID:N5/tm8au0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 19:32:05 ID:p81WsyRq0
>>120
そうそう、フルHDじゃない動画なんかゴミと一緒だよね。
地デジ化で一気に大画面テレビが普及したからフルHD動画撮れないようなデジカメはゴミと一緒。
まさに「とりかえしのつかない」ことになるｗ
そうそう、フルHDじゃない動画なんかゴミと一緒だよね。
地デジ化で一気に大画面テレビが普及したからフルHD動画撮れないようなデジカメはゴミと一緒。
まさに「とりかえしのつかない」ことになるｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 19:56:01 ID:hvHmbH4D0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 20:06:05 ID:Njk81rUL0
>>117
S8100の静止画が良いというのには違和感があるな
価格COMの素人写真を見て感化される人が多いけれど、
あの写真ってPCでシャープネスいじっているから、ぱっと
見は見栄えよい。
でも、撮って出しの画だったらWX5とそんなに変わらないよ
S8100の静止画が良いというのには違和感があるな
価格COMの素人写真を見て感化される人が多いけれど、
あの写真ってPCでシャープネスいじっているから、ぱっと
見は見栄えよい。
でも、撮って出しの画だったらWX5とそんなに変わらないよ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 21:13:26 ID:eA9G0aZY0
>>121
そうそう、手ぶれ補正の効かない動画なんかゴミと一緒だよね。
地デジ化で一気に大画面テレビでブレブレの動画しか見れないデジカメはゴミと一緒。
まさに「とりかえしのつかない」ことになるｗ
おい、明日ゴミ収集くる日だよね。このカメラゴミ出ししておいて！ｗ
そうそう、手ぶれ補正の効かない動画なんかゴミと一緒だよね。
地デジ化で一気に大画面テレビでブレブレの動画しか見れないデジカメはゴミと一緒。
まさに「とりかえしのつかない」ことになるｗ
おい、明日ゴミ収集くる日だよね。このカメラゴミ出ししておいて！ｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:49:17 ID:HIBfddlG0
>>123
知ったか乙。というかウソつき乙
つか、よくそんな適当なウソつけるな。どういう性格してんのか信じられんわ
価格コムの横浜物語さんのS8100の写真は全て
オート撮影の取ってだしで、一切のレタッチなしだよ。
撮影者と質問者のやりとりで出てきてるからよく読んでみ。
あの写真がシャープネスいじったように綺麗に見えるってことは
やっぱりWX5よりかは綺麗ってことだなｗ
知ったか乙。というかウソつき乙
つか、よくそんな適当なウソつけるな。どういう性格してんのか信じられんわ
価格コムの横浜物語さんのS8100の写真は全て
オート撮影の取ってだしで、一切のレタッチなしだよ。
撮影者と質問者のやりとりで出てきてるからよく読んでみ。
あの写真がシャープネスいじったように綺麗に見えるってことは
やっぱりWX5よりかは綺麗ってことだなｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:53:20 ID:HIBfddlG0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:29:20 ID:E4/5+iyL0
既に１万５千円きってる機種と比べる方がおかしいだろ
WX5の相手はS6000
WX5の相手はS6000
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:49:08 ID:RTiu4WcI0
∧_∧
(;´Д) >>121と>>124はゴミに出しときますね
／ 丶
/丶丶 ｜|
/ ＼＼＼Ｍ
｜ <＼_E)E)
/ /＼ ＼／ ＼
`／ ／ >／ ⌒ヽ丶
｢ ／⊂二二( ^ω^)⊃
Lﾉ (_つ丶＿＿/ノ
( 丶ノ
ﾉ>ノ
レﾚ
(;´Д) >>121と>>124はゴミに出しときますね
／ 丶
/丶丶 ｜|
/ ＼＼＼Ｍ
｜ <＼_E)E)
/ /＼ ＼／ ＼
`／ ／ >／ ⌒ヽ丶
｢ ／⊂二二( ^ω^)⊃
Lﾉ (_つ丶＿＿/ノ
( 丶ノ
ﾉ>ノ
レﾚ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 01:55:21 ID:UwonKWs60
>>125
なに必死にS8100を擁護してんだか。。。またまたニコン厨のお出ましかな(^^)
シャープネスいじれば同じようになるんだったら、それがカメラ内かPCでやるかの
違いだけなんだから、俺から言わせてもらえばどっちも同じじゃね？
逆にカメラ内で色々画像加工されるのは、あとから戻せないから嫌だな。
いずれにせよ、コンデジに求められるのはコンパクトさと手軽さなんだからニコンの
Sシリーズみたいなブクブク太った筐体は携帯性の面でアウト。カシオなんて素晴ら
しい薄さで持ちやすいしレスポンスも良い。
ブクブクはコンデジ最大のユーザーである女子が嫌うよ
それに俺はSでもWXでもなんでも良いが、コンデジの画質なんてウダウダ語るレベ
ルじゃないと思う。たかが1万2万のカメラのレンズと素子なんてろくなものじゃない。
実際に飛び抜けて高い画質のコンデジなんてないよ。
あんたはS8100の画質が良いと思ってるの？
なに必死にS8100を擁護してんだか。。。またまたニコン厨のお出ましかな(^^)
シャープネスいじれば同じようになるんだったら、それがカメラ内かPCでやるかの
違いだけなんだから、俺から言わせてもらえばどっちも同じじゃね？
逆にカメラ内で色々画像加工されるのは、あとから戻せないから嫌だな。
いずれにせよ、コンデジに求められるのはコンパクトさと手軽さなんだからニコンの
Sシリーズみたいなブクブク太った筐体は携帯性の面でアウト。カシオなんて素晴ら
しい薄さで持ちやすいしレスポンスも良い。
ブクブクはコンデジ最大のユーザーである女子が嫌うよ
それに俺はSでもWXでもなんでも良いが、コンデジの画質なんてウダウダ語るレベ
ルじゃないと思う。たかが1万2万のカメラのレンズと素子なんてろくなものじゃない。
実際に飛び抜けて高い画質のコンデジなんてないよ。
あんたはS8100の画質が良いと思ってるの？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 02:54:01 ID:RTiu4WcI0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 04:52:35 ID:xR/d1KSg0
コンデジの画質みんな同じです論は、思考停止のバカの論理
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 09:38:35 ID:C9lBUQv/0
>>131
俺は色の癖以外は全部一緒に見えるわ。どれでもいーわ。
俺は色の癖以外は全部一緒に見えるわ。どれでもいーわ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 10:58:56 ID:UwonKWs60
>>131
俺も>132と同じ意見で、色調以外は、コンデジなんてどこも大差ないと思うよ
あっても些細すぎで、たかが２万円の機種の些細な差で騒ぐのはバカじゃないかと
それと>130
女子はシャープネスなんていじらないのは正解で、むしろソフトフォーカスとか美肌
機能とか、そんなのを好むよな。
なので仮にS8100がシャープネスが掛かっているとしたら、ブクブク筐体に加え画質
でも嫌われるわ(^_^;)
それとコンデジにあえて画質を求めるならば、そこそこ画質が良いのはDPシリーズと
GRだけだ。それ以外は本当に差がない。あると思っている人はシャープネスとか彩度
が強目、派手で騙されているだけ。
ただし、両機種とも単焦点だとか高感度が弱いとか色々癖があるので、万人向けでな
いのは明白
俺も>132と同じ意見で、色調以外は、コンデジなんてどこも大差ないと思うよ
あっても些細すぎで、たかが２万円の機種の些細な差で騒ぐのはバカじゃないかと
それと>130
女子はシャープネスなんていじらないのは正解で、むしろソフトフォーカスとか美肌
機能とか、そんなのを好むよな。
なので仮にS8100がシャープネスが掛かっているとしたら、ブクブク筐体に加え画質
でも嫌われるわ(^_^;)
それとコンデジにあえて画質を求めるならば、そこそこ画質が良いのはDPシリーズと
GRだけだ。それ以外は本当に差がない。あると思っている人はシャープネスとか彩度
が強目、派手で騙されているだけ。
ただし、両機種とも単焦点だとか高感度が弱いとか色々癖があるので、万人向けでな
いのは明白
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 11:13:02 ID:EX6DvBAV0
女子に美肌機能がどんだけ重要か、ここのおっさん達には分からないだろう
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:00:19 ID:UwonKWs60
>>134
そういう面で見ると、WX5とかカシオ、パナは遡求が上手いよね
コンデジに求められる機能が何かをよく理解し、限られたコストのなかでうまくまとめている
この板で画質至上主義でギャーギャー騒いでいる連中は、コンデジに対し過剰な性能を
求め、それが備わっていないとダメだダメだと言い放つ
画質、機能、携帯性、価格この４つをバランスよく満足しているのは、上記3社のコンデジ。
それ以外の会社のコンデジは、4つのなかのいずれか、例えば画質が（若干）良くても、
携帯性や機能で落ちる
そもそもあんたらは風光明媚な場所で、コンデジで真剣に撮っている人を内心馬鹿にする
よね。
高低感度での画質うんたらを展開したいならば一眼スレで堂々と語るべき。
そういう面で見ると、WX5とかカシオ、パナは遡求が上手いよね
コンデジに求められる機能が何かをよく理解し、限られたコストのなかでうまくまとめている
この板で画質至上主義でギャーギャー騒いでいる連中は、コンデジに対し過剰な性能を
求め、それが備わっていないとダメだダメだと言い放つ
画質、機能、携帯性、価格この４つをバランスよく満足しているのは、上記3社のコンデジ。
それ以外の会社のコンデジは、4つのなかのいずれか、例えば画質が（若干）良くても、
携帯性や機能で落ちる
そもそもあんたらは風光明媚な場所で、コンデジで真剣に撮っている人を内心馬鹿にする
よね。
高低感度での画質うんたらを展開したいならば一眼スレで堂々と語るべき。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:03:50 ID:Kj+Nnhnx0
女子うんたら美肌なんたら
そこまで写りを気にして買うカメラがWX5とかｗ
オモロ過ぎるｗ
そこまで写りを気にして買うカメラがWX5とかｗ
オモロ過ぎるｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:07:53 ID:UwonKWs60
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:19:04 ID:Kj+Nnhnx0
天才マーケティング戦略家キタコレｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:22:13 ID:RYKrrIEd0
>>123
お前のコメントこそ違和感があるわ
S8100持ってるとかウソついたり、シャープネスいじってるとかなｗ
なんで妄想で語ろうとするんだ？
W5のシャープネスいじって、同じ様になるんなら見せてみろよ
なあ、レタッチの得意な明神さんよ（笑）
>>129
確かにウダウダ語るレベルではないのかもしれんが
WX5が以上にカス画質ってのは間違いないな
キャラ変えて大変だな明神（笑）
お前のコメントこそ違和感があるわ
S8100持ってるとかウソついたり、シャープネスいじってるとかなｗ
なんで妄想で語ろうとするんだ？
W5のシャープネスいじって、同じ様になるんなら見せてみろよ
なあ、レタッチの得意な明神さんよ（笑）
>>129
確かにウダウダ語るレベルではないのかもしれんが
WX5が以上にカス画質ってのは間違いないな
キャラ変えて大変だな明神（笑）
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:24:07 ID:UwonKWs60
>>138
普通の家電、カメラメーカの商品企画の考え。
天才とか揶揄して楽しいんだね。よかったね(^o^)
コンデジの場合、あんたらみたいな口うるさい少数
派相手では利益が出ない。
そういう商品企画の元に生まれたコンデジに対し
画質が悪いとかなんとか、一眼クオリティを求める
気が知れない。
普通の家電、カメラメーカの商品企画の考え。
天才とか揶揄して楽しいんだね。よかったね(^o^)
コンデジの場合、あんたらみたいな口うるさい少数
派相手では利益が出ない。
そういう商品企画の元に生まれたコンデジに対し
画質が悪いとかなんとか、一眼クオリティを求める
気が知れない。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:24:40 ID:RYKrrIEd0
そもそもS8100の画質がシャープネス強いとか言ってる時点で
アホすぎるだろ
アホすぎるだろ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:26:05 ID:UwonKWs60
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:28:35 ID:UwonKWs60
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:32:06 ID:Kj+Nnhnx0
>>143
WX5を異常擁護してるのはお前だｗ きんも☆
WX5を異常擁護してるのはお前だｗ きんも☆
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:33:58 ID:RYKrrIEd0
でたｗ 言い訳ｗ
S8100を異常に評価はしてないだろ
CX4より劣ると思うわ
そもそも、CX4みたいに絵作りできる操作性もないし
ただ、オートで撮るのみだからな
WX5の変な色と比較して、S8100の色合いはまだマシってことを言ってるんだろ
S8100を異常に評価はしてないだろ
CX4より劣ると思うわ
そもそも、CX4みたいに絵作りできる操作性もないし
ただ、オートで撮るのみだからな
WX5の変な色と比較して、S8100の色合いはまだマシってことを言ってるんだろ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 12:46:47 ID:Mtlxb8JZ0
S8100は値段が高いのだから画質が良くて当たり前。
むしろWX5はこの価格で健闘してると思うよ。
むしろWX5はこの価格で健闘してると思うよ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 13:12:27 ID:UwonKWs60
>>145
アンチ厨って、なんでそんなに全力でWX5を貶すんだ？
で、そんなにWX5が酷いと思うならば出て行けよ。建設的な意見ならばともかく、ここ１ヶ月のやりとり
を見ていると、ただの言いがかりとしか思えない文言も目立つ。そこまでしてスレ貼りつく理由も理解
できない
そもそもS8100もCX4も価格帯が異なるよね
WX5を落とすために、1ランク上の価格帯のカメラを持ち出してきて、横浜物語がうんたらかんたらと
全力でけなすのは、なにか理由があるのかな？
WX5のスレなんだから、WX5の良いところをうまく引き出し、悪いところを何か使いこなしでカバーでき
ないかを模索するのが有意義なのに、すぐに１ランク上のカメラをぶつけてきてあーだこーだ始める
１ランク上と言っても所詮はコンデジレベルの画質なのになぁ、何かを踏み台にして数cmでも上に
立ちたいのかなぁ、貧乏くさい精神性だな
アンチ厨って、なんでそんなに全力でWX5を貶すんだ？
で、そんなにWX5が酷いと思うならば出て行けよ。建設的な意見ならばともかく、ここ１ヶ月のやりとり
を見ていると、ただの言いがかりとしか思えない文言も目立つ。そこまでしてスレ貼りつく理由も理解
できない
そもそもS8100もCX4も価格帯が異なるよね
WX5を落とすために、1ランク上の価格帯のカメラを持ち出してきて、横浜物語がうんたらかんたらと
全力でけなすのは、なにか理由があるのかな？
WX5のスレなんだから、WX5の良いところをうまく引き出し、悪いところを何か使いこなしでカバーでき
ないかを模索するのが有意義なのに、すぐに１ランク上のカメラをぶつけてきてあーだこーだ始める
１ランク上と言っても所詮はコンデジレベルの画質なのになぁ、何かを踏み台にして数cmでも上に
立ちたいのかなぁ、貧乏くさい精神性だな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 13:33:33 ID:kf0zdtlF0
みんなはWX9は初値３００００円超えると思う？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 14:42:39 ID:YQOcOof/0
>>148
WX9は海外のみでWX10だけ出してきそうな気が（レンズのf/2.4からして）
高速AFってことは位相差センサー搭載なんかな
画像データがでかくなるだけで、縮小したら画像が荒れる、16Mピクセルは止めて欲しいなあ
センサーサイズ同じなんだろうし
WX9は海外のみでWX10だけ出してきそうな気が（レンズのf/2.4からして）
高速AFってことは位相差センサー搭載なんかな
画像データがでかくなるだけで、縮小したら画像が荒れる、16Mピクセルは止めて欲しいなあ
センサーサイズ同じなんだろうし
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 14:54:31 ID:YQOcOof/0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 19:21:49 ID:4Deh6JRx0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 20:58:46 ID:SjklSDrF0
砂場が賑やかなようで何よりだなｗ
で、結局画質については、やれ安いからとか、所詮コンデシだし、などのフォローしかないところからも、ダメであることは暗黙のうちに肯定している
てことでオケ？
で、結局画質については、やれ安いからとか、所詮コンデシだし、などのフォローしかないところからも、ダメであることは暗黙のうちに肯定している
てことでオケ？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:03:51 ID:Hruo7Mt+0
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:11:04 ID:Lzj4H9Jt0
>>151
そりゃお前のオツムでわ無理。
ダメなカメラはダメなものとして世に知らしめることに意味はある。マスかき野郎は相手にはしてないさ。買い物にクソカメラを選んでお前らみたいにウジ虫のようなセリフしか吐けないような不幸は防がんとなｗ
そりゃお前のオツムでわ無理。
ダメなカメラはダメなものとして世に知らしめることに意味はある。マスかき野郎は相手にはしてないさ。買い物にクソカメラを選んでお前らみたいにウジ虫のようなセリフしか吐けないような不幸は防がんとなｗ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:18:20 ID:ZjEib7PF0
つ正月から、妙に喧嘩腰な発言ばかり目に付く件について
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:18:59 ID:Xmet81iM0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:31:27 ID:g/CUOqpR0
うざい うざい 本当にうざい
ここ数日、ひとりでID変えて一生懸命に自スレに擁護／援護しているボケ うざい！
お前のスレは癖があるからバレバレなんだよ！！！！
ここ数日、ひとりでID変えて一生懸命に自スレに擁護／援護しているボケ うざい！
お前のスレは癖があるからバレバレなんだよ！！！！
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:33:23 ID:SjklSDrF0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:45:31 ID:Ndl1yPSG0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:49:05 ID:03Bxvh930
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:51:19 ID:CjYPNzdW0
>>154
こんなこと書いちゃ誰も話聞いてくれなくなるよ。かわいそうに。
こんなこと書いちゃ誰も話聞いてくれなくなるよ。かわいそうに。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:01:11 ID:Hruo7Mt+0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:22:01 ID:dRrou0CW0
仕事初め
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:26:09 ID:HspLDMAc0
なんだここｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:36:59 ID:BG6/Uehb0
疫病神、悪霊、貧乏神、怨霊、天邪鬼、中国人がいるね。
全て認めるからね。フォローはないよ。やっぱダメだよね。でもそれでいいよ。
反吐が出る。どっかよそ行けよ、うせろ。
全て認めるからね。フォローはないよ。やっぱダメだよね。でもそれでいいよ。
反吐が出る。どっかよそ行けよ、うせろ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:20:42 ID:xBLmgx9p0
ついに購入したのか。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:45:15 ID:xR/d1KSg0
>>152
最後はそういう言い訳で締めくくるよね。
画質はみんな一緒だけど彩度はもっと欲しいとか、とつぜん画質と彩度を分けて語り出したり。
後でレタッチするから薄いほうがいいとか、WX5買った人間はPCでレタッチする派前提で語り出したり。
なんかもう・・・。
最後はそういう言い訳で締めくくるよね。
画質はみんな一緒だけど彩度はもっと欲しいとか、とつぜん画質と彩度を分けて語り出したり。
後でレタッチするから薄いほうがいいとか、WX5買った人間はPCでレタッチする派前提で語り出したり。
なんかもう・・・。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 00:03:44 ID:CKpJ8dy80
>>167
あなた使ってるカメラは何ですか？
あなた使ってるカメラは何ですか？
WX1→WX5と使ってますよ。
WX5使ってなかったら、このスレ読む訳ないでしょ。
昼間の画質はダメですけど、手持ちで簡単に夜景撮れちゃう所が好きです。
昼間の画質はダメ。
どのコンデジも同じだからWX5だけがダメじゃない！発言とか、逃げでしょう。
ダメはダメとして受け入れたほうが自然じゃないですか？
WX5使ってなかったら、このスレ読む訳ないでしょ。
昼間の画質はダメですけど、手持ちで簡単に夜景撮れちゃう所が好きです。
昼間の画質はダメ。
どのコンデジも同じだからWX5だけがダメじゃない！発言とか、逃げでしょう。
ダメはダメとして受け入れたほうが自然じゃないですか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 00:30:05 ID:CKpJ8dy80
そのことは去年からもう何度も既出でみんな知ってる。もういいだろ。
何が目的なのか？持ち主が認めて捨てれば気が済むのか？
何が目的なのか？持ち主が認めて捨てれば気が済むのか？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 00:50:13 ID:bFrHJ6970
いや。捨てちゃダメでしょ。
使いましょうよ。
昼間の画質ダメって言うと怒られる理由が分かりません。
今日はもう書き込まないので、後はどうぞよろしくやって下さい。
使いましょうよ。
昼間の画質ダメって言うと怒られる理由が分かりません。
今日はもう書き込まないので、後はどうぞよろしくやって下さい。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 00:59:00 ID:tCH3Okyd0
まあ、このコンデジはSONY自身が暗所とフルHDとプレミアムオートが売りって言ってるから、
それを外して画質だけ(しかも昼間だけ(しかも白っぽいとダメとかｗ))しか語らないで良い悪いを語るのは馬鹿の極み。
昔から日本じゃ「木を見て森を見ず」ってことわざがあって、全体を見ないのは馬鹿丸出しだよって言われてるから、
そんな基本もわからないのはチョンとかシナとかの三国人だな。
それを外して画質だけ(しかも昼間だけ(しかも白っぽいとダメとかｗ))しか語らないで良い悪いを語るのは馬鹿の極み。
昔から日本じゃ「木を見て森を見ず」ってことわざがあって、全体を見ないのは馬鹿丸出しだよって言われてるから、
そんな基本もわからないのはチョンとかシナとかの三国人だな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 01:19:07 ID:XWSZCv650
長打力が売りの外国人助っ人を獲ったのに
馬鹿な監督が2番打者に置いて
「バントも下手だし足も遅いし使い物にならないダメ外人だな」
とか言ってるような物か？
馬鹿な監督が2番打者に置いて
「バントも下手だし足も遅いし使い物にならないダメ外人だな」
とか言ってるような物か？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 01:24:07 ID:wx64wyMa0
言いたい事はわかるけど野球脳は嫌
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 01:24:57 ID:CKpJ8dy80
>昼間の画質ダメって言うと怒られる理由が分かりません。
バカ？何回も同じことばかりだからだよ。大丈夫か？
バカ？何回も同じことばかりだからだよ。大丈夫か？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 01:33:05 ID:gnzA81c+0
WX1スレみたいに昼間はダメって開き直った方が良いと思うよ
この機種は値段相応で万能です（ｷﾘｯ）なんて書き込みするから荒れる
この価格帯のコンデジはどれも得手不得手あるんだから
この機種は値段相応で万能です（ｷﾘｯ）なんて書き込みするから荒れる
この価格帯のコンデジはどれも得手不得手あるんだから
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 01:34:04 ID:Z8TrFP3x0
昼間、駄目ってほど駄目かねぇ……。
良くはないが、騒ぐほど悪くも無いって印象だが。
むしろ問題はマクロだわ。
広角が祟ってマトモに撮れない。
良くはないが、騒ぐほど悪くも無いって印象だが。
むしろ問題はマクロだわ。
広角が祟ってマトモに撮れない。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 01:57:41 ID:gnzA81c+0
>>177
CCD機と比べると明らかに落ちるんだわ
それも2・3年前の
画素数競争・ズーム倍率競争に再び突入した影響もあるんだろうけど
（CMOSでも大型サイズのを採用している機種はそれほど影響していない）
スペック競争って最初にカシオがするんだよなあ（迷惑）
衆目の一致する欠点は、電池の持ち、動画マイクの音質、メニューの操作性の悪さかな
CCD機と比べると明らかに落ちるんだわ
それも2・3年前の
画素数競争・ズーム倍率競争に再び突入した影響もあるんだろうけど
（CMOSでも大型サイズのを採用している機種はそれほど影響していない）
スペック競争って最初にカシオがするんだよなあ（迷惑）
衆目の一致する欠点は、電池の持ち、動画マイクの音質、メニューの操作性の悪さかな
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 06:32:43 ID:g1CjT+CQ0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 07:01:49 ID:eCxw0/0K0
画質悪いって言ってる奴、言ってることはよくわかった。
買い替え候補にするから早く代わりの機種を挙げてくれ。
こってりした色合いでシャープな写真が撮りたい。
必要な条件は
室内撮影は結構多くフラッシュは滅多に使わない。
広角は24mmから欲しいけど最低28mmでも我慢する。
動画はディスプレイに合わせてフルHDで動き物が多いから
30fpsは最低限必要。
価格はWX5と同等の1万5、6千円。
他の機能は我慢するからこの程度の条件で写真画質が
良くなるなら買い換えようと思う。
買い替え候補にするから早く代わりの機種を挙げてくれ。
こってりした色合いでシャープな写真が撮りたい。
必要な条件は
室内撮影は結構多くフラッシュは滅多に使わない。
広角は24mmから欲しいけど最低28mmでも我慢する。
動画はディスプレイに合わせてフルHDで動き物が多いから
30fpsは最低限必要。
価格はWX5と同等の1万5、6千円。
他の機能は我慢するからこの程度の条件で写真画質が
良くなるなら買い換えようと思う。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 08:06:15 ID:CKpJ8dy80
WX5しかないこと知ってるくせにｗｗｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 10:48:41 ID:iVwhcLzU0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 11:07:13 ID:Z8TrFP3x0
>>178
そうなぁ。同じWシリーズのW80からの買い増しだから、
それより落ちると言われれば、そんな気がしないこともない。
ただ画素数増えると、等倍で見たら画質は落ちたように感じるものだからねぇ……。
俺個人は、どうしても気になるのはマクロ時の歪みと、ズームした時の寄れなさだな、やっぱ。
これのおかげで、W80を引退させられず、併用状態になってる。
>>179
電池そのものを小さくしてしまったのは痛いなと、旧機種ユーザーはそのように思うわけだよ。
ただ、電池が小さくなったおかげで携帯性は良くなったから、そこはトレードオフだと自分を納得させている。
そうなぁ。同じWシリーズのW80からの買い増しだから、
それより落ちると言われれば、そんな気がしないこともない。
ただ画素数増えると、等倍で見たら画質は落ちたように感じるものだからねぇ……。
俺個人は、どうしても気になるのはマクロ時の歪みと、ズームした時の寄れなさだな、やっぱ。
これのおかげで、W80を引退させられず、併用状態になってる。
>>179
電池そのものを小さくしてしまったのは痛いなと、旧機種ユーザーはそのように思うわけだよ。
ただ、電池が小さくなったおかげで携帯性は良くなったから、そこはトレードオフだと自分を納得させている。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 13:49:43 ID:fYnorM9O0
マイク性能はHX5V と大差ないですか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 13:50:30 ID:fYnorM9O0
どっちにしようか迷い中です
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 18:45:34 ID:bzw3V0Jl0
マイク
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 19:32:05 ID:uA8cmXSF0
画質悪い２、３年前のCCD機よりも悪い糞画質、ケータイカメラ以下って言ってる奴、言ってることはよくわかった。
買い替え候補にするから早く代わりの機種を挙げてくれ。こってりした色合いでシャープな写真が撮りたい。
必要な条件は
室内撮影は結構多くフラッシュは滅多に使わない。
広角は24mmから欲しいけど最低28mmでも我慢する。
夜間、蛍光灯課の
動画はディスプレイに合わせてフルHD画質が必須。30fpsは最低限必要。
価格はWX5と同等の1万5、6千円からせいぜい２万円以下。
他の機能は我慢するからこの程度の条件で写真画質が良くなるなら買い換えようと思う。
２，３年前のCamera並のWX５は使いたくないので、最近の最もおすすめを教え欲しい
（もちろんシャープネスの聞いた画質）
買い替え候補にするから早く代わりの機種を挙げてくれ。こってりした色合いでシャープな写真が撮りたい。
必要な条件は
室内撮影は結構多くフラッシュは滅多に使わない。
広角は24mmから欲しいけど最低28mmでも我慢する。
夜間、蛍光灯課の
動画はディスプレイに合わせてフルHD画質が必須。30fpsは最低限必要。
価格はWX5と同等の1万5、6千円からせいぜい２万円以下。
他の機能は我慢するからこの程度の条件で写真画質が良くなるなら買い換えようと思う。
２，３年前のCamera並のWX５は使いたくないので、最近の最もおすすめを教え欲しい
（もちろんシャープネスの聞いた画質）
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 19:40:16 ID:dow7AZjW0
出すもの出さんと文句だけ言うのね
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:02:24 ID:DCc1z6yC0
>>187
基本的にはどのカメラも一長一短。高くてでかいカメラほど性能がよいことが多い。
暗所ノーフラッシュでの高画質とフルHDを1.5万を実現してるWX5は昼間の画質を我慢するしかない。
実際CCD機とは比較にならない。
WX5の長所である暗所とフルHDと安さ、サイズのどれかを諦めればいいんだよ。
必要条件はこれだけって妥協してるように言ってるけどどれもWX5が有利な条件ばかり残してる。
カシオから変えたいけど高速連射は譲れないとかそういうレベル。
色を変えたりオートブラケットや1cmマクロとかそういう他が積んでる機能がない分
必要条件に挙げた長所があるんだからどれか諦めるべき。
基本的にはどのカメラも一長一短。高くてでかいカメラほど性能がよいことが多い。
暗所ノーフラッシュでの高画質とフルHDを1.5万を実現してるWX5は昼間の画質を我慢するしかない。
実際CCD機とは比較にならない。
WX5の長所である暗所とフルHDと安さ、サイズのどれかを諦めればいいんだよ。
必要条件はこれだけって妥協してるように言ってるけどどれもWX5が有利な条件ばかり残してる。
カシオから変えたいけど高速連射は譲れないとかそういうレベル。
色を変えたりオートブラケットや1cmマクロとかそういう他が積んでる機能がない分
必要条件に挙げた長所があるんだからどれか諦めるべき。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:28:01 ID:W+/DtLdd0
>>189
野暮な指摘しなさんなって
野暮な指摘しなさんなって
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:28:56 ID:tCH3Okyd0
>>189
WX5に有利な条件じゃなく、今のコンデジに求められる条件だな。
軽量コンパクトは最大の条件だし、昨今の地デジ対応のせいでテレビやパソコンはフルHDばっかり。
さらに女子のデジカメ使用は室内が多いから暗所に強いのは必須要件。
WX5に有利な条件じゃなく、今のコンデジに求められる条件だな。
軽量コンパクトは最大の条件だし、昨今の地デジ対応のせいでテレビやパソコンはフルHDばっかり。
さらに女子のデジカメ使用は室内が多いから暗所に強いのは必須要件。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:38:35 ID:YR8wu4je0
昼間の画質はWX5の欠点というよりは
ソニーのカメラ作りのノウハウの無さだろうな
まあ、買収したりでがんばってるけど
まだまだって感じだな
ソニーのカメラ作りのノウハウの無さだろうな
まあ、買収したりでがんばってるけど
まだまだって感じだな
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 21:11:02 ID:eCxw0/0K0
>>189
WX5が有利な条件ばかりを残してるわけじゃなくて
必要条件で探したらWX5になって買っただけのこと。
気軽にフルHDが撮れて狭い部屋でも広大な景色の中でも
綺麗な写真が撮れるなら乗り換えるよ。
WX5が有利な条件ばかりを残してるわけじゃなくて
必要条件で探したらWX5になって買っただけのこと。
気軽にフルHDが撮れて狭い部屋でも広大な景色の中でも
綺麗な写真が撮れるなら乗り換えるよ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 21:11:44 ID:wJv0ElG30
>>187
ここで叩かれる画質論議はあなたの都合で並べた条件となんら相関しない。
尚、同様の展開が前スレにある。あなたが敢えて同じ展開を望むなら
その理由を示せ。
>>189
至極全うな意見。合理的かつ現実的。但し「ものは程度」という言葉がある。
>>192
禿同。NEXしかりα55も含め、テクニカルなアドバンテージは認めるも
「カメラとしての普遍的な価値」がおざなりになっている。
目先の販売に一定の実績は残せるだろうが、思想がない物造りは
最終的に淘汰されるだろう。
ここで叩かれる画質論議はあなたの都合で並べた条件となんら相関しない。
尚、同様の展開が前スレにある。あなたが敢えて同じ展開を望むなら
その理由を示せ。
>>189
至極全うな意見。合理的かつ現実的。但し「ものは程度」という言葉がある。
>>192
禿同。NEXしかりα55も含め、テクニカルなアドバンテージは認めるも
「カメラとしての普遍的な価値」がおざなりになっている。
目先の販売に一定の実績は残せるだろうが、思想がない物造りは
最終的に淘汰されるだろう。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 21:31:26 ID:P9qPD37a0
動画撮影時にかなり熱を持つみたいですけど、ビデオカメラ代わりとして使えますか？
1時間半くらい連続して使おうと思っているのですが。
バッテリーが持たない、1回の撮影は29分までという制約は把握済みです。
1時間半くらい連続して使おうと思っているのですが。
バッテリーが持たない、1回の撮影は29分までという制約は把握済みです。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 21:38:11 ID:gnzA81c+0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 22:00:10 ID:P9qPD37a0
>>196
予算が少ないのと、ビデオカメラのあの形がなんだか受け入れられなくて…。
Bloggie Touch(MHS-TS20)を輸入しようかと思いましたが、AVCHDで撮影できないようで止めました。
デザインは文句なしなんですが。
予算が少ないのと、ビデオカメラのあの形がなんだか受け入れられなくて…。
Bloggie Touch(MHS-TS20)を輸入しようかと思いましたが、AVCHDで撮影できないようで止めました。
デザインは文句なしなんですが。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 22:10:02 ID:A7kcwOMo0
え？
デジカメで動画撮るのは良くて、ビデオカメラの形が受け入れられないって、、。
デジカメで動画撮ってる姿の方がよほど滑稽に見えるんだけど、、。
デジカメで動画撮るのは良くて、ビデオカメラの形が受け入れられないって、、。
デジカメで動画撮ってる姿の方がよほど滑稽に見えるんだけど、、。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 22:48:53 ID:mkEkiIqL0
>>198
動画撮ってるのを気づかれないようにこっそり撮ろうと思ってるんだろ察してやれよ
動画撮ってるのを気づかれないようにこっそり撮ろうと思ってるんだろ察してやれよ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 23:01:35 ID:P9qPD37a0
いやいやｗ
あのいかにもオタクっぽい外観が嫌なだけですよ。
あのいかにもオタクっぽい外観が嫌なだけですよ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 00:21:26 ID:SWNxnD160
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 00:32:19 ID:WgLpU51m0
>>198
今どきはデジカメで動画撮ってるひと結構いるよ
今どきはデジカメで動画撮ってるひと結構いるよ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 01:16:42 ID:awbQbrDV0
>>200
意味が判らん
意味が判らん
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 01:32:55 ID:AeYGKVTi0
>>194
こんな安価なコンデジに対して、そこまで熱く語れるとは（笑)
思想がない物作りかどうかなんて、当該設計者でも商品企画でもないあんたに
なにもわからないよ。ソニーに入社できなかった悔しさから毒つく馬鹿ってとこ？
カメラを設計開発するスキルもない単なる外野がドヤ顔で小難しい文言並べた
ところで、かえって滑稽だね
こんな安価なコンデジに対して、そこまで熱く語れるとは（笑)
思想がない物作りかどうかなんて、当該設計者でも商品企画でもないあんたに
なにもわからないよ。ソニーに入社できなかった悔しさから毒つく馬鹿ってとこ？
カメラを設計開発するスキルもない単なる外野がドヤ顔で小難しい文言並べた
ところで、かえって滑稽だね
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 02:11:04 ID:EL3hEo5o0
WX5は、開発部が想定している客層と、宣伝部が想定している客層とが、ぜんぜん違う製品だね。
ソニーは開発と宣伝の連携が上手くないか、元から連携する仕組みになってないか、どっちかだ。
机の上をくるくる回るだけのジョークスピーカーを、アップルの新製品に合わせて大々的にアピールしたり。
開発と宣伝が連携してたら、こんなこと起こる訳がない。
>>204
あんたのドヤ顔文章を読まされるほうが恥ずかしいわ。
ソニーは開発と宣伝の連携が上手くないか、元から連携する仕組みになってないか、どっちかだ。
机の上をくるくる回るだけのジョークスピーカーを、アップルの新製品に合わせて大々的にアピールしたり。
開発と宣伝が連携してたら、こんなこと起こる訳がない。
>>204
あんたのドヤ顔文章を読まされるほうが恥ずかしいわ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 02:18:53 ID:SWNxnD160
>>205
なんで？
SONYの宣伝文句は暗所に強い、フルHD動画、簡単プレミアムオートで、その通りの機種じゃん。
コンデジ最大ユーザーの女の子が求めてる物がちゃんと搭載されてるし何も問題無い。
何しろ失敗写真が劇的に少なくなるから、記録としてこんな事あったってのが重要な女の子には好ましいコンデジ。
なんで？
SONYの宣伝文句は暗所に強い、フルHD動画、簡単プレミアムオートで、その通りの機種じゃん。
コンデジ最大ユーザーの女の子が求めてる物がちゃんと搭載されてるし何も問題無い。
何しろ失敗写真が劇的に少なくなるから、記録としてこんな事あったってのが重要な女の子には好ましいコンデジ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 02:45:44 ID:EL3hEo5o0
カメラ何台も持つ気ない、ライトな女の子ユーザーに最初に売るレンズが、24mmかねえ？
まあ、そう思うならそれでいいよ。
まあ、そう思うならそれでいいよ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 06:37:26 ID:id6kFyW10
24mmはカラオケボックスで便利だしな。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 07:02:16 ID:mHQ3b8oU0
24mmそのものは特にかまわないが、少しでもズームするとたちまち暗くなり、
マクロだと最大までズームしたら90cm離さないとピント来なくなるのが問題。
設計に随分無理をしているのだと思うが、どうせ無理をするのなら
せめて50mm付近まではもうちょっと頑張れなかったのか、と思う。
マクロだと最大までズームしたら90cm離さないとピント来なくなるのが問題。
設計に随分無理をしているのだと思うが、どうせ無理をするのなら
せめて50mm付近まではもうちょっと頑張れなかったのか、と思う。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 08:41:21 ID:m8OC14910
24～50mm程度にとどめてもう少し大きく作ればいいレンズが出来るかもな。
売れないだろうが。
売れないだろうが。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 12:39:25 ID:mHQ3b8oU0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 14:27:16 ID:conc7RiO0
もうWX9が海外で正式お目見えしたし
これで過去の機種でごちゃごちゃ言うのもおしまいだね。乙。
これで過去の機種でごちゃごちゃ言うのもおしまいだね。乙。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 14:38:32 ID:Fg8maSXO0
wx10でしょ？
7倍ズームでさらにテレ側暗くなるかな？
7倍ズームでさらにテレ側暗くなるかな？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 14:45:52 ID:P7ZRX2E/0
次はWX5みたいにカス画質じゃなければいいなぁ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 14:56:17 ID:Fg8maSXO0
センサーサイズ変わらずに画素数あげたらどうなるか楽しみだな
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 15:43:30 ID:lxes5/bi0
コンデジ持って画質がなんたら言う
オタクにはなりたくないな。
オタクにはなりたくないな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 16:29:03 ID:ovLFLbDS0
初歩的な質問で申し訳ないけど
パワーセーブのスタミナって、パワーエコノミーモードのことですよね？
再生画像を他人に見られないようにパスワードとかかけられるんでしょうか？
パワーセーブのスタミナって、パワーエコノミーモードのことですよね？
再生画像を他人に見られないようにパスワードとかかけられるんでしょうか？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 16:54:03 ID:conc7RiO0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 20:50:33 ID:4uqx35kO0
大多数のコンデジ使いはある程度の画質なら文句言わない
というより拘らない。
作品を作るわけじゃなくて記録が目的だから。
このカメラは画質が・・・なんて言ってる奴なんていないでしょ?
オタク以外には。
というより拘らない。
作品を作るわけじゃなくて記録が目的だから。
このカメラは画質が・・・なんて言ってる奴なんていないでしょ?
オタク以外には。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:03:26 ID:t5ksej9l0
画質にこだわるのはオタクだけということにして画質が悪くてもいいんだと言い張る信者が多いよね、ソニーには。
NEXのパンケーキの画質が悪いのにも「これはオタク向けじゃないからいいんだ」って言ってたもんね。
NEXのパンケーキの画質が悪いのにも「これはオタク向けじゃないからいいんだ」って言ってたもんね。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:04:31 ID:SWNxnD160
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:07:50 ID:P7ZRX2E/0
とうとう「オタク」という言葉に全てを托して逃げてしまったね、、
「画質なんて気にしないやい！気にするのはオタクだろ！」
これはね、敗北宣言だよ。
以後、何かに付けて「画質なんて気にしないやい！気にするのはオタクだろ！」
と主張するしかないのだろうから、終わったてしまったよね、、この機種。
議論ここで終了でしょ、お疲れ様。
「画質なんて気にしないやい！気にするのはオタクだろ！」
これはね、敗北宣言だよ。
以後、何かに付けて「画質なんて気にしないやい！気にするのはオタクだろ！」
と主張するしかないのだろうから、終わったてしまったよね、、この機種。
議論ここで終了でしょ、お疲れ様。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:14:20 ID:SWNxnD160
>>222
何言ってんの？
今のコンデジに求められるのは色合いがどうこうじゃないだろ。
色合いどうこう言う奴はコンパクト一眼レフあるんだし。
この機種の売りはSONY自身が、暗所に強い、フルHD動画、プレミアムオートって言ってるんだからそれを無視したら議論も結論も出ない。
まさに、馬鹿丸出しの木を見て森を見ずの典型。
何言ってんの？
今のコンデジに求められるのは色合いがどうこうじゃないだろ。
色合いどうこう言う奴はコンパクト一眼レフあるんだし。
この機種の売りはSONY自身が、暗所に強い、フルHD動画、プレミアムオートって言ってるんだからそれを無視したら議論も結論も出ない。
まさに、馬鹿丸出しの木を見て森を見ずの典型。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:17:30 ID:qZ8EXFOD0
>>223
昨日の前提である画質が悪いんじゃどうしようもないがね
プレミアムオートはオートと言い難いほど使える場面が限られるし
まあ、この価格帯のデジカメは高画素化でどれも画質が悪くなる一方だから
CESで各スレお通夜状態
昨日の前提である画質が悪いんじゃどうしようもないがね
プレミアムオートはオートと言い難いほど使える場面が限られるし
まあ、この価格帯のデジカメは高画素化でどれも画質が悪くなる一方だから
CESで各スレお通夜状態
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:17:50 ID:psWlBN+Y0
盲目的信者が語ることに真実などないね。
否定的な意見に冴えない反論。行き詰れば揶揄して逃げる。
携帯カメラにも劣る、このカメラの醜い画質そのものようだ。
遠からずディスコンだ。いっしょに消えてもいいよ
否定的な意見に冴えない反論。行き詰れば揶揄して逃げる。
携帯カメラにも劣る、このカメラの醜い画質そのものようだ。
遠からずディスコンだ。いっしょに消えてもいいよ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:18:47 ID:qZ8EXFOD0
>>224
×昨日○機能 ｽﾏﾝ
×昨日○機能 ｽﾏﾝ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:29:01 ID:4uqx35kO0
正直言うとさー
画質が悪いから糞とか言ってる奴と議論する気はしないんだわ。
議論が好きでスルーできない人もいるようだけど。
不毛な堂々巡りでスレが潰されて行くのはつまんないや。
画質が悪いから糞とか言ってる奴と議論する気はしないんだわ。
議論が好きでスルーできない人もいるようだけど。
不毛な堂々巡りでスレが潰されて行くのはつまんないや。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:34:48 ID:psWlBN+Y0
>>223
「画質が悪い」
結局、コレは否定できないんだろうがｗ
オマエがそれを勝手に気にしないのは勝手だし興味もない。
木を見て森を見ず･･･ではない。
木が見えないから森としてしか見れないんだよ。
このカメラの解像能力の「典型」だ。
「画質が悪い」
結局、コレは否定できないんだろうがｗ
オマエがそれを勝手に気にしないのは勝手だし興味もない。
木を見て森を見ず･･･ではない。
木が見えないから森としてしか見れないんだよ。
このカメラの解像能力の「典型」だ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:36:22 ID:O93yEoyd0
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:42:04 ID:O93yEoyd0
そして普通のユーザーは綺麗に撮れて欲しいと思ってる人が大半
お前みたいに記録用だからとかいって割り切ってる人の方が特殊
お前みたいに記録用だからとかいって割り切ってる人の方が特殊
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:47:42 ID:psWlBN+Y0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:56:13 ID:emnrq9bT0
まだやってるんだ・・・。
そうこうしてるうちにWX9、WX10が出るよ。
そうこうしてるうちにWX9、WX10が出るよ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:03:21 ID:qZ8EXFOD0
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:10:19 ID:Fg8maSXO0
ウザイかまってちゃん達もWX10の方に行ってくれるとうれしい
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:27:45 ID:4uqx35kO0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:29:54 ID:4uqx35kO0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:35:31 ID:AeYGKVTi0
>>208
>207に対して、素晴らしく分かりやすい回答。
ここでウンチクを垂れる面々は「カラオケボックスで撮るなんて邪道」と思うかもしれないが、
そういう需要が現実にあるのは、カメラを売る商売として甘受すべき
むしろ、そういう需要を全く想像すらできない>207とか、そういうシーンで要求もされていない
過剰スペックを垂れる>209は、このカメラに求められる機能でもないものを無いと貶す愚かさ
WX5は室内撮り、暗所、簡単でとにかく失敗なく、それと動画、これらが満足されていれば大
成功であるカメラであるのに、それ以外の余計な機能を並び立てているのはおかしいよ
よく車に例えるバカが前スレにいたけれど、あえてやるならばフェラーリに求められる満足感
がプリウスには無いって、車格の違う車同士を同列で批評しているようなものだな
>207に対して、素晴らしく分かりやすい回答。
ここでウンチクを垂れる面々は「カラオケボックスで撮るなんて邪道」と思うかもしれないが、
そういう需要が現実にあるのは、カメラを売る商売として甘受すべき
むしろ、そういう需要を全く想像すらできない>207とか、そういうシーンで要求もされていない
過剰スペックを垂れる>209は、このカメラに求められる機能でもないものを無いと貶す愚かさ
WX5は室内撮り、暗所、簡単でとにかく失敗なく、それと動画、これらが満足されていれば大
成功であるカメラであるのに、それ以外の余計な機能を並び立てているのはおかしいよ
よく車に例えるバカが前スレにいたけれど、あえてやるならばフェラーリに求められる満足感
がプリウスには無いって、車格の違う車同士を同列で批評しているようなものだな
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:37:42 ID:AeYGKVTi0
>>222
なんでWX５は敗北なんだろうか？
ユーザーだってバカじゃないんだから、そんなに酷いカメラならば売れないし、売れ続けないよ。
終わったとか断定しているけれど、こういう言い方こそボキャブラリーが貧相な証だよな
なんでWX５は敗北なんだろうか？
ユーザーだってバカじゃないんだから、そんなに酷いカメラならば売れないし、売れ続けないよ。
終わったとか断定しているけれど、こういう言い方こそボキャブラリーが貧相な証だよな
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:39:52 ID:AeYGKVTi0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:46:52 ID:gDrQtgoB0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:47:40 ID:SWNxnD160
アンチって真性の馬鹿だから「木を見て森を見ず」にもかかわらず画質だけでコンデジを評価してるの？
それとも、この価格帯でこの軽量コンパクトなボディで暗所に強いフルHDも撮れる機種の中では最高だが、昼間の濃い色の風景が薄いって言いたいの？
前者なら馬鹿丸出しだが、後者ならちゃんと「競合機種は無いくらい優秀」って付けないと馬鹿に見られるよ、
それとも、この価格帯でこの軽量コンパクトなボディで暗所に強いフルHDも撮れる機種の中では最高だが、昼間の濃い色の風景が薄いって言いたいの？
前者なら馬鹿丸出しだが、後者ならちゃんと「競合機種は無いくらい優秀」って付けないと馬鹿に見られるよ、
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:49:42 ID:qZ8EXFOD0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:54:31 ID:psWlBN+Y0
>>236
>画質が良いにこしたことはないが妥協できるレベルだろ
と本当に考えているのであれば、延々と続くこの画質議論は退屈だろう。
しかし漏れはこのような品質のカメラを市場に出すメーカーの良識を
疑うほどの「著しい」低画質だと見ている。
韓流メーカーが伸張するなど競争激化する中で
メーカーのマーケティング部門は君が思うより、
遥かに市場評価に敏感だ。2chを甘く見てはいけない。
>画質が良いにこしたことはないが妥協できるレベルだろ
と本当に考えているのであれば、延々と続くこの画質議論は退屈だろう。
しかし漏れはこのような品質のカメラを市場に出すメーカーの良識を
疑うほどの「著しい」低画質だと見ている。
韓流メーカーが伸張するなど競争激化する中で
メーカーのマーケティング部門は君が思うより、
遥かに市場評価に敏感だ。2chを甘く見てはいけない。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:57:40 ID:heIwQakK0
まあ、コッテリ派手ハデが最近の流行りな「画質」ってのは、あるのかもしれない。
ビビッドモードなピクコンでも付ければ、解決するのかな？
ビビッドモードなピクコンでも付ければ、解決するのかな？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:12:16 ID:psWlBN+Y0
>>241
>アンチって真性の馬鹿だから
おまえ自身が馬鹿にされるような書き込みを自らしていることがとても笑える。
このカメラを評価しているのではない。このカメラの「画質」を評価しているのだ。
敢えて書くなら「競合機種は無いくらい劣悪」だ。
>アンチって真性の馬鹿だから
おまえ自身が馬鹿にされるような書き込みを自らしていることがとても笑える。
このカメラを評価しているのではない。このカメラの「画質」を評価しているのだ。
敢えて書くなら「競合機種は無いくらい劣悪」だ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:30:25 ID:AeYGKVTi0
>>243
もう、あれだな、どうでもいい論を持ち出して、延々とウンチクを語り、実はそんなでもないのに、
引込みが付かなくなって、意固地になっている論調だな。
カメラの画質云々を語る前に、己の幼稚さを恥じるべきではないのか？
もう、あれだな、どうでもいい論を持ち出して、延々とウンチクを語り、実はそんなでもないのに、
引込みが付かなくなって、意固地になっている論調だな。
カメラの画質云々を語る前に、己の幼稚さを恥じるべきではないのか？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:36:31 ID:AeYGKVTi0
>>245
競合機でもっとひどい画質なんてたくさんあるよ！
IXY 30S、５０Sは糞画質だと思う。お前と同じ表現をすればな。いまどきパープルフリンジはないだろう
それからS95、これも３万５千円円も出す価値の無いとっても中途半端なカメラ。
あと１万も出せばマイクロフォーサーズが手に入る価格帯なのに、95のもっさりした画質は考えられない
それにCX４の動画性能は糞 カタログに動画が綺麗ってあったので期待したが１万も安いWX5以下の糞画質
最後にS8100 このカメラの手ぶれは酷いぞ。特に高感度時のブレ率はWX5の比じゃない
WX5が何かは写っているものが判別できる暗所環境下でも、S8100は完全にぼけて全く判別できないショットが
とても多い
競合機でもっとひどい画質なんてたくさんあるよ！
IXY 30S、５０Sは糞画質だと思う。お前と同じ表現をすればな。いまどきパープルフリンジはないだろう
それからS95、これも３万５千円円も出す価値の無いとっても中途半端なカメラ。
あと１万も出せばマイクロフォーサーズが手に入る価格帯なのに、95のもっさりした画質は考えられない
それにCX４の動画性能は糞 カタログに動画が綺麗ってあったので期待したが１万も安いWX5以下の糞画質
最後にS8100 このカメラの手ぶれは酷いぞ。特に高感度時のブレ率はWX5の比じゃない
WX5が何かは写っているものが判別できる暗所環境下でも、S8100は完全にぼけて全く判別できないショットが
とても多い
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:44:00 ID:psWlBN+Y0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:48:08 ID:AeYGKVTi0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:55:11 ID:t5ksej9l0
まぁまぁ、こう↓言ってる人もいるんですからみんな少し落ち着きましょうよ( ´∀`)
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/06(木) 01:32:55 ID:AeYGKVTi0
>>194
こんな安価なコンデジに対して、そこまで熱く語れるとは（笑)
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/06(木) 01:32:55 ID:AeYGKVTi0
>>194
こんな安価なコンデジに対して、そこまで熱く語れるとは（笑)
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:00:22 ID:qHS55rAf0
もう新型発表かよ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:05:09 ID:3ZIT40Hj0
>>245
君の見解として理解はしたが、残念ながら共感は得られないだろうね。
同じSONYのCMOS機であるS30については同じ傾向であることは認めるが
画像エンジンの性能差なのか随分マシだ。S95とCXとの比較については
反論するに値せず。
残念ながら画質で「競合可能な製品」はない。
>>247
漏れには君が君自身のことを語っているように読める。失礼だが失笑ものだ。
君自身が改めて３日経ってから読み直しなさい。自身に違和感が無いなら、
改めて意見として伺おう。
君の見解として理解はしたが、残念ながら共感は得られないだろうね。
同じSONYのCMOS機であるS30については同じ傾向であることは認めるが
画像エンジンの性能差なのか随分マシだ。S95とCXとの比較については
反論するに値せず。
残念ながら画質で「競合可能な製品」はない。
>>247
漏れには君が君自身のことを語っているように読める。失礼だが失笑ものだ。
君自身が改めて３日経ってから読み直しなさい。自身に違和感が無いなら、
改めて意見として伺おう。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:29:30 ID://YYMsCm0
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:39:38 ID:RkX+4UFC0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:47:13 ID:3ZIT40Hj0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 00:58:18 ID://YYMsCm0
>>254
まぁなんだなぁ、>252さんは、WX5のような史上最悪のボロカメラを、何も知らない
情弱市民の皆さんが騙されて購入しないようにするという崇高な思いをもってここ
に長く居続けるようだけれど、反対解釈としては、そんなに気にして頂けるほどWX5
はエポックメーキングなカメラなんだなぁ（笑） ある意味素晴らしい
この世にはリコーとかニコン、フジなど、コンデジ業界ではほとんど市場から相手
にされず、そのうちコジマ電気のワゴンセールの目玉に没落し、ひっそりと消えて
いくカメラが多いのに、この不況の中コンデジの売上の80%を占めるキャノン、カシ
オ、ソニーそしてパナは、コンデジの四天王だね
まぁなんだなぁ、>252さんは、WX5のような史上最悪のボロカメラを、何も知らない
情弱市民の皆さんが騙されて購入しないようにするという崇高な思いをもってここ
に長く居続けるようだけれど、反対解釈としては、そんなに気にして頂けるほどWX5
はエポックメーキングなカメラなんだなぁ（笑） ある意味素晴らしい
この世にはリコーとかニコン、フジなど、コンデジ業界ではほとんど市場から相手
にされず、そのうちコジマ電気のワゴンセールの目玉に没落し、ひっそりと消えて
いくカメラが多いのに、この不況の中コンデジの売上の80%を占めるキャノン、カシ
オ、ソニーそしてパナは、コンデジの四天王だね
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 01:05:11 ID:3ZIT40Hj0
そうだな。
>品質のカメラを市場に出すメーカーの良識を疑うほどの「著しい」低画質
まさにエポックメーキング。吃驚した。
>品質のカメラを市場に出すメーカーの良識を疑うほどの「著しい」低画質
まさにエポックメーキング。吃驚した。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 01:13:03 ID://YYMsCm0
>>257
ところで、なぜにあなたがおすすめのコンデジは、市場で受け入れられず
全くと言っていいほど売れないの？
世は素人だらけであり、あなたみたいな玄人が買う、玄人の玄人による玄人
の為のこんでじだから？
っーか玄人のくせに、画質の限界点が低いコンデジに拘って噛み付いている
のもなんつーか恥ずかしいなぁ
もっと上を目指して、ぜひとも一眼スレにでもいって、その溢れ出る知識と見識
を使い、日本のしゃしんぶんかの向上に大いに貢献してくださいね
もうここは、私たちみたいなWX5の画質と機能で十分に満足しているゴミしかい
ないことは判ったろうから、もう出ていってくださいね
ところで、なぜにあなたがおすすめのコンデジは、市場で受け入れられず
全くと言っていいほど売れないの？
世は素人だらけであり、あなたみたいな玄人が買う、玄人の玄人による玄人
の為のこんでじだから？
っーか玄人のくせに、画質の限界点が低いコンデジに拘って噛み付いている
のもなんつーか恥ずかしいなぁ
もっと上を目指して、ぜひとも一眼スレにでもいって、その溢れ出る知識と見識
を使い、日本のしゃしんぶんかの向上に大いに貢献してくださいね
もうここは、私たちみたいなWX5の画質と機能で十分に満足しているゴミしかい
ないことは判ったろうから、もう出ていってくださいね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 01:18:35 ID:3ZIT40Hj0
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 01:48:22 ID:VqxHa/NR0
カラオケボックスで撮る場合は、被写体がノリノリで歌ってる上に部屋が暗いから、人物ブレが酷い。
そこで秒間10連写。
とにかくバーッと10枚撮って、イイ感じに動きのあるブレ方をしてる1枚をチョイス。
これ方法が、割と簡単な上に動きのある写真が撮れて、気持ちいい。
暗い部屋で秒間10連写なんて、CCD機ではまったく不可能なワザ。
ただし、部屋全体を写そうとしたり、みんなで集まって集合写真を撮ろうとすると、
画面の端っこの人がブクブクのデブに写る。
撮る人に「広角レンズだから35mm相当にズームしなきゃ」っていう知識があればいいけど、そこがちょっと心配。
そこで秒間10連写。
とにかくバーッと10枚撮って、イイ感じに動きのあるブレ方をしてる1枚をチョイス。
これ方法が、割と簡単な上に動きのある写真が撮れて、気持ちいい。
暗い部屋で秒間10連写なんて、CCD機ではまったく不可能なワザ。
ただし、部屋全体を写そうとしたり、みんなで集まって集合写真を撮ろうとすると、
画面の端っこの人がブクブクのデブに写る。
撮る人に「広角レンズだから35mm相当にズームしなきゃ」っていう知識があればいいけど、そこがちょっと心配。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 03:00:14 ID:2kdOs5yl0
結局、このデジカメ、簡単に撮れる風を装っておいて、
まともな画像を撮ろうとしたら、ある程度知識と経験が居るのが難点
知識と経験があってもピーカンじゃざらざらな画像しか撮れないし
このデジカメの特性をわかっている人なら良いが、初心者にはお勧めできない
初心者はいっそのこと、ミラーレスデジ一にでも行ってくれた方が
まともな画像を撮ろうとしたら、ある程度知識と経験が居るのが難点
知識と経験があってもピーカンじゃざらざらな画像しか撮れないし
このデジカメの特性をわかっている人なら良いが、初心者にはお勧めできない
初心者はいっそのこと、ミラーレスデジ一にでも行ってくれた方が
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 04:27:37 ID:OZmXCJGD0
他の機種のスレもこんな感じなのか？
終わってるな
終わってるな
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 06:13:40 ID:Zh62d3t40
>>260
俺もデジカメになってから動くものは連射してる。
取り込みがもう少し速ければ文句ないんだけどね。
>撮る人に「広角レンズだから35mm相当にズームしなきゃ」っていう知識があればいいけど、そこがちょっと心配。
仮に24mmでぎりぎりの枠なら35mmではみ出す。
歪んでも写せるか歪まないけどあきらめるかの選択?!
俺もデジカメになってから動くものは連射してる。
取り込みがもう少し速ければ文句ないんだけどね。
>撮る人に「広角レンズだから35mm相当にズームしなきゃ」っていう知識があればいいけど、そこがちょっと心配。
仮に24mmでぎりぎりの枠なら35mmではみ出す。
歪んでも写せるか歪まないけどあきらめるかの選択?!
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 08:17:38 ID:ajSUgrgT0
>>261
現行の機種のオートモードなんてみんなそんなもんだろ。
ミラーレスにしても同じ。
初心者向けだろうがなんだろうが知識を持っていないとうまく撮れない事も多いよ。
ところで、ピーカンでざらざらな画像ってどこ行けば見られる？教えて。
現行の機種のオートモードなんてみんなそんなもんだろ。
ミラーレスにしても同じ。
初心者向けだろうがなんだろうが知識を持っていないとうまく撮れない事も多いよ。
ところで、ピーカンでざらざらな画像ってどこ行けば見られる？教えて。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 15:55:09 ID:LP9oTitA0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 20:25:17 ID:J7KhfvcO0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 22:34:54 ID:FMzbKXt/0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 22:46:08 ID:Bj3gQxj70
ハイ。
このスレ終了～
このスレ終了～
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 23:19:06 ID:yv5hrWQo0
早く欲しいぞWX10半年待てば二万切り！
今回は一年サイクルになりませんように
短命だったなぁwx5
今回は一年サイクルになりませんように
短命だったなぁwx5
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 23:37:09 ID:BG594SII0
>>269
短命すぎて鼻血が出てきた
短命すぎて鼻血が出てきた
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 06:13:15 ID:CKUIq92W0
画像をレタッチしてる人
レタッチの標準セットを考えてるんだが
コントラスト 彩度 アンシャープマスク の3つくらいかな。
調整量はどのくらいがいいだろう。
特にシャープネスの調整で悩んでます。
レタッチの標準セットを考えてるんだが
コントラスト 彩度 アンシャープマスク の3つくらいかな。
調整量はどのくらいがいいだろう。
特にシャープネスの調整で悩んでます。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 06:57:55 ID:zvSczDde0
>>271
そもそも画像に対して相対的に決めるものだよ。予め決められるものではありません。
そもそも画像に対して相対的に決めるものだよ。予め決められるものではありません。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 12:50:05 ID:PnKUnBSz0
新スレたったの？
誘導おね
誘導おね
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 14:13:19 ID:ehAvsyFG0
Sony次機種
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418272.html
DSC-WX9と１０が出ていて、これらがWX5の後継のようですね
まぁ、WX９でも１０でも、また難癖を付けるニコン厨が参上し、荒らしに荒らしまくるんだろう
予想される書き込みは、WX9になっても名機S8100の足元にも及ばない糞画質
特に期待された低感度時の画質に大幅な向上はなく、WX9であっても２，３年前のキャノン
製CCD機には叶わないし、ましてやS8100には全く追いついていない、とかね（笑）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418272.html
DSC-WX9と１０が出ていて、これらがWX5の後継のようですね
まぁ、WX９でも１０でも、また難癖を付けるニコン厨が参上し、荒らしに荒らしまくるんだろう
予想される書き込みは、WX9になっても名機S8100の足元にも及ばない糞画質
特に期待された低感度時の画質に大幅な向上はなく、WX9であっても２，３年前のキャノン
製CCD機には叶わないし、ましてやS8100には全く追いついていない、とかね（笑）
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 14:32:48 ID:pd35VIf40
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 14:51:31 ID:ehAvsyFG0
>>275
同意ですね
でも、それで良いと思いますよ
コンデジの存在意義は、誰でも失敗なく、そこそこの画質で確実に写ることだと思います。
暗所でも昼間でも、昔のカメラのようにブレることなく手持ちでスナップが撮れることが出来れば
それで十分でしょう。
一方、どうしても画質を求めたい人は、昨今コンデジとの価格差が１万か２万まで近づき、安く
なってきた一眼（一眼レフ）タイプを買えばよいだけです。
コンデジに携帯性やら高感度、高画質のすべてを求めてニコンのコンデジ最高なんて言ってい
る人は、おめでたい限りですね
同意ですね
でも、それで良いと思いますよ
コンデジの存在意義は、誰でも失敗なく、そこそこの画質で確実に写ることだと思います。
暗所でも昼間でも、昔のカメラのようにブレることなく手持ちでスナップが撮れることが出来れば
それで十分でしょう。
一方、どうしても画質を求めたい人は、昨今コンデジとの価格差が１万か２万まで近づき、安く
なってきた一眼（一眼レフ）タイプを買えばよいだけです。
コンデジに携帯性やら高感度、高画質のすべてを求めてニコンのコンデジ最高なんて言ってい
る人は、おめでたい限りですね
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 15:37:27 ID:e89oswTI0
ニコンに相当のコンプレックスもってるのが文章からヒシヒシと伝わってくるな
S8100買わないでWX5買った事をそんなに後悔してるなら、買い換えればいいのに・・・
大した金額じゃないんだし
S8100買わないでWX5買った事をそんなに後悔してるなら、買い換えればいいのに・・・
大した金額じゃないんだし
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 15:41:21 ID:e89oswTI0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:05:15 ID:e89oswTI0
ソニーもとうとうサムチョンの真似するようになるとは
終わったな・・・
DSC-HX7V
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/710/008.jpg
DSC-WX10
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/710/020.jpg
終わったな・・・
DSC-HX7V
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/710/008.jpg
DSC-WX10
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/350/710/020.jpg
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:36:22 ID:mP0CT+pn0
>>275
このカメラの悲惨な画質から、まだ落ちるなんて信じられない
このカメラの悲惨な画質から、まだ落ちるなんて信じられない
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:41:55 ID:mP0CT+pn0
>>276
コンデジの存在意義は機動性・利便性・簡便性などを以って撮影が行えることだ。
一眼レフなどとの同等画質を求めなどは愚の骨頂であることに論を待たない。
しかしこのカメラの画質はその理屈を越えて酷い。何にも増して改善が望まれる。
コンデジの存在意義は機動性・利便性・簡便性などを以って撮影が行えることだ。
一眼レフなどとの同等画質を求めなどは愚の骨頂であることに論を待たない。
しかしこのカメラの画質はその理屈を越えて酷い。何にも増して改善が望まれる。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:49:50 ID:RaiZlZ0z0
>しかしこのカメラの画質はその理屈を越えて酷い。
同意。
同意。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 17:02:21 ID:iH+xtsyq0
さすがのソニーも今回は色合いとかの変更するだろ
Hx5vとかWX1/WX5は変すぎる
Hx5vとかWX1/WX5は変すぎる
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 17:45:44 ID:CKUIq92W0
>>272
まあそうなんですがカメラの傾向からそこそこ補正できないかなぁと。
画像数が多いときなんかにワンタッチで補正して
気に入らないものだけ個別修正しようと思ったのです。
とりあえず今作ったもので補正をかけてみましたが
ノートPCと外付けのディスプレイで色が全然違うので
迷っています。
補正前
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475266721.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475354482.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475458461.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475593064.jpg
補正後
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475292077.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475394329.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475491364.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475640213.jpg
まあそうなんですがカメラの傾向からそこそこ補正できないかなぁと。
画像数が多いときなんかにワンタッチで補正して
気に入らないものだけ個別修正しようと思ったのです。
とりあえず今作ったもので補正をかけてみましたが
ノートPCと外付けのディスプレイで色が全然違うので
迷っています。
補正前
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475266721.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475354482.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475458461.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475593064.jpg
補正後
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475292077.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475394329.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475491364.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294475640213.jpg
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 18:26:46 ID:+DUY1SuS0
>>284
RAW現像を一括でやるイメージなのだろうがそれはもう少し正しく正確に画像データを記録できるカメラに対して行う行為であって、このカメラのような低レベルのカメラで行うものではない。
また、そんなに簡単なものではない。むしろ素人に簡単に静的な補正パラメータを導かせるような画質なら、そのカメラは既に故障していると言って良い。
PaintShopProで自動修正を動的モードでバッチ処理でやらせる。望みとあればリサイズも可能だ。もちろん個別の画像に応じて補正してくれるので迅速かつ簡単。
もちろん万能性は期待できない。正解は主観的に判断して半分はある。
RAW現像を一括でやるイメージなのだろうがそれはもう少し正しく正確に画像データを記録できるカメラに対して行う行為であって、このカメラのような低レベルのカメラで行うものではない。
また、そんなに簡単なものではない。むしろ素人に簡単に静的な補正パラメータを導かせるような画質なら、そのカメラは既に故障していると言って良い。
PaintShopProで自動修正を動的モードでバッチ処理でやらせる。望みとあればリサイズも可能だ。もちろん個別の画像に応じて補正してくれるので迅速かつ簡単。
もちろん万能性は期待できない。正解は主観的に判断して半分はある。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 19:19:47 ID:CKUIq92W0
>>285
RAW現像とかそんな大そうな意識は持ってません。
手がかからずに素人目で見た目の体裁を整えられれば
いいかなぁという軽い気持ちです。
PaintShopProは持っていませんが自分のソフトの自動補正が
あまり働いてくれないので自分で作成しようと思った次第です。
低レベルのカメラ?! では一括でレタッチしてはいけない
ということですがその禁を犯してやってみます。
一度作ってしまえば後が楽だし。
自力で作るしかなさそうですね。
禁を犯した感想
晴れの順光と曇りでは各項目の補正量を変える。
逆光では彩度はあまり触らずにコントラストに重点を置く。
バッチの実行が面倒だけどシーンに合わせて3～4つ作る。
RAW現像とかそんな大そうな意識は持ってません。
手がかからずに素人目で見た目の体裁を整えられれば
いいかなぁという軽い気持ちです。
PaintShopProは持っていませんが自分のソフトの自動補正が
あまり働いてくれないので自分で作成しようと思った次第です。
低レベルのカメラ?! では一括でレタッチしてはいけない
ということですがその禁を犯してやってみます。
一度作ってしまえば後が楽だし。
自力で作るしかなさそうですね。
禁を犯した感想
晴れの順光と曇りでは各項目の補正量を変える。
逆光では彩度はあまり触らずにコントラストに重点を置く。
バッチの実行が面倒だけどシーンに合わせて3～4つ作る。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 19:41:33 ID:mP0CT+pn0
一定の条件の元で、一定のパラメータを与えて撮影しているから一括現像が有効なのだ。
しかしあんたのカメラは基本的に動的なパラメータでしか撮影できない。
コンデジは「撮って出し」が原則なので普通はそれで問題はない。
あんたが持つ画像への違和感は、まさにこのカメラの画質の問題そのものである。
趣味で行われているのであろうから、それに意見はしないが、
できればカメラを買い直されることを薦める。
しかしあんたのカメラは基本的に動的なパラメータでしか撮影できない。
コンデジは「撮って出し」が原則なので普通はそれで問題はない。
あんたが持つ画像への違和感は、まさにこのカメラの画質の問題そのものである。
趣味で行われているのであろうから、それに意見はしないが、
できればカメラを買い直されることを薦める。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:04:30 ID:CKUIq92W0
>>287
買い替えとなると1万円台のカメラは似たり寄ったりだろうから
もっとお金を出さないとならないしコンパクト性がなくなれば
一眼レフを引っ張り出した方がマシだし。
ある程度の方向性が見えてきたのでもう少し試行錯誤して
完成させます。
買い替えとなると1万円台のカメラは似たり寄ったりだろうから
もっとお金を出さないとならないしコンパクト性がなくなれば
一眼レフを引っ張り出した方がマシだし。
ある程度の方向性が見えてきたのでもう少し試行錯誤して
完成させます。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:06:54 ID:ehAvsyFG0
>>285
うへ～っ、コンデジ相手に全力否定
なんかかわいそうになってきた
前スレから回答が出ていないけれど、じゃぁお前が認めるコンデジって何だ？
そのものすごい高画質でマニアをも唸らせる２万円のコンデジ
WX5がだめと言うならば、それは具体的な他の機種と相対比較しないと説得
力が無いよね
うへ～っ、コンデジ相手に全力否定
なんかかわいそうになってきた
前スレから回答が出ていないけれど、じゃぁお前が認めるコンデジって何だ？
そのものすごい高画質でマニアをも唸らせる２万円のコンデジ
WX5がだめと言うならば、それは具体的な他の機種と相対比較しないと説得
力が無いよね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:21:41 ID:iH+xtsyq0
WX5以外のコンデジなら大抵OKなんじゃないかｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:23:07 ID:ehAvsyFG0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:25:31 ID:RaiZlZ0z0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:29:05 ID:iH+xtsyq0
CX4、S6000、S8100、F300、Z800EXR・・・大抵の機種はWX5みたいな
既に30年ちかく時間が経過して退色したかの様な色に比べたらマトモだな
既に30年ちかく時間が経過して退色したかの様な色に比べたらマトモだな
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:42:56 ID:RaiZlZ0z0
>>289
「普通のCCD機なら大抵これより画質いい」って何度も話出てるよね？
トリアタマなの？ｗ
で、唐突に「ものすごい高画質でマニアをも唸らせる」とか、訳わかんない保険かけてるしｗ
普通の画質が欲しいって言ってんだよｗ
何度も出てるだろ、「大抵のCCD機なら普通にこれより画質いい」って、、。
脳味噌とろけてんのか？
「普通のCCD機なら大抵これより画質いい」って何度も話出てるよね？
トリアタマなの？ｗ
で、唐突に「ものすごい高画質でマニアをも唸らせる」とか、訳わかんない保険かけてるしｗ
普通の画質が欲しいって言ってんだよｗ
何度も出てるだろ、「大抵のCCD機なら普通にこれより画質いい」って、、。
脳味噌とろけてんのか？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:49:03 ID:mP0CT+pn0
君は文章の読解力に欠けているばかりか、読み込みも不完全だ。
まずは前スレから読み直した上でさらに必要であれば問うがよい。
他を卑下することで何かを主張したいのだろうが、むしろそのことにより
君自身が多くの者から卑下される結果を導いていることは残念だ。
まずは前スレから読み直した上でさらに必要であれば問うがよい。
他を卑下することで何かを主張したいのだろうが、むしろそのことにより
君自身が多くの者から卑下される結果を導いていることは残念だ。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 20:51:14 ID:mP0CT+pn0
アンカーを付け忘れた。
>>289に対する意見だ。
>>289に対する意見だ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 21:07:11 ID:ehAvsyFG0
今日の必死さん（笑）→ ID:RaiZlZ0z0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 21:40:12 ID:4ip5XkzK0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 21:40:23 ID:WTvt7wqq0
>>297
ID:mP0CT+pn0 を忘れているぞ
ID:mP0CT+pn0 を忘れているぞ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 21:50:47 ID:+DUY1SuS0
コンバンワ☆～（ゝ。∂）☆
お年玉でデジカメ買おうと思うのですが、
WX5が安いしいいかな？U・x・U
でもでもなんだかキレイに撮れないの~(・・？））
お年玉でデジカメ買おうと思うのですが、
WX5が安いしいいかな？U・x・U
でもでもなんだかキレイに撮れないの~(・・？））
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 22:38:11 ID:rayCU4RR0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 01:16:53 ID:z1uQkerJ0
新機種の画素数が1600万て・・・。
おいおいおい・・・。
35mmスタート設定と、昼間の彩度アップだけ追加してくれればいいんだよ。
なんで画素数1600万まで上げちゃうの。
もうダメだ。この機種。
未来もねえ。
WX1、WX5と使ってきたけど、踏ん切りがついた。
オレいっち抜ーけたっ。
WX5売ってS95買ってくるわ。
おいおいおい・・・。
35mmスタート設定と、昼間の彩度アップだけ追加してくれればいいんだよ。
なんで画素数1600万まで上げちゃうの。
もうダメだ。この機種。
未来もねえ。
WX1、WX5と使ってきたけど、踏ん切りがついた。
オレいっち抜ーけたっ。
WX5売ってS95買ってくるわ。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 02:03:58 ID:hlyoBoV70
>>302
WX5とS95持っていますが、S95にあまり大きな期待をかけるとがっかりしますよ。
もちろんWX５よりも解像感などは優れますが、価格差程は感じられない
画質を優先したいならば、リコーのCX4かニコンのS8100あたりがおすすめです
WX5とS95持っていますが、S95にあまり大きな期待をかけるとがっかりしますよ。
もちろんWX５よりも解像感などは優れますが、価格差程は感じられない
画質を優先したいならば、リコーのCX4かニコンのS8100あたりがおすすめです
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 02:20:39 ID:z1uQkerJ0
>>303
したり顔w
知り合いがS95持ってて、何度も使わせてもらってる。
手持ちで連写合成使えるWX5のほうが、夜は便利。
でも、夜の写真ばっかり撮る訳じゃないし、昼の写真のほうが多いし。
その昼間の画質がもう、S95のほうが断然綺麗。
価格差うんぬんじゃなくて、別物。
オレにはそう感じられる。
あと、F8まで羽絞りを絞った時の光の光芒に惚れた。
今なら3万円切ってるしね。
WX5の次の機種で昼間の発色がもうちょっと濃くなればなーと期待してたけど、
1600万画素って記事見て、なんかもう、どうでもよくなっちゃった。
したり顔w
知り合いがS95持ってて、何度も使わせてもらってる。
手持ちで連写合成使えるWX5のほうが、夜は便利。
でも、夜の写真ばっかり撮る訳じゃないし、昼の写真のほうが多いし。
その昼間の画質がもう、S95のほうが断然綺麗。
価格差うんぬんじゃなくて、別物。
オレにはそう感じられる。
あと、F8まで羽絞りを絞った時の光の光芒に惚れた。
今なら3万円切ってるしね。
WX5の次の機種で昼間の発色がもうちょっと濃くなればなーと期待してたけど、
1600万画素って記事見て、なんかもう、どうでもよくなっちゃった。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 07:40:10 ID:N6jWynG/0
>>304
｢断然｣な違いが分かる比較作例プリーズ。
｢断然｣な違いが分かる比較作例プリーズ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 09:33:51 ID:xjImHs480
WX5以外の裏面CMOS機を無理やりプッシュしてる奴が猛威を振るってるみたいだけどｗ
何かあったの？
S95よりいいなんて、馬鹿もほどほどにしとけよ。
何かあったの？
S95よりいいなんて、馬鹿もほどほどにしとけよ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 09:42:31 ID:2Oqg/w7B0
てハナシはS95スレでやれ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 09:47:18 ID:2Oqg/w7B0
>>302
ところで35mmスタート設定てのはなんだ？そんなものS95にあったか？
ところで35mmスタート設定てのはなんだ？そんなものS95にあったか？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 10:06:53 ID:SwbAd87p0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 10:31:30 ID:R0vKLgIf0
>>309
お前に何を見せても恐らく否定しかしないだろうな。そういう匂いだw
作例などネットに溢れかえっているさ。
デジカメウォッチなどは定点で評価用の作例が掲載されていると思うぞ。
まずはそれを見ろ。
お前に何を見せても恐らく否定しかしないだろうな。そういう匂いだw
作例などネットに溢れかえっているさ。
デジカメウォッチなどは定点で評価用の作例が掲載されていると思うぞ。
まずはそれを見ろ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 10:54:47 ID:SwbAd87p0
んなもん、とっくに見てるに決まってるだろ
その上でS95はたいしたことないって言ってんだよ。カス
その上でS95はたいしたことないって言ってんだよ。カス
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 10:56:55 ID:4kmF9KqL0
ならお前が色盲だった
という結論でこのハナシは丸く収まるw
という結論でこのハナシは丸く収まるw
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:01:00 ID:SwbAd87p0
色盲ｗ
S95の色合いが秀でてると思ってのかよＷ
お前は先入観や思い込みでしか物事を見極められない
ミーハー君だというのがよく分かる。
S95の色合いが秀でてると思ってのかよＷ
お前は先入観や思い込みでしか物事を見極められない
ミーハー君だというのがよく分かる。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:20:18 ID:DsBP9XwK0
コンデジの世界で、絞りとか解像度とか彩度って言ってる人たちって面白いですね。
お金がないけどいっぱしのことしたいのね。
幼児のママゴトと同じだね。
お金がないけどいっぱしのことしたいのね。
幼児のママゴトと同じだね。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:23:29 ID:SwbAd87p0
なんだよ、また粘着くそったれの明神がおでましかよｗ
お前って本当に女々しいやつだよなｗ
お前って本当に女々しいやつだよなｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:42:33 ID:TVhYf9LD0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:45:34 ID:DsBP9XwK0
15,000円のものでなんでそこまでムキに必死になれるのだろう。
どっちでもいいでしょ。
どっちでもいいでしょ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:57:37 ID:DsBP9XwK0
きょう留守番でヒマだから、構ってほしい人には徹底的に相手してやるよ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:08:11 ID:zIHVs9BI0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:08:22 ID:TVxo7dJ50
ID:SwbAd87p0
↑
こういうアホがいるから、いつまでも粘着されるんだよなぁ。
CCDのハイエンド機に勝てる訳ないでしょ、なんで対抗するのよ、、
お前みたいなカスがいる限り、WX5所有者全員がバカだと思われて
いつまで経っても粘着されるから出て行ってくれない？
邪魔だから。
↑
こういうアホがいるから、いつまでも粘着されるんだよなぁ。
CCDのハイエンド機に勝てる訳ないでしょ、なんで対抗するのよ、、
お前みたいなカスがいる限り、WX5所有者全員がバカだと思われて
いつまで経っても粘着されるから出て行ってくれない？
邪魔だから。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:08:53 ID:hlyoBoV70
>>314
コンデジに要求する機能の筆頭が「高画質であるかどうか」な人が猛威をふるい、その結果WX5は糞と書かれることが多いけれど
コンデジに画質をはじめ携帯性とか感度とか解像感とか色々要求するひとって、どうも田舎の貧乏DQNが、なけなしの金で買った
軽自動車にドンキで買った色々なドレスアップパーツを装着している姿がだぶる「俺のは軽だけどこんなにVIP仕様だぜ！」みたい
な
一方WX5は、高感度（暗所）での手持ち撮影、HD動画、小型、失敗撮影が少ないオートマチックと、コンデジとしては筋が通った商
品で好感が持てる。私はもう少し画質にキレが欲しいから使わないけれど、彼女はこのカメラが気に入った模様
S95は、WX5よりは素晴らしい静止画を出すけれど、画質を問われる一眼と比べれば汚い絵で全くだめ。
コンデジで画質が良いのは、あえて上げればニコンのS8100かな。一眼には全くかなわなく、ボディも大きいけれど、画質については
（コンデジの中では）最上級だといえる。
価格comの横浜物語さんの写真を見て、このカメラの画質が悪いと、理由をつけて反論できる人は、殆どいないだろうね
コンデジに要求する機能の筆頭が「高画質であるかどうか」な人が猛威をふるい、その結果WX5は糞と書かれることが多いけれど
コンデジに画質をはじめ携帯性とか感度とか解像感とか色々要求するひとって、どうも田舎の貧乏DQNが、なけなしの金で買った
軽自動車にドンキで買った色々なドレスアップパーツを装着している姿がだぶる「俺のは軽だけどこんなにVIP仕様だぜ！」みたい
な
一方WX5は、高感度（暗所）での手持ち撮影、HD動画、小型、失敗撮影が少ないオートマチックと、コンデジとしては筋が通った商
品で好感が持てる。私はもう少し画質にキレが欲しいから使わないけれど、彼女はこのカメラが気に入った模様
S95は、WX5よりは素晴らしい静止画を出すけれど、画質を問われる一眼と比べれば汚い絵で全くだめ。
コンデジで画質が良いのは、あえて上げればニコンのS8100かな。一眼には全くかなわなく、ボディも大きいけれど、画質については
（コンデジの中では）最上級だといえる。
価格comの横浜物語さんの写真を見て、このカメラの画質が悪いと、理由をつけて反論できる人は、殆どいないだろうね
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:19:38 ID:iTRAVcaw0
>>321
誤認だな。別に特別なものを望んでいるわけではないんだけど、WX5は飛び抜けて悪いということなんだ。拘りがあるかないかとは関係ない。
普通に走れる軽自動車が欲しいが、時速30kmしかでないクルマじゃまずいでしょ。危険だw
誤認だな。別に特別なものを望んでいるわけではないんだけど、WX5は飛び抜けて悪いということなんだ。拘りがあるかないかとは関係ない。
普通に走れる軽自動車が欲しいが、時速30kmしかでないクルマじゃまずいでしょ。危険だw
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:28:43 ID:hlyoBoV70
>>321
自己レスですが、ニコンS8100のサンプル この解像感はコンデジでもピカいちかと
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/042.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/044.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/063.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/058.jpg
WX5も悪くはないけれど、ニコンと比べると解像感は2段位落ちるかな。レンズの差？
http://farm5.static.flickr.com/4130/4993215753_68a63ab28d_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4146/4979788902_894e6061d9_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1372/5125941271_e3ef13e7e9_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4089/5041838862_5d73b797af_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1243/5158732826_9c0373a0a4_b.jpg
自己レスですが、ニコンS8100のサンプル この解像感はコンデジでもピカいちかと
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/042.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/044.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/063.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/200/058.jpg
WX5も悪くはないけれど、ニコンと比べると解像感は2段位落ちるかな。レンズの差？
http://farm5.static.flickr.com/4130/4993215753_68a63ab28d_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4146/4979788902_894e6061d9_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1372/5125941271_e3ef13e7e9_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4089/5041838862_5d73b797af_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1243/5158732826_9c0373a0a4_b.jpg
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:30:26 ID:F8FYsFHu0
WX5凄いね。
ビデオと変わらない画質で2万切り。
動画を綺麗に撮影できるデジカメ 2分後
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275130729/466
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:49:46 ID:K/hUcbpG0
>>465
とりあえず、SONYのWX5とCX370の動画見比べてみて。
CX370
>>http://www.wazamono.jp/car_pass/src/car_pass1844.wmv.html
WX5
>>http://www.wazamono.jp/car_pass/src/car_pass1843.wmv.html
CX370は確実に画素混合してるんだけど、それと見比べてWX5はどう思うか3行以内で言って。
パスは両方とも sony
ビデオと変わらない画質で2万切り。
動画を綺麗に撮影できるデジカメ 2分後
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275130729/466
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 04:49:46 ID:K/hUcbpG0
>>465
とりあえず、SONYのWX5とCX370の動画見比べてみて。
CX370
>>http://www.wazamono.jp/car_pass/src/car_pass1844.wmv.html
WX5
>>http://www.wazamono.jp/car_pass/src/car_pass1843.wmv.html
CX370は確実に画素混合してるんだけど、それと見比べてWX5はどう思うか3行以内で言って。
パスは両方とも sony
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:31:13 ID:DsBP9XwK0
だから、満足してる人がいるんだからそれでいいじゃん。
なんならお前が買い替えてくれるのか。できんならいらん世話たい。
金も出せんくせに口だけ出すな。人の物に。余計なお世話。
なんならお前が買い替えてくれるのか。できんならいらん世話たい。
金も出せんくせに口だけ出すな。人の物に。余計なお世話。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:32:30 ID:DsBP9XwK0
325は322へね。
偶然３行だったから焦った。
偶然３行だったから焦った。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:36:45 ID:hlyoBoV70
>>323
すみませんニコンS8100のリンク貼り直しです
WX5と比較するポイントは、高い解像感と、ほぼ忠実な色彩ですね
S8100の方が、ともに高いレベルと思います
http://farm2.static.flickr.com/1019/5178123579_4b7ec82359_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4149/5171391427_51a86a7edc_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5162/5234057135_3ec13cb9a7_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5088/5233947769_c22d5310e0_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5210/5254451740_c804d7cffa_b.jpg
すみませんニコンS8100のリンク貼り直しです
WX5と比較するポイントは、高い解像感と、ほぼ忠実な色彩ですね
S8100の方が、ともに高いレベルと思います
http://farm2.static.flickr.com/1019/5178123579_4b7ec82359_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4149/5171391427_51a86a7edc_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5162/5234057135_3ec13cb9a7_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5088/5233947769_c22d5310e0_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5210/5254451740_c804d7cffa_b.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:56:44 ID:zIHVs9BI0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:01:45 ID:4kmF9KqL0
どうでもいい事なら、そんなに熱くならないでいいんじゃない？所詮安価なコンデジなんだろ？画質が糞でも仕方ないんだろ？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:03:17 ID:hlyoBoV70
>>328
たしかに画質は良くないことは事実。ただし画質以外の使いやすさは非常に良く、普段持ちでは便利だと思うよ。
画質については>323のWX5と >327のS8100とを見比べてからコメントして欲しいけれど、S8100の方が細部の
描写（解像感）それから濃厚な発色、そして奥行き感、シャープなキレが全然違うことが理解していただけると思う。
ただし、S8100はHD画質が全然ダメだしコンパクトでもないので普段持ちは苦しい点がマイナス。
もしもリンク先の写真の違い、S8100の方が上であることが理解できないのであれば、WX5の画質論はもうやめた
方が良い。
たしかに画質は良くないことは事実。ただし画質以外の使いやすさは非常に良く、普段持ちでは便利だと思うよ。
画質については>323のWX5と >327のS8100とを見比べてからコメントして欲しいけれど、S8100の方が細部の
描写（解像感）それから濃厚な発色、そして奥行き感、シャープなキレが全然違うことが理解していただけると思う。
ただし、S8100はHD画質が全然ダメだしコンパクトでもないので普段持ちは苦しい点がマイナス。
もしもリンク先の写真の違い、S8100の方が上であることが理解できないのであれば、WX5の画質論はもうやめた
方が良い。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:03:35 ID:DsBP9XwK0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:05:45 ID:hlyoBoV70
>>329
糞とまでは言わないけれど、キャノンのS95や50sとかリコーCX4、ニコンS8100と比べると、発色と解像感、シャープネスが
２段以上落ちる。
ただし、前の方で言われている２年前のCCD機や１００００円以下のCCD機よりも落ちるというのは、さすがに暴言と思う
糞とまでは言わないけれど、キャノンのS95や50sとかリコーCX4、ニコンS8100と比べると、発色と解像感、シャープネスが
２段以上落ちる。
ただし、前の方で言われている２年前のCCD機や１００００円以下のCCD機よりも落ちるというのは、さすがに暴言と思う
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:07:41 ID:hlyoBoV70
>>331
静止画を無視し、動画主体で良いならばHX5VとかTZ10を買うと満足できるよ
静止画を無視し、動画主体で良いならばHX5VとかTZ10を買うと満足できるよ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:18:02 ID:xjImHs480
>>333
そろそろ要点をまとめてくれｗ
・WX5は静止画が実用に耐えるレベルで無いから、買うのを止めとけ。
・お勧めはニコンS8100だ。S95は言われているほどたいしたこと無い、止めとけ。
・動画なら他にいいのある。WX5は止めとけ。
こんなもんか？
そろそろ要点をまとめてくれｗ
・WX5は静止画が実用に耐えるレベルで無いから、買うのを止めとけ。
・お勧めはニコンS8100だ。S95は言われているほどたいしたこと無い、止めとけ。
・動画なら他にいいのある。WX5は止めとけ。
こんなもんか？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:18:05 ID:4kmF9KqL0
>>331
お前のその台詞はもう飽きたし、その回答も何度も出されてんだろ？
どうでもいい画質について何で拘ってんの？自己矛盾してんじゃん。支離滅裂な意見ばかりでは誰にも相手されないよ？否定するなら、キチンとした筋の通った意見を書けよ。書けないなら消えろ。
お前のその台詞はもう飽きたし、その回答も何度も出されてんだろ？
どうでもいい画質について何で拘ってんの？自己矛盾してんじゃん。支離滅裂な意見ばかりでは誰にも相手されないよ？否定するなら、キチンとした筋の通った意見を書けよ。書けないなら消えろ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:28:23 ID:hlyoBoV70
>>334
まとめると
①コンデジに過度の画質期待は無理。軽トラで高速道を安定して巡航できますか？と要求しているような愚かな質問
②コンデジは携帯性と機能バランスで選ぶべき。トータルバランスとの視点では、WX5は何ら不満がない。画質は>323程度ならばでも撮れる。
③S95は悪くない選択だが、価格差ほど高画質を体験できない。高いから高画質だろうと安易に考えると、きっとがっかりする。
④コンデジでどうしても画質を極めたいならばリコーのGRやシグマのDPになるが、単焦点だし、使いこなしが難しい。
⑤コンデジで、機能と画質と価格のバランスを考えるのならば、頭一つ程度だがニコンのS8100が飛び出ているので画質重視する人にはオススメ
ただしボディはWX5比較ででかい
⑥総括すると、これから買いに行くならばS8100だな
まとめると
①コンデジに過度の画質期待は無理。軽トラで高速道を安定して巡航できますか？と要求しているような愚かな質問
②コンデジは携帯性と機能バランスで選ぶべき。トータルバランスとの視点では、WX5は何ら不満がない。画質は>323程度ならばでも撮れる。
③S95は悪くない選択だが、価格差ほど高画質を体験できない。高いから高画質だろうと安易に考えると、きっとがっかりする。
④コンデジでどうしても画質を極めたいならばリコーのGRやシグマのDPになるが、単焦点だし、使いこなしが難しい。
⑤コンデジで、機能と画質と価格のバランスを考えるのならば、頭一つ程度だがニコンのS8100が飛び出ているので画質重視する人にはオススメ
ただしボディはWX5比較ででかい
⑥総括すると、これから買いに行くならばS8100だな
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:29:45 ID:TVhYf9LD0
>>331
動画をフルハイビジョンで撮る気なら、まともなムービー買えよ…
常に三脚固定ならまだしも、動くならアクティブ手ぶれ補正ぐらい必要
デジカメのマイクはおまけ程度の機能だしな
コンデジでフルハイ動画に拘ること自体が間違い
動画をフルハイビジョンで撮る気なら、まともなムービー買えよ…
常に三脚固定ならまだしも、動くならアクティブ手ぶれ補正ぐらい必要
デジカメのマイクはおまけ程度の機能だしな
コンデジでフルハイ動画に拘ること自体が間違い
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:55:39 ID:DsBP9XwK0
>>333
レスありがとう。初めてまともなレスもらった。
HX5V、TZ10は大きいし重かった。HX5Vは音がモノラルで音質も悪い？
TZ10はAVCHD Lite（1280x720）だけど、WX5の1920×1080と比べてどうなんだろ。
1440×1080程度？
PS3でプラズマ50型フルハイで見るのだが。
レスありがとう。初めてまともなレスもらった。
HX5V、TZ10は大きいし重かった。HX5Vは音がモノラルで音質も悪い？
TZ10はAVCHD Lite（1280x720）だけど、WX5の1920×1080と比べてどうなんだろ。
1440×1080程度？
PS3でプラズマ50型フルハイで見るのだが。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 13:58:56 ID:DsBP9XwK0
フルハイ動画にこだわらないでこのカメラ存在意義あるのか？
ないだろ。
ないだろ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:01:11 ID:TVhYf9LD0
>>338
だから、その画面サイズで見るなら、ハンディカムでも不満が出るよ
コンデジの動画撮影などおまけ機能に過ぎない
フルハイと言ってもスペックだけだし、過度の期待をするな
手ぶれ補正、動画AF性能、マイク性能、全てに劣る
だから、その画面サイズで見るなら、ハンディカムでも不満が出るよ
コンデジの動画撮影などおまけ機能に過ぎない
フルハイと言ってもスペックだけだし、過度の期待をするな
手ぶれ補正、動画AF性能、マイク性能、全てに劣る
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:01:20 ID:DsBP9XwK0
ついでに書くが、ムービー持ち出して動画撮る気はサラサラない。
ジーンズの前ポケットに入れるので。
ジーンズの前ポケットに入れるので。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:02:39 ID:TVhYf9LD0
>>341
じゃあ、なんちゃってフルハイビジョンで我慢するんだね
じゃあ、なんちゃってフルハイビジョンで我慢するんだね
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:06:03 ID:DsBP9XwK0
そうだね、それしかないね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:09:50 ID:xjImHs480
>>336
なるほど。
「コンデジはトータルバランス」「今1台選ぶならS8100がこなれた価格では画質も抜けてる」ってことですな。
けど30mmスタートのデカいコンデジをWX5のスレで推奨するには若干苦しいぞ。
なんでコンデジメーカーがワイド端を広くする方向へ走ったのか考えればいい。
>>323程度ならWX5で撮れるなら、、コンパクト、フルハイ60コマ動画、広角24mm、F2.4レンズ、数々のおもちゃ機能、価格(1.8万円)
とトータルバランスは相当のもんだよな。アンタも言ってるけど。
なるほど。
「コンデジはトータルバランス」「今1台選ぶならS8100がこなれた価格では画質も抜けてる」ってことですな。
けど30mmスタートのデカいコンデジをWX5のスレで推奨するには若干苦しいぞ。
なんでコンデジメーカーがワイド端を広くする方向へ走ったのか考えればいい。
>>323程度ならWX5で撮れるなら、、コンパクト、フルハイ60コマ動画、広角24mm、F2.4レンズ、数々のおもちゃ機能、価格(1.8万円)
とトータルバランスは相当のもんだよな。アンタも言ってるけど。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:41:42 ID:hlyoBoV70
>>344
>コンデジメーカーがワイド端を広くする方向へ走ったのか
そのとおり。あんな小さなレンズユニットでワイド端を稼いだら、歪や収差が出るのは当然。
一眼のレンズでも苦しい設計なのに、コンデジ搭載のレンズで不具合が出なかったら神レンズだよね
でも、コンデジの場合室内を手軽に撮りたいなどの需要が高いから写らないよりは多少歪んでも写った
方が喜ばれる。小学校の教室とかカラオケボックスとか需要が高いよね。
それに小学校の参観日とかカラオケボックスで細々した撮影設定なんてやっていたら浮くよ。
だから簡単設定、オートマチックなモードの充実が最大に求められ、喜ばれる。6枚連写合成は素晴らしい
そして、そういうマーケットのことを、コンデジの設計者はよく理解している。
ソニーのWX５の開発者は、トータルバランスを非常に高いレベルでまとめていると思うよ。
そういうマーケットを相手にしているカメラに、高画質がなんだかんだと求めるのは筋違い。
画質を求めるカメラは一眼以上、コンデジは日常持ち歩ける携帯性と失敗なくスナップが撮れる点
この住み分けが重要。
でも、あえて画質を求めるならばS8100、反面携帯性は犠牲にするしかない。
>コンデジメーカーがワイド端を広くする方向へ走ったのか
そのとおり。あんな小さなレンズユニットでワイド端を稼いだら、歪や収差が出るのは当然。
一眼のレンズでも苦しい設計なのに、コンデジ搭載のレンズで不具合が出なかったら神レンズだよね
でも、コンデジの場合室内を手軽に撮りたいなどの需要が高いから写らないよりは多少歪んでも写った
方が喜ばれる。小学校の教室とかカラオケボックスとか需要が高いよね。
それに小学校の参観日とかカラオケボックスで細々した撮影設定なんてやっていたら浮くよ。
だから簡単設定、オートマチックなモードの充実が最大に求められ、喜ばれる。6枚連写合成は素晴らしい
そして、そういうマーケットのことを、コンデジの設計者はよく理解している。
ソニーのWX５の開発者は、トータルバランスを非常に高いレベルでまとめていると思うよ。
そういうマーケットを相手にしているカメラに、高画質がなんだかんだと求めるのは筋違い。
画質を求めるカメラは一眼以上、コンデジは日常持ち歩ける携帯性と失敗なくスナップが撮れる点
この住み分けが重要。
でも、あえて画質を求めるならばS8100、反面携帯性は犠牲にするしかない。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:01:57 ID:DsBP9XwK0
メーカーはボランティアじゃないから売れる物しかつくらないね。
そしたらこうなっただけ。
そしたらこうなっただけ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:19:05 ID:hlyoBoV70
>>346
そのとおりですね。
慈善事業でやっているのでも無い限り、極少数を相手にはできないです。
正直WX5は売れています。特に女性に大人気です。ソニー商品企画の高い能力故の勝利でしょう
今のWX5に不満がある人がここに住み着いているけれど、私はWX5が最高の画質ではないことは承知の上で、
それ以外の機能やHD動画、高感度時の能力に満足して使っています。
画質に不満があるならば、僅かですが高画質であるS95とかS8100を買えば良いだけです。
残念ながら、S95もS90程は売れておらず、S8100に至っては好事家にしか売れていません。
利益を求めるメーカとしては、決して歓迎される商品ではないでしょう。ただし、技術力の提示とかイメージ戦略
などで、出す意味はあるカメラです
ここでWX5の画質が良くない点”だけ”を鬼の首を取ったかのように声高に唱えている暇があるならば、
僅か2万円程度のWX5なんだから潔くゴミ箱に捨てて、S95などを買ったほうが、ストレスフリーな生活を送ること
ができます
そのとおりですね。
慈善事業でやっているのでも無い限り、極少数を相手にはできないです。
正直WX5は売れています。特に女性に大人気です。ソニー商品企画の高い能力故の勝利でしょう
今のWX5に不満がある人がここに住み着いているけれど、私はWX5が最高の画質ではないことは承知の上で、
それ以外の機能やHD動画、高感度時の能力に満足して使っています。
画質に不満があるならば、僅かですが高画質であるS95とかS8100を買えば良いだけです。
残念ながら、S95もS90程は売れておらず、S8100に至っては好事家にしか売れていません。
利益を求めるメーカとしては、決して歓迎される商品ではないでしょう。ただし、技術力の提示とかイメージ戦略
などで、出す意味はあるカメラです
ここでWX5の画質が良くない点”だけ”を鬼の首を取ったかのように声高に唱えている暇があるならば、
僅か2万円程度のWX5なんだから潔くゴミ箱に捨てて、S95などを買ったほうが、ストレスフリーな生活を送ること
ができます
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:21:47 ID:U9V9JtWI0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:42:37 ID:hlyoBoV70
>>348
その辺、いじることを特別視する考えが理解出来ないですね
デジカメになって最大の利点は、撮った写真を自分好みに加工できること。
レタッチすることによって、見栄えよい写真に出来るならば、それでOkでは。
何でもカメラ内でスタンドアロンに解決すると言うのは、とても古臭い考えだ
とおもうけど
その辺、いじることを特別視する考えが理解出来ないですね
デジカメになって最大の利点は、撮った写真を自分好みに加工できること。
レタッチすることによって、見栄えよい写真に出来るならば、それでOkでは。
何でもカメラ内でスタンドアロンに解決すると言うのは、とても古臭い考えだ
とおもうけど
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:49:05 ID:DsBP9XwK0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 17:40:52 ID:bvE785830
ポケットで持ち歩けるスナップ＆FullHD動画機として今購入したよ。
WX10の評価と値段が落ち着いたら買い替え予定。
それにしてもみんな熱いねｗ
WX10の評価と値段が落ち着いたら買い替え予定。
それにしてもみんな熱いねｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 17:41:22 ID:TVhYf9LD0
>>347
その画質が良くないのが「カメラ」としたら致命的だと何度ry
画像メモを撮るつもりで買ったのではないのでね
WX1よりはマシだが昼間の画質を何とかせい
それこそケータイや1万円CCD機種より劣る
その画質が良くないのが「カメラ」としたら致命的だと何度ry
画像メモを撮るつもりで買ったのではないのでね
WX1よりはマシだが昼間の画質を何とかせい
それこそケータイや1万円CCD機種より劣る
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 17:50:56 ID:F8FYsFHu0
>>352
別にコンデジとしては普通の画質だろう。
SONYもこのコンデジは「暗所に強い」「フルHD動画」「プレミアムオート」が売りって言ってるんだし。
それがダメなら致命的だが、それは問題ないんだから買う人にとっては全く問題ない。
それとも上記3つ以外を目的に買っちゃった致命的情弱なのかな？
別にコンデジとしては普通の画質だろう。
SONYもこのコンデジは「暗所に強い」「フルHD動画」「プレミアムオート」が売りって言ってるんだし。
それがダメなら致命的だが、それは問題ないんだから買う人にとっては全く問題ない。
それとも上記3つ以外を目的に買っちゃった致命的情弱なのかな？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:03:49 ID:DsBP9XwK0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:16:20 ID:hlyoBoV70
>>352
そんなに画質悪いかなぁ？
あんたが知っているコンデジはどれほど凄い高画質をもたらすのか、
機種を教えて欲しい。
教えてくれたら、私はこれからキタムラに買いに行くけど20時までしか
開店していないから19：30までに教えてね
どうせ根拠なき煽りだから、おすすめ機種なんて提示できないだろうけど
そんなに画質悪いかなぁ？
あんたが知っているコンデジはどれほど凄い高画質をもたらすのか、
機種を教えて欲しい。
教えてくれたら、私はこれからキタムラに買いに行くけど20時までしか
開店していないから19：30までに教えてね
どうせ根拠なき煽りだから、おすすめ機種なんて提示できないだろうけど
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:21:52 ID:Jab0qqjL0
WX5の色味があっさりしてるのは俺にもわかるけど飛び抜けて悪い
とは思えない。
画質に不満のある人は一度ディスプレイを取替えてみたらどうだろう。
まさかノートパソコンで見て叫んでるわけじゃないとは思うが。
とは思えない。
画質に不満のある人は一度ディスプレイを取替えてみたらどうだろう。
まさかノートパソコンで見て叫んでるわけじゃないとは思うが。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:26:19 ID:DsBP9XwK0
で、S95→大して変わらん→眼科行けとなるパターンか。
水戸黄門の夜8時45分の場面か、ドリフのコントだぞ。
水戸黄門の夜8時45分の場面か、ドリフのコントだぞ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:27:35 ID:DsBP9XwK0
357は352へね
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:31:02 ID:N6jWynG/0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:00:28 ID:TVhYf9LD0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:09:33 ID:Jab0qqjL0
名機リコーDC-1Sと比べると昼間の画質を含めて断然WX5の方が上だ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:22:00 ID:DsBP9XwK0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:39:57 ID:DsBP9XwK0
結局ハッタリに終わる
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:44:36 ID:TVhYf9LD0
>>362
今売ってる同価格帯の機種にまともなのはないよ
S95は1/1.4インチCCDでレンズも3.8倍に抑えてるから似た傾向だが、値段が違うからカテゴリ違いって言うだろ？
だからWX5に期待したんだが、夕方しか使えない機種だった
今売ってる同価格帯の機種にまともなのはないよ
S95は1/1.4インチCCDでレンズも3.8倍に抑えてるから似た傾向だが、値段が違うからカテゴリ違いって言うだろ？
だからWX5に期待したんだが、夕方しか使えない機種だった
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:50:06 ID:F8FYsFHu0
>>364
はあ？
WX5に何を期待したんだ？
SONYのサイトくらい買う前に見ろよ。
三大特徴ってあるだろ？
それ以外に期待するのは馬鹿丸出しだぞ。
お前もしかしてチョンかシナだから日本語わからないから、SONYがこのカメラの特徴言っても意味わかんなかったのか？
日本人なら単に情報の見方すらわからない低脳馬鹿だからお前は日本に必要無いんで日本から出ていけ。
はあ？
WX5に何を期待したんだ？
SONYのサイトくらい買う前に見ろよ。
三大特徴ってあるだろ？
それ以外に期待するのは馬鹿丸出しだぞ。
お前もしかしてチョンかシナだから日本語わからないから、SONYがこのカメラの特徴言っても意味わかんなかったのか？
日本人なら単に情報の見方すらわからない低脳馬鹿だからお前は日本に必要無いんで日本から出ていけ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 20:00:26 ID:dSJbACRz0
次出るWX10で動画撮影にも手ぶれ防止機能が付くのが確定したのに
いま多少安いからとWX5を買う理由なくないか、ハイビジョン動画が目当ての一つならなおさら
いま多少安いからとWX5を買う理由なくないか、ハイビジョン動画が目当ての一つならなおさら
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 20:22:39 ID:hlyoBoV70
結局アンチ様のオススメの機種が聞けないままキタムラに行ってきたけれど、
売れ筋はCANONの30Sと50Sそして、WX5だそうだ
売れ筋はCANONの30Sと50Sそして、WX5だそうだ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 20:25:55 ID:hlyoBoV70
>>360
もういいよ、そんな今更比較できない古臭いそして画素数も大きく異なるデジカメなんて
そもそもフジは偽色（パープルフリンジ）が出てしまい、コンデジの画質はあまり良くない
画質比較において、WX5の価格帯で大幅に良い機種なんて、どこにも無い。
どのメーカもおしなべて同じだよ
もういいよ、そんな今更比較できない古臭いそして画素数も大きく異なるデジカメなんて
そもそもフジは偽色（パープルフリンジ）が出てしまい、コンデジの画質はあまり良くない
画質比較において、WX5の価格帯で大幅に良い機種なんて、どこにも無い。
どのメーカもおしなべて同じだよ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 20:58:26 ID:TVhYf9LD0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:08:48 ID:N6jWynG/0
>>369
自覚出来ているなら無問題
自覚出来ているなら無問題
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:15:19 ID:Cw6bchIB0
>>368
なんか勘違いしてないか？
F200でパープルフリンジなんてあんま出ないぞ。
それに1200万画素と1280万画素が大きく異なるとは思えないけど。
古くさいっていうけどWX5が発売された頃にはまだ普通に売ってたぞ。
なんか勘違いしてないか？
F200でパープルフリンジなんてあんま出ないぞ。
それに1200万画素と1280万画素が大きく異なるとは思えないけど。
古くさいっていうけどWX5が発売された頃にはまだ普通に売ってたぞ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 21:21:27 ID:Y5SUxHWl0
>>366
FullHD動画取れるコンデジをすでに持ってるなら待った方がいいね。
俺は持ってなかったし、数日内にどうしても必要だったから購入したけど。
まぁ買い替え時に下取りに出せばそれなりの金額になるし、機会損失はお金では買えないからね。
FullHD動画取れるコンデジをすでに持ってるなら待った方がいいね。
俺は持ってなかったし、数日内にどうしても必要だったから購入したけど。
まぁ買い替え時に下取りに出せばそれなりの金額になるし、機会損失はお金では買えないからね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 22:43:48 ID:hlyoBoV70
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:23:00 ID:vS+oMYvX0
まだアンチはろくな対抗機種を出せないでいるのかｗ
無能すぎｗ
無能すぎｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:24:44 ID:DsBP9XwK0
家族で近くの安くてうまい個人経営の居酒屋で食事（オレは飲酒（^^）してきた。
これまでビデオカメラ（HDR-HC3）を持っていくとか考えたことも無かったけど、
こいつのおかげで子供たちとの楽しいひとときを動画と静止画で撮影できた。
そういえば、これまで携帯で動画撮ってたなぁ。
昨年10月に購入以来、撮影の機会が10倍は増えた。満足してるから変な忠告はいらんですよ。
これまでビデオカメラ（HDR-HC3）を持っていくとか考えたことも無かったけど、
こいつのおかげで子供たちとの楽しいひとときを動画と静止画で撮影できた。
そういえば、これまで携帯で動画撮ってたなぁ。
昨年10月に購入以来、撮影の機会が10倍は増えた。満足してるから変な忠告はいらんですよ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:36:06 ID:H0rkA/Hh0
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792739_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792742_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792743_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/780/780737_m.jpg
http://img.kakaku.com/images/Review/000/032/32408_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776644_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776646_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776207_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792742_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/792/792743_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/780/780737_m.jpg
http://img.kakaku.com/images/Review/000/032/32408_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776644_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776646_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776207_m.jpg
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:52:43 ID:wtEGvoIl0
カシオかニコンのような空の色してるな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:56:57 ID:hlyoBoV70
>>376
これがニコンS8100の実力だよね。やはりカリカリにシャープな絵作りはカメラメーカならでは
でも少し気になるのは
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776644_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776646_m.jpg
葉っぱの１枚１枚とか橋の欄干がぼやけ気味
これがニコンS8100の実力だよね。やはりカリカリにシャープな絵作りはカメラメーカならでは
でも少し気になるのは
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776644_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/776/776646_m.jpg
葉っぱの１枚１枚とか橋の欄干がぼやけ気味
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 23:57:56 ID:hlyoBoV70
WX5の作例ですが、やはりニコンには叶わないなぁ
http://farm5.static.flickr.com/4130/4993215753_68a63ab28d_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4146/4979788902_894e6061d9_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1372/5125941271_e3ef13e7e9_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4089/5041838862_5d73b797af_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1243/5158732826_9c0373a0a4_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4130/4993215753_68a63ab28d_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4146/4979788902_894e6061d9_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1372/5125941271_e3ef13e7e9_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4089/5041838862_5d73b797af_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1243/5158732826_9c0373a0a4_b.jpg
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 00:16:08 ID:GslPY6gg0
塗り絵は塗り絵
失笑ものです
失笑ものです
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 00:20:37 ID:SGT5iz7o0
>>378
その2枚だけ、カメラ側で彩度を+1にしたってなってるね
ボヤけてるのはピントの問題だと思う
>>379
WX5もガサツな感じがしてノッペリした印象を受けるけど
まあ、いいんじゃないの？
3枚目もレタッチが上手だね。
4枚目は本当にWX5の色合いと思うような色合いしてるね。これも
レタッチかな。
最後のマクロなんかは綺麗だと思うけど、マクロは大抵の機種でそこそこ綺麗に撮れるかなとは思う。
その2枚だけ、カメラ側で彩度を+1にしたってなってるね
ボヤけてるのはピントの問題だと思う
>>379
WX5もガサツな感じがしてノッペリした印象を受けるけど
まあ、いいんじゃないの？
3枚目もレタッチが上手だね。
4枚目は本当にWX5の色合いと思うような色合いしてるね。これも
レタッチかな。
最後のマクロなんかは綺麗だと思うけど、マクロは大抵の機種でそこそこ綺麗に撮れるかなとは思う。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 01:06:03 ID:Rl/pHVIv0
ちょっとでもWX5を小馬鹿にするとピーピーピーピー鳴いて反論してくるヤツが面白くてしょうがない。
こっちが1回書き込むだけで、ずらずらアホみたいに反論してくるので、ただ笑って流し読みw
流し読みだからなに言ってるのかあんまり把握してないけど、自分が反論したところでWX5の性能は何も変わらないのに。
こっちが1回書き込むだけで、ずらずらアホみたいに反論してくるので、ただ笑って流し読みw
流し読みだからなに言ってるのかあんまり把握してないけど、自分が反論したところでWX5の性能は何も変わらないのに。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 01:20:18 ID:fpXnHtRW0
反論なんかしていないよ。
おまえ失せろって言ってるだけだよ。
なにを勘違いしてるのだか知らんが、世の中こんなアホもいるのがわかってチトビックリ。
で、アホが何をいっても性能は何も変わらないのだが。
ご愁傷様、合掌。
おまえ失せろって言ってるだけだよ。
なにを勘違いしてるのだか知らんが、世の中こんなアホもいるのがわかってチトビックリ。
で、アホが何をいっても性能は何も変わらないのだが。
ご愁傷様、合掌。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 06:25:59 ID:nKmZitIU0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 07:56:57 ID:zSFLL4gm0
>>379
１枚目の時計台がなんかメタボになってるのはなぜ？。
１枚目の時計台がなんかメタボになってるのはなぜ？。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 08:34:30 ID:FGGBLaha0
すごい伸びててめんどくさくて全部は読んでないんだが、ｽﾙｰすれば済む話というわけではないんか？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 08:51:20 ID:M0dWJLn/0
盛り上がってていいじゃん
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 08:53:14 ID:F+LlFo+60
基本暇だからスルーできずなんか書き込んじゃうんだよｗ
まあでもアンチも認めるとおり、高感度や動画でWX5を超える機種って結局ないんだよな。
だからアンチはそれはもう色々書いて来るけど全然心には響いてこないｗ
まあでもアンチも認めるとおり、高感度や動画でWX5を超える機種って結局ないんだよな。
だからアンチはそれはもう色々書いて来るけど全然心には響いてこないｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 09:06:01 ID:Js6wTj7W0
動画の手振れ補正無いWX5だが、車に積んで走ってこんな感じだから必要性感じない。
>>http://www.nicovideo.jp/watch/sm13267580
15倍ズームとか付いてるなら別だがWX5程度のズームなら手振れなんか気にする程でもない。
なんかの中毒で震えが収まらないなら別だがｗｗｗｗｗ
>>http://www.nicovideo.jp/watch/sm13267580
15倍ズームとか付いてるなら別だがWX5程度のズームなら手振れなんか気にする程でもない。
なんかの中毒で震えが収まらないなら別だがｗｗｗｗｗ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 10:41:37 ID:wW/+D6+w0
>>336
著しく見解に相違があるようなので引用して意見を表明する。
>①コンデジに過度の画質期待は無理。軽トラで高速道を安定して巡航できますか？と要求しているような愚かな質問
コンデジに特別の画質を要求しないがものは程度。WX5の画質は極めて劣悪。高速道路にも「最低速度制限」がある。
>②コンデジは携帯性と機能バランスで選ぶべき。トータルバランスとの視点では、WX5は何ら不満がない。画質は>323程度ならばでも撮れる。
つまりその点で著しくバランスに欠ける。
>③S95は悪くない選択だが、価格差ほど高画質を体験できない。高いから高画質だろうと安易に考えると、きっとがっかりする。
見解の相違。次元が違う。
>④コンデジでどうしても画質を極めたいならばリコーのGRやシグマのDPになるが、単焦点だし、使いこなしが難しい。
２年前ぐらい前のＣＣＤ機なら確実に画質面で有利。ＧＲなど論外。
>⑤コンデジで、機能と画質と価格のバランスを考えるのならば、頭一つ程度だがニコンのS8100が飛び出ているので画質重視する人にはオススメ
ただしボディはWX5比較ででかい
WX5を除けば概ね画質は確保できる。裏面CMOS機ならばCX-5。S8100は安全。S50やS30はマシという程度。
>⑥総括すると、これから買いに行くならばS8100だな
総括すると「WX5だけは避けるべき」
著しく見解に相違があるようなので引用して意見を表明する。
>①コンデジに過度の画質期待は無理。軽トラで高速道を安定して巡航できますか？と要求しているような愚かな質問
コンデジに特別の画質を要求しないがものは程度。WX5の画質は極めて劣悪。高速道路にも「最低速度制限」がある。
>②コンデジは携帯性と機能バランスで選ぶべき。トータルバランスとの視点では、WX5は何ら不満がない。画質は>323程度ならばでも撮れる。
つまりその点で著しくバランスに欠ける。
>③S95は悪くない選択だが、価格差ほど高画質を体験できない。高いから高画質だろうと安易に考えると、きっとがっかりする。
見解の相違。次元が違う。
>④コンデジでどうしても画質を極めたいならばリコーのGRやシグマのDPになるが、単焦点だし、使いこなしが難しい。
２年前ぐらい前のＣＣＤ機なら確実に画質面で有利。ＧＲなど論外。
>⑤コンデジで、機能と画質と価格のバランスを考えるのならば、頭一つ程度だがニコンのS8100が飛び出ているので画質重視する人にはオススメ
ただしボディはWX5比較ででかい
WX5を除けば概ね画質は確保できる。裏面CMOS機ならばCX-5。S8100は安全。S50やS30はマシという程度。
>⑥総括すると、これから買いに行くならばS8100だな
総括すると「WX5だけは避けるべき」
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 10:50:56 ID:L+bewGxJ0
女子のためのカメラなのに、おっさん達がガッツキで食いついている ｗ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 10:51:59 ID:wW/+D6+w0
>349
ここではフォトレタッチの肯否定は的外れである。
画質議論にレタッチ後の作例を例示されるのはいかがなものかと思う。発色・解像などを評価するに値しないことは明らかだ。「レタッチすればここまで追い込める例」として掲載すべき。
さらに言えば、このカメラのユーザー層を考慮すれば、「撮って出し」が原則だ。この点で「新しく」なればどうなるのか教えてほしい。
ここではフォトレタッチの肯否定は的外れである。
画質議論にレタッチ後の作例を例示されるのはいかがなものかと思う。発色・解像などを評価するに値しないことは明らかだ。「レタッチすればここまで追い込める例」として掲載すべき。
さらに言えば、このカメラのユーザー層を考慮すれば、「撮って出し」が原則だ。この点で「新しく」なればどうなるのか教えてほしい。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:00:20 ID:wW/+D6+w0
いろいろスレが伸びたようだが、流し読みした程度では、
反論たる意見は表明されていないように思える。
読み落としがあるようならば、改めてアンカーでも打って
教えて欲しい
「このカメラの画質は劣悪」である。
反論たる意見は表明されていないように思える。
読み落としがあるようならば、改めてアンカーでも打って
教えて欲しい
「このカメラの画質は劣悪」である。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:07:16 ID:Js6wTj7W0
>>393
だから言ってるだろ。
暗所に強い、「フル」HD動画、プレミアムオートが三大特長って書いてるんだから、それ以外はどうでもいい。
写真の色合いもちゃんとサイトに載ってるんだからそれを踏まえて買わないのは情弱の極み。
つまりお前は日本語わからないか情弱の極みなんだから発言する資格すらない。
だから言ってるだろ。
暗所に強い、「フル」HD動画、プレミアムオートが三大特長って書いてるんだから、それ以外はどうでもいい。
写真の色合いもちゃんとサイトに載ってるんだからそれを踏まえて買わないのは情弱の極み。
つまりお前は日本語わからないか情弱の極みなんだから発言する資格すらない。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:11:37 ID:4uOS8Lz40
>>390
ID:wW/+D6+w0
↑
会社でとにかく嫌われるタイプだね。協調性がないというか、正しいと思って主張した持論が
実は世の流れや意見から大きく乖離していることに気づかず、いつのまにかリストラ組一覧
に名前が組み込まれているような奴
別に正義漢ぶってWX５の事を貶さなくてもいいから。みなお前が書いたことは全て解ってい
てWX5を購入し、使いこなしている。
そんなに不満や文句があるならば去ってくれ、お前だって自分がお気に入りのキャノンのコン
デジを批判されたら気分悪いだろ。
キャノンが嫌い、不満を持つ人はたくさんいるが、わざわざ嫌いなカメラのスレに出かけていっ
て精神病患者かいまだ自分の全てが正しいとする学生運動引きずった迷惑団塊世代みたいな
行為を繰り返すのは、あんた１人だけだ。
ID:wW/+D6+w0
↑
会社でとにかく嫌われるタイプだね。協調性がないというか、正しいと思って主張した持論が
実は世の流れや意見から大きく乖離していることに気づかず、いつのまにかリストラ組一覧
に名前が組み込まれているような奴
別に正義漢ぶってWX５の事を貶さなくてもいいから。みなお前が書いたことは全て解ってい
てWX5を購入し、使いこなしている。
そんなに不満や文句があるならば去ってくれ、お前だって自分がお気に入りのキャノンのコン
デジを批判されたら気分悪いだろ。
キャノンが嫌い、不満を持つ人はたくさんいるが、わざわざ嫌いなカメラのスレに出かけていっ
て精神病患者かいまだ自分の全てが正しいとする学生運動引きずった迷惑団塊世代みたいな
行為を繰り返すのは、あんた１人だけだ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:22:14 ID:wW/+D6+w0
>>394
基本レスする価値も無いポストだが、補足意見の表明を兼ねて書いておく。
「何を以って性能評価を行うかは自由だ。」
言うまでも無いが多様な価値観に対して、それを否定することに意味は無い。
但し、「カメラにおける『画質』は普遍的な価値である。」
前スレから主張は何ら変わっていないし、これを服すに足る反論もない。
これはわたしが書いたものではないが>>225あたりの意見にアンカーを打つのが適当と考える。
見苦しい。
基本レスする価値も無いポストだが、補足意見の表明を兼ねて書いておく。
「何を以って性能評価を行うかは自由だ。」
言うまでも無いが多様な価値観に対して、それを否定することに意味は無い。
但し、「カメラにおける『画質』は普遍的な価値である。」
前スレから主張は何ら変わっていないし、これを服すに足る反論もない。
これはわたしが書いたものではないが>>225あたりの意見にアンカーを打つのが適当と考える。
見苦しい。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:29:25 ID:wW/+D6+w0
>>395
これも同じ意見を繰り返している。
やや下品だがここは自慰行為にふける場所でもない。
心情的に理解はできるが、このカメラに対する「正しい評価」を示すことは有意義だ。
しかもそれを君に禁止される言われはない。
残念だが、君の意見には同意できないし、添えない。
君にも>>225の意見を改めて読んでもらいたい。
これも同じ意見を繰り返している。
やや下品だがここは自慰行為にふける場所でもない。
心情的に理解はできるが、このカメラに対する「正しい評価」を示すことは有意義だ。
しかもそれを君に禁止される言われはない。
残念だが、君の意見には同意できないし、添えない。
君にも>>225の意見を改めて読んでもらいたい。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:29:34 ID:4uOS8Lz40
>>396
> 但し、「カメラにおける『画質』は普遍的な価値である。」
価値とは、このカメラを使う人が決めるものであって、第三者特に全てを盲目的に否定するお前
のような偏った思想、評価基準しか持たないものの意見など、世間からは受け入れられない。
と思うがね。
最初から全否定で押し付けてくるお前の意見こそ、客観性に欠け、それが却って不信感につなが
っていることに中々気づかないんだなぁ
これぞ団塊世代脳ってやつだな
> 但し、「カメラにおける『画質』は普遍的な価値である。」
価値とは、このカメラを使う人が決めるものであって、第三者特に全てを盲目的に否定するお前
のような偏った思想、評価基準しか持たないものの意見など、世間からは受け入れられない。
と思うがね。
最初から全否定で押し付けてくるお前の意見こそ、客観性に欠け、それが却って不信感につなが
っていることに中々気づかないんだなぁ
これぞ団塊世代脳ってやつだな
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:30:50 ID:4uOS8Lz40
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:34:08 ID:wW/+D6+w0
>>398
>このカメラを使う人が決めるものであって
全く的外れである。市場が決め、一般的な消費者が決めるものだ。
むしろこのスレに現れる、ユーザーと思しき方の意見にこそ「盲目性」を感じる。
よって合理性を持った反論が現れないのだ。
補足する。このカメラの全性能を否定はしていない。「画質」を否定している
のみである。
>このカメラを使う人が決めるものであって
全く的外れである。市場が決め、一般的な消費者が決めるものだ。
むしろこのスレに現れる、ユーザーと思しき方の意見にこそ「盲目性」を感じる。
よって合理性を持った反論が現れないのだ。
補足する。このカメラの全性能を否定はしていない。「画質」を否定している
のみである。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:35:34 ID:4uOS8Lz40
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:48:52 ID:wW/+D6+w0
>>399
>>400
「有用」「無用」はあなたが決めることではない。
たとえばわたしにとっては、一般にとって
「このカメラの画質が劣悪であること」
こそが「有用な情報」と考えている。
さらにそれを伝えることこそが目的である。
直接的に肯定されなくとも、少なくとも「このカメラの画質に問題が生じている」
ことは伝わるであろう。
君達には「読まない」という選択肢があることを付け加えておく。
>>400
「有用」「無用」はあなたが決めることではない。
たとえばわたしにとっては、一般にとって
「このカメラの画質が劣悪であること」
こそが「有用な情報」と考えている。
さらにそれを伝えることこそが目的である。
直接的に肯定されなくとも、少なくとも「このカメラの画質に問題が生じている」
ことは伝わるであろう。
君達には「読まない」という選択肢があることを付け加えておく。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:57:38 ID:4fY2THxh0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:02:01 ID:QM5SVCKK0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:07:00 ID:4uOS8Lz40
>>402
お前の一連の恣意的な書き込みを見た良識ある人たち、特にわざわざここを見に来るような
人達に「WX5の画質が劣悪」と、絵に関する情報を言葉だけで批評する情報を提示しても、
我々が信じると思うか？
どんなに文言を選んでも、画質に関する情報であれば、お前が良しとする機種の実画像と
WX5の実画像とを彼我比較しないと伝わらない。
ネットに転がっている写真は、どのような腕の者が、どのような条件で撮ったのかが不明瞭
そこまで駄目だと言うならば、同一条件で撮影した実画像を使って比較してみたら？
どうせ、根拠なき批判しかできないし、今までもそうやって生きてきたんだろうから、彼我比較
なんてお前には無理だろうけれど
これは動画だが、少なくともこのような対比をしないと、お前の画質批評なんて伝わらないよ
http://www.youtube.com/watch?v=PpPzasUxw9I
この提言に対しては、いろいろグチャグチャ言って逃げるんだろうけどね
お前の一連の恣意的な書き込みを見た良識ある人たち、特にわざわざここを見に来るような
人達に「WX5の画質が劣悪」と、絵に関する情報を言葉だけで批評する情報を提示しても、
我々が信じると思うか？
どんなに文言を選んでも、画質に関する情報であれば、お前が良しとする機種の実画像と
WX5の実画像とを彼我比較しないと伝わらない。
ネットに転がっている写真は、どのような腕の者が、どのような条件で撮ったのかが不明瞭
そこまで駄目だと言うならば、同一条件で撮影した実画像を使って比較してみたら？
どうせ、根拠なき批判しかできないし、今までもそうやって生きてきたんだろうから、彼我比較
なんてお前には無理だろうけれど
これは動画だが、少なくともこのような対比をしないと、お前の画質批評なんて伝わらないよ
http://www.youtube.com/watch?v=PpPzasUxw9I
この提言に対しては、いろいろグチャグチャ言って逃げるんだろうけどね
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:09:50 ID:wW/+D6+w0
「このカメラの画質は劣悪である」
現在のところこの意見への合理的な反論は無いようだ。
もし考慮すべき書き込みがあるのであればアンカーを打って欲しい。
もはや、論理的に反論ができない方々が、心情的に受け入れ難いがための
「誹謗中傷」「揶揄」に類する書き込みしか見られないようだ。
>>404（に限らず）
議論の相手を卑下する書き込みで、最終的に卑下される結果を招く事例が
多々起きていることを知らないのであれば不幸なことである。
現在のところこの意見への合理的な反論は無いようだ。
もし考慮すべき書き込みがあるのであればアンカーを打って欲しい。
もはや、論理的に反論ができない方々が、心情的に受け入れ難いがための
「誹謗中傷」「揶揄」に類する書き込みしか見られないようだ。
>>404（に限らず）
議論の相手を卑下する書き込みで、最終的に卑下される結果を招く事例が
多々起きていることを知らないのであれば不幸なことである。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:12:11 ID:0qLyTbjn0
いい加減にしろ。リアルならぶん殴ってる。
本日のスルーＩＤ：wW/+D6+w0
多分以前のアホと同一動物だろうがな。
頭狂ってる。基地外相手しても時間のムダ。
本人が読まない選択肢があると書いてるんだから、今回は文句言うなよ。
本日のスルーＩＤ：wW/+D6+w0
多分以前のアホと同一動物だろうがな。
頭狂ってる。基地外相手しても時間のムダ。
本人が読まない選択肢があると書いてるんだから、今回は文句言うなよ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:16:06 ID:4uOS8Lz40
>>406
>現在のところこの意見への合理的な反論は無いようだ。
批判するならば、最初に立証すべき。これが世の一般的な対応。
WX5を貶すならば、おまえが最初に客観実証しなよ。
いまのままだと、ただの言いがかり。チンピラが誰これ構わずに
根拠なき主観を吐きまくっているだけのようだね
とにかく、彼我比較してくれ。それがない限りお前の意見はただの
キラワレ者の類
>現在のところこの意見への合理的な反論は無いようだ。
批判するならば、最初に立証すべき。これが世の一般的な対応。
WX5を貶すならば、おまえが最初に客観実証しなよ。
いまのままだと、ただの言いがかり。チンピラが誰これ構わずに
根拠なき主観を吐きまくっているだけのようだね
とにかく、彼我比較してくれ。それがない限りお前の意見はただの
キラワレ者の類
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:17:25 ID:wW/+D6+w0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:22:46 ID:wW/+D6+w0
>>408
異なる見解を持つ。風評から興味を持ち、真実を知る。
市場における製品評価においてこのアプローチは極めて一般的である。
作例ならデジカメWatchにも多く掲載される。その他ネット媒体に多数である。
反論あれば伺おう。
異なる見解を持つ。風評から興味を持ち、真実を知る。
市場における製品評価においてこのアプローチは極めて一般的である。
作例ならデジカメWatchにも多く掲載される。その他ネット媒体に多数である。
反論あれば伺おう。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:24:27 ID:4uOS8Lz40
>>409
お前の書き方は害悪だと思う。
根拠のない書き込みは、はっきり言って迷惑行為。
それから、回答できないと「君の提言は参考にしておく。」で逃げるんだな。。。
この一文を見ただけで、お前の論ずる夫々は、ただの言いがかりだ
どこかのメーカから金をもらって迷惑行為をやっているのか？
下等なチンピラと変わらないな
お前の書き方は害悪だと思う。
根拠のない書き込みは、はっきり言って迷惑行為。
それから、回答できないと「君の提言は参考にしておく。」で逃げるんだな。。。
この一文を見ただけで、お前の論ずる夫々は、ただの言いがかりだ
どこかのメーカから金をもらって迷惑行為をやっているのか？
下等なチンピラと変わらないな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:27:08 ID:4uOS8Lz40
>>410
デジカメWatchは私的な会社の運営。
その場合、恣意的なアウトプット自在であることは分からないのかな？
だから私は、お前自身の彼我比較を求めている。
マスコミを盲目的に信じちゃう人なんだな
お前の提示する画像比較を見れば、あとはこのスレのWX5ユーザーが
自身のカメラで撮った画像とじっくり比較できる。
デジカメWatchは私的な会社の運営。
その場合、恣意的なアウトプット自在であることは分からないのかな？
だから私は、お前自身の彼我比較を求めている。
マスコミを盲目的に信じちゃう人なんだな
お前の提示する画像比較を見れば、あとはこのスレのWX5ユーザーが
自身のカメラで撮った画像とじっくり比較できる。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:30:50 ID:wW/+D6+w0
>>411
君がどのように解釈するかは自由だ。
わたしは「特定の何か」を指してこれを評価する必要を感じていない。
また画質議論の前提とは考えていない。特段に否定もしないが。
補足する。かなり頑張っておられるようだが、
そのように語尾を荒げても何も変わらないことを知っておいて欲しい。
君がどのように解釈するかは自由だ。
わたしは「特定の何か」を指してこれを評価する必要を感じていない。
また画質議論の前提とは考えていない。特段に否定もしないが。
補足する。かなり頑張っておられるようだが、
そのように語尾を荒げても何も変わらないことを知っておいて欲しい。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:31:48 ID:4fY2THxh0
もう病気だな。
昼間の静止画の色乗り悪いのは前機種からだし、これも改善されてないのは2ちゃんねるのスレではもう過去にも出てるだろ。
異常執着性の人間が調べもせずに安易に買い物するなよ。2万もの大金なんだろｗ
昼間の静止画の色乗り悪いのは前機種からだし、これも改善されてないのは2ちゃんねるのスレではもう過去にも出てるだろ。
異常執着性の人間が調べもせずに安易に買い物するなよ。2万もの大金なんだろｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:37:23 ID:wW/+D6+w0
>>412
「デジカメWatch」が恣意的か否かを論ずるつもりはないが、
充分に評価の参考になる素材を提供しているとの見解を持つ。
また同サイトのこれまでの経緯からみて一般的に受け入れられているもの
と観るのが妥当である。
君の要求が比較画像の掲示あるならば明確に拒否することを伝えておこう。
必要性が認められないのがその理由である。
「デジカメWatch」が恣意的か否かを論ずるつもりはないが、
充分に評価の参考になる素材を提供しているとの見解を持つ。
また同サイトのこれまでの経緯からみて一般的に受け入れられているもの
と観るのが妥当である。
君の要求が比較画像の掲示あるならば明確に拒否することを伝えておこう。
必要性が認められないのがその理由である。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:45:26 ID:Js6wTj7W0
【ここまでのまとめ】
ID:wW/+D6+w0が主張するとおり
このコンデジは色合いが薄いがその他は最高で、同価格帯にこれより優れたカメラは存在しない。
特にソニーがこのカメラの特長であると主張する、暗所、フルHD、プレミアムオートにおいて同価格帯では最高で
これに並ぶカメラは市場に存在しない為このカメラが飛ぶように売れている。
また、デザインやコンパクトで軽量なボディの為、コンデジの殆どを占める女性ユーザーからも好評である。
ID:wW/+D6+w0が主張するとおり
このコンデジは色合いが薄いがその他は最高で、同価格帯にこれより優れたカメラは存在しない。
特にソニーがこのカメラの特長であると主張する、暗所、フルHD、プレミアムオートにおいて同価格帯では最高で
これに並ぶカメラは市場に存在しない為このカメラが飛ぶように売れている。
また、デザインやコンパクトで軽量なボディの為、コンデジの殆どを占める女性ユーザーからも好評である。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:49:50 ID:iXhacYu10
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:53:07 ID:4uOS8Lz40
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:59:14 ID:GoEZZp1G0
てか、画質が悪いのはみんな同意なんでしょ？なんで揉めるのかがわかんないだけどw
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:10:17 ID:kqx+GmxO0
俺はこのカメラ好きだし、まだまだ使っていくけど、外で風景写すと友達のデジカメより細かい所が潰れちゃったり変な色だったりで、がっかりしたんだけど、みんなはそうでもないのかな？
悪いことは悪いで、次に直してもらえばいいじゃん。なんか大人げなく認めないほうにもがっかりするよ。
悪いことは悪いで、次に直してもらえばいいじゃん。なんか大人げなく認めないほうにもがっかりするよ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:36:23 ID:4uOS8Lz40
>>420
限られたコスト範囲で全ての機能で100点は取れない
このコンデジは高感度とHD動画、小型、6枚合成、スイングパノラマなどで特徴を出す反面、
低感度での画質は少し劣るとの認識
それで良いと思うが、ID:wW/+D6+w0が「劣悪な画質」と言うほど酷い批評は出ていない。
デジカメwatchでも「劣悪で存在自体が悪の製品」とは評されていないよね（笑）
「充分に評価の参考になる素材を提供しているとの見解を持つ」デジカメwatchが劣悪と評し
ないのであれば、劣悪と言うほど酷いものではないのではないかな？
それとも、WX5は例外なのかな（笑）
限られたコスト範囲で全ての機能で100点は取れない
このコンデジは高感度とHD動画、小型、6枚合成、スイングパノラマなどで特徴を出す反面、
低感度での画質は少し劣るとの認識
それで良いと思うが、ID:wW/+D6+w0が「劣悪な画質」と言うほど酷い批評は出ていない。
デジカメwatchでも「劣悪で存在自体が悪の製品」とは評されていないよね（笑）
「充分に評価の参考になる素材を提供しているとの見解を持つ」デジカメwatchが劣悪と評し
ないのであれば、劣悪と言うほど酷いものではないのではないかな？
それとも、WX5は例外なのかな（笑）
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:50:48 ID:pEevdd2K0
>>389
電車の中なのに中毒のくだりで吹き出した
電車の中なのに中毒のくだりで吹き出した
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:55:11 ID:0qLyTbjn0
スルーしよ
このスレに憑りついた地縛霊だろ
このスレに憑りついた地縛霊だろ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:55:52 ID:ZcoVF1OI0
>>421
人によって感じ方が違うのは当たり前なんだから、少しとか、とてもとかは、あんまり意味ないんじゃないですか？てか、その辺りが大人げないというか
秋に旅行に出かけたときに友達のキャノンのカメラと比べて、もの凄く差があったのでびっくりしたんですよね～
俺はソニーファンだから、ちょっと悔しかったんだけど、やはり悪いことは悪いって言わないと良くならないじゃないですか？
確かに気分悪くなる人もいるかもですが、同じファンであれば、悪いと書ける懐？も欲しいと思います。
人によって感じ方が違うのは当たり前なんだから、少しとか、とてもとかは、あんまり意味ないんじゃないですか？てか、その辺りが大人げないというか
秋に旅行に出かけたときに友達のキャノンのカメラと比べて、もの凄く差があったのでびっくりしたんですよね～
俺はソニーファンだから、ちょっと悔しかったんだけど、やはり悪いことは悪いって言わないと良くならないじゃないですか？
確かに気分悪くなる人もいるかもですが、同じファンであれば、悪いと書ける懐？も欲しいと思います。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:57:20 ID:q9ZEfXHF0
>>372
俺もだ～
この連休中に子供の写真撮りたくて買ったよ。
撮った動画を子供たちに見せたら
「この動画凄い綺麗」て喜んでた。
でもほぼ無風だったんだけど、
風切り音が少し入ってて、
「こんなに風強かったっけ？」だってさ_(^^;)ゞ
俺もだ～
この連休中に子供の写真撮りたくて買ったよ。
撮った動画を子供たちに見せたら
「この動画凄い綺麗」て喜んでた。
でもほぼ無風だったんだけど、
風切り音が少し入ってて、
「こんなに風強かったっけ？」だってさ_(^^;)ゞ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 14:01:25 ID:iPd5YjVi0
前はTZ7持ってたんだけど、それと比べると
次の写真撮るまでの記録時間がちょっともどかしいな。
連写すると特に。
でも暗いところでもフラッシュなしで綺麗に撮れた。
次の写真撮るまでの記録時間がちょっともどかしいな。
連写すると特に。
でも暗いところでもフラッシュなしで綺麗に撮れた。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 14:13:54 ID:F7GgGXuQ0
ID変わっちゃったげど>>425-426
はウリ。
はウリ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 14:18:10 ID:lIpc7Jwk0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 14:53:12 ID:f8h/oedR0
あとスイングパノラマがめちゃ楽しい。
これなかったらTZ10 買ってた。
これからもお互い切磋琢磨してください～
これなかったらTZ10 買ってた。
これからもお互い切磋琢磨してください～
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:01:18 ID:GoEZZp1G0
>>429
スイングパノラマは便利だね
スイングパノラマは便利だね
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:02:55 ID:/C63WXs80
>>379
こりゃ酷いな、、買うの止めた
こりゃ酷いな、、買うの止めた
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:07:40 ID:2/JjnILV0
オレも正直>>424の意見に近いな。画質はイマイチだというのは、今までも書かれていたことだし、オレもせめて他のカメラ並みには写って欲しい。盲目信者ではないのでね。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:16:07 ID:GoEZZp1G0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:19:16 ID:0qLyTbjn0
明らかに悪い画質を何度も語る目的は何なの？
糞は糞で上等、何度も何度もなにがしたいのかがわからん。
糞は糞で上等、何度も何度もなにがしたいのかがわからん。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:24:59 ID:GoEZZp1G0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:34:40 ID:BzaH/z8S0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:37:40 ID:kqx+GmxO0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:07:13 ID:BzaH/z8S0
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:08:45 ID:0qLyTbjn0
GoEZZp1G0
kqx+GmxO0
良く聞けクズども。おまえら人間として恥ずかしくないか？
恥ずかしくないなら人間じゃねー。
kqx+GmxO0
良く聞けクズども。おまえら人間として恥ずかしくないか？
恥ずかしくないなら人間じゃねー。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:09:47 ID:2/JjnILV0
糞まみれのカメラのスレというのはここですか？
臭くて隣のスレまで匂います。早く画質を何とかしてください。
臭くて隣のスレまで匂います。早く画質を何とかしてください。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:10:09 ID:+PAdiBox0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:12:40 ID:GoEZZp1G0
>>439
おまえみたいな糞が一番臭いんだ。早く肥溜めに消えろ
おまえみたいな糞が一番臭いんだ。早く肥溜めに消えろ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:18:29 ID:ZcoVF1OI0
そいつレタッチ大好き人間じゃないかｗ
その様に撮れているわけではないよ。
レタッチでどうにもならない葉っぱの解像からみても描写はダメだね。
その様に撮れているわけではないよ。
レタッチでどうにもならない葉っぱの解像からみても描写はダメだね。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:25:01 ID:4uOS8Lz40
>>443
ものの評価はアウトプットされた結果がすべてであって、レタッチしたか否かなどのプロセスなどはどうでも良い
言いたいのは、コンデジであれば、どのメーカーのものであっても、レタッチすれば同じようになってしまうという
こと
ものの評価はアウトプットされた結果がすべてであって、レタッチしたか否かなどのプロセスなどはどうでも良い
言いたいのは、コンデジであれば、どのメーカーのものであっても、レタッチすれば同じようになってしまうという
こと
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:43:19 ID:0qLyTbjn0
GoEZZp1G0
2/JjnILV0
もう語るに落ちたな。かわいそうな人。
私はアホですって、自分で宣言してどうする？えっ？
2/JjnILV0
もう語るに落ちたな。かわいそうな人。
私はアホですって、自分で宣言してどうする？えっ？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:44:56 ID:D4/Uh2I80
有名税とはいえアンチの質が酷いなｗ
もうちょっとまともな奴はいないのかｗ
もうちょっとまともな奴はいないのかｗ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:44:57 ID:Xrk88Kmr0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:46:44 ID:0qLyTbjn0
>>446
なんかヤなことでもあったんだろ。
なんかヤなことでもあったんだろ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:51:26 ID:ZcoVF1OI0
>>444
そりは違うね。レタッチはあくまで修整だよ。リカバーできるところとできないものもある。しかも変な画像はかなり手間さ。
ちゃんとしたレタッチしたことないんじやね？
だいたいこのコンデジにレタッチを前提に考える時点でおかしいでしょw誰でも判るようなツッコミさせんなよｗ
朝からご苦労様だけど執着する割にお前の理屈は中身が薄い。かつ支離滅裂。スジが通ってないんだよ。何がなんでも擁護したいのだろうけど、臭うだけ。
そりは違うね。レタッチはあくまで修整だよ。リカバーできるところとできないものもある。しかも変な画像はかなり手間さ。
ちゃんとしたレタッチしたことないんじやね？
だいたいこのコンデジにレタッチを前提に考える時点でおかしいでしょw誰でも判るようなツッコミさせんなよｗ
朝からご苦労様だけど執着する割にお前の理屈は中身が薄い。かつ支離滅裂。スジが通ってないんだよ。何がなんでも擁護したいのだろうけど、臭うだけ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 16:55:49 ID:2/JjnILV0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 18:57:57 ID:Js6wTj7W0
ねぇねぇ、アンチはなんでID変えて、悪いって人がいっぱいいるように見せかけてるの？
気持ち悪ｗｗｗｗｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 19:02:03 ID:a5GZK9hX0
>>449
ちゃんとしたレタッチをやったことがなくても >>441 のブログくらいに
綺麗になるなら俺は十分。
コンデジだろうとサイズ変更くらいやらないとWebに載せらんないよ。
サイズ変えれば当然シャープもあたる。
そしたらついでにコントラストを・・・ってなっちまうな。
ちゃんとしたレタッチをやったことがなくても >>441 のブログくらいに
綺麗になるなら俺は十分。
コンデジだろうとサイズ変更くらいやらないとWebに載せらんないよ。
サイズ変えれば当然シャープもあたる。
そしたらついでにコントラストを・・・ってなっちまうな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 19:23:03 ID:qslSfAVW0
裸を撮るのに最適なカメラとして重宝しています。
動画もFHDで綺麗だしボディーが小さくて邪魔にならないし。
動画もFHDで綺麗だしボディーが小さくて邪魔にならないし。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 19:26:35 ID:+QfbH+rW0
静止画はともかく、動画がこのクラスできれいって言う人が信じられないんだが
SONYはハンディカムでも暗所でAFが迷う癖があって、この機種は輪をかけてAFが合わない
動画は暗所に弱く、静止画は順光に弱い
SONYはハンディカムでも暗所でAFが迷う癖があって、この機種は輪をかけてAFが合わない
動画は暗所に弱く、静止画は順光に弱い
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:11:42 ID:hDNvN4Oj0
>>452
判らないか？このカメラの滅茶苦茶な色を修整するのはある程度の経験がいるのだ。リサイズとは別次元のハナシだ。お前の脳味噌の変色と同じ。
判らないか？このカメラの滅茶苦茶な色を修整するのはある程度の経験がいるのだ。リサイズとは別次元のハナシだ。お前の脳味噌の変色と同じ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:13:02 ID:ZcoVF1OI0
>>451
お前が臭うからだよw
お前が臭うからだよw
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:16:39 ID:PG0TzfHt0
>>454
このクラス(1万円台)でフルHDの機種って何かあったっけ。
このクラス(1万円台)でフルHDの機種って何かあったっけ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:18:14 ID:GoEZZp1G0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:19:53 ID:PG0TzfHt0
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:21:57 ID:PG0TzfHt0
>>458
動画はライバルいないしwww
動画はライバルいないしwww
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:23:27 ID:kqx+GmxO0
>>459
お前の修整が正しいかどうかは別のハナシだが、つまりはお前が触った分が異常だったと言うことだ。自覚したか？
お前の修整が正しいかどうかは別のハナシだが、つまりはお前が触った分が異常だったと言うことだ。自覚したか？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:30:58 ID:Js6wTj7W0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:47:10 ID:ZcoVF1OI0
>>459
自爆してんなよw
自爆してんなよw
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:18:56 ID:+QfbH+rW0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:46:43 ID:OJmD20P00
なんだよ明神がまた複数垢で自作自演の粘着劇演じてんのかよ
ほんと困ったやつだよなぁ
ほんと困ったやつだよなぁ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:56:12 ID:ZcoVF1OI0
>>465
糞米臭い
糞米臭い
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:24:26 ID:vQPokJrF0
「このカメラの画質は劣悪」
オレも同意。
前スレからこのフレーズを主張しているらしいこの人を応援する。
オレは前からF70EXR持ってて、これは低感度はいいけど高感度がダメな機種で、
高感度用にWX5買った。
低感度の画質はF70EXRの圧勝。
WX5の画質は「ええっマジ！？」と思うぐらい酷い。
初期不良かと思ってここに来たが、そういう画質なのね・・・。
逆に高感度はWX5の圧勝で、F70EXRでは画質を語る以前にそもそも撮れない。
>>420
オレもそう思う。
認めたがらないマジキチ怖え。
オレは低感度・高感度でカメラ使い分けてるからまだ冷静なのかも知れないが、
それにしたって、自分で風景とか撮って確認すれば一目瞭然なのに作例出せとか意味分からん。
マジ怖え。
オレも同意。
前スレからこのフレーズを主張しているらしいこの人を応援する。
オレは前からF70EXR持ってて、これは低感度はいいけど高感度がダメな機種で、
高感度用にWX5買った。
低感度の画質はF70EXRの圧勝。
WX5の画質は「ええっマジ！？」と思うぐらい酷い。
初期不良かと思ってここに来たが、そういう画質なのね・・・。
逆に高感度はWX5の圧勝で、F70EXRでは画質を語る以前にそもそも撮れない。
>>420
オレもそう思う。
認めたがらないマジキチ怖え。
オレは低感度・高感度でカメラ使い分けてるからまだ冷静なのかも知れないが、
それにしたって、自分で風景とか撮って確認すれば一目瞭然なのに作例出せとか意味分からん。
マジ怖え。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 06:49:03 ID:N5UnwTzJ0
このカメラって人気あるんですね。
ズレの伸び方が凄い。アンチも飽きもせず頑張ってますね。
そろそろ底値だろうから購入に踏み切ります。
ズレの伸び方が凄い。アンチも飽きもせず頑張ってますね。
そろそろ底値だろうから購入に踏み切ります。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 10:40:56 ID:4OnEZmudP
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 11:26:22 ID:dIyBTjRF0
Number of Still Images : 210 (´・ω・`)
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 14:52:10 ID:5t7oN2hy0
>>467
2chでそんなグダグダな長文晒しておいて、俺はまだ冷静(ｷﾘｯとかどんだけだよｗ
2chでそんなグダグダな長文晒しておいて、俺はまだ冷静(ｷﾘｯとかどんだけだよｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 17:57:05 ID:XDA57io00
話が逆だろう
画質は劣悪で、それに対する合理的反論は無い などとというまえに
画質が劣悪であるということを、合理的にまず証明してくれ
画質は劣悪で、それに対する合理的反論は無い などとというまえに
画質が劣悪であるということを、合理的にまず証明してくれ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:17:48 ID:iwfbHui10
WX10は撮影間隔短くなってるかな？
うかつに連写できないストレスから解放して。
うかつに連写できないストレスから解放して。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 20:00:48 ID:2X9ygD8T0
画質が使用に耐えないと思ってる奴は、リコール訴訟でも起こしちゃえよｗ
ネガティブオーラ発してる奴ほど醜い生き物はいない。モラトリアム期間中に学習しなかったのか？
永遠にモラトリアム期間ならすまんかった。
ネガティブオーラ発してる奴ほど醜い生き物はいない。モラトリアム期間中に学習しなかったのか？
永遠にモラトリアム期間ならすまんかった。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 20:30:47 ID:PxBI3pHr0
買おうかと思ってるのですが、その酷い昼間の静止画をどこかで見れませんか
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:46:11 ID:V+W6a+sB0
>>474
糞画質ネタを引っ張っていることで、既にあのお方の思惑通りなんだぜ？
傍観してる分にはナカナカ面白いが、色盲もとい盲目的信者の方々の必死の抗いも涙を誘うだけ。
一緒になってキャンペーン張ってどうすんだよ、てハナシだ。バカだねぇｗ
糞画質ネタを引っ張っていることで、既にあのお方の思惑通りなんだぜ？
傍観してる分にはナカナカ面白いが、色盲もとい盲目的信者の方々の必死の抗いも涙を誘うだけ。
一緒になってキャンペーン張ってどうすんだよ、てハナシだ。バカだねぇｗ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 21:55:39 ID:c1zhQV9+0
実質1.5万切って、AVCHD撮れて悪くはないカメラだと思うんだけどなぁ
画質や作品なら一眼使うし
誰かに撮ってもらったりとか、暗くて撮影が難しい場所でも手軽で失敗しにくいのがこのカメラの利点だと思う
で買ったのはいいんだけど、動画撮影の時に、ジジジジジってものすごいノイズが入るんだけど、初期不良かな？
youtubeでWX5の動画を見てもそういうノイズは入ってないんだよね・・・
画質や作品なら一眼使うし
誰かに撮ってもらったりとか、暗くて撮影が難しい場所でも手軽で失敗しにくいのがこのカメラの利点だと思う
で買ったのはいいんだけど、動画撮影の時に、ジジジジジってものすごいノイズが入るんだけど、初期不良かな？
youtubeでWX5の動画を見てもそういうノイズは入ってないんだよね・・・
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:07:38 ID:sH4P3vm00
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:10:25 ID:sH4P3vm00
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:28:03 ID:3g5Arq0P0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:20:36 ID:YKW8wbWQ0
まあ、2chでは
アンチが粘着＝良い製品
って決まってるから、アンチが居るのは良い事だよ。
しかも、気持ち悪い程の粘着だからほとんど最高品質って事だな。
アンチが粘着＝良い製品
って決まってるから、アンチが居るのは良い事だよ。
しかも、気持ち悪い程の粘着だからほとんど最高品質って事だな。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:39:21 ID:+KxRL6LV0
>>482
確かにそうだよね
オプティオなんて見向きもされないし、その点WX5は欠点だ何だと難癖をつけて、なかなか離れられない
ところが、言葉では貶しながらも内心は色々と認めざるを得ないのだろうね
昼間の画質だって、糞とかゴミと言うけれど、じゃぁ全く箸にも棒にも掛からない画質かと言えば、今の水準
を十分満たしている
3年前のカメラと同じあるいはそれ以下なんて書く人もいるけけど、けっきょくは、どこがどうだめなのか、具体
的には何ら提示しない
ここでけなしているのは、せいぜい４、５人のアンチ厨だけであって、大多数はこのカメラに不満なんてないし
むしろ満足している
確かにそうだよね
オプティオなんて見向きもされないし、その点WX5は欠点だ何だと難癖をつけて、なかなか離れられない
ところが、言葉では貶しながらも内心は色々と認めざるを得ないのだろうね
昼間の画質だって、糞とかゴミと言うけれど、じゃぁ全く箸にも棒にも掛からない画質かと言えば、今の水準
を十分満たしている
3年前のカメラと同じあるいはそれ以下なんて書く人もいるけけど、けっきょくは、どこがどうだめなのか、具体
的には何ら提示しない
ここでけなしているのは、せいぜい４、５人のアンチ厨だけであって、大多数はこのカメラに不満なんてないし
むしろ満足している
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:45:37 ID:3g5Arq0P0
ダメだこりゃ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:47:00 ID:YKW8wbWQ0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 23:47:16 ID:WEr2i6030
>>477
実売1.5万円切りって、何処の店？
実売1.5万円切りって、何処の店？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:44:26 ID:8hSMxkqG0
>>480
ズーム音はズームする時に別にするんだけど、ズームしてない時にジジジジ言うからちょっと気になるんだよね
>>486
アキバのヤマダ
18900の23%がプライス表示なので値切ればまだいけるかも？
13日までのプライスになってるよ
ズーム音はズームする時に別にするんだけど、ズームしてない時にジジジジ言うからちょっと気になるんだよね
>>486
アキバのヤマダ
18900の23%がプライス表示なので値切ればまだいけるかも？
13日までのプライスになってるよ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 00:45:42 ID:YUHdLK1H0
あまりにも粘着しているアンチがいると、逆にそんなに気になる機能と画質なのかと
思ってgoogle画像で検索してみたら、昼間の写真だってそんなに悪くないじゃん
アンチ厨って、一眼クオリティか何か理不尽な性能を要求しているってことがわかった
それにキャノンが画質が良いなんて馬鹿なことを書いている奴もいるが、確かにキャノン
の一眼は高画質だが、コンデジなんて大して変わらないよ
現に50Ｓの画質なんてディテールがぼやけていておかしいじゃないか。
こういうところにアンチ厨は目をつぶってしまうところが恣意的
思ってgoogle画像で検索してみたら、昼間の写真だってそんなに悪くないじゃん
アンチ厨って、一眼クオリティか何か理不尽な性能を要求しているってことがわかった
それにキャノンが画質が良いなんて馬鹿なことを書いている奴もいるが、確かにキャノン
の一眼は高画質だが、コンデジなんて大して変わらないよ
現に50Ｓの画質なんてディテールがぼやけていておかしいじゃないか。
こういうところにアンチ厨は目をつぶってしまうところが恣意的
このスレで拾った昼間の画像サンプル
http://balsamic-mic.info/up-insalata/download/1294767766.zip
オレの撮ったフォルダからテキトーに昼間の画像サンプル
http://balsamic-mic.info/up-fragola/download/1294767881.zip
このカメラ、だいたいこんな写り方になります。
なんら問題ない画質だと言う人もいれば、劣悪な画質だと言う人もいて、
意見が両極端すぎて参考にならないので、一応サンプル上げときます。
http://balsamic-mic.info/up-insalata/download/1294767766.zip
オレの撮ったフォルダからテキトーに昼間の画像サンプル
http://balsamic-mic.info/up-fragola/download/1294767881.zip
このカメラ、だいたいこんな写り方になります。
なんら問題ない画質だと言う人もいれば、劣悪な画質だと言う人もいて、
意見が両極端すぎて参考にならないので、一応サンプル上げときます。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 10:41:08 ID:0PRhJm9/0
カメラ素人だけど、安さと多機能に惹かれてこの前このカメラ買った。
なんか最近のコンデジってもうカメラっていうより写真専用小型PCって感じで面白いね。
画質云々はよく分からんけど、こんな面白いガジェットで、この価格なら十分じゃね？
つーか実質1.5～6万は安過ぎと感じた。
なんか最近のコンデジってもうカメラっていうより写真専用小型PCって感じで面白いね。
画質云々はよく分からんけど、こんな面白いガジェットで、この価格なら十分じゃね？
つーか実質1.5～6万は安過ぎと感じた。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 12:22:54 ID:i8MJ6ayg0
田舎は18800で限界っぽいから価格で買うか
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 13:12:30 ID:OT8qGMgy0
やっぱトイカメラじゃん
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 15:27:52 ID:USUvnhA/0
>>492
トーンダウンしてるぞ。もっとがんばれよｗ
トーンダウンしてるぞ。もっとがんばれよｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 15:57:26 ID:RHAHejf00
買ってから一ヶ月たったけど、やっぱ24mmがあると便利なこと多いですよ
焦点距離の最初の三つは頭の中に焼きついて撮れるようになったわ
24mm→28.8→38.4→・・・
焦点距離の最初の三つは頭の中に焼きついて撮れるようになったわ
24mm→28.8→38.4→・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 19:37:57 ID:YUHdLK1H0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:41:50 ID:MYhz+9Eg0
>>492
どの辺がトイカメラって思うの？
フルHDをズームで撮れるトイカメラってあるの？
しかもAVCHDで秒間60コマ撮れる。
君は、頭悪いのバレバレだから恥ずかしくてもうこのスレ来れないだろうね。
本当に馬鹿丸出しだから、反論言う事もできないの認めて逃げ出しちゃったんだろうけど。
トイカメラ発言が馬鹿丸出しじゃないと思うならレス返してみろよ。
本当は自分でも価格やサイズや重量の割に優秀なカメラってわかってるから悔しくてアンチしてんだろ。
どの辺がトイカメラって思うの？
フルHDをズームで撮れるトイカメラってあるの？
しかもAVCHDで秒間60コマ撮れる。
君は、頭悪いのバレバレだから恥ずかしくてもうこのスレ来れないだろうね。
本当に馬鹿丸出しだから、反論言う事もできないの認めて逃げ出しちゃったんだろうけど。
トイカメラ発言が馬鹿丸出しじゃないと思うならレス返してみろよ。
本当は自分でも価格やサイズや重量の割に優秀なカメラってわかってるから悔しくてアンチしてんだろ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:46:27 ID:BnOSuu6L0
姪の成人式の写真を撮ったけど
なんかパッとしないね
何処にピンが来てるのか良くわからない画像
300万画素クラスに見えて仕方ない
なんかパッとしないね
何処にピンが来てるのか良くわからない画像
300万画素クラスに見えて仕方ない
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:48:43 ID:YUHdLK1H0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:55:23 ID:39IMJCjY0
カメラなのに自慢できるとこが動画だけとはねぇ。
それも画質じゃなくてフレーム数や解像度、記録方式。
それも画質じゃなくてフレーム数や解像度、記録方式。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:06:06 ID:YUHdLK1H0
そろそろアンチ語録でも作るかな。WX5は、
(1)HD画質撮影可能なトイカメラである
(3)1000万画素ｏｖｅｒには見えず、せいぜい300万画素程度にしか見えない
(3)姪の成人式の写真を撮るとパッとしない写り
(4)３～４年前の600万画素CCD機にも劣る画質
(5)キヤノンの500isより遙かに劣る画質
(6)カラオケボックスで撮影すると周辺の顔が歪む仕様
(7)でも、WX5よりも高画質なカメラは「教えてあげない」 理由は、世の中の全てのコンデジがWX5
よりも遙かに高画質だから、あえて特定の機種を例に挙げるまでもないから
(8)ニコンのS8100の足下にも及ばない。価格comの横浜物語さんの写真を見れば一目瞭然
(9)WX5の色調が普通と思う人は色盲
(10)旧製品WX1よりも大幅に画質が劣る
(11)携帯電話のカメラすら、昨今このカメラの画質よりも良い。しかも全てのケータイカメラが勝る！
(12)ネット上のWX5の作例でそこそこ許容できる写りの写真は全部高度なレタッチ済だから騙されるな
(13)コンデジの写真はレタッチしちゃいかん。撮ってそのママ出しでS8100並以下の画質は糞
こんなところか？
(1)HD画質撮影可能なトイカメラである
(3)1000万画素ｏｖｅｒには見えず、せいぜい300万画素程度にしか見えない
(3)姪の成人式の写真を撮るとパッとしない写り
(4)３～４年前の600万画素CCD機にも劣る画質
(5)キヤノンの500isより遙かに劣る画質
(6)カラオケボックスで撮影すると周辺の顔が歪む仕様
(7)でも、WX5よりも高画質なカメラは「教えてあげない」 理由は、世の中の全てのコンデジがWX5
よりも遙かに高画質だから、あえて特定の機種を例に挙げるまでもないから
(8)ニコンのS8100の足下にも及ばない。価格comの横浜物語さんの写真を見れば一目瞭然
(9)WX5の色調が普通と思う人は色盲
(10)旧製品WX1よりも大幅に画質が劣る
(11)携帯電話のカメラすら、昨今このカメラの画質よりも良い。しかも全てのケータイカメラが勝る！
(12)ネット上のWX5の作例でそこそこ許容できる写りの写真は全部高度なレタッチ済だから騙されるな
(13)コンデジの写真はレタッチしちゃいかん。撮ってそのママ出しでS8100並以下の画質は糞
こんなところか？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:09:10 ID:GyAUdm+M0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:09:53 ID:YUHdLK1H0
>>499
アンチ語録【追加】
(13)動画だってカメラ画像の一つだけれど、コンデジで動画を自慢するのは邪道。カメラは静止画機能以外評価する意味無し
(14)商品企画や商品カタログのセールスポイントが動画、高感度なのだけれど、そんなの認めねぇ
アンチ語録【追加】
(13)動画だってカメラ画像の一つだけれど、コンデジで動画を自慢するのは邪道。カメラは静止画機能以外評価する意味無し
(14)商品企画や商品カタログのセールスポイントが動画、高感度なのだけれど、そんなの認めねぇ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:11:59 ID:YUHdLK1H0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:24:14 ID:YUHdLK1H0
ここで、特に静止画像が汚いとか糞とかアンチ活動にせいを出している人って、
ようするに商品の性格、企画をよく理解しないまま買って、自分の「思いこみ」
とかけ離れた結果に対して文句を言っているだけなのだね。
何度も書かれているようにこのカメラの売りは、高感度画質、オート、ＨＤ動画
この3つを電気店でも商品カタログでもカメラ屋でも明確に唄って販売している
俺は2万円程度のカメラなんてそんなに構えないで買うから気にしないけれど、
ここで執拗にアンチ活動をやっている人は、そんなにカメラのことを愛し気に
しているんだから、買う前にちゃんとＳＰＥＣとかカタログを十分に読んでいる
はず。
それでも理解できずに買ったのであればただの馬鹿だし、調べもしなかったの
は自分の不注意。
国からの支給品でもなく、自分で買う買わないの選択肢がある安価なカメラな
のに、自分の注意不足を棚に上げて、あれこれ文句たれている情弱にしか見
えない
そんなに機能を「気にするので」あれば、ちゃんと調べてから買えよ！
ようするに商品の性格、企画をよく理解しないまま買って、自分の「思いこみ」
とかけ離れた結果に対して文句を言っているだけなのだね。
何度も書かれているようにこのカメラの売りは、高感度画質、オート、ＨＤ動画
この3つを電気店でも商品カタログでもカメラ屋でも明確に唄って販売している
俺は2万円程度のカメラなんてそんなに構えないで買うから気にしないけれど、
ここで執拗にアンチ活動をやっている人は、そんなにカメラのことを愛し気に
しているんだから、買う前にちゃんとＳＰＥＣとかカタログを十分に読んでいる
はず。
それでも理解できずに買ったのであればただの馬鹿だし、調べもしなかったの
は自分の不注意。
国からの支給品でもなく、自分で買う買わないの選択肢がある安価なカメラな
のに、自分の注意不足を棚に上げて、あれこれ文句たれている情弱にしか見
えない
そんなに機能を「気にするので」あれば、ちゃんと調べてから買えよ！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:49:02 ID:8hSMxkqG0
WX5 ストロボ禁止の時に本領発揮してくれて助かります。
ですが、本日動画を撮ってみたところ、風切り音が結構ひどく感じました。
マイクの穴の上に、市販のマイクのウインドスクリーンを切って貼ってみようかと思うのですが
元々マイクの感度はあまりよくないようで、さらに感度が落ちないか心配になります
皆さんはどんな対策をしていますか？
ですが、本日動画を撮ってみたところ、風切り音が結構ひどく感じました。
マイクの穴の上に、市販のマイクのウインドスクリーンを切って貼ってみようかと思うのですが
元々マイクの感度はあまりよくないようで、さらに感度が落ちないか心配になります
皆さんはどんな対策をしていますか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 22:27:46 ID:xtRAcaKx0
>>504
で、なんだっけ？
で、なんだっけ？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 22:34:50 ID:OT8qGMgy0
要約すると、つまりはやっぱり変な画質で、こりゃトイカメラにも劣るよね、ってハナシだね。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:12:33 ID:EqvmZ32+0
パッとしない成人式もプレミオートで簡単撮影w
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 00:59:08 ID:CU7mKXTl0
>>504
なんか面白い解釈だね。このスレで色々とアンチ活動をする人たちの今後の流れが変わるかもしれない内容かも。
ポイントは
>よく理解しないまま買って、自分の「思いこみ」とかけ離れた結果に対して文句を言っているだけ
のところだろうけれど、俺もそう思うよ。
ここでわざわざ書き込む位だからカメラに対してのスキルは高いはずなのに、誰も良いとは書いていない低感度画質
にまで期待してしまった悲劇なんだろうな
ここでアンチやってる奴らって、アンチ活動をやればやるほど、そういうポイントになる単純な情報すら読みとれなかっ
たこと、自らの愚かさを露呈させていることに、そろそ気づいた方が良いよな
酷いことを書けば書くほど、こんなオートマチックのカメラに、商品企画が盛り込んでいない機能が無いってぎゃーぎゃ
ー騒ぎ立て、何を期待しているんだって思うね。女子が夜や室内で遊ぶときに便利に使うオートマカメラだよ、これ。
このカメラの商品性、商品企画意図を全く理解できていないまま買って、そんで被害者意識で凝り固まってる馬鹿な連
中がスレ汚ししてるだけだろ。
実際メインターゲットの女子連中は全く不満無く、口コミで結構売れているのが理解できないんだな（笑）
なんか面白い解釈だね。このスレで色々とアンチ活動をする人たちの今後の流れが変わるかもしれない内容かも。
ポイントは
>よく理解しないまま買って、自分の「思いこみ」とかけ離れた結果に対して文句を言っているだけ
のところだろうけれど、俺もそう思うよ。
ここでわざわざ書き込む位だからカメラに対してのスキルは高いはずなのに、誰も良いとは書いていない低感度画質
にまで期待してしまった悲劇なんだろうな
ここでアンチやってる奴らって、アンチ活動をやればやるほど、そういうポイントになる単純な情報すら読みとれなかっ
たこと、自らの愚かさを露呈させていることに、そろそ気づいた方が良いよな
酷いことを書けば書くほど、こんなオートマチックのカメラに、商品企画が盛り込んでいない機能が無いってぎゃーぎゃ
ー騒ぎ立て、何を期待しているんだって思うね。女子が夜や室内で遊ぶときに便利に使うオートマカメラだよ、これ。
このカメラの商品性、商品企画意図を全く理解できていないまま買って、そんで被害者意識で凝り固まってる馬鹿な連
中がスレ汚ししてるだけだろ。
実際メインターゲットの女子連中は全く不満無く、口コミで結構売れているのが理解できないんだな（笑）
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:02:20 ID:CU7mKXTl0
>>506
もう、自分の愚かさを上手く突かれて、ぐーの根も出ないって切り返しだな（笑）
こんなフルオートマのカメラにあーだこーだ要求して、自分が想像したフィードバックが得られなかったとたん
癇癪起しで騒ぐアンチ連中は、>504読んだら図星で恥ずかしくてもう出てこれないな
もう、自分の愚かさを上手く突かれて、ぐーの根も出ないって切り返しだな（笑）
こんなフルオートマのカメラにあーだこーだ要求して、自分が想像したフィードバックが得られなかったとたん
癇癪起しで騒ぐアンチ連中は、>504読んだら図星で恥ずかしくてもう出てこれないな
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:06:06 ID:xmugF97w0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:11:45 ID:CU7mKXTl0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:18:30 ID:Vl72OSSB0
逆にあんだけ縮小しといて汚く見えるカメラを教えてほしいわ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:21:59 ID:CU7mKXTl0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:23:10 ID:8Hh+xOSB0
>>504
最初はそんなに悪くない画質だと言っていたのに、
今ではトイカメラ以下の画質ですか。
だんだん発言が分裂してきましたが、大丈夫ですか・・・？
あなたがちゃんと読めと言っているカタログですが、
WX5を持って振り向いている可愛いお姉さんが表紙です。
「面倒な設定はしたくないけど、美しく残したいから」
「オート撮影が進化 約4倍キレイ」
「ホワイトバランスを自動調整するから被写体も背景も自然な色合いに」
といったキャッチコピーも付いていますので、
そういった女性層・ライト層をターゲットにした機種です。
しかし、実際にはWX5で綺麗な写真を撮るには広角レンズ等のカメラの予備知識が必要です。
まさにあなたが>>500で言っている通りで、
オートで気軽に撮ると>>489の通りです。
あなたが>>502で言っていることもその通りで、
静止画の画質の評価に優先される評価はありません。
寿司屋でいくらお吸い物が美味しくても、ネタが不味かったら私はこの店はダメな店だと言います。
そういうことです。
WX5の購入を考えていて、カタログではなくこのスレを見に来てくれた人は幸せです。
カタログ通り面倒な設定をせずにオートで撮るとどうなるかを知ることができる。
また、カタログを見て買ってしまった人も、このスレを見れば、
自然な色合いに写らなくてもそれが自分の撮影技術の問題ではないことが分かり、
多少なりとも悩みが軽減されるでしょう。
>>511
あそこまで縮小してしまうと、撮影に使ったカメラの性能を見極めることは無理です。
最初はそんなに悪くない画質だと言っていたのに、
今ではトイカメラ以下の画質ですか。
だんだん発言が分裂してきましたが、大丈夫ですか・・・？
あなたがちゃんと読めと言っているカタログですが、
WX5を持って振り向いている可愛いお姉さんが表紙です。
「面倒な設定はしたくないけど、美しく残したいから」
「オート撮影が進化 約4倍キレイ」
「ホワイトバランスを自動調整するから被写体も背景も自然な色合いに」
といったキャッチコピーも付いていますので、
そういった女性層・ライト層をターゲットにした機種です。
しかし、実際にはWX5で綺麗な写真を撮るには広角レンズ等のカメラの予備知識が必要です。
まさにあなたが>>500で言っている通りで、
オートで気軽に撮ると>>489の通りです。
あなたが>>502で言っていることもその通りで、
静止画の画質の評価に優先される評価はありません。
寿司屋でいくらお吸い物が美味しくても、ネタが不味かったら私はこの店はダメな店だと言います。
そういうことです。
WX5の購入を考えていて、カタログではなくこのスレを見に来てくれた人は幸せです。
カタログ通り面倒な設定をせずにオートで撮るとどうなるかを知ることができる。
また、カタログを見て買ってしまった人も、このスレを見れば、
自然な色合いに写らなくてもそれが自分の撮影技術の問題ではないことが分かり、
多少なりとも悩みが軽減されるでしょう。
>>511
あそこまで縮小してしまうと、撮影に使ったカメラの性能を見極めることは無理です。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:43:31 ID:nq59A8FA0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:47:44 ID:8Hh+xOSB0
私の発言がこのカメラの宣伝になるならば、嬉しい限りです。
私もWX5のファンです。
私もWX5のファンです。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:55:56 ID:CU7mKXTl0
>>515
長文アンチお疲れ～っ(^^)/
寿司屋の例えが下手すぎて、なんかセンス無い文章ですね。
それはカメラと関係ないので置いておいて、>515様の文章を読むと、
なんか新手のＧＫを想起させられます。
あなたが綺麗と思う画質を誰も求めていなかったら？あなたの提言は無意味なものになりますよね。
言いたいことは、このフルオートカメラＷＸ５の購買層は、あなたが考えているほど高画質は求めていませんよ。
どんなシーンでもそこそこの画質が得られ、動画も綺麗。これで十分なのです。
あなたのお好きな寿司屋さんにたとえれば、100円回転すしに行って、なんだよこれ、握りが甘くておいしくないじ
ゃん！と、極上では無いけれど、安くいろいろなネタを味わえることが本来の目的の寿司屋で、まずいまずいとピント
外れなケチをつけている、場をわきまえることができない、お馬鹿さん丸出しの惨めな姿が鏡に映りますよ(*^_^*)
長文アンチお疲れ～っ(^^)/
寿司屋の例えが下手すぎて、なんかセンス無い文章ですね。
それはカメラと関係ないので置いておいて、>515様の文章を読むと、
なんか新手のＧＫを想起させられます。
あなたが綺麗と思う画質を誰も求めていなかったら？あなたの提言は無意味なものになりますよね。
言いたいことは、このフルオートカメラＷＸ５の購買層は、あなたが考えているほど高画質は求めていませんよ。
どんなシーンでもそこそこの画質が得られ、動画も綺麗。これで十分なのです。
あなたのお好きな寿司屋さんにたとえれば、100円回転すしに行って、なんだよこれ、握りが甘くておいしくないじ
ゃん！と、極上では無いけれど、安くいろいろなネタを味わえることが本来の目的の寿司屋で、まずいまずいとピント
外れなケチをつけている、場をわきまえることができない、お馬鹿さん丸出しの惨めな姿が鏡に映りますよ(*^_^*)
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 02:04:23 ID:8Hh+xOSB0
いえ。
昨日からのあなた方の発言と、私の意見は完全に一致しています。
私もまったくそう思いますので、ぜひその主張を続けて頂きたい。
昨日からのあなた方の発言と、私の意見は完全に一致しています。
私もまったくそう思いますので、ぜひその主張を続けて頂きたい。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 02:13:07 ID:YNu1cTxS0
>>509
このカメラの画質は市場に出してよいと思えないほど酷い画質だった、ということ。
期待を裏切られた人は少なくないと思うけどね。
まさかカタログや広告に、酷い画質てすなどとは書かないよねｗ
整理もされていない支離滅裂な書き込みは、意味も判らないし、見苦しいだけですよ。このカメラの画質のように。
合理性のある意見を端的に書きましょうね。並のコンデジ画質くらいには。
このカメラの画質は市場に出してよいと思えないほど酷い画質だった、ということ。
期待を裏切られた人は少なくないと思うけどね。
まさかカタログや広告に、酷い画質てすなどとは書かないよねｗ
整理もされていない支離滅裂な書き込みは、意味も判らないし、見苦しいだけですよ。このカメラの画質のように。
合理性のある意見を端的に書きましょうね。並のコンデジ画質くらいには。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 02:19:32 ID:Z2O6e8tE0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 02:33:44 ID:8Hh+xOSB0
そうなのです。
WX5の画質は決して宜しくない。
フルオートでとりあえず写れば大丈夫という人のカメラ。
画質を気にするなら、事前に作例を確かめるべきカメラ。
そのことを、WX5を買おうとしている多くの人に知ってもらいたいのです。
私たちはようやく同じ見解を持つことができたのではないでしょうか。
WX5の画質は決して宜しくない。
フルオートでとりあえず写れば大丈夫という人のカメラ。
画質を気にするなら、事前に作例を確かめるべきカメラ。
そのことを、WX5を買おうとしている多くの人に知ってもらいたいのです。
私たちはようやく同じ見解を持つことができたのではないでしょうか。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 06:11:45 ID:Bb8nwPZU0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 07:02:29 ID:VSWii2X30
もちろん、その目的から考えれば、このカメラが市場から消えるまで継続されるのが、普通だわな。
あんたらがどの様に抵抗しようとも我慢するしかないみたいだよ。
残念！
あんたらがどの様に抵抗しようとも我慢するしかないみたいだよ。
残念！
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 08:51:31 ID:Bb8nwPZU0
販売終了までどのくらいかかるのだろう。
店舗在庫がはけるまでやるのだろうか。
アンチ乙としか言いようがない。
店舗在庫がはけるまでやるのだろうか。
アンチ乙としか言いようがない。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 11:49:02 ID:vAICrpaY0
WX5愛用してるけど正直動画は糞だと思うんだけど
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 12:42:08 ID:xWNrEGGb0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 13:23:27 ID:sMXBmBwm0
>>526
動画まで糞だとわ！
動画まで糞だとわ！
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 16:13:33 ID:5ZSAchOa0
ハイコンデジ向けな2/3インチクラスの裏面照射型CMOSって作られないの？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 16:26:45 ID:gghxGSoK0
作れても儲からないんじゃないか？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 16:28:01 ID:hduZV9fA0
SONYの劣悪画質のカメラWX5と断固闘う
正義の味方 通称 「劣悪君」を讃える歌を作ってみました
みんなでこれを歌って、劣悪君を応援しよう！
（ゲゲゲの鬼太郎の節で）
レッ レッ レツアクだぁ
SONYのWX5はレツアクだぁ
許せない 許せない
こんなデジカメあるなんて
2chで糾弾だぁ
レッ レッ レツアクだぁ
SONYのWX5はレツアクだぁ
正しいぞ、正しいぞ
俺の意見は正しいぞ でも
根拠もなんにもない
レッ レッ レツアクだぁ
SONYのWX5はレツアクだぁ
闘うぞ 闘うぞ
WX5消えるまで
正義の戦いだ～
正義の味方 通称 「劣悪君」を讃える歌を作ってみました
みんなでこれを歌って、劣悪君を応援しよう！
（ゲゲゲの鬼太郎の節で）
レッ レッ レツアクだぁ
SONYのWX5はレツアクだぁ
許せない 許せない
こんなデジカメあるなんて
2chで糾弾だぁ
レッ レッ レツアクだぁ
SONYのWX5はレツアクだぁ
正しいぞ、正しいぞ
俺の意見は正しいぞ でも
根拠もなんにもない
レッ レッ レツアクだぁ
SONYのWX5はレツアクだぁ
闘うぞ 闘うぞ
WX5消えるまで
正義の戦いだ～
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 16:33:12 ID:Z6vCBIi60
引きこもりのネラーって可哀想
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 16:45:57 ID:zoqNdDPP0
>>531
読んだ俺の方が恥ずかしくなった。
読んだ俺の方が恥ずかしくなった。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 16:51:45 ID:Y8OjPKLe0
>>531
頭大丈夫か……
頭大丈夫か……
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 18:28:32 ID:NIvGiG040
>>531
どんだけ暇なんだよ
どんだけ暇なんだよ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 19:34:20 ID:MwNVC0oS0
DSC-WX7って何？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 19:44:38 ID:x92JiGvr0
何ってSONYが発表した新型デジカメだよ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110113_419993.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110113_419993.html
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 19:46:05 ID:GSLBnltX0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 20:16:30 ID:GgyZMFCE0
>>538
いやいや、煽る側でもさすがにアレは恥ずかしいだろw
いやいや、煽る側でもさすがにアレは恥ずかしいだろw
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 21:25:00 ID:Z2O6e8tE0
恥ずかしい、というよりキモい
粘着の末路を見たような気がする。
粘着の末路を見たような気がする。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:26:40 ID:8euVIuQ10
こんな低級のアンチ相手にしてたなんてort
もうＲＯＭもやめた。ルパング島の某少尉のように、一生やってろ。
もうＲＯＭもやめた。ルパング島の某少尉のように、一生やってろ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:31:33 ID:d0sCBARL0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:35:54 ID:Ls1msflq0
>>541
他人を低級とかけなす割にはルバング島の名前は間違っても恥ずかしくないんだな
他人を低級とかけなす割にはルバング島の名前は間違っても恥ずかしくないんだな
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 23:17:56 ID:CU7mKXTl0
アンチも個人的な恨みで貶しているだけだから、根拠が無く変な歌詞まで出てきて気持ち悪い
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 23:38:05 ID:YNu1cTxS0
>>518
安い回り寿司を食べに行ったら痛んだネタで、みんな食中毒。
そんな寿司さえマズくはないと、連呼したところで、
痛んだネタが変わるわけではないのだよ。
いよいよ毒がアタマにまわってきたようだ。未だに自覚はないようだが。
お大事に。
安い回り寿司を食べに行ったら痛んだネタで、みんな食中毒。
そんな寿司さえマズくはないと、連呼したところで、
痛んだネタが変わるわけではないのだよ。
いよいよ毒がアタマにまわってきたようだ。未だに自覚はないようだが。
お大事に。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 00:21:01 ID:n6BbZFXy0
>>489が作例上げた途端に、擁護派が一転してWX5をクソ画質クソ画質連呼。
リアルに作例出されて、開き直って歌まで歌い出した。
ほんとに自覚ないね。
ザ・マジキチ。
次機種発表されてWX5もそろそろ終了だ。
その次機種もセンサーサイズ一緒なのに1600万画素で画質さらに終了の予感。
サイバーショットのデスマーチが聞こえるよ。
リアルに作例出されて、開き直って歌まで歌い出した。
ほんとに自覚ないね。
ザ・マジキチ。
次機種発表されてWX5もそろそろ終了だ。
その次機種もセンサーサイズ一緒なのに1600万画素で画質さらに終了の予感。
サイバーショットのデスマーチが聞こえるよ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 00:33:11 ID:4hTPC00w0
>>546
他機種も画質終了だから、擁護派もアンチも安心www
CESじゃなくてカメラショー合わせの元フィルムカメラ系メーカーがどうするかだが、
多分、画質終了
コンデジ搭載レンズで解像する限界をとっくに越えてんだけどね
この画質に惚れてる人が居たら、安い内に買え
他機種も画質終了だから、擁護派もアンチも安心www
CESじゃなくてカメラショー合わせの元フィルムカメラ系メーカーがどうするかだが、
多分、画質終了
コンデジ搭載レンズで解像する限界をとっくに越えてんだけどね
この画質に惚れてる人が居たら、安い内に買え
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 00:34:52 ID:wXqW3Gw/0
489の写真、特に自分で撮った方はひどい。
アンチの確信犯なのか、カメラ自体が故障してるのかだな。
マジ画質悪いて言ってる人のＷＸ５、ある生産ライン全てでセンサーが不良品で
故障してたりして。
ここまで酷くないからおかしいと、持ってる本人が書いている。
アンチの確信犯なのか、カメラ自体が故障してるのかだな。
マジ画質悪いて言ってる人のＷＸ５、ある生産ライン全てでセンサーが不良品で
故障してたりして。
ここまで酷くないからおかしいと、持ってる本人が書いている。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 07:19:18 ID:4XtmHfij0
WX10ってデジタルズームないの？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 08:42:44 ID:hiImnQuK0
アンチたか擁護だか知らんがいくら頑張って書き込みをしたところで、
「このカメラの画質は劣悪」
と言う一点において、何も変わらない。
また合理的な否定論はなに一つ提示されていない。
カメラの性能評価の方法は自由だ。
無論、他人の価値観を否定するものではない。
但し、
「カメラにとっての画質性能は普遍的な価値である」
つまり、このカメラには対価を払ってまで手に入れる価値はない。
これは個人の見解である。
以上の意見を表明し、またこれについての議論を通じて、
不特定多数に対する画質に関する問題の
周知を狙うものである。
これまでの皆さんのご協力に感謝するとともに、
引き続きの議論を期待する。
「このカメラの画質は劣悪」
と言う一点において、何も変わらない。
また合理的な否定論はなに一つ提示されていない。
カメラの性能評価の方法は自由だ。
無論、他人の価値観を否定するものではない。
但し、
「カメラにとっての画質性能は普遍的な価値である」
つまり、このカメラには対価を払ってまで手に入れる価値はない。
これは個人の見解である。
以上の意見を表明し、またこれについての議論を通じて、
不特定多数に対する画質に関する問題の
周知を狙うものである。
これまでの皆さんのご協力に感謝するとともに、
引き続きの議論を期待する。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 10:08:23 ID:rGty1peN0
高画素化かい
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 11:03:56 ID:saB5wj7l0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 11:19:57 ID:f5NYc8y10
アンチがあんまりひどいので、しばらく見なかったが新スレでもこれかいｗ
他機種スレでたまにやってるブラインド作例テストでもしてアンチ黙らせちゃえば？
どうせ分かりゃしないよ、もうやったんだっけか？
他機種スレでたまにやってるブラインド作例テストでもしてアンチ黙らせちゃえば？
どうせ分かりゃしないよ、もうやったんだっけか？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 12:32:07 ID:hLIyztRl0
子供がレンズに油性黒マジックで落書きしてしまったのですけど、
これを落とすのに気をつけないといけないことや使っちゃいけないものとかありますでしょうか？
レンズ部位なだけに普通にシンナーや灯油で拭いてしまっていいのかわからなくって…。
これを落とすのに気をつけないといけないことや使っちゃいけないものとかありますでしょうか？
レンズ部位なだけに普通にシンナーや灯油で拭いてしまっていいのかわからなくって…。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 12:32:21 ID:nEEAw7Ai0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 12:40:02 ID:nEEAw7Ai0
>>554
レンズの玉は基本触ってはいけません。
汚れた場合はベーパーに少量のクリーナをつけて軽く拭き取りましょう。
なんて言われるけどマジックじゃ落ちないな。
俺ならアルコールつけてゴシゴシ。
シンナーは効果高いけどもしプラスチックレンズなら死にます。
レンズの玉は基本触ってはいけません。
汚れた場合はベーパーに少量のクリーナをつけて軽く拭き取りましょう。
なんて言われるけどマジックじゃ落ちないな。
俺ならアルコールつけてゴシゴシ。
シンナーは効果高いけどもしプラスチックレンズなら死にます。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 13:29:02 ID:uUemS1/g0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 13:35:23 ID:qbtsqqUn0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 13:55:58 ID:AKJJe8R70
557がウソついてるってこと？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 15:09:01 ID:uUemS1/g0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 15:51:44 ID:qS0qOPJ/0
傷じゃないけど雨の滴が1つかかるとアウトだよね。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 16:08:03 ID:E//fgdvj0
>>542
AFの音だろうけどこの動画なんかも聞こえるね
http://www.youtube.com/watch?v=vIlD4DXJRAU
http://www.youtube.com/watch?v=QXVMxU8y3Sk
http://www.youtube.com/watch?v=bIIGjZSINO0
http://www.youtube.com/watch?v=iQmuCV9HDVU
http://www.youtube.com/watch?v=fBBII6EQq6w
http://www.youtube.com/watch?v=1_ADZFP6_go
これは明るさかえるときこえる
http://www.youtube.com/watch?v=_if1s58hF0E
仕様っぽいけど車載じゃなくて動かないものでもなるの？
AFの音だろうけどこの動画なんかも聞こえるね
http://www.youtube.com/watch?v=vIlD4DXJRAU
http://www.youtube.com/watch?v=QXVMxU8y3Sk
http://www.youtube.com/watch?v=bIIGjZSINO0
http://www.youtube.com/watch?v=iQmuCV9HDVU
http://www.youtube.com/watch?v=fBBII6EQq6w
http://www.youtube.com/watch?v=1_ADZFP6_go
これは明るさかえるときこえる
http://www.youtube.com/watch?v=_if1s58hF0E
仕様っぽいけど車載じゃなくて動かないものでもなるの？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 16:18:04 ID:DXWUEuXVP
絞りの動作音
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 17:26:07 ID:zCd+S0he0
無水エタノールですか、ありがとうございます。
シンナー使う気満々でしたので助かりました。
明日にでもドラッグストアかビックカメラあたりを回ってきます！
シンナー使う気満々でしたので助かりました。
明日にでもドラッグストアかビックカメラあたりを回ってきます！
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 21:36:51 ID:aoGbxKU40
HX5Vで車載撮影を時々するけれど、ノイズは聞こえないな。きづいてないだけ？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 21:40:18 ID:gt/YqI/o0
劣悪なのはバッテリーとズーム性能
画質は他のカメラと特に変わらん
画質は他のカメラと特に変わらん
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 23:02:55 ID:aoGbxKU40
少なくともCCD機とは全然違うと思う。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 23:52:47 ID:/DLdhGl90
ズーム倍率が低いのは画質を考えてじゃね？
24mmでF2.4なんて、他ではなかなか無いよな
小さいセンサーの割に画質は同クラスと比べれば一つ頭が出てると思うけど
24mmでF2.4なんて、他ではなかなか無いよな
小さいセンサーの割に画質は同クラスと比べれば一つ頭が出てると思うけど
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:17:10 ID:lO3r7fX/0
間違っても他のコンデジを上回ることはないでしょ。解像しないのはレンズ性能の悪さと言うハナシもある。
OEMで同じイメージセンサーを積んだ他社カメラの方がちゃんと写ってる。
OEMで同じイメージセンサーを積んだ他社カメラの方がちゃんと写ってる。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:37:39 ID:/Td/Ly4K0
解像感のあるコンデジなんて見たことないけどな
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:50:17 ID:EhnyB4RB0
>>571
一眼レフを90～100点の争いとすると、このクラスのコンデジは40～50点の争いだよね？
しょせん半端な画質しか無いコンデジで微妙な差を解像度あるとか言っちゃってんだよｗｗｗ
なんて言うか、井の中の蛙が俺最高とか言ってる感じ？
一眼レフを90～100点の争いとすると、このクラスのコンデジは40～50点の争いだよね？
しょせん半端な画質しか無いコンデジで微妙な差を解像度あるとか言っちゃってんだよｗｗｗ
なんて言うか、井の中の蛙が俺最高とか言ってる感じ？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 01:23:06 ID:K8rptvB50
>>550
お前去年からずっとここでアンチ活動やっているけど、その怨念はどこから来るの？
安っぽい正義感なんだろうけれど、さすがにここまで粘着されると、キモイわ
コンデジで画質とか解像感を論じている奴らがポコポコ涌いてきているけれど、コンデ
ジって画質を論じるようなカメラじゃないよね？
誰もが不味いって判っているカップ麺を食べて、こんなに不味いのは初めてとか、これ
以上不味いカップ麺は無いよなんて論じているようだ。
いくら論じても、所詮カップ麺なのであって、その論には粘着して語る価値もない。
お前去年からずっとここでアンチ活動やっているけど、その怨念はどこから来るの？
安っぽい正義感なんだろうけれど、さすがにここまで粘着されると、キモイわ
コンデジで画質とか解像感を論じている奴らがポコポコ涌いてきているけれど、コンデ
ジって画質を論じるようなカメラじゃないよね？
誰もが不味いって判っているカップ麺を食べて、こんなに不味いのは初めてとか、これ
以上不味いカップ麺は無いよなんて論じているようだ。
いくら論じても、所詮カップ麺なのであって、その論には粘着して語る価値もない。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 01:30:00 ID:+NZsk7OV0
>>572
その尺度で言えば並のコンデジで30点。WX5は3点。
その尺度で言えば並のコンデジで30点。WX5は3点。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 01:36:42 ID:HrW2qup+0
>>489
3点。
3点。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 01:39:05 ID:K8rptvB50
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:01:09 ID:lO3r7fX/0
>>573
カップ麺にも価値があるから商品として成立するんだろ？コイツのマズいカップ麺にはカネ払ってまで手に入れる価値がないってことさ。
あんたの理屈に従って言えば、所詮カップ麺味ごときへの否定論をかたくなに受け入れないってのも、オカシな話しだよな？
結局、本論に反論できない代わりに、何かの理屈をつけて否定したいのだろうけど、あんたの書き込みはいつも書いた先から既に破綻してるのよ。しかも何度同じ失敗を繰り返すの？見苦しいだけだよ。
読む人が普通に気づくような合理性のない書き込みを、ご丁寧にもっともらしく書いてるんじゃないよ。恥ずかくないか？
いちいち指摘するのもアホらしいわ
カップ麺にも価値があるから商品として成立するんだろ？コイツのマズいカップ麺にはカネ払ってまで手に入れる価値がないってことさ。
あんたの理屈に従って言えば、所詮カップ麺味ごときへの否定論をかたくなに受け入れないってのも、オカシな話しだよな？
結局、本論に反論できない代わりに、何かの理屈をつけて否定したいのだろうけど、あんたの書き込みはいつも書いた先から既に破綻してるのよ。しかも何度同じ失敗を繰り返すの？見苦しいだけだよ。
読む人が普通に気づくような合理性のない書き込みを、ご丁寧にもっともらしく書いてるんじゃないよ。恥ずかくないか？
いちいち指摘するのもアホらしいわ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:10:08 ID:uaEO1bLH0
200円以上のカップ麺は邪道
高くて美味いのは当たり前だからな
高くて美味いのは当たり前だからな
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:12:52 ID:K8rptvB50
>>577
私ごときを、そこまで気にしてくれてありがとう！
コンデジでここまで熱くなれるなんて、この冷めた時代に羨ましいです。
ところで、いろいろな掲示板やブログを見たところ、WX5を買って文句言っている人って、この板以外（しかも特定の人たち）
ではほとんど見たことがない。むしろ誉めている。
これって、購入者のニーズと、このカメラの商品性が合致したってことだよね。
ここでアンチやってる人たちって、WX5を買ってもおらず、ネット上に転がっている、どこの誰が撮ったのかも知れない写真を
みて判断しているってことかな？
それと、WX5の商品性を理解もせず、コンデジにオーバースペックな程の高画質高解像度を求め、ただソニーが叩きたいか
らストレス発散にやってきているのかな
ここまでアンチが酷いと、WX5の性能とか商品性とかそう言った物はどうでも良くなって、単にソニーを叩くことが嬉しくてやっ
ているってことだな。しかも、何ヶ月も散々アンチやっていて、もはや着地点が見つけられなくなって困っているんだろうね。
執拗なアンチ活動は、却って逆効果だっていうことを知らないのかな(^^;) そんなにムキになるほど、気になるカメラなのか～ちゅって
私ごときを、そこまで気にしてくれてありがとう！
コンデジでここまで熱くなれるなんて、この冷めた時代に羨ましいです。
ところで、いろいろな掲示板やブログを見たところ、WX5を買って文句言っている人って、この板以外（しかも特定の人たち）
ではほとんど見たことがない。むしろ誉めている。
これって、購入者のニーズと、このカメラの商品性が合致したってことだよね。
ここでアンチやってる人たちって、WX5を買ってもおらず、ネット上に転がっている、どこの誰が撮ったのかも知れない写真を
みて判断しているってことかな？
それと、WX5の商品性を理解もせず、コンデジにオーバースペックな程の高画質高解像度を求め、ただソニーが叩きたいか
らストレス発散にやってきているのかな
ここまでアンチが酷いと、WX5の性能とか商品性とかそう言った物はどうでも良くなって、単にソニーを叩くことが嬉しくてやっ
ているってことだな。しかも、何ヶ月も散々アンチやっていて、もはや着地点が見つけられなくなって困っているんだろうね。
執拗なアンチ活動は、却って逆効果だっていうことを知らないのかな(^^;) そんなにムキになるほど、気になるカメラなのか～ちゅって
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:20:56 ID:HrW2qup+0
なにを言ったところで、現実は>>489
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:25:20 ID:EhnyB4RB0
>>579
アンチに商品性なんか理解できる脳みそ無いよ。
だってWX5のサイトに「三大特徴」ってわざわざ書いてるのに、それは一切語らずどうでもいい画質だけでしかアンチ活動できないんだから。
そもそもアンチってだけで脳みそ少ない証明なんだけどｗｗｗ
一生懸命バカにされる為にレスするなんて馬鹿丸出しで可笑しいよね。
アンチに商品性なんか理解できる脳みそ無いよ。
だってWX5のサイトに「三大特徴」ってわざわざ書いてるのに、それは一切語らずどうでもいい画質だけでしかアンチ活動できないんだから。
そもそもアンチってだけで脳みそ少ない証明なんだけどｗｗｗ
一生懸命バカにされる為にレスするなんて馬鹿丸出しで可笑しいよね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:25:57 ID:K8rptvB50
>>580
こんな程度でみなあ満足だと思うが、アンチ様はこれ以上求めているのか？
http://douke.cocolog-nifty.com/blog/2010/12/wx5-b134.html
まぁ、どんな腕の人かわからんけれど
それと>489も、どんな腕の人かもしれないけれど。それが拠り所ってのも頭悪そう
恣意的には、カメラの性能以下に悪く撮ることは可能でも、カメラの性能以上に良く撮ることは不可能だな
>489が前後者のどちらかは、あぁ頭がよいアンチ様には理解できるよな
こんな程度でみなあ満足だと思うが、アンチ様はこれ以上求めているのか？
http://douke.cocolog-nifty.com/blog/2010/12/wx5-b134.html
まぁ、どんな腕の人かわからんけれど
それと>489も、どんな腕の人かもしれないけれど。それが拠り所ってのも頭悪そう
恣意的には、カメラの性能以下に悪く撮ることは可能でも、カメラの性能以上に良く撮ることは不可能だな
>489が前後者のどちらかは、あぁ頭がよいアンチ様には理解できるよな
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:29:52 ID:HrW2qup+0
都合の悪い等倍作例は全否定。
都合の良い縮小画像を得意気に披露。
都合の良い縮小画像を得意気に披露。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:30:08 ID:K8rptvB50
>>581
そう思うよね。サイトやカタログ、店頭POPに書いてあるこのカメラの特徴は一切無視して、
画質しかも昼間の画質だけを拠り所にアンチ活動って、そうとうにご都合主義だな。
どう悪いのかも表現できず、自分が良いと言えるカメラも提示せず有耶無耶
自分に都合悪いところは不問で、騒ぎ立てるのは、やはり脳みそがないのかも（笑)
会社で嫌なことがあったストレス発散なんだろね。着地点を見失った低脳によくある行為で
引っ込みが付かないんだろう
そう思うよね。サイトやカタログ、店頭POPに書いてあるこのカメラの特徴は一切無視して、
画質しかも昼間の画質だけを拠り所にアンチ活動って、そうとうにご都合主義だな。
どう悪いのかも表現できず、自分が良いと言えるカメラも提示せず有耶無耶
自分に都合悪いところは不問で、騒ぎ立てるのは、やはり脳みそがないのかも（笑)
会社で嫌なことがあったストレス発散なんだろね。着地点を見失った低脳によくある行為で
引っ込みが付かないんだろう
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:35:04 ID:K8rptvB50
>>583
コンデジ写真を等倍で使っている奴ってそんなに多いか？私も含め、画質を当人間は、普通一眼を使うが
>583は一眼持っていないの。まさかコンデジで全て賄うって貧乏人ではないよね？
それにコンデジの使用層って、友人との写真を交換したり、ブログに載せる、あるいは私のように大学のゼミ
の板書を写したり外部セミナの資料を撮ったり程度の活用が主で、だからコンパクトな筐体を重宝している。
皆さんはこれというか、コンデジで撮った写真をまさか鑑賞目的で使っているのか？
じゃぁ話しが合わない訳だ。そんな大画面高解像度に耐えられるコンデジを紹介してよ。
コンデジ写真を等倍で使っている奴ってそんなに多いか？私も含め、画質を当人間は、普通一眼を使うが
>583は一眼持っていないの。まさかコンデジで全て賄うって貧乏人ではないよね？
それにコンデジの使用層って、友人との写真を交換したり、ブログに載せる、あるいは私のように大学のゼミ
の板書を写したり外部セミナの資料を撮ったり程度の活用が主で、だからコンパクトな筐体を重宝している。
皆さんはこれというか、コンデジで撮った写真をまさか鑑賞目的で使っているのか？
じゃぁ話しが合わない訳だ。そんな大画面高解像度に耐えられるコンデジを紹介してよ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:40:59 ID:Ak6/y/1R0
合理性のない支離滅裂な長文をダラダラ。
議論もてきずに個人否定。
指摘されても何度も同じことを繰り返す。
内容があまりに幼稚で読むに耐えない。
自覚できない病気ってのは怖いものがある。
議論もてきずに個人否定。
指摘されても何度も同じことを繰り返す。
内容があまりに幼稚で読むに耐えない。
自覚できない病気ってのは怖いものがある。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:43:57 ID:K8rptvB50
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:45:13 ID:HrW2qup+0
>>489という現実を死にものぐるいで否定する皆さん。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:50:01 ID:K8rptvB50
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:50:56 ID:EhnyB4RB0
>>584
そう。
コンデジの使命はいつでも携帯できて邪魔にならず必要な思い出を記録する事にある。
綺麗な写真を撮りたいと思ってコンデジ買う奴はバカとしか言いようがない。
写真を撮るのが目的じゃなくて、目的の行動をしてる時に記録するのがコンデジ。
だからこのカメラをそういうポップとか見て買う人は画質にこだわる人なんていない。
そういう目立って誰でも理解できる情報あるにもかかわらず画質云々言うのは情弱通り越して脳みそ少ないオリバー並の奴ｗｗｗ
そう。
コンデジの使命はいつでも携帯できて邪魔にならず必要な思い出を記録する事にある。
綺麗な写真を撮りたいと思ってコンデジ買う奴はバカとしか言いようがない。
写真を撮るのが目的じゃなくて、目的の行動をしてる時に記録するのがコンデジ。
だからこのカメラをそういうポップとか見て買う人は画質にこだわる人なんていない。
そういう目立って誰でも理解できる情報あるにもかかわらず画質云々言うのは情弱通り越して脳みそ少ないオリバー並の奴ｗｗｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 02:58:07 ID:K8rptvB50
>>590
同意だが、1点だけ反論
アンチ様の脳はオリバー「並」ではなく、オリバーに「及ばない」ほど情弱(^^;)
こちらが色々提示しているのに、>498の一点張り。
そもそも>489がどんな環境下で撮ったのかも良くわからない。
カタログの記載も理解できない様な奴らが、画質うんぬんを言っても説得力ないわなぁ
同意だが、1点だけ反論
アンチ様の脳はオリバー「並」ではなく、オリバーに「及ばない」ほど情弱(^^;)
こちらが色々提示しているのに、>498の一点張り。
そもそも>489がどんな環境下で撮ったのかも良くわからない。
カタログの記載も理解できない様な奴らが、画質うんぬんを言っても説得力ないわなぁ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:05:41 ID:+NZsk7OV0
>>585
あんたの糞のような意見は過去の繰り返し。
既に全て反論されて破綻しているにも関わらず。
…と言う以前に理屈にもなってないが。
あんたの涙ぐましい努力でも
糞画質の現実が変わるものではない。
糞画質問題のキャンペーンには
効果はあるかもしれないが？
糞画質を否定する立場の人達が、
あんたの糞のような書き込みによって、
蔑まれるようなことになることが少し心配になった。
あんたの糞のような意見は過去の繰り返し。
既に全て反論されて破綻しているにも関わらず。
…と言う以前に理屈にもなってないが。
あんたの涙ぐましい努力でも
糞画質の現実が変わるものではない。
糞画質問題のキャンペーンには
効果はあるかもしれないが？
糞画質を否定する立場の人達が、
あんたの糞のような書き込みによって、
蔑まれるようなことになることが少し心配になった。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:11:03 ID:K8rptvB50
>>592
なにが糞なのか、具体的にはなんら提示もせず、屁理屈をこねているのはアンタも同じだよ
同類に言われたくないよね
それに、普通のコンデジにここまでアンチが食い下がるのは、逆に凄いことだよ。嬉しいよ！
なんだかＷＸ５が凄いカメラなのかもと思えるようになってきた。
ところで、私の用途のような大学の板書とか、セミナー会場の室内撮り、スナップ こういう
目的下で、アンタらが言うような高画質が必要なのかい？
コンパクトな筐体で持ちやすく、しかし確実に失敗無く撮れることが重要なのでは？
そしてＷＸ５の商品は、それが目的で開発されている。
まったく目的に合わない事例を提示してグダグダ述べる方こそ、心配だし頭がおかしいのでは
なにが糞なのか、具体的にはなんら提示もせず、屁理屈をこねているのはアンタも同じだよ
同類に言われたくないよね
それに、普通のコンデジにここまでアンチが食い下がるのは、逆に凄いことだよ。嬉しいよ！
なんだかＷＸ５が凄いカメラなのかもと思えるようになってきた。
ところで、私の用途のような大学の板書とか、セミナー会場の室内撮り、スナップ こういう
目的下で、アンタらが言うような高画質が必要なのかい？
コンパクトな筐体で持ちやすく、しかし確実に失敗無く撮れることが重要なのでは？
そしてＷＸ５の商品は、それが目的で開発されている。
まったく目的に合わない事例を提示してグダグダ述べる方こそ、心配だし頭がおかしいのでは
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:16:57 ID:HrW2qup+0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:22:37 ID:EhnyB4RB0
>>593
おお、ナイス。
スナップ写真ってコンデジの目的を的確に表してるね。
Wikipediaから引用すると。
スナップ写真（スナップしゃしん）は、下準備その他特にせず、日常のできごとあるいは出会った光景を一瞬の下に撮影する写真。スナップショットとも。
つまり持ち運びに邪魔にならない、起動が早い、特に設定しなくても失敗写真にならないって言うのが重要だよね。
メカオンチが圧倒的に多い、女が主なユーザーのコンデジ市場だから、取り出す→スイッチオン→撮影が手早く簡単に失敗しないのが重宝される。
地デジ移行でテレビが1920×1080の時代だから必要ならフルHDで動画撮れるのも昨今のニーズだな。
おお、ナイス。
スナップ写真ってコンデジの目的を的確に表してるね。
Wikipediaから引用すると。
スナップ写真（スナップしゃしん）は、下準備その他特にせず、日常のできごとあるいは出会った光景を一瞬の下に撮影する写真。スナップショットとも。
つまり持ち運びに邪魔にならない、起動が早い、特に設定しなくても失敗写真にならないって言うのが重要だよね。
メカオンチが圧倒的に多い、女が主なユーザーのコンデジ市場だから、取り出す→スイッチオン→撮影が手早く簡単に失敗しないのが重宝される。
地デジ移行でテレビが1920×1080の時代だから必要ならフルHDで動画撮れるのも昨今のニーズだな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:27:11 ID:HrW2qup+0
さっと取り出してスナップ写真を撮ったら>>489
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:36:04 ID:K8rptvB50
>>596
アンチは>489しか拠り所がないの？ 他を出してみたら。
それに>489がそもそもＷＸ５で撮ったという確証もないよね。
それに、恣意的に悪く撮ったのかもしれない。
明るい色の花を、曇り空とは恣意的だね。
こんな素性が判らない写真だけを提示されてもなぁ 説得力無いよ
アンチは>489しか拠り所がないの？ 他を出してみたら。
それに>489がそもそもＷＸ５で撮ったという確証もないよね。
それに、恣意的に悪く撮ったのかもしれない。
明るい色の花を、曇り空とは恣意的だね。
こんな素性が判らない写真だけを提示されてもなぁ 説得力無いよ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:40:24 ID:EhnyB4RB0
>>596
君が主張してるのは
「プリウスはエンジンの馬力が糞馬力でダメだ。」
「だからプリウス買う人が糞馬力のエンジンに騙されないように俺が正義のアンチ活動をする」
「車はのエンジンは重要なので、エンジンがダメならその車はダメだ」
って言ってるのと寸分違わず全く一緒。
スポーツカーならその主張しても通るが目的が全然違うエコカーで言ってもエコカー選ぶ人には「はぁ？意味ない事を顔真っ赤にして粘着しても気持ち悪いだけなんだけどｗ」ってなる。
だから君は一眼レフのスレ行って画質云々言わないとバカにされるだけで誰ももっともだなんて思わないよ。
君が主張してるのは
「プリウスはエンジンの馬力が糞馬力でダメだ。」
「だからプリウス買う人が糞馬力のエンジンに騙されないように俺が正義のアンチ活動をする」
「車はのエンジンは重要なので、エンジンがダメならその車はダメだ」
って言ってるのと寸分違わず全く一緒。
スポーツカーならその主張しても通るが目的が全然違うエコカーで言ってもエコカー選ぶ人には「はぁ？意味ない事を顔真っ赤にして粘着しても気持ち悪いだけなんだけどｗ」ってなる。
だから君は一眼レフのスレ行って画質云々言わないとバカにされるだけで誰ももっともだなんて思わないよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:44:22 ID:HrW2qup+0
>>489という現実を見せられると、なぜか現実を長文で否定。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:44:43 ID:K8rptvB50
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:45:47 ID:K8rptvB50
>>599
>597の解はなにも提示せず、ただひたすらに>489を提示し続ける低脳バカ
>597の解はなにも提示せず、ただひたすらに>489を提示し続ける低脳バカ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:49:02 ID:K8rptvB50
>>599
手短に言おう「>489がWX5での画像との根拠を提示せよ！」
手短に言おう「>489がWX5での画像との根拠を提示せよ！」
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 03:54:07 ID:EhnyB4RB0
>>599
何言ってんだ？
>>489見て画質どうこう言う女なんかいないぞ。
女が文句言うのはピンボケとかブレとか暗くてザラザラでよく見えないだな。
コンデジ市場は女性ユーザー対象なんだから、上の文句が出ないのが良い機種。
画質求めるならミラーレス一眼レフでも買えよ。
体積の割にはコンデジとは次元の違う画質だから。
何言ってんだ？
>>489見て画質どうこう言う女なんかいないぞ。
女が文句言うのはピンボケとかブレとか暗くてザラザラでよく見えないだな。
コンデジ市場は女性ユーザー対象なんだから、上の文句が出ないのが良い機種。
画質求めるならミラーレス一眼レフでも買えよ。
体積の割にはコンデジとは次元の違う画質だから。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:08:56 ID:+NZsk7OV0
いくらお手軽に食えるカップ麺でも味が酷くていいと言うやつはいない。ラーメン屋の味は期待しなくともカップ麺なりの味は求めるものだ。しかしこのカップ麺の味は食えないほど酷い。
先日は寿司で、今夜はカップ麺。何に例えようとも食品には要求される味があるものさ。いくらネタやトッピングが豪華だったり手軽に食えたりしても、全ては付加価値に過ぎない。
出た自動車に例えても然りだ。
いくら比喩を使っても、的が外れている。反論として的確さに欠いている。
先日は寿司で、今夜はカップ麺。何に例えようとも食品には要求される味があるものさ。いくらネタやトッピングが豪華だったり手軽に食えたりしても、全ては付加価値に過ぎない。
出た自動車に例えても然りだ。
いくら比喩を使っても、的が外れている。反論として的確さに欠いている。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:21:52 ID:HrW2qup+0
とうとう>>489はWX5の画像じゃないと言ってきました。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:22:36 ID:EhnyB4RB0
>>604
例えが自分勝手丸出しだよ。
カップラーメンに例えるならコンデジの画質なんて麺みたいなもん。
乾麺どうしで麺の味がどうこう言ってもたいして関係ない。
激辛ワンタン焼豚大盛りってカップラーメンの麺の味語った所で
「麺なんかでこのラーメン選んでねぇよ」
「美味い麺食いたいなら乾麺なんかじゃなく生麺食うよ」
ってなる。
いい加減にコンデジってものを理解しろよ。
たいして頭つかわなくても、コンデジのユーザー層とそのユーザー層が求めてるものくらいわかるだら。
例えが自分勝手丸出しだよ。
カップラーメンに例えるならコンデジの画質なんて麺みたいなもん。
乾麺どうしで麺の味がどうこう言ってもたいして関係ない。
激辛ワンタン焼豚大盛りってカップラーメンの麺の味語った所で
「麺なんかでこのラーメン選んでねぇよ」
「美味い麺食いたいなら乾麺なんかじゃなく生麺食うよ」
ってなる。
いい加減にコンデジってものを理解しろよ。
たいして頭つかわなくても、コンデジのユーザー層とそのユーザー層が求めてるものくらいわかるだら。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:54:25 ID:HrW2qup+0
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 04:59:31 ID:K8rptvB50
>>607
しかしながら>489が本当はＷＸ５の作例ではない、別の他の機種の作例であることを
隠し続けるアンチ連中。WX5の作例なんて、誰も判らない。
そう言う場合は評価に足らない。
WX5とは別のカメラで撮った、しかも曇り空での花という被写体としては余計に見劣り
する作例を恣意的に持ってくる酷い活動
堂々とWX5の画像を持ってきなよ。
アンチって他のカメラで撮った写真を持ってきてまで活動したいのか？
しかしながら>489が本当はＷＸ５の作例ではない、別の他の機種の作例であることを
隠し続けるアンチ連中。WX5の作例なんて、誰も判らない。
そう言う場合は評価に足らない。
WX5とは別のカメラで撮った、しかも曇り空での花という被写体としては余計に見劣り
する作例を恣意的に持ってくる酷い活動
堂々とWX5の画像を持ってきなよ。
アンチって他のカメラで撮った写真を持ってきてまで活動したいのか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 05:06:46 ID:HrW2qup+0
どうしても>>489がWX5の作例だと困るみたいです。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 06:42:54 ID:K8rptvB50
>>609
アンチも苦しい展開だな。そんな返答しかできないのか？
本当なら甘受するが、嘘を基に、しかも恣意的に悪い作例を挙げられてもな（笑)
>489しか拠り所、カードがないアンチ諸君も、そろそろ崖っぷちだな
アンチも苦しい展開だな。そんな返答しかできないのか？
本当なら甘受するが、嘘を基に、しかも恣意的に悪い作例を挙げられてもな（笑)
>489しか拠り所、カードがないアンチ諸君も、そろそろ崖っぷちだな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 07:01:33 ID:oSfFSlE60
>>610
あなたの認識は間違ってます。
2chのアンチというのは崖っぷちにはなりません。
なぜならすでに崖の下に落ちてるからです。
アンチは自分が負け組の底辺なのを自覚してるので成功しているものが何もかも気に入りません。
なんとか引きずり降ろそうと無駄にエネルギーを使います。
ニートや派遣などの底辺なので物を買う事ができない為持ってる人を敵視します。
妬みの塊なのでアンチには何を言っても無駄です。
あなたの認識は間違ってます。
2chのアンチというのは崖っぷちにはなりません。
なぜならすでに崖の下に落ちてるからです。
アンチは自分が負け組の底辺なのを自覚してるので成功しているものが何もかも気に入りません。
なんとか引きずり降ろそうと無駄にエネルギーを使います。
ニートや派遣などの底辺なので物を買う事ができない為持ってる人を敵視します。
妬みの塊なのでアンチには何を言っても無駄です。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 07:55:26 ID:szw258Qz0
このモデルだけ？サイバーショットのいやんなところは、Jpegの圧縮率を選べないところ。
ハードウェア的なものじゃないと思うんだけど、Jpegの記録サイズだけじゃなくてなんで
圧縮率を変更できないんだろ？
ハードウェア的なものじゃないと思うんだけど、Jpegの記録サイズだけじゃなくてなんで
圧縮率を変更できないんだろ？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 08:14:26 ID:8ys2mK4L0
毀誉褒貶あるみたいだけど、
「飲み屋で周年イベントがあってホステスのうちの誰かが記念に何枚か撮る」
という目的ならほぼ最強かな？
「飲み屋で周年イベントがあってホステスのうちの誰かが記念に何枚か撮る」
という目的ならほぼ最強かな？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 08:27:24 ID:OuCWtpDp0
ネットでいくらアンチ活動したところで俺らは実際使って満足してるんだから無駄無駄ｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 08:27:59 ID:HrW2qup+0
死にものぐるいですねえ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 08:30:04 ID:9IpCjsBk0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 08:33:36 ID:+NZsk7OV0
>>614
目的が何かを正しく理解すれば、全く検討違いなことは明らか。残念！
目的が何かを正しく理解すれば、全く検討違いなことは明らか。残念！
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 09:02:06 ID:wWlhDP6D0
昨夜の応酬は拝見した。感謝する。
>>606
画質のコンデジにおける価値、もしくは、コンデジの商品性に関して強く意見をお持ちのようだ。
>>550に示したようにこれに関する私の意見は個人の見解だ。
価値観の相違に基づく問題を対象にした議論が無駄であることは論を待たない。
改めて確認しておく。
「このカメラの画質は劣悪だ」
これに対する合理的な意見はないか？
>>606
画質のコンデジにおける価値、もしくは、コンデジの商品性に関して強く意見をお持ちのようだ。
>>550に示したようにこれに関する私の意見は個人の見解だ。
価値観の相違に基づく問題を対象にした議論が無駄であることは論を待たない。
改めて確認しておく。
「このカメラの画質は劣悪だ」
これに対する合理的な意見はないか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 09:19:10 ID:wWlhDP6D0
>>610
昨夜の献身的な意見表明に感謝する。
但し、理路整然というより支離滅裂という言葉が的していそうだ。
残念ながら、数ある発言の中で矛盾を呈しているなど、
論旨が不明瞭であり、フォローができないことを許されたい。
改めて論旨を整理して意見を表明していただきたい。
他にも観られるが誹謗中傷は論に敗れた者が
とりがちな発言の一つであることを指摘しておく。
昨夜の献身的な意見表明に感謝する。
但し、理路整然というより支離滅裂という言葉が的していそうだ。
残念ながら、数ある発言の中で矛盾を呈しているなど、
論旨が不明瞭であり、フォローができないことを許されたい。
改めて論旨を整理して意見を表明していただきたい。
他にも観られるが誹謗中傷は論に敗れた者が
とりがちな発言の一つであることを指摘しておく。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 09:39:34 ID:BUN0SK1G0
477氏の情報を元に先日秋葉ヨドにて
18000の20％で購入しました
以前のデジカメがフジの400万画素のものだったので
非常に撮るのを楽しみにしております
+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ
18000の20％で購入しました
以前のデジカメがフジの400万画素のものだったので
非常に撮るのを楽しみにしております
+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ
621 ：613：2011/01/15(土) 10:22:24 ID:8ys2mK4L0
で、どうなの？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 11:05:26 ID:1ESs3dlN0
アンチを黙らせるような高画質をどんどんうｐしろよ ユーザーさんたちよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 11:23:56 ID:HrW2qup+0
日中は>>489以上にも以下にも撮れません。黙らせるなら夜景が狙い目です。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 12:08:35 ID:0/7CipET0
>>489
いろんな要素がドンピシャで最高の写りになった状態が最初のリンクの写真っぽいね
ほとんどの写真は２番目のリンクみたいな感じなんだろうな（カカクコムにアップされてる写真を見ても）
買わなくて正解だった
いろんな要素がドンピシャで最高の写りになった状態が最初のリンクの写真っぽいね
ほとんどの写真は２番目のリンクみたいな感じなんだろうな（カカクコムにアップされてる写真を見ても）
買わなくて正解だった
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 12:12:41 ID:cKvKZfG50
一眼と比較される程度にはいいデジカメってことか
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 14:29:21 ID:YIu8G3BY0
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 14:58:44 ID:9IpCjsBk0
画質なんて二の次だと言いながら、一方では画質への否定意見は頑なに受け入れないなど矛盾した論理。
比較対象の機種の提示を求めながら、示されれば画質以外の要素に問題をすり替えて合理的な評価から逃避する。
評価画像の提示を求めながら、示された途端に評価の対象ではないと言い、逃避する。
論理に手詰まりを覚えれば、個人攻撃や誹謗中傷に走る。
自らの感情の赴くままに、幼稚かつ冗長、支離滅裂、意味不明な書き込みを繰り返す。
羞恥を知らないのか？
比較対象の機種の提示を求めながら、示されれば画質以外の要素に問題をすり替えて合理的な評価から逃避する。
評価画像の提示を求めながら、示された途端に評価の対象ではないと言い、逃避する。
論理に手詰まりを覚えれば、個人攻撃や誹謗中傷に走る。
自らの感情の赴くままに、幼稚かつ冗長、支離滅裂、意味不明な書き込みを繰り返す。
羞恥を知らないのか？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 15:12:35 ID:0a4f4DiA0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 15:19:11 ID:MKSJki8C0
WX5持ってる人はWX7やWX10買うの？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 15:50:34 ID:oSfFSlE60
>>629
彼女は十分以上満足してるからしばらく買わないらしいです。
友達が逃した決定的瞬間とかフラッシュ禁止のコンサートなんかでこれだけはちゃんと撮れたって自慢してたからあと3年くらい使うと思う。
>>http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsLK3Aww.jpg
彼女は十分以上満足してるからしばらく買わないらしいです。
友達が逃した決定的瞬間とかフラッシュ禁止のコンサートなんかでこれだけはちゃんと撮れたって自慢してたからあと3年くらい使うと思う。
>>http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsLK3Aww.jpg
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 16:32:41 ID:wWlhDP6D0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 16:51:47 ID:0a4f4DiA0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:19:24 ID:IDYvimLJ0
>>629
今のWX5みたいな値段になって、画質が向上していれば買うかも
等倍での画質はともかくラーメンの撮影等、暗いけどストロボ使いたくないに時は威力を発揮してくれる
マイクの風切り音とAFのジジジジノイズの改善もしてあればいいんだけど・・・・
今のWX5みたいな値段になって、画質が向上していれば買うかも
等倍での画質はともかくラーメンの撮影等、暗いけどストロボ使いたくないに時は威力を発揮してくれる
マイクの風切り音とAFのジジジジノイズの改善もしてあればいいんだけど・・・・
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:27:32 ID:VwQ3FiLl0
一般家庭で利用するのに変な色のデジカメ買うと、間違いなく後悔するよ。
残したい思い出が次の瞬間から色褪せる。
なんて悲しいカメラ何だろう。
残したい思い出が次の瞬間から色褪せる。
なんて悲しいカメラ何だろう。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 20:44:26 ID:aqWen/s20
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 21:12:35 ID:8ULQOAAq0
誰かヤフオクとかでNP-BN1の互換バッテリー落とした人いる？
容量が800mAhになってるけど体感ではどんな感じ？
容量が800mAhになってるけど体感ではどんな感じ？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 21:34:23 ID:ZGiSDnXw0
ほんとごめん、、価格のWX5の投稿みてるかぎり画質の良いカメラってのが全然理解できなくて、、
せめて定評のあるキレイな夜景撮影とやらの作例をみせてもらえないだろうか？
このカメラ画質云々を語るカメラではないお手軽記録用カメラって気がするんだけど一部の沸いちゃってるのが画質いいとかいってるだけ？
それとも画質本当にいいけど価格住人の撮影はヘタクソってこと？
せめて定評のあるキレイな夜景撮影とやらの作例をみせてもらえないだろうか？
このカメラ画質云々を語るカメラではないお手軽記録用カメラって気がするんだけど一部の沸いちゃってるのが画質いいとかいってるだけ？
それとも画質本当にいいけど価格住人の撮影はヘタクソってこと？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:16:13 ID:vU6Pi7+g0
>>634
に〇ん
に〇ん
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:32:06 ID:+NZsk7OV0
糞画質カメラとどうしても糞画質を認めたくない盲目信者のスレとはここのことですか？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:43:05 ID:CTFO2c2e0
>>637
お手軽記録用だが、すぐ電池が切れるのと画質がイマイチなので
昼にお手軽記録用撮影するなら携帯のカメラ機能で十分なことに気がついた
画質が必要なときは電池の持ちがよいちょっと前のCCD機を引っ張り出してる
夜は一眼には当然及ばないが、それなりにきれいな画像が撮れる
お手軽記録用だが、すぐ電池が切れるのと画質がイマイチなので
昼にお手軽記録用撮影するなら携帯のカメラ機能で十分なことに気がついた
画質が必要なときは電池の持ちがよいちょっと前のCCD機を引っ張り出してる
夜は一眼には当然及ばないが、それなりにきれいな画像が撮れる
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:55:03 ID:bB32dX9+0
>>637
価格にはたいして夜景の画像ないな。
簡単に探してみたが手持ち夜景で本当に夜景とっているの数枚くらいしか見つからなかった。
とりあえずリンク張っておく。
http://review.kakaku.com/review/K0000126218/ReviewCD=375222/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0050/SortID=12453744/#12457136
価格にはたいして夜景の画像ないな。
簡単に探してみたが手持ち夜景で本当に夜景とっているの数枚くらいしか見つからなかった。
とりあえずリンク張っておく。
http://review.kakaku.com/review/K0000126218/ReviewCD=375222/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0050/SortID=12453744/#12457136
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:56:28 ID:ZGiSDnXw0
>夜は一眼には当然及ばないが、それなりにきれいな画像が撮れる
このサンプルどこかいいの知りませんか？
他のコンデジと一線を画すほどのサンプルにであったことがなくてね、、、いま探してるのです。
いまどきの同クラスのコンデジだとSS1/8でも手ブレしないのでISO上げきらなくても夜景撮影できるわけで、
WX5の優位性がわかるサンプルがみて検討したかったってわけです。
このサンプルどこかいいの知りませんか？
他のコンデジと一線を画すほどのサンプルにであったことがなくてね、、、いま探してるのです。
いまどきの同クラスのコンデジだとSS1/8でも手ブレしないのでISO上げきらなくても夜景撮影できるわけで、
WX5の優位性がわかるサンプルがみて検討したかったってわけです。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:02:17 ID:ZGiSDnXw0
>>641
㌧クス！とおもって見に行ったが
1脚つかってたりあきらかに3脚使ってるSSだったり、、、
唯一1/8手持ちギリギリってのがあったけどブレてますし、、
画質もたいしてよくないのは気のせいでしょうか、、
㌧クス！とおもって見に行ったが
1脚つかってたりあきらかに3脚使ってるSSだったり、、、
唯一1/8手持ちギリギリってのがあったけどブレてますし、、
画質もたいしてよくないのは気のせいでしょうか、、
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:03:57 ID:WtnuskTR0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:08:52 ID:bB32dX9+0
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:11:09 ID:ZGiSDnXw0
いまのところ拝見させていただいているWX5の夜景の手持ち撮影能力＆画質については。
一眼におよばないのは勿論、たとえばコンデジのLX5手持ち撮影にすら遠く及びません。
ttp://operative.web.fc2.com/pic/P1010494.JPG
ttp://operative.web.fc2.com/pic/P1010495.JPG
↑ISO200、SS1/8
一眼とノイズの差をくらべるとかどれだけおっぱずしてるの？と言う感じなのですが…
順当にミドルクラスコンデジの平均レベルの夜景ということで理解okっぽいですね。
いろいろ情報ありがとうございました。
一眼におよばないのは勿論、たとえばコンデジのLX5手持ち撮影にすら遠く及びません。
ttp://operative.web.fc2.com/pic/P1010494.JPG
ttp://operative.web.fc2.com/pic/P1010495.JPG
↑ISO200、SS1/8
一眼とノイズの差をくらべるとかどれだけおっぱずしてるの？と言う感じなのですが…
順当にミドルクラスコンデジの平均レベルの夜景ということで理解okっぽいですね。
いろいろ情報ありがとうございました。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:13:44 ID:WtnuskTR0
>>646
大きいセンサーじゃなくて同クラスのコンデジの例も頼むよ。
大きいセンサーじゃなくて同クラスのコンデジの例も頼むよ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:15:21 ID:ZGiSDnXw0
>>644
ちょっと同クラスでさがしてみますね。
>>645
求めてませんよ。WX5すげーって話になってるので真偽のほどをしりたかっただけ。
とりあえずもりあがっちゃっての過大表現のようですのでWX5はスルーします。
ちょっと同クラスでさがしてみますね。
>>645
求めてませんよ。WX5すげーって話になってるので真偽のほどをしりたかっただけ。
とりあえずもりあがっちゃっての過大表現のようですのでWX5はスルーします。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:25:00 ID:bB32dX9+0
>>648
あの1/8のやつISO3200になっていた。
おそらく手持ち夜景モードでなく普通にプログラムモードで撮っている。
コンデジのISO 3200はひどいの当たり前。
その手前のシャッタースピード1/25のやつが連写合成の手持ち夜景モード。
もう一つのリンクのもISO感度、シャッタースピードから考えると手持ち夜景モード。
あの1/8のやつISO3200になっていた。
おそらく手持ち夜景モードでなく普通にプログラムモードで撮っている。
コンデジのISO 3200はひどいの当たり前。
その手前のシャッタースピード1/25のやつが連写合成の手持ち夜景モード。
もう一つのリンクのもISO感度、シャッタースピードから考えると手持ち夜景モード。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:28:34 ID:eyZrFtCj0
等倍の画質はいいんだがズームしたときがひどすぎる
ちょっとズームしただけですぐ暗くなるし汚くなる
ちょっとズームしただけですぐ暗くなるし汚くなる
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:30:41 ID:PlcN+Dsz0
>>646
手持ちなのか三脚なのかEXIF見てもわからないんだけどｗ
手持ちなのか三脚なのかEXIF見てもわからないんだけどｗ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:32:38 ID:ZGiSDnXw0
>>644
早速みつけましたまだあるかな、、時間あればまた追加しておきますね
リコーCX4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/SortID=12378434/ImageID=813096/
>>645
知識無し三脚なし夜景がとれるなら作例がばんばんあがってくるはずなのよWX5にはそんな作例すらないの。
たぶんWX5で満足する夜景をとるには知識が必要ってのが結論。なんだかんだでISO下げてSSは1/8～1/25くら
いで収めて脇しめてなにかにもたれかかってじっとして撮影しろってこった。
で、がんばって撮った写真も同クラスコンデジの並画質。一眼どころかハイエンドコンデジとの比較もおこがましい。
きわめて普通のカメラだってことです。
ここまでの流れでWX5は信者の盛り上がりで過大評価されたカメラって分かっただけでも満足です。ありがとうございました。
早速みつけましたまだあるかな、、時間あればまた追加しておきますね
リコーCX4
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139337/SortID=12378434/ImageID=813096/
>>645
知識無し三脚なし夜景がとれるなら作例がばんばんあがってくるはずなのよWX5にはそんな作例すらないの。
たぶんWX5で満足する夜景をとるには知識が必要ってのが結論。なんだかんだでISO下げてSSは1/8～1/25くら
いで収めて脇しめてなにかにもたれかかってじっとして撮影しろってこった。
で、がんばって撮った写真も同クラスコンデジの並画質。一眼どころかハイエンドコンデジとの比較もおこがましい。
きわめて普通のカメラだってことです。
ここまでの流れでWX5は信者の盛り上がりで過大評価されたカメラって分かっただけでも満足です。ありがとうございました。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:34:44 ID:ZGiSDnXw0
>>651
SS2秒とか3秒で手持ちなら撮影者が神ですわカメラじゃないよ
EXIFみればわかるのそんなの。
あとガンダムのほうは1脚使用とか３脚のメーカー名かいてあんでそ
残念ですがおとといきやがれです。
SS2秒とか3秒で手持ちなら撮影者が神ですわカメラじゃないよ
EXIFみればわかるのそんなの。
あとガンダムのほうは1脚使用とか３脚のメーカー名かいてあんでそ
残念ですがおとといきやがれです。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:37:57 ID:ZGiSDnXw0
>>649
そうそうそのシャッタースピード1/25のやつね。
たぶんそれがWX5のポテンシャルを比較的に引き出せてる写真ね。
それをみてWX5の限界だなこりゃって思った。そのレビュー本人のコメ読んでみなさいな。私と同様にがっかりしてますよ。「普通ですね」って
そうそうそのシャッタースピード1/25のやつね。
たぶんそれがWX5のポテンシャルを比較的に引き出せてる写真ね。
それをみてWX5の限界だなこりゃって思った。そのレビュー本人のコメ読んでみなさいな。私と同様にがっかりしてますよ。「普通ですね」って
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:39:30 ID:bB32dX9+0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:42:25 ID:hULqEttR0
>>652
他も頼むよ。ISO100 1/15で撮れるものならどのコンデジでも大差ないし。
他も頼むよ。ISO100 1/15で撮れるものならどのコンデジでも大差ないし。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:47:51 ID:ZGiSDnXw0
>655
おっとこれは大変失礼しました。そこまで降りていってみてませんでした、、。
コレが一番WX5のポテンシャルうまくひきだせていそうなかんじですね。
というか、ノイズ比較しちゃってますがディテールなくしすぎです。むしろカメラでここまでかえちゃ写真の意味ないでしょというくらい。
こうなってしまうくらいなら他の同クラスのカメラ使った方がイイになってしまいます、、、。
おとといきやがれといった手前 自分がチョンボってるので明後日で直しますorz
いずれにしてもみなさん情報いただけれありがとうございました。
おっとこれは大変失礼しました。そこまで降りていってみてませんでした、、。
コレが一番WX5のポテンシャルうまくひきだせていそうなかんじですね。
というか、ノイズ比較しちゃってますがディテールなくしすぎです。むしろカメラでここまでかえちゃ写真の意味ないでしょというくらい。
こうなってしまうくらいなら他の同クラスのカメラ使った方がイイになってしまいます、、、。
おとといきやがれといった手前 自分がチョンボってるので明後日で直しますorz
いずれにしてもみなさん情報いただけれありがとうございました。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:52:11 ID:hULqEttR0
>>657
ソニーユーザーじゃないからこれを擁護する理由もないが
コンデジの連写コンポジットが真価を発揮するのは
手持ちでISO1600とか3200行っちゃう状況でしょ。
いわゆる夜景用ではなく、夜間スナップ用と解するのが普通と思うが。
ソニーユーザーじゃないからこれを擁護する理由もないが
コンデジの連写コンポジットが真価を発揮するのは
手持ちでISO1600とか3200行っちゃう状況でしょ。
いわゆる夜景用ではなく、夜間スナップ用と解するのが普通と思うが。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:52:45 ID:ZGiSDnXw0
>656
他のコンデジでもISO100～400 SS1/8もあれば夜景ほとんどこなせるでしょう。
それ以上の条件になるなら三脚使ってで撮れって感じですから。
ダメな人はオートにして明るく写そうとしすぎているんじゃないんですか？
あとはWX5のまともな作例どこぞにあげてくださいな。目から鱗なやつを是非おねがいします。
あと、ずっとsageてなくてすまんでした。
他のコンデジでもISO100～400 SS1/8もあれば夜景ほとんどこなせるでしょう。
それ以上の条件になるなら三脚使ってで撮れって感じですから。
ダメな人はオートにして明るく写そうとしすぎているんじゃないんですか？
あとはWX5のまともな作例どこぞにあげてくださいな。目から鱗なやつを是非おねがいします。
あと、ずっとsageてなくてすまんでした。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:55:33 ID:ZGiSDnXw0
夜スナップですか、、WX5でできるなら是非作例を。
いまのコンデジではフラッシュなしで動く可能性のある被写体の夜スナップでまともな画質なんぞできないとおもいますけど。
いまのコンデジではフラッシュなしで動く可能性のある被写体の夜スナップでまともな画質なんぞできないとおもいますけど。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:57:31 ID:hULqEttR0
>>660
コンポジットで改善するのは概ね1段分だよ。知ってるでしょ？
コンポジットで改善するのは概ね1段分だよ。知ってるでしょ？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:59:42 ID:VwQ3FiLl0
低照度がイイなんて思えないが、昼間の画像ほど厳しい状況ではないと言うのが、わたしの見解だった。信者の過大評価は別として、それ程の低評価もまた新鮮だ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:04:18 ID:ZGiSDnXw0
はい、で、常に合成の効果に焦点をあてているわけではないのですが？
WX5のコンポジットは非常に限られた環境でのみ効果を発揮するものであり、おっしゃられる夜スナップとやらにどこまで通用するのですか？
結局カタログのセールス文句にあおられて知識のないユーザーたちがスゲーってなっちゃったと言うことになるんですよねーってことです。
WX5のコンポジットは非常に限られた環境でのみ効果を発揮するものであり、おっしゃられる夜スナップとやらにどこまで通用するのですか？
結局カタログのセールス文句にあおられて知識のないユーザーたちがスゲーってなっちゃったと言うことになるんですよねーってことです。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:06:49 ID:IJR1Fhvc0
>>662
WX5はミドルクラスらしいよろしい画質だとおもいます。
ただし同クラスの他カメラとくらべて総合的にぬきんでている感はあまりないと思っています。
それなりの作例がでてこない以上は。
あるとしたら動画撮影くらいじゃないですか？
WX5はミドルクラスらしいよろしい画質だとおもいます。
ただし同クラスの他カメラとくらべて総合的にぬきんでている感はあまりないと思っています。
それなりの作例がでてこない以上は。
あるとしたら動画撮影くらいじゃないですか？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:20:58 ID:KieBd8Wo0
なんかここしょっちゅうageられるので見に来てみたら、すげー極端な論争が起こってるんだな。
一方は極端なアンチ組、他方はこれまた極度の擁護組。
ただ、>1からずーっと眺めてみたけれど、アンチ組の分が悪いかな。
コンパクト機相手にEXIFがどうのこうの語っているけれど、普通コンデジ使う人がEXIFなんて言わないって知らないよね。
そんなに写真に詳しい人たちが、安いカメラの静止画が至上最悪とか、汚いとか、評価すべき相手を間違ってるんじゃないのと言いたいね。
コンデジなんて手軽に持ちあるいて気軽に撮れれば万歳、しかもハイビジョン動画まで撮れる。
アンチ組の人たちにとっては、評価に足らない機種なんだろうけれど、そもそもそういう玄人さんは相手にしていないカメラだと思うよ。
それだけ豊富なカメラの知識があるならば、いつまでも毎日毎日アンチしないで、どこか他のコンデジのスレッドに行けばいいだけでしょ。
あまりにも極端なアンチするから底辺ニートとか言われて、けんか腰になってしまう悪循環だよね。
ちなみに友達いないオタクさんって、知識自慢とかSPEC論争とかそういうのに燃えるよね。
一方は極端なアンチ組、他方はこれまた極度の擁護組。
ただ、>1からずーっと眺めてみたけれど、アンチ組の分が悪いかな。
コンパクト機相手にEXIFがどうのこうの語っているけれど、普通コンデジ使う人がEXIFなんて言わないって知らないよね。
そんなに写真に詳しい人たちが、安いカメラの静止画が至上最悪とか、汚いとか、評価すべき相手を間違ってるんじゃないのと言いたいね。
コンデジなんて手軽に持ちあるいて気軽に撮れれば万歳、しかもハイビジョン動画まで撮れる。
アンチ組の人たちにとっては、評価に足らない機種なんだろうけれど、そもそもそういう玄人さんは相手にしていないカメラだと思うよ。
それだけ豊富なカメラの知識があるならば、いつまでも毎日毎日アンチしないで、どこか他のコンデジのスレッドに行けばいいだけでしょ。
あまりにも極端なアンチするから底辺ニートとか言われて、けんか腰になってしまう悪循環だよね。
ちなみに友達いないオタクさんって、知識自慢とかSPEC論争とかそういうのに燃えるよね。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:25:33 ID:tRGuLoR80
少なくとも「デジカメ板」に出入りしてる以上、
EXIF知らんとは言えんわなｗ
EXIF知らんとは言えんわなｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:26:15 ID:IJR1Fhvc0
(´m`)ｸｽｸｽ
おまえがねｗ
残念だけどアンチどころか購入を検討していた身でございましてね、そりゃ買うなら真実知りたいなってわけっすよ。
信者とアンチのぶつかりに665さんみたいなどかん違いの正義感オタクが絡まっての三つ巴たのしませてもらいました。ありがとう。
ほんと知識もSPECもなんでもいーのよ。本当に一眼に迫る夜景撮影できる機種なの？ってことしりたかったの。結果としては出来ませんとわかっただけで、誤って買ってしまうことを回避できたので感謝します。
おまえがねｗ
残念だけどアンチどころか購入を検討していた身でございましてね、そりゃ買うなら真実知りたいなってわけっすよ。
信者とアンチのぶつかりに665さんみたいなどかん違いの正義感オタクが絡まっての三つ巴たのしませてもらいました。ありがとう。
ほんと知識もSPECもなんでもいーのよ。本当に一眼に迫る夜景撮影できる機種なの？ってことしりたかったの。結果としては出来ませんとわかっただけで、誤って買ってしまうことを回避できたので感謝します。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:27:56 ID:IJR1Fhvc0
667は665宛てネー
666さんｺﾞﾒｿorz
666さんｺﾞﾒｿorz
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:47:09 ID:uK3Vxu+k0
WX5は>>665みたいなユーザーのためのカメラではないよ。
ライトユーザーが昼も夜もそれなりに写ればいいやなんて軽い気持ちで買うと、
昼がぜんぜん撮れなくてバカを見る。
WX5は既にちゃんとしたカメラ持ってる人が高感度スナップ用のサブ機として携帯するためのカメラ。
ソニーに限らずメーカーの宣伝は売るための方便。
カタログにこう書いてあるんだからこういうユーザーが買うべきだ、とか言うのはアホ。
前スレと若干かぶるけど、夜景の作例。
WX1の作例のほうが豊富に持ってるので、一応少し入れときました。
WX5とほぼ同じ画質だと思って下さい。
http://balsamic-mic.info/up-gelato/download/1295105204.zip
ポイントは手持ち夜景と逆光補正HDR。
手持ち夜景は連写合成の際に手ぶれの画像を除外してくれるので、
走ってる車の助手席からでも撮れてしまう（こともある）。
ノイズが極端に少ないので、L版プリント程度ならISO3200も常用できる。
逆光補正HDRは、昼間はどうせ綺麗に撮れないのでこれも夜に使う。
手持ちで、屋台の照明ギラギラの看板と、暗がりの人の群れを同時にどっちも写せる。
ライトユーザーが昼も夜もそれなりに写ればいいやなんて軽い気持ちで買うと、
昼がぜんぜん撮れなくてバカを見る。
WX5は既にちゃんとしたカメラ持ってる人が高感度スナップ用のサブ機として携帯するためのカメラ。
ソニーに限らずメーカーの宣伝は売るための方便。
カタログにこう書いてあるんだからこういうユーザーが買うべきだ、とか言うのはアホ。
前スレと若干かぶるけど、夜景の作例。
WX1の作例のほうが豊富に持ってるので、一応少し入れときました。
WX5とほぼ同じ画質だと思って下さい。
http://balsamic-mic.info/up-gelato/download/1295105204.zip
ポイントは手持ち夜景と逆光補正HDR。
手持ち夜景は連写合成の際に手ぶれの画像を除外してくれるので、
走ってる車の助手席からでも撮れてしまう（こともある）。
ノイズが極端に少ないので、L版プリント程度ならISO3200も常用できる。
逆光補正HDRは、昼間はどうせ綺麗に撮れないのでこれも夜に使う。
手持ちで、屋台の照明ギラギラの看板と、暗がりの人の群れを同時にどっちも写せる。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 00:53:47 ID:qyQCiYMD0
>>664
低照度はね。まさか一眼レフ並みなんてあり得ないけど今までのカメラよりは強いかなと。
動画ね。これもイイよね。安価なカメラで良くぞここまでと思ったよ。
でもね。やはり基本的な部分で大幅に劣るこのカメラは選ばないのが正解だと思うよ。
特に木の葉の緑が気持ち悪いのが印象悪い。
低照度はね。まさか一眼レフ並みなんてあり得ないけど今までのカメラよりは強いかなと。
動画ね。これもイイよね。安価なカメラで良くぞここまでと思ったよ。
でもね。やはり基本的な部分で大幅に劣るこのカメラは選ばないのが正解だと思うよ。
特に木の葉の緑が気持ち悪いのが印象悪い。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:00:34 ID:KieBd8Wo0
>>669
まぁなんと言われようとかまわないんだけれど、それにしてもまぁ、よくもこんな下手糞な写真をうｐしたな
カメラの性能もあるんだろうけれど、公共の場にうｐするならば老婆心ながらもうちょっと構図とか練習された方が良いかと
まぁなんと言われようとかまわないんだけれど、それにしてもまぁ、よくもこんな下手糞な写真をうｐしたな
カメラの性能もあるんだろうけれど、公共の場にうｐするならば老婆心ながらもうちょっと構図とか練習された方が良いかと
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:03:09 ID:vfMIKWGK0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:04:02 ID:ZcWFBRdx0
前にものすごくキレイなラーメンの写真のサイトがありましたが
あれはレタッチということで、実際にオートモードで
普通にラーメンを撮ったらどんな感じですか？
あれはレタッチということで、実際にオートモードで
普通にラーメンを撮ったらどんな感じですか？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:04:25 ID:WaiKrDyx0
コテつけて欲しいところだがまぁ付けれないだろうな
今度出るWX7とWX10ってなんか変わるの？
今度出るWX7とWX10ってなんか変わるの？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:05:47 ID:KieBd8Wo0
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:18:33 ID:vfMIKWGK0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:39:49 ID:M2S+kBlZ0
上のほうで出てた手持ち夜景の比較撮ったよ。
ちゃんと手持ちしてるのわかるように動画も一緒に撮ったよ。
>>http://firestorage.jp/download/ee70ec031e2f53e2f3bb34c0555dcf0d0a0e082f
うちの前の道路だから夜景みたいに明るくないけど。
携帯はauのMobile Hi-Vision CAM Wooo
参考にiPhoneのも入れといたからどれくらいの明るさかわかると思う。
ちゃんと手持ちしてるのわかるように動画も一緒に撮ったよ。
>>http://firestorage.jp/download/ee70ec031e2f53e2f3bb34c0555dcf0d0a0e082f
うちの前の道路だから夜景みたいに明るくないけど。
携帯はauのMobile Hi-Vision CAM Wooo
参考にiPhoneのも入れといたからどれくらいの明るさかわかると思う。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:53:57 ID:KieBd8Wo0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 02:58:45 ID:uFJnYucF0
アンチも高感度だけは認めてたような
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 03:18:18 ID:M2S+kBlZ0
>>678
このカメラは本当に、サッと出してパッと撮っても失敗が無いから女の子の大人気なんだよね。
女なんて色合いとか全く気にしないから、ブレない、ピンボケしない、ざらざらしない、暗くならないくらいしか気にしないし。
せっかく楽しい旅行とか記念日の記録なんだから明るい画面じゃないと楽しさ出ないから暗い良い色より明るく映る方が好まれる。
この辺はキモヲタには理解できない所なんだろうね。
このカメラは本当に、サッと出してパッと撮っても失敗が無いから女の子の大人気なんだよね。
女なんて色合いとか全く気にしないから、ブレない、ピンボケしない、ざらざらしない、暗くならないくらいしか気にしないし。
せっかく楽しい旅行とか記念日の記録なんだから明るい画面じゃないと楽しさ出ないから暗い良い色より明るく映る方が好まれる。
この辺はキモヲタには理解できない所なんだろうね。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 03:37:27 ID:+DMXEmY30
女の子ならこれよりはTXシリーズを選ぶことが多いんじゃない？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 07:51:25 ID:XKA45QNY0
ゴールドがほしい場合は Wシリーズ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 08:25:10 ID:gXl41csv0
とりあえず、1.5万で購入できて、WX5とほぼ同じサイズで、フルハイビジョン撮れてWX5より画質がいい奴ってどれなん？
そっちを買いたいのでアンチさん教えてください
そっちを買いたいのでアンチさん教えてください
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 08:31:41 ID:x2ScPEwF0
動画も悪い、と言い出すぞｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 09:34:51 ID:IJR1Fhvc0
信者ほんと気持ち悪いな。
動画→WX5同クラス他機種より優れている
写真画質→明るいとこ：同クラス最低クラス 暗いとこ：同クラス平均レベル 暗所ノイズだけ同クラスtopレベル
だってば。
写真を撮りたいユーザーは同じ価格帯だったらリコー/フジ等(現在の同クラスのラインナップであればソニー以外であればいいかもしれない)を選んだほうが幸せになれるって話。
>このカメラは本当に、サッと出してパッと撮っても失敗が無いから女の子の大人気なんだよね。
女なんて色合いとか全く気にしないから、ブレない、ピンボケしない、ざらざらしない、暗くならないくらいしか気にしないし。
せっかく楽しい旅行とか記念日の記録なんだから明るい画面じゃないと楽しさ出ないから暗い良い色より明るく映る方が好まれる。
この辺はキモヲタには理解できない所なんだろうね。
↑きもちわるいよねコレ。おまえがキモヲタだろって。
信者さんの思い込みが過ぎて過ぎて、同クラスのコンデジと同じような撮影の成功率ですよ実際は。
友達いないからツマラン写真しか共有したことないんだろ？まともに取れてる写真はほんと喜ばれるぞ。
だまって他メーカーの手にもって撮影いってこい。WX5全然すごくないって気づくからｗｗ
信者さんたちはだまってまともな作例UPしてくださいな。
上で言ったとおりWX5のまともな作例が挙がってないのがすべてなんだよｗｗｗｗｗｗｗ
動画→WX5同クラス他機種より優れている
写真画質→明るいとこ：同クラス最低クラス 暗いとこ：同クラス平均レベル 暗所ノイズだけ同クラスtopレベル
だってば。
写真を撮りたいユーザーは同じ価格帯だったらリコー/フジ等(現在の同クラスのラインナップであればソニー以外であればいいかもしれない)を選んだほうが幸せになれるって話。
>このカメラは本当に、サッと出してパッと撮っても失敗が無いから女の子の大人気なんだよね。
女なんて色合いとか全く気にしないから、ブレない、ピンボケしない、ざらざらしない、暗くならないくらいしか気にしないし。
せっかく楽しい旅行とか記念日の記録なんだから明るい画面じゃないと楽しさ出ないから暗い良い色より明るく映る方が好まれる。
この辺はキモヲタには理解できない所なんだろうね。
↑きもちわるいよねコレ。おまえがキモヲタだろって。
信者さんの思い込みが過ぎて過ぎて、同クラスのコンデジと同じような撮影の成功率ですよ実際は。
友達いないからツマラン写真しか共有したことないんだろ？まともに取れてる写真はほんと喜ばれるぞ。
だまって他メーカーの手にもって撮影いってこい。WX5全然すごくないって気づくからｗｗ
信者さんたちはだまってまともな作例UPしてくださいな。
上で言ったとおりWX5のまともな作例が挙がってないのがすべてなんだよｗｗｗｗｗｗｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 09:49:52 ID:R5pQdlxX0
おお、アンチでさえ動画と高感度はWX5が最強って認めてるのかｗ
WX5やっぱすげーなｗ
WX5やっぱすげーなｗ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 09:53:14 ID:JFnI3PUg0
>>683
ありません。
WX5は1.5万でWX5とほぼ同サイズでフルハイビジョン撮れてWX5と同等の画質の唯一無二のカメラです。
現時点では諦めてWX5を使い続けて下さい。
WX5の画質、機能、サイズ、価格を納得の上買ったくせに、今頃になって人に批判されたからってぶるぶるしてるなよ。
何か他のを買うなら昼間に強いCCD機を買って頭を使って使い分けるべき。
使い分けられないならそれは頭の性能のせい。
WX5を売らないと買えないなら頑張ってお金貯めてね。
>>686
どう読んだらそう理解できるんだ。
もしかして釣られた？
ありません。
WX5は1.5万でWX5とほぼ同サイズでフルハイビジョン撮れてWX5と同等の画質の唯一無二のカメラです。
現時点では諦めてWX5を使い続けて下さい。
WX5の画質、機能、サイズ、価格を納得の上買ったくせに、今頃になって人に批判されたからってぶるぶるしてるなよ。
何か他のを買うなら昼間に強いCCD機を買って頭を使って使い分けるべき。
使い分けられないならそれは頭の性能のせい。
WX5を売らないと買えないなら頑張ってお金貯めてね。
>>686
どう読んだらそう理解できるんだ。
もしかして釣られた？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 10:04:11 ID:IJR1Fhvc0
(´m`)ｸｽｸｽ
686見たいのがまさにWX5にまとわり付くキモヲタｗｗ
どんどん印象悪くなるなwx5ｗｗｗｗ
686見たいのがまさにWX5にまとわり付くキモヲタｗｗ
どんどん印象悪くなるなwx5ｗｗｗｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 10:06:14 ID:gXl41csv0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 10:09:10 ID:IJR1Fhvc0
>その返信待ってましたｗ
だから気持ち悪いってお前
コミュニケーション障害かな？
だから気持ち悪いってお前
コミュニケーション障害かな？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:08:54 ID:zOi3MvnU0
>> 659
> 他のコンデジでもISO100～400 SS1/8もあれば夜景ほとんどこなせるでしょう。
> それ以上の条件になるなら三脚使ってで撮れって感じですから。
撮影条件を考えずにオートで撮影して、三脚を使わずに手軽に持ち運べて、手持ちで気軽に『それ以上の条件』でも撮影できるのが良いですね。でも、画質を云々するならWX5は薦めしません。
>>660
> いまのコンデジではフラッシュなしで動く可能性のある被写体の夜スナップで
> まともな画質なんぞできないとおもいますけど。
今までだと、レンズを向けようとは思わなかったような暗所でのスナップ写真が、それなりにWX5では撮れるんです。ただ画質は、それなりです。
>>663
> 結局カタログのセールス文句にあおられて知識のないユーザーたちが
> スゲーってなっちゃったと言うことになるんですよね
私もその一人です。でも、こんなに凄いとは思わなかったです。いつでも何処でもスナップ写真が撮れるカメラ・・・という点で、ほんとうに凄いと感じました。スナップ写真を気軽に撮って、写真を楽しむ人向けのカメラです。
画質を気にされるのでしたら、他の機種にされては如何でしょうか？
> 他のコンデジでもISO100～400 SS1/8もあれば夜景ほとんどこなせるでしょう。
> それ以上の条件になるなら三脚使ってで撮れって感じですから。
撮影条件を考えずにオートで撮影して、三脚を使わずに手軽に持ち運べて、手持ちで気軽に『それ以上の条件』でも撮影できるのが良いですね。でも、画質を云々するならWX5は薦めしません。
>>660
> いまのコンデジではフラッシュなしで動く可能性のある被写体の夜スナップで
> まともな画質なんぞできないとおもいますけど。
今までだと、レンズを向けようとは思わなかったような暗所でのスナップ写真が、それなりにWX5では撮れるんです。ただ画質は、それなりです。
>>663
> 結局カタログのセールス文句にあおられて知識のないユーザーたちが
> スゲーってなっちゃったと言うことになるんですよね
私もその一人です。でも、こんなに凄いとは思わなかったです。いつでも何処でもスナップ写真が撮れるカメラ・・・という点で、ほんとうに凄いと感じました。スナップ写真を気軽に撮って、写真を楽しむ人向けのカメラです。
画質を気にされるのでしたら、他の機種にされては如何でしょうか？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:25:40 ID:+VRu8vDM0
WX5は（WX1も）内部露出計の性能がイマイチなんだろうな。
特に日中屋外のとき。
適正露出で撮れることもあれば、バリバリに露出オーバーした白っちゃけた
画になっちゃうんこともある。
その辺りをWX7とWX10でどのくらい修正してきたのか？
特に日中屋外のとき。
適正露出で撮れることもあれば、バリバリに露出オーバーした白っちゃけた
画になっちゃうんこともある。
その辺りをWX7とWX10でどのくらい修正してきたのか？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:53:15 ID:XKA45QNY0
そんなの変わらんだろ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:06:24 ID:E+6yXdHK0
>>691
画質云々しないと言っても程度の問題。
二度と訪れない大切な瞬間を、
他のカメラならまだ綺麗に残すことができたものに、
このカメラを使ったがために、
醜い写真でしか残せなかった、
ということが多く発生し得ること。
意識したり拘らなくても、
感覚的に汚いと感じれば、
その意味で「失敗だらけ」になり得ること。
感覚と言うものは磨かれて行くもの、
成長するものであること。
地デジに慣れた目で、
アナログ放送を見るのと同じ。
つまり、
このカメラを選ばないのが吉。
画質云々しないと言っても程度の問題。
二度と訪れない大切な瞬間を、
他のカメラならまだ綺麗に残すことができたものに、
このカメラを使ったがために、
醜い写真でしか残せなかった、
ということが多く発生し得ること。
意識したり拘らなくても、
感覚的に汚いと感じれば、
その意味で「失敗だらけ」になり得ること。
感覚と言うものは磨かれて行くもの、
成長するものであること。
地デジに慣れた目で、
アナログ放送を見るのと同じ。
つまり、
このカメラを選ばないのが吉。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:11:07 ID:JFnI3PUg0
>>689
お金がない場合は貯めようねって言ってるだけだろ。
お金がないって断定してるように読んじゃった？
それにWX5ユーザーで間違ってなかっただろ。
WX5ユーザーに対するレスを予測して書き込んでその返信待ってましたとか言うくせに
どうしてわかるんだとか言うのはなんなんだ？
前段ともどもただのあほか？
お金がない場合は貯めようねって言ってるだけだろ。
お金がないって断定してるように読んじゃった？
それにWX5ユーザーで間違ってなかっただろ。
WX5ユーザーに対するレスを予測して書き込んでその返信待ってましたとか言うくせに
どうしてわかるんだとか言うのはなんなんだ？
前段ともどもただのあほか？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:13:57 ID:M2S+kBlZ0
>>694
君はこのカメラの大半のユーザーの女との交流が皆無なんだね。
酷いなんて思う女はいないよ。
そんなの思ってるのはキモヲタだけ。
女が思う酷い写真は「ピンボケ」「ブレ」「ザラザラ」「画面が暗い印象」くらいなもん。
君はこのカメラの大半のユーザーの女との交流が皆無なんだね。
酷いなんて思う女はいないよ。
そんなの思ってるのはキモヲタだけ。
女が思う酷い写真は「ピンボケ」「ブレ」「ザラザラ」「画面が暗い印象」くらいなもん。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:14:14 ID:E+6yXdHK0
>>691
＞>> 659
＞> 結局カタログのセールス文句にあおられて知識のないユーザーたちが
＞> スゲーってなっちゃったと言うことになるんですよね
＞
＞ 私もその一人です。でも、こんなに凄いとは思わなかったです。
完全なる読み違い。カタログに煽られて買ったはいいモノの、実際に使ってみると、ガッカリしたと言うこと。
＞>> 659
＞> 結局カタログのセールス文句にあおられて知識のないユーザーたちが
＞> スゲーってなっちゃったと言うことになるんですよね
＞
＞ 私もその一人です。でも、こんなに凄いとは思わなかったです。
完全なる読み違い。カタログに煽られて買ったはいいモノの、実際に使ってみると、ガッカリしたと言うこと。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:16:54 ID:6G8irV2l0
新モデルの1/2.3型 1600万画素が非常に不安
そんな無理しなくても･･･って感じ
そんな無理しなくても･･･って感じ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:25:33 ID:+TsUo7sW0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:51:40 ID:M2S+kBlZ0
>>699
出た出たキモヲタ特有の世間知らずｗｗｗｗ
文章になってないと世間一般の事すらわからない空気読めないキモヲタｗｗｗｗｗｗ
「ピンボケ」「ブレ」「ザラザラ」「画面が暗い印象」は指摘しても女もそうだねって思うけど、
アンチが言ってるような事を女に言ったら「はぁ？何言ってんの？気持ち悪い」って思われるぞ。
まあ、だからキモヲタの烙印押されて世間から隔離されてるんだけどね。
出た出たキモヲタ特有の世間知らずｗｗｗｗ
文章になってないと世間一般の事すらわからない空気読めないキモヲタｗｗｗｗｗｗ
「ピンボケ」「ブレ」「ザラザラ」「画面が暗い印象」は指摘しても女もそうだねって思うけど、
アンチが言ってるような事を女に言ったら「はぁ？何言ってんの？気持ち悪い」って思われるぞ。
まあ、だからキモヲタの烙印押されて世間から隔離されてるんだけどね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:58:09 ID:ap4voNe40
>>700
オマエのその書き様がさらにオマエ自身の意見の信憑性を下げていることに気付いていないところが痛い。不幸なヤツだw
オマエのその書き様がさらにオマエ自身の意見の信憑性を下げていることに気付いていないところが痛い。不幸なヤツだw
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:18:35 ID:M2S+kBlZ0
>>701
いや、一般人なら誰もが思ってる事。
くだらない細かい事に執着して全体が見えないキモヲタを差別するのは一般人なら当たり前。
だって、キモヲタ諸君は一般人にバカにされてるの肌で感じてるだろ？
コンデジなんてキモヲタじゃなく一般人が圧倒的に多いんだからキモヲタの意見なんてどうでもいいんだよ。
一般人が納得するのは、どうでもいい画質とかじゃなく操作性や便利機能や失敗が無いか。
コンデジユーザーに圧倒的に多い一般人は写真撮る前にいちいち設定とかしないんだから簡単に失敗が無く撮れるのが重要。
画質のネガキャンしてもキモヲタがバカなこと言ってるとしかとられない。
ネガキャンするなら、電源オンオフがいちいち見て確認しないとやりずらいとか電池がもたないのをネガキャンすれば良いのに。
店頭でちょっと触った程度だからわからないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、一般人なら誰もが思ってる事。
くだらない細かい事に執着して全体が見えないキモヲタを差別するのは一般人なら当たり前。
だって、キモヲタ諸君は一般人にバカにされてるの肌で感じてるだろ？
コンデジなんてキモヲタじゃなく一般人が圧倒的に多いんだからキモヲタの意見なんてどうでもいいんだよ。
一般人が納得するのは、どうでもいい画質とかじゃなく操作性や便利機能や失敗が無いか。
コンデジユーザーに圧倒的に多い一般人は写真撮る前にいちいち設定とかしないんだから簡単に失敗が無く撮れるのが重要。
画質のネガキャンしてもキモヲタがバカなこと言ってるとしかとられない。
ネガキャンするなら、電源オンオフがいちいち見て確認しないとやりずらいとか電池がもたないのをネガキャンすれば良いのに。
店頭でちょっと触った程度だからわからないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:38:46 ID:06bG8gdp0
さらに画素数上がって画質心配だけど、電池容量が上がっているからWX5からWX10に
買い換えようっと。AFの速度も不満だったし。
テレ端なんか伸ばしても使い物にならないよね。WX5の150mmすらあんま意味ないと思って
いたのに。
買い換えようっと。AFの速度も不満だったし。
テレ端なんか伸ばしても使い物にならないよね。WX5の150mmすらあんま意味ないと思って
いたのに。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:41:05 ID:ap4voNe40
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:51:11 ID:M2S+kBlZ0
>>704
だから糞画質なんて言ってるのはキモヲタだけなんだっての。
一般ユーザーには十分な画質。
キモヲタには理解できない使い方教えてやると、一部の女の子はデジカメで撮った画像を携帯に送って見てたりするんだよ。
携帯だと暗いとかザラザラとかブレとか多いからデジカメで撮った画像を携帯に入れといて友達とか会社の人と見る。
色合いなんか優先順位じゃ下位ってのをいい加減理解したら？
だから糞画質なんて言ってるのはキモヲタだけなんだっての。
一般ユーザーには十分な画質。
キモヲタには理解できない使い方教えてやると、一部の女の子はデジカメで撮った画像を携帯に送って見てたりするんだよ。
携帯だと暗いとかザラザラとかブレとか多いからデジカメで撮った画像を携帯に入れといて友達とか会社の人と見る。
色合いなんか優先順位じゃ下位ってのをいい加減理解したら？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:53:57 ID:vfMIKWGK0
裏面照射は画素数増やすことで
解決できる問題があるのかも知れんな。
ピーキーな感度特性を
落ち着かせることができるとか。
いや、何ら根拠はないのだが。
密かに糞画質からの脱却を
期待してたりする。
ま、サンプル待ちだな。
解決できる問題があるのかも知れんな。
ピーキーな感度特性を
落ち着かせることができるとか。
いや、何ら根拠はないのだが。
密かに糞画質からの脱却を
期待してたりする。
ま、サンプル待ちだな。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 14:05:21 ID:ap4voNe40
>>705
オマエの主張はオマエ自身の感想として
よく理解したから、もう吠えなくてもダイジョーブだよｗ
次の瞬間から色褪せる思い出の写真。
何が写っているのかさえ判らない、低い解像度。
このカメラをだけは選ばないのが吉。
オマエの主張はオマエ自身の感想として
よく理解したから、もう吠えなくてもダイジョーブだよｗ
次の瞬間から色褪せる思い出の写真。
何が写っているのかさえ判らない、低い解像度。
このカメラをだけは選ばないのが吉。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 14:18:19 ID:IJR1Fhvc0
要はさ、そのへんのデジカメと比べてもたいして出来がいいわけでもないwx5をいいかカメラだーーーーっ
とか言ってのける信者様たちがきもちわるいのよ。
普通のデジカメでした、WX5スゲーとかきもちわるいこといってごめんなさい
これでいいわけじゃないの？
とか言ってのける信者様たちがきもちわるいのよ。
普通のデジカメでした、WX5スゲーとかきもちわるいこといってごめんなさい
これでいいわけじゃないの？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 14:47:13 ID:uFJnYucF0
信者も逃げ道は考えてるよ
「2万以下のコンデジになにを求めてるんだかｗ」っていう常套句
「2万以下のコンデジになにを求めてるんだかｗ」っていう常套句
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 15:40:54 ID:aTCx46cL0
流れがよくわからんけど、価格コムのレビューに対する批判をここでしてんの？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 16:10:13 ID:IJR1Fhvc0
710の意図がさっぱりわからんけど価格は関係ないんじゃね？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 16:21:06 ID:ZcWFBRdx0
文章でやりあってないで写真を提示して不満を言えばいいのに
デジカメの批評してんだからさ。ほんと馬鹿だね。
アンチを叩く人も同じくこんなに綺麗に撮れますけどなにか？って
写真取ってくればいいのに。そのほうが説得力あるでしょ。
傍観してるこれから買おうとしている人にとっても利益になるし。
デジカメの批評してんだからさ。ほんと馬鹿だね。
アンチを叩く人も同じくこんなに綺麗に撮れますけどなにか？って
写真取ってくればいいのに。そのほうが説得力あるでしょ。
傍観してるこれから買おうとしている人にとっても利益になるし。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 17:19:10 ID:KieBd8Wo0
>>712
確かにそうですね。
では糞画質で有名なWX5の画像を先にhttp://www.flickriver.com/search/wx5/
これが糞レベル＝１すなわち糞スタンダードですから、アンチの方々は、これ以上の低感度、高感度、
HD動画、スイングパノラマ画像を貼って、是非とも糞レベル＝２以上の実力を見せてくださいm(_ _)m
価格帯がWX5の相場である2万円以下であれば、アンチ様おすすめの携帯電話カメラももちろんOK
ただ、ご提示頂いたお写真の、どの辺が、どのようにWX5よりも優れるのかのコメントを添えてください
確かにそうですね。
では糞画質で有名なWX5の画像を先にhttp://www.flickriver.com/search/wx5/
これが糞レベル＝１すなわち糞スタンダードですから、アンチの方々は、これ以上の低感度、高感度、
HD動画、スイングパノラマ画像を貼って、是非とも糞レベル＝２以上の実力を見せてくださいm(_ _)m
価格帯がWX5の相場である2万円以下であれば、アンチ様おすすめの携帯電話カメラももちろんOK
ただ、ご提示頂いたお写真の、どの辺が、どのようにWX5よりも優れるのかのコメントを添えてください
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 17:37:40 ID:ap4voNe40
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 17:46:22 ID:M2S+kBlZ0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 17:56:37 ID:R5pQdlxX0
>>712
いやーアンチの人は専用スレに来てまで必死になってるわけだだからそうするのが自然だけど、
こっちは満足して使っててアンチとのやり取りはせいぜい時間潰しぐらいの意識だから、そこまでする気力ないわｗ
いやーアンチの人は専用スレに来てまで必死になってるわけだだからそうするのが自然だけど、
こっちは満足して使っててアンチとのやり取りはせいぜい時間潰しぐらいの意識だから、そこまでする気力ないわｗ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 18:04:16 ID:zIuWg9Lh0
>>715
「じゃあ」、の意味が判らん
「じゃあ」、の意味が判らん
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 18:16:59 ID:vEERFls80
このカメラ持ってたら、この雪の夕暮れ・夜景を綺麗に撮れただろうなあ。。。
と、後悔してる。
こんな降雪は、もう二度と無いかもしれない、のにと。
と、後悔してる。
こんな降雪は、もう二度と無いかもしれない、のにと。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:16:45 ID:KieBd8Wo0
>>716
そうだねぇ～
アンチやってる奴らで、ここWX5に粘着している人らは、なんだか幼稚というかレベルが低い
専用スレに入ってきてわざわざアンチやるんだったら立証はアンチ側がやるのが筋
なのに何やかんやとへりくつをこねて、アンチ側が良いと認める同価格帯の機種も、画像も、
提示しない。
提示を促すと「WX5は最底辺だから、これ以外であれば携帯カメラであっても優秀」とか苦し
まぎれも甚だしい。
まぁアンチが言うところの最低限の糞画質＝WX5の作例は、>713、それから>677に貼ったか
ら、是非ともこれ以上の画質を見せてもらいたいものだ
そうだねぇ～
アンチやってる奴らで、ここWX5に粘着している人らは、なんだか幼稚というかレベルが低い
専用スレに入ってきてわざわざアンチやるんだったら立証はアンチ側がやるのが筋
なのに何やかんやとへりくつをこねて、アンチ側が良いと認める同価格帯の機種も、画像も、
提示しない。
提示を促すと「WX5は最底辺だから、これ以外であれば携帯カメラであっても優秀」とか苦し
まぎれも甚だしい。
まぁアンチが言うところの最低限の糞画質＝WX5の作例は、>713、それから>677に貼ったか
ら、是非ともこれ以上の画質を見せてもらいたいものだ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:28:19 ID:IJR1Fhvc0
>713
だからさ、、普通～普通以下じゃね？どこみたってこの程度のコンデジのサンプルあふれてんだろ？
いちいちどっかから持ってこなきゃだめかい？ｗ
対アンチ意識むき出しできもちわりーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>要はさ、そのへんのデジカメと比べてもたいして出来がいいわけでもないwx5をいいかカメラだーーーーっ
>とか言ってのける信者様たちがきもちわるいのよ。
>普通のデジカメでした、WX5スゲーとかきもちわるいこといってごめんなさい
>これでいいわけじゃないの？
これでFAってことでおｋ？
事実カタログ文句に飛びついたユーザーがWX5過大評価したでしょ？それをキモチ悪がってるんだわ。
挙句の果てにトイカメラ程度のサンプル持ち出してコレよりキレイなのもってこいとか？アフォですか？
犬も歩けば棒に当たる状態でその辺にころがってる写真みてください提示いただいたものよりヌケ、コントラスト、解像、周辺画質ドレをとっても上ですよ。
これがわからないなら奴は↓コイツと同じレベルだわｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291133430/
だからさ、、普通～普通以下じゃね？どこみたってこの程度のコンデジのサンプルあふれてんだろ？
いちいちどっかから持ってこなきゃだめかい？ｗ
対アンチ意識むき出しできもちわりーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>要はさ、そのへんのデジカメと比べてもたいして出来がいいわけでもないwx5をいいかカメラだーーーーっ
>とか言ってのける信者様たちがきもちわるいのよ。
>普通のデジカメでした、WX5スゲーとかきもちわるいこといってごめんなさい
>これでいいわけじゃないの？
これでFAってことでおｋ？
事実カタログ文句に飛びついたユーザーがWX5過大評価したでしょ？それをキモチ悪がってるんだわ。
挙句の果てにトイカメラ程度のサンプル持ち出してコレよりキレイなのもってこいとか？アフォですか？
犬も歩けば棒に当たる状態でその辺にころがってる写真みてください提示いただいたものよりヌケ、コントラスト、解像、周辺画質ドレをとっても上ですよ。
これがわからないなら奴は↓コイツと同じレベルだわｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291133430/
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:30:06 ID:ap4voNe40
あれれ？スルーかい？ｗ
サンプル画像がWX5のもので未加工のものであることが前提ですよね？
それはどの様に担保できるのでしょうか？
お答えをどうぞ。
サンプル画像がWX5のもので未加工のものであることが前提ですよね？
それはどの様に担保できるのでしょうか？
お答えをどうぞ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:32:02 ID:ap4voNe40
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:45:20 ID:u9lxKFbp0
横からだが、普通上げられたものに対して加工されていることを証明すべきでは？
悪魔の証明させてどうする。
悪魔の証明させてどうする。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:52:16 ID:E+6yXdHK0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 20:16:58 ID:iBE6ZFXv0
デジカメに詳しい人がいるみたいなので教えて欲しいんだが・・・・
今度彼女とディズニーランドに行くんだけど、エレクトリカルパレードがキレイに撮れるのは、どのコンデジ？
F値が小さいのもいいかな？と思ったけど、WX5の連射合成機能に興味がある
動いているものでも、連射合成って有効？
今度彼女とディズニーランドに行くんだけど、エレクトリカルパレードがキレイに撮れるのは、どのコンデジ？
F値が小さいのもいいかな？と思ったけど、WX5の連射合成機能に興味がある
動いているものでも、連射合成って有効？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 20:35:34 ID:HDkQhfS90
手持ち夜景は動体に不向き
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 21:23:58 ID:fFEPT7OQ0
>>726
それ、実際にやってみた？
それ、実際にやってみた？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 21:24:11 ID:4oDBh6sR0
もうソニーのサイトも入れ替わったのに
WX10スレまだぁ～
WX10スレまだぁ～
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 21:37:11 ID:ap4voNe40
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:02:48 ID:+TsUo7sW0
>>725
HX5Vで動画撮るのがいいんじゃない？今なら叩き売りだよ？
パレードはそこそこ明るいので、普通に撮ればそこそこ写るかも知れないが、
手持ち夜景は連写してるうちに被写体が動いて、多分上手く撮れないな。
HX5Vで動画撮るのがいいんじゃない？今なら叩き売りだよ？
パレードはそこそこ明るいので、普通に撮ればそこそこ写るかも知れないが、
手持ち夜景は連写してるうちに被写体が動いて、多分上手く撮れないな。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:06:14 ID:+TsUo7sW0
>>713の作例なんてマジレスするのもアホらしいほどに加工されてるじゃん。
しかもこのFlickr主は作品を仕上げるのにカナリ積極的に加工しまくってるぜ？
他の画像見たら、意図的に周辺部分のトーンを落としてるので判りやすいわ。
作品画像を評価用画像に使ってどうすんだよ。バカじゃね？
こういう作例を例示できる神経が判らんね。
サスガに糞カメラを擁護するだけのことはあるわ。
しかもこのFlickr主は作品を仕上げるのにカナリ積極的に加工しまくってるぜ？
他の画像見たら、意図的に周辺部分のトーンを落としてるので判りやすいわ。
作品画像を評価用画像に使ってどうすんだよ。バカじゃね？
こういう作例を例示できる神経が判らんね。
サスガに糞カメラを擁護するだけのことはあるわ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:14:06 ID:fFEPT7OQ0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:35:55 ID:GpYdIzbhP
WX10，マニュアル撮影できるのか。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:43:33 ID:KieBd8Wo0
>>731
なんでそんなにアンチは必死なの？
なんでそんなにアンチは必死なの？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:52:39 ID:vfMIKWGK0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:18:51 ID:R5pQdlxX0
アンチ必死ｗ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:24:11 ID:E+6yXdHK0
>>736
臭いから消えろ
臭いから消えろ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:29:22 ID:KieBd8Wo0
>>735
もう一度言う、なんでそんなにアンチは必死なの？
なにか、どこかから金でももらわない限り、そんなに全力でけなさないよね？
あんたが騒いだところで、買う人は買うし、ソニーの商品企画も開発も、全く動じない。
大勢の人がこういうカメラを買わないようにという崇高な目的からアンチ活動している
そうだけれど、このスレを見る一般的な人からみて、アンチ側の気持ち悪さ、根拠のな
さ、粘着の精神異常性など、どれをとってもあんた等に賛同する人は少数派だよ
そんなやりかたしかできないと、友達も彼女もできないぞぉ～っ（笑）
もう一度言う、なんでそんなにアンチは必死なの？
なにか、どこかから金でももらわない限り、そんなに全力でけなさないよね？
あんたが騒いだところで、買う人は買うし、ソニーの商品企画も開発も、全く動じない。
大勢の人がこういうカメラを買わないようにという崇高な目的からアンチ活動している
そうだけれど、このスレを見る一般的な人からみて、アンチ側の気持ち悪さ、根拠のな
さ、粘着の精神異常性など、どれをとってもあんた等に賛同する人は少数派だよ
そんなやりかたしかできないと、友達も彼女もできないぞぉ～っ（笑）
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:36:41 ID:+TsUo7sW0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:40:01 ID:zIuWg9Lh0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:52:42 ID:KieBd8Wo0
ID:+TsUo7sW0
ID:zIuWg9Lh0
この人たちなんかウザぁ～い
WX5が憎くて憎くて仕方ないんだねぇ～
その怨念がなんか怖いよぉ～
自分の思い通りにならないと誰これ構わず言いがかりをつける、DQN兄ちゃんみたぁ～い
ID:zIuWg9Lh0
この人たちなんかウザぁ～い
WX5が憎くて憎くて仕方ないんだねぇ～
その怨念がなんか怖いよぉ～
自分の思い通りにならないと誰これ構わず言いがかりをつける、DQN兄ちゃんみたぁ～い
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 23:59:50 ID:zIuWg9Lh0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 00:10:58 ID:00Gp+/8g0
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 00:19:04 ID:/g/T2neh0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 00:50:30 ID:x/kORp9B0
746 ：sage：2011/01/17(月) 00:55:36 ID:gmW8/pkV0
今週末も、多くの書き込みで画質議論（？）も盛り上がりを見せた。
キャンペーンにご協力いただき感謝する。
「このカメラの画質は劣悪」
との意見への反論はやはり特に無かったようだ。
一部信者の無意味な抵抗は見られるも、実質的には一定の定着を
みているとみていい。さらに新たに低照度での画質に疑問が投じられた。
個人的にはこれに意見するほどの情報を持ち合わせていないが
これも併せて、今後の議論を楽しみにしている。
「カメラにとっての画質性能は普遍的な価値である」
について、寿司やカップ麺、自動車に比喩しての反論は楽しいもの
ではあったが、その中身は目新しいものがみられなかったのが残念だ。
前述の通り、価値観の問題であるから議論自体に意味を持たない
と考えている。但し異論を拒むものではない。
評価素材の提示について提案が出た。全うな発案だとは思うが
素材自体の信憑性を検証する方法はない中で実質的に議論する
こと自体が困難である。違う見解があるなら表明いただきたい。
最後に、一部に極めて幼稚で質の悪い意見が書き込まれているようだ。
程度の問題ではあるが、それも含めて2chだし、ムードの醸成には
不可欠要素であるとも考えている。
この機種は既にディスコンされたようだがキャンペーンの継続はまだ暫く
続けられる。今後ともご協力いただきたい。
キャンペーンにご協力いただき感謝する。
「このカメラの画質は劣悪」
との意見への反論はやはり特に無かったようだ。
一部信者の無意味な抵抗は見られるも、実質的には一定の定着を
みているとみていい。さらに新たに低照度での画質に疑問が投じられた。
個人的にはこれに意見するほどの情報を持ち合わせていないが
これも併せて、今後の議論を楽しみにしている。
「カメラにとっての画質性能は普遍的な価値である」
について、寿司やカップ麺、自動車に比喩しての反論は楽しいもの
ではあったが、その中身は目新しいものがみられなかったのが残念だ。
前述の通り、価値観の問題であるから議論自体に意味を持たない
と考えている。但し異論を拒むものではない。
評価素材の提示について提案が出た。全うな発案だとは思うが
素材自体の信憑性を検証する方法はない中で実質的に議論する
こと自体が困難である。違う見解があるなら表明いただきたい。
最後に、一部に極めて幼稚で質の悪い意見が書き込まれているようだ。
程度の問題ではあるが、それも含めて2chだし、ムードの醸成には
不可欠要素であるとも考えている。
この機種は既にディスコンされたようだがキャンペーンの継続はまだ暫く
続けられる。今後ともご協力いただきたい。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:00:04 ID:/g/T2neh0
このスレからは出て行ってくれ そういうスレじゃねーから
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:02:27 ID:/g/T2neh0
頼むで、コテハンsageさんとやら
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:07:01 ID:/g/T2neh0
頼むで、コテハンsageさんとやら
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:14:09 ID:/g/T2neh0
お返事まだ～？
で、お楽しみついでに歴史物でもいってみようか。
すでにSONYのサイトからも消滅したこの機種を糾弾するのは勝手。
だが、端から見てると「秀吉は朝鮮に酷いことしたから討つべし」って一人で頑張ってる感じ。
なんだかイタイケなんだが、もうに死んでるがな。
で、お楽しみついでに歴史物でもいってみようか。
すでにSONYのサイトからも消滅したこの機種を糾弾するのは勝手。
だが、端から見てると「秀吉は朝鮮に酷いことしたから討つべし」って一人で頑張ってる感じ。
なんだかイタイケなんだが、もうに死んでるがな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:16:44 ID:x/kORp9B0
〉746
なんかうちの会社にいる司法試験何回も落ちて、結局弁護士諦めた人の文体に似ているな。そいつ43歳で方針転換もできずに悲惨だわ
なんかうちの会社にいる司法試験何回も落ちて、結局弁護士諦めた人の文体に似ているな。そいつ43歳で方針転換もできずに悲惨だわ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:26:51 ID:IxajOU3M0
新しいWX7、WX10はWX5から進化してるの？
WX5から買い換えるメリットあるのかな。
WX5から買い換えるメリットあるのかな。
>>751
それが私43歳であるにだ
それが私43歳であるにだ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:31:23 ID:Ud4qTmpL0
>>752
手ブレがついた。
手ブレがついた。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:33:51 ID:Ud4qTmpL0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:45:18 ID:47OIS95o0
>>743
確かに手持ち夜景モードで動体撮りできるんだけど、それはSSが稼げるときね。
SS稼げない状況だと、当然連写スピードも遅くなるから被写体ブレするよ。
あと、コントラストAFはエレクトリカルパレードみたいな被写体（点光源）は苦手だから
AF迷うよ。
確かに手持ち夜景モードで動体撮りできるんだけど、それはSSが稼げるときね。
SS稼げない状況だと、当然連写スピードも遅くなるから被写体ブレするよ。
あと、コントラストAFはエレクトリカルパレードみたいな被写体（点光源）は苦手だから
AF迷うよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:56:06 ID:74TmNlLz0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 01:57:06 ID:Ud4qTmpL0
ゴメン。釣りとは>>743のこと
うわっ全員どスルーかよ・・・。
けっこうマトモなこと書いたと思うんですけど。
興味ないですか。
そうですか。
じゃあ、もうこのスレには来ません。
うそ。
来ます。細々と。
>>725
有効ですよ。
のろのろ運転程度の車なら普通に写るので、エレクトリカルパレードも大丈夫でしょう。
669のトンネルの写真は、高速道をぶっ飛ばしてる車の助手席から連写合成（プレミアムおまかせオート）したものです。
参考までに。
けっこうマトモなこと書いたと思うんですけど。
興味ないですか。
そうですか。
じゃあ、もうこのスレには来ません。
うそ。
来ます。細々と。
>>725
有効ですよ。
のろのろ運転程度の車なら普通に写るので、エレクトリカルパレードも大丈夫でしょう。
669のトンネルの写真は、高速道をぶっ飛ばしてる車の助手席から連写合成（プレミアムおまかせオート）したものです。
参考までに。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 03:03:25 ID:MGtXtWId0
この画像を見ろ、こんなに汚いんだぞってやれよ
自分でとってアップしてみんなに見せろよ。
バカの戯言並べたって誰も洗脳できないぞ。
自分でとってアップしてみんなに見せろよ。
バカの戯言並べたって誰も洗脳できないぞ。
761 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2011/01/17(月) 07:10:05 ID:phDem2jk0
>>238のコメントが好きだー。今更だけど～。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:19:22 ID:00Gp+/8g0
>>756
エレクトリカルパレードは光の塊。したがってSSはそれなりに出る。またAFはかなり簡単。
俺の撮った所ではISO800、F2.4でSS1/40-60は出ていた。
>>757
実際にディズニーランド行って撮った俺が撮れると言っている。
撮ってもいないのに知ったかぶりするな。試した事もないくせにできないと嘘をついていいのか？ここの住人のレベルが低いからアンチに馬鹿にされてるってことわからない？
まあ、成功率は7割くらいだな。
エレクトリカルパレードは光の塊。したがってSSはそれなりに出る。またAFはかなり簡単。
俺の撮った所ではISO800、F2.4でSS1/40-60は出ていた。
>>757
実際にディズニーランド行って撮った俺が撮れると言っている。
撮ってもいないのに知ったかぶりするな。試した事もないくせにできないと嘘をついていいのか？ここの住人のレベルが低いからアンチに馬鹿にされてるってことわからない？
まあ、成功率は7割くらいだな。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:41:23 ID:mc0pjpET0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:54:30 ID:GRHAJwry0
>>746gmW8/pkV0
あなたは評論家ごっこがしたいだけなのが、よくわかった。
で、あなたがなんて言おうとこのカメラ愛用し続けます。
はっきり言ってカメラに別段こだわりなく、画質が云々もこれまでで満足
してたけど、このスレで多少調整すればより良いことを知ったので、感謝
しています。
外出時、いつでも携帯でき動画も撮れ、NASで保存してPS3で簡単に見れる
ので、非常に重宝しています。
カメラを趣味？としている人には不満があるようですが、少なくとも私は
記録ができればいいので、ここで言われる昼間の写真も何の不満もありま
せん。私は私で別の世界の趣味が二つあり、そっちの世界では細かいことを
気にする時もありますが、少なくともこんな便所の落書きのような掲示板で
初心者相手に居座り続けるようなことはしません。時間の無駄ですから。
ちなみに一つはスポーツ、もう一つはマネーに関するものです。
では、これからもスレのヒールとして頑張ってください。
あなたは評論家ごっこがしたいだけなのが、よくわかった。
で、あなたがなんて言おうとこのカメラ愛用し続けます。
はっきり言ってカメラに別段こだわりなく、画質が云々もこれまでで満足
してたけど、このスレで多少調整すればより良いことを知ったので、感謝
しています。
外出時、いつでも携帯でき動画も撮れ、NASで保存してPS3で簡単に見れる
ので、非常に重宝しています。
カメラを趣味？としている人には不満があるようですが、少なくとも私は
記録ができればいいので、ここで言われる昼間の写真も何の不満もありま
せん。私は私で別の世界の趣味が二つあり、そっちの世界では細かいことを
気にする時もありますが、少なくともこんな便所の落書きのような掲示板で
初心者相手に居座り続けるようなことはしません。時間の無駄ですから。
ちなみに一つはスポーツ、もう一つはマネーに関するものです。
では、これからもスレのヒールとして頑張ってください。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:00:09 ID:GRHAJwry0
そう言えば、価格コムでのスレももう３日ほど止まってますね。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:07:13 ID:74TmNlLz0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:12:16 ID:mc0pjpET0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:16:57 ID:glfpwR9e0
>>764
どうでもいい話にお付き合い頂いて恐縮デス。頑張った長文だけど、内容は既出の書き込みに同じだよね？
画質は重視していない。
それは糞画質を否定しているものではなく、個人的な感想を述べているに過ぎないわけ。満足しているなら、それは何よりでございました。
万が一、糞画質の否定が目的だったなら的外れ、残念でした。
どうでもいい話にお付き合い頂いて恐縮デス。頑張った長文だけど、内容は既出の書き込みに同じだよね？
画質は重視していない。
それは糞画質を否定しているものではなく、個人的な感想を述べているに過ぎないわけ。満足しているなら、それは何よりでございました。
万が一、糞画質の否定が目的だったなら的外れ、残念でした。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:40:52 ID:jRO3FNK20
支離滅裂くんですね？
あんたの書き込みは終始一貫して合理性を持たないという特徴がある。相手を中傷する内容との組み合わせ。
結果的に極めて幼稚性を感じ、その意味で非常に判りやすく、結構なことだが、それには付き合えない。絡んで欲しいのだろうが、残念だ。
あんたの書き込みは終始一貫して合理性を持たないという特徴がある。相手を中傷する内容との組み合わせ。
結果的に極めて幼稚性を感じ、その意味で非常に判りやすく、結構なことだが、それには付き合えない。絡んで欲しいのだろうが、残念だ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:47:26 ID:rB4B+zlY0
カメラである以上は画質が最優先だ。
昼の画質の悪けりゃいくら暗いところが良くてもゴミ。
カメラは写真を撮るものなんだから動画とかどうでもいいし。
昼の画質の悪けりゃいくら暗いところが良くてもゴミ。
カメラは写真を撮るものなんだから動画とかどうでもいいし。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 10:29:45 ID:uk2Yp6SQ0
>>766
俺は手持ち夜景モードで動くものの成功率7割ってことを言ってるの。
ところで、成功率7割で撮れないって結論？笑わせてくれる。
ディズニーのエレクトリカルパレード9割以上成功させたかったらデジ一で数十万はかけないと無理だな。
写っているだけってのは論外。お前のカメラでとれるもんなら撮ってみろ。
俺は手持ち夜景モードで動くものの成功率7割ってことを言ってるの。
ところで、成功率7割で撮れないって結論？笑わせてくれる。
ディズニーのエレクトリカルパレード9割以上成功させたかったらデジ一で数十万はかけないと無理だな。
写っているだけってのは論外。お前のカメラでとれるもんなら撮ってみろ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 10:58:40 ID:EXCLq8KS0
このスレ面白れえｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:05:25 ID:dUyQSgP00
敢えて釣られてやろう。夜間の撮影の成否は状況に強く依存する。被写体の状況、特に移動速度。被写体との距離、焦点距離、照度、何にも増して撮影者の状況。
お前が撮影に成功したことが仮に事実であったとしても、それを一般化するのには無理がある。増してやカメラをどうこう言う問題ではないだろう。
お前の撮影の成功にはおめでとう、と言っておく。今後とも楽しむがよい。
お前が撮影に成功したことが仮に事実であったとしても、それを一般化するのには無理がある。増してやカメラをどうこう言う問題ではないだろう。
お前の撮影の成功にはおめでとう、と言っておく。今後とも楽しむがよい。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:13:00 ID:rB4B+zlY0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:27:32 ID:0RgD5vPo0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:39:37 ID:uAwdRtRs0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:40:37 ID:uk2Yp6SQ0
>>773
>>725,>>726,>>730を見てから言え。ここにいる擁護派のばかどもは実際撮ってもいないのにできないって言っているってこと。
要は、この板は写真もろくに撮っていないやつばっかりなんだな。
>>774
おう、とうとう夜景まで糞画質と言い出したか。支離滅裂だな。
>>725,>>726,>>730を見てから言え。ここにいる擁護派のばかどもは実際撮ってもいないのにできないって言っているってこと。
要は、この板は写真もろくに撮っていないやつばっかりなんだな。
>>774
おう、とうとう夜景まで糞画質と言い出したか。支離滅裂だな。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:44:28 ID:rB4B+zlY0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:49:18 ID:uk2Yp6SQ0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 12:05:03 ID:FHzbPsGZ0
だから糞画像と思う画像を貼れよバカ
ぜんぜん説得力がない
ただのキチガイの戯言としか思われてないって自覚してないだろ？ｗ
ぜんぜん説得力がない
ただのキチガイの戯言としか思われてないって自覚してないだろ？ｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 12:18:29 ID:uk2Yp6SQ0
>>775
PモードのISO1600なんて使えたもんジャねぇ。ざらざらの糞画質だ。WX5のPモードで手持ちで夜景撮る馬鹿いるの？
>>776
1/40-1/60で被写体ぶれするものもあるから連写合成で成功率7割なの。
当たり前だろ。
ところが、動くものに対して7割も被写体ぶれしないで連写合成できてるってことの意味がわからない？
ホント擁護派は低脳が多くて笑わせてくれるな。
PモードのISO1600なんて使えたもんジャねぇ。ざらざらの糞画質だ。WX5のPモードで手持ちで夜景撮る馬鹿いるの？
>>776
1/40-1/60で被写体ぶれするものもあるから連写合成で成功率7割なの。
当たり前だろ。
ところが、動くものに対して7割も被写体ぶれしないで連写合成できてるってことの意味がわからない？
ホント擁護派は低脳が多くて笑わせてくれるな。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 15:32:10 ID:dUyQSgP00
>>781
そろそろ落ち着いたか？
やや混乱しているようだがあんたの言う「擁護派」とは誰の何に対する擁護なのか？
あとパレードが上手く写せる事実を以ってあんたが主張したいことは何か？
これまでの議論とどの様な相関があるのか？
特定の人物を罵倒するのが目的であればあまり興味はないが、これまでの画質議論に関係するのであれば、興味深い。
そろそろ落ち着いたか？
やや混乱しているようだがあんたの言う「擁護派」とは誰の何に対する擁護なのか？
あとパレードが上手く写せる事実を以ってあんたが主張したいことは何か？
これまでの議論とどの様な相関があるのか？
特定の人物を罵倒するのが目的であればあまり興味はないが、これまでの画質議論に関係するのであれば、興味深い。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 16:00:13 ID:74TmNlLz0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 18:27:18 ID:mc0pjpET0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 19:14:51 ID:2K8hR77C0
煽ってるほうも食いついてるほうも暇なんだな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 19:46:57 ID:uk2Yp6SQ0
>>782
781だが、確かに擁護派とアンチをごちゃ混ぜにしていたようだ。失礼した。
エレクトリカルパレードが撮れないと言う無知に対して文句を言ったつもり。
ついでにコンデジでISO1600で夜景を撮ろうと言う馬鹿にもな。
画質についてはここで議論されていることに興味はない。
アンチも擁護派も人の作例、つまり他人のふんどしであーだこーだ言っている。
そもそもこのカメラの画質ってなんだ？
色？解像度？ノイズ？
色は悪い。しかもカメラ側で変えられないんだからどうにもならん。
解像度は悪い。裏面CMOSと高画素が元凶。これもどうにもならん。他の裏面CMOSだって似たようなもんだ。
ノイズは少ない。ま、これが素人目にはいいんじゃないか？
このクラスの大半のユーザーは機種ごとの比較なんかしないから色合い、解像度なんか気にしないからな。
お前みたいな画質を求めるやつはコンデジ板で騒いでないでもっと上に行ったらどうだ？
コンデジのハイエンド→普通のデジ一→フルサイズ→中判→大判と上には上がどんどんあるぞ。
781だが、確かに擁護派とアンチをごちゃ混ぜにしていたようだ。失礼した。
エレクトリカルパレードが撮れないと言う無知に対して文句を言ったつもり。
ついでにコンデジでISO1600で夜景を撮ろうと言う馬鹿にもな。
画質についてはここで議論されていることに興味はない。
アンチも擁護派も人の作例、つまり他人のふんどしであーだこーだ言っている。
そもそもこのカメラの画質ってなんだ？
色？解像度？ノイズ？
色は悪い。しかもカメラ側で変えられないんだからどうにもならん。
解像度は悪い。裏面CMOSと高画素が元凶。これもどうにもならん。他の裏面CMOSだって似たようなもんだ。
ノイズは少ない。ま、これが素人目にはいいんじゃないか？
このクラスの大半のユーザーは機種ごとの比較なんかしないから色合い、解像度なんか気にしないからな。
お前みたいな画質を求めるやつはコンデジ板で騒いでないでもっと上に行ったらどうだ？
コンデジのハイエンド→普通のデジ一→フルサイズ→中判→大判と上には上がどんどんあるぞ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 21:55:32 ID:0GIF4xp60
こんなスレでアンチやってる奴は社会の底辺だから
ハイエンド以上になんて行けないよ。
スキャニングするタイプのデジカメなんて語れんだろうし。
そういえばスマートホンスレでも似たような奴見かけるなw
ハイエンド以上になんて行けないよ。
スキャニングするタイプのデジカメなんて語れんだろうし。
そういえばスマートホンスレでも似たような奴見かけるなw
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:08:01 ID:85g/g52b0
ディズニーのパレードはWX1で懲りたわ。
手持ち夜景で撮りまくってたら、ISO400でSS1/10前後しか出なくてブレまくった。
小さな液晶で見てる分には綺麗だったので気分良くパシャパシャ撮ってたけど。
今ならもうちょっとマシに撮れたかもしれんけど。
手持ち夜景で撮りまくってたら、ISO400でSS1/10前後しか出なくてブレまくった。
小さな液晶で見てる分には綺麗だったので気分良くパシャパシャ撮ってたけど。
今ならもうちょっとマシに撮れたかもしれんけど。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:39:27 ID:GsaVRIYG0
最近の東京の寒さくらいでもバッテリーの性能って落ちるもんなのかね
FHDで動画撮ってると10分持たない感じだ
FHDで動画撮ってると10分持たない感じだ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:40:51 ID:ilALGnL60
>>788
ディズニーじゃないけど似たような環境の時はISO1600にしてSS1/30くらいを確保して撮ってたな
画像が荒れるけどディティールまで表現しないといけない分野じゃないし、
他のコンデジに比べたら写りがよいから概ね満足
AFが迷いやすいのが欠点かな
ディズニーじゃないけど似たような環境の時はISO1600にしてSS1/30くらいを確保して撮ってたな
画像が荒れるけどディティールまで表現しないといけない分野じゃないし、
他のコンデジに比べたら写りがよいから概ね満足
AFが迷いやすいのが欠点かな
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 23:17:22 ID:wB2ZAGtl0
パレードにカメラ向けて10連写じゃダメなの？
ブレてない1枚を選ぶ作業にPC必須ですけど（カメラ本体じゃダルくてやってらんない）
堅実な手ですよ。
ブレてない1枚を選ぶ作業にPC必須ですけど（カメラ本体じゃダルくてやってらんない）
堅実な手ですよ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 23:54:54 ID:00Gp+/8g0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:07:12 ID:x3+h0HdO0
上に出てるラーメンのブログの人
ラーメン博物館の写真をあっぷしてるけど
綺麗に撮れてるじゃん。
ラーメン博物館はすごく暗いからカメラの性能の差が
顕著に出る場所だから面白い。
ラーメン博物館の写真をあっぷしてるけど
綺麗に撮れてるじゃん。
ラーメン博物館はすごく暗いからカメラの性能の差が
顕著に出る場所だから面白い。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:22:13 ID:BUTv7KAk0
個人のブログに上がってるようなレタッチ済み縮小画像でそんなこと言われてもな。
また今夜もバカが堂々巡りのオレ理論を語り出しますか。
オレは付き合わないけど。
バカに付き合う人は頑張ってね。
また今夜もバカが堂々巡りのオレ理論を語り出しますか。
オレは付き合わないけど。
バカに付き合う人は頑張ってね。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:29:54 ID:MBRJCqQK0
>>794
レタッチ＝悪、レタッチ＝小馬鹿の風潮があるけれど、世の中にはレタッチすら受け付けないカメラがあるよ
たとえばキャノンの50Sなんて画質劣化が甚だしい
どんなプロセスを経ようとも、最終的に綺麗な画像が出るならば良いのでは？
それともここで画質うんちくを垂れている連中って、情弱でPCとかフォトショすら満足に使えず、全てがカメラ
内でスタンドアロンに解決しないと使いこなせないの？
レタッチ＝悪、レタッチ＝小馬鹿の風潮があるけれど、世の中にはレタッチすら受け付けないカメラがあるよ
たとえばキャノンの50Sなんて画質劣化が甚だしい
どんなプロセスを経ようとも、最終的に綺麗な画像が出るならば良いのでは？
それともここで画質うんちくを垂れている連中って、情弱でPCとかフォトショすら満足に使えず、全てがカメラ
内でスタンドアロンに解決しないと使いこなせないの？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:30:42 ID:VcspcUtl0
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:39:33 ID:Nx4ejN0V0
>>796自己ﾚｽｽﾏｿ
このような女でも美人だと言える寛容なオトコは夜の街できっと幸せな生活が送れるのだろう。一般的には彼女のことを、美人とは言わず、化粧上手と言う。
明るい時のノーメイク顔で耐える女性は恐らく本当の美人だな。
このような女でも美人だと言える寛容なオトコは夜の街できっと幸せな生活が送れるのだろう。一般的には彼女のことを、美人とは言わず、化粧上手と言う。
明るい時のノーメイク顔で耐える女性は恐らく本当の美人だな。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:40:51 ID:MBRJCqQK0
>>796
なぜみなはレタッチをそれほど嫌うのか？
世にあふれる写真、本、ポスター、Webも写真なんて、素人が撮ったもの以外は殆どがレタッチ済
それでいて感動しないかと言えば、そうは言い切れない。
カメラで取って出しの画像しか評価しないなんて、少し幼いな
いまはこれだよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110117_420458.html
なぜみなはレタッチをそれほど嫌うのか？
世にあふれる写真、本、ポスター、Webも写真なんて、素人が撮ったもの以外は殆どがレタッチ済
それでいて感動しないかと言えば、そうは言い切れない。
カメラで取って出しの画像しか評価しないなんて、少し幼いな
いまはこれだよ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110117_420458.html
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:49:03 ID:x9QaEvGV0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:51:58 ID:gCIsmMjy0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 01:02:12 ID:5nB63B/V0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 01:33:30 ID:5nB63B/V0
他人の意見には素直に耳を貸さず、
都合の悪い問いにはスルーする。
支離滅裂な理屈を並べたて
否定されても同じ持論を繰り返す。
その結果、
誰もに賛同をされないばかりか、
まともな相手にもされない。
相手を蔑んで自分を誇示し強がる姿が
とても痛々しい。
画質以前の問題として、
悲しいものだ。
都合の悪い問いにはスルーする。
支離滅裂な理屈を並べたて
否定されても同じ持論を繰り返す。
その結果、
誰もに賛同をされないばかりか、
まともな相手にもされない。
相手を蔑んで自分を誇示し強がる姿が
とても痛々しい。
画質以前の問題として、
悲しいものだ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 02:23:54 ID:x3+h0HdO0
カメラの性能の話じゃなくて
キチガイの異常心理の話になってるね。
どんな腐った家庭環境で生きてきたかとかそっちのほうが面白いかもｗ
キチガイの異常心理の話になってるね。
どんな腐った家庭環境で生きてきたかとかそっちのほうが面白いかもｗ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 04:42:02 ID:Sw3v884/0
車で信号待ちしていたらシャッターチャンス出現。
慌てて撮影して後で見たらピントが車の窓に合っていた。
合焦性能もダメダメなカメラだったとはorz
慌てて撮影して後で見たらピントが車の窓に合っていた。
合焦性能もダメダメなカメラだったとはorz
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 05:05:33 ID:2hRXKqwh0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 06:44:33 ID:S/y1cy/h0
窓から離してシャッター切って
とんでもねぇ言いがかりだなｗｗｗ
とんでもねぇ言いがかりだなｗｗｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 07:37:07 ID:kr39r5uD0
>>805-806
パンチラ盗撮なんだからあんまり窓に近づけたらバレるだろ
パンチラ盗撮なんだからあんまり窓に近づけたらバレるだろ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 08:19:27 ID:MZMQ5Zbm0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 09:07:25 ID:BJL0m3X/0
あ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 22:18:32 ID:7wXvicky0
静かだにｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:02:02 ID:YApO+JvP0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:06:45 ID:i65m34MX0
デジ一と比較したらコンデジなんて例外なくドングリの背比べ。
全部糞画質になっちゃうわな。
まあ画質求めるならデジ一買えと。
ミラーレスならそんなにがさばらないからコンデジ層にはいいだろ。
全部糞画質になっちゃうわな。
まあ画質求めるならデジ一買えと。
ミラーレスならそんなにがさばらないからコンデジ層にはいいだろ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:11:53 ID:YApO+JvP0
>>812
コンデジで画質をうんぬんするならば、せめてこの機種くらいのクオリティは必要だろう
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
ここでWX5の静止画は充分とか、他のコンデジにはないHD動画とか、おおよそカメラの
本筋から外れた点をグダグダと述べている擁護厨は、オリンパスの画質をみて、WX5で
満足する己のレベルの低さを恥ずべき
コンデジで画質をうんぬんするならば、せめてこの機種くらいのクオリティは必要だろう
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/index.html
ここでWX5の静止画は充分とか、他のコンデジにはないHD動画とか、おおよそカメラの
本筋から外れた点をグダグダと述べている擁護厨は、オリンパスの画質をみて、WX5で
満足する己のレベルの低さを恥ずべき
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:24:57 ID:Tf6ihioI0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:32:21 ID:9Dcr9e1G0
やっぱり我慢できずに書き込んじゃうんだね。
そして支離滅裂な同じ話の繰り返し。
何度目だ。
みんな頑張ってね。
そして支離滅裂な同じ話の繰り返し。
何度目だ。
みんな頑張ってね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:36:57 ID:YApO+JvP0
>>814
貴殿の話たいことは全て承知している
しかし、それを前提として再度言う
「このカメラの画質は糞だ」
世の中にどのようなカメラが存在しても、それは構わない。それが民主主義の世界だ。
私がWX5について不満な点は、いかにも手軽に、誰でも、確実に綺麗な写真を撮れる
と誤認させるような広報、販売方法である
もちろん擁護することも自由であり、気分を害されたならば、この提言を読まない選択
も、それは各自の自由である
貴殿の話たいことは全て承知している
しかし、それを前提として再度言う
「このカメラの画質は糞だ」
世の中にどのようなカメラが存在しても、それは構わない。それが民主主義の世界だ。
私がWX5について不満な点は、いかにも手軽に、誰でも、確実に綺麗な写真を撮れる
と誤認させるような広報、販売方法である
もちろん擁護することも自由であり、気分を害されたならば、この提言を読まない選択
も、それは各自の自由である
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:45:52 ID:Lq+nmElZ0
狂ってる・・・・
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 01:46:00 ID:pDRWIqAO0
>>814
SONYにはハイグレードコンパクトはないから、実質同一グレード
本体の大きさやズーム倍率等が違うだけ
どれもそれなりで画質云々できるレベルではない
さすがにWX5のバッテリーは不評だったのかWX10ではHXと同じのに変えてきたか
裏面ＣＭＯＳの限界が見えたのか、カメラ系メーカーは高級機をＣＣＤで行くみたいだな
フジはAPS-Cサイズなのと読み出し時間を考慮してノーマルCMOSだが
SONYにはハイグレードコンパクトはないから、実質同一グレード
本体の大きさやズーム倍率等が違うだけ
どれもそれなりで画質云々できるレベルではない
さすがにWX5のバッテリーは不評だったのかWX10ではHXと同じのに変えてきたか
裏面ＣＭＯＳの限界が見えたのか、カメラ系メーカーは高級機をＣＣＤで行くみたいだな
フジはAPS-Cサイズなのと読み出し時間を考慮してノーマルCMOSだが
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 02:26:25 ID:kYccDBy50
>>813
XZ1そこまで期待してるとがっかりするかもよ。
ホームページの実写サンプル見たけど特に1枚目みるといまひとつ。
木の葉の解像感まったくないし、山肌の変なノイズの乗り方見るとあわてない方が良さそうだな。
夜景がISO200で撮れているのはすごいと思う。
XZ1そこまで期待してるとがっかりするかもよ。
ホームページの実写サンプル見たけど特に1枚目みるといまひとつ。
木の葉の解像感まったくないし、山肌の変なノイズの乗り方見るとあわてない方が良さそうだな。
夜景がISO200で撮れているのはすごいと思う。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 02:41:55 ID:i65m34MX0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 07:12:41 ID:VobRdpQ+0
>>816
似せて書いているようだけど、言い回しが違うみたいだよw
似せて書いているようだけど、言い回しが違うみたいだよw
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 08:36:44 ID:XZyqMlbu0
まるでゲハ板ですね
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 11:17:19 ID:kYccDBy50
>>820
おまえバカだろ。
WX5だって1/8とか1/10で手持ち夜景撮れるぞ。
ついでにあの写真ISO 200っての見た？
あれわざと低感度に設定して客に見せ付けてるの。F1.8だと夜景がISO 200で撮れるんですよってな。
おまえバカだろ。
WX5だって1/8とか1/10で手持ち夜景撮れるぞ。
ついでにあの写真ISO 200っての見た？
あれわざと低感度に設定して客に見せ付けてるの。F1.8だと夜景がISO 200で撮れるんですよってな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 16:24:25 ID:i65m34MX0
>>823
お前がバカ丸出しなんだよｗｗｗｗ
WXはあんなに光源あったらシャッタースピードそんなに遅くない。
低感度に設定して手持ちじゃ撮れないようなシャッタースピードにしてるのは高感度にするとザラザラで見れたもんじゃないからｗｗｗ
サンプル写真にわざわざ汚い写真乗せる訳ないだろｗｗｗ
手持ちじゃ無理で飲み会とかで使えないとしてもパッと見綺麗な写真乗せるのが商売。
それにフルHD撮れないし、倍近くある糞重い重量とかでかいサイズとか全然競合機種じゃないしね。
150グラム前後でフルHD撮れる機種以外は比べるなよ。
それが最低限の条件で買うんだから。
お前がバカ丸出しなんだよｗｗｗｗ
WXはあんなに光源あったらシャッタースピードそんなに遅くない。
低感度に設定して手持ちじゃ撮れないようなシャッタースピードにしてるのは高感度にするとザラザラで見れたもんじゃないからｗｗｗ
サンプル写真にわざわざ汚い写真乗せる訳ないだろｗｗｗ
手持ちじゃ無理で飲み会とかで使えないとしてもパッと見綺麗な写真乗せるのが商売。
それにフルHD撮れないし、倍近くある糞重い重量とかでかいサイズとか全然競合機種じゃないしね。
150グラム前後でフルHD撮れる機種以外は比べるなよ。
それが最低限の条件で買うんだから。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 16:57:52 ID:kYccDBy50
>>824
やっぱりお前は大バカだな。
俺はWX5だって1/8とか1/10で手持ちで撮れるって言ったんだがな。
1/10で手ブレ補正機能がついているカメラで手持ちで撮れないということはお前は下手糞だなwww
下手糞のアマちゃんは顔洗って出直して来いwww
お前みたいな知識もろくにないやつが知ったかぶりして何か言うからアンチに小ばかにされているってことがわからない？
ちなみに言わせてもらうが俺はWX5ユーザーであってXZ1は買う気はない。
やっぱりお前は大バカだな。
俺はWX5だって1/8とか1/10で手持ちで撮れるって言ったんだがな。
1/10で手ブレ補正機能がついているカメラで手持ちで撮れないということはお前は下手糞だなwww
下手糞のアマちゃんは顔洗って出直して来いwww
お前みたいな知識もろくにないやつが知ったかぶりして何か言うからアンチに小ばかにされているってことがわからない？
ちなみに言わせてもらうが俺はWX5ユーザーであってXZ1は買う気はない。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:03:56 ID:Kla8YNn70
キチガイがどんな家庭環境で育ったとか教えてくれよ
親もキチガイなんだろ？
それができなければ自分で写真を撮ってここにアップして
どの部分がどのように劣っているのか説明した上で
批判しろキチガイ
親もキチガイなんだろ？
それができなければ自分で写真を撮ってここにアップして
どの部分がどのように劣っているのか説明した上で
批判しろキチガイ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:09:13 ID:i65m34MX0
>>825
お前はリア馬鹿だなｗｗｗ
このクラスの軽量コンパクトコンデジは下手くそな女が主流ユーザーなの。
写真撮る前にいちいち設定とかしないからオートでどんなシチュエーションでもこなさなきゃならない。
だから暗い所でもパッと出してサッと撮れなきゃゴミ確定。
シャッタースピード1/10に設定されるようじゃおよびじゃないんだっての。
お前はリア馬鹿だなｗｗｗ
このクラスの軽量コンパクトコンデジは下手くそな女が主流ユーザーなの。
写真撮る前にいちいち設定とかしないからオートでどんなシチュエーションでもこなさなきゃならない。
だから暗い所でもパッと出してサッと撮れなきゃゴミ確定。
シャッタースピード1/10に設定されるようじゃおよびじゃないんだっての。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:23:47 ID:E77aXKs00
WX5こそオートで夜景とるとISO上げきらずにSS1/10に設定されるとかざらなんだけど…どうしようおにいちゃん
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:52:19 ID:kYccDBy50
>>828
うん、そのとおりだ。平気で1/10とかで撮らせようとするカメラだよね。
それで手ブレしないようにできているってこと。
>>827
お前、こんな事も知らないなんてエアユーザーだろwww
それとも神棚にでも飾って拝んでいるのか？
うん、そのとおりだ。平気で1/10とかで撮らせようとするカメラだよね。
それで手ブレしないようにできているってこと。
>>827
お前、こんな事も知らないなんてエアユーザーだろwww
それとも神棚にでも飾って拝んでいるのか？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 17:56:30 ID:i65m34MX0
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 18:15:45 ID:kYccDBy50
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 18:25:25 ID:i65m34MX0
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 18:32:41 ID:kYccDBy50
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 20:03:34 ID:i65m34MX0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 20:19:54 ID:kYccDBy50
>>834
30分考え抜いた反論がそれか？
お前はそこで>>820でシャッタースピード1/10だと三脚使わないと撮れないって言ったよな。
それに対して俺はWX5だったら1/8や1/10でも手持ちで撮れるって一貫して言っているんだが。
日本語わからないやつだなwww
30分考え抜いた反論がそれか？
お前はそこで>>820でシャッタースピード1/10だと三脚使わないと撮れないって言ったよな。
それに対して俺はWX5だったら1/8や1/10でも手持ちで撮れるって一貫して言っているんだが。
日本語わからないやつだなwww
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 20:38:45 ID:kYccDBy50
30分じゃなかったな。1時間半だったな。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 21:28:18 ID:OacTyCez0
アンチあほすぎわろたｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:29:44 ID:NJ9D0t8q0
笑い（ｗ）が絶えないというのは良いことではないか？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 22:46:32 ID:wGFoRRHd0
i65m34MX0って相当頭弱いの？こんなのがいる同じWX5のユーザー達に同情してしまう、、。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 01:04:02 ID:I9QYeOAZ0
この殺伐とした雰囲気はなんなんだろう
コンデジごときで熱くなれる人たちがうらやましい
私なんて合併後の新会社から支給された社服のスカート丈が短すぎて色々と辛いのに。。。
コンデジごときで熱くなれる人たちがうらやましい
私なんて合併後の新会社から支給された社服のスカート丈が短すぎて色々と辛いのに。。。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 01:06:21 ID:cpFtYhh50
>>840
オッサンは黙ってろ。
オッサンは黙ってろ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 10:03:34 ID:XlM2u1DbP
このカメラの何処が静止画の画質が悪いのか分からない。
5年前に買って落として壊してしまったCanonイクシデジタル900ISと比較しても遜色ない高画質。
5年前に買って落として壊してしまったCanonイクシデジタル900ISと比較しても遜色ない高画質。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 10:10:36 ID:EcAmI+vT0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 10:45:17 ID:tsM9dC+80
いやいや
精神異常な信者とアンチが戯れているだけ。
>暗い所がめちゃめちゃ綺麗だから
正直そうでもない。ノイズが少ないだけ色が変、解像度もそれほどではない、一長一短。
精神異常な信者とアンチが戯れているだけ。
>暗い所がめちゃめちゃ綺麗だから
正直そうでもない。ノイズが少ないだけ色が変、解像度もそれほどではない、一長一短。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 10:56:37 ID:EcAmI+vT0
>>844
いやいや、精神異常なのはアンチだよ。
普通の人は気に入らない物ならスルーして、気持ち悪い粘着なんてしないもん。
ねぇねぇ、何の為にそんなに粘着するの？
気持ち悪いって思われてるのわからないの？
リアルで一般人から気持ち悪がられてるから麻痺しちゃった？
いやいや、精神異常なのはアンチだよ。
普通の人は気に入らない物ならスルーして、気持ち悪い粘着なんてしないもん。
ねぇねぇ、何の為にそんなに粘着するの？
気持ち悪いって思われてるのわからないの？
リアルで一般人から気持ち悪がられてるから麻痺しちゃった？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 11:29:24 ID:ll9SQTcR0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 11:44:15 ID:tsM9dC+80
>精神異常な信者とアンチ
の一例が>>845
の一例が>>845
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 13:58:55 ID:BIDoRneW0
まぁどっちも似た者同士だからがんばれｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 14:42:35 ID:Xnb0zSbm0
ひょっとしたらパナの関係者じゃないの。TZ7のあとはTZ10やFX700で大コケしてるし、
いまだに後継機がでてこないってことは相当差があるのかね
いまだに後継機がでてこないってことは相当差があるのかね
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 15:40:58 ID:ruHT1geH0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 16:00:05 ID:tsM9dC+80
ココに上がってきたWX5の実写データ現物をみての判断だよ。
本当に一長一短。
ソースなに？とかgdgdいってないで、アンチさんも信者さんもコレ見てもそう言える？ってやりゃいーんでないかい？
一生懸命奇跡の一枚探してくるもよし、ホントだねって納得するもよし。
目くじら立てるほどの悪さでも良さでもない。
本当に一長一短。
ソースなに？とかgdgdいってないで、アンチさんも信者さんもコレ見てもそう言える？ってやりゃいーんでないかい？
一生懸命奇跡の一枚探してくるもよし、ホントだねって納得するもよし。
目くじら立てるほどの悪さでも良さでもない。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:46:20 ID:ruHT1geH0
>>851
見つけたよ。価格の写真か。>>641の下のリンク先の写真ね。つまり、EOS 5D Mark2と比較して悪いってことね。
たかがコンデジがそこまで高い要求をされていたと言うことか。アンチ必死すぎww
ほかのコンデジと比較したデータではないってことが判明。
この価格のコンデジでここまで写れば十分すぎると思うがね。
見つけたよ。価格の写真か。>>641の下のリンク先の写真ね。つまり、EOS 5D Mark2と比較して悪いってことね。
たかがコンデジがそこまで高い要求をされていたと言うことか。アンチ必死すぎww
ほかのコンデジと比較したデータではないってことが判明。
この価格のコンデジでここまで写れば十分すぎると思うがね。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:57:52 ID:tsM9dC+80
また
>精神異常な信者とアンチ
が一匹釣れたよ、お前見たいのがしゃべればしゃべるほど狂アンチがワラワラやってくるという図式。
双方の思い込み決め付け、ホント気持ち悪いです。
俺はアンチでも信者でもない。
WX5でも同価格帯の他のコンデジでもキレイに撮れる。WX5が取り立てて秀でているわけでもないし取り立てて悪い画質でもない。
ホントに複数の実写データみてそう思う。
>精神異常な信者とアンチ
が一匹釣れたよ、お前見たいのがしゃべればしゃべるほど狂アンチがワラワラやってくるという図式。
双方の思い込み決め付け、ホント気持ち悪いです。
俺はアンチでも信者でもない。
WX5でも同価格帯の他のコンデジでもキレイに撮れる。WX5が取り立てて秀でているわけでもないし取り立てて悪い画質でもない。
ホントに複数の実写データみてそう思う。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:08:12 ID:EcAmI+vT0
>>853
まあ、昼間の画像は確かに平凡だよな。
夜の手持ちで綺麗に撮れるのと、失敗がほとんど無いのとフルHDに用途ある人が買うカメラだし。
それ以外を重視してるのにこのコンデジ買うのはバカで情弱としか言いようが無い。
だってSONYのサイトにはちゃんとこのカメラは、暗所に強いのとフルHD動画とプレミアムオートが特徴って言ってるんだから。
つまりそれ以外がダメとか主張するのはチョン公並の知能しかないインネン体質って事だな。
まあ、昼間の画像は確かに平凡だよな。
夜の手持ちで綺麗に撮れるのと、失敗がほとんど無いのとフルHDに用途ある人が買うカメラだし。
それ以外を重視してるのにこのコンデジ買うのはバカで情弱としか言いようが無い。
だってSONYのサイトにはちゃんとこのカメラは、暗所に強いのとフルHD動画とプレミアムオートが特徴って言ってるんだから。
つまりそれ以外がダメとか主張するのはチョン公並の知能しかないインネン体質って事だな。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 23:34:04 ID:qWGbjPSQ0
>>854
SONYのサイトにはそれ以外がダメとは書いてないぞ
フルHD動画にしても、解像してないなんちゃってフルHDだし
プレミアムオートはシャッターが切れるのが遅すぎて、静物しか撮れない
暗所に強くても、フラッシュは全く×
曇天・薄暮しか使えないデジカメ
SONYのサイトにはそれ以外がダメとは書いてないぞ
フルHD動画にしても、解像してないなんちゃってフルHDだし
プレミアムオートはシャッターが切れるのが遅すぎて、静物しか撮れない
暗所に強くても、フラッシュは全く×
曇天・薄暮しか使えないデジカメ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 00:06:36 ID:o9EhYzjN0
寿司屋でいくらお吸い物が美味しくても、ネタが不味かったら私はこの店はダメな店だと言います。
そういうことです。
そういうことです。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 01:03:01 ID:Do1Vw5hE0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 01:52:44 ID:IoIwg5Wp0
>>857
マワリズシでも腐ったネタはマズいんじゃね？
ま、見るからに腐敗臭が漂うような画像、喰いはしないが
それでも美味いなどと言いながら食い付くおまいらの舌音痴には
あまり関係ないだろうが、いい加減に治療しないと病気になるぜ
遅いかw
マワリズシでも腐ったネタはマズいんじゃね？
ま、見るからに腐敗臭が漂うような画像、喰いはしないが
それでも美味いなどと言いながら食い付くおまいらの舌音痴には
あまり関係ないだろうが、いい加減に治療しないと病気になるぜ
遅いかw
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 02:08:49 ID:HQlEAyWw0
なぜ今さら>>515の丸パクリを？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 02:18:30 ID:8HMahiwa0
ずっとループ。
それが「劣悪画質キャンペーン」
それが「劣悪画質キャンペーン」
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 08:40:19 ID:bhGvpO6d0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 08:44:22 ID:FjIucQyKP
綺麗な風景写真、望遠を撮りたい時はパワーショット。
でも八割以上はこのカメラで撮ってる。室内で犬の写真を撮るのはなかなかいいカメラだ。
でも八割以上はこのカメラで撮ってる。室内で犬の写真を撮るのはなかなかいいカメラだ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 11:20:17 ID:33wec8RY0
別に信者側は凄く綺麗とは言ってないだろ
あくまで低感度は値段相応
高感度やブレにくさが売りのカメラだしな
あくまで低感度は値段相応
高感度やブレにくさが売りのカメラだしな
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:07:25 ID:LWjQfA6i0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:13:05 ID:bhGvpO6d0
インプSTIの内装が価格に見合わないみたいなこと言う奴が出てきたな
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:16:05 ID:FpSDiCaB0
>>864
だから、それはフルHD動画とか暗所の事を含めて言ってるのか？
このクラスのデジカメユーザーは仕事してる女の子が圧倒的に多いから夜とか室内で撮る事が多いんだぞ。
結婚式とかコンサートとか飲み会とかそういう行事に主に使うのをわかって言ってるのか？
だから、それはフルHD動画とか暗所の事を含めて言ってるのか？
このクラスのデジカメユーザーは仕事してる女の子が圧倒的に多いから夜とか室内で撮る事が多いんだぞ。
結婚式とかコンサートとか飲み会とかそういう行事に主に使うのをわかって言ってるのか？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:22:35 ID:MLD5Yi5c0
ほんとおまいらヒマだなー
自分が気に入ってるならサイコー、気に入らないならサイテーもうコレでいいだろ？
そんなことより金曜だし飲みに行こうぜｗ
自分が気に入ってるならサイコー、気に入らないならサイテーもうコレでいいだろ？
そんなことより金曜だし飲みに行こうぜｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:26:46 ID:8HMahiwa0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 23:40:13 ID:o838/3JI0
>>867
こんなこと言い合ってる不毛な連中に、現実で付き合う仲間なんていないだろｗ
こんなこと言い合ってる不毛な連中に、現実で付き合う仲間なんていないだろｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 00:54:34 ID:pwLtlxgm0
>>866
> このクラスのデジカメユーザーは仕事してる女の子が圧倒的に多いから夜とか室内で撮る事が多いんだぞ。
> 結婚式とかコンサートとか飲み会とかそういう行事に主に使うのをわかって言ってるのか？
お前がそう思うんならそうなんだろう。
良かったな。
> このクラスのデジカメユーザーは仕事してる女の子が圧倒的に多いから夜とか室内で撮る事が多いんだぞ。
> 結婚式とかコンサートとか飲み会とかそういう行事に主に使うのをわかって言ってるのか？
お前がそう思うんならそうなんだろう。
良かったな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 06:48:22 ID:/Tfngg2N0
コンサートで隣でカメラ出して撮りまくってる女居たら引く
ただ居酒屋とかすいーつかふぇ（）でフラッシュ使わずに撮る女の子はめちゃくちゃ多い
ただ居酒屋とかすいーつかふぇ（）でフラッシュ使わずに撮る女の子はめちゃくちゃ多い
872 ：￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣：2011/01/22(土) 07:09:38 ID:hi+NNHc50
／´"￣⌒｀⌒ヽ,,～
/ ∧ ＼～
/ ﾉｰ;;;;;;;;' ll ﾞ;;;;;;; ）～
/ ,/ ,,`ｰ･- -･-.ミ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ﾘ )( ・・) ﾞ） | |. |
~|/ i| ∵ __⊥_ ：.ﾉ .| | |
| |i､ ´ 二,｀ノ .| | |
ﾉ人ヾ＼ﾞ ー‐ -ｲ＼. | | |
/⌒＼）_＼ | ゝ ヽ|_|＿＿＿＿＿＿＿＿_|
| ＼｀`＼ ﾞ l |/ ヾ ヽ ＿,| | |＿
.|ヽ､ ～ー‐┴ｨ'⌒|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣| ｶﾀｶﾀ…
───────┴'こ|＿＿＿|＿：◎＿_［ロ：≡〕ﾛ.|────
/ ∧ ＼～
/ ﾉｰ;;;;;;;;' ll ﾞ;;;;;;; ）～
/ ,/ ,,`ｰ･- -･-.ミ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ﾘ )( ・・) ﾞ） | |. |
~|/ i| ∵ __⊥_ ：.ﾉ .| | |
| |i､ ´ 二,｀ノ .| | |
ﾉ人ヾ＼ﾞ ー‐ -ｲ＼. | | |
/⌒＼）_＼ | ゝ ヽ|_|＿＿＿＿＿＿＿＿_|
| ＼｀`＼ ﾞ l |/ ヾ ヽ ＿,| | |＿
.|ヽ､ ～ー‐┴ｨ'⌒|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣| ｶﾀｶﾀ…
───────┴'こ|＿＿＿|＿：◎＿_［ロ：≡〕ﾛ.|────
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:08:33 ID:VYWL0kPG0
公共の場でフラッシュ使うのは、マナー違反です。居酒屋でも個室以外は同様。
ま、そんな法律があるわけでもないので、それは大人の節度。
で、このカメラは安くて小さくて暗いとこでフラッシュなしでも撮れて、ハイビジョン
動画も撮れるので最高です。
と考えて買って使ってる人がごく普通の大多数だろうが。
バカの一つ覚えが言う曇りや昼間の画質云々だが、例えそれがホントだとしても
そもそもライトユーザーは人物撮影が主で、風景なんか撮らないから、全く問題ない。
ま、そんな法律があるわけでもないので、それは大人の節度。
で、このカメラは安くて小さくて暗いとこでフラッシュなしでも撮れて、ハイビジョン
動画も撮れるので最高です。
と考えて買って使ってる人がごく普通の大多数だろうが。
バカの一つ覚えが言う曇りや昼間の画質云々だが、例えそれがホントだとしても
そもそもライトユーザーは人物撮影が主で、風景なんか撮らないから、全く問題ない。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:14:59 ID:1zs2S96O0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:17:51 ID:2K8kV7Gp0
>>873
前提が間違ってるぞ
その層はオートのまま使うのが前提
ライトに使うようなユーザーはフラッシュの切り方を知らない
知ってたら、届きもしないフラッシュをバシャバシャ焚いたりする必要ないだろ
で、フラッシュ制御の出来の悪さで白くなるのに幻滅して、ケータイのカメラに戻ると
前提が間違ってるぞ
その層はオートのまま使うのが前提
ライトに使うようなユーザーはフラッシュの切り方を知らない
知ってたら、届きもしないフラッシュをバシャバシャ焚いたりする必要ないだろ
で、フラッシュ制御の出来の悪さで白くなるのに幻滅して、ケータイのカメラに戻ると
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:18:39 ID:VYWL0kPG0
おまえもヒマだな。やっぱり張り付いてんのか？毎秒リロードしてんだろ？
で、お前には関係ない。あほが
で、お前には関係ない。あほが
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:26:13 ID:VYWL0kPG0
>>875
おまえは全否定に必死だなwww
フラッシュの切り方？おまえはこのカメラ持ってんの？
そんなの下の方のダイアルの稲妻マークを2回押すだけだよ。
ISOがなんだとかホワイトバランスとか明るさ補正を下げてとかだと
ライトには・・・？だろうがフラッシュの切り方すらわからけなれば、
電源も入れれないしケータイのカメラだって使えないよ。
おまえは全否定に必死だなwww
フラッシュの切り方？おまえはこのカメラ持ってんの？
そんなの下の方のダイアルの稲妻マークを2回押すだけだよ。
ISOがなんだとかホワイトバランスとか明るさ補正を下げてとかだと
ライトには・・・？だろうがフラッシュの切り方すらわからけなれば、
電源も入れれないしケータイのカメラだって使えないよ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:29:33 ID:2K8kV7Gp0
普通デジカメのモデルチェンジの周期は約1年
この機種は約半年でモデルチェンジ
ソニーにも欠陥の烙印が押された機種
この機種は約半年でモデルチェンジ
ソニーにも欠陥の烙印が押された機種
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:31:59 ID:2K8kV7Gp0
>>877
じゃあ何で、エレクトリカルパレードや野外での夜間イベントの時にみんな必死でフラッシュ焚いて撮ってるの？
どうやってフラッシュ切ればいいか聞かれたこと何度もあるぞ
ライトユーザーは説明書も何も見ないから、電源の入り切り、シャッターボタンしか確認しない人が多い
じゃあ何で、エレクトリカルパレードや野外での夜間イベントの時にみんな必死でフラッシュ焚いて撮ってるの？
どうやってフラッシュ切ればいいか聞かれたこと何度もあるぞ
ライトユーザーは説明書も何も見ないから、電源の入り切り、シャッターボタンしか確認しない人が多い
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:01:56 ID:1zs2S96O0
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:19:36 ID:1NHdDRyN0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:08:05 ID:VYWL0kPG0
>>879
そんなのオレは知らんがな。そいつらの機種全部WX5だったのかよ。
だから、この機種はいつでも下の方のダイアルの稲妻マークを2回押すだけ。
他の場所で焚いてる人は違う機種だろ。やたら何度も押さないと発行禁止まで
行きつかない機種もあるね。
そんなのオレは知らんがな。そいつらの機種全部WX5だったのかよ。
だから、この機種はいつでも下の方のダイアルの稲妻マークを2回押すだけ。
他の場所で焚いてる人は違う機種だろ。やたら何度も押さないと発行禁止まで
行きつかない機種もあるね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:11:42 ID:VYWL0kPG0
フラッシュのオンオフなんか最低限度のことだろ。
カメラ使うにあたって、それすらわからなければライトユーザーではなく、
ただのアホだ。
対してカメラにこだわりのない、オレや家の者が気軽に使って満足してるのだから
それでいいじゃん。お前に何の関係があるのか？今更この機種否定してどうなるの？
余計な大きな無駄なお世話。
カメラ使うにあたって、それすらわからなければライトユーザーではなく、
ただのアホだ。
対してカメラにこだわりのない、オレや家の者が気軽に使って満足してるのだから
それでいいじゃん。お前に何の関係があるのか？今更この機種否定してどうなるの？
余計な大きな無駄なお世話。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 12:08:47 ID:1zs2S96O0
>>883
お前が肯定してるから否定するなと言う論理は、さすがに糞カメラのユーザーとして感心させられる。
お前が肯定してるから否定するなと言う論理は、さすがに糞カメラのユーザーとして感心させられる。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 12:15:44 ID:VYWL0kPG0
では、お前が満足できる書きこみの模範文章を書けよ。
お前らのくだらん正義感が満足できるようにコピペで投稿してやるからよ。
それでここから退場してくれよ。それでいいだろ、なっ。
で、悪いがこれから用事あるのでもうきょうは相手にできんわ。
面白いからせいぜい頑張れや。
お前らのくだらん正義感が満足できるようにコピペで投稿してやるからよ。
それでここから退場してくれよ。それでいいだろ、なっ。
で、悪いがこれから用事あるのでもうきょうは相手にできんわ。
面白いからせいぜい頑張れや。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 12:41:45 ID:1zs2S96O0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:37:06 ID:cS3+uGgs0
一昨日淀で15000円って安いので普段持ち用に買ってみたんだが、帰りに夜景を撮りながら帰宅したんだけれどなかなか良く写るよね
たしかに写真は作品だ（コンデジで作品なんていうと痛いか）と気負う人たちには相手にもならないカメラかもしれないけれど、ちょっと
したスナップとか、日々の記録とかブログのネタ、展示会の撮影などでは、ノンフラッシュでほぼ確実に失敗無く記録できるのは重宝し
そう。
ここで痛々しいアンチ活動を展開して、殺伐とした雰囲気を作っているひとの目的がわからないのだけれど、スナップ用カメラとしては、
いちいち設定無しに80点以上の絵が得られて完璧じゃないのか？
このスナップ感に、超高画質性能まで要求するのは酷だよ
たしかに写真は作品だ（コンデジで作品なんていうと痛いか）と気負う人たちには相手にもならないカメラかもしれないけれど、ちょっと
したスナップとか、日々の記録とかブログのネタ、展示会の撮影などでは、ノンフラッシュでほぼ確実に失敗無く記録できるのは重宝し
そう。
ここで痛々しいアンチ活動を展開して、殺伐とした雰囲気を作っているひとの目的がわからないのだけれど、スナップ用カメラとしては、
いちいち設定無しに80点以上の絵が得られて完璧じゃないのか？
このスナップ感に、超高画質性能まで要求するのは酷だよ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:41:09 ID:WXGyWZO20
>>887
まじでそんなに値下がりしたの？
まじでそんなに値下がりしたの？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:58:04 ID:1zs2S96O0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 15:03:16 ID:WpChdAR50
>>887
2chのアンチってのは実生活が派遣とかニートの底辺なので、「リア充が不愉快になる事に人生の全てをかけてる」人達なので、
リア充の言う事なんか死んでも受け入れません。
なので、気持ち悪い粘着してるアンチには軽く「キモヲタアンチ乙」とだけレスすれば良いです。
だって、キモヲタアンチは最初から人の話を聞く気が無いんだから。
2chのアンチってのは実生活が派遣とかニートの底辺なので、「リア充が不愉快になる事に人生の全てをかけてる」人達なので、
リア充の言う事なんか死んでも受け入れません。
なので、気持ち悪い粘着してるアンチには軽く「キモヲタアンチ乙」とだけレスすれば良いです。
だって、キモヲタアンチは最初から人の話を聞く気が無いんだから。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 15:05:10 ID:WpChdAR50
>>889
キモヲタアンチ乙
キモヲタアンチ乙
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 15:22:29 ID:cS3+uGgs0
>>888
ポイント込みでね
ポイント込みでね
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:08:52 ID:IWBfcLJA0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:11:21 ID:WpChdAR50
>>893
はいはい、キモヲタアンチ乙
はいはい、キモヲタアンチ乙
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:17:01 ID:Y/hvpNU00
WX5とWX7って差があるのか？
WX10は明らかに機能差が有るけど。
つかWX10も同時に売ってほしかった。
３月では間に合わないーorz
WX10は明らかに機能差が有るけど。
つかWX10も同時に売ってほしかった。
３月では間に合わないーorz
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:31:16 ID:cS3+uGgs0
>>889
キモヲタアンチ乙
キモヲタアンチ乙
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:44:30 ID:IWBfcLJA0
>>894
色盲信者乙
色盲信者乙
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 18:19:33 ID:1zs2S96O0
先日買ったばかりのカメラは、
昼間の写りが全然冴えないので、
すぐに処分しました。
代わりに友達から借りた
Canonのカメラは凄く綺麗で、
絶対に写りが違うと思いました。
昼間の写りが全然冴えないので、
すぐに処分しました。
代わりに友達から借りた
Canonのカメラは凄く綺麗で、
絶対に写りが違うと思いました。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 19:07:50 ID:N3svbOke0
お店で借りてみたF80EXRよりはましだけどなぁ
なんか被写体から紫色のいっぱい出てたし
パープルフリンジって奴？
まぁ、WX5は簡易ビデオカメラとして重宝してるよｗ
なんか被写体から紫色のいっぱい出てたし
パープルフリンジって奴？
まぁ、WX5は簡易ビデオカメラとして重宝してるよｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 19:58:23 ID:2K8kV7Gp0
>>895
WX5が不評だったから間に合わせって感じだな
にしてはスペックは画素数の変更程度で懸案の電池の大容量化はナシ
高画素化で最低ISO感度が100に下がってより低感度で撮れるようになりました（ｷﾘｯ)
WX7買うならまだWX5の方がマシ
WX5が不評だったから間に合わせって感じだな
にしてはスペックは画素数の変更程度で懸案の電池の大容量化はナシ
高画素化で最低ISO感度が100に下がってより低感度で撮れるようになりました（ｷﾘｯ)
WX7買うならまだWX5の方がマシ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:34:32 ID:WpChdAR50
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:41:09 ID:IWBfcLJA0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:45:18 ID:cS3+uGgs0
>>900
不評なのはこのスレの中だけで、一般市場ではかなり売れた商品だよね
コンデジに求める機能が全部入っているし、安い。
ここでアンチ活動を延々と繰り返すキモい自称カメラの識者が何を吠え
ようが、売れれば勝ちだよ。それが市場原理。
不評なのはこのスレの中だけで、一般市場ではかなり売れた商品だよね
コンデジに求める機能が全部入っているし、安い。
ここでアンチ活動を延々と繰り返すキモい自称カメラの識者が何を吠え
ようが、売れれば勝ちだよ。それが市場原理。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 21:09:35 ID:1zs2S96O0
>>903
と吠えたところで糞画質
と吠えたところで糞画質
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 22:06:03 ID:2K8kV7Gp0
>>901>>903
画質は数年おきにデジカメ買うような人はだませるとして、電池の持ちはかなり不評だよ
だからWX10は電池の容量1.5倍にしたんだし
まあ、今の１万円台後半の価格なら適正だと思うよ
発売当初の２万円台後半で買うレベルのデジカメではない
画質は数年おきにデジカメ買うような人はだませるとして、電池の持ちはかなり不評だよ
だからWX10は電池の容量1.5倍にしたんだし
まあ、今の１万円台後半の価格なら適正だと思うよ
発売当初の２万円台後半で買うレベルのデジカメではない
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 22:44:43 ID:kE7yjxEc0
ちゃんと写真撮るときはくっきりはっきりCCDのK200Dを使ってる
彼女が使うためにWX5買ったけど喜んで使ってるよ
俺もひさびさにコンデジ欲しくなったからCX4でも買おうかな
彼女が使うためにWX5買ったけど喜んで使ってるよ
俺もひさびさにコンデジ欲しくなったからCX4でも買おうかな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 23:26:34 ID:WpChdAR50
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 11:31:36 ID:4Mv8+x9Q0
価格でkonno3とかいうのが暴れまわってる。
本名、顔写真までツイッターでは晒してるが・・・腕はヘボだ。
本名、顔写真までツイッターでは晒してるが・・・腕はヘボだ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 11:35:49 ID:UJ8o/J0I0
秋淀で買ったよ。特に使う予定ないけど
WXシリーズコレクションみたいになってきたww
来年の春は値落ちしたWX１０か
WXシリーズコレクションみたいになってきたww
来年の春は値落ちしたWX１０か
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:28:39 ID:rZin6pVQ0
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 13:27:52 ID:Yxtqnbak0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 13:49:40 ID:zkTHaXOo0
>>911
それこそ普通の人は交換用電池なんて持ち歩きませんよ
外で電池を交換すること自体、かなりわずらわしいし
なにより、静止画撮影で200枚前後、動画撮影なら1時間も保たないのは少なすぎ
TX9と光学系以外共通だったからだが、いくら何でも保ちが悪すぎ
旅先にバッテリーチャージャー持ってって、毎日使ったバッテリー全部に充電しなきゃならないのも辛い
一日保つバッテリーなら、夜寝てる間に充電しとけばOKなんだけど
それこそ普通の人は交換用電池なんて持ち歩きませんよ
外で電池を交換すること自体、かなりわずらわしいし
なにより、静止画撮影で200枚前後、動画撮影なら1時間も保たないのは少なすぎ
TX9と光学系以外共通だったからだが、いくら何でも保ちが悪すぎ
旅先にバッテリーチャージャー持ってって、毎日使ったバッテリー全部に充電しなきゃならないのも辛い
一日保つバッテリーなら、夜寝てる間に充電しとけばOKなんだけど
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 13:56:35 ID:Yxtqnbak0
>>912
だから家で複数のバッテリを充電しあらかじめ用意しておけば、
旅先の宿でわざわざ充電しなくても、ただちに交換対応できるでしょ。
そのくらいのことがなぜ実行できないのかが不思議。
それに200枚って言われているけれど、フラッシュを使うことが殆どないから
私が使った感じでは、極寒で無い限り300枚以上は間違いなく撮れるよ
動画は持たないけれど、これはビデオカメラでないかぎり、どのスチルカメラ
も同じ程度
人それぞれだけれども、電池を大型化してコンパクトさがスポイルされるのは
コンデジの目的にあわないよ。
そんなにバッテリの持ちが重要ならば、でかいカメラを買うべき
WX5はそんなことは承知の上で薄型電池を採用したってこと
だから家で複数のバッテリを充電しあらかじめ用意しておけば、
旅先の宿でわざわざ充電しなくても、ただちに交換対応できるでしょ。
そのくらいのことがなぜ実行できないのかが不思議。
それに200枚って言われているけれど、フラッシュを使うことが殆どないから
私が使った感じでは、極寒で無い限り300枚以上は間違いなく撮れるよ
動画は持たないけれど、これはビデオカメラでないかぎり、どのスチルカメラ
も同じ程度
人それぞれだけれども、電池を大型化してコンパクトさがスポイルされるのは
コンデジの目的にあわないよ。
そんなにバッテリの持ちが重要ならば、でかいカメラを買うべき
WX5はそんなことは承知の上で薄型電池を採用したってこと
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:23:54 ID:nr0pFTyT0
wx10魅力的すぎﾜﾛﾀ
・wx5との電池互換性なし、より長寿命な新電池に
・撮影時に彩度、コントラスト等の調節可能に
・ズーム７倍
・動画アクティブ手ぶれ補正有
なんだおれまけぐみかよ
・wx5との電池互換性なし、より長寿命な新電池に
・撮影時に彩度、コントラスト等の調節可能に
・ズーム７倍
・動画アクティブ手ぶれ補正有
なんだおれまけぐみかよ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:43:10 ID:UJ8o/J0I0
WX10は電池はWX1に使ってた奴に戻るのかな？
秋淀は確か18600だか18900の20pointだったぞ
ポイントで電池買ったぞ
まーなんで電池変更したのか不明だね。。
秋淀は確か18600だか18900の20pointだったぞ
ポイントで電池買ったぞ
まーなんで電池変更したのか不明だね。。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:53:17 ID:zkTHaXOo0
>>913
一日に複数使ったら、翌日使うためにはその電池全部に充電しなきゃならないでしょ？
5個も6個も充電して持ってけば、旅先で充電する必要がないけど、それこそ携帯性（笑）だし
だったらなんでWX10は電池容量を増やしたのかな？
電池容量が明らかに不評だったからでしょ
携帯性重視なら、それこそTX買えば良いわけだし
設定が中途半端すぎたんだよこの機種
>>915
WX1と同じのに戻る
TXと電気系を共通化したかったんだろうけど、明らかにこの変更は裏目
逆にWX10はHX7との差別化があまりできてなくて中途半端になってるけど
一日に複数使ったら、翌日使うためにはその電池全部に充電しなきゃならないでしょ？
5個も6個も充電して持ってけば、旅先で充電する必要がないけど、それこそ携帯性（笑）だし
だったらなんでWX10は電池容量を増やしたのかな？
電池容量が明らかに不評だったからでしょ
携帯性重視なら、それこそTX買えば良いわけだし
設定が中途半端すぎたんだよこの機種
>>915
WX1と同じのに戻る
TXと電気系を共通化したかったんだろうけど、明らかにこの変更は裏目
逆にWX10はHX7との差別化があまりできてなくて中途半端になってるけど
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 15:11:06 ID:QDfHbgvM0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 15:36:36 ID:zkTHaXOo0
よくよくWX10の仕様を読んだら、動画のアクティブ手ぶれ補正がついてるのな
WX7…TX10の光学系違い（WX5とは撮像素子・レンズが異なる）
WX10…HX7Vの縮小版・光学系違い（なぜか最低ISO感度が違う）
WX7とWX10って完全に中身別物じゃん
WX7…TX10の光学系違い（WX5とは撮像素子・レンズが異なる）
WX10…HX7Vの縮小版・光学系違い（なぜか最低ISO感度が違う）
WX7とWX10って完全に中身別物じゃん
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 15:39:46 ID:JO0MC5ow0
WX5とWX7はどっちの方がいいの？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 15:55:11 ID:UJ8o/J0I0
WX7は新しくできたポジションって感じだよね
WX1→WX5→WX10が本流
WX7はCCD機の筐体を持ってきてるし
WX1→WX5→WX10が本流
WX7はCCD機の筐体を持ってきてるし
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 17:53:18 ID:FQQE2sGu0
お仕事大変ですね。
でも、見るに耐え無い内容なので
次期契約はなさそうなのが心配の種。
でも、見るに耐え無い内容なので
次期契約はなさそうなのが心配の種。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 18:58:51 ID:3nqlmJHm0
アキバのヨドバシに行ったらシルバーの色しかなかった
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 20:46:57 ID:VArJ9KTbP
世の中は国を問わずフラッシュoffのやり方を知らない奴が多すぎる。
オリンピックの閉会式での観客席からのフラッシュの嵐をみるとつくずく思う。
オリンピックの閉会式での観客席からのフラッシュの嵐をみるとつくずく思う。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:12:20 ID:lkYo1cxd0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 00:16:52 ID:GtyQPGwd0
>>924
konno3はキャノンのS95を使っても、あの程度の写真しか撮れないとなると、カメラ云々以前に腕に問題があるのでは
S95とWX5との静止画が殆ど同じ（むしろS95の方がぼやけ）という奇跡の撮影術をお持ちのようだ
konno3はキャノンのS95を使っても、あの程度の写真しか撮れないとなると、カメラ云々以前に腕に問題があるのでは
S95とWX5との静止画が殆ど同じ（むしろS95の方がぼやけ）という奇跡の撮影術をお持ちのようだ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 00:51:00 ID:1CNjYUxd0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 08:36:51 ID:lHSoEaZ6O
まだ買って半年も経ってないんですが、半日ほど充電してもフルにならないです(3あるメモリが2になってしまう)しかもすぐバッテリーがなくなってしまいます
これは初期不良ですか？
ネットで買ったので不安です
これは初期不良ですか？
ネットで買ったので不安です
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 10:44:02 ID:fg/gUufTO
半年たって初期不良とケチつけるかね
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 10:44:05 ID:wQmaa2r20
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 13:28:20 ID:zs5ymj4I0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 14:48:47 ID:jV9VbyM90
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 18:20:24 ID:TnC/8CnwP
数日前にWX5を買った。あまりに電池の容量が少ないので予備バッテリーも２つ買ってしまった。
もちろん純正では無い安物だが。
３月まで待てば良かったかな。でもWX10は発売当初はとても２万円以下じゃ～買えないだろうし今の
WX5並に値段が下がるころには次世代機が発表されるだろうし・・
今回は４年ぶりのデジカメ購入だがデジカメも随分安くなったなぁ～と思う。
もちろん純正では無い安物だが。
３月まで待てば良かったかな。でもWX10は発売当初はとても２万円以下じゃ～買えないだろうし今の
WX5並に値段が下がるころには次世代機が発表されるだろうし・・
今回は４年ぶりのデジカメ購入だがデジカメも随分安くなったなぁ～と思う。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:39:38 ID:zs5ymj4I0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 00:30:50 ID:1VZynIxv0
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 05:09:07 ID:owNxUr3i0
WX10はWX1のバッテリーに戻るのかー
旅行用に15個くらい買ったからかなり助かるわ
旅行用に15個くらい買ったからかなり助かるわ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 20:46:57 ID:3Hk236bg0
キタムラでWX5の無傷展示品12000円で買ってきた。
ちょっと使ってみたけどいいね。この値段なら満足。
ちょっと使ってみたけどいいね。この値段なら満足。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 22:16:04 ID:egx+0dLp0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 23:02:14 ID:bWqkCFFH0
ソニータイマーが発動しました。
レンズカバー閉まらない。
レンズ部分の交換で修理してもらったが、他のシャッターやズームやモード切替ダイヤルやらが、ゆるゆるで戻ってきた。
ソニーの品質は下がったね。
カメラメーカーのデジカメ買えば良かった。
レンズカバー閉まらない。
レンズ部分の交換で修理してもらったが、他のシャッターやズームやモード切替ダイヤルやらが、ゆるゆるで戻ってきた。
ソニーの品質は下がったね。
カメラメーカーのデジカメ買えば良かった。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 23:20:08 ID:xwCaET2i0
>>938
カメラメーカーのカメラといえば
ttp://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
カメラメーカーのカメラといえば
ttp://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 01:30:19 ID:AO+fWDBO0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 06:22:16 ID:xhhnpMJ00
>>939
プロカメラマンが5ナンバー使って文句を言う時代になったのか。
プロカメラマンが5ナンバー使って文句を言う時代になったのか。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 14:09:47 ID:U3kX0/CE0
WX1ユーザーですが、広角時の周辺ひずみが大きく、がっかりだったんで、そろそろ買い替え
を考えてます。
WX7に比べてWX10はちょっとだけ広角で明るいレンズですが、WX7はカールツァイスレンズ
なんで、やっはり、ひずみは少ないんですかね？
また、TX10やTX100Vはレンズが暗い分、夜景撮影ではWX7やWX10に比べて画質が落ちる
んですかね？
ちなみに、望遠機能は気にしてません。
を考えてます。
WX7に比べてWX10はちょっとだけ広角で明るいレンズですが、WX7はカールツァイスレンズ
なんで、やっはり、ひずみは少ないんですかね？
また、TX10やTX100Vはレンズが暗い分、夜景撮影ではWX7やWX10に比べて画質が落ちる
んですかね？
ちなみに、望遠機能は気にしてません。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 20:26:40 ID:p5JyZxrz0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:39:57 ID:6svhgWRGP
クルマから写真を撮ることが多いがなぜかピンボケ、要するに失敗写真が多い気がする。
なので今はクルマからは他のデジカメ使ってる。ただこれは白バイに見つかれば携帯使用と同様に捕まりますw
ただパノラマ写真はなかなか面白い。このカメラはパノラマ写真と動画専用機になりつつある。
なので今はクルマからは他のデジカメ使ってる。ただこれは白バイに見つかれば携帯使用と同様に捕まりますw
ただパノラマ写真はなかなか面白い。このカメラはパノラマ写真と動画専用機になりつつある。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 00:44:57 ID:dcf/JnKv0
>>944
このデジカメ、マルチAFだと合焦が遅いので、中央重点AFにした方が良い
このデジカメ、マルチAFだと合焦が遅いので、中央重点AFにした方が良い
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:53:35 ID:y22XH2vL0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 02:03:18 ID:RXYYMgOW0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 03:18:02 ID:dcf/JnKv0
>>946
中央重点なら“まだ”使えると言う意味
他のカメラはマルチAFでもそこそこ使えるが、このデジカメだと被写体orカメラが動く状況だとダメ
AFが弱いのはデジカメに限らずハンディカムにもあるSONYの欠点
中央重点なら“まだ”使えると言う意味
他のカメラはマルチAFでもそこそこ使えるが、このデジカメだと被写体orカメラが動く状況だとダメ
AFが弱いのはデジカメに限らずハンディカムにもあるSONYの欠点
>>943
ありがとうございます。
やはり画像的には、Tシリーズがいいみたいですね。
防水のTX10と大型で有機ELのモニタのTX100Vとで迷ってるんですが、
静止画の画質に関しては差がないんですよね・・・・・・・
ありがとうございます。
やはり画像的には、Tシリーズがいいみたいですね。
防水のTX10と大型で有機ELのモニタのTX100Vとで迷ってるんですが、
静止画の画質に関しては差がないんですよね・・・・・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:36:52 ID:tw35d5oO0
女性 「結婚相手に勤めていて欲しい企業はソニー」
給与と企業口コミ会員サイトの「キャリコネ」が登録会員を対象に調査した
「結婚相手に勤めていて欲しい企業ランキング」。女性からはソニー勤務の男性という回答が最も多かった。
2位はトヨタ自動車、3位はグーグルだった。
「ソニーみたいな会社に勤めている男性がいい」と答えた30代前半の女性Ａさんは、実際に仕事で
ソニーの事業所を訪れたときに、強い魅力を感じたという。
ソース：http://www.j-cast.com/kaisha/2011/01/24086228.html
給与と企業口コミ会員サイトの「キャリコネ」が登録会員を対象に調査した
「結婚相手に勤めていて欲しい企業ランキング」。女性からはソニー勤務の男性という回答が最も多かった。
2位はトヨタ自動車、3位はグーグルだった。
「ソニーみたいな会社に勤めている男性がいい」と答えた30代前半の女性Ａさんは、実際に仕事で
ソニーの事業所を訪れたときに、強い魅力を感じたという。
ソース：http://www.j-cast.com/kaisha/2011/01/24086228.html
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 16:13:50 ID:Sd0eC6xi0
DQNがいなくなって平和だな
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:05:26 ID:F2QNNBif0
人稲になっちゃったね
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:25:06 ID:L5IA2nCB0
せっかくこの機種の宣伝になってたのに残念だな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:31:52 ID:4b1PUr/A0
もっともらしい顔して蘊蓄垂れてる暇があったら
難しいこと考えずにじゃかすか使ってナンボって機種だしなぁ。
スレがこんなに伸びるとは思わなんだ。
難しいこと考えずにじゃかすか使ってナンボって機種だしなぁ。
スレがこんなに伸びるとは思わなんだ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:54:27 ID:LVpLK/l80
てすと
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:56:03 ID:LVpLK/l80
室内（ラブホ）で女性の裸を撮るのにこのカメラは綺麗に撮れますか？
綺麗に撮れるモードがあれば欲しいんですが・・・
綺麗に撮れるモードがあれば欲しいんですが・・・
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:37:59 ID:/bAThJRm0
綺麗な女性に変えれば綺麗に撮れます。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:49:44 ID:mrBwq3GX0
そうでない人はそれなりに
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 23:58:59 ID:/bAThJRm0
北川景子なら安いカメラでも綺麗
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 03:13:21 ID:yXFN2VQd0
去年の9月末にWX5買ったんだけど、ポケットに入れて使ってたら
一ヶ月半ぐらいでホコリが入り込んで写真に写りこむようになった
今はホコリが5個ぐらい写りこんでる
一ヶ月半ぐらいでホコリが入り込んで写真に写りこむようになった
今はホコリが5個ぐらい写りこんでる
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 03:19:41 ID:oW7iRN6M0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 03:26:34 ID:yXFN2VQd0
>>961
かわいい
かわいい
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 03:34:39 ID:kVqPBs3i0
見れないんだけど
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 06:59:57 ID:1GcjGT4cO
コピーしましたか？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 10:03:07 ID:fZgSQB+v0
>>961
頭からズルリと
頭からズルリと
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 13:57:17 ID:wu2Q0Ugp0
ここ久しぶりに見たら、至極まともなスレになってるけれど
あの馬鹿暴れしたアンチ厨はどこにいったのか？
あの馬鹿暴れしたアンチ厨はどこにいったのか？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 19:05:06 ID:N4lE6r0p0
何か用事でもあるん？
俺としては、もう来ないでいただきたいので、行き先なんて気にならないが。
俺としては、もう来ないでいただきたいので、行き先なんて気にならないが。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:04:23 ID:Xl40fZ0R0
WX7がWX5以上の糞だからな
WX10は光学系以外ほぼHX7だから、少なくとも電池の持ちはマシ
WX10は光学系以外ほぼHX7だから、少なくとも電池の持ちはマシ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:49:08 ID:37oYi1x+0
>>967
WX5が世の中から消えるまでは来ると言ってたはずだが。
WX5が世の中から消えるまでは来ると言ってたはずだが。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 22:28:49 ID:eyEz+7O80
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 22:29:34 ID:eyEz+7O80
>>969だよな・・・・何間違えてるんだかorz
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 09:50:39 ID:R7MUYOl90
アンチいなくなってヒマだを
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 10:20:21 ID:SxkFXE8o0
キヤノンは心臓部のセンサーが悪すぎ。
７Ｄ、６０Ｄ、Ｘ４クラスだとニコンD3100,ペンタックスKr
ソニーNEX３等のエントリー機に画質で負ける。
７Ｄ、６０Ｄ、Ｘ４クラスだとニコンD3100,ペンタックスKr
ソニーNEX３等のエントリー機に画質で負ける。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 20:22:42 ID:DkcusRZf0
こいつはWX5のネガキャンかそれともただの池沼なのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12585811/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12585811/
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:38:47 ID:nUdYEtaF0
キャノンっておめＸ，うんＸってＡＡつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。
信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！
他社のネガキャンやるんだよな。
信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:54:19 ID:9kl9IJV+0
WX7とWX10では動画性能は変わらないと考えていいのかな？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:18:06 ID:GIDhCKet0
違うよ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:32:48 ID:v0ArMXN10
どこが？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 00:03:28 ID:3n34U73aP
予備の電池を２つ買ったが１個でも十分だったのと思う今日この頃。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 00:52:37 ID:9eJ7ARJD0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 11:45:55 ID:6jgvY6IJP
皆様こんにちは。デジカメ購入に関してご相談させて頂きたく、書き込みします。
現在、ソニーのサイバーショット DSC-WX7 と DSC-WX10 のいずれかの購入を検討しています。
メーカーのホームページで色々仕様などを見たところ、WX7はカールツァイスレンズ、WX10はGレンズ
を採用しているとの事。素人見識だと、Gレンズの方が若干色合いが明るく撮れて、光学倍率も上のよう
ですが、２つのレンズを比較すると画質の違いはどうでしょうか？主な使用用途は主に屋内の静止物や、
屋外の風景などを撮るつもりです。
以上、宜しくお願い致します。
現在、ソニーのサイバーショット DSC-WX7 と DSC-WX10 のいずれかの購入を検討しています。
メーカーのホームページで色々仕様などを見たところ、WX7はカールツァイスレンズ、WX10はGレンズ
を採用しているとの事。素人見識だと、Gレンズの方が若干色合いが明るく撮れて、光学倍率も上のよう
ですが、２つのレンズを比較すると画質の違いはどうでしょうか？主な使用用途は主に屋内の静止物や、
屋外の風景などを撮るつもりです。
以上、宜しくお願い致します。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 12:32:24 ID:g0dYIcHE0
スレ違いだ
>>981 マルチしかできない低能末尾P、２ちゃんのオマエの居場所はない