【科学力は】シグマレンズ 38本目【世界一ッイイイイ!】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 37本目【世界一ッイイイイ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286843097/


※テンプレが良く解らないので詳しい方宜しくお願いします
2名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/24(金) 18:54:46 ID:n/r5syKu0
2げっと
3名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/24(金) 20:22:43 ID:9lNXDUua0
3ゲット
4名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/24(金) 20:49:20 ID:dcH+a+OHO
4ゲット
5名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/24(金) 23:09:59 ID:jkXxYRcF0
5を取ったら俺のレンズはあたり玉
6名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/24(金) 23:22:51 ID:Nw7rx/Ac0
6番ノリぃ
年末のイベント用に18-50/2.8-4.5 DC OS HSM買った。
人混みで壊されたり没収されても平気
7名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 00:14:07 ID:4Vrvx44u0
7ゲットさせて頂きます
8名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 00:16:58 ID:D+LDjflo0
8ゲットさせていただきます
9名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 00:28:40 ID:dJB2OKUa0
9っくっく
10名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 01:48:57 ID:g5C96ns90
11名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 02:47:06 ID:4Vrvx44u0
てか、なんか話そうよ皆w
とりあえず、広角三兄弟リニューアルしてくれ早急に!
12名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 03:31:04 ID:3GvD3B6L0
シグマで話す事と言えば不具合くらいだろ
13名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 11:44:31 ID:Xq4vR8xq0
17-50/F2.8ポチった!
風景にも使いたいから、周辺の甘さ問題気になるが交換で直ると期待。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 11:59:20 ID:7xF1KfCF0
8-16買ったよ

超広角短焦点とは思えない、でかさと重さにびっくり。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 12:04:04 ID:pUTiV+Us0
単焦点ではないんだが
16名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 12:04:45 ID:pUTiV+Us0
>>15
なんでもない
17名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 12:06:40 ID:4sF4qJT50
広角も8とか10くらいだとデカいのが当たり前だと思ってたが
18名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 15:28:22 ID:MBOFcFVY0
人件費の安さを求めて海外に生産を移したメーカーも多い中、
シグマとコシナが今もMade in Japanを貫いているのはエライと思う。


本音を言えば、もう少し出荷製品の品質のバラツキを抑えられれば
文句はないのだが・・・。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 15:44:57 ID:5S8sMLac0
>>11
同意
寄れる大口径広角ってジャンルは無いからリニューアルしたらそこそこ需要あると思うんだけどな
20名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 17:15:41 ID:bLGqcSzU0
今月のカメラマン見てきたけど
シグマ28mmがニコンの新型35mmと24mmに
圧勝しててワロタw
21名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 18:39:49 ID:/YiF10FqO
へーそれは凄いですね(棒読み)

いい加減バイト君に記事を書かせるを
止めた方が良いなぁ。あの雑誌は。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 18:48:25 ID:5S8sMLac0
>>20
!?
シグマの28mmって丁度上で俺がリニュ希望してた広角三兄弟の?
ニコンの新型ってどっちもF1.4のアレ?
…シグマ信者且つ広角三兄弟に憧れてる俺ですら茶噴くレベルだw
あのコーナーいい加減すぎるだろwww
23名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 19:07:07 ID:6zxNhIlz0
信者脳ってのはゴミすら持ち上げるものだからな
24名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 20:36:43 ID:wsbq+03H0
>>19
俺も同意だな。
大口径のワイドマクロを一眼レフで撮れるレンズは
絶対需要があると思う。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 20:50:02 ID:ntr3Hfs90
カタログ
俺のあぽ70-300DGマクロがEXに昇格しててワロタ
ページ番号が入ったのは良いが、前の明朝体のほうが読みやすいぞ
26名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 21:01:41 ID:hAdDKRUG0
あの企画は、いつもニコンレンズには厳しい。
実写付なんで、厳しい理由は不明。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 21:09:42 ID:L4zEqb6D0
前スレ387 - 812 - 818 だけど、シグマから 17-50 が帰ってきた。

・ゆるゆるフード
→カチッとはまるフードに交換された。

・周辺解像
→異常なし

到着したのは今日の夜なので、再度実写確認はしていない。
周辺解像が良いタマがある、のは事実なんだろうけど、
「異常なし」って言うんだから、シグマとしては↓にupったぐらいの解像がこのレンズの普通の性能ってことなんだろうね。
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1292161261.zip/attatch
pass:123

ま、明るさが売りで10万しないレンズなので、納得と言えば納得。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 21:41:26 ID:Dt0SCl0+0
>>27
報告乙。
ただせっかくうpしてもらった画像の全体像が見えないから
全体のうちでどれくらいの周辺が流れてるのか、
それとも深度内から外れてるから解像してないのかが判断できかねる。
できればトリミングなしをうpしてくれないかな?
2927:2010/12/25(土) 22:07:29 ID:L4zEqb6D0
>>28
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1293282146.jpg/attatch
17mm F5.6、左下1/4 よりすこし縦長を切り出し。

高さ25mぐらいのマンションから撮ってるので、画面左下でも距離は30〜40mはある。
正面の山はマンションにほぼ水平にそびえているので、山際の左端(先にupった分割画像上では左上の部分)の解像が一番参考になると思う。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 22:08:14 ID:L4zEqb6D0
31名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 22:24:48 ID:/5BMIijc0
こんばんは。価格からです。
周辺流れに興味がある方はよろしければどうぞ。35mm付近F5.6の極めて断片的な比較になりますが。
カメラは7D。800万画素相当で交換後のやつだけ車のナンバー隠すために再保存してます。
http://uproda55.2ch-library.com/009182.zip.shtml
パスは2010
32名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 22:29:49 ID:5phfKhuv0
>>20
28/1.8ってこれだろ?
http://digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html
http://pliki.optyczne.pl/sig28/sig28_fot01.jpg

月刊カメラマンって糞雑誌なんだな。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 22:39:49 ID:5phfKhuv0
これが月刊カメラマンでSIGMA 28/1.8に“大敗した”Nikon24mm/1.4G
http://photozone.smugmug.com/photos/1003427849_5dnPq-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/1003434809_Rr9ie-O.jpg
こっちはF1.4で撮影。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 22:40:01 ID:bLGqcSzU0
>>22
そう、シグマ28mm F1.8
それがリニューアルされたばかりの35mmF1.4と24mmF1.4に比べて
価格が1/5なのに素晴らしいですね
だってw
35名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 23:10:06 ID:Dt0SCl0+0
>>29
乙。
絞れば良くなってるから、このレンズの特性で開放周辺部は甘いと言いたい所だけど・・
>>31のうpしてくれた画像みると、個体差が大きいみたいだね。
左右での解像の違いを添えて、片ボケでもう一度相談してみるといいかも。

>>31
乙&おめ。
これは別物だね。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/25(土) 23:27:59 ID:CUQgkR//0
>>33
色ずれ以外はいいんじゃね?
37名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 01:03:20 ID:WmizSenP0
18-125OS買ったぜ。
明日届く。早速撮りに行こう
38名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 02:01:32 ID:Q0yCuhSC0
>>35
それがね…
上下左右の解像の違いは、ほとんど無いんだわ。
だから文句の付けようが無く…

「ネットじゃもっと周辺イイやつのショーコ写真あんぞゴルァ」
じゃ、丸っきりただのクレーマーだしな。


ちょっと思ったんだが、「周辺良い」個体ってのは、
ピンがド真ん中より若干端に来てるがために、
結果的に収差が均一化されてるだけだったりして。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 03:17:15 ID:33pe1KIf0
あの雑誌は、チャート撮影での比較はしてないのは確かだ。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 04:58:28 ID:uLrktHPn0
像面湾曲がある場合、わざとピントを外した方が周辺の写り良い場合あるから
いろいろ試し撮りしてみるしか
41名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 06:04:09 ID:+NPJrTaP0
>>31
カメラの角度おもいっきり違うじゃん
まともにテストもできないようなアンポンタンにクレーム付けられて
評判落とすの怖いから交換や調整に応じなきゃならないとしたらそれも問題だな

もちろん当たり外れがあるようじゃそれは大問題だけどね
42名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 10:27:58 ID:v/Y/3Ja40
>>41
>>31のは全体に画面がシフトしてるがパースは変わってないじゃん
角度はおんなじじゃね?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 12:02:05 ID:In53G6jV0
>>31
その交換前のはひどいな
800万画素でその流れじゃなw

>>38
それならピン調整で直りそうだが・・・
44名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 13:17:20 ID:TRLUDmjH0
相談させて下さい。
キスデジXにEOS 7Dを買い増しするにあたり、
手持ちのΣ17-70無印をグレードアップ(買い換え)しようと検討中。
他の手持ちは、35mm F2、EF-S10-22mm F3.5-4.5、EF70-200mm F4L IS USM
旅好きなので最近は10-22ばかり使用してるけど、たまに結婚式などで室内撮影あり。

1) Σ17-70 OS HSM
一番財布に優しいし、70mmでF4なら望遠ズームとシームレスに繋げられそう。
でも、無印版より画質が劣化してるらしいのが心配。

2)Σ17-50 OS HSM
解像度番長っぽいので、多画素な7Dにも対応できそう。

3)EF-S 17-55 IS USM(中古)
逆光に弱いらしいのと、最短撮影距離35cmがやや不満。

当初は1)のつもりだったけど、2)の17-50も気になってきた。
1)と2)で迷った方、最終的にどちらを選んだか教えてほしいです。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 17:38:25 ID:BqNA3HOzO
>>44
シグマスレで勧めるのもアレだけど
7Dの15-85レンズキットはどうかね?
4644:2010/12/26(日) 18:08:07 ID:cKlAYN3z0
>>45
コメントありがとうございます。
EF-S15-85も悪くはないかと思うんですが、
キスデジXや7Dに搭載されているF2.8対応AFセンサーを有効に使いたいのと、
星景写真も撮るので、出来るだけF値が小さいものを中心に選びたいと思ってます。
まあ、星景写真はお金が貯まり次第EF24mm F1.4L IIを購入して対応する予定ですが…。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 19:41:40 ID:TBhU//6q0
>>44
最近買ったのもあり17-50mmをおすすめするよ
スッとピントが合ってしかもカリカリの精細感がある

フードはいつの間にか回ってるけどね
4844:2010/12/26(日) 20:19:11 ID:nde0M6J50
>>47
カリカリの精細感、ですか!
EF-S 17-55mm F2.8と同様のテイストが得られるならば、魅力的です。
1)と2)、まだまだ悩みそうです。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 20:34:34 ID:WmizSenP0
18-125届いたけど中々いいね
50名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 20:35:38 ID:mnEP86hC0
>>48
17-50は解像だけでなく、全般的に新旧の17-70よりも高評価。外れ玉を引いた場合、
シグマに調整のため送る手間を惜しまないのなら、お勧め
51名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 20:46:19 ID:cXHAkxJeP
なんでそこで70との比較なのかがよくわかんない
52名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 21:12:20 ID:LGNyWWgO0
広角三兄弟のリニューアルもして欲しいけど、
近年の高度な開発力で、
フルサイズ対応の35mm f1.4を早く作ってくだちぃ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 21:16:49 ID:pHuQIjgt0
>>52
同意。
ニッコールの強気の価格設定は残念すぎた。
50/1.4では純正圧倒してるメーカーだけに期待する。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 22:42:33 ID:9gzOOiAs0
>>44
今日 17-70OS買ったよ。 ボディは7D。
17-70も外装仕上げが変わったらしく17-50OSと見た目同じ仕上げだった。
写りの方は 結構良いじゃん!って思ったけど。
それよりテレ端が長いのはやっぱ便利だね。
17-50OSも持ってるけど こっちはNikonで使ってる。
17-50は開放から結構使えるんで 室内撮影まで視野に入れるんなら17-50かな。
D7000でもけっこう解像度高いんで7Dでも大丈夫だと思う。
俺はスナップ用に買ったんでテレ端長い方が良かったんだけど 44の使い方
なら17-50の方が満足出来そうだね。
だたどっちのレンズもUSMから比べるとAFは遅く感じると思うよ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 23:11:37 ID:nfAiqWTk0
30mm f1.4をフルに対応させてください
5644:2010/12/26(日) 23:21:32 ID:nde0M6J50
>>50
確かに17-50は、値段の差どおりに評判高そうですよねぇ。
外れ玉は、周辺画質が劣化するという問題でしたっけ。
標準域は使用頻度が低めなので、根気よくシグマに調整出したいと思います。
5744:2010/12/26(日) 23:32:15 ID:nde0M6J50
>>54
17-70の方を選びましたか!タイムリーですねぇ。
そう、テレ端が長めなのが重宝するときがあるんですよ。迷うなぁ。
17-50はD7000でも結構使えるんですね。参考になります。

70mmはEF70-200mm F4L IS USMのワイド端に任せて、
標準域は17-50mm OS HSMで行こうと思います。

AFが遅いのは…17-70無印と同等であれば納得することにしますw
58名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 23:42:29 ID:sFY86WM70
αユーザです。質問です。

70-300mm F4-5.6 DG OS
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

レンズの性能自体はどちらがいいんでしょうか?
59名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/26(日) 23:46:08 ID:fOzwhTqS0
DG OSの方は収差に問題が出るテレマクロに対応してないので、画質はどっこい
OSの方が若干いいんじゃないの
60シグマへ心よりの提言:2010/12/27(月) 05:18:51 ID:7uU3VAaw0
1.バラつきの合格基準を見直してください

2.そして不合格品が市場に出ないようしっかり検品してください

3.クレームに対して基準内との検査結果に自信があるなら、
安易に調整や交換に応じない姿勢を持ってください
61名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 06:45:49 ID:TK1O/7wC0
サンニッパズームをペンタに対応させんかい。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 07:06:39 ID:iyiZSolv0
マクロ150もペンタ対応して欲しい。OS HSMが出るという話なのでそっちで対応するのかな?
6327:2010/12/27(月) 07:21:44 ID:ip1yKWQC0
昨日、同一条件下でAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6 ED VR と撮り比べしてみた。

んあ〜
なんか分かってきた気がする。。。

前回 17-50 のチェックを行ったときは、

・OS OFF
・三脚に固定
・ショット毎に、LVでコントラストAF使ってピント合わせ直し
・ピント対象は画面中央の山の上の木々

としてた。
今回も、最初は同じ条件で撮り比べてたんだけど、どうも周辺が安定しない。
で、MFで合わせてみてて分かったんだが、17-50は AF-S 16-85 に比べて

・中央に僅かでもピントのズレがあると、周辺の解像が物凄く悪化する

という特徴がある。
LVで最大拡大して慎重にピント合わせると、F4〜5.6で、AF-S 16-85 同焦点開放と同レベルの周辺解像は保ってるわ。

写野上の同じトコに対して何度もAFしてると、ピントリングが止まる位置が変わることがある。
どの位置でも、中央は確かに(等倍で比較して見ない限り)ピン来てるように見えるんだけど、周辺の解像が段違い。

確かに、光学系は『問題なし』かもしれん。
AFも、AFポインタ置いてる部分に対しては『問題なし』だろうな。

こりゃ、パンで撮るときは周辺部でピン合わせすべきだね。
17-50 はパンで使うなら、ものっすごいピントシビアなレンズだと思ったほうがいい。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 13:04:42 ID:KVjiW2gh0
>>63
なんか納得した。乙

自分の17-50も周辺が甘いときがあるし、kakakuの某記事やこの板でも話題になっていたから
不良か仕様か判断が難しかったが、コレで安心して使い続けれそうだ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 13:19:40 ID:8M3h0UAi0
不合格品じゃなくてそれが値段也のベースラインなんだろ
当たり玉が欲しけりゃゴネろ
66名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 17:37:56 ID:KIDydoQn0
先週の木曜日にapo50-500をポチッたよ(ボディは7D)。
かなり良いレンズだね。色収差が全然でないし、キレがある。
ただ、周辺部の解像が少し落ちるかな。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 18:23:05 ID:hvAmrEI90
また周辺か
68名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 18:51:31 ID:2C/NSVfN0
広角三兄弟の20mmってMFはどうです?ピン山つかみにくいです?
リニューアルしないならもう買いたい感じ、お年玉あげてお金無くなる前に
69名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 22:05:39 ID:wUpusHIn0
>>68
つまりレンズ買ったら、お年玉はあげないのかw
70名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 22:52:36 ID:U4B62fU+0
>>63
ありがとう、参考になった
自分のカタボケは複合要因かなぁ
71名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/27(月) 23:37:21 ID:1qWyBxWqP
>>66
友の会へようこそ^^
72名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 03:18:15 ID:gbfjCv960
カタログ貰ってじっくり見たら70-300が三本もあるけど
OS有りにAPOはまだ無いんですね
73名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 03:31:55 ID:knfb5y/HP
APOってもうどうでも良くない?
APOに明確な基準なんてないでしょ。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 03:38:33 ID:knfb5y/HP
APOっていまでも特別なの?
どれも異常低分散レンズ使ってるじゃない。昔の命名規則の名残じゃないの

http://pchansblog.exblog.jp/11586676

APO(アポ)というのは、「アポクロマート」の略だ。
フォクトレンダー「アポランター」、ライカ「アポテリート」
ツアイス「アポゾナー」など、APOの名前がつくレンズが
いくつか存在している。

では、アポクロマートとは何か?というと、

対策の中でも
アポクロマートは最も優秀な手法であり、前玉に屈折率の
異なる2種類(またはそれ以上)のレンズを密着して配置し、
片側のレンズでずれた色を、後ろのレンズでまた元に戻す
仕組みだ。 赤緑青(RGB)のうち2種類までを補正して
いるのを「アクロマート」、3色を完全に補正しているものを
「アポクロマート」と呼んでいる。

ただ、この後段の補正用レンズは通常のガラス材質では
作りにくく特殊な素材を使って作られる。
以前は蛍石レンズ、現代では異常(特殊)分散レンズと
呼ばれる材質のものを使っていて、昔ならフローライトとか、
今ならEDとか、そんな風な名前が特別についている
望遠系のレンズは、これはすなわちAPOと同じ事だと
思っても良い。
そして、勿論製造コストは若干割高になる。

---
さて、そのAPO仕様のシグマ望遠ズームを見つけた
75名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 07:56:42 ID:mRQoyd2U0
なるほど〜、要は猪木さんが名付け親ってことだね。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 08:27:55 ID:NSesG8og0
馬場さんじゃないのか?
77名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 08:54:23 ID:mRQoyd2U0
>>76
素で間違った・・・・まだ寝ぼけてるんで勘弁してくれ。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 09:06:20 ID:Q/RN4dzg0
広角ズームレンズ総合スレで新旧10-20mmで旧型の方が写りいいっていってるけど新しいのダメなの?
79名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 09:27:35 ID:je0kaye80
>>78
10-20mm F3.5通しとF4-5.6の話かな?
旧型しか持ってないから、分からないけど
新型は色収差が酷いという話を聞いたような気がするが
大差はないと思う。

旧型に関しては、強い光源に向けると
ゴーストは出るけどフレアは少ないしかなりシャープに写る。
周辺の流れと周辺減光が見られるけど
F9ぐらいまで絞れば、かなり良い描写になる。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/28(火) 16:41:15 ID:3GeQmWy60
>>71
よろしく
81名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/29(水) 07:42:06 ID:N/mTRnJG0
82名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/29(水) 14:00:43 ID:iTdCYMQb0
>>79
SD1買ったら最初の一本それにしようかとか考えてたけど、素直に8-16にしといた方がいいのかな?
ペンタ用処分しようかなぁ…
83名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/29(水) 18:11:14 ID:MeWmg81t0
24-60/f2.8はどんな評価なんでしょう?
主に屋内で撮る自分には、この微妙な焦点距離でも間に合うけど。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/30(木) 00:33:57 ID:hrLX2R9q0
こないだ18-125買った者だけど、開放から思ったよりシャープに撮れて驚いたよ。
このズーム倍率でこれだけ撮れれば上出来だと思った。
シグマの安レンズって意外と侮れないのか・・・?
85名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/30(木) 01:56:59 ID:8/zSIxlL0
>>83
ゆがみ少なくて良いよ。
人気無いみたいだけど、
コンパクトで気に入っている。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/30(木) 10:00:19 ID:ACClakTJ0
>>85
ありがとう、歪みが少なくてコンパクトなら良いね。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/30(木) 11:01:04 ID:cYMlVB4Z0
>>86
17-70、18-200、 18-250と特徴的なレンズがあるから
そちらに行く人が多いだけで、自分の用途に合って気に入ったるならそれが正解だ。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/30(木) 14:32:11 ID:fxyd23LNO
>>86
ペンタックス用を使っています。
レンジは少し狭いのですが、描写が気に入っているので常用しています。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 08:29:20 ID:hqmbqCCK0
>>87-88
レス、ありがとう。
なるほど、使った人には良さが分かるレンズみたいですね。
昔は24−50とかあったから、そこからの発展型かな。

90名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 10:47:09 ID:qxR4aEdt0
年末だし暇だからPCにずっと向かってたら我慢できずに17-50mm昨日AdoramaでIYHしてしまったよ。
年始発送だろうと思ってたら、もう発送済みになっとる。
円高万歳!
91名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 12:44:39 ID:LEYavRJ+0
>>90
$599だから、1割安くらいかな?
92名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 13:02:45 ID:qxR4aEdt0
うん、大体そんな感じ。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 15:35:55 ID:c290WX97O
17-35/2.8-4がお気に入り
94名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 16:56:32 ID:7h7GDS6H0
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMのソニー用が39800円だったので
興味があったのだけどサンプル見てみたら抜けがちょっと

14群18枚つー構成じゃあ仕方ないかな
95名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 17:01:55 ID:dP8jAJOC0
「抜け」って何
96名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 19:11:00 ID:qxR4aEdt0
なんだろうな。
見れば一目瞭然なんだけど、言葉で説明するのは難しいな。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 19:41:00 ID:EaLQ5wbp0
確かにな〜、言葉で表現するには難しい。
連想されるキーワード:透明感・スッキリ・派手すぎず、程よい色乗り・滑らかなグラデーション
最適な解像・空気感(ってなんだって言われそう)・・・・かな。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 19:54:18 ID:QhixdiYx0
しかし、こんな気持ち悪い不具合なんて今まで見たことないな・・・

いま話題の PENTAX K-5 ステイン問題。
http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/
黒いのは初期のかな。
白いのがだんだん成長して黒くなってるようにみえる。
なにかが増殖してるようにもみえる。

99名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 21:35:09 ID:FMWA57Ca0
>>98
飛蚊症やんこれ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 21:46:53 ID:Zsc33BFK0
来年は広角のリニューアルを切に希望したいな
12-24リニューアル、広角三兄弟リニューアル、
16-35広角ズームあたりを頼みたい
35F1.4も欲しいな。

サンニッパズームにマクロ150リニュ
まあ結構なことなんだけど、この2本はシグマでもトップの解像を出すだろうけど、
たぶんあんまり売れないよね。解像教のSD信者でも
この2本はスルーする気がする
101名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/31(金) 23:34:12 ID:7Tm39TGq0
サンニッパズームはコンセプトモデルみたいなもんなんだろうな
102名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 05:02:09 ID:L7IxY70U0
少なくともSD1に合わせて35mm F1.4は来ると信じてる!!!!!
103名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 05:11:48 ID:byzi2Ni10
あけおめ
単の楽しさ知りたいので50F1.4買っちゃうぞー
104名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 08:47:39 ID:i/ixAEeZ0
>>100
120-300/2.8は売れるかもよ?

鳥撮ってる知り合いのほとんどが欲しいっていってるし
105名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 10:14:22 ID:Q6mzPt9h0
120-300/2.8より100-300/4のほうが画質よくない?
106 【小吉】 【254円】 ×1000:2011/01/01(土) 12:10:50 ID:zqMvzrll0
>>96
>>97
その一目瞭然な作例プリーズ。
後学の為、是非とも知りたい。

もちろん、同じ場面の撮り比べで。
光の加減で、いくらでも変わるんで
それらの諸条件排除した作例よろしく。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 15:36:29 ID:98cJv7R00
「抜け・色乗り」は言ってみただけな概念だから、質問するだけで簡単に荒らせるよね。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 15:52:32 ID:1us1Cec00
そっか、糞安いレンズが多いとはいえ今の防湿庫にあるだけで20本あるし
過去使っていたのも合わせ考えると、レンズによって抜けとか色乗りって
違うと思うよ
109名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 16:06:01 ID:IfZKnBmi0
>>108
今のレンズはさ、何ていうの、いいものもある、だけど悪いものもあるよね
110名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 16:24:54 ID:eGULsapSO
>>109
う〜ん、君とはちょっと違うんだけどね。
僕は単焦点、ズーム合わせて30本持ってるんだけど、
それらを全部使ってみて言えるのは
いいものもある、だけど悪いものもある、
って感じかな。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 16:43:06 ID:r42knVXS0
ちょっといいですか?あの〜僕はね、絶対SIGMAがね
112名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 16:46:02 ID:bUK8vNkL0

死熊がどうした???
113名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 17:28:40 ID:+IgDQVpP0
オメガレンズって凄そう
114名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 17:31:43 ID:mnLVj/Gd0
うあ・・・ツマンネ
115名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 17:38:06 ID:+IgDQVpP0
でも昔シグマでラムダとかガンマとかのレンズあったんでしょ?
116名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 18:48:08 ID:eHpLZBEKP
8-16mm 17-50mm 70-200mm欲しい…(SAマウント)

一番使うのは間違いなく、17-50mmだけど、
8-16mmで色々撮ってみたいんだよなぁ
そして、この時期70-200mmがあると助かる。

あーどうしよう。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 20:40:37 ID:pOoGmRan0
つーかさ、SAマウントで他に何もってるの?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/01(土) 22:29:14 ID:eHpLZBEKP
>>117
大したものは持っていないけれど、
・18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
・50mm F1.4 EX DG HSM
・50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
の3つ
119:名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 00:12:10 ID:C1O+2NTH0
キャノンなんか買うな!
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ2チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K5への1点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を!
120名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 09:58:30 ID:ARjpzhZp0
>>118
どれも二番手みたいなラインナップですね(^^;) とはいえ、それを一番手にした
ところで、そんなに大きな画質の違いはないと思いますが・・・
121名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 10:48:33 ID:6HsQyTTv0
画質でしかレンズを評価できない奴が他人を評価スンナ(=´ω`)
122名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 11:01:40 ID:4BA38fdQ0
画質以外って見た目とか?
シグマのレンズはコシナあたりと違ってナニだと思うのだけど
123名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 11:11:31 ID:GRdDrBeU0
>画質以外って見た目とか?

バカはすっこんでろよw
124名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 11:23:19 ID:4BA38fdQ0
貧乏人を怒らせるつもりはなかったんだけどw
125名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 11:42:35 ID:mT2FQ6Ka0
まーファッションでカメラ提げてる奴だっているし、見た目はアリだろ
ここの連中は画質第一で、見た目はほぼ気にしないだろうが
126名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 12:16:35 ID:D1gtx/Kt0
開放からシャキっと撮影できるシグマは好きなんだけど
なんでどのレンズも、重たいのだろう。
日本のメーカーって軽量・コンパクト・高性能ってのが
色んな面で見られるけど、シグマはまだまだそこがダメだね。
あの重さなら、防塵防滴の機能まであってよさそうなのに。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 12:33:42 ID:oJNzax1U0
>>126
光学メーカー最大手で、カメラメーカーとしても世界有数のニコンをディスってんの?
でかくて重くて高いぞw
128名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 12:35:31 ID:D1gtx/Kt0
>>127
ニコン・・・デザインでアウト。(個人的)
シグマはその点でもなんかかっこいい。
軽量コンパクトのボディーが増えつつあるからこそ
重量がきになるんだよね。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 12:49:41 ID:oJNzax1U0
>>128
シグマのレンズ他社と比べてそんなに重いか?
システムの軽量化を望むなら、イメージサークル小さいフォーマットにするしかないだろ。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 13:09:36 ID:L4DVFBBc0
各社マウントに対応できるよう汎用性を持たせてるから小型化できないんじゃないかな?
あとコストかもね。お手ごろ価格もシグマの魅力だし・・・
131名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 17:22:42 ID:4BdJqDcC0
>>129
やっぱりライバルのタムロンと比較されるから、重いイメージがあるんじゃない?
タムって軽いし小型なレンズが多いし。
50mm F1.4とか18-250mm DG OSとか、シグマは多少重くてしても
描写と性能重視なものが多い気がする。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 18:15:57 ID:hHgqkZnB0
>>131

お手軽便利ズームが欲しいならタムロンだろう。
ただ、タムロンはキヤノンとズームリング、フォーカスリングの方向が反対だから
使いづらいと思う。NIKON使いならタムロンでも良いが、キヤノン使いはシグマに
行かざるを得ない。しかも、シグマにはおもしろいレンズが色々あるから、EFレンズが
さっさとリニューアルしなければキヤノン使いは、皆シグマに行ってしまいそう。
キヤノンのママさんデジ一使用者以外は性能重視なんで、重さとか大きさは気にしていない!
133名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 20:42:08 ID:fDXqwk130
俺はシグマの見た目が好きで買ってる
タムロンはいまいち買う気がおきない
134sage:2011/01/02(日) 21:15:19 ID:7+pQhIWT0
光学性能抜きでデザインだけ見れば
新型の70-200/2.8とか好きだな
白レンズは「いかにも!」って感じに見えてしまう今日この頃

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/689/html/011.jpg.html
135名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 21:16:42 ID:7+pQhIWT0
名前がsage・・・OTL
136名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 21:22:29 ID:qxTKxzVL0
>>134
あれに倣ってEXシリーズのベロベロめくれるつや消し塗装を全廃して欲しいわぁ
100-300/4とか純正のラインナップに無いから興味あるんだが
137名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 21:30:10 ID:qxTKxzVL0
まあ見た目は何というかミリタリー男子の琴線に触れるものがあるような気がするw
138名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 21:30:54 ID:7+pQhIWT0
>>136
新塗装のレンズは持っていないけど、お店で見る感じ結構いいよね
120-300/2.8がリニューアルするから
廉価版みたいな感じで開放から使える100-300/4とかあったらいいね
139名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 22:17:55 ID:fvhAHAV40
>>138
サンヨンズームみたいな中途半端を純正が出さないのは、
70-200・2.8にテレコンかますシステムを想定してるから。
純正ニッパチズームは作画の中心だからね。

シグマも200にテレコンかませば代用になるはずだったが、
テレコン耐性もなさそうなヌル甘解像で、純正みたいな使い方はムリだった

ということでおそらくサンヨンズームはリニュするだろう
140名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 23:47:23 ID:xNP3cAXC0
>>134
それに写ってる赤い三脚ってどこの奴?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/02(日) 23:49:53 ID:7zXZnFbk0
KTSの雲台とか?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/03(月) 03:24:16 ID:5EEq3HYO0
>>120
SAマウントなのに?
143名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/03(月) 09:20:26 ID:4nZsxPlK0
>>142
シグマレンズはSAマウントに最適化されているから、2番手クラスでも相当にいい
他社マウントの比ではない
144118:2011/01/03(月) 09:51:30 ID:HKrxDOtJP
>>143
>シグマレンズはSAマウントに最適化されているから
そういうのたまに書いてあるけれど、本当なの?
「純正」ではあるけれど、SD15しか持ってないんで分からんw
145名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/03(月) 12:24:15 ID:y4aogjKu0
SD1マダカナー
146名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/03(月) 13:47:02 ID:QkGZo5bI0
SAマウントの発売が後回しにされる事が、真実を物語っている・・・
147名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/03(月) 14:23:06 ID:XJrR3eUm0
SD1は17-50OSあたりとのキットが20万中盤くらいだったらおもわず逝ってしまいそう
148極悪マウント改造業者の全貌:2011/01/04(火) 13:51:18 ID:4ZisyxC50
149名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/04(火) 19:53:43 ID:N5f4jKiL0
SD1発売にあわせて、
30mm(換算45mm)と24mm(換算36mm)の単焦点をリニューアルしてほしいなぁ。

50mm F1.4と85mm F1.4を出した勢いに乗って、
35mm F1.4と24mm F1.4も出してキヤノニコ顔負けのF1.4シリーズを完成させてほしい。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/04(火) 23:03:25 ID:Ivqsylq+0
是非!
151名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 14:02:24 ID:uYiKLH5a0
フルサイズ対応の35mm F1.4なら各社純正レンズが高価で、
人気がある画角だから85mm F1.4以上に売れそう。

ただ、価格もサイズも30mm F1.4よりワンランク上だろうね。
併売になるなら30mm F1.4の方もリニューアルしてほしいところ。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 16:06:08 ID:NYNZG4yK0
ぃやっほ17-50exゲトしたぞ。

ん、あれ?固い、とか思いながらAFモードなのにフォーカスリングぐいって動かしてしまったんだけど、
2、3度動かしても壊れたりしないよね?
153名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 16:12:51 ID:B+BJFTJQ0
久々に50mm F1.4使ったら素晴らしい描写だった。
改めてSIGMAレンズに惚れ直した
154名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 16:39:16 ID:NYNZG4yK0
もしかしてこのレンズは40代以上の女に人には向けられないのではないか...
155名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 18:53:05 ID:9+90o/Jj0
>>154
ソフトにぼかすのが配慮ってもんだ
撮ってからいじればヨロし
156名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 19:11:19 ID:NYNZG4yK0
そうしよう。

最近思うんだが、開放からシャープでなくてもいいのかもな。
開放は明るくふんわり撮っておねぇさま方に喜んでもらうほうが良い。
カミソリの如き画質でシミそばかすシワ毛穴全部写し取っても誰も喜ばん。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 20:06:23 ID:yOCyk7eO0
今日24-70 F2.8 HMS衝動買いしたわ
しかしサードパティで この値段はバクチ
だねぇ
結果見事に前ピンでした。
5D2だからアジャストで誤魔化したけど
最近シグマのニコンマウントも合わせて
4本買ったけど全部前ピンだよw

158名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 20:15:49 ID:zFoiG7Uh0
50-500ほしいんだが、後悔はしないのか?
159名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 20:36:25 ID:lmGufRaa0
まぁピントピント五月蝿いアホにかぎって、満足に計測もできてない
160名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 20:43:30 ID:Z5b9lbdm0
このパターンもあったかw

897 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2011/01/04(火) 23:29:58 ID:sYKF33BX0 Be:
>>896
シグマ17-50が
APS標準ズームでは一番解像するよ。
暗い16-85なんか話にならないね。

899 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2011/01/04(火) 23:47:39 ID:sYKF33BX0 Be:
>>898
今時ピントが合わないのはタムロンくらいだよ。
あそこは全部中国産だしね

911 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2011/01/05(水) 19:08:33 ID:Z5b9lbdm0 Be:
sYKF33BX0みたいなシグマ厨に騙されてシグマレンズを買って、
案の定ピントが合わなくてシグマスレに報告すると、

「ハァ? シグマレンズは新品で買って調整に出すのがあたりまえだろ」
「AFに頼ってるんじゃねーぞへたくそ」
「レンズは悪くないボディーのせいだ」
「アンチ死ね」

などなど数々の暖かいアドバイスをもらえます。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 20:45:54 ID:JnVvY9zfP
>>160
タムロンがフル中国産って言われて
そんなに悔しかったか?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/05(水) 22:51:00 ID:yNqS5au20
>>156
同意。開放甘いレンズ好きだな。女の肌が綺麗に写る。
よく癖玉と言われる30mmF1.4とかも、
開けて柔らかく、絞って(中心だけだが)カリッと。割と好き。
決して高性能レンズとは思わんが。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 04:40:23 ID:yRUc+g6Q0
>>158
重さ以外に欠点はない
164名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 04:48:18 ID:HnkPPZr70
タムロンは国内に工場あるでしょ。
アンチを擁護するつもりは一切無いんだけど、嘘はやめとこうよ。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 09:22:51 ID:QGA6FABq0
本社は日本にあるけど
徐々にタムロン光学仏山有限公司に生産をシフトさせてる

今だとほとんど組み立てに関しては中国だな
166名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 13:52:51 ID:A/ccS3B00
箱根のゴール付近の報道に50-500らしきの付けてたの見たな
確信は無いけどね
167名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 15:05:26 ID:Cjlooo6+0
ツグマはなんで国内生産でやってけるの?
国内に中国があるのか?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 17:16:55 ID:rdGptWkN0
規模が小さいから...じゃね?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 17:28:16 ID:mSyrAszv0
>>163
まじか?行くぞいいんだな?
ほんとだぞ?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 18:44:01 ID:+BASdO790
>>169
レンズを下向けるといつの間にかテレ端になっている機能搭載

他に弱点は無い
171名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 19:40:24 ID:nl9EEQwc0
>>158
画質はかなりいいし、AFもそこそこ速い。
ただ、eos7Dで連写する場合、サーボにすると連写速度が約1,2コマ落ちる。

あとは腕を鍛えておけば大丈夫。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 21:14:10 ID:mSyrAszv0
>>170
>>171
IYHしていいんだな?
テレ端?オーケーだ。
腕?イマイチなんだが?
173名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 22:41:29 ID:EOCyxX3G0
腕力の方だろ。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 22:46:19 ID:mSyrAszv0
>>173
そっちだけ、自信あるぜ!
175名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/06(木) 23:50:53 ID:nT5xmgB/0
>>174
じゃあ決まりだね。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/07(金) 21:22:20 ID:M7sTKRzm0
去年俺の50-500
サッカーホームゲーム 祭 飛行機 運動会 かなりの回転率だった
>>174 IYH決まりでしょ
177名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/08(土) 18:09:17 ID:+drFI42W0
>171
1DやD3にはピントの精度重視か、連写速度重視かの設定があるんだが
7Dにはないの?
178名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 11:33:08 ID:rgfgRnh70
あるよ。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 11:42:41 ID:1FHuclJq0
35mm f1.4 を出して欲しいです。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 14:46:40 ID:YjUEolpb0
新型17-50mm/2.8 EX買ったんだけど後ピンなんでシグマに送りたいんだけど。
症状のメモ書き(データも添付した方がいい?) とレンズだけカスタマーセンターに
送料着払いで送っちゃっていいの?それとも、先に電話の1本でも入れた方がいいの?
調整経験者の方、教えて下さいな。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 15:16:43 ID:LDUeJ59o0
レンズ単品じゃなくてボディとセットで。
あらかじめ電話入れておかないと捨てられるぞw
とりあえず、電話したときに後ピンなんで・・・と言っておけばOK
182名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 15:54:01 ID:b8M5jMHjP
それってどのぐらいで帰ってくるの?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 16:31:34 ID:eLiMBNcB0
俺の場合AF部品の交換だったが
10月28日受付の11月04日完成て納品書に書いてあった

カメラ屋を通したり 直で送ったりで多少差があるだろうが
キレイに清掃してもらって意外に早く戻ってきたし満足
184名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 16:33:01 ID:eLiMBNcB0
あ 俺のはピンずれで送ったんじゃないよ動作不良。 一応
185名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 16:38:15 ID:hVOp39xj0
>>180
ちなみに送る時は元払いだよ
186名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 16:42:52 ID:k2j7cbhU0
カスタマーセンターのおっちゃんは、ゆうパックの着払いでって言ってたぞ。
(もちろんTELで症状伝えてからの話だが)
187名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 18:24:36 ID:YjUEolpb0
180だけど。
レスありがとう。
タムロンはメモ書き添えればレンズだけ連絡なしの着払いでOKなんだけどシグマはダメなのね。
連休明けに電話してみるよ。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 19:07:21 ID:b8M5jMHjP
>>183
なるほど。2週間以上かかるのかと思った。
それだったら、送ってみようかな。
送りたくても長期間使えない方が困ると思っていたから躊躇していたけれど。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/09(日) 19:27:51 ID:ab3vYL5C0
タムロンは保証期間外は調整費用を請求されるけど
シグマはいつでも無料だったと思ったよ

購入直後なら関係ないけどボディを変えた時とか
中古で買ったレンズもタダで調整してくれるし
190名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 00:07:08 ID:53vWZRp20
シグマの良さはカスタマーサービス

一方、C社は初期不良でも送料元払いだとさ・・・
191名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 05:54:48 ID:4AAVXrMR0
アフターサービスなんか悪くていいからしっかり検品しろよ
192名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 15:31:58 ID:zk4ZsQsk0
120-300 F2.8 OS化の製品発売決定は?
あまり遅いと純正L新型の328をクリックしそうだ・・・
193名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 17:39:20 ID:w7FCtuIw0
もうアメリカでは出てるんでしょ?
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1

もうすぐだね。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 17:54:38 ID:CoPjQqM50
外国でシグマってどういう評価なの?
日本で見る外国人って、ほとんどキヤノンかニコン使ってるけど、
99%くらい純正レンズつけてるよね。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 18:05:13 ID:bxptJTY60
日本人なんかよりブランド云々でなく純粋に性能で評価してる印象がある
196名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 18:27:21 ID:eUEuHOYQP
>>194
それは海外旅行に合わせてレンズキット買ったからじゃないかな?
197名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/10(月) 19:45:25 ID:7ni+cAu00
>>192
おとなしく純正にしたほうが良いぞ
特にテレ端解像重視で、テレコン使用も考えてるなら。
シグマ至上一番自信があるレンズらしいが、
所詮ズームだからな。
それに200の比較からも明らかなように、キヤノン新型は性能がバケモノだ。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 01:21:24 ID:NTJ+aK440
DGになる前の初期型を持ってるけど結局テレ端300mm近辺しか使ってないなぁ・・・
120mmまでシームレスに画角調整出来るのが強みなんだろうだけど、
200mm以下のレンジなら70-200/2.8クラスのズームの方が1kg以上軽くて取り回しが良いし。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 01:48:36 ID:uOgcG1/K0
シグマは、ズームとバリフォーカルを区別して
カタログに明記しろよ。
現行のサンニッパズームも、定価39万するくせに
バリフォーカルなんだってな。カタログ記載なし。
ズーム無理ならおとなしく単にしとけよ。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 06:05:49 ID:68sZINBI0
? 今時バリフォーカルなんてあんの?
それとも皮肉で言ってんの?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 07:34:29 ID:Nsi0Pi7k0
>> 200
バリフォーカルは結構多い。シグマだけではないが・・・。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 13:53:03 ID:zOtSgZaM0
35mm F1.4 EX DG HSMはまだですか?
203名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 16:21:31 ID:Fh8RHMa6P
ふと思ったんだが、ここの8-16ってフィルターはおろか
カバーも付けられないよね?
204名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 18:01:33 ID:l4zk6Sfo0
>>202
まだですキッパリby中の人
205名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 20:03:39 ID:V4LYs6QS0
>>203
カバーが何を指しているのかいまいちはっきりしないが、
差込式のレンズキャップなら付いてる。

レンズキャップ差し込む時に、ずれて前玉をガリっとやりそうで
怖いけど。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:00:59 ID:nHe1kNQC0
スミマセン。一眼始めたばかりでよく分からないのですが、50mm F1.4 EX DG HSMを買いました。
中央以外の位置でAFをすると高確率でピントは外すんですが、このレンズはそんなもんですか?
あと、開放状態だとボケる部分の色収差が激しいのはこのレンズでは当たり前なんですか?
よろしくお願いします。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:04:02 ID:WcHnCaDu0
えっ、真ん中なら合うの?
そりゃ当たりだ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:13:27 ID:nHe1kNQC0
はい。真ん中は合います。
このレンズではAFは真ん中でしか使うなと言っているようなものなんでしょうか?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:16:51 ID:l4zk6Sfo0
その通り!!良くぞ気付いてくれた by中の人
210名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:31:08 ID:0iM77Wkg0
>>206
使うボディにもよるけど、F1.4ぐらいになるとピントの合う範囲が
非常に狭くなるんで、精度の悪いボディだと中央ですら合わない。
ボディが良くても、外れの個体引いたら、合わない。

いずれにせよ、AFは中央部が一番精度良く合うので
中央のフォーカスポイントでAFロックしてから
構図を決める癖が付いていいと思うよ。

しかし一眼始めたばかりなのに、色収差に目が行くってのも凄いな。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:37:50 ID:nHe1kNQC0
チェックシートでチェックしたんですが、白黒印刷なのにボケている部分が
手前は赤っぽく、奥は緑っぽくなっているので気になってしまったんです。
これは色収差ではないのでしょうか
212名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/12(水) 23:46:40 ID:RYk8ACkE0
色収差だよ。他社レンズつかってもF1.4ではどっちにしろ目立つから気にするなよ。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/13(木) 00:18:54 ID:cVomxExd0
206 208 211です。
皆さん有難うございました。こういうものなんですね。
色々試行錯誤しながら撮って勉強します。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/13(木) 00:53:59 ID:awugYfOU0
>>211
絞るとましになるよ。
F1.4ってピントもシビアだし、よっぽどSS稼ぎたかったり、ボケが必要な場合以外は
無理して使わなくてもいいかと。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/13(木) 01:07:04 ID:fubbeJqW0
5014は確かにピントが合わない。
明るいところでテストするとピントは合うんだが、薄暗くなると途端に精度が落ちる。
何故なのかは良く分からない。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/13(木) 19:16:17 ID:dazfRt8u0
純正、シグマ、コシナツァイス、オールドレンズで50mmを5本持ってる俺が通りますよ・・・
シグマの50mmF1.4はF2.8位まで絞れば諸収差は落ち着く。
てか、解放から諸収差が殆ど無い50mmって現行レンズではマクロプラナー位だな。解放F2だけど。
それに50mmは解放近接なら最初からMF使った方が良い。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/13(木) 21:00:32 ID:RVn0oN920
暗くなるとAF精度悪くなるのはどこでもそうでしょ
218名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/13(木) 22:10:46 ID:Xh7/5tuf0
>ボケている部分が
手前は赤っぽく、奥は緑っぽくなっているので

色収差といえば色収差だが、人間の目と光学レンズの違い理解しようなw
219名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/14(金) 10:45:15 ID:0e93W2W90
意味和漢ね
220名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 09:21:06 ID:xFX5KD2g0
超初心者ですが、年末に旧10mm-20mmを買いました。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYw6e4Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY9fC3Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYl_OxAww.jpg

年末年始の旅行で使ったけど、広角は難しい!
ディストーションを抑える方法は無い物か・・・
221名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 11:13:57 ID:9bpRPpJW0
つ 「DxO」
つ 「CS5」

超広角レンズの場合どっちかは必須ですよ。
個人的にはDxOのほうがフルオートで完全に歪曲除去してくれるので強力かつ楽。
ただしCS5は他の機能も凄すぎるので金が出せるならそっちも有り。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 12:30:08 ID:xR8CUEhj0
シグマさん、35mm f1.4 お願いします。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 13:47:48 ID:xFX5KD2g0
>>221
ありがとうございます!
まずはDxOのデモ版を試してみます!
224名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 13:51:24 ID:/Eb/ZV0tP
そうなんか、歪曲収差が逆にいいものだと俺は思ってたw
225名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 14:45:36 ID:7wsK2R+K0
オレも >220 みたいな写り方が
広角の良さだと思ってる
226名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 15:11:53 ID:ikv3RsxJ0
17-70無印から17-70OSに買い換えて、正解だったと思えた方いますか?
OS付きの評価が今ひとつみたいなんですが…。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 15:43:50 ID:kxYR/v9M0
>>226
描写力を重視するなら止めた方が良い。
しかし、シグマSDのユーザーでないのならボケた画像しか得られないのでどちらでも良い。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 16:25:18 ID:FvPdusfK0
超初心者なんだが
シグマSD対応マウント以外の製品はわざと解像落としてるのか
それとも、やっぱセンサー構造の違いで精細度の差が出るの?
まさか前者のような意地悪してないだろうな・・・
229名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 16:43:37 ID:VwlkZFWJ0
SDは画素数が少ないからレンズに優しい。
SD15の460万画素と7Dの1700万画素じゃ
レンズの要求解像度が違うからな
単なる画素ピッチの話だ
230名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 17:03:27 ID:a7XHloNj0
ド素人
231名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 18:54:39 ID:GOzCOUZS0
SAマウント以外の売れ行きで食えてるのに、
自ら自社レンズの評判落とすようなマネする訳ないだろアホか
232226:2011/01/15(土) 18:58:45 ID:1Rq3Eh6u0
>>227
ありがとうございます。
少なくとも、無印と同等の描写力であればイイかな、と思ってたんですが。
便利ズームとして割り切るか、17-50OS+中望遠単に組み合わせに切り替えるか、
もう少し悩んでみます。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 20:27:04 ID:77Flmg++0
>>232
情弱→どれがよいかわからないからとりあえず純正のぼったくりレンズを買う。
上級者→純正、レンズメーカーを問わず、自分のほしいレンズを選んで買う。

こういう2chで聞いてくること自体情弱なんだろう。
各社のカタログでスペックを見て、自分の求めているものがはっきりしていれば、
悩んで、このような責任感のない2chに相談はかけてこないだろう?
それとも、肩を押して奈落の底に落として欲しい異常性格者なのか?

234名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 22:06:43 ID:kxYR/v9M0
>>233
カタログスペックでレンズの良し悪しがわかるの?
無知は無責任より始末悪い。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/15(土) 22:21:55 ID:C26wsw2j0
233が異常性格者なのは良く分かった。

純正は大外れしないし、経験的に純正しか買わないのは
決して情報弱者だと思わないな。

価格コムとか評価サイトに張り付いてチャート上の知識しか無い奴が一番タチ悪い。
購入前に、どういうレンズか質問するのは意味があると思うけどな。

少なくとも232は悩んで、検討して自分で買うって言ってるのに
233みたいなレス書ける奴って、結局人を下に見て自分が優越感に浸るしか
カメラの楽しみ方ないんだろうなと思う。なんだか可哀想。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 06:19:37 ID:G1OZ8fKC0
>>220
1枚目見てああやっぱりと笑ったけど、2枚目3枚目はいいじゃないの
特に2枚目がgood
2chならという条件付きだけど、間違いなくトップクラスの腕前

つ「PTLens」
23727:2011/01/16(日) 09:17:06 ID:ooCCmC3a0
周辺像に納得がいかなくてシグに調整に出したものの、「問題なし」として帰ってきた17-50。
やっぱり納得いかないので、>>27 と同じ景色で像面湾曲の程度を調べてみた。
撮った後、朝の便で速攻シグへ送り返したので、地上の露出が暗いのは勘弁。

http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1295135917.zip/attatch

数km先の丘の稜線が写野中段を横切るように構図セット。
MFにて、D5000 のピント位置検出ランプが点灯してる範囲内で、ピントリングを近→遠に微動させながらできるだけ沢山撮影。
撮ったものの中から、稜線上の木々の枝の解像具合でピントを判断。
写野中心の木々でピント最良のショットと、写野左端の木々でピント最良のショットを抽出。
写野左下1/4から四隅500x500pixを切り出し、結合。

切り出した部分の位置確認は >>29 で。

17mm, 50mm は中央・周辺のどちらにピントを合わせても大差ない。
24mm は等倍だと目に付く。
36mm は差がかなり大きい。写野全体をデスクトップサイズにリサイズしても分かる。

焦点距離と解像の傾向が、ganref のシャープネスのデータと完全一致だな。
この個体、35mm付近で風景撮りはムリ。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 09:22:40 ID:ooCCmC3a0
>>237
DL pass 123
239名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 09:56:17 ID:jJ6NhK650
なんで使いにくいパスつきのうpろだをえらぶんだろね。
嫌がらせか南下か?
240名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 10:34:02 ID:vopwXfqI0
全くだ。
忙しくて寝不足なのに、そんな難しいパスワード何ぞ覚えられない。

http://2ch-dc.mine.nu/index.html
241名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 11:44:46 ID:MCISe1w90
クレーマーには困ったもんだなw
242名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 12:17:50 ID:ooCCmC3a0
まったくだw

忙しく寝て不足なのに2chなんか見てるからだ。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 12:43:13 ID:MCISe1w90
おいおいw 誰がクレーマーだと思ってるんだ?
244名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 12:52:10 ID:vopwXfqI0
>>242
忙しく寝て不足って、まともな日本語じゃねぇなw
そもそもD5000なんぞ、どんなレンズで撮ろうがボケボケだろう?
245名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 13:09:41 ID:ooCCmC3a0
>>243
俺だと思ってるよ?w
シグ17-50ってのはコレが普通で、レビューサイトに送ったヤツはコマーシャル用&クレーマ用の選別品なんだろう?
246名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 13:32:11 ID:9Os001xW0
>>237
たしかにこれは風景撮りには使いたくないね・・
これだけ湾曲大きいとチャートはひどくなりそうだけど
海外のレビューで絶賛されてるのがあるから、余計に納得いかないとは思う。

ただ像面湾曲は調整できないだろうし、他のレンズ使った方が幸せになれるんじゃないかな?
ニコンDXだと近い画角の16-85が周辺まで解像するから、用途的にはこっちのほうがいいのかなと思う。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 13:40:36 ID:ooCCmC3a0
>>246
レビューサイトの結果見て、手軽に持ち出せてポトレ撮りにも風景撮りにも使える、手振れ補正付きのDX標準ズームはコレしかない!と買ってみたものの…

とりあえず、16-85 と 3518 は手元に残してある。(´・ω・`)
ボケは3518より好みなだけに残念。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 16:51:23 ID:uGlsnSv20
30mm F1.4 ってちょっと変わってたんだね
俺のは前ピンで若干使いづらかったけど(もう慣れた)
友人のが外装が変わってたやつはジャストだったわ・・・
買いなおしたらマシになるのかな
249名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 17:58:07 ID:EEKnY2bt0
>>247
F8まで絞れば許容範囲だろ。
たいていのズームレンズは苦手な距離があるしな。
メーカー純正だと、湾曲考えてベストな位置に調整してくれるけど、
シグマは中央AFでしか調整しないよ。
まあ値段なりってことだ
250名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/16(日) 21:18:33 ID:4OFvVO8W0
>>248
買い直さなくても調整に出したら別物になって帰ってきた
251名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 08:13:43 ID:47OIS95o0
>>249
F2.8のレンズがF8まで絞らなきゃ使えない時点でダメ個体(レンズじゃないよ個体だよ)決定。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 08:16:59 ID:y0oaRVMf0
>>251
シグに送ってそれでも「正常」って言ってんだからダメレンズだろ
253名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 08:49:10 ID:Gsx8E8xUP
254名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 09:08:30 ID:4jgQXGJK0
もともと「中央はアホみたいにシャープ、周辺はそうでもない」って評価だったような。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 11:57:23 ID:uAwdRtRs0
256名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 12:02:50 ID:RQIItzSU0
>>248
最近買った俺のも全く問題なかったよ
いいレンズだと思う
子供撮ると最高にいい絵になる
257名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 14:06:31 ID:EGuLvkGGP
70-300mm F=4-5.6 DG OS買いました。
マニュアルフォーカス時、月などを撮る際に、フォーカスリングを望遠側に止まるまで回すと、ピントが行き過ぎるんですが、こんなものでしょうか?
258名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 14:19:30 ID:Rf407mkR0
>>257
そんなもん
259名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 15:19:39 ID:GzKpjHKT0
Σじゃなくてもそんなもん。
260257:2011/01/17(月) 19:01:19 ID:EGuLvkGGP
そうですか。
無限遠といえどもフォーカスの調整は必要なんですね、、、
上を見上げながらのフォーカス調整はなかなかに厳しいです。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 19:31:03 ID:tPX/Q3wG0
>>260
月だったら十分明るいし、AFでいいんじゃないの?
262257:2011/01/17(月) 19:38:10 ID:EGuLvkGGP
>>261
NEXなんです、、
263名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 19:43:54 ID:tPX/Q3wG0
>>262
NEXは使った事無いから分からないけど
背面液晶で拡大表示出来るんじゃないの?

無限遠にあわせるなら、手元で合わせてから
上に向けてシャッター切れば良いと思うのだけど…
264名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/17(月) 21:04:08 ID:ub5Ov+Au0
何のためのチルト液晶だよ。
265257:2011/01/18(火) 12:29:30 ID:jYH0WGxtP
なるほど。確かに遠景でフォーカス合わせれば楽ですね。

チルトにしたとこでカメラ自体は上向きなんで、調整なかなか難しかったです。慣れてないからかな。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/20(木) 07:10:49 ID:QG194rHZ0
70-300欲しい
くそー金降ってこないかなー
267名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/20(木) 11:24:49 ID:uPKqFZR60
70-300なんて安いんだから、グダグダ言ってないでさっさとポチれ
で70-300のどれ買うの?
268名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/20(木) 17:56:19 ID:t2IukOD90
意外に安いのね
APOとOSの違いってなんなの?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/20(木) 18:47:39 ID:AuaiY0oQP
APOてのは色収差が抑えられてて、OSが手ぶれ補正だっけ。
シグマのWebに解説あったよね。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/20(木) 18:51:31 ID:IQUdATVW0
今は殆どのレンズがAPO相当だから有っても無くても気にしなくて良い。
OSは無いと光学式手振れ補正が使えないから有る方がいい。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/20(木) 20:37:08 ID:QG194rHZ0
>>268
あらD90
272名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/21(金) 12:21:15 ID:RuWXEmmp0
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM
早く発売して欲しいっ!
273名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/21(金) 12:23:15 ID:aK4v1pGn0
120-300が防滴になるなら、防滴のテレコンもだしてほしい。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/21(金) 21:00:16 ID:BKWfoepm0
そろそろヨンニッパズームとかその辺りを…
275237:2011/01/21(金) 23:19:13 ID:eHQPohE40
「やっぱ周辺解像せぇへん。中央と周辺のピント位置差が大きくないタマに換えてくれ」と2回目のシグ送りの結果、交換品に。

>>237 同様にテストしてみた結果、だいぶマシなタマが選ばれてきた。
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1295618787.zip/attatch
DL pass 123

フードもカッチリ。

次に晴れた日の朝、ニコ16-85でも撮り比べてみよ。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 00:36:38 ID:G/dHWxB10
シグマにも困ったもんだな
これじゃゴネたもん勝ちじゃないか
277名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 00:39:19 ID:A/2wYsni0
普通の人はここまで神経質じゃないよ
大体、銀塩の頃はここまでいちいち確認してなかったし

デジタルになってその場で即確認できるようになったから、
片ボケだの前ピンだのをネットで見聞きした素人が知った口叩くようになった
278名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 00:39:45 ID:Kc+ROid/0
17-50ってけっこう個体差あるんじゃないの。
さっそく中古に出てたから試写してみたけど、開放で甘々だし、
コントラストもなくて、「あれ?」と思った。

量販店で試写したやつは(まあ厳密な比較じゃないが)、そんなことなかったよ。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 00:46:43 ID:A/2wYsni0
大体、>>237みたいな奴は写真を撮ることが目的じゃなくて、
シグマの品証作業やってるようなもんだよ

ぶっちゃけアホだ
カメラ趣味が工場作業と変わらないんだからなww
280名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 01:34:07 ID:j76Tm+j20
>>278
確かに個体差は大きいみたいね
開放でも解像するって評価が多いけど
私の場合、最初のは片ボケ、交換品は広角端では絞っても使えないハズレだが
20mmぐらいから良くなって望遠端は文句無しになる・・・・
もう一度交換してみるかな
281名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 01:41:23 ID:fOFlaK7A0
サード製はやっぱり個体差とつくりのちゃちさはまあ前提としないとやってられんかも。
ちゃっちいのは10年前と比べればかなり良くなってると思うけど、
その分なんだかんだで価格帯も上がってるような。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 01:53:56 ID:9aoKHM650
ID:A/2wYsni0は何が目的なんだ?
283名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 01:58:15 ID:A/2wYsni0
>>282
馬鹿じゃねえのかって言いたいだけw

作品とる前に、ライン作業やってんだもん
アホだよアホ

安物ズームレンズの一品一品埃だのピントチェックしてんだろ?
そんなにシグマの品質保証やりたいのかとw

嫌ならさっさと純正の単でも買えばいいじゃん
何度も何度も交換繰り返したところで、
キチガイ丸出しの奴が満足するようなレンズなんて来ねえよwww
284名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 02:13:09 ID:qXW93qwc0
趣味ですしおすし
機材オタなんだろう
285名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 02:55:37 ID:5DoHD58k0
安易に交換に応じるシグマが悪い
286名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 04:02:07 ID:fOFlaK7A0
それはデジタル時代の宿命というよりないような。
雑誌やレビューでは賞賛されて、実機だと品質ばらばらだと結局は次購入選択肢から外すだろうし。
自分の個体はたまたま一発でまともなのだったからラッキーだった。(17-50 OS)
逆に純正でピンズレ個体保有してて、交換じゃなくてレンズ弄られるの躊躇してて迷い中。
むしろすっぱり交換でての方が、サポートとしては良いかも。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 05:55:32 ID:s/nfDXUS0
>>283
:A/2wYsni0はシグの中の人か何かか?w
シロウトでもカンタンに品質が確認できる時代になってるのに気付かず、昔ながらのバラツキの大きい品質管理してるほうが悪い。

スーパーで大きさがバラッバラの魚を均一価格で売ってたら、誰でも見比べて身の大きいヤツを選ぶだろう?
それと同じことをやってるだけ。
それで小さい魚が売れ残って文句言う魚屋なんて見たことないわwww

ま、ハズレ玉引きたくなくて、ゴネるのも恐いヤツは、レビューによってはイマイチな結果が出てるレンズを選ばないこった。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 10:13:53 ID:1NHdDRyN0
>>287
>スーパーで大きさがバラッバラの魚を均一価格で売ってたら、誰でも見比べて身の大きいヤツを選ぶだろう?

おいらスーパーの鮮魚部門で働いてるけど。
オマエ、均一価格で大きさがバラッバラなのを今からスーパー行って確認してこい。
たとえば切り身、脂の乗りがいい腹中央部分と尻尾に近い部分を同じ大きさ(グラム数)で売ったら
当然腹中央部分だけが売れて尻尾に近い部分は売れ残る。だってみんな旨い部分食いたいから。
だから、尻尾に近い部分は大きく切って(グラム数を増やして)帳尻合わせをするんだよ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 10:25:15 ID:b57GhNi40
お〜極めて現実的な意見が出たw
290名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 10:31:05 ID:qVwOc/7K0
ほんじゃ片ボケの個体には最低でも保護フィルターくらい付けて帳尻合わせないといかんかもねw
291名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 10:33:22 ID:XtvdYDSY0
俺のとこにきた17-50はデジタルは関係ない
フィルムの頃に買ってても間違いなく文句言ってるよ
場合によっては2L、6切プリントなら十分問題が指摘できるんだから・・・
別にPCで等倍で文句言うわけじゃないよ

>>280
それはそんなもんなんじゃない?大口径標準ズームで広角端にそんなに期待してもね
17mm中央は開放からカリカリだが周辺は歪みとコントラス低下ががっつり起こる。
F8まで絞れば大体問題なし。OSもあるからそう困らないでしょ
292名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 10:45:25 ID:qVwOc/7K0
どんな製品でも多少のばらつきはあるのが当然なのに、
最良の個体じゃなきゃイヤだとゴネて交換させる奴もたいがいクレーマーだと思うが、
ばらつきが大きすぎたりゴネられたらあっさり交換に応じるメーカーもどうかしてる

シグマよ、しっかり検品しろ
そして検査合格と自信持って言えるなら簡単に交換に応じるな
293名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 11:04:41 ID:b57GhNi40
と言うか、あれほどPW付のサイトにうpするなよバァ〜カと言われながら、
また同じ所にうpする>>275の無神経さに呆れたw

ここら辺の図太さにクレーマーっぷりが端的に現れてるわな。
きっとシグマの人も呆れたんだわw
294名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 11:29:38 ID:s/nfDXUS0
>>293
文句言う前にpass無しの10M級ロダ教えてくれよ
295名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 11:45:01 ID:b57GhNi40
2L、六つ切りで確認出来るのにわざわざ10Mのデータうpするのか?w

>別にPCで等倍で文句言うわけじゃないよ
顔真っ赤になってくると、整合性の取れない事を言い始めるとw

それに、上にご紹介した所は10000KBまでなんですが、不足ですか?
きっちり10MBじゃないとお嫌ですか?









オイ、頭から湯気でてるぞw
296名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 11:50:14 ID:qVwOc/7K0
とりあえずシグマに>>292の内容をメールしておいた
297名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 13:13:43 ID:RpxDTAIdP
>>294
そういうのは先に聞くんだよ
298名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 14:15:03 ID:JZfsx5Tf0
>>292
シグマに限らず交換レンズに個体差があるのは当たり前。
検査合格と自信を持って言えないから、簡単に交換に応じている。
良いことだと思うのはオレだけか?
299名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 14:25:53 ID:1NHdDRyN0
そもそもサードパーティのレンズ調整は純正と違って中央だけだから、周辺のバラつきは出て当然。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 14:28:51 ID:1NHdDRyN0
途中で送信しちまったんで、つづき。
2段絞って周辺までキッチリ解像しない個体は即調整に出すべき。
F2.8通しのレンズでF8まで絞らいないと周辺が解像しないんてあり得ないから。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 14:42:19 ID:ey+8dVk20
魚は尻尾に近い部分の方が好きだったんだがマイノリティだったのかorz
302名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 14:42:43 ID:qVwOc/7K0
>>298
うん、おまえだけだ
検査合格と自信を持って言えないものを市場に出す時点で良いことのわけが無いだろw
303名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 17:41:22 ID:s/nfDXUS0
>>295
1枚1枚上げてあるのをDLして比較すんのは面倒極まりないから、全部まとめてzipで上げときたいんだけどな。
それと >>291は俺じゃない。自分の意にそぐわないのは全部一人にまとめ上げて攻撃したいのかな?

>>288
とてもためになった。ありがとう。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 17:53:22 ID:lMIQFFkc0
買って一日で調整行きで 二週間音沙汰無し。
さすがにカナシスorz
前は一週間ちょいで帰ってきたのに。
タムだと修理表みたいの先送りしてきて
安心だったけど、音沙汰無しはダメだわ。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 18:00:10 ID:s/nfDXUS0
>>304
俺も年始は時間かかったよ。
昨年末に1度目に出したときは5日ぐらいで戻ってきたけど、
年明けに2度目に出したときは戻ってくるまでだいぶかかった。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 18:00:29 ID:mrXma47v0
音沙汰無しで突然帰ってくるんだよね。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 19:38:29 ID:47XSDTQ60
>>300
> F2.8通しのレンズでF8まで絞らいないと周辺が解像しないんてあり得ないから。

F2.8を2段絞るとF8になるの?
初心者なので教えてください
308名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 19:51:50 ID:M8uHed+v0
>>307
よく読め文盲
309名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 19:56:48 ID:ax2/aKC10
というか、実機があったら直接試せるだろうに・・・。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 20:44:07 ID:47XSDTQ60
>>308
> よく読め文盲

すみません
文盲なのでわかりやすい日本語で教えてください
311名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 20:52:12 ID:3OnXTBWS0
300 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2011/01/22(土) 14:28:51 ID:1NHdDRyN0
途中で送信しちまったんで、つづき。
2段絞って周辺までキッチリ解像しない個体は即調整に出すべき。
F2.8通しのレンズでF8まで絞らいないと周辺が解像しないんてあり得ないから。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 20:52:22 ID:103PWfF60
>>310
多分
2段絞れば十分解像するのが普通で
さらにF8まで絞らなきゃ解像しないのは明らかに通常の製品レベルより落ちる

って書いてるんだと思う
313名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 20:56:23 ID:103PWfF60
>>310
あ F2.8から2段絞ると F5.6です
314名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 21:37:55 ID:47XSDTQ60
>>312
>>313

ありがとう
よくわかりました
315名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 21:41:55 ID:4hmEqD780
絞りは、穴の大きさを調整して、取り込む光の量を調整しているのですが
同じ時間内(シャッタースピード)で、取り込める光の量は

穴の面積に比例 します。

穴の面積が1平方センチメートルの穴よりも、 2平方センチメートルの穴の方が 
2倍光を通します。
つまり、穴の面積が2倍になれば 1段 絞りを開いたと言うことになります。

絞りは円形ですが、それだと計算がややこしくなるので 
正方形で考えてみると、1.4倍ずつの理由が簡単にわかるかと思います

一辺が1cmの正方形 ならば 1×1で 1平方センチメートルですよね
約2倍の面積を得ることが出来る、1辺の長さは というと
√2 (1.4)倍ですから (1.4×1.4=1.96)
絞りは 1.4倍ずつ で1段となっているのです
316名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 22:15:20 ID:Ow9dr1G90
>>315
>絞りは円形ですが
317名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 22:43:45 ID:kOmUyAxq0
しかし、開放F1.4の50mmだと、2段絞ってF2.8で周辺までキッチリ解像するのはあまりないと思うけど。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/22(土) 22:45:28 ID:P3+FAUoU0
円だって直径2倍で面積4倍なのでややこしくはないと思うのだが以下略。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 00:21:01 ID:lkYo1cxd0
>>317
被写界深度によるボケ、というオチはないとは思うが
一度三脚使ってきっちりテスト撮影してみたらいかがだろうか。
それでも解像していない場合、残念ながらあなたの50mm/1.4はハズレ個体。
データ添付してメーカーに送るといい。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 00:23:01 ID:lkYo1cxd0
念のため断わっておくが、ボクの言う解像とは解像感ではなく解像度だからね。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 00:35:37 ID:oT8+yJ3p0
いやそこは解像感じゃなくちゃおかしい
オレの言う解像感=MTFみたいな感じ
322名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 00:53:42 ID:HIPL8WzW0
もしかしてAPS-Cの話?
323名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 11:56:17 ID:/rZh2R760
シグマスレと聞きまして、何もわからないデジイチ初心者から質問させて頂きます・・・
ペンタのK100Dに「シグマAF28〜80/3.5〜5.6マクロ」を取り付けたのですが、
色んなモードの撮影設定が出来ず、殆ど「AV絞り優先自動露出」の設定に固定されます。
これはカメラの異常でしょうか?諸先輩方からの貴重なご意見をお聞かせ下さいm(__)m
324名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 12:02:32 ID:r5xYnV7O0
よくわからんけど絞りリングがついてるタイプなら一番数値が大きいところまで回してみたら
325名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 12:04:40 ID:r5xYnV7O0
絞りリングがついてるなら数字が赤いところね
326名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 12:31:34 ID:/rZh2R760
>>324>>325
問題解決しました。
絞りリングと思われる部分には数字が赤いところが記載無く、
数値が「A・22・16・11・8・5.6・3.5」と記載されてます。
ただ上記数値Aをデジイチのストロボがある尖がった部分方面に回してみると、
各種モード撮影が可能なメッセージが液晶から出て来るようになりました。
ありがとうございましたm(__)m
327名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 12:49:52 ID:r5xYnV7O0
おめでとー
楽しんで撮影してね
328名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 15:33:26 ID:qSQxjVnC0
120-300ってやっぱバリフォーカルになるのかね
まじで止めて欲しいんだけど
中途半端な物出されるなら単買うよ
329名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 16:32:58 ID:pl2WR6ia0
>>328
>バリフォーカル
バリフォーカルを問題にする記事をよく見るが、なにが問題なのだろう?
ズームレンズはフォーカスを決めた後ズームしてもピントが狂わないとは、
よく言われることだが、ズーム角を変えた後再度ピント合わせをせずに、
写すことはありえんと思うのだが?(ズーム角を変えたことでカメラ自体も動いている)
バリフォーカルの利点は軽量化できること。別に問題はないと思うのだが、何が不満なのか?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 17:35:23 ID:B8Wgc5WO0
重いレンズが欲しかったんだろう
331名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 18:00:28 ID:RkRy0aCX0
AFが主流になってからはバリフォーカルであっても平気でズームレンズを名乗るようになった。
しかも、どこのメーカーもAFの精度がイマイチだからバリフォーカルであろうが無かろうがAF
で撮影する限り大きな問題ではなくなった。

昔は望遠端でピントを合わせて、引いて撮影したものだけど、実際には微妙にピントが
ずれていたことがあった。が、今ほど写真を拡大して眺めることはなかったし、特に
35mmでは現在なら大騒ぎされるほどのごくわずかなピンぼけは許容する傾向があった。

銀塩時代と比べたら、今のレンズは凄く良くなっているのにデジタル化によって
さらに良いものが求められるようになった。どこのレンズメーカーも大変である。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 19:06:41 ID:Sa5BWTBL0
またこのネタか。懲りないねぇ。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 19:08:51 ID:MA9Unoac0
道具には完璧を求めている人って、下手な人が多いよな。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 19:26:03 ID:70dt/bK60
シグマフォトコン入選した奴いる?
335名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 19:33:49 ID:qSQxjVnC0
>>329
君はバリフォーカルレンズ使ったことがあるのかい?
何持ってるか教えて

ズームしたらピントが大幅に外れる、単純に不便だろう
これが世間的に受け入れられるのなら、
全部バリフォーカルにすればいいよね。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 19:36:14 ID:vEIdKVfB0
そもそもだがバリフォーカルになるっていうソースは?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 21:23:00 ID:Sa5BWTBL0
答え.妄想乙
338名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 22:11:55 ID:gobysk4g0
つーか再ピント合わせ不要と言うほどのズームレンズなんてかなり少ないのでは?
普通のレンズはほとんどバリフォーカルでは。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/23(日) 23:43:11 ID:qSQxjVnC0
>>336
これは元からバリフォーカルだし、どうせ変わらないだろ



>>338
バリフォーカルはズームで完全に像を見失う。
AFは一周回ってもう一度被写体を探すことになる。
とても激しくピントが外れるから嫌なんだよ。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 00:50:06 ID:GV74hJct0
>>339
ド素人
341名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 01:00:22 ID:mTdd+iVE0
今時ど素人とかw
342名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 01:30:07 ID:UcdUP7dyP
今時ww
とかいうのは、だいたいが涙目の童貞(笑)
343名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 06:50:13 ID:9WWfNx3v0
>>338
50-500 OSと7Dの組み合わせで飛行機撮ってるけど500mmから50mmまで
ズーミングしながら連写してもピント見失ったりしないぞ。
AF速いからズーミングで多少ズレても即効で修正して追従する。
まあ、ペンタとかソニーみたいなサーボAFがショボいメーカーだと大外れして
なかなか復帰しないのかもしれんが。

344名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 07:13:58 ID:YWDiSpxsP
結局、シグマのズームレンズはバリフォーカルなの??
345名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 10:07:05 ID:9pffQo560
そうだよ。
で、AF精度はボディメーカーによって差があるからレンズ設計のせいじゃないって事。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 12:12:22 ID:YWDiSpxsP
そうなんですか。
MFで使ってるもんで、バリフォーカルでなければ便利なのにと思いました。
347sage:2011/01/24(月) 12:53:53 ID:cDP0npLp0
ヤフオクで70-200の新型が1.4テレコン付きででているんだが、だいぶ安くなったなぁ。という印象。
価格でも、70-200だけでずっと15万台だったのに。
写りはどうなんだろうか。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 13:08:44 ID:qofWhzS60
18-200DC OSが気になってるがどうなのかな・・・
糞画質とか言ってる人も居るが、手ぶれ補正付き便利ズームの中では格安だし。
ただ重いのが気になるけど。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 15:07:38 ID:jV9VbyM90
>>348
18-200mmを買うぐらいなら18-125mmにするか、
もうちょっと頑張って18-250mmにした方が間違いないよ。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 15:31:17 ID:WodhGuX10
18-125って控えめなスペックで無理が少ないだろうから
画質も良さそうな気がするんだけどあまり話題にならないよね
スペックが地味だから人気出ないのかな
351名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 15:49:43 ID:UcdUP7dyP
そこで17-70ですよ
352名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 15:55:35 ID:6EHpFALZ0
2.8通し17-70とかあればいいのにな
18-125も4通しとか
353名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 16:26:33 ID:jV9VbyM90
17-70mmの2.8通しなんてレンズ、使う場面あるかい?
354名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 16:28:17 ID:w5a4hUvz0
>>352
・・・メーカーだってそんなレンズが出来りゃ作ってるだろうよw
出来ないから出してないだけで
355名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 16:59:53 ID:betwfxXs0
フル用の24-105/4や24-120/4があるんだし
前玉周りをほとんどそのまま、後玉周りだけすげ替えて16-70/2.8や16-80/2.8にできんものかのう。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 17:16:35 ID:BruVkCr/0
そのむかしTAMRONで28-105mmF2.8なんてレンズがあったが開放の描写はそりゃもうファンタジックなもんだったようだぞw
今再設計すればまだましになるんだろうがどっちにしても捨てなきゃならない性能は出てくるだろうな
ましてや画角あたりの焦点距離が短くなるデジタル用では特に広角側での設計のハードル高くなるんじゃない
357名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 17:31:33 ID:F3uh+HxE0
また伊達さんBIGMAって言ってる
冗談?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html
358名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 17:53:09 ID:WodhGuX10
あるレンズの事をググって調べてたんだけど、あるブログで
またまたクレーム交換のことが書かれていた
もうシグマレンズのクレーム調整クレーム交換はデフォルトか?

しかも、そのブログではなんと 中 古 を 新 品 に交換してくれただと!
んで「シ グ マ の 対 応 は 素 晴 ら し い」と今では
ほとんどお約束となったようなセリフが

おいおいちょっと待て、素晴らしいか? 冗談じゃないぞ
調整や交換に応じるってことはシグマは 不 良 品 であること
を認めてるわけだ
そんな不良品を市場に出すなよ!

調整や交換で完品が手に入るんだから結果オーライじゃないかと
考える人もいるかもしれないが、不良に気付かなかったり、
こんなもんだと思ってたり、クレームするのが面倒だったり暇が無かったりで、
そのまま使ってるユーザーだって大勢いるはずだぞ
359名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 18:28:29 ID:6EHpFALZ0
>>353
特に無い
F4通しの18-125は出れば欲しいな
360名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 18:54:04 ID:RPTnmZVl0
>>358
中古の新品交換は無いと思うんだけど
それなら俺は中古しか買わないよ
保証書もついてきたのかな
当たりになるまで交換するのはシグマの常識だからな
361名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 19:08:09 ID:wfN7EUcg0
>>358
だからどうした?
362名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 19:27:26 ID:HPZnUNxD0
>>358
何を今更(笑)
363名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 19:48:07 ID:w5a4hUvz0
多分、そんなことやってるうちにシグマ潰れるだろうなあ
一部のキチガイのおかけで

てか、シグマ相手なら強気に出る奴って、キヤノン相手には強気に出てんのかね
どうせしょうもない人生負け組なんだろうけどww
364名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 20:01:18 ID:IEJQw6mT0
>>358
Σもブログをやっているクレーマーに対しては下手に対応したら、後何を書かれるか判らんから、
泣き寝入りしているんだろう。
最近思うのだが、ブロガーをメーカーは優遇しすぎ!。一般消費者の方が全体としての消費は多いのだが、
声が上がらんから、解らんのは仕方がないが、ブロガーだけがカメラ及びレンズ等を買っているのではない。
もしも、本当にそのような対応をしているのなら、リコールとすべき。
自社製品に自信があるなら、クレーマーブロガーに対しても断固たる態度を取るべきだ。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 20:16:48 ID:YWDiSpxsP
ブロガーだから交換に応じるとか無いだろ。ふつーに考えて。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 21:12:09 ID:J3fjK+xs0
個体差が大きいのは事実としてあるんだから交換・修理の対応は当たり前。
購入したレンズが社内ばらつき基準内とされて、対応しないメーカーなら3rdパーティとして致命的。
組み込み精度を高めるのが望ましいが、それは課題として期待する。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 21:26:46 ID:ko7W9j9S0
>>358
安レンズメーカーに何を求めているの?
368名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/24(月) 21:47:02 ID:F3uh+HxE0
>>358
通報しようと思ったら営業妨害通報済みだって。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 01:58:38 ID:j95DRMB+0
神経質キチガイも度が過ぎると、正に立派な営業妨害だな。
もはや犯罪w
370名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 06:39:22 ID:xkHmP/HD0
シグは自社工場の製造・調整能力を無視したレンズ開発をやってんじゃなかろうか。
「この設計をこの通りに作ったら性能SUGEEEEEEEEEE」てな設計がそのまま認可されちゃって、
工場からしてみたら「こんなもん、この原価でこの公差通りに作れなんてムリ」てな状態。
だから原価に見合うレベルに公差が落とされ、当たりハズレを乱発。
結果、良い評判と悪い評判の差は開く一方。

市場が広がるほど、そんな開発やってたら悪評が立つ一方だから、純正はシグより尖った性能はなくても安定した品質になるような設計をやる。
逆にシグは純正に性能で勝って売ろうとするから、どんどんリスキーな設計にのめり込んでいく。

ある程度悪評が立つことで、逆に市場が広がりすぎず、結果的にクレーム抑制に繋がってるのかもねw
371名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 08:28:00 ID:4/qhivD+0
>>370
うんうん、お前の頭はSUGEEEEEEEEEEEEEE良いのは解ったよ天才君
372名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 09:18:11 ID:7K3HD1xk0
価格コム売り上げランキングでペンタックスk5
2位に急上昇。

数々の某メーカー工作員の下劣なネガキャンにもかかわらず、
賢明なユーザーはその卓越した世界最高の性能を評価。

2011年もっとも売れたカメラにまっしぐら。

俺はk5に28ミリ 1.8をつける。
これぞ世界最高のカメラ。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 10:48:21 ID:FEUQSe9x0
カメラの性能を追求するより腕を磨けと・・・
374名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 12:14:55 ID:+fR7L3Rw0
その前にお前は歯磨いとけよ
375名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 13:56:06 ID:FEUQSe9x0
はいはいw
376名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 15:43:40 ID:oKVtmH3g0
最近のシグマはプロも仕事で使っているようだから
よほど性能も向上したんだろw
377名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 18:51:38 ID:nfqeeLwC0
プロが貧乏になったと言う説も考えられるw
378名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 20:01:19 ID:QjUlNtLq0
例えば、中心だけやたら高解像で周辺激甘とかをクレームにするのではなく
レンズの個性と捉えてうまく活かしていけるような器があるんじゃないか?<プロ
379名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 21:08:13 ID:izHWUPYT0
プロなんて言ったもん勝ちだろw
380名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/25(火) 21:56:28 ID:QjUlNtLq0
あ、そっかw<「プロ」業界
381名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 10:13:00 ID:ZrWokLvT0
ピント合わねーわ、寄れないわ、以外に重いわ、レンズ交換面倒いわで、
さっぱり使ってなかった30mm F1.4たが、子供が産まれた瞬間から大活躍。

でも寄れないの不便。
暗めの室内だと手振れ補正無しも何気に不便。開放にするとピント薄いし合わんし。
もっと広角が欲しいと思う場面も多い。

17-50mm F2.8 OSで幸せになれますか?
382名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 11:05:55 ID:46ytN0aO0
>>381
子供撮るには単よりズームの方が便利だと思うよ。
でも室内撮りなら2.8通し買うよりも持ってないならスピードライト買った方が幸せになれると思うけど。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 11:07:24 ID:46ytN0aO0
>>382は、スピードライト使ってキットレンズの標準ズームで撮るって意味ね。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 11:20:37 ID:ef2GIFcZ0
キャノンはセンサーが糞だからやめたほうが良い。

ニコン、ペンタックス、ソニーならシグマのレンズも真価はっきだね。

カメラセンサー性能比較。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/


キャノンはぼろぼろ、7D,60D,X4,X3ミラーレスにも負ける低性能。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 12:08:39 ID:Hdwx1IOeO
24ー60 F2・8っての中古で見たんだけど
これの評判ってどんなものですか?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 12:28:19 ID:rduHWA/w0
>>385
発売当時に買ったけど、可もなく不可もなく。 ただ前玉大きいよ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 14:33:48 ID:bjtP16d00
18-300 F2.8 まだか!
388名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 19:35:35 ID:G+9vANha0
んなレンズ出るわけ無いだろボケ

8-300F1.4なら出るだろ
389名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 19:36:36 ID:9eFUPbxC0
F8通しのズーム頼む
390名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 19:44:13 ID:cau3pH9Z0
暗っw
391名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 19:52:55 ID:/n8BlY3t0
広角ならアリだな
392:名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 21:45:55 ID:KT+xIKH80
キャノンっておめx、うんXこってAAつうの漫画使って
他社ネガキャンやるんだよね。


日本の会社でそんな会社あるの、ショックだわ。
ここまでやるか。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 21:49:39 ID:7cuOB7HP0
1-5 F32とか
394名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/27(木) 22:03:15 ID:G+9vANha0
>>393意味不明理解不能
395名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 01:18:43 ID:r+23tZNGO
マジに35mmでないかな〜。50や85より需要あると思うんだがな〜。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 01:23:17 ID:7+ryASzz0
まずはムキムキマッチョ便利ズーム18-200F2.8から
397名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 01:48:50 ID:33+lwZ4H0
単18でお安いの出して下さい
398名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 03:50:45 ID:y22XH2vL0
>>395
どこのカメラ使ってるのか知らないけど、35mmは純正でいいんじゃね?
399名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 03:53:10 ID:S8H7GxC50
俺は24mmの単が欲しい
シグマさん待ってますよ!
400名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 03:54:29 ID:7+ryASzz0
35mmF1.4の純正はC社もN社も財布にとても優しくないのが辛いとこです・・・
401名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 03:57:34 ID:7+ryASzz0
>>399
三兄弟一斉にリニューアルしてほしいっす
402名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 09:52:16 ID:47Ee3RmCO
14ー350 F11 希望
403名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 10:02:10 ID:KIxejFV+0
俺が貧乏で見る目が無いだけなんだけど、N社の35mmF1.4とF1.8って、値段ほどの違いがあるとは到底思えない。
むしろ軽い1.8のが好み。
シグマもお手軽価格でF1.4出して欲しいなぁ。
もしくは30mmのピントの暴れをなんとかして欲しい。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 10:31:37 ID:qpqzFn2wO
50-150みたいにAPS-C専用のコンパクトな望遠レンズが欲しいよ
商売にはならないかもしれんが、50-200/4くらいならシグマなら作れるはず
405名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 11:06:50 ID:FKfISOU80
広角16mm位から望遠300mm位までを
F4通しで画角の切れ目なく、3本で作ってくれないかな

17-50+50-150+120-300/F2.8通しで揃えた時の7割位の値段設定でw
406名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 11:11:27 ID:0ERCDrRi0
ガッツリ大三元作っても、製品の精度を上げてくれないと買う気がしないな。
純正にないレンズとか、部分的に純正以上のスペックをもつレンズを、高額でもいいから出して欲しい。
120-300/2.8なんて、純正にはないんだから、100万くらいにしてでも、高性能、高精度にして欲しい。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 12:55:44 ID:iIVfXrVW0
>>406
買う気が無ければ、でかいこと言える
120-300が100万したら買う人いない。
純正の70-200と300買っても、おつりがくるからな。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 13:17:51 ID:S8H7GxC50
>>403
F1.8=DX専用
F1.4=FX対応
比較対象にならないと思うが…
409名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 13:18:47 ID:p3W639ry0
>>407
キヤノンの328は定価75、70-200は30だけど?
100万で70-200の2型並みに高性能なら喜んで買います。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 14:05:07 ID:iIVfXrVW0
>>409
おまえは定価で買うのか?
120-300が70-200を越えることなど100%ない。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 14:11:18 ID:p3W639ry0
>>410
価格最安のあやしげなショップでしか買わない人?
70-200/2.8は発売日に27万で買ったし、サンニッパ二型もヨドバシあたりで予約すると70万だよ。それなら120-300/28がスタート100万でもものがよければ全然高くないでしょ。
100%70-200は超えないから買わないけど、そんくらいのものをつくってほしいって願望だ。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 14:14:55 ID:iIVfXrVW0
>>411
妄想 乙!
413名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 15:09:00 ID:p3W639ry0

404くらいから妄想の話題だろ?
いちいち突っ込まれることか?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 16:43:55 ID:iuvEwGbf0
>>403ピント暴れ?やっぱまだあるのか?
外装変わったから、少し期待してたんだけど。

フルタイムマニャルだからいざという時はマニャルで頑張ればいいんだけど。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 18:12:01 ID:BkT/wy/I0
シグマのレンズはピントが合わないからな
50mmF1.4も合わないや。
純正買いなおす羽目になるんだよな。
純正だと、球面収差だか焦点移動の補正データがROMに入ってるから
ピント精度は上なんだよね

416名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 18:15:18 ID:hUzKxuYe0
こんどの120-300は旧型より良さそうなら
もう1本買うんだけどな
417名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 18:25:50 ID:QL0Tsy0TP
50mmいきなりサードパーティー選んどいて文句言うなよw
418名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:01:34 ID:I5ym1oys0
年始に調整出したレンズがやっと帰ってきたけど ピントがさらに悪化w
望遠側でアジャストで誤魔化すと広角側はボケボケ。
買ってからまだ一日しか使ってないわorz
419名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:09:26 ID:mw4bzv940
>>418
レンズは何なんだ?
たしかにシグマはピントにおおらかなメーカーだと思う。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:10:51 ID:BkT/wy/I0
おおらか吹いたwwwwwwwwwwwwwww
ねーよwwwwww
おwwおwwwらwwwwかwwwwwww
おおおおおおおおwwwwwwwwwwwらあああああああああああwwwwwwww
421名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:14:01 ID:mw4bzv940
対応もおおらかだから、愛せるメーカーだなw
422名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:19:24 ID:/IIzKD8I0
>>418
どんな頼み方したんだ?言ってみ
お前の頼み方が分かりにくかっただけじゃねーの
423名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:21:21 ID:iuvEwGbf0
それ言えてるね。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:23:32 ID:wI4Zoo7N0
さっさとゴルア修理だせ。友人もレンズオーバーホール出したら
片ボケ(しかも超激悪)して戻ってきたって泣いてた。
戻す前にちゃんと検査してんのかね?
425名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 20:42:15 ID:I5ym1oys0
おおらかなのか?w
出したのは24-70HSMだよ
普通に片ボケのデータとAFアジャストの補正値と使用ボディ連絡して発送したけと。
次はボディごと送らなダメだな。
片ボケは弊社基準内と想定通りの返答だったわw
さらに悪化させてどーするんだ?って言いたいけど。
まぁ担当者の当たり外れもあるんだろうね。

426名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 22:21:51 ID:+noT5EAo0
シグマの弊社基準は、ラインのおばちゃんの機嫌次第。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 23:16:11 ID:r+23tZNGO
395です。ちなみにS社ですw 純正は高くて買えないし廉価版はAPSCだし。35mmを純正の半額でって層は結構いると思うのですが。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 23:19:16 ID:DGSYsduo0
昔は安かろう悪かろうの代名詞だったシグマが、
デジタル時代になってこんなに大躍進するとは想像もしなかった。
でも老舗カメラメーカーと肩を並べるにはちと早い。
性能もさることながら、品質も向上させないとね。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 23:42:50 ID:B5lPuJtH0
>>427
同じS社に因んで、Samyangの35/1.4なら純正の半額かも…?
430名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 23:51:22 ID:BkT/wy/I0
>>428
でもタムロンより売れて無いんだぜ。

431名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/28(金) 23:56:14 ID:QL0Tsy0TP
>>427
D買えばいいじゃん
432名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/29(土) 00:16:27 ID:53Gr6T8h0
AF廉価版のシグマとタムロン、どっちも何本もバラしたことがあるけど作りはシグマの方がまだいい。
価格から考えると仕方ないかも知れんが、タムロンは酷い。事実上メンテを拒否するような構造が多い。
シグマは各部が分解しやすく、組み戻しも簡単。あと何故かタムロンはフレキ切れが多いように見える。

まあどっちも樹脂部の耐久性という面では?だが。特に樹脂ギアはまずいと思うけどね。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/29(土) 00:18:41 ID:wVOEI+FV0
使った感じからして、タムロンは安物プラスチックを擦り合わせてる感触があるからなぁ
434名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/29(土) 20:06:55 ID:I5eWErM10
>>430
嘘を書いてはいけない
レンズの売り上げは
ニコン、キヤノンに次いで三位なのはシグマでしょw
435名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/29(土) 20:17:11 ID:fwnBcxI90
>>434
おまえが嘘つきだろ

http://bcnranking.jp/award/section/hard/hard92.html

AWARD 2011 キヤノン(24.9%) ニコン(20.4%) タムロン(15.5%)
AWARD 2010 キヤノン(26.3%) ニコン(23.2%) シグマ(14.1%)


AWARD 2011 キヤノン(24.9%) ニコン(20.4%) タムロン(15.5%)
AWARD 2011 キヤノン(24.9%) ニコン(20.4%) タムロン(15.5%)
AWARD 2011 キヤノン(24.9%) ニコン(20.4%) タムロン(15.5%)

カカクコム売り上げランクを見ても、一番売れる廉価ズームで
タムロンが上位に入っているな。A09、B008、そしてA005は去年の当たりだな
436名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 01:06:28 ID:aBHCHoER0
?
437名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 01:11:43 ID:BDFvLM+50
タムロンのほうが売れてるソース出てきて
馬鹿信者涙目
438名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 01:21:56 ID:aBHCHoER0
??
439名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 09:54:12 ID:tgm+B7yG0
>>437
タムロンの馬鹿信者乙
440名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 11:26:54 ID:DrfsvIix0
なんか必死だなw

タムロンのボケは綺麗だけど、全体的に解像度までボケてて眠い画質だし
オマケに感触のプラスチッキーさは半端じゃないからなぁ・・・萎える

と、スレチで必死なタムロン信者を煽ってみるw
441名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 11:31:02 ID:G0RfkCKKP
都合の悪いデータが出てきたからって怒るなよ。

まとめておこう
http://bcnranking.jp/award/section/hard/hard92.html


AWARD 2011

1位 キヤノン(24.9%)
2位  ニコン(20.4%)
3位 タムロン(15.5%)
442名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 11:34:45 ID:EDbQXK0A0
他社との売り上げ比較はスレチだからどこかよそでやれ
443名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 11:42:44 ID:Qff0smBIP
べつにいいだろ、ここでw
444名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 11:49:18 ID:bn2vaOhaP
レンズなんて用途別で選ぶ物を
他社の方が売れてると言うだけで選んだり卑屈になったりする馬鹿がいるの?
445名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 12:11:56 ID:Y3NQjy/EO
タムは画質そこそこの安ズーム、
Σは純正にはない焦点域で画質は純正並なのが売り。
ライバルではないので比較は無意味。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 13:15:31 ID:DrfsvIix0
っていうか、購入者サイドにとって販売数の企業対決なんぞ気にしたところで無意味だわな。
そもそも、販売数が勝ってると性能も質感も勝るのか?wちゃんちゃらおかしい話題だな。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 13:54:56 ID:G0RfkCKKP
>>434が謝れば良いんだよ
嘘を付いてすいませんってな
448名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 14:27:12 ID:eb4uK/IT0
目糞鼻糞と
449名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 19:25:46 ID:gcQ7JLH90
8-16買ったけどこりゃすげーわ。10-20から格段に進歩してる。
化け物レンズだ。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 20:42:35 ID:04749JIH0
画像うp
451名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 21:14:48 ID:Q/YjBJc60
どの辺りが化け物?
452名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 21:31:30 ID:Qff0smBIP
被写体であるところのおれの彼女の話はそこまでだ
453名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/30(日) 22:45:14 ID:I02b16c80
10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM もいいぞ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 10:21:08 ID:SxkFXE8o0
キヤノンは心臓部のセンサーが悪すぎ。

7D、60D、X4クラスだとニコンD3100,ペンタックスKr
ソニーNEX3等のエントリー機に画質で負ける。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 11:53:59 ID:rICiQdyY0
>>454
必死すぎてキモイし怖い
456名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 13:54:02 ID:SC2GU5Nl0

シグマ、「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」を5万2,500円値下げ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110131_423913.html
457名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 13:58:04 ID:k7/atmo10
オイまじかよwwwwwwwwwwww

従来価格で買った人、お疲れ様です。

ってかこのシグマの70-200って純正と比べてどうなの?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:02:59 ID:zMzIG2U60
ネットでの悪評に耐えきれずに値下げか
459名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:04:52 ID:Cv2PaPvA0
>>456
ええええw
実売もその分下がってさっさと10万こないもんかねえ
460名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:06:46 ID:dZMQiaeyO
70-200は1998年発売の初代が一番よかった
461名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:15:05 ID:atL26ci40
円高の影響を受けてるのは70-200だけなのか?
462名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:21:32 ID:zMzIG2U60
他のレンズも影響受けてるだろうから円高は単なる言い訳
値段と写りが釣り合ってないってメーカーが認めたんだろ
463名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:22:32 ID:CXzXsAyj0
>>456
内外価格差とかほざくなら同時期に発売した85mmとかも下げなきゃおかしいだろ。
単に売れなかっただけw
464名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 14:22:39 ID:zRDuhml80
ただ今、50-200F4 OS(防塵防滴)鋭意開発中!!
SD1の発売に併せ発売予定、今しばらく待たれよ。

・・・・・来春か?来秋?w
465名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 15:15:22 ID:ERd63RJl0
いくらなんでもCNの同様ズームが神がかった出来で、しかし価格差がそれほどないと
なれば売れんよなぁ。これでやっと適正価格になるか
466名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 16:21:16 ID:9oYclrEaO
そんなことより解放からカリカリの新型100-300F4
が早く出ないかと…
467名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 16:24:36 ID:/y6PTfxl0
うちの猫最近カリカリ食べてくれない
468名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 16:54:58 ID:9oYclrEaO
>>467
うちのは歳だから専ら缶詰
年寄りにカリカリはあまり良くないみたいよ
しっかりかみ砕けないみたいで
469名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 17:17:18 ID:LZTqaIqh0
でも缶は高いじゃん
470名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 17:27:39 ID:jHGVBMxA0
お湯でちょっとふやかしてみれば?
471名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 18:18:34 ID:/M70pml+O
カリカリは良いのをやらないと尿道に石溜まるよ
472名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 18:22:44 ID:6jpL0vh10
何このレンズスレでの流れw
473名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 19:06:19 ID:8GJn37j40
はよ新150マクロ出してくれ
474名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 20:34:46 ID:1MWrQjJ+O
70-200
入賞した自分への褒美にポチろうとしてたところだったよ
あぶねーあぶねー
475名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 20:36:09 ID:6jpL0vh10
入賞記念として5万2,500円お布施をするのも良いんじゃない?
476名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 20:57:56 ID:nUdYEtaF0
キャノンっておめX,うんXってAAつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。

信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの!
キャノンってなに!
477名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 21:09:21 ID:0akWXLHr0
50-500mmも内外価格差とやらで値下げしておくんなまし
478名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 21:09:43 ID:/2jbcVdc0
>>456
定価20万の値は無かったレンズだからな・・・。
仕方無いね。数年で消えるレンズだろうな。

FLD使ったのに全然意味ないとかね・・
まあ安くなってもこれ解像しないから、使いたくないわ
479名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 21:12:22 ID:/2jbcVdc0
キヤノン新型30万対 シグマ新型21万対 シグマ旧型11万のテスト結果な

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji

立ち読みボタン押すと出てくる
このクラス純正が最強過ぎるんよ
480名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 21:13:16 ID:6jpL0vh10
>>478
ユーザー?
純正のF4Lよりも解像しないの?それとも絞り解放側だけ?
481480:2011/01/31(月) 21:35:14 ID:6jpL0vh10
479のテスト結果で自己解決しました

これだったら実売8万円に値下げしても、ちょっと・・・
482名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 21:40:44 ID:/M70pml+O
ニコンのVR初期型の中古考えてたけど
10万切りそうならこっち買うわ
Σの方が性能いいよね
483名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 22:07:42 ID:6FMRfvPZ0
>>481
他のサイトのチャートみるとワイ端はF4LISと比べても遜色ないよ、周辺光量落ちも少ないし。
テレ側はまあ…
484480:2011/01/31(月) 23:26:53 ID:6jpL0vh10
テレ側がねぇ・・・芳しくなければF4Lでも痛い出費な貧乏人だが買っちゃいそうorz
せめてF4L同等までには仕上げてほしかったなぁ。F2LUの神スペックは期待しないまでも...
485名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 23:43:47 ID:0tPNx48B0
キヤノン以外のマウントならいい選択肢になるんじゃない
あとはシャッタースピードがかせぎたいのがメインでF2.8が欲しい人(まぁ俺だけど)いいかも。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2011/01/31(月) 23:49:21 ID:VCPhKmJs0
>>456
わーい、買ってみようかなぁ。お買い得感があるよね
487名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/01(火) 19:06:36 ID:Gq/3SSCp0
キタムラに8-16mmペンタ用がたくさんあるが
なにか来るのか
488名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/01(火) 19:47:08 ID:D4TspDZ8P
キタムラはたまにそういうのあるからなんにも起きないと思う
489名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/01(火) 21:27:46 ID:7B4hdRMAO
K200Dの縦グリ大量入荷とか
490名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 11:21:30 ID:Y83RJ5u/P
70-200mm以外は安くならないものかと淡い期待…。
8-16mmとか8-16mmとか…。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 11:46:34 ID:yYGKKJO20
安さそこそこで良いから、純正のスペックに対抗してよ
492名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 12:18:04 ID:MKT72fJm0
>>491
最初から純正にいけよ。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 12:58:51 ID:DhJD9WkH0
新サンニッパズームさっさと出せやゴルア
494名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 13:56:09 ID:IdCDfOlx0
ゴニッパレンズを販売してるのはシグマだけ??
495名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 14:45:39 ID:vpJjOAtn0
>>494
そうだけどエビフライなんて実用出来る大きさじゃねえだろ
496名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 18:53:43 ID:erwNQYyr0
>>389
8-18 F8 で解放からジャスピンでカリッカリ、さらに二段絞ると神の領域なレンズ欲しい!!!
497名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 19:39:59 ID:vDlMKb6a0
F8から二段絞ったら回折でボケボケだろw
498名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 20:29:46 ID:fsuw6o6b0
>>493
いくらになると予想する?
俺は実売価格35万円前後になると思う、安い 高い?
499493:2011/02/02(水) 21:18:52 ID:DhJD9WkH0
>>498発売後実写評価を見て、良ければ実売40位までなら買いかな。
ホント価格が気になります。
35なら想定範囲内かなあ。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 21:49:11 ID:vDyPhJwvP
70-200を今回の値下げで買うって人いるかい?
純正には及ばないようだけど、値的には10万切ったらそれはそれで
アリかなと思うんだが。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 21:57:45 ID:AwDSJHPt0
>>500
F4Lの方がいい気が
502名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:03:00 ID:TGiAyrG70
F4Lの中古欲しくなってきた。DxO見たら脱糞しそうになったw
503名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:22:53 ID:XpOdSxn90
関係ないけどニコンにも昔AF70-210mmF4ってのがあったよね。非EDだったけど。
タマが少ないみたいであまり見ないし、オクなんかで出てくると中途半端に高い。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:28:23 ID:uxbS1PC40
F4Lの実売より少しでも安くなれば、
シグマの70-200絶対買うと思う。例え評判通り解放激甘画質でもw
505名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:35:09 ID:Bhwa4cNR0
シグマはいい加減ゴーヨン出してくれていいと思うの
506名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:36:54 ID:+wckrGz30
10-20mm F3.5 EX DC HSMを買ったんですが、フードまでザラザラ塗装だったorz
このレンズは最近でもまだ新塗装になってないんでしょうか?
507名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:40:33 ID:X4qxnRG90
シグマはあの変な塗装さえ止めてくれれば買うんだけどなぁ
508名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 22:45:51 ID:gwnwl1Eq0
>>507
もうやめてるよ
509名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/02(水) 23:03:05 ID:+wckrGz30
ハズレくじを引いたってことか…orz
510名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 03:16:57 ID:LYhfWr300
しかしシグマだけじゃなくタムロンもだけど、APS-Cで
17-50と70-200の間を埋めるようなレンズ出ないね。 60mm/f2.8みたいな単でもいいのに。
50-150の売れなさで懲りたのかな? あれはテレ側が足りないから買わなかったんだけどなぁ
511名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 07:10:28 ID:zosBNkMEO
>>510
たかだか20_くらい自分で動けよ
512名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 08:50:34 ID:v8fOCXfb0
>>510
基本的に、ズームの使い方が間違ってる
513名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 09:42:01 ID:HFuwKSvz0
50-150が50-200だったらけっこう売れたんじゃないのかな
514名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 10:36:01 ID:mQhOu8VG0
>>510
17mmから200mmまでの間のすべての焦点距離を埋める必要があるのか?
515名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 11:52:08 ID:hI+Ud1Bi0
>>510
タムの60mmF2は?
516名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 12:36:42 ID:aG3BMta3P
なんで>>510がこんなに非難されてんの?w
517名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 12:40:07 ID:eEGBoTo20
>>516
まぬけだから
518名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 14:00:06 ID:zt/suSUQO
Σで8-16、17-50使うと1mm空いちゃうんだけど、みんなどうしてるの?
519名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 14:14:07 ID:tTtYq94g0
20mmならどうにかして欲しいが
1mmなら動け
520名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 16:20:00 ID:VZ3Gras60
24-60は写りの良いレンズだったが壊れてもうた
521名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 18:34:38 ID:4w/hZ0Qs0
518はネタだろw
522名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 18:55:03 ID:VIL7+JSZ0
ネタだとは思うが、ズームの広角端望遠端の解像の悪さはよく言われること。
ズームの場合、広角ズームと標準ズーム、望遠ズームで、望遠端と広角端を重複させるのは
当たり前だと思う。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 20:15:19 ID:HFuwKSvz0
新しい広角単焦点なんで作らないんだろ
524名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/03(木) 21:34:57 ID:Bla+O7rq0
安くなってたので8-16ポチッたけど、実は初Σだった
K200Dに付けて遊びます
525名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 00:49:28 ID:fh6t3wlsP
サンニッパズームは同社のサンニッパ単と、同程度かそれ以上の解像を
テレ端で実現できれば40-50万即決で買うんだが・・・
でもLレンズのほうは、もはやMTFが天井に張り付いてて、
やっぱ買うなら純正かなって思ってしまうんだよな。
単にどこまで迫れるかだな。
APSの範囲超えると、とたんに解像が落ちるのは困る・・・。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 00:58:52 ID:H3m4zoVE0
>>525
聞きかじりでは無く自分の判断でものが言える様に頑張りましょう!
527名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 02:21:09 ID:YykdWRF10
タムロンの70-300に対抗するべくリニューアルきぼんぬ
528名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 05:15:47 ID:ZjAMj0jz0
是非F4で
529名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 11:55:06 ID:4q5aMuP/0
85mmも値下げしてくれー
絶対買うから
530名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 13:01:18 ID:It4AF9y9O
1224リニューアルしてくれたら
1635から紀香得るのに。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 13:37:04 ID:j32l4FlR0
ペンタマウンコの大量激安放出のワケは?



まさか、、、、
532名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 14:35:26 ID:j32l4FlR0
1.単なる造り過ぎの在庫だぶつき
2.新規ペンタユーザー獲得のためにホヤがツグマに資金注入
3.ペンタマウンコ消滅近し

さてどれだ?w
533名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 17:53:38 ID:vi9snZhH0
広角兄弟でフルとAPS両方に使えんのどれ?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 18:12:28 ID:fh6t3wlsP
>>533
画質的な意味では全部NGだな
535名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 18:25:42 ID:vi9snZhH0
>>534
やっぱそうだよな
今7D持ちで無印5D買おうとしてんだけど普通にフル専用でやるべきか
7Dで風景撮ろうとしてたなんていったら叩かれそうだなw
536名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 19:15:51 ID:NuMyVDbTP
■■□─────────────────────────────□■■

◆◆◇最新版SIGMA Photo Pro ダウンロード開始のお知らせ◇◆◆

┌───────────────────────────────□■■
│本日より、最新のRAW現像ソフトウェア「SIGMA Photo Pro 4.2.2.0 Build
│3607 Windows版」及び「SIGMA Photo Pro 4.2 Build 1048 Macintosh版」の
│ダウンロードサービスを開始いたしましたのでご案内申し上げます。
│このダウンロードサービスは、DPシリーズ、SDシリーズをご愛用のお客様を
│対象としています。
│本ソフトウェアの主な変更点は以下の通りです。
│SIGMA Photo Pro 4.2.2.0 Windows版 Build 3607
│・高感度でのホワイトバランスを改善しました。
│SIGMA Photo Pro 4.2 Macintosh版 Build 1048
│・高感度でのホワイトバランスを改善しました。
│「SIGMA Photo Pro 4.2.2.0 Windows版Build 3607」及び
│「SIGMA Photo Pro 4.2 Macintosh版 build 1048」は、
│下記のサイトからダウンロードできます。
│SD15をお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/D7hVi8cBdMdC_18531/110204001.html
│SD14をお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/KfXr2hcBdMdC_18531/110204002.html
│DP2sをお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/J8nS74cBdMdC_18531/110204003.html
│DP2をお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/jkjnf1cBdMdC_18531/110204004.html
│DP1xをお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/49hz14cBdMdC_18531/110204005.html
│DP1/DP1sをお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/44NmKacBdMdC_18531/110204006.html
537Kamera:2011/02/04(金) 22:13:13 ID:mgP4QnuT0
538名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/04(金) 22:59:58 ID:O21q2grDO
コニミノ撤退直前もコシナ、トキナでαマウント激安放出されたことがあったな
その後αマウント作らなくなった
539名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 00:02:57 ID:heIUJr4a0
sigma 24mm f1.8 をニコンのD300Sに付けてるんだけど、
開放だと異様にユルユルなのは仕様なの?それともなんか外れ引いちゃったのかな。
ピントは中心あたりをライブビューでMFにして合わせてるのだけれども。

f1.8 http://2ch-ita.net/upfiles/file3775.jpg
f4 http://2ch-ita.net/upfiles/file3776.jpg
f11 http://2ch-ita.net/upfiles/file3777.jpg

540名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 00:14:39 ID:G1/Tn88G0
>539
ずいぶん左手首の忙しそうな譜面だなw
541名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 00:17:53 ID:k7dXcuUq0
だからF1.8広角三兄弟は買うなと・・・

シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ
http://digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html
542名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 00:19:13 ID:heIUJr4a0
>>540
いやブルースだしBPMゆっくりだから大丈夫...じゃなくてさ!!
こういうもんなの!?こんな流星のように周辺が吹っ飛んでくと困るんですけお...
543名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 00:20:39 ID:heIUJr4a0
>>541
まぎか...僕が情弱だったということで一件落着か...
544名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 01:11:56 ID:rmK4ZvZo0
>>539
右側の片ボケ…
545名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 03:20:09 ID:XcPf2w+J0
http://pentax.photoble.net/?exif=110205004

オトコの人よんでぇー!
546名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 09:07:04 ID:gc0H09fh0
シグマ様、8-16を買いました。とてもよいレンズですね。

ここはひとつシグマ様、16mmスタートの標準ズームレンズを造ってみてはいかがでしょうか。

テレ端はニコンに対抗して85mmなら申し分ないですが、70mmくらいでもいいと思います。

欲を出してレンジを広げすぎ、優秀な8-16に見合わないレンズにならない事の無いよう
お願いしたいと思います。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 09:08:05 ID:gc0H09fh0
誤・・・優秀な8-16に見合わないレンズにならない事の無いよう
お願いしたいと思います。

正・・・優秀な8-16に見合わないレンズになる事の無いよう
お願いしたいと思います。

548名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 09:08:10 ID:5ipreFnU0
それより広角単焦点をだな
549名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 09:15:00 ID:oZ2Vu5Zx0
>>541
この前、雑誌の比較対決で
ニコンのナノクリ24mmF1.4Gと対決して、
性能は同等、この価格差ならシグマ24mmを
すすめるって書いてあったぞ
550名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 09:15:13 ID:cU1lW77T0
個人的には21mmF2とかのレンズが欲しいな
551名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 09:57:12 ID:pJCwyJ090
>>549
そりゃ違うレンズの話だもんなw
お前リアルで、マジで馬鹿って言われてるだろ
552名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 10:22:14 ID:utPv6MOH0
誰か翻訳してくれんか
553名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 10:34:59 ID:X7xilPmE0
>>551
>>541は「F1.8広角三兄弟は買うな」って言ってるわけだから24/1.8も含んでるだろ
554名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 10:43:55 ID:oaxazZxw0
おれはスナップ用としての使い勝手でスルーした。

Minolta AF 28mm F2 New
最大径 × 全長 66.5mm×49.5mm
重量 285g

シグマ 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
最大径×全長 83.6mm×82.5mm
重量 500g

Fが0.2だけあかるいのと寄れることだが、そのために倍近くでかくなるのはくなるのはもう・・・
555名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 10:54:18 ID:dVhdALvI0
シグマはプロが称賛するレンズだけ使えばいいんだよw
556名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 11:30:22 ID:oAYkgnhZ0
>>539
譜面でピントチェックなんて無意味だと何回言えば・・・
天気もいいことだし、三脚持って外できっちりピントチェックしてこい。
話はそれからだ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
557名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 11:35:38 ID:cU1lW77T0
今時のレンズって、新発売されるとみんな絶賛されるじゃん。
そして同等品が各社出揃ってから、比較テストしてどれかをこき下ろす。

ひとつの指針にはなるだろうけど、テストチャートだけで優劣を決める奴とかいるよね。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 11:39:38 ID:5ipreFnU0
>>539は紙が傾いてる可能性もあるな
559名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 11:46:34 ID:YGJrnsDg0
近接でテストするとだな、以下のような問題があってダメなの
初心者はよく憶えておくように

1.平行を出すのがとても難しい(これで片ボケを騒いでる例多数と思われ)

2.近接の画質は悪いのが当たり前(マクロレンズはもちろん別)

ちなみに>>556のリンク先に書いてあることはAFの問題なので>>539には当らないと思われ
560名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 12:58:39 ID:pa6Zxzb30
>1.平行を出すのがとても難しい(これで片ボケを騒いでる例多数と思われ)

いえてるな。このせいでシグマに片ボケ連呼してる輩が少なからず居そうだ。
しかもサードパーティという偏見が更にそれを増長させてる気もする。

明るいレンズの絞り開放でほんの僅かでも平行ずれると「片ボケ」するからなぁ
561名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 13:04:22 ID:oaxazZxw0
床に置いたテストチャート写すのなら、
鏡筒に五円玉を糸でぶら下げて一緒に撮ってくれとかおもうな。
それでも床が傾いてたらどうしようもないがw
562名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 13:06:54 ID:5ipreFnU0
maroの市街地遠景ってテストとしてはけっこう真っ当なのかね
563名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 13:22:30 ID:wE5RXvwg0
>>539
平行がでてるがわからんし片ボケ云々はよくわからないにせよ中心もこんなもんなのはひどくないか?
中心にピントあわせたとかいってるし。持ってないし比較できんけど。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 13:34:34 ID:oaxazZxw0
つうか24mmでF1.8開放なんて特殊撮影(撮影効果)のための用途だろ。
画質を気にする撮影領域じゃない、その時点で初心者だって。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 13:39:36 ID:Cc8Uv+Bd0
単に広角三兄弟が糞玉なだけ。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 14:23:14 ID:wE5RXvwg0
てか描写が欲しいなら純正の24 f1.4でも買えって話だろ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 15:49:48 ID:NgY55vI90
シグマの手振れ補正(OS)は優秀だと思いますか?
568名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 16:14:24 ID:MKdgG3Rf0
50-500と17-50持ってるけど、VRIIと比べても遜色ないと思う
因みに手持ちのVRIIは70-200。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 16:17:10 ID:oWJf5b8z0
被写体に張り付くかのごとく強力ではないが
必要十分に機能している感じだな。<OS
570名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 16:21:07 ID:NgY55vI90
>>568-569
ありがとう、安心しました
571名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 16:31:42 ID:mcD3Z+pJ0
APSC換算28mmの単焦点ってなんで出ないのかな?
逆光に強くてカリカリ描写のF2.8とか欲しいんだが。 18mm/f3.5のリニューアルでもいいわ
広角が身近になった今、28mmってもう人気無いんだろうか
572名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 16:36:29 ID:oaxazZxw0
コシナが出してるよ
573シグマ:2011/02/05(土) 17:02:59 ID:ADEYgOQt0
シグマレンズは安くて良質。純正買うのは金の無駄。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 17:43:35 ID:jtTFno+cO
品質検査を客にやらせてるんだから安くて当たり前
575名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 17:47:18 ID:hfU8ngHQ0
>>573-574
人件費削減ですねw
576名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 17:48:38 ID:6KBoRziZ0
>品質検査を客にやらせてる
既知事項だが、不覚にもワロタw
まぁコストパフォーマンスに対する対価だな。仕方ないね。
カスタマーサービスも良くしてくれるし。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 18:03:40 ID:k8P6WqP+0
>1.平行を出すのがとても難しい(これで片ボケを騒いでる例多数と思われ)

これはもっと広く認知されるべきだと思うわ
初心者が掲示板だけの情報でシグマは片ボケとか騒いで
それが自身の撮り方に問題があったのならメーカーは被害者だよ
578名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 20:01:22 ID:fg3Vasru0
85mmF1.4のレビューなんだけど凄まじく高い評価でびっくり

http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-15544
579名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 20:47:35 ID:jtTFno+cO
>>577
客に品質検査やらせるんだから、正しいピントチェックの方法を取説に載せておくべきだと思うの。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 21:56:14 ID:Sf5dT2oo0
SIGMA DGレンズの中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dg.htm
SIGMA DCレンズの中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dc.htm
581名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 22:38:46 ID:UcSW6iw80
>>578
これでボケが渦巻きにならなければ即買いするんだが。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 23:03:20 ID:k7dXcuUq0
>>581
どのみち二線ボケレンズだから買わん。
ボケの質が汚い
583名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 23:25:58 ID:tm6628SnP
17-50買おうと思うんだが、タムロンのと迷う。アドバイスください。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/05(土) 23:27:45 ID:OxFnnvcm0
>>583
ボケ味は好み、AFはシグマの方が静か、タムロンのがかなり安い
さあこれでもっと悩むがいい
585名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 00:47:21 ID:GbZ9bup60
最近のシグマ、タムロンいいね
良い商品が正しく評価される時代になったな。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 01:29:43 ID:1Geqk+9x0
まぁここで質問しちゃうと、だいたい純正かシグマを推すよなw
タムロンスレに行くと(ry
587名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 02:47:07 ID:Gj1mCots0
新70-200
113800か
588名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 02:59:49 ID:4vMtWKGh0
価格改定の前から11万きったら買うと決めてた。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 03:19:20 ID:Gj1mCots0
>>588
もう少しでオペレーションが開始されますね
590名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 07:22:12 ID:ebNwbBzl0
シグマレンズをSDで使わない奴はバカ
591名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 07:52:26 ID:4vMtWKGh0
Sweet Digitalですね、わかります。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 11:59:57 ID:YvqnecHw0
>>590営業乙

さて、新70-200だが、まだまだ高すぎるな。
F4Lより1円でも安くなれば買いたくはなるが。これより高いと買うのがばかばかしく感じる。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:00:52 ID:KMHs/WQy0
>>585
昔も正しく評価されてたよ
レンズメーカー製を買うのは金ドブに捨てるようなもんだと
594名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:19:21 ID:CZ00w4tJ0
朝亀とかCAPAとか昔から読み続けて洗脳されたんですね、ご愁傷様です。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:27:39 ID:KMHs/WQy0
もしもしID:CZ00w4tJ0様
ちょっと意味がわからないんだけど、もしかして俺になにか言ってるつもり?
いいんだけどさ、日本語で頼むね
うん、ほんとどうでもいいんだけど、もし俺に言ってるなら無視しちゃ悪いからさ
596名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:34:54 ID:aUQoj67/0
↑自分は正しいと思ってるんだろうなぁ・・・・こういう人って
煽ってるのか釣ってるつもりなんだろうけど、ただ頭が悪そうにしか見えない
597名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:37:13 ID:KMHs/WQy0
また意味不明のレスがw

絡むならちゃんと絡めよ

だらしないなあ、、、、
598名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:38:47 ID:2RAL/njg0
自分の理解力の無さをアピールしなくても良いと思います。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:39:09 ID:KMHs/WQy0
ほらそこの坊やたち、>>593の内容に何か言いたいことがあるならちゃんと言いなさい
600名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:43:56 ID:0eFRCqXz0
>>600
まず自分が>>594に一本釣りされてる事に気づこう。
そして今度は>>596にあっさり釣られてることに気づこう。
んで今度は>>598に釣られるかもしれないと自覚しよう。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:44:37 ID:0eFRCqXz0
おっとアンカ間違い
>>599へのレスね
602名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:46:50 ID:KMHs/WQy0
いや俺は釣りとか興味ないからw
釣ったとか釣られたとか言ってる時点でダサすぎだろw
てゆうかちゃんとアンカー付けろよw

まあ10年2ちゃん見てきたけど、釣り宣言の99.999%はただの悔し紛れだよw
間違いない
603名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:47:36 ID:KMHs/WQy0
で、ID:CZ00w4tJ0様はどこかにお隠れですか?
604名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:48:44 ID:+cvUaty50
と、ID真っ赤で意味不明の事を話しており・・・・・


興味ないなら釣り宣言に反応しなくていいのにねw
605名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:49:34 ID:KMHs/WQy0
ああ、坊やたち、、、、もう少しいいところ見せてくれ

ダメすぎるぞ
606名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:51:11 ID:0eFRCqXz0
>>604
そそ。
言わずに居られない所が子供な証拠です。
誰もまともに話そうとしてないから1人だけIDが赤くなるのです。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:52:59 ID:rnSy4pmT0
>>605
荒れるから消えてくれ
馬鹿じゃないなら解るでしょ
608名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:53:35 ID:KMHs/WQy0
だからさ、関係ない話しないでよ
結局君たち全員俺に釣られたって見方も出来るんだぜ?
別に俺は釣りなんてチンケな真似はしないけどね
609名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:54:25 ID:KMHs/WQy0
>>607
なに言ってるんだ
ちゃんと話をしないで荒らしてるのは君たちだよ坊や
610名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:57:02 ID:KE7g3VRr0
連鎖あぼんって便利だね
週末なんだからお前らも写真撮りにいけよw
611名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 12:59:26 ID:KMHs/WQy0
結局この坊やたちは>>593の内容に大きく心揺さぶられたくせに何も言えずにグダグダか

こんなつまらないことで、、、

だ め す ぎ

じゃあねバイバイ
612名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:02:04 ID:0eFRCqXz0
>>610
うん便利w
馬鹿が見えなくなるのは素敵なこと
613名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:03:43 ID:CZ00w4tJ0
貶し方の醜さに一言皮肉っただけなのにな。
なんなのこの過剰反応。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:08:30 ID:KMHs/WQy0
ははは、消えてからグダグダ言うのも、他の奴とつるむ(自演かもだがw)のもお決まりのパターンだなw
ダメの上塗りしてどうするよw

>>613
ほら言いたいことがあるならちゃんと言えよカス
615名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:10:28 ID:KE7g3VRr0
CP+で何か新レンズの発表でもあるのかね
616名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:15:30 ID:KMHs/WQy0
おまえらとちゃんとコミュニケーションできることを期待して反応を見てきたが、面倒になった
もう俺が導いてあげるよ
いつでも導いてあげないとおまえらはどうにもならん

あのなおまえら、おまえらは>>593のレンズメーカーを扱き下ろした口調に脊髄反射したんだろ?
釣りだのなんだの悔し紛れ言ってるが本当はそうなんだろ?お見通しだよ

よく読め
「昔」と書いてあるだろ
「今」のことを言ってるんじゃないんだよ

わかったか?
じゃあ頑張れよ
617名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:27:29 ID:symbk5L5O
>>616
内容についてはどうでもいいからわざわざ説明しなくていいですよ
あっ、説明したいんですねww
618名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 13:38:38 ID:lGEea8SA0
気になるなら消える宣言するなよなっせけねーな^^;
619名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 15:29:27 ID:4vMtWKGh0
休日の昼間、平日の深夜にスレが延びていると大抵内容がない法則
620名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 18:32:34 ID:kG2NhwazO
伸びてると思ったらほとんど
KMHs/WQy0
じゃねーか
621名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 18:52:05 ID:STMP0BD80
ID:KMHs/WQy0 っていうお山の大将が居座ってるスレはここですか
622名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:12:05 ID:KMHs/WQy0
そんなにおまえら俺が好きかw
若い女ならおkだが10000000000%居ないだろうなw

>>621
>お山の大将

坊やいい指摘だ 褒めてあげる
俺も常々そう思ってるよ
そしてややもすると自己嫌悪に陥るよ
こんなインターネッツのゴミども相手にお山の大将やってるなんて情けないなとね

でも別に俺はお山の大将になりたいわけじゃないのさ

おまえらが だ め す ぎ る から
必然的に俺のような 普 通 の 人 はお山の大将になっちまうのさ
なりたくなくてもね

つまり本当のところは、俺がお山の大将なんじゃなくて、おまえらがドブのネズミなんだよ
623名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:24:47 ID:STMP0BD80
頭の弱い子に「お前はお山の大将だな」って言ったら、意味もわからず勘違いして天狗になっちゃいました。

みなさん、ごめんなさい。馬鹿にはちゃんと「お前は馬鹿なんだよ!」って言ってあげてください。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:28:17 ID:lGEea8SA0
おやま‐の‐たいしょう〔‐タイシヤウ〕【▽御山の大将】
1 子供の遊びの一。山なりに盛られた土の上に、数人が先を争って登り、先頭の者があとから来る者を突き落とし、「お山の大将われ一人」と言って誇る。

2 狭い範囲の中で自分が一番だと得意になっている人のこと。

なるほどなー
625名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:30:03 ID:88/lXmHE0
で、定義の1番に該当するのか?
626名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:31:10 ID:toXo5bpv0
お山の大将wwうれしすぎるなおいww>>622
恥ずかしすぎるwww
627名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:39:09 ID:KMHs/WQy0
おまえら俺が言ってること理解してる?

平地も地下10000メートルから見ればエベレストより高い天の頂だ

普通の俺もおまえらから見ればお山の大将ってこと

つまりおまえらが俺のことをお山の大将と言えば言うほど、
おまえらはおまえら自身の程度の低さを主張してることになるんだよ

ほんとうにどうしようもないね
628名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:46:50 ID:V4diQwGO0
おいあんたらレンズネタ口論専用の別スレたててやれ。
それかそんなにイライラしてるんだったらとりあえず
二人とも窓際行って・・・シコれ(冷笑)。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:47:59 ID:Ewu3NMQ40
お山の大将の意味も理解できないのかw
レスする度に自身の低脳っぷりをPRしてて面白すぎw
630名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:48:08 ID:toXo5bpv0
恥ずかしいww顔真っ赤だぜお山の大将wwww

このスレラベル低すぎwwさらしage
631名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 19:54:13 ID:4f92t5OT0
>>622
|電柱|・ー・`)
632名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:03:28 ID:KMHs/WQy0
おまえらそろそろ 釣 ら れ 宣 言 した方がいいんじゃないか?w
俺一人で大漁だw
まー2〜3人がID変えてるだけかもだがw
633名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:11:24 ID:KMHs/WQy0
さて明日早いからもうおじさん風呂入って寝るわ

で、その前にまとめとくわ
おまえらが馬鹿すぎるために簡単でくだらないことでこのザマだw


えっとね、昔(30年位前かな)はほんと>>593の通りだったよ
特にシグマは酷いものだった

でも今はぐっと良くなったねレンズメーカーも
というかカメラメーカー純正が悪くなったというべきか
ちなみに現在俺が使ってるレンズはシグマオンリーだよw

どうだ?>>594君、納得したかい?
ちゃんとコミュニケーションとれば丸く収まるんだよ、わかったね
634名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:16:51 ID:hNplx8L30
娘も天パーなんだよな、この人( ´,_ゝ`)プッ
635名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:18:09 ID:G8U5xBUM0
maroとかいうキチガイかw
636名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:19:13 ID:4vMtWKGh0
>というかカメラメーカー純正が悪くなったというべきか

2大メーカーは恐ろしく設計の古いレンズを残して一見レンズ資産が潤沢に見える。
637585:2011/02/06(日) 20:30:10 ID:k4nVb9Wb0
俺は>>585なんだが、ずい分楽しそうじゃないかw
>>633シグマは当時、海外向けがほとんどだったような・・・
当時はタムロンの方が売れていたな、サンズームが懐かしいよw
今では純正より、性能、価格で優れているものも出来て
見る目のある人には選択肢が広がってうれしいことだよな>>633
638名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:34:52 ID:hl23NjLOO
>>632
釣りでした宣言=言い返せません宣言

みんなが知ってる常識〜
639名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 20:44:08 ID:V4diQwGO0
>2大メーカーは恐ろしく設計の古いレンズ
サードパーティメーカーは設計に関しては融通や身動きが効きやすそうだからな
しかも後出しだし・・・これが一番の決め手かも<純正、性能、価格で優れているもの
640639:2011/02/06(日) 20:45:31 ID:V4diQwGO0
×純正、
○純正より
641名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 21:13:20 ID:ZWwdxffS0
たしか以前、シグマのレンズスレで見かけたような気がするんだけど
ピント合わせのゴムの部分が白っぽく劣化したときに使うと直せる
秘密兵器のスプレー(?)だったか、
ご存じの方は教えてください。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 21:32:52 ID:YrYDSWqYO
>>641
アーマライトだっけか?
俺はアルコールでシコシコ落とした
643名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 21:44:24 ID:irJUNju60
>>641
そのスレは知らないが、カー用品ではアーマオールが有名。
ホームセンターのカー用品コーナーに、スプレー缶として売ってる。

ゴムのみならずプラスチックや合成皮革などの樹脂製品一般に使える。
白けた部品を瑞々しい黒色に戻し、防護効果多少あるので次に白けるのが遅くなる。
定期的に使うとなお良い。

644名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 21:49:57 ID:1hjokVP60
でも、アーマオールってベトベトテロテロしない??
アレが付いた手で前玉触っちまった・・・・と想像すると、怖くて無理w
645名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 22:27:42 ID:ZWwdxffS0
アーマオールですか。
どうもありがとうございます。
明日にでもホームセンターに直行します。
取扱注意の件も了解しました。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 22:31:36 ID:bTKNPn9Y0
アーマライトでイワシたらレンズコナゴナにw
647名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 22:42:31 ID:So4RdF4p0
保護つや出し剤は水性より油性のほうが良いと思う派なので、個人的にはスーパークレポリメイト派
648名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 22:50:49 ID:o7OKCuB50
>>645
アーマオールは艶出しのせいでテカテカになるから俺は嫌いだな。
ラバープロテクタントとかの方がいいぞ。
反論は大いに認める。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 23:05:28 ID:4vMtWKGh0
アーマーオールハンドルのグリップに塗ったらベトベトになってハンドル握った友人が気味悪がったぞ。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 23:14:40 ID:cpD5f3s+0
俺もアーマオールをカメラ関係に塗るのは抵抗あるなあ
売り飛ばす前の見た目誤魔化すためならいいんだが

車のタイヤにはべとべとになるほど塗りたくってるけどw
651名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 23:30:42 ID:lGEea8SA0
デジカメ板のクズは決まって釣り宣言で退場していくな
652名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/06(日) 23:40:21 ID:STMP0BD80
あれ、もう大将いないの?w

いーや、言っておこう。
おう、お山の大将、昔のシグマが逆光耐性なくて解像しなくてゴムもボロボロでクソだった、ってのは同意するよ。
TamronやTokinaはいくつかマトモな玉があったけど、シグマは皆無に近かったもんな。

でも、言葉の勉強くらいはしような。
653583:2011/02/07(月) 00:37:17 ID:5vfgSuH+P
>>584
AFの静音性のために高いお金をだすかどうかってなかんじ?
悩むな〜。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 01:30:09 ID:N55bTwV40
>>653
両方持ってた。
シグマのが開放から使えるよ。
ズームリングの操作感や全体の質感もシグマのが上。
タムもお気に入りだったけど 今ならシグマをオススメする。
サンプルをアップしても良いけど、とりあえず今は寝る。
必要なら今日の夜にでも上げてみるけど。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 04:21:07 ID:C0aMCWXB0

[デジタル一眼解像度比較]

60D  2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability    ←18M
D7000 2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability     ←16M
GH2  2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability   ←16M
KissX4 2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability    ←18M
D3100 2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability    ←14M
E-5  2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability   ←12M!
α55  2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability     ←16M
E-PL1 2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability    ←12M
D90  2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability      ←12M
K-5  2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability    ←16M
K-r  2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability    ←12M

656名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 06:41:44 ID:zPOW9Shn0
>>652
坊や、おはよう、大将だよ
俺に絡んでた馬鹿どもは全員中高生だと思っていたが、
30年前の状況を知ってるなら実年齢40代以上だよな・・・・
それでそれなのか・・・・よもまつだな
657名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 06:44:21 ID:zPOW9Shn0
>>637
おお、サンズーム! シグマより酷かったかもなw
シグマは酷い性能なのにデザインがちょっと洗練されてたのと、
宣伝が上手かったのとで、一番売れてはいたんじゃないかな
658名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 06:54:01 ID:zPOW9Shn0
今の若い人は知らないだろうが、ほんとに昔のシグマなんて、
こんなもの売っていいのか?詐欺じゃね?と言いたくなるほど酷かったんだぜ

ズームはもちろん、単焦点でさえ開放じゃ使い物にならなかった
テスト撮影なんかしなくてもファインダー覗いた瞬間、ダメだこりゃーw
そんなレベル
659名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 07:49:50 ID:4NofwTV70
今で言うスリービーチの怪しい望遠レンズみたいなもんか?当時のシグマやサンズーム
660名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 07:59:08 ID:nRaBggi6O
オハヨー
昨日70―300DG OS 買っちゃた
αユーザーなんだけど Gレンズと悩んででこっちにしました
レンズに補正ついてるのがファインダー覗いた時に気持ち良くて思わず買ったよ

α Σ ときたので 次はΩの時計買えばいいんですよね?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 08:04:03 ID:mwlRXxuKP
>>660
なんでそんなウンコレンズ買ってしまったん・・・
70-300はタムA005でファイナルアンサー
結構情弱っているんだなー。
シグマニアでさえ買わんよ。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 08:07:06 ID:nRaBggi6O
A005ソニーマウントまだなんだもん
ウンコレンズでもいいもん
663名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 08:38:41 ID:bdzCgLAm0
>>656
>よもまつ

世も末(よもすえ)か?
664名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 08:42:51 ID:oWYgn1KG0
取り合うと釣り宣言して暴れるから触るなよ・・・
スルー汁
665名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 14:50:56 ID:nZMB11t40
アーマオールやポリメイトも良いが
ベルト鳴き止めスプレーも悪くないぞ。
塗布した後、余分をアルコールで拭う作業もお忘れなくw
666名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 18:14:13 ID:THuqRNH+0
もしKUREポリメイトを使ったとしたら、余分をふき取るアルコールは、どんなのを使えばいいでしょうか?
たとえば薬局に売っている消毒用のアルコールでは、やはりダメでしょうか?
667名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 18:50:42 ID:TuTbFv360
>>666
シグマのサポートからメールして聞いてみろ
http://www.sigma-photo.co.jp/support/contacts/index.htm
レンズが使い物にならなくなってもいいなら好きにしな
668名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 19:55:25 ID:8C1NXDqI0
田宮模型のグリス使えば?
669名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 19:58:22 ID:HmAiRkqo0
http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011feb07j.html

他スレから引用してまいりました。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 23:22:57 ID:Vs7qonCf0
>>661
タムはピントが遅い・合わない・行き過ぎたら戻ってこない・だ。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 23:48:41 ID:zIlRGLBS0
タムロンって貧乏人って感じ
正直無理
672名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 23:52:06 ID:4NofwTV70
mekusohanakuso
673名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 23:52:25 ID:21Q14eCA0
>>669
シグマも対抗して何か出してくれんかな…
674名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 23:54:00 ID:xhNnBNar0
アダプトール時代のタムは良いのあったけどね。90マクロとか。
AF、特に廉価版のは写りがどうの以前に感触が悪い。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/07(月) 23:56:41 ID:zIlRGLBS0
そうそう
ピントリングとかズームリングの動きが渋かったりすかすかだったりで糞だよな
676583:2011/02/08(火) 00:28:53 ID:prPWi47TP
>>654
参考になります!解放から使えるのはいいですね。
いつでも構いませんのでサンプルお願いします。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 09:08:06 ID:hO4OrDlQ0
678名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 09:26:24 ID:pVtm0b3t0
120-300安いね
679名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 09:39:46 ID:qk6IVAKs0

SIGMA APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/110208_apo50-150_28ex_dc_os_hsm.htm
680名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 10:21:56 ID:YFlFWaPp0
ズームサンニッパwwww
681名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 10:36:13 ID:kB026MHL0
>>679
お、発売が楽しみだ。
でも結構デカくなるね。
最大径×全長:O86.4mm×197.6mm
682名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 10:40:08 ID:BgX+0Zsci
50-150はデカ過ぎないかい?
70-200 2.8と大差ない大きさなんだが…
DCレンズだよね
683名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 11:17:00 ID:A2Zhg+OkO
これからシグマの出すレンズは全て防水防塵だっけか?
120-300が予想より安かった
実売30万切る?
684名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 11:18:05 ID:VuFB+LhA0
105mmマクロが気になる
685名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:07:14 ID:bU7lCMo10
新12-24「コンパクト化も図った」と書いてあるけど、
旧よりデカイじゃんw

新:87×120.2mm
旧:87×102.5mm

しかし今知ったがフルサイズの12-24とAPS-Cの8-16、なぜか重さはほぼ同等なのな
8-16をもっと軽く出来なかったんだろうか
686名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:10:28 ID:gilURsA3P
>>683
違うと思う
687名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:13:08 ID:UzwBqx/XO
105マクロ一回り大きくなってる……
設計も代えたのかな?
688名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:20:33 ID:BvZ9cmYb0
>>685
普通にフルの12-24と8-16を考えたら8-16がでかくなるだろ。
それをAPS-Cにしたからフルの12-24と同じサイズに抑えられて
いるんじゃん。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:29:22 ID:ztRcAKrU0
画質に力を入れたのなら一回り大きくなってもむしろ歓迎する
690名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:31:01 ID:bU7lCMo10
>>688
言ってること滅茶苦茶w 迷惑だから書かないことをオススメするよ
691名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:37:56 ID:0WkTuU2p0
120-300f2.8 今のモデルと値段が変わらん、シグマの良心を感じるなぁ
後は発売日がいつになるかだ。150マイクロはどうしたんだ?
692名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 12:56:59 ID:pVtm0b3t0
シグマはテレコンつけてもAF速度が落ちないって以前どっかでみたんだけど本当かな?
それなら120-300にテレコンつけて使いたいな
693名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 13:05:18 ID:/iGsEEqm0
105mmマクロがIF化したか・・・発売が楽しみだ
694名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 13:10:54 ID:hO4OrDlQ0
ソニー、「Eマウント」の基本仕様を4月1日から無償開示
〜カールツァイス、コシナ、シグマ、タムロンが賛同
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425647.html
695名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 13:20:00 ID:hCL0VgVZ0
マクロでAF使ってるやついるの?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 13:48:06 ID:C5AZryqq0
サンニッパズームは花弁型フードにして少しでも深さ稼ぐようにして欲しいわ
旧型はこれ意味あんのってくらい浅いフードだったからなぁ
697名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 13:53:45 ID:MZf04nnh0
12-24mmはEXが外れたけど画質が落ちるのか?
698名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 13:56:23 ID:C5AZryqq0
SIGMAはズームでは開放F値が全域一定でないとEX付けなくなったようだよ
699名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 14:00:00 ID:6Kl2/ZH+0
発売未定だが年内には全部出るよね?
OS70-200が10万切るのが先かOS120-300が出るのが先か・・・・
700名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 14:24:10 ID:f5EIXTdl0
PENTAXはテレコンがレンズ内モーターに対応する前に
切り捨てられそうな感じだな
純正の望遠が弱いから売れると思うんだけど
売れてないのかな
701名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 14:37:08 ID:koGWXcsJ0
120-300ズムのワイ端で最短100cmに改善か、
テレ端もがんばって欲しかったな。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 14:47:52 ID:TZUh/YLsO
50-150OSが楽しみ
703名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 14:52:27 ID:vogN5cp3O
>682
大差ないどころか、サイズからフィルター径から70-200OSと全く同じ。
つうか写真も70-200OSから三脚座が無くなっただけだなこりゃ。
50-150は軽量小型の望遠ズームで重宝してたのに。どういうことなの?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 16:29:43 ID:YY6TD0Xs0
去年買いたてなんだがなあ、12-24mm
705名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 16:43:19 ID:FXedYcp40
>>703
SD1の4600万画素を解像させるためだろ
70-200OSみたいな糞レンズになって爆下げするよりマシでしょ
SLD6枚ってのがヤバいよね。
低分散レンズでシグマ最多じゃないの?
FLDでなく、あえて使い慣れたであろうSLDってのも気合の表れだな
SLDも十分FLDに近い性能らしいが。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 17:15:13 ID:dytUrdcx0
APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM超期待!
幾らくらいになるんだ・・・?
さすがにこれには純正F4Lの性能くらいは超えてもらいたい。
早く性能データでないかな・・・F4L超えたら即買う事を誓う
707名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 17:16:10 ID:3hHwvryN0
17-50買おうと思ったけど、手持ちの旧17-70で我慢して50-150OS買おうっと!!
幾らになるんだろう?まさか70-200より高くなるって事はないよね?

それとも古い50-150が流れてくるのを待つか・・・迷う所だ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 17:18:35 ID:4aEoFSVa0
>>704
御愁傷様だが、APS-C用の8-16DCと比較するとフルでの12-24EXDGには古さを感じてしまう。
オレは買い替えるつもりだよ。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 17:26:05 ID:C5AZryqq0
旧12-24は発売2003年ころだったか?意外に古い
710名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 17:32:49 ID:jA+c+D220
Eマウントで50mmF0.95とか出してくれないかな。
12万以下ならキヤノン0.95改造より安いし、AFが効いたらすごい。

ついでにAマウントも公開してくれたら不具合問題も無くなるんだが・・・
711名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 18:07:15 ID:4aEoFSVa0
12-24EXDGは、超広角ズームとしては驚く程歪曲の少ない、名設計のレンズだね。
今度の12-24 II DGの歪曲収差はどうだろう?レポートを待とう。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 18:14:28 ID:BKPnV8380
歪曲なんて今時のデジタルじゃ一番どうでもいい要素じゃん
713名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 18:37:57 ID:4aEoFSVa0
周辺解像度に拘らなければな。
人により目的による。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 18:48:52 ID:bU7lCMo10
あんまり歪曲大きいとフレーミングしづらいよね
715名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 18:52:28 ID:0WqRZuY+0
新120-300は旧型より3万円安くなってる…
716名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 18:53:22 ID:4aEoFSVa0
ソフト補正すると画質が落ちるし画角も狭くなる。
ほんの少しだけどね、ほんの少し。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 19:17:31 ID:0GyJSdKR0
>>583
流れ読まずにアップ申し訳ない。
参考になるかな?

シグマ 17-50@D7000
http://uproda55.2ch-library.com/009732.jpg.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/009733.jpg.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/009734.jpg.shtml

タムロン17-50@D90
http://uproda55.2ch-library.com/009735.jpg.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/009736.jpg.shtml

DLキーは7777です。(面倒でスマン・・)
ボディが違うし一概には比較出来ないだろうけど・・
718名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 19:45:21 ID:XrpW8nmmP
>>698
最近のルールだとF値固定じゃないと
EX名乗れなかったのでは?
Σのホームページに何か書いてる気がする
719名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 19:50:40 ID:XrpW8nmmP
>>711
実物見てからになるとは思うけど
多分買い足すことになるかなぁ
純正でこの焦点距離出るなら…
多分Lレンズだろうし、おいそれと買える
値段じゃないと思うし。

何れにしても楽しみに待つ事にするよ
720名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 19:51:56 ID:uZN8Rvcf0
シグマさんちょっと高くてもいいから500mmF6.3じゃなくて
F5.6を出して頂戴よ
721名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 21:03:54 ID:q/jICJ8K0
それよりもサンヨンアポマクロをOSで頼む
722名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 21:20:13 ID:ssHnJNP30
それよりKマウントも作り続けてください
723名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:00:14 ID:qOUt7JeC0
>>716
ベイヤー型ならどうせぼけているのだから関係ない。
歪曲をソフト的に補正してはいけないカメラはFOVEONセンサーを使ったカメラだけ。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:04:26 ID:8U8Bz/qE0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425690.html
>開放F2となっている。

?!!!!!
725名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:05:07 ID:OuuXYazi0
>>721
以前、APO TELE MACRO 300mmF4があったんだが、今は無いんだな。
どうしてやめちゃんたんだろ。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:15:01 ID:rutQ2VgO0
50-150、70-200が下がっちゃったから確実に10万以下で
出てくるだろうね。
ペンタ(トキナー)と比べてどうかな?
727名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:23:06 ID:FOW19TSe0
>>724
お得意の誤字でしょ。
しょっちゅう訂正してるじゃんw
728名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:28:23 ID:LIYhEqrb0
だからカリカリの100-300mmF4を早く・・・
729名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/08(火) 23:41:35 ID:N0f3ddiE0
Σは発表から発売が長すぎて発売時には萎えちまうんだよなぁ
たまに割と早く発売されたなと思ったら70200OSみたいなクソレンズだったり
730名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 00:09:16 ID:t+Qu3Dbp0
誰得のカリカリOS70-300F5とかF6でコンパクトに安く
731名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 00:10:28 ID:cGPX36Nc0
いろいろ発表するのは結構なことだけど、
150oマクロOSは発表されたままで、
いつになったら発売してくれるんだ?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 00:45:54 ID:ihuusUrT0
150マクロはOS付けたから遅れてると予想
マクロ時の三脚ブレと水平ブレは
シグマのOSでは現在対応していないからな。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 00:47:07 ID:l10xVSx30
マクロのOS付きは画質低下が心配
734名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 01:21:45 ID:ycQTbxYn0
ちょうど広角買おうと思ってたから、12-24楽しみ。
発売いつごろかな
735583:2011/02/09(水) 03:14:31 ID:SQR7K30uP
>>717
ありがとうございます!!!
シグマいいですね。心がぐらっと傾きましたw
736名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 06:01:02 ID:kjGLqhPE0
120-300/2.8のKマウント仕様出してくれ!!! 頼みます。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 09:05:26 ID:o//UOivX0
Kマウント(笑)
738名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 09:09:17 ID:qvL67X5L0
>>737いやいやいや〜
K-5ホントに頑張ってるよ。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 11:19:50 ID:y/vW3ZWv0
fujiyacamera
【CP+現地実況】シグマ Eマウントレンズの参考出品!30mmF2.8出てます!
via Keitai Web
740名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 11:30:34 ID:nyokceUs0
サンニッパレンズネタがようやく現実に。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 11:33:16 ID:40xNanme0

新システムカメラ用交換レンズ開発のご案内
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm
742名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 12:14:30 ID:NZY/IxMu0
30mm/F2.8って全くの新設計か?
743名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 13:11:51 ID:8Gac9/hmO
>>739
30mmということは1.7倍で51mmの標準画角。
1.7倍のセンサーといえば・・・DPシリーズEマウント機のフラグ立ったな。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 13:16:06 ID:iMaaM6fX0
標準単ならf2以下にしろよなと。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 13:17:25 ID:3kDYnToD0
マクロだったりして?
746名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 13:27:40 ID:iMaaM6fX0
30マクロはソニー自身が今年出す…
747名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 15:15:25 ID:+1uUuBHgO
シグマの場合、F2で設計してF2.8で出すとかやりそうだからなぁ。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 16:08:52 ID:rrRahj/70
F2.8単はEマウント用だったのか
マクロなら納得だが、そうでなきゃでかいわw
749名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 17:19:08 ID:3+CaG5JMO
シグマはでかくてなんぼ
750名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 17:23:32 ID:KAzJw2H90
Eマウント対応の30mm F2.8を作る開発リソースがあるなら、
フルサイズ対応の30mm F1.4を作ってほしいわ。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 17:34:22 ID:qvL67X5L0
Eのサンニッパ(マクロ)、まだ許容できる大きさだなw
752名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 21:11:28 ID:fG/87vjV0
>>725
安すぎたから・・・かも?
当初75kで価格改定で98kだっけ
中古なんて25kで売ってたしなぁ
753名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 22:27:31 ID:fysSROP00
>>751
でも、今年出る純正のE30mmマクロも似たような大きさなんだよ。
こんだけ少ないラインナップでなんでかぶるかな。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 22:35:06 ID:qvL67X5L0
30mmF1.8マクロとかだったらデカくても買ったかもしれん…。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/09(水) 23:50:51 ID:Qx1vnbwl0
105マクロ・・・Kマウントでも出してくれるんだよね?
756名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 00:10:42 ID:jq+2vtLS0
ペンタックスは純正買ってやれよ、会社消滅するぞ?
757名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 01:01:40 ID:PANL2A5B0
>>756
カメラ事業はHOYAの利益で補填します
758名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 01:16:49 ID:TGkgaodl0
むしろサードパーティーレンズ買わないから次々に撤退されるのでは。
シグマもいつまで出してくれるか。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 06:09:56 ID:4cdwyKnHP
一度本体と一緒に調整出してみれば。

運がよければ見違えるように生まれ変わる。
駄目だったら諦めw
760名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 07:51:42 ID:rJGH3yhK0
>758
単に儲けにならないからじゃない?コニミノ末期と一緒。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 11:58:55 ID:yxArQoFM0
50-150こんなんなら三脚座欲しいところだなあ。
マウントアダプターでNEXにも使いたいから。

Eマウント版の明るい標準ズームを早く!
762名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 13:52:37 ID:e5Y8mLf40
重さがまだ判らないけど、大きさから推測するに三脚座は必須だろうね

正直F4でいいから50-200mmみたいなのも欲しい
763名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 14:34:40 ID:eBpHt5VU0
NEXにつけたら、根本が折れそうじゃないの?
764名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 15:37:35 ID:7UjNVvxKO
鏡筒の使い回しってこれまでにあったっけ?他のメーカーでも。
カメラ趣味長くやってるけど前代未聞だよ。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 16:15:23 ID:YNLYE6f10
NEXはレンズが付くんじゃなくボディーが付くと考えないと。
Eマウント用で多少大きくなるのは全部三脚座有りにしてほしい。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 16:50:20 ID:fq7iVzrc0
ソニーの30mmマクロはα用を見ると少し残念な子だから
シグマにもチャンスはあると思う
767名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/10(木) 23:20:44 ID:oRnEWJsp0
>>764
ミノルタの安いレンズで、フィルム時代に出してしたものをAPS-C用にしたのがあった。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 01:02:03 ID:ObTt5siU0
シグマレンズのムック本とか無いんですか?
8-16と10-20で悩みます。

あと夏くらいに50-500欲しいなぁとおもって
769名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 02:02:02 ID:LwJGW88BO
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000120666/SortID=12582795/ImageID=845813/
最近は三脚座も鮫肌を止めたんだな。今知った。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 09:45:29 ID:XYXMM2u0O
>>767
ぬおぅ、そんな例があったか。ありがとう。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 14:47:53 ID:9Dl5jETf0
シグマもショウルームやサービスセンターを開設してもよい時期なんだが・・・
CP+のシグマブースで写真を見て来たけど、シグマの解像度は凄かったぞ!
772名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 15:04:42 ID:ytqTsjy/0
シグマがシグマらしくあり続けるには、時として純正を超える解像度スペックが求められるからな。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 15:40:11 ID:AvGQmBu80
>>771
それはレンズのおかげなのかフォビオンのおかげなのか
774名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 15:41:57 ID:IFckOHIz0
>>769
12月23日に届いたapo50-500efマウントは三脚座がまだザラザラだったよ。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 15:48:44 ID:hrTzRB5/0
Cp+の120-300は三脚座までツルツルだった。
しかしやっぱりフィルターは前につけるタイプなのか。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 15:53:26 ID:9Dl5jETf0
>>773
レンズでもあるしセンサーの良さでもあるけど、ウデと感性が必要ではあるな。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 16:16:31 ID:7l++NnZK0
>>768
悪いこたぁ言わない。悩まず8-16
778名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 17:00:20 ID:FHccM6nYO
>>775
120-300の重さどんな感じでした?
手持ちは厳しそう?
779名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 17:04:32 ID:CZ28WFZP0
>>778
よほど非力じゃない限り十分手持ちできると思うよ。
現行の重さをよくしらないけど、特別重くなったりはしていないと思う。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 17:37:12 ID:fkX66MLz0
お願いしますっ
OSもHSMも要らんからKマウント用にプアマクロ作って下さいっ

…k−5ぽちったのはイイがレンズ買う余裕がない Orz
781名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 17:45:08 ID:HSu8agEA0
>>780
今すぐにコシナ100mmマクロを探す旅に出るんだ
782名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 17:53:06 ID:fkX66MLz0
>780
有難うございますっ
ただ、住んでるトコ田舎なので中古売ってる店がない
しかしっ
近所にコシナの工場あるので直売所あったら覗いてみます☆
783名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 18:00:29 ID:HSu8agEA0
>>782
がんがれ。見つかりにくいが、見つけても安い。なおトキナーとペンタ純正もOEMで同じもの。
ああそれと、シグマの28-70mmUCは1:2のマクロ機構付き。便利だから一緒に探すといい。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 18:21:30 ID:fkX66MLz0
>783
重ねがさね感謝っ
ならここはやっぱりシグマも一緒に探してみようと思います
両方とも人気ないみたいなので手に入れたら壊れるまで大事に使い倒してあげようかと☆
785778:2011/02/11(金) 18:40:34 ID:FHccM6nYO
>>779
レスどうもです。
早く発売してほしいなぁ。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 20:01:55 ID:A6D/Gfdw0
>>780
>>781の言ってるコシナ100mmは随分前にディスコンになってるから中古探すしかないんじゃないかな
で、このレンズ。F値が3.5とやや暗い、単体では1/2倍までという欠点の代わりにかなり軽い。さらに中
古価格もかなり安い(ヤフオク見ると12,900円と13,900円即決で出てる)

と、ここまで書いてなんだけどSIGMAの50mmマクロじゃダメなん?
新品が25000円で買えるからプアマクロと言えると思うんだけど
787名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 21:20:57 ID:fkX66MLz0
>786
780です
うむ…それだと現段階では高いorz
それと今までズームレンズしか持ってなくて単焦点のみはちと不安
ただ100mmはよく使う画角なので薦めて頂いた時イイかなと考えてますた
…やっぱムリしてk−5予約したのは無謀だった気がw
キヤノン、ドなしようにも持ってるモノでは二束三文だしなぁww
788名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 21:23:28 ID:m2ojxoosO
>>787
自分はシグマの105(旧)を14000で買って使ってるよ
ヤフオクあたりで時々出てる。
ペンタ用のも出るんじゃね?
789名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 21:40:21 ID:HSu8agEA0
>>787
ところで、とりあえずでもいいから何か1本ペンタ用レンズは持っているかい?
最低1本確保しているなら、ジャンクで望遠ズームを手に入れる。何用でもいい。
ソイツの前玉を外し、フィルタ枠を付けてやれば、専用品にも劣らぬクローズアップレンズになる。

まあ積極的におすすめはしない。まともにやるなら前述のUCズームが一番安上がりだよ。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 21:50:30 ID:A6D/Gfdw0
>>787
ヤフオクで出てる100マクロの12900円も出す余裕ない?だとすると流石に厳しいかと……
流石にレンズ何もない状態でボディ単品ってことはないだろうから、とりあえずキットレンズでやってみては
とりあえず、どの程度なら出せるかはっきりさせて。で、ここでやる話題じゃないだろうから、K-5スレ行ってみては。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 21:52:22 ID:NAJyhHZv0
オイラは新105マクロが欲しい
しかしKマウントに出るか謎過ぎる
792名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 22:03:04 ID:A6D/Gfdw0
タムは新しいレンズでKマウントを出さない、純正は645で忙しいっぽいとなるとSIGMAに期待するしかないんだよね……
793名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/11(金) 22:15:13 ID:fkX66MLz0
780です
みなさん、アドバイスありがとうございました
…いや、まだ手元に届いてないのに舞い上がってました
マクロしか頭になかったばっかりについ

でも全く自分の知らない情報を頂き感謝してオリマス
何とか3月中ごろまでにせめて25kぐらいまで支度しようと思います
なんか脱線させてスミマセンでした
794名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 00:04:09 ID:1NxA631sO
18-125ってどうよ?
795名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 01:03:10 ID:D4FRH++QO
新105マクロの実売価格が気になるなぁ。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 01:37:44 ID:JhiQplqBO
18-125は風景撮影には重宝しています。ニコン純正には、この領域に手ごろなレンズがないです。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 02:34:12 ID:nQ5y2oTc0
もうひといき明るいといいんだけどな>18-125
798名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 08:52:01 ID:JhiQplqBO
そお思います。18-135が純正で販売されていましたが、プラスティックマウントなのでやめました。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 09:23:42 ID:1NxA631sO
18-125と18-200で迷う
描写力は125>200な気がするんだが、利便性がな
800名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 09:37:03 ID:t/tGdNksO
そこで18-250ですよ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 09:52:58 ID:1NxA631sO
18-250のスペックは?
802名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 10:03:04 ID:l4fYuXDm0
18-125ってあまり悪い噂聞かないけどどうなんだ?
結構売れてるレンズ?
803名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 10:52:04 ID:jRzry4is0
スペックが地味すぎて売れてないレンズなんじゃないかと思う。
便利さと性能のトレードオフでは、このぐらいのズームレンジは
バランスよいと思うんだけどねぇ。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 10:56:18 ID:dLtZ4xqh0
銀塩時代の28-105mm位の感覚だよね。地味だけどさほどムリしてない。
散歩レンズとして使いやすいね。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 10:56:27 ID:ajpecBBt0
50-150もそうだけど望遠が足りないとあんま買う気しないなあと
200mm以上そんなに多用するかっていったらしないんだけど保険的な意味で
806名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 11:03:26 ID:llWMiJxx0
>>805
APS-C用の50-150って、50-180ぐらいで出してほしかった。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 11:04:42 ID:mGmkExUu0
>>804
sigmaの28-105ってF2.8-4で明るかったよね
同クラスの安価なレンズ出ないかな
808名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 11:09:18 ID:I8yIw8790
>>804>>807
フィルム時代メインで使ってて今もたまに使う
たしかに痒いところに手が届く画角だけど画質はやっぱりいまいち
ただこれ一本でほとんど用が足りるから便利なのは間違いない
809名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 11:21:55 ID:dLtZ4xqh0
銀塩時代に買った28-200mm(最短50cmの奴)が、意外にデジでもそこそこシャープ。
発色は淡めだけど、今でも便利に使える。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 14:54:23 ID:/d17TJvm0
比べた人に聞きたいんだけれど
旧型の18-50 F2.8 MACROと
現行の17-50 F2.8 HSMは
画質は変わりました?それともほぼ同じ感じ?
811名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 14:57:45 ID:ajpecBBt0
812名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 15:12:58 ID:/d17TJvm0
>>811
すごい参考になりました。どうもありがとう!
813名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 16:40:23 ID:J9Jh9EqP0
>>812
気をつけろ
17-50は個体差デカいからな
814名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 17:06:02 ID:YXpoXdDD0
Siguma 35 50 85 f1.4 トリオの完成を希望しますっ!
815名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 18:00:46 ID:jRzry4is0
50mmのカタログ写真、モデルの目じゃなくて髪にピンと合わせてるんだよね。
前ボケが汚いからかなあ。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 18:22:19 ID:YXpoXdDD0
>>815
君、見る目がないね
ピントはくちびるに合わせているし、ボケは綺麗だよ。
君にはカキコはまだ早いかもねw
817名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 18:24:21 ID:YXpoXdDD0
>>815
訂正、ピントは薬指
818名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 18:32:50 ID:jRzry4is0
どっちにしても目じゃない時点で作為的なものを感じたんだけど勘繰りすぎだったようだね。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 19:32:47 ID:SNbtdImK0
1年程前にAPO 70-300を中古で購入したんですけど
私が買った個体には絞りリングがついていました。
で、最近、量販店のデモ機見ていて気付いたんですけど
このレンズに限らず最近のシグマのレンズって絞りリングが無いのですね。
シグマっていつから絞りリングを廃止したんでしょうか?
820名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 19:49:58 ID:jhAjzlkbP
純正にも絞りリングなんてないだろアホ
10年前の話したいのか?
821名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 20:12:03 ID:3y3gMjwUP
どの純正レンズにも絞りリングがないメーカーってのもあるのか
822名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 20:20:21 ID:/d17TJvm0
>>813
了解です。買った後にヤバそうなら
ボディごとシグマへ持ち込みます。ありがとです。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 22:42:16 ID:HqogkThI0
>>807
それって17-70/2.8-4のことじゃ
824名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/12(土) 23:03:48 ID:EOJG/Lwj0
5m位まではこう確率でジャスピン。
ちょっと離れた小さいもの、赤信号の先頭から向こう側の信号機などでピンズレする
俺の困った30mmF1.4ちゃんは、普通でしょうか?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 00:22:52 ID:tE40Sq+90
ノーマル
826名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 09:27:26 ID:ixR1oCa90
70-300 のAPO無し、OS無しが安いけどこれどうなんでしょ?
性能は値段なりとしても、ピントの精度がどうかなど伺いたいです。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 09:31:58 ID:tE40Sq+90
ギャンブルかな

APOありだけど広角側が2mで10cm以上前ピンだった
調整に出す時間がどうしても取れずにΣに確認した上で
返品しちゃった
828名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 09:55:32 ID:yIAOFF030
>>827
同僚がD40X持ってて、それ使ってる。
普通に使ってるけど、別にピンずれは起こしてないみたいだよ。
写りもDG化される前のモデルよりもいいみたい。

まあ等倍で見たがる人には、納得できん代物かもしれないけどね。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 09:56:19 ID:yIAOFF030
アンカー間違ったorz>>826
830名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 11:16:32 ID:ANlFWsNh0
どっちでも読めるところがなw
831名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 11:30:40 ID:tE40Sq+90
APOありでも十分に安かったし値段考えると解像力があって画質は良かったよ
望遠端はジャスピンだった

かなりの寒色系になったかな
832名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 12:06:49 ID:jdo9guda0
>>826
ピントの精度は俺があまりこだわらないのと、600万画素機なのでさほど気にならなかったけど、
周辺の色収差は激しかったな。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 20:28:42 ID:okPrYHKg0
>>821
このまえ買ったSTFには絞りリングあったからαの事じゃないのは判る
834名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/13(日) 23:22:41 ID:Gt9jKfA60
>>826
6、7千円しか差がないからDG買っておいた方がいいよ
テレ端で梅大写し
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297514071350.jpg
2倍テレコンつけてカワセミ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292822910798.jpg
835名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 00:35:17 ID:4a51rJvU0
昨日CP+行ってきたけど、
シグマブースのコンパニオンのオネーちゃん達は、
みんな無駄におっぱいデカくて笑ったわ
836名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 01:00:59 ID:bB7PNKmm0
>>834
シグマ70-300よさそですね、これはAPO無しの方ですか?
お金無くて純正VR買えない自分にはとても魅力的にみえる〜
837名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 01:16:09 ID:HvmsnT0D0
どっちもDGだからAPOアリじゃない?
838名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 07:47:57 ID:WH3ypQ+C0
>>835
無駄なオッパイなどない!
覚えておくのだ若者よ!
839名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 08:26:22 ID:6WynQv4w0
>835
うp
840名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 12:51:11 ID:HOkohmYR0
シグマのテレコンとケンコーのテレコンではどっちが画質ですか?
841名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 13:34:24 ID:KTGwgAfU0
>>840
「どちらが画質が良いですか?」ということかい?

日本語でおK。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 13:41:09 ID:kU1Lw5MI0
シグマレンズ+ケンコーテレコンをEOSで使ったら
エラー99が出た。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 13:41:13 ID:Qr3Ih1kkO
>>840
マジレスすれば画質に大差はない。
ケンコーはレンズが出っぱってないので、付けられるレンズが多い。
シグマならシグマのほうが相性がいい。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 15:18:20 ID:4a51rJvU0
845名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 15:31:38 ID:hUFjHo5QO
>>844
他メーカーも比較検討したいのでうpってお願い
846名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 15:41:28 ID:Jb4PHxv60
>>844
普段着風ねえちゃん萌え
できましたらカメラも庶民的価格で
847名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 16:02:00 ID:Ox12BOC30
>>844
正直、美人ではないな。
だが、このくらいの顔の方が萌えるのも事実。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 16:16:30 ID:F6Juv6E70
シグマ自身がこんなFOVEON泣かせのセーターを着せるとはなw
DPだかSDだかのユーザーが撮ったの見たがご愁傷様だったw
SD1ならこの色も破綻せずにしっかり写るようになりますから買い換えてってアピールのつもりか?w
849名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 18:41:02 ID:pU77H99h0
SD1は液晶の画素数をもうちょい上げてほしい・・・。

>>844随分とブラでアップしてますのぉ
850名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 19:40:07 ID:og+K4GKl0
>>844
AVレベルだね
851名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 20:08:28 ID:RxxCAO8y0
852名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 20:15:59 ID:MRzKnHWL0
120-300f2.8ズームの発売時期のうわさを誰か知りませんか?
853名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 21:17:43 ID:xTqYXFC90
>851
あの…2枚目の女性はコンパにおんの方なのですか?
それともシグマの女性社員?




…惚れてしまいましたwwww
854名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 21:18:43 ID:cVvItrBA0
>>851
俺は一枚目の人好みだな。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 21:22:40 ID:nouQLLPR0
おまえらw
856名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 21:37:30 ID:eQLd+V3i0
女の人っていいなぁ
857名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:16:23 ID:dJAwKm/rO
シグマいいよシグマ
858名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:22:01 ID:2X3WS5YB0
シグマレディ吟味スレはここですか。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:28:14 ID:kE7/q6X40
そのとおりでございます
860名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:39:49 ID:6WynQv4w0
>844
839だけどまさか本当に貼ってくれるとは、重ね重ねサンクスw
861名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:42:13 ID:eQLd+V3i0
俺女の人のおっぱい触ったこと無いよorz
862名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:48:21 ID:dJAwKm/rO
>861
同士よ…orz
863名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:51:52 ID:29ELqVB1O
俺は最後におっぱい吸ったのは消防の頃だ。
相手は当時JCだったが。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:55:30 ID:dJAwKm/rO
>863
リア充爆発しろ
865名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 22:57:13 ID:29ELqVB1O
ドカーン
866名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 23:01:51 ID:x6EGxdZ80
28mmF2.8最強
867名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 23:03:34 ID:4voh/aoH0
プラ鏡筒のあのクラスで一番重そうではあるな
868名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 23:04:32 ID:xcqdUqPwP
>>861
男だけどオレの触っていいんだぜ////
869名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/14(月) 23:17:14 ID:dJAwKm/rO
>868
アッーーーーーーー
870名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 00:23:53 ID:Z9VPCc2w0
未成年のおっぱいしかすったりもんだりさわったりしたことないよ
871名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 00:25:30 ID:Z9PxiqdG0
>>870 *      *
  *  うそですよね +
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *
872名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 00:27:39 ID:Z9VPCc2w0
嫁さん16の時に手を付けてそれ一筋です
873名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 00:44:54 ID:1lgmb7740
いいなあ
874名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 00:49:32 ID:S8TOaRTP0
俺、ロリコンなの親族にばれてたからすごく風あたりが大変だったな
875名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 00:57:15 ID:Tq2WUl1G0
お前らレンズの話しろwwww
876名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 01:07:59 ID:C6IgSg/pO
>872
それなんてエロゲ?
メーカー等kwsk
877名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 04:26:14 ID:PtAEg9zt0
おっぱい吸いたくなるこの気持ちってなんなんだろうな
将来、一緒にカメラを趣味にできる嫁さん貰えるといいなぁ
878名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 09:30:58 ID:C6IgSg/pO
おっぱいには夢が詰まってんだよjk
禿同
879名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 09:43:05 ID:DWGP31z1O
私はおっぱい吸うよりクリ(ry
880名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 09:56:23 ID:y7qKlHpO0
クリリンのことかーーーっ!!!!
881名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 10:06:40 ID:HwktFtLm0
>>876シグマ
882名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 10:09:50 ID:C6IgSg/pO
>881
ちょっくらシグマに就職してくる
883名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 13:55:58 ID:d/M1MhZ1O
872の嫁さんは20過ぎてからは相手されてないのか

まだ未成年なのかもしれんけど
884名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 14:35:38 ID:nJHhJTLbO
ひとまず学業に専念されているのかもしれんぞ
まったく、お前は光源氏か>>872
よし、突然に鮫肌じゃないツルツル新塗装のレンズが欲しくなる祝いをかけてやろう・・・
885名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 15:35:01 ID:Pc7FVwWu0
見栄えは悪いけどツルツル塗装もいいな。
俺は梨地派なんだが、最近は採用少ないな orz
886名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 16:26:47 ID:y72E00h60
つまり剃毛よりは脱毛って事だよね
パイパンは
887名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 17:07:49 ID:Pc7FVwWu0
フード内は植毛に限る
888名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 17:27:17 ID:obmG7Cns0
そういえばシグマってゲームメーカーあったよな
889名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 18:39:00 ID:C6IgSg/pO
>887
女体的に考えて、レンズ内はクリーンに限る
890名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 19:10:23 ID:1A/ww/+G0
無毛の方が好きだな
891名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 19:33:04 ID:C6IgSg/pO
無毛はHした時にペロペロし易いよね

童貞だけど
892名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 19:35:11 ID:dfnh00550
ふいたw

脱線してもほんわかな雰囲気の良スレですね
893名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 19:52:44 ID:obmG7Cns0
俺は女になりたかったよ
ブルマとかスクール水着で体育やってみたかった
894名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 20:02:44 ID:C6IgSg/pO
>893
禿同
女だったら友達のおっぱい揉み放題なのにな
895名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 20:51:01 ID:VirS3gcm0
その理屈だと男同士ならチ○コをシコリ放題ってことになるがヤッテルノカ?
896名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 21:05:44 ID:IQx7LALi0
美少女にうまれてたらおまえらみたいなカメコにコスプレ写真を思う存分とらせたあとに徹底的に罵りまくりたい
897名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 21:18:55 ID:0u8AdZNq0
>>895
やらないか?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 21:24:31 ID:C6IgSg/pO
>895
あるあるWWWWねぇよ

>896
是非お願いします
美少女に色んな所を踏まれた後で激しく罵られたいお
899名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 21:33:05 ID:obmG7Cns0
>>896
それ最高
900名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 21:41:55 ID:TUFtuPrI0
おまいらw
そろそろ本題に戻らないかw

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMが欲しいが発売は来年か・・・
901名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 22:32:46 ID:gDTy+dgH0
853デスっ
…こんな流れをオレは望んだんぢゃないっ!
純粋に写真のヒトに恋い焦がれただけなんだっ
そりゃ、そーゆー目で見ればいくらでもあの出で立ちと色はエロを誘うかもしれんが…w

イヤ…スミマセン
本道に戻りましょう
今トキナのAT-x124持ってマスが来年900さんの言うヤツ出たら買い換えマスっ

シグマの本社に予約しに行ったらあの子が受付にいるのを期待して☆★☆
902名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 22:46:55 ID:C6IgSg/pO
>900
やや暗い気がしますが、どうなんでしょう?
湾曲と色差が気になる所です

>901
新しいレンズでお姉さんとのハメ撮り希望
903名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 22:47:53 ID:29Z+43r80
>>900
12-24の旧型注文した数時間後に新機種発表されて即キャンセルした位俺も欲しいw

http://www.sigma-photo.co.jp/news.htm
↑ここ見ると、去年の2月発表の機種は6月位には発売されてるから
それくらいじゃないのかな?
904名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/15(火) 23:36:57 ID:l19eotka0
12-24はF値通し及び単焦点の定義から外れたため
EX銘と金環が消えたが、防滴だ。

ところが金環EX50-150は防滴では無いようだ。

あと、サンニッパズームは「防塵」が消えて防滴のみになったようだが、
略しただけか。

防滴化は一部になるのかな
905名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:00:31 ID:w9xRB88Q0
906名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:11:52 ID:6ATNS8Jf0
俺は嫌いじゃないぜ
907名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:16:09 ID:BnYnsS7h0
賓乳好きの俺でもパス
908名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:17:48 ID:+BgtbZyY0
顔が大きいw
909名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:28:57 ID:Svou2MW70
バランス悪すぎだわなw
910名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:31:54 ID:XzBLIzNOP
おれも全然アリだな
911名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:39:59 ID:a65NpONYO
粗チンのくせに他人をどうこう言えるのかオマイラ
912名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 13:59:10 ID:w/hUr75gO
粗チンだと!!俺のは70-200だぞ
913名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 14:04:27 ID:+BgtbZyY0
チンコだけは自身がありますw
914名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 14:04:43 ID:ivh7QZDd0
>>912
サイズ変わらないの?
915名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 14:06:11 ID:BnYnsS7h0
>>912
それインナーズームだから伸縮しない…

ってこんな流ればっかだなw

85mmポチったぜー到着楽しみやでー
916名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 14:08:29 ID:5LOv7dnh0
免許ないのに何故かフェラーリが家にあります。って感じか>>913
917名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 14:54:33 ID:yN+1Fd2OO
ちょWWまたかよWW
おまいら脱線大好きだなW
918new star jet55:2011/02/16(水) 15:18:07 ID:IJpA4M4P0
http://photohito.com/user/22706/

こんなの作りました。
どうですか
919名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 15:53:52 ID:J7td8pCk0
なぜコンパニオンがない
920名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 16:16:39 ID:UlA4MSy/0
…自分のは短小点なんですが orz
921名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 16:38:49 ID:XzBLIzNOP
8-16だって立派なズームだYO!
922名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 17:25:51 ID:CiPStaok0
なんの話だよw
923名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 17:48:03 ID:yN+1Fd2OO
おまいら何口径よ
日本だとフィルター装備者も多いんじゃなイカ
924名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 17:49:02 ID:BETQb9TO0
俺のレンズはフード逆付けすると敏感になるぜ。
925名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 17:51:51 ID:UTnr2DAq0
328ズームとかエビフライとか積んでる奴はいないのか?
926名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 17:55:00 ID:hlVL7R/s0
>>923
俺のフィルター径は25mmぐらいだな
フードは付けっぱなし
927名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 17:55:47 ID:hlVL7R/s0
>>921
俺のは5-14ぐらいだぜ
3倍ズーム
928名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:05:18 ID:yN+1Fd2OO
フード付けぱっなしは基本だよな
俺は25mm、12-24だわ
929名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:05:57 ID:UTnr2DAq0
俺は50mmマクロだよ(゚д゚)
930名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:08:59 ID:yN+1Fd2OO
>920
ワロタWW
931名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:15:29 ID:RnfZyiqy0
>>926
たまには、フード外した方が良いと思うよww
932名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:18:11 ID:GarO5ormP
>>931
フード被ったままとれないらしいお
933名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:37:03 ID:R4WpA07C0
女に持てないだろJC
934名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:43:09 ID:UTmsk+xZ0
何この流れ
935名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:46:34 ID:yN+1Fd2OO
>932
ちょWWやべぇWW24年間被りぱなしだお

>933
彼女は虹なので無問題
936名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:48:57 ID:w/hUr75gO
マウントにはめたことのない新品レンズばかりか
937名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:54:36 ID:GarO5ormP
>>936
オレのは直進ズームの70-200だぜ
938名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 18:54:42 ID:CiPStaok0
Σのおっぱいの大きいお姉さんの話はどうなったんだよw
939名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 19:18:28 ID:yN+1Fd2OO
>936
サーセンWWWW
中古のレンズをハメたくないんで

>938
新しい画像うpしてくれる神が現れるのを待つか
940名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:04:42 ID:yGlY79nPO
>>936
新品どころか使いすぎでティルトシフトしちゃってるわ
941名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:07:18 ID:hlVL7R/s0
>>940
ティルトシフトwwwwワロス
942名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:08:19 ID:u4l0dpQW0
>マウントにはめたことのない新品レンズ
のはずなんだけど、前玉から中玉にかけてカスがつくんだよね・・・。
キャップを外した事さえないのに・・・。

サービスセンターに持ち込みで診てもらうか。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:10:29 ID:uZYkryeB0
寂しい日本人ばかり、馬鹿みたい。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:13:25 ID:/p3XKdKx0
>>943
馬鹿になれ!!
945名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:15:13 ID:yN+1Fd2OO
>942
禿同
サービスセンターに行けばシグマレディーに見て貰えますか?
946名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:27:53 ID:XzBLIzNOP
(本社に持ってったことあるけど、おっちゃんが出てきたなんて言えない・・・)
947名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:36:54 ID:GarO5ormP
おまえら、おもろいな
だからΣレンズ買っちゃったよw
おまえらΣに貢献してるよ
948名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:38:47 ID:yN+1Fd2OO
>946
クソッ
おっちゃんに触診されて悔しいけど、ビクンビクン
949名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 20:50:39 ID:UTnr2DAq0
俺のはズームしたら伸びたり縮んだりまた伸びたりするんですが( ´・ω・`)
950名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 21:10:46 ID:yN+1Fd2OO
>947
タムロン派だったが、このスレに来て考えが変わった
お金貯めて単焦の30mm買う予定だお
951名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 21:32:37 ID:RLkNmtTS0
50-150mm F2.8を修理に出したら、
50-150mm F2.8 IIになって帰ってきた
これって、新品に成ったてこと?
952名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 23:39:26 ID:yGlY79nPO
>>942
上野クリニック行ってこい
953名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 23:42:19 ID:BETQb9TO0
やはり前玉回るタイプが歓ばれるのかね。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 23:43:27 ID:D/QlGiLd0
でかくカリがあると最高だね前玉
955名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 23:43:41 ID:UTnr2DAq0
先細りとかはどうなの?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/16(水) 23:53:56 ID:yN+1Fd2OO
大口径ズームレンズが人気って事でおk?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 00:11:46 ID:DGuHbV+V0
シグマの大口径は湾曲が盛大だから好まれない
958名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 00:29:07 ID:5gDhEvPxO
>957
150-500が人気だと思ったんだが、微妙か
おまいのオススメは何だってばよ
959名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 01:22:57 ID:N14aPsacO
>>956は流れ的にエロネタの話だと思うんだがw

400-1000をお持ちの強者はいないのか…?
960名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 03:01:19 ID:xeGE/OL20
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html
シグマは順調にシェアを落としてそうだな
海外では売れてるのか?
国内はタムにもう勝てないな
961名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 03:29:44 ID:0ph/55BK0
70-300mmF4-5.6OSをなんでAPOでやんねぇんだ?
タムに負けるに決まってんだろがよ!
962名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 08:36:24 ID:TA+gXpxt0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416498.html
これ見ると交換レンズはシグマが一位だけどな
963名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 08:49:47 ID:tAc35iYu0
>960
胡散くささNo1のランキング持ち出されてもね。
超大手販売店の1店のみの広告が出ている時点でもう・・・
964名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 09:00:10 ID:TA+gXpxt0
ここ数年のシグマはレンズの値段上げてきてるような印象があるから
シェアそのものは落ちてるのかもしれん
トータルの売り上げは知らんけど
レンズの合間にDPやSD1開発出来るくらいの余力はあるだろ
965名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 09:33:08 ID:5gDhEvPxO
>959
存在を知らなかったお
見た目が完全にバズーカな件
966名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 09:56:35 ID:FDIWvpXn0
>>961
APO自体は普通に採用されているみたいだけれどね。
それよりもHSMなのにFMF採用がなかったのが痛い。

ミノAPO100-300(Dなし)とでよければ
今度比較画像撮ってくるよ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 11:56:18 ID:WoXpQb9H0
なんだよ、このスレにはすけべで、ど素人ばっかだったのか。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 12:52:32 ID:5gDhEvPxO
すけべじゃないから恥ずかしくないもん///
969名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 13:57:00 ID:ktZTLsa0P
>>967
よう、ど素人のすけべえ!ノシ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 14:17:11 ID:Cbb46xUjO
>>960
家電屋ランキングなどあてにはならん。
シグマはキタムラやマップの様な専門的な店しか見かけないだろ。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 14:27:30 ID:5gDhEvPxO
>970
ヨドバシで普通に売っているが…
972名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 17:30:59 ID:AuANS7AG0
コジマやヤマダ、ケーズでも売ってるよ>シグマ
973名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 18:11:37 ID:s57WuDno0
田舎の家電屋は交換レンズすら打ってないよw
974名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 18:17:09 ID:5gDhEvPxO
兵庫の田舎だが、Joshinで種類は少ないが、純正とサード売ってるよ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 18:49:49 ID:gJllIhsm0
>>970
キタムラが専門店ねぇ・・・あの品揃えで。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 18:57:49 ID:qoOw8haxO
カメラ専門店ではなく写真専門店ですがな
977名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 19:46:58 ID:5gDhEvPxO
>975>976
禿同
微妙過ぎるよな
家の近くは家電量販より品揃え悪いんだがW
978名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 19:55:48 ID:gJllIhsm0
俺のIDがHSM・・・胸熱・・・
979名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 19:58:48 ID:4Js4Eae4P
新宿のキタムラ、20時閉店とかあり得ないw
あそこは安くなかったら使わんな。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 20:00:59 ID:5gDhEvPxO
おまいのレンズのフォーカスは早いのか?
好きな子目掛けてピントを合わせるんだ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 20:19:25 ID:fvIe4QG00
おまえらには下ネタの方がお似合いですよ、レンズの話は100年早い。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 20:32:45 ID:4s7ZK7d90
ヨドバシは一応ヨドバシカメラだから良いだろ
カメラコーナーは充実してると思うぜ
983名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 21:02:48 ID:5gDhEvPxO
>982
店員の知識量は微妙だけどな
レンズ見に行ったらパンフレットガン見で説明してくれたぜ
984名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 21:16:16 ID:fPIIN/UHP
>>983
うん、店員の知識量は微妙だね
レンズ見に行ったらボイン店員でがん見してたら説明わかんなかった
985名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 21:18:17 ID:TA+gXpxt0
ヨドバシはまだ家電量販店みたいに
メーカーからの出向がいないだけマシ
ヤマダでキヤノン機見てたらニコンからの店員に猛烈なセールスをされたぞ
986名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 21:23:21 ID:ktZTLsa0P
おれ、こないだ淀でタムロンのおっちゃんから90マクロ買ったんだけど
「このレンズ、けっこううるさいっすねー!壊れてないッスか?」
「イヤ、全部こうなんで、フヒヒ」
こんな感じ。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 21:28:18 ID:sTH9BpWm0
ヨドバシは妙に詳しい人もいるけどね。
知識が微妙でも、ちゃんと誠実に対応してくれればいいんだけど、なんか感じが悪い人もいるんだよな。

知識が微妙といえば、モニターを買いにいって、
AdobeRGBに対応していないモニタを、AdobeRGB対応と説明されて買ってしまった。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 21:30:00 ID:OHratueJ0
ヨドバシは尋ねたい時に店員がいない。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 22:06:25 ID:ezuHy3vn0
>>966
SLDガラスそのものは非APOの70-300にも使われてるね
OS付きと非APOがそれぞれ1枚ずつなのに対してAPOは3枚使ってる

やっぱりAPOにHSMとOS追加して出して欲しい。タムロンはKマウント出さないみたいだし
990名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 22:09:34 ID:iD4fnlNo0
>>989
APOとOS両方買って、前群を交換すればAPO OSの完成だ。

…そして同時に非APOでOSもない1本も完成w
991名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 22:27:24 ID:5gDhEvPxO
>984
ボイン店員たまらんですな
接客されたら我輩のレンズがズームしそうであります
992名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 22:34:13 ID:NI0r5oBe0
>>991
そのレンズは常にフードを被ってますか?
993名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 22:44:30 ID:fPIIN/UHP
>>991
魚眼レンズが無理するなよw
994名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:07:12 ID:Vy+0aCNy0
>>991
35mm短小点乙
995名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:13:09 ID:5gDhEvPxO
ちょWWひでぇWW

>992
すこぶる状態が良い新品だよ
フードもバッチリ!
996名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:13:39 ID:GmMT5PaX0
>>995
。・゚・(ノД`)・゚・。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:16:08 ID:3ioWMTGv0
そういえばAPOの別名はEDレンズだよな・・・。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:18:54 ID:5gDhEvPxO
>996
ありがとう
おまいの温もりしかと受け取ったでござる
999名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:22:11 ID:L56s3C/80
>>987
品揃え商品知識日本一とか言うの止めて欲しい。他が良いってワケじゃないけど。
押し売りじゃない分だけいいけど、店員少なすぎ。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2011/02/17(木) 23:25:49 ID:OHratueJ0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。