【科学力は】シグマレンズ 38本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 18:44:22 ID:yMDpiBZe0

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ
【科学力は】シグマレンズ 37本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286843097/

※テンプレが良く解らないので詳しい方宜しくお願いします

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 18:54:46 ID:n/r5syKu0

２げっと

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 20:22:43 ID:9lNXDUua0

3ゲット

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 20:49:20 ID:dcH+a+OHO

4ゲット

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 23:09:59 ID:jkXxYRcF0

5を取ったら俺のレンズはあたり玉

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 23:22:51 ID:Nw7rx/Ac0

6番ノリぃ
年末のイベント用に18-50/2.8-4.5 DC OS HSM買った。
人混みで壊されたり没収されても平気

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 00:14:07 ID:4Vrvx44u0

7ゲットさせて頂きます

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 00:16:58 ID:D+LDjflo0

８ゲットさせていただきます

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 00:28:40 ID:dJB2OKUa0

９っくっく

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 01:48:57 ID:g5C96ns90

梅

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 02:47:06 ID:4Vrvx44u0

てか、なんか話そうよ皆ｗ
とりあえず、広角三兄弟リニューアルしてくれ早急に！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 03:31:04 ID:3GvD3B6L0

シグマで話す事と言えば不具合くらいだろ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 11:44:31 ID:Xq4vR8xq0

17-50/F2.8ポチった！
風景にも使いたいから、周辺の甘さ問題気になるが交換で直ると期待。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 11:59:20 ID:7xF1KfCF0

8-16買ったよ

超広角短焦点とは思えない、でかさと重さにびっくり。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 12:04:04 ID:pUTiV+Us0

単焦点ではないんだが

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 12:04:45 ID:pUTiV+Us0

>>15
なんでもない

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 12:06:40 ID:4sF4qJT50

広角も8とか10くらいだとデカいのが当たり前だと思ってたが

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 15:28:22 ID:MBOFcFVY0

人件費の安さを求めて海外に生産を移したメーカーも多い中、
シグマとコシナが今もMade in Japanを貫いているのはエライと思う。

本音を言えば、もう少し出荷製品の品質のバラツキを抑えられれば
文句はないのだが・・・。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 15:44:57 ID:5S8sMLac0

>>11
同意
寄れる大口径広角ってジャンルは無いからリニューアルしたらそこそこ需要あると思うんだけどな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 17:15:41 ID:bLGqcSzU0

今月のカメラマン見てきたけど
シグマ28mmがニコンの新型35mmと24mmに
圧勝しててワロタｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 18:39:49 ID:/YiF10FqO

へーそれは凄いですね(棒読み)

いい加減バイト君に記事を書かせるを
止めた方が良いなぁ。あの雑誌は。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 18:48:25 ID:5S8sMLac0

>>20
！?
シグマの28mmって丁度上で俺がリニュ希望してた広角三兄弟の？
ニコンの新型ってどっちもF1.4のアレ？
…シグマ信者且つ広角三兄弟に憧れてる俺ですら茶噴くレベルだｗ
あのコーナーいい加減すぎるだろwww

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 19:07:07 ID:6zxNhIlz0

信者脳ってのはゴミすら持ち上げるものだからな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 20:36:43 ID:wsbq+03H0

>>19
俺も同意だな。
大口径のワイドマクロを一眼レフで撮れるレンズは
絶対需要があると思う。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 20:50:02 ID:ntr3Hfs90

カタログ
俺のあぽ70-300DGマクロがEXに昇格しててワロタ
ページ番号が入ったのは良いが、前の明朝体のほうが読みやすいぞ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:01:41 ID:hAdDKRUG0

あの企画は、いつもニコンレンズには厳しい。
実写付なんで、厳しい理由は不明。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:09:42 ID:L4zEqb6D0

前スレ387 - 812 - 818 だけど、シグマから 17-50 が帰ってきた。

・ゆるゆるフード
→カチッとはまるフードに交換された。

・周辺解像
→異常なし

到着したのは今日の夜なので、再度実写確認はしていない。
周辺解像が良いタマがある、のは事実なんだろうけど、
「異常なし」って言うんだから、シグマとしては↓にupったぐらいの解像がこのレンズの普通の性能ってことなんだろうね。
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1292161261.zip/attatch
pass:123

ま、明るさが売りで10万しないレンズなので、納得と言えば納得。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 21:41:26 ID:Dt0SCl0+0

>>27
報告乙。
ただせっかくうｐしてもらった画像の全体像が見えないから
全体のうちでどれくらいの周辺が流れてるのか、
それとも深度内から外れてるから解像してないのかが判断できかねる。
できればトリミングなしをうｐしてくれないかな？

29 ：27：2010/12/25(土) 22:07:29 ID:L4zEqb6D0

>>28
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1293282146.jpg/attatch
17mm F5.6、左下1/4 よりすこし縦長を切り出し。

高さ25mぐらいのマンションから撮ってるので、画面左下でも距離は30～40mはある。
正面の山はマンションにほぼ水平にそびえているので、山際の左端(先にupった分割画像上では左上の部分)の解像が一番参考になると思う。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:08:14 ID:L4zEqb6D0

>>29
ごめ。passは123
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1293282146.jpg/attatch

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:24:48 ID:/5BMIijc0

こんばんは。価格からです。
周辺流れに興味がある方はよろしければどうぞ。35mm付近F5.6の極めて断片的な比較になりますが。
カメラは7D。800万画素相当で交換後のやつだけ車のナンバー隠すために再保存してます。
http://uproda55.2ch-library.com/009182.zip.shtml
パスは2010

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:29:49 ID:5phfKhuv0

>>20
28/1.8ってこれだろ？
http://digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html
http://pliki.optyczne.pl/sig28/sig28_fot01.jpg

月刊カメラマンって糞雑誌なんだな。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:39:49 ID:5phfKhuv0

これが月刊カメラマンでSIGMA　28/1.8に“大敗した”Nikon24mm/1.4G
http://photozone.smugmug.com/photos/1003427849_5dnPq-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/1003434809_Rr9ie-O.jpg
こっちはF1.4で撮影。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 22:40:01 ID:bLGqcSzU0

>>22
そう、シグマ28mm F1.8
それがリニューアルされたばかりの35mmF1.4と24mmF1.4に比べて
価格が1/5なのに素晴らしいですね
だってｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 23:10:06 ID:Dt0SCl0+0

>>29
乙。
絞れば良くなってるから、このレンズの特性で開放周辺部は甘いと言いたい所だけど・・
>>31のうｐしてくれた画像みると、個体差が大きいみたいだね。
左右での解像の違いを添えて、片ボケでもう一度相談してみるといいかも。

>>31
乙＆おめ。
これは別物だね。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 23:27:59 ID:CUQgkR//0

>>33
色ずれ以外はいいんじゃね？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 01:03:20 ID:WmizSenP0

18-125OS買ったぜ。
明日届く。早速撮りに行こう

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 02:01:32 ID:Q0yCuhSC0

>>35
それがね…
上下左右の解像の違いは、ほとんど無いんだわ。
だから文句の付けようが無く…

「ネットじゃもっと周辺イイやつのショーコ写真あんぞゴルァ」
じゃ、丸っきりただのクレーマーだしな。

ちょっと思ったんだが、「周辺良い」個体ってのは、
ピンがド真ん中より若干端に来てるがために、
結果的に収差が均一化されてるだけだったりして。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 03:17:15 ID:33pe1KIf0

あの雑誌は、チャート撮影での比較はしてないのは確かだ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 04:58:28 ID:uLrktHPn0

像面湾曲がある場合、わざとピントを外した方が周辺の写り良い場合あるから
いろいろ試し撮りしてみるしか

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 06:04:09 ID:+NPJrTaP0

>>31
カメラの角度おもいっきり違うじゃん
まともにテストもできないようなアンポンタンにクレーム付けられて
評判落とすの怖いから交換や調整に応じなきゃならないとしたらそれも問題だな

もちろん当たり外れがあるようじゃそれは大問題だけどね

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 10:27:58 ID:v/Y/3Ja40

>>41
>>31のは全体に画面がシフトしてるがパースは変わってないじゃん
角度はおんなじじゃね？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 12:02:05 ID:In53G6jV0

>>31
その交換前のはひどいな
800万画素でその流れじゃなｗ

>>38
それならピン調整で直りそうだが・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 13:17:20 ID:TRLUDmjH0

相談させて下さい。
キスデジXにEOS 7Dを買い増しするにあたり、
手持ちのΣ17-70無印をグレードアップ（買い換え）しようと検討中。
他の手持ちは、35mm F2、EF-S10-22mm F3.5-4.5、EF70-200mm F4L IS USM
旅好きなので最近は10-22ばかり使用してるけど、たまに結婚式などで室内撮影あり。

1) Σ17-70 OS HSM
一番財布に優しいし、70mmでF4なら望遠ズームとシームレスに繋げられそう。
でも、無印版より画質が劣化してるらしいのが心配。

2)Σ17-50 OS HSM
解像度番長っぽいので、多画素な7Dにも対応できそう。

3)EF-S 17-55 IS USM(中古)
逆光に弱いらしいのと、最短撮影距離35cmがやや不満。

当初は1)のつもりだったけど、2)の17-50も気になってきた。
1)と2)で迷った方、最終的にどちらを選んだか教えてほしいです。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 17:38:25 ID:BqNA3HOzO

>>44
シグマスレで勧めるのもアレだけど
7Dの15-85レンズキットはどうかね？

46 ：44：2010/12/26(日) 18:08:07 ID:cKlAYN3z0

>>45
コメントありがとうございます。
EF-S15-85も悪くはないかと思うんですが、
キスデジXや7Dに搭載されているF2.8対応AFセンサーを有効に使いたいのと、
星景写真も撮るので、出来るだけF値が小さいものを中心に選びたいと思ってます。
まあ、星景写真はお金が貯まり次第EF24mm F1.4L IIを購入して対応する予定ですが…。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 19:41:40 ID:TBhU//6q0

>>44
最近買ったのもあり17-50mmをおすすめするよ
スッとピントが合ってしかもカリカリの精細感がある

フードはいつの間にか回ってるけどね

48 ：44：2010/12/26(日) 20:19:11 ID:nde0M6J50

>>47
カリカリの精細感、ですか！
EF-S 17-55mm F2.8と同様のテイストが得られるならば、魅力的です。
１）と２）、まだまだ悩みそうです。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:34:34 ID:WmizSenP0

18-125届いたけど中々いいね

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:35:38 ID:mnEP86hC0

>>48
17-50は解像だけでなく、全般的に新旧の17-70よりも高評価。外れ玉を引いた場合、
シグマに調整のため送る手間を惜しまないのなら、お勧め

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 20:46:19 ID:cXHAkxJeP

なんでそこで70との比較なのかがよくわかんない

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:12:20 ID:LGNyWWgO0

広角三兄弟のリニューアルもして欲しいけど、
近年の高度な開発力で、
フルサイズ対応の35mm f1.4を早く作ってくだちぃ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 21:16:49 ID:pHuQIjgt0

>>52
同意。
ニッコールの強気の価格設定は残念すぎた。
50/1.4では純正圧倒してるメーカーだけに期待する。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 22:42:33 ID:9gzOOiAs0

>>44
今日　17-70OS買ったよ。　ボディは7D。
17-70も外装仕上げが変わったらしく17-50OSと見た目同じ仕上げだった。
写りの方は　結構良いじゃん！って思ったけど。
それよりテレ端が長いのはやっぱ便利だね。
17-50OSも持ってるけど　こっちはNikonで使ってる。
17-50は開放から結構使えるんで　室内撮影まで視野に入れるんなら17-50かな。
D7000でもけっこう解像度高いんで7Dでも大丈夫だと思う。
俺はスナップ用に買ったんでテレ端長い方が良かったんだけど　44の使い方
なら17-50の方が満足出来そうだね。
だたどっちのレンズもUSMから比べるとAFは遅く感じると思うよ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:11:37 ID:nfAiqWTk0

30mm f1.4をフルに対応させてください

56 ：44：2010/12/26(日) 23:21:32 ID:nde0M6J50

>>50
確かに17-50は、値段の差どおりに評判高そうですよねぇ。
外れ玉は、周辺画質が劣化するという問題でしたっけ。
標準域は使用頻度が低めなので、根気よくシグマに調整出したいと思います。

57 ：44：2010/12/26(日) 23:32:15 ID:nde0M6J50

>>54
17-70の方を選びましたか！タイムリーですねぇ。
そう、テレ端が長めなのが重宝するときがあるんですよ。迷うなぁ。
17-50はD7000でも結構使えるんですね。参考になります。

70mmはEF70-200mm F4L IS USMのワイド端に任せて、
標準域は17-50mm OS HSMで行こうと思います。

AFが遅いのは…17-70無印と同等であれば納得することにしますw

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:42:29 ID:sFY86WM70

αユーザです。質問です。

70-300mm F4-5.6 DG OS
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

レンズの性能自体はどちらがいいんでしょうか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 23:46:08 ID:fOzwhTqS0

DG OSの方は収差に問題が出るテレマクロに対応してないので、画質はどっこい
OSの方が若干いいんじゃないの

60 ：シグマへ心よりの提言：2010/12/27(月) 05:18:51 ID:7uU3VAaw0

１．バラつきの合格基準を見直してください

２．そして不合格品が市場に出ないようしっかり検品してください

３．クレームに対して基準内との検査結果に自信があるなら、
安易に調整や交換に応じない姿勢を持ってください

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 06:45:49 ID:TK1O/7wC0

サンニッパズームをペンタに対応させんかい。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 07:06:39 ID:iyiZSolv0

マクロ150もペンタ対応して欲しい。OS HSMが出るという話なのでそっちで対応するのかな？

63 ：27：2010/12/27(月) 07:21:44 ID:ip1yKWQC0

昨日、同一条件下でAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6 ED VR と撮り比べしてみた。

んあ～
なんか分かってきた気がする。。。

前回 17-50 のチェックを行ったときは、

・OS OFF
・三脚に固定
・ショット毎に、LVでコントラストAF使ってピント合わせ直し
・ピント対象は画面中央の山の上の木々

としてた。
今回も、最初は同じ条件で撮り比べてたんだけど、どうも周辺が安定しない。
で、MFで合わせてみてて分かったんだが、17-50は AF-S 16-85 に比べて

・中央に僅かでもピントのズレがあると、周辺の解像が物凄く悪化する

という特徴がある。
LVで最大拡大して慎重にピント合わせると、F4～5.6で、AF-S 16-85 同焦点開放と同レベルの周辺解像は保ってるわ。

写野上の同じトコに対して何度もAFしてると、ピントリングが止まる位置が変わることがある。
どの位置でも、中央は確かに（等倍で比較して見ない限り）ピン来てるように見えるんだけど、周辺の解像が段違い。

確かに、光学系は『問題なし』かもしれん。
AFも、AFポインタ置いてる部分に対しては『問題なし』だろうな。

こりゃ、パンで撮るときは周辺部でピン合わせすべきだね。
17-50 はパンで使うなら、ものっすごいピントシビアなレンズだと思ったほうがいい。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:04:42 ID:KVjiW2gh0

>>63
なんか納得した。乙

自分の17-50も周辺が甘いときがあるし、kakakuの某記事やこの板でも話題になっていたから
不良か仕様か判断が難しかったが、コレで安心して使い続けれそうだ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 13:19:40 ID:8M3h0UAi0

不合格品じゃなくてそれが値段也のベースラインなんだろ
当たり玉が欲しけりゃゴネろ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 17:37:56 ID:KIDydoQn0

先週の木曜日にapo50-500をポチッたよ(ボディは7D)。
かなり良いレンズだね。色収差が全然でないし、キレがある。
ただ、周辺部の解像が少し落ちるかな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 18:23:05 ID:hvAmrEI90

また周辺か

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 18:51:31 ID:2C/NSVfN0

広角三兄弟の20mmってＭＦはどうです？ピン山つかみにくいです？
リニューアルしないならもう買いたい感じ、お年玉あげてお金無くなる前に

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:05:39 ID:wUpusHIn0

>>68
つまりレンズ買ったら、お年玉はあげないのかw

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:52:36 ID:U4B62fU+0

>>63
ありがとう、参考になった
自分のカタボケは複合要因かなぁ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:37:21 ID:1qWyBxWqP

>>66
友の会へようこそ＾＾

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 03:18:15 ID:gbfjCv960

カタログ貰ってじっくり見たら70-300が三本もあるけど
ＯＳ有りにＡＰＯはまだ無いんですね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 03:31:55 ID:knfb5y/HP

APOってもうどうでも良くない？
APOに明確な基準なんてないでしょ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 03:38:33 ID:knfb5y/HP

APOっていまでも特別なの？
どれも異常低分散レンズ使ってるじゃない。昔の命名規則の名残じゃないの

http://pchansblog.exblog.jp/11586676

APO（アポ）というのは、「アポクロマート」の略だ。
フォクトレンダー「アポランター」、ライカ「アポテリート」
ツアイス「アポゾナー」など、APOの名前がつくレンズが
いくつか存在している。

では、アポクロマートとは何か？というと、

対策の中でも
アポクロマートは最も優秀な手法であり、前玉に屈折率の
異なる２種類（またはそれ以上）のレンズを密着して配置し、
片側のレンズでずれた色を、後ろのレンズでまた元に戻す
仕組みだ。　赤緑青（ＲＧＢ）のうち２種類までを補正して
いるのを「アクロマート」、３色を完全に補正しているものを
「アポクロマート」と呼んでいる。

ただ、この後段の補正用レンズは通常のガラス材質では
作りにくく特殊な素材を使って作られる。
以前は蛍石レンズ、現代では異常（特殊）分散レンズと
呼ばれる材質のものを使っていて、昔ならフローライトとか、
今ならＥＤとか、そんな風な名前が特別についている
望遠系のレンズは、これはすなわちＡＰＯと同じ事だと
思っても良い。
そして、勿論製造コストは若干割高になる。

---
さて、そのＡＰＯ仕様のシグマ望遠ズームを見つけた

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 07:56:42 ID:mRQoyd2U0

なるほど～、要は猪木さんが名付け親ってことだね。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 08:27:55 ID:NSesG8og0

馬場さんじゃないのか？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 08:54:23 ID:mRQoyd2U0

>>76
素で間違った・・・・まだ寝ぼけてるんで勘弁してくれ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 09:06:20 ID:Q/RN4dzg0

広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合スレで新旧10-20mmで旧型の方が写りいいっていってるけど新しいのダメなの？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 09:27:35 ID:je0kaye80

>>78
10-20mm　F3.5通しとF4-5.6の話かな？
旧型しか持ってないから、分からないけど
新型は色収差が酷いという話を聞いたような気がするが
大差はないと思う。

旧型に関しては、強い光源に向けると
ゴーストは出るけどフレアは少ないしかなりシャープに写る。
周辺の流れと周辺減光が見られるけど
F9ぐらいまで絞れば、かなり良い描写になる。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 16:41:15 ID:3GeQmWy60

>>71
よろしく

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 07:42:06 ID:N/mTRnJG0

手ぶれ補正ランキング
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293571834/

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 14:00:43 ID:iTdCYMQb0

>>79
SD1買ったら最初の一本それにしようかとか考えてたけど、素直に8-16にしといた方がいいのかな?
ペンタ用処分しようかなぁ…

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 18:11:14 ID:MeWmg81t0

24-60/f2.8はどんな評価なんでしょう？
主に屋内で撮る自分には、この微妙な焦点距離でも間に合うけど。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:33:57 ID:hrLX2R9q0

こないだ18-125買った者だけど、開放から思ったよりシャープに撮れて驚いたよ。
このズーム倍率でこれだけ撮れれば上出来だと思った。
シグマの安レンズって意外と侮れないのか・・・？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 01:56:59 ID:8/zSIxlL0

>>83
ゆがみ少なくて良いよ。
人気無いみたいだけど、
コンパクトで気に入っている。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:00:19 ID:ACClakTJ0

>>85
ありがとう、歪みが少なくてコンパクトなら良いね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 11:01:04 ID:cYMlVB4Z0

>>86
17-70、18-200、 18-250と特徴的なレンズがあるから
そちらに行く人が多いだけで、自分の用途に合って気に入ったるならそれが正解だ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 14:32:11 ID:fxyd23LNO

>>86
ペンタックス用を使っています。
レンジは少し狭いのですが、描写が気に入っているので常用しています。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 08:29:20 ID:hqmbqCCK0

>>87-88
レス、ありがとう。
なるほど、使った人には良さが分かるレンズみたいですね。
昔は２４－５０とかあったから、そこからの発展型かな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 10:47:09 ID:qxR4aEdt0

年末だし暇だからPCにずっと向かってたら我慢できずに17-50mm昨日AdoramaでIYHしてしまったよ。
年始発送だろうと思ってたら、もう発送済みになっとる。
円高万歳！

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 12:44:39 ID:LEYavRJ+0

>>90
$599だから、１割安くらいかな？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:02:45 ID:qxR4aEdt0

うん、大体そんな感じ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 15:35:55 ID:c290WX97O

17-35/2.8-4がお気に入り

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 16:56:32 ID:7h7GDS6H0

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMのソニー用が39800円だったので
興味があったのだけどサンプル見てみたら抜けがちょっと

14群18枚つー構成じゃあ仕方ないかな

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 17:01:55 ID:dP8jAJOC0

「抜け」って何

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 19:11:00 ID:qxR4aEdt0

なんだろうな。
見れば一目瞭然なんだけど、言葉で説明するのは難しいな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 19:41:00 ID:EaLQ5wbp0

確かにな～、言葉で表現するには難しい。
連想されるキーワード：透明感・スッキリ・派手すぎず、程よい色乗り・滑らかなグラデーション
最適な解像・空気感（ってなんだって言われそう）・・・・かな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 19:54:18 ID:QhixdiYx0

しかし、こんな気持ち悪い不具合なんて今まで見たことないな・・・

いま話題の　PENTAX K-5　ステイン問題。
http://www.flickr.com/photos/25848431@N02/5240829330/
黒いのは初期のかな。
白いのがだんだん成長して黒くなってるようにみえる。
なにかが増殖してるようにもみえる。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 21:35:09 ID:FMWA57Ca0

>>98
飛蚊症やんこれ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 21:46:53 ID:Zsc33BFK0

来年は広角のリニューアルを切に希望したいな
12-24リニューアル、広角三兄弟リニューアル、
16-35広角ズームあたりを頼みたい
35F1.4も欲しいな。

サンニッパズームにマクロ150リニュ
まあ結構なことなんだけど、この2本はシグマでもトップの解像を出すだろうけど、
たぶんあんまり売れないよね。解像教のSD信者でも
この2本はスルーする気がする

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:34:12 ID:7Tm39TGq0

サンニッパズームはコンセプトモデルみたいなもんなんだろうな

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 05:02:09 ID:L7IxY70U0

少なくともSD1に合わせて35mm F1.4は来ると信じてる!!!!!

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 05:11:48 ID:byzi2Ni10

あけおめ
単の楽しさ知りたいので50Ｆ1.4買っちゃうぞー

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 08:47:39 ID:i/ixAEeZ0

>>100
120-300/2.8は売れるかもよ？

鳥撮ってる知り合いのほとんどが欲しいっていってるし

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 10:14:22 ID:Q6mzPt9h0

120-300/2.8より100-300/4のほうが画質よくない？

106 ：【小吉】【254円】 ×1000：2011/01/01(土) 12:10:50 ID:zqMvzrll0

>>96
>>97
その一目瞭然な作例プリーズ。
後学の為、是非とも知りたい。

もちろん、同じ場面の撮り比べで。
光の加減で、いくらでも変わるんで
それらの諸条件排除した作例よろしく。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 15:36:29 ID:98cJv7R00

「抜け・色乗り」は言ってみただけな概念だから、質問するだけで簡単に荒らせるよね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 15:52:32 ID:1us1Cec00

そっか、糞安いレンズが多いとはいえ今の防湿庫にあるだけで20本あるし
過去使っていたのも合わせ考えると、レンズによって抜けとか色乗りって
違うと思うよ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 16:06:01 ID:IfZKnBmi0

>>108
今のレンズはさ、何ていうの、いいものもある、だけど悪いものもあるよね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 16:24:54 ID:eGULsapSO

>>109
う～ん、君とはちょっと違うんだけどね。
僕は単焦点、ズーム合わせて30本持ってるんだけど、
それらを全部使ってみて言えるのは
いいものもある、だけど悪いものもある、
って感じかな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 16:43:06 ID:r42knVXS0

ちょっといいですか？あの～僕はね、絶対SIGMAがね

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 16:46:02 ID:bUK8vNkL0

死熊がどうした？？？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:28:40 ID:+IgDQVpP0

オメガレンズって凄そう

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:31:43 ID:mnLVj/Gd0

うあ・・・ツマンネ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:38:06 ID:+IgDQVpP0

でも昔シグマでラムダとかガンマとかのレンズあったんでしょ？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 18:48:08 ID:eHpLZBEKP

8-16mm 17-50mm 70-200mm欲しい…(SAマウント)

一番使うのは間違いなく、17-50mmだけど、
8-16mmで色々撮ってみたいんだよなぁ
そして、この時期70-200mmがあると助かる。

あーどうしよう。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 20:40:37 ID:pOoGmRan0

つーかさ、SAマウントで他に何もってるの？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:29:14 ID:eHpLZBEKP

>>117
大したものは持っていないけれど、
・18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
・50mm F1.4 EX DG HSM
・50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
の3つ

119 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:12:10 ID:C1O+2NTH0

キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 09:58:30 ID:ARjpzhZp0

>>118
どれも二番手みたいなラインナップですね(^^;)　とはいえ、それを一番手にした
ところで、そんなに大きな画質の違いはないと思いますが・・・

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 10:48:33 ID:6HsQyTTv0

画質でしかレンズを評価できない奴が他人を評価スンナ(=´ω｀)

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:01:40 ID:4BA38fdQ0

画質以外って見た目とか？
シグマのレンズはコシナあたりと違ってナニだと思うのだけど

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:11:31 ID:GRdDrBeU0

>画質以外って見た目とか？

ﾊﾞｶはすっこんでろよｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:23:19 ID:4BA38fdQ0

貧乏人を怒らせるつもりはなかったんだけどw

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:42:35 ID:mT2FQ6Ka0

まーファッションでカメラ提げてる奴だっているし、見た目はアリだろ
ここの連中は画質第一で、見た目はほぼ気にしないだろうが

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:16:35 ID:D1gtx/Kt0

開放からシャキっと撮影できるシグマは好きなんだけど
なんでどのレンズも、重たいのだろう。
日本のメーカーって軽量・コンパクト・高性能ってのが
色んな面で見られるけど、シグマはまだまだそこがダメだね。
あの重さなら、防塵防滴の機能まであってよさそうなのに。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:33:42 ID:oJNzax1U0

>>126
光学メーカー最大手で、カメラメーカーとしても世界有数のニコンをﾃﾞｨｽってんの？
でかくて重くて高いぞw

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:35:31 ID:D1gtx/Kt0

>>127
ニコン・・・デザインでアウト。（個人的）
シグマはその点でもなんかかっこいい。
軽量コンパクトのボディーが増えつつあるからこそ
重量がきになるんだよね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:49:41 ID:oJNzax1U0

>>128
シグマのレンズ他社と比べてそんなに重いか？
システムの軽量化を望むなら、イメージサークル小さいフォーマットにするしかないだろ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 13:09:36 ID:L4DVFBBc0

各社マウントに対応できるよう汎用性を持たせてるから小型化できないんじゃないかな？
あとコストかもね。お手ごろ価格もシグマの魅力だし・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 17:22:42 ID:4BdJqDcC0

>>129
やっぱりライバルのタムロンと比較されるから、重いイメージがあるんじゃない？
タムって軽いし小型なレンズが多いし。
50mm F1.4とか18-250mm DG OSとか、シグマは多少重くてしても
描写と性能重視なものが多い気がする。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 18:15:57 ID:hHgqkZnB0

>>131

お手軽便利ズームが欲しいならタムロンだろう。
ただ、タムロンはキヤノンとズームリング、フォーカスリングの方向が反対だから
使いづらいと思う。NIKON使いならタムロンでも良いが、キヤノン使いはシグマに
行かざるを得ない。しかも、シグマにはおもしろいレンズが色々あるから、EFレンズが
さっさとリニューアルしなければキヤノン使いは、皆シグマに行ってしまいそう。
キヤノンのママさんデジ一使用者以外は性能重視なんで、重さとか大きさは気にしていない！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 20:42:08 ID:fDXqwk130

俺はシグマの見た目が好きで買ってる
タムロンはいまいち買う気がおきない

134 ：sage：2011/01/02(日) 21:15:19 ID:7+pQhIWT0

光学性能抜きでデザインだけ見れば
新型の70-200/2.8とか好きだな
白レンズは「いかにも！」って感じに見えてしまう今日この頃

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/387/689/html/011.jpg.html

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:16:42 ID:7+pQhIWT0

名前がsage・・・OTL

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:22:29 ID:qxTKxzVL0

>>134
あれに倣ってEXシリーズのベロベロめくれるつや消し塗装を全廃して欲しいわぁ
100-300/4とか純正のラインナップに無いから興味あるんだが

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:30:10 ID:qxTKxzVL0

まあ見た目は何というかミリタリー男子の琴線に触れるものがあるような気がするw

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:30:54 ID:7+pQhIWT0

>>136
新塗装のレンズは持っていないけど、お店で見る感じ結構いいよね
120-300/2.8がリニューアルするから
廉価版みたいな感じで開放から使える100-300/4とかあったらいいね

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:17:55 ID:fvhAHAV40

>>138
サンヨンズームみたいな中途半端を純正が出さないのは、
70-200・2.8にテレコンかますシステムを想定してるから。
純正ニッパチズームは作画の中心だからね。

シグマも200にテレコンかませば代用になるはずだったが、
テレコン耐性もなさそうなヌル甘解像で、純正みたいな使い方はムリだった

ということでおそらくサンヨンズームはリニュするだろう

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:47:23 ID:xNP3cAXC0

>>134
それに写ってる赤い三脚ってどこの奴？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:49:53 ID:7zXZnFbk0

KTSの雲台とか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 03:24:16 ID:5EEq3HYO0

>>120
SAマウントなのに？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 09:20:26 ID:4nZsxPlK0

>>142
シグマレンズはSAマウントに最適化されているから、２番手クラスでも相当にいい
他社マウントの比ではない

144 ：118：2011/01/03(月) 09:51:30 ID:HKrxDOtJP

>>143
>シグマレンズはSAマウントに最適化されているから
そういうのたまに書いてあるけれど、本当なの？
「純正」ではあるけれど、SD15しか持ってないんで分からんｗ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 12:24:15 ID:y4aogjKu0

SD1ﾏﾀﾞｶﾅｰ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 13:47:02 ID:QkGZo5bI0

SAマウントの発売が後回しにされる事が、真実を物語っている・・・

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 14:23:06 ID:XJrR3eUm0

SD1は17-50OSあたりとのキットが20万中盤くらいだったらおもわず逝ってしまいそう

148 ：極悪マウント改造業者の全貌：2011/01/04(火) 13:51:18 ID:4ZisyxC50

http://www.nocto.jp/ http://www.matsumoto-camera.com/

http://www.suzuki-camera.com/ http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 19:53:43 ID:N5f4jKiL0

SD1発売にあわせて、
30mm（換算45mm）と24mm（換算36mm）の単焦点をリニューアルしてほしいなぁ。

50mm F1.4と85mm F1.4を出した勢いに乗って、
35mm F1.4と24mm F1.4も出してキヤノニコ顔負けのF1.4シリーズを完成させてほしい。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:03:25 ID:Ivqsylq+0

是非！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 14:02:24 ID:uYiKLH5a0

フルサイズ対応の35mm F1.4なら各社純正レンズが高価で、
人気がある画角だから85mm F1.4以上に売れそう。

ただ、価格もサイズも30mm F1.4よりワンランク上だろうね。
併売になるなら30mm F1.4の方もリニューアルしてほしいところ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 16:06:08 ID:NYNZG4yK0

ぃやっほ17-50exゲトしたぞ。

ん、あれ？固い、とか思いながらAFモードなのにフォーカスリングぐいって動かしてしまったんだけど、
2、3度動かしても壊れたりしないよね？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 16:12:51 ID:B+BJFTJQ0

久々に50mm F1.4使ったら素晴らしい描写だった。
改めてSIGMAレンズに惚れ直した

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 16:39:16 ID:NYNZG4yK0

もしかしてこのレンズは40代以上の女に人には向けられないのではないか...

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 18:53:05 ID:9+90o/Jj0

>>154
ソフトにぼかすのが配慮ってもんだ
撮ってからいじればヨロし

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 19:11:19 ID:NYNZG4yK0

そうしよう。

最近思うんだが、開放からシャープでなくてもいいのかもな。
開放は明るくふんわり撮っておねぇさま方に喜んでもらうほうが良い。
カミソリの如き画質でシミそばかすシワ毛穴全部写し取っても誰も喜ばん。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:06:23 ID:yOCyk7eO0

今日24-70 F2.8 HMS衝動買いしたわ
しかしサードパティでこの値段はバクチ
だねぇ
結果見事に前ピンでした。
5D2だからアジャストで誤魔化したけど
最近シグマのニコンマウントも合わせて
4本買ったけど全部前ピンだよw

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:15:49 ID:zFoiG7Uh0

50-500ほしいんだが、後悔はしないのか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:36:25 ID:lmGufRaa0

まぁピントピント五月蝿いアホにかぎって、満足に計測もできてない

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:43:30 ID:Z5b9lbdm0

このパターンもあったかｗ

897 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/04(火) 23:29:58 ID:sYKF33BX0 Be:
>>896
シグマ17-50が
APS標準ズームでは一番解像するよ。
暗い16-85なんか話にならないね。

899 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/04(火) 23:47:39 ID:sYKF33BX0 Be:
>>898
今時ピントが合わないのはタムロンくらいだよ。
あそこは全部中国産だしね

911 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/01/05(水) 19:08:33 ID:Z5b9lbdm0 Be:
sYKF33BX0みたいなシグマ厨に騙されてシグマレンズを買って、
案の定ピントが合わなくてシグマスレに報告すると、

「ﾊｧ?　シグマレンズは新品で買って調整に出すのがあたりまえだろ」
「AFに頼ってるんじゃねーぞへたくそ」
「レンズは悪くないボディーのせいだ」
「アンチ死ね」

などなど数々の暖かいアドバイスをもらえます。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:45:54 ID:JnVvY9zfP

>>160
タムロンがフル中国産って言われて
そんなに悔しかったか？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 22:51:00 ID:yNqS5au20

>>156
同意。開放甘いレンズ好きだな。女の肌が綺麗に写る。
よく癖玉と言われる30mmF1.4とかも、
開けて柔らかく、絞って（中心だけだが）カリッと。割と好き。
決して高性能レンズとは思わんが。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 04:40:23 ID:yRUc+g6Q0

>>158
重さ以外に欠点はない

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 04:48:18 ID:HnkPPZr70

タムロンは国内に工場あるでしょ。
アンチを擁護するつもりは一切無いんだけど、嘘はやめとこうよ。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 09:22:51 ID:QGA6FABq0

本社は日本にあるけど
徐々にタムロン光学仏山有限公司に生産をシフトさせてる

今だとほとんど組み立てに関しては中国だな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 13:52:51 ID:A/ccS3B00

箱根のゴール付近の報道に50-500らしきの付けてたの見たな
確信は無いけどね

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 15:05:26 ID:Cjlooo6+0

ツグマはなんで国内生産でやってけるの？
国内に中国があるのか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 17:16:55 ID:rdGptWkN0

規模が小さいから．．．じゃね？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 17:28:16 ID:mSyrAszv0

>>163
まじか？行くぞいいんだな？
ほんとだぞ？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 18:44:01 ID:+BASdO790

>>169
レンズを下向けるといつの間にかテレ端になっている機能搭載

他に弱点は無い

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 19:40:24 ID:nl9EEQwc0

>>158
画質はかなりいいし、AFもそこそこ速い。
ただ、eos7Dで連写する場合、サーボにすると連写速度が約1，2コマ落ちる。

あとは腕を鍛えておけば大丈夫。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:14:10 ID:mSyrAszv0

>>170
>>171
IYHしていいんだな？
テレ端？オーケーだ。
腕？イマイチなんだが？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:41:29 ID:EOCyxX3G0

腕力の方だろ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 22:46:19 ID:mSyrAszv0

>>173
そっちだけ、自信あるぜ！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 23:50:53 ID:nT5xmgB/0

>>174
じゃあ決まりだね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 21:22:20 ID:M7sTKRzm0

去年俺の50-500
サッカーホームゲーム　祭　飛行機　運動会　かなりの回転率だった
>>174　IYH決まりでしょ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 18:09:17 ID:+drFI42W0

>171
1DやD3にはピントの精度重視か、連写速度重視かの設定があるんだが
7Dにはないの？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:33:08 ID:rgfgRnh70

あるよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:42:41 ID:1FHuclJq0

35mm f1.4　を出して欲しいです。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 14:46:40 ID:YjUEolpb0

新型17-50mm/2.8 EX買ったんだけど後ピンなんでシグマに送りたいんだけど。
症状のメモ書き（データも添付した方がいい？）とレンズだけカスタマーセンターに
送料着払いで送っちゃっていいの？それとも、先に電話の1本でも入れた方がいいの？
調整経験者の方、教えて下さいな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:16:43 ID:LDUeJ59o0

レンズ単品じゃなくてボディとセットで。
あらかじめ電話入れておかないと捨てられるぞｗ
とりあえず、電話したときに後ピンなんで・・・と言っておけばOK

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:54:01 ID:b8M5jMHjP

それってどのぐらいで帰ってくるの？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:31:34 ID:eLiMBNcB0

俺の場合ＡＦ部品の交換だったが
１０月２８日受付の１１月０４日完成て納品書に書いてあった

カメラ屋を通したり　直で送ったりで多少差があるだろうが
キレイに清掃してもらって意外に早く戻ってきたし満足

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:33:01 ID:eLiMBNcB0

あ　俺のはピンずれで送ったんじゃないよ動作不良。　一応

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:38:15 ID:hVOp39xj0

>>180
ちなみに送る時は元払いだよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 16:42:52 ID:k2j7cbhU0

カスタマーセンターのおっちゃんは、ゆうパックの着払いでって言ってたぞ。
（もちろんTELで症状伝えてからの話だが）

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 18:24:36 ID:YjUEolpb0

180だけど。
レスありがとう。
タムロンはメモ書き添えればレンズだけ連絡なしの着払いでOKなんだけどシグマはダメなのね。
連休明けに電話してみるよ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:07:21 ID:b8M5jMHjP

>>183
なるほど。2週間以上かかるのかと思った。
それだったら、送ってみようかな。
送りたくても長期間使えない方が困ると思っていたから躊躇していたけれど。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 19:27:51 ID:ab3vYL5C0

タムロンは保証期間外は調整費用を請求されるけど
シグマはいつでも無料だったと思ったよ

購入直後なら関係ないけどボディを変えた時とか
中古で買ったレンズもタダで調整してくれるし

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 00:07:08 ID:53vWZRp20

シグマの良さはカスタマーサービス

一方、Ｃ社は初期不良でも送料元払いだとさ・・・

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 05:54:48 ID:4AAVXrMR0

アフターサービスなんか悪くていいからしっかり検品しろよ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 15:31:58 ID:zk4ZsQsk0

120-300 F2.8 OS化の製品発売決定は？
あまり遅いと純正Ｌ新型の３２８をクリックしそうだ・・・

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 17:39:20 ID:w7FCtuIw0

もうアメリカでは出てるんでしょ？
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1

もうすぐだね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 17:54:38 ID:CoPjQqM50

外国でシグマってどういう評価なの？
日本で見る外国人って、ほとんどキヤノンかニコン使ってるけど、
99％くらい純正レンズつけてるよね。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 18:05:13 ID:bxptJTY60

日本人なんかよりブランド云々でなく純粋に性能で評価してる印象がある

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 18:27:21 ID:eUEuHOYQP

>>194
それは海外旅行に合わせてレンズキット買ったからじゃないかな？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 19:45:25 ID:7ni+cAu00

>>192
おとなしく純正にしたほうが良いぞ
特にテレ端解像重視で、テレコン使用も考えてるなら。
シグマ至上一番自信があるレンズらしいが、
所詮ズームだからな。
それに200の比較からも明らかなように、キヤノン新型は性能がバケモノだ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 01:21:24 ID:NTJ+aK440

DGになる前の初期型を持ってるけど結局テレ端300mm近辺しか使ってないなぁ・・・
120mmまでシームレスに画角調整出来るのが強みなんだろうだけど、
200mm以下のレンジなら70-200/2.8クラスのズームの方が1kg以上軽くて取り回しが良いし。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 01:48:36 ID:uOgcG1/K0

シグマは、ズームとバリフォーカルを区別して
カタログに明記しろよ。
現行のサンニッパズームも、定価39万するくせに
バリフォーカルなんだってな。カタログ記載なし。
ズーム無理ならおとなしく単にしとけよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 06:05:49 ID:68sZINBI0

？　今時バリフォーカルなんてあんの？
それとも皮肉で言ってんの？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 07:34:29 ID:Nsi0Pi7k0

>> 200
バリフォーカルは結構多い。シグマだけではないが・・・。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 13:53:03 ID:zOtSgZaM0

35mm F1.4 EX DG HSMはまだですか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 16:21:31 ID:Fh8RHMa6P

ふと思ったんだが、ここの8-16ってフィルターはおろか
カバーも付けられないよね？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 18:01:33 ID:l4zk6Sfo0

>>202
まだですｷｯﾊﾟﾘby中の人

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 20:03:39 ID:V4LYs6QS0

>>203
カバーが何を指しているのかいまいちはっきりしないが、
差込式のレンズキャップなら付いてる。

レンズキャップ差し込む時に、ずれて前玉をガリっとやりそうで
怖いけど。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:00:59 ID:nHe1kNQC0

スミマセン。一眼始めたばかりでよく分からないのですが、50mm F1.4 EX DG HSMを買いました。
中央以外の位置でAFをすると高確率でピントは外すんですが、このレンズはそんなもんですか？
あと、開放状態だとボケる部分の色収差が激しいのはこのレンズでは当たり前なんですか？
よろしくお願いします。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:04:02 ID:WcHnCaDu0

えっ、真ん中なら合うの？
そりゃ当たりだ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:13:27 ID:nHe1kNQC0

はい。真ん中は合います。
このレンズではAFは真ん中でしか使うなと言っているようなものなんでしょうか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:16:51 ID:l4zk6Sfo0

その通り！！良くぞ気付いてくれた　by中の人

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:31:08 ID:0iM77Wkg0

>>206
使うボディにもよるけど、F1.4ぐらいになるとピントの合う範囲が
非常に狭くなるんで、精度の悪いボディだと中央ですら合わない。
ボディが良くても、外れの個体引いたら、合わない。

いずれにせよ、AFは中央部が一番精度良く合うので
中央のフォーカスポイントでAFロックしてから
構図を決める癖が付いていいと思うよ。

しかし一眼始めたばかりなのに、色収差に目が行くってのも凄いな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:37:50 ID:nHe1kNQC0

チェックシートでチェックしたんですが、白黒印刷なのにボケている部分が
手前は赤っぽく、奥は緑っぽくなっているので気になってしまったんです。
これは色収差ではないのでしょうか

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 23:46:40 ID:RYk8ACkE0

色収差だよ。他社レンズつかってもF1.4ではどっちにしろ目立つから気にするなよ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 00:18:54 ID:cVomxExd0

206 208 211です。
皆さん有難うございました。こういうものなんですね。
色々試行錯誤しながら撮って勉強します。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 00:53:59 ID:awugYfOU0

>>211
絞るとましになるよ。
F1.4ってピントもシビアだし、よっぽどSS稼ぎたかったり、ボケが必要な場合以外は
無理して使わなくてもいいかと。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 01:07:04 ID:fubbeJqW0

5014は確かにピントが合わない。
明るいところでテストするとピントは合うんだが、薄暗くなると途端に精度が落ちる。
何故なのかは良く分からない。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 19:16:17 ID:dazfRt8u0

純正、シグマ、コシナツァイス、オールドレンズで50mmを5本持ってる俺が通りますよ･･･
シグマの50mmF1.4はF2.8位まで絞れば諸収差は落ち着く。
てか、解放から諸収差が殆ど無い50mmって現行レンズではマクロプラナー位だな。解放F2だけど。
それに50mmは解放近接なら最初からMF使った方が良い。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 21:00:32 ID:RVn0oN920

暗くなるとAF精度悪くなるのはどこでもそうでしょ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:10:46 ID:Xh7/5tuf0

>ボケている部分が
手前は赤っぽく、奥は緑っぽくなっているので

色収差といえば色収差だが、人間の目と光学レンズの違い理解しようなｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 10:45:15 ID:0e93W2W90

意味和漢ね

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 09:21:06 ID:xFX5KD2g0

超初心者ですが、年末に旧10mm-20mmを買いました。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYw6e4Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY9fC3Aww.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYl_OxAww.jpg

年末年始の旅行で使ったけど、広角は難しい！
ディストーションを抑える方法は無い物か・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 11:13:57 ID:9bpRPpJW0

つ「DxO」
つ「CS5」

超広角レンズの場合どっちかは必須ですよ。
個人的にはDxOのほうがフルオートで完全に歪曲除去してくれるので強力かつ楽。
ただしCS5は他の機能も凄すぎるので金が出せるならそっちも有り。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 12:30:08 ID:xR8CUEhj0

シグマさん、35mm f1.4 お願いします。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 13:47:48 ID:xFX5KD2g0

>>221
ありがとうございます！
まずはDxOのデモ版を試してみます！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 13:51:24 ID:/Eb/ZV0tP

そうなんか、歪曲収差が逆にいいものだと俺は思ってたｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 14:45:36 ID:7wsK2R+K0

オレも >220 みたいな写り方が
広角の良さだと思ってる

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 15:11:53 ID:ikv3RsxJ0

17-70無印から17-70OSに買い換えて、正解だったと思えた方いますか？
OS付きの評価が今ひとつみたいなんですが…。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 15:43:50 ID:kxYR/v9M0

>>226
描写力を重視するなら止めた方が良い。
しかし、シグマSDのユーザーでないのならボケた画像しか得られないのでどちらでも良い。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 16:25:18 ID:FvPdusfK0

超初心者なんだが
シグマＳＤ対応マウント以外の製品はわざと解像落としてるのか
それとも、やっぱセンサー構造の違いで精細度の差が出るの？
まさか前者のような意地悪してないだろうな・・・

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 16:43:37 ID:VwlkZFWJ0

SDは画素数が少ないからレンズに優しい。
SD15の460万画素と７Dの1700万画素じゃ
レンズの要求解像度が違うからな
単なる画素ピッチの話だ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 17:03:27 ID:a7XHloNj0

ド素人

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 18:54:39 ID:GOzCOUZS0

SAマウント以外の売れ行きで食えてるのに、
自ら自社レンズの評判落とすようなマネする訳ないだろｱﾎか

232 ：226：2011/01/15(土) 18:58:45 ID:1Rq3Eh6u0

>>227
ありがとうございます。
少なくとも、無印と同等の描写力であればイイかな、と思ってたんですが。
便利ズームとして割り切るか、17-50OS＋中望遠単に組み合わせに切り替えるか、
もう少し悩んでみます。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 20:27:04 ID:77Flmg++0

>>232
情弱→どれがよいかわからないからとりあえず純正のぼったくりレンズを買う。
上級者→純正、レンズメーカーを問わず、自分のほしいレンズを選んで買う。

こういう2chで聞いてくること自体情弱なんだろう。
各社のカタログでスペックを見て、自分の求めているものがはっきりしていれば、
悩んで、このような責任感のない2chに相談はかけてこないだろう？
それとも、肩を押して奈落の底に落として欲しい異常性格者なのか？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:06:43 ID:kxYR/v9M0

>>233
カタログスペックでレンズの良し悪しがわかるの？
無知は無責任より始末悪い。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 22:21:55 ID:C26wsw2j0

233が異常性格者なのは良く分かった。

純正は大外れしないし、経験的に純正しか買わないのは
決して情報弱者だと思わないな。

価格コムとか評価サイトに張り付いてチャート上の知識しか無い奴が一番タチ悪い。
購入前に、どういうレンズか質問するのは意味があると思うけどな。

少なくとも232は悩んで、検討して自分で買うって言ってるのに
233みたいなレス書ける奴って、結局人を下に見て自分が優越感に浸るしか
カメラの楽しみ方ないんだろうなと思う。なんだか可哀想。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 06:19:37 ID:G1OZ8fKC0

>>220
1枚目見てああやっぱりと笑ったけど、2枚目3枚目はいいじゃないの
特に2枚目がgood
2chならという条件付きだけど、間違いなくトップクラスの腕前

つ「PTLens」

237 ：27：2011/01/16(日) 09:17:06 ID:ooCCmC3a0

周辺像に納得がいかなくてシグに調整に出したものの、「問題なし」として帰ってきた17-50。
やっぱり納得いかないので、>>27 と同じ景色で像面湾曲の程度を調べてみた。
撮った後、朝の便で速攻シグへ送り返したので、地上の露出が暗いのは勘弁。

http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1295135917.zip/attatch

数km先の丘の稜線が写野中段を横切るように構図セット。
MFにて、D5000 のピント位置検出ランプが点灯してる範囲内で、ピントリングを近→遠に微動させながらできるだけ沢山撮影。
撮ったものの中から、稜線上の木々の枝の解像具合でピントを判断。
写野中心の木々でピント最良のショットと、写野左端の木々でピント最良のショットを抽出。
写野左下１／４から四隅500x500pixを切り出し、結合。

切り出した部分の位置確認は >>29 で。

17mm, 50mm は中央・周辺のどちらにピントを合わせても大差ない。
24mm は等倍だと目に付く。
36mm は差がかなり大きい。写野全体をデスクトップサイズにリサイズしても分かる。

焦点距離と解像の傾向が、ganref のシャープネスのデータと完全一致だな。
この個体、35mm付近で風景撮りはムリ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 09:22:40 ID:ooCCmC3a0

>>237
DL pass 123

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 09:56:17 ID:jJ6NhK650

なんで使いにくいパスつきのうｐろだをえらぶんだろね。
嫌がらせか南下か？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 10:34:02 ID:vopwXfqI0

全くだ。
忙しくて寝不足なのに、そんな難しいパスワード何ぞ覚えられない。

http://2ch-dc.mine.nu/index.html

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 11:44:46 ID:MCISe1w90

クレーマーには困ったもんだなｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:17:50 ID:ooCCmC3a0

まったくだｗ

忙しく寝て不足なのに2chなんか見てるからだ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:43:13 ID:MCISe1w90

おいおいｗ　誰がクレーマーだと思ってるんだ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 12:52:10 ID:vopwXfqI0

>>242
忙しく寝て不足って、まともな日本語じゃねぇなw
そもそもD5000なんぞ、どんなレンズで撮ろうがボケボケだろう？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:09:41 ID:ooCCmC3a0

>>243
俺だと思ってるよ？ｗ
シグ17-50ってのはコレが普通で、レビューサイトに送ったヤツはコマーシャル用＆クレーマ用の選別品なんだろう？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:32:11 ID:9Os001xW0

>>237
たしかにこれは風景撮りには使いたくないね・・
これだけ湾曲大きいとチャートはひどくなりそうだけど
海外のレビューで絶賛されてるのがあるから、余計に納得いかないとは思う。

ただ像面湾曲は調整できないだろうし、他のレンズ使った方が幸せになれるんじゃないかな？
ニコンDXだと近い画角の16-85が周辺まで解像するから、用途的にはこっちのほうがいいのかなと思う。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 13:40:36 ID:ooCCmC3a0

>>246
レビューサイトの結果見て、手軽に持ち出せてポトレ撮りにも風景撮りにも使える、手振れ補正付きのDX標準ズームはコレしかない！と買ってみたものの…

とりあえず、16-85 と 3518 は手元に残してある。(´･ω･`)
ボケは3518より好みなだけに残念。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 16:51:23 ID:uGlsnSv20

30mm F1.4 ってちょっと変わってたんだね
俺のは前ピンで若干使いづらかったけど（もう慣れた）
友人のが外装が変わってたやつはジャストだったわ・・・
買いなおしたらマシになるのかな

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 17:58:07 ID:EEKnY2bt0

>>247
F8まで絞れば許容範囲だろ。
たいていのズームレンズは苦手な距離があるしな。
メーカー純正だと、湾曲考えてベストな位置に調整してくれるけど、
シグマは中央AFでしか調整しないよ。
まあ値段なりってことだ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 21:18:33 ID:4OFvVO8W0

>>248
買い直さなくても調整に出したら別物になって帰ってきた

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:13:43 ID:47OIS95o0

>>249
F2.8のレンズがF8まで絞らなきゃ使えない時点でダメ個体（レンズじゃないよ個体だよ）決定。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:16:59 ID:y0oaRVMf0

>>251
シグに送ってそれでも「正常」って言ってんだからダメレンズだろ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 08:49:10 ID:Gsx8E8xUP

F8まで絞っても解像しないタムロンに謝れよ

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=4&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 09:08:30 ID:4jgQXGJK0

もともと「中央はアホみたいにシャープ、周辺はそうでもない」って評価だったような。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 11:57:23 ID:uAwdRtRs0

>>252
個体差だよ。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12392894/

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 12:02:50 ID:RQIItzSU0

>>248
最近買った俺のも全く問題なかったよ
いいレンズだと思う
子供撮ると最高にいい絵になる

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 14:06:31 ID:EGuLvkGGP

70-300mm F=4-5.6 DG OS買いました。
マニュアルフォーカス時、月などを撮る際に、フォーカスリングを望遠側に止まるまで回すと、ピントが行き過ぎるんですが、こんなものでしょうか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 14:19:30 ID:Rf407mkR0

>>257
そんなもん

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 15:19:39 ID:GzKpjHKT0

Σじゃなくてもそんなもん。

260 ：257：2011/01/17(月) 19:01:19 ID:EGuLvkGGP

そうですか。
無限遠といえどもフォーカスの調整は必要なんですね、、、
上を見上げながらのフォーカス調整はなかなかに厳しいです。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 19:31:03 ID:tPX/Q3wG0

>>260
月だったら十分明るいし、AFでいいんじゃないの？

262 ：257：2011/01/17(月) 19:38:10 ID:EGuLvkGGP

>>261
NEXなんです、、

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 19:43:54 ID:tPX/Q3wG0

>>262
NEXは使った事無いから分からないけど
背面液晶で拡大表示出来るんじゃないの？

無限遠にあわせるなら、手元で合わせてから
上に向けてシャッター切れば良いと思うのだけど…

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 21:04:08 ID:ub5Ov+Au0

何のためのチルト液晶だよ。

265 ：257：2011/01/18(火) 12:29:30 ID:jYH0WGxtP

なるほど。確かに遠景でフォーカス合わせれば楽ですね。

チルトにしたとこでカメラ自体は上向きなんで、調整なかなか難しかったです。慣れてないからかな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 07:10:49 ID:QG194rHZ0

70-300欲しい
くそー金降ってこないかなー

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 11:24:49 ID:uPKqFZR60

70-300なんて安いんだから、グダグダ言ってないでさっさとポチれ
で70-300のどれ買うの？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 17:56:19 ID:t2IukOD90

意外に安いのね
APOとOSの違いってなんなの？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:47:39 ID:AuaiY0oQP

APOてのは色収差が抑えられてて、OSが手ぶれ補正だっけ。
シグマのWebに解説あったよね。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 18:51:31 ID:IQUdATVW0

今は殆どのレンズがAPO相当だから有っても無くても気にしなくて良い。
OSは無いと光学式手振れ補正が使えないから有る方がいい。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:37:08 ID:QG194rHZ0

>>268
あらD90

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 12:21:15 ID:RuWXEmmp0

Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM
早く発売して欲しいっ！

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 12:23:15 ID:aK4v1pGn0

120-300が防滴になるなら、防滴のテレコンもだしてほしい。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 21:00:16 ID:BKWfoepm0

そろそろヨンニッパズームとかその辺りを…

275 ：237：2011/01/21(金) 23:19:13 ID:eHQPohE40

「やっぱ周辺解像せぇへん。中央と周辺のピント位置差が大きくないタマに換えてくれ」と2回目のシグ送りの結果、交換品に。

>>237 同様にテストしてみた結果、だいぶマシなタマが選ばれてきた。
http://s-io.dyndns.tv/up/1/_/jump/1295618787.zip/attatch
DL pass 123

フードもカッチリ。

次に晴れた日の朝、ニコ16-85でも撮り比べてみよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 00:36:38 ID:G/dHWxB10

シグマにも困ったもんだな
これじゃゴネたもん勝ちじゃないか

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 00:39:19 ID:A/2wYsni0

普通の人はここまで神経質じゃないよ
大体、銀塩の頃はここまでいちいち確認してなかったし

デジタルになってその場で即確認できるようになったから、
片ボケだの前ピンだのをネットで見聞きした素人が知った口叩くようになった

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 00:39:45 ID:Kc+ROid/0

17-50ってけっこう個体差あるんじゃないの。
さっそく中古に出てたから試写してみたけど、開放で甘々だし、
コントラストもなくて、「あれ？」と思った。

量販店で試写したやつは（まあ厳密な比較じゃないが）、そんなことなかったよ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 00:46:43 ID:A/2wYsni0

大体、>>237みたいな奴は写真を撮ることが目的じゃなくて、
シグマの品証作業やってるようなもんだよ

ぶっちゃけアホだ
カメラ趣味が工場作業と変わらないんだからなww

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 01:34:07 ID:j76Tm+j20

>>278
確かに個体差は大きいみたいね
開放でも解像するって評価が多いけど
私の場合、最初のは片ボケ、交換品は広角端では絞っても使えないハズレだが
20mmぐらいから良くなって望遠端は文句無しになる・・・・
もう一度交換してみるかな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 01:41:23 ID:fOFlaK7A0

サード製はやっぱり個体差とつくりのちゃちさはまあ前提としないとやってられんかも。
ちゃっちいのは10年前と比べればかなり良くなってると思うけど、
その分なんだかんだで価格帯も上がってるような。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 01:53:56 ID:9aoKHM650

ID:A/2wYsni0は何が目的なんだ？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 01:58:15 ID:A/2wYsni0

>>282
馬鹿じゃねえのかって言いたいだけw

作品とる前に、ライン作業やってんだもん
アホだよアホ

安物ズームレンズの一品一品埃だのピントチェックしてんだろ？
そんなにシグマの品質保証やりたいのかとw

嫌ならさっさと純正の単でも買えばいいじゃん
何度も何度も交換繰り返したところで、
キチガイ丸出しの奴が満足するようなレンズなんて来ねえよwww

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 02:13:09 ID:qXW93qwc0

趣味ですしおすし
機材オタなんだろう

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 02:55:37 ID:5DoHD58k0

安易に交換に応じるシグマが悪い

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 04:02:07 ID:fOFlaK7A0

それはデジタル時代の宿命というよりないような。
雑誌やレビューでは賞賛されて、実機だと品質ばらばらだと結局は次購入選択肢から外すだろうし。
自分の個体はたまたま一発でまともなのだったからラッキーだった。(17-50 OS)
逆に純正でピンズレ個体保有してて、交換じゃなくてレンズ弄られるの躊躇してて迷い中。
むしろすっぱり交換でての方が、サポートとしては良いかも。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 05:55:32 ID:s/nfDXUS0

>>283
:A/2wYsni0はシグの中の人か何かか？ｗ
シロウトでもカンタンに品質が確認できる時代になってるのに気付かず、昔ながらのバラツキの大きい品質管理してるほうが悪い。

スーパーで大きさがバラッバラの魚を均一価格で売ってたら、誰でも見比べて身の大きいヤツを選ぶだろう？
それと同じことをやってるだけ。
それで小さい魚が売れ残って文句言う魚屋なんて見たことないわｗｗｗ

ま、ハズレ玉引きたくなくて、ゴネるのも恐いヤツは、レビューによってはイマイチな結果が出てるレンズを選ばないこった。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:13:53 ID:1NHdDRyN0

>>287
>スーパーで大きさがバラッバラの魚を均一価格で売ってたら、誰でも見比べて身の大きいヤツを選ぶだろう？

おいらスーパーの鮮魚部門で働いてるけど。
オマエ、均一価格で大きさがバラッバラなのを今からスーパー行って確認してこい。
たとえば切り身、脂の乗りがいい腹中央部分と尻尾に近い部分を同じ大きさ（グラム数）で売ったら
当然腹中央部分だけが売れて尻尾に近い部分は売れ残る。だってみんな旨い部分食いたいから。
だから、尻尾に近い部分は大きく切って（グラム数を増やして）帳尻合わせをするんだよ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:25:15 ID:b57GhNi40

お～極めて現実的な意見が出たw

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:31:05 ID:qVwOc/7K0

ほんじゃ片ボケの個体には最低でも保護フィルターくらい付けて帳尻合わせないといかんかもねｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:33:22 ID:XtvdYDSY0

俺のとこにきた17-50はデジタルは関係ない
フィルムの頃に買ってても間違いなく文句言ってるよ
場合によっては2L、6切プリントなら十分問題が指摘できるんだから・・・
別にPCで等倍で文句言うわけじゃないよ

>>280
それはそんなもんなんじゃない？大口径標準ズームで広角端にそんなに期待してもね
17mm中央は開放からカリカリだが周辺は歪みとコントラス低下ががっつり起こる。
F8まで絞れば大体問題なし。OSもあるからそう困らないでしょ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:45:25 ID:qVwOc/7K0

どんな製品でも多少のばらつきはあるのが当然なのに、
最良の個体じゃなきゃイヤだとゴネて交換させる奴もたいがいクレーマーだと思うが、
ばらつきが大きすぎたりゴネられたらあっさり交換に応じるメーカーもどうかしてる

シグマよ、しっかり検品しろ
そして検査合格と自信持って言えるなら簡単に交換に応じるな

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:04:41 ID:b57GhNi40

と言うか、あれほどPW付のサイトにうｐするなよバァ～カと言われながら、
また同じ所にうｐする>>275の無神経さに呆れたw

ここら辺の図太さにクレーマーっぷりが端的に現れてるわな。
きっとシグマの人も呆れたんだわw

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:29:38 ID:s/nfDXUS0

>>293
文句言う前にpass無しの10M級ロダ教えてくれよ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:45:01 ID:b57GhNi40

2L、六つ切りで確認出来るのにわざわざ10Mのデータうｐするのか？w

>別にPCで等倍で文句言うわけじゃないよ
顔真っ赤になってくると、整合性の取れない事を言い始めるとw

それに、上にご紹介した所は10000KBまでなんですが、不足ですか？
きっちり10MBじゃないとお嫌ですか？

オイ、頭から湯気でてるぞw

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:50:14 ID:qVwOc/7K0

とりあえずシグマに>>292の内容をメールしておいた

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 13:13:43 ID:RpxDTAIdP

>>294
そういうのは先に聞くんだよ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:15:03 ID:JZfsx5Tf0

>>292
シグマに限らず交換レンズに個体差があるのは当たり前。
検査合格と自信を持って言えないから、簡単に交換に応じている。
良いことだと思うのはオレだけか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:25:53 ID:1NHdDRyN0

そもそもサードパーティのレンズ調整は純正と違って中央だけだから、周辺のバラつきは出て当然。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:28:51 ID:1NHdDRyN0

途中で送信しちまったんで、つづき。
2段絞って周辺までキッチリ解像しない個体は即調整に出すべき。
F2.8通しのレンズでF8まで絞らいないと周辺が解像しないんてあり得ないから。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:42:19 ID:ey+8dVk20

魚は尻尾に近い部分の方が好きだったんだがマイノリティだったのかorz

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 14:42:43 ID:qVwOc/7K0

>>298
うん、おまえだけだ
検査合格と自信を持って言えないものを市場に出す時点で良いことのわけが無いだろｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:41:22 ID:s/nfDXUS0

>>295
1枚1枚上げてあるのをDLして比較すんのは面倒極まりないから、全部まとめてzipで上げときたいんだけどな。
それと >>291は俺じゃない。自分の意にそぐわないのは全部一人にまとめ上げて攻撃したいのかな？

>>288
とてもためになった。ありがとう。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 17:53:22 ID:lMIQFFkc0

買って一日で調整行きで二週間音沙汰無し。
さすがにカナシスorz
前は一週間ちょいで帰ってきたのに。
タムだと修理表みたいの先送りしてきて
安心だったけど、音沙汰無しはダメだわ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 18:00:10 ID:s/nfDXUS0

>>304
俺も年始は時間かかったよ。
昨年末に1度目に出したときは5日ぐらいで戻ってきたけど、
年明けに2度目に出したときは戻ってくるまでだいぶかかった。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 18:00:29 ID:mrXma47v0

音沙汰無しで突然帰ってくるんだよね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 19:38:29 ID:47XSDTQ60

>>300
> F2.8通しのレンズでF8まで絞らいないと周辺が解像しないんてあり得ないから。

F2.8を2段絞るとF8になるの？
初心者なので教えてください

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 19:51:50 ID:M8uHed+v0

>>307
よく読め文盲

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 19:56:48 ID:ax2/aKC10

というか、実機があったら直接試せるだろうに・・・。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:44:07 ID:47XSDTQ60

>>308
> よく読め文盲

すみません
文盲なのでわかりやすい日本語で教えてください

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:52:12 ID:3OnXTBWS0

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/01/22(土) 14:28:51 ID:1NHdDRyN0
途中で送信しちまったんで、つづき。
2段絞って周辺までキッチリ解像しない個体は即調整に出すべき。
F2.8通しのレンズでF8まで絞らいないと周辺が解像しないんてあり得ないから。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:52:22 ID:103PWfF60

>>310
多分
２段絞れば十分解像するのが普通で
さらにＦ８まで絞らなきゃ解像しないのは明らかに通常の製品レベルより落ちる

って書いてるんだと思う

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 20:56:23 ID:103PWfF60

>>310
あ　Ｆ２．８から２段絞ると　Ｆ５．６です

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 21:37:55 ID:47XSDTQ60

>>312
>>313

ありがとう
よくわかりました

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 21:41:55 ID:4hmEqD780

絞りは、穴の大きさを調整して、取り込む光の量を調整しているのですが
同じ時間内(シャッタースピード）で、取り込める光の量は

穴の面積に比例　します。

穴の面積が１平方センチメートルの穴よりも、２平方センチメートルの穴の方が　
２倍光を通します。
つまり、穴の面積が２倍になれば　１段　絞りを開いたと言うことになります。

絞りは円形ですが、それだと計算がややこしくなるので　
正方形で考えてみると、1.4倍ずつの理由が簡単にわかるかと思います

一辺が1cmの正方形　ならば　１×１で　１平方センチメートルですよね
約２倍の面積を得ることが出来る、１辺の長さは　というと
√２　(1.4）倍ですから　（１．４×１．４＝1.96）
絞りは　1.4倍ずつ　で１段となっているのです

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 22:15:20 ID:Ow9dr1G90

>>315
＞絞りは円形ですが

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 22:43:45 ID:kOmUyAxq0

しかし、開放F1.4の50mmだと、2段絞ってF2.8で周辺までキッチリ解像するのはあまりないと思うけど。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 22:45:28 ID:P3+FAUoU0

円だって直径2倍で面積4倍なのでややこしくはないと思うのだが以下略。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 00:21:01 ID:lkYo1cxd0

>>317
被写界深度によるボケ、というオチはないとは思うが
一度三脚使ってきっちりテスト撮影してみたらいかがだろうか。
それでも解像していない場合、残念ながらあなたの50mm/1.4はハズレ個体。
データ添付してメーカーに送るといい。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 00:23:01 ID:lkYo1cxd0

念のため断わっておくが、ボクの言う解像とは解像感ではなく解像度だからね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 00:35:37 ID:oT8+yJ3p0

いやそこは解像感じゃなくちゃおかしい
オレの言う解像感＝MTFみたいな感じ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 00:53:42 ID:HIPL8WzW0

もしかしてAPS-Cの話？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 11:56:17 ID:/rZh2R760

シグマスレと聞きまして、何もわからないデジイチ初心者から質問させて頂きます・・・
ペンタのK100Dに「シグマAF28～80/3.5～5.6マクロ」を取り付けたのですが、
色んなモードの撮影設定が出来ず、殆ど「AV絞り優先自動露出」の設定に固定されます。
これはカメラの異常でしょうか？諸先輩方からの貴重なご意見をお聞かせ下さいm(__)m

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:02:32 ID:r5xYnV7O0

よくわからんけど絞りリングがついてるタイプなら一番数値が大きいところまで回してみたら

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:04:40 ID:r5xYnV7O0

絞りリングがついてるなら数字が赤いところね

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:31:34 ID:/rZh2R760

>>324 >>325
問題解決しました。
絞りリングと思われる部分には数字が赤いところが記載無く、
数値が「A・22・16・11・8・5.6・3.5」と記載されてます。
ただ上記数値Aをデジイチのストロボがある尖がった部分方面に回してみると、
各種モード撮影が可能なメッセージが液晶から出て来るようになりました。
ありがとうございましたm(__)m

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:49:52 ID:r5xYnV7O0

おめでとー
楽しんで撮影してね

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 15:33:26 ID:qSQxjVnC0

120-300ってやっぱバリフォーカルになるのかね
まじで止めて欲しいんだけど
中途半端な物出されるなら単買うよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 16:32:58 ID:pl2WR6ia0

>>328
>バリフォーカル
バリフォーカルを問題にする記事をよく見るが、なにが問題なのだろう？
ズームレンズはフォーカスを決めた後ズームしてもピントが狂わないとは、
よく言われることだが、ズーム角を変えた後再度ピント合わせをせずに、
写すことはありえんと思うのだが？（ズーム角を変えたことでカメラ自体も動いている）
バリフォーカルの利点は軽量化できること。別に問題はないと思うのだが、何が不満なのか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 17:35:23 ID:B8Wgc5WO0

重いレンズが欲しかったんだろう

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 18:00:28 ID:RkRy0aCX0

ＡＦが主流になってからはバリフォーカルであっても平気でズームレンズを名乗るようになった。
しかも、どこのメーカーもＡＦの精度がイマイチだからバリフォーカルであろうが無かろうがＡＦ
で撮影する限り大きな問題ではなくなった。

昔は望遠端でピントを合わせて、引いて撮影したものだけど、実際には微妙にピントが
ずれていたことがあった。が、今ほど写真を拡大して眺めることはなかったし、特に
35mmでは現在なら大騒ぎされるほどのごくわずかなピンぼけは許容する傾向があった。

銀塩時代と比べたら、今のレンズは凄く良くなっているのにデジタル化によって
さらに良いものが求められるようになった。どこのレンズメーカーも大変である。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:06:41 ID:Sa5BWTBL0

またこのネタか。懲りないねぇ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:08:51 ID:MA9Unoac0

道具には完璧を求めている人って、下手な人が多いよな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:26:03 ID:70dt/bK60

シグマフォトコン入選した奴いる？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:33:49 ID:qSQxjVnC0

>>329
君はバリフォーカルレンズ使ったことがあるのかい？
何持ってるか教えて

ズームしたらピントが大幅に外れる、単純に不便だろう
これが世間的に受け入れられるのなら、
全部バリフォーカルにすればいいよね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:36:14 ID:vEIdKVfB0

そもそもだがバリフォーカルになるっていうソースは？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 21:23:00 ID:Sa5BWTBL0

答え．妄想乙

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:11:55 ID:gobysk4g0

つーか再ピント合わせ不要と言うほどのズームレンズなんてかなり少ないのでは？
普通のレンズはほとんどバリフォーカルでは。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:43:11 ID:qSQxjVnC0

>>336
これは元からバリフォーカルだし、どうせ変わらないだろ

>>338
バリフォーカルはズームで完全に像を見失う。
ＡＦは一周回ってもう一度被写体を探すことになる。
とても激しくピントが外れるから嫌なんだよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 00:50:06 ID:GV74hJct0

>>339
ド素人

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 01:00:22 ID:mTdd+iVE0

今時ど素人とかｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 01:30:07 ID:UcdUP7dyP

今時ｗｗ
とかいうのは、だいたいが涙目の童貞（笑）

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 06:50:13 ID:9WWfNx3v0

>>338
50-500 OSと7Dの組み合わせで飛行機撮ってるけど500mmから50mmまで
ズーミングしながら連写してもピント見失ったりしないぞ。
AF速いからズーミングで多少ズレても即効で修正して追従する。
まあ、ペンタとかソニーみたいなサーボAFがショボいメーカーだと大外れして
なかなか復帰しないのかもしれんが。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 07:13:58 ID:YWDiSpxsP

結局、シグマのズームレンズはバリフォーカルなの？？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 10:07:05 ID:9pffQo560

そうだよ。
で、AF精度はボディメーカーによって差があるからレンズ設計のせいじゃないって事。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 12:12:22 ID:YWDiSpxsP

そうなんですか。
MFで使ってるもんで、バリフォーカルでなければ便利なのにと思いました。

347 ：sage：2011/01/24(月) 12:53:53 ID:cDP0npLp0

ヤフオクで70-200の新型が1.4テレコン付きででているんだが、だいぶ安くなったなぁ。という印象。
価格でも、70-200だけでずっと15万台だったのに。
写りはどうなんだろうか。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 13:08:44 ID:qofWhzS60

18-200DC OSが気になってるがどうなのかな・・・
糞画質とか言ってる人も居るが、手ぶれ補正付き便利ズームの中では格安だし。
ただ重いのが気になるけど。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 15:07:38 ID:jV9VbyM90

>>348
18-200mmを買うぐらいなら18-125mmにするか、
もうちょっと頑張って18-250mmにした方が間違いないよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 15:31:17 ID:WodhGuX10

18-125って控えめなスペックで無理が少ないだろうから
画質も良さそうな気がするんだけどあまり話題にならないよね
スペックが地味だから人気出ないのかな

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 15:49:43 ID:UcdUP7dyP

そこで17-70ですよ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 15:55:35 ID:6EHpFALZ0

2.8通し17-70とかあればいいのにな
18-125も4通しとか

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 16:26:33 ID:jV9VbyM90

17-70mmの2.8通しなんてレンズ、使う場面あるかい？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 16:28:17 ID:w5a4hUvz0

>>352
・・・メーカーだってそんなレンズが出来りゃ作ってるだろうよw
出来ないから出してないだけで

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 16:59:53 ID:betwfxXs0

フル用の24-105/4や24-120/4があるんだし
前玉周りをほとんどそのまま、後玉周りだけすげ替えて16-70/2.8や16-80/2.8にできんものかのう。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 17:16:35 ID:BruVkCr/0

そのむかしTAMRONで28-105mmF2.8なんてレンズがあったが開放の描写はそりゃもうファンタジックなもんだったようだぞｗ
今再設計すればまだましになるんだろうがどっちにしても捨てなきゃならない性能は出てくるだろうな
ましてや画角あたりの焦点距離が短くなるデジタル用では特に広角側での設計のハードル高くなるんじゃない

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 17:31:33 ID:F3uh+HxE0

また伊達さんBIGMAって言ってる
冗談？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 17:53:09 ID:WodhGuX10

あるレンズの事をググって調べてたんだけど、あるブログで
またまたクレーム交換のことが書かれていた
もうシグマレンズのクレーム調整クレーム交換はデフォルトか？

しかも、そのブログではなんと　中　古　を　新　品　に交換してくれただと！
んで「シ　グ　マ　の　対　応　は　素　晴　ら　し　い」と今では
ほとんどお約束となったようなセリフが

おいおいちょっと待て、素晴らしいか？　冗談じゃないぞ
調整や交換に応じるってことはシグマは　不　良　品　であること
を認めてるわけだ
そんな不良品を市場に出すなよ！

調整や交換で完品が手に入るんだから結果オーライじゃないかと
考える人もいるかもしれないが、不良に気付かなかったり、
こんなもんだと思ってたり、クレームするのが面倒だったり暇が無かったりで、
そのまま使ってるユーザーだって大勢いるはずだぞ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 18:28:29 ID:6EHpFALZ0

>>353
特に無い
Ｆ4通しの18-125は出れば欲しいな

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 18:54:04 ID:RPTnmZVl0

>>358
中古の新品交換は無いと思うんだけど
それなら俺は中古しか買わないよ
保証書もついてきたのかな
当たりになるまで交換するのはシグマの常識だからな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:08:09 ID:wfN7EUcg0

>>358
だからどうした？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:27:26 ID:HPZnUNxD0

>>358
何を今更（笑）

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:48:07 ID:w5a4hUvz0

多分、そんなことやってるうちにシグマ潰れるだろうなあ
一部のキチガイのおかけで

てか、シグマ相手なら強気に出る奴って、キヤノン相手には強気に出てんのかね
どうせしょうもない人生負け組なんだろうけどww

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 20:01:18 ID:IEJQw6mT0

>>358
Σもブログをやっているクレーマーに対しては下手に対応したら、後何を書かれるか判らんから、
泣き寝入りしているんだろう。
最近思うのだが、ブロガーをメーカーは優遇しすぎ！。一般消費者の方が全体としての消費は多いのだが、
声が上がらんから、解らんのは仕方がないが、ブロガーだけがカメラ及びレンズ等を買っているのではない。
もしも、本当にそのような対応をしているのなら、リコールとすべき。
自社製品に自信があるなら、クレーマーブロガーに対しても断固たる態度を取るべきだ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 20:16:48 ID:YWDiSpxsP

ブロガーだから交換に応じるとか無いだろ。ふつーに考えて。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:12:09 ID:J3fjK+xs0

個体差が大きいのは事実としてあるんだから交換・修理の対応は当たり前。
購入したレンズが社内ばらつき基準内とされて、対応しないメーカーなら3rdパーティとして致命的。
組み込み精度を高めるのが望ましいが、それは課題として期待する。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:26:46 ID:ko7W9j9S0

>>358
安レンズメーカーに何を求めているの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 21:47:02 ID:F3uh+HxE0

>>358
通報しようと思ったら営業妨害通報済みだって。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 01:58:38 ID:j95DRMB+0

神経質キチガイも度が過ぎると、正に立派な営業妨害だな。
もはや犯罪ｗ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 06:39:22 ID:xkHmP/HD0

シグは自社工場の製造・調整能力を無視したレンズ開発をやってんじゃなかろうか。
「この設計をこの通りに作ったら性能SUGEEEEEEEEEE」てな設計がそのまま認可されちゃって、
工場からしてみたら「こんなもん、この原価でこの公差通りに作れなんてムリ」てな状態。
だから原価に見合うレベルに公差が落とされ、当たりハズレを乱発。
結果、良い評判と悪い評判の差は開く一方。

市場が広がるほど、そんな開発やってたら悪評が立つ一方だから、純正はシグより尖った性能はなくても安定した品質になるような設計をやる。
逆にシグは純正に性能で勝って売ろうとするから、どんどんリスキーな設計にのめり込んでいく。

ある程度悪評が立つことで、逆に市場が広がりすぎず、結果的にクレーム抑制に繋がってるのかもねｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 08:28:00 ID:4/qhivD+0

>>370
うんうん、お前の頭はSUGEEEEEEEEEEEEEE良いのは解ったよ天才君

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 09:18:11 ID:7K3HD1xk0

価格コム売り上げランキングでペンタックスｋ５
２位に急上昇。

数々の某メーカー工作員の下劣なネガキャンにもかかわらず、
賢明なユーザーはその卓越した世界最高の性能を評価。

２０１１年もっとも売れたカメラにまっしぐら。

俺はｋ５に２８ミリ　１．８をつける。
これぞ世界最高のカメラ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 10:48:21 ID:FEUQSe9x0

カメラの性能を追求するより腕を磨けと・・・

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 12:14:55 ID:+fR7L3Rw0

その前にお前は歯磨いとけよ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 13:56:06 ID:FEUQSe9x0

はいはいｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 15:43:40 ID:oKVtmH3g0

最近のシグマはプロも仕事で使っているようだから
よほど性能も向上したんだろw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 18:51:38 ID:nfqeeLwC0

プロが貧乏になったと言う説も考えられるｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 20:01:19 ID:QjUlNtLq0

例えば、中心だけやたら高解像で周辺激甘とかをクレームにするのではなく
レンズの個性と捉えてうまく活かしていけるような器があるんじゃないか？＜プロ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 21:08:13 ID:izHWUPYT0

プロなんて言ったもん勝ちだろｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 21:56:28 ID:QjUlNtLq0

あ、そっかｗ＜「プロ」業界

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 10:13:00 ID:ZrWokLvT0

ピント合わねーわ、寄れないわ、以外に重いわ、レンズ交換面倒いわで、
さっぱり使ってなかった30mm F1.4たが、子供が産まれた瞬間から大活躍。

でも寄れないの不便。
暗めの室内だと手振れ補正無しも何気に不便。開放にするとピント薄いし合わんし。
もっと広角が欲しいと思う場面も多い。

17-50mm F2.8 OSで幸せになれますか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 11:05:55 ID:46ytN0aO0

>>381
子供撮るには単よりズームの方が便利だと思うよ。
でも室内撮りなら2.8通し買うよりも持ってないならスピードライト買った方が幸せになれると思うけど。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 11:07:24 ID:46ytN0aO0

>>382は、スピードライト使ってキットレンズの標準ズームで撮るって意味ね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 11:20:37 ID:ef2GIFcZ0

キャノンはセンサーが糞だからやめたほうが良い。

ニコン、ペンタックス、ソニーならシグマのレンズも真価はっきだね。

カメラセンサー性能比較。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/

キャノンはぼろぼろ、７D,60D,X4,X3ミラーレスにも負ける低性能。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 12:08:39 ID:Hdwx1IOeO

２４ー６０Ｆ２・８っての中古で見たんだけど
これの評判ってどんなものですか？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 12:28:19 ID:rduHWA/w0

>>385
発売当時に買ったけど、可もなく不可もなく。　ただ前玉大きいよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 14:33:48 ID:bjtP16d00

18-300　F2.8　まだか！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:35:35 ID:G+9vANha0

んなレンズ出るわけ無いだろボケ

8-300F1.4なら出るだろ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:36:36 ID:9eFUPbxC0

F8通しのズーム頼む

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:44:13 ID:cau3pH9Z0

暗っｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 19:52:55 ID:/n8BlY3t0

広角ならアリだな

392 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:45:55 ID:KT+xIKH80

キャノンっておめｘ、うんＸこってＡＡつうの漫画使って
他社ネガキャンやるんだよね。

日本の会社でそんな会社あるの、ショックだわ。
ここまでやるか。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:49:39 ID:7cuOB7HP0

1-5 F32とか

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 22:03:15 ID:G+9vANha0

>>393意味不明理解不能

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:18:43 ID:r+23tZNGO

マジに35mmでないかな～。50や85より需要あると思うんだがな～。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:23:17 ID:7+ryASzz0

まずはムキムキマッチョ便利ズーム18-200Ｆ2.8から

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:48:50 ID:33+lwZ4H0

単18でお安いの出して下さい

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 03:50:45 ID:y22XH2vL0

>>395
どこのカメラ使ってるのか知らないけど、35mmは純正でいいんじゃね？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 03:53:10 ID:S8H7GxC50

俺は24mmの単が欲しい
シグマさん待ってますよ！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 03:54:29 ID:7+ryASzz0

35mmＦ1.4の純正はＣ社もＮ社も財布にとても優しくないのが辛いとこです・・・

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 03:57:34 ID:7+ryASzz0

>>399
三兄弟一斉にリニューアルしてほしいっす

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 09:52:16 ID:47Ee3RmCO

14ー350 F11 希望

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 10:02:10 ID:KIxejFV+0

俺が貧乏で見る目が無いだけなんだけど、N社の35mmF1.4とF1.8って、値段ほどの違いがあるとは到底思えない。
むしろ軽い1.8のが好み。
シグマもお手軽価格でF1.4出して欲しいなぁ。
もしくは30mmのピントの暴れをなんとかして欲しい。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 10:31:37 ID:qpqzFn2wO

50-150みたいにAPS-C専用のコンパクトな望遠レンズが欲しいよ
商売にはならないかもしれんが、50-200/4くらいならシグマなら作れるはず

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:06:50 ID:FKfISOU80

広角16mm位から望遠300mm位までを
F4通しで画角の切れ目なく、3本で作ってくれないかな

17-50+50-150+120-300/F2.8通しで揃えた時の7割位の値段設定でｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 11:11:27 ID:0ERCDrRi0

ガッツリ大三元作っても、製品の精度を上げてくれないと買う気がしないな。
純正にないレンズとか、部分的に純正以上のスペックをもつレンズを、高額でもいいから出して欲しい。
120-300/2.8なんて、純正にはないんだから、100万くらいにしてでも、高性能、高精度にして欲しい。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 12:55:44 ID:iIVfXrVW0

>>406
買う気が無ければ、でかいこと言える
120-300が100万したら買う人いない。
純正の70-200と300買っても、おつりがくるからな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 13:17:51 ID:S8H7GxC50

>>403
F1.8＝ＤＸ専用
F1.4＝ＦＸ対応
比較対象にならないと思うが…

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 13:18:47 ID:p3W639ry0

>>407
キヤノンの328は定価75、70-200は30だけど？
100万で70-200の2型並みに高性能なら喜んで買います。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 14:05:07 ID:iIVfXrVW0

>>409
おまえは定価で買うのか？
120-300が70-200を越えることなど100％ない。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 14:11:18 ID:p3W639ry0

>>410
価格最安のあやしげなショップでしか買わない人？
70-200/2.8は発売日に27万で買ったし、サンニッパ二型もヨドバシあたりで予約すると70万だよ。それなら120-300/28がスタート100万でもものがよければ全然高くないでしょ。
100%70-200は超えないから買わないけど、そんくらいのものをつくってほしいって願望だ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 14:14:55 ID:iIVfXrVW0

>>411
妄想　乙！

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 15:09:00 ID:p3W639ry0

？
404くらいから妄想の話題だろ？
いちいち突っ込まれることか？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 16:43:55 ID:iuvEwGbf0

>>403ピント暴れ？やっぱまだあるのか？
外装変わったから、少し期待してたんだけど。

フルタイムマニャルだからいざという時はマニャルで頑張ればいいんだけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:12:01 ID:BkT/wy/I0

シグマのレンズはピントが合わないからな
50mmF1.4も合わないや。
純正買いなおす羽目になるんだよな。
純正だと、球面収差だか焦点移動の補正データがROMに入ってるから
ピント精度は上なんだよね

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:15:18 ID:hUzKxuYe0

こんどの120-300は旧型より良さそうなら
もう1本買うんだけどな

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:25:50 ID:QL0Tsy0TP

50mmいきなりサードパーティー選んどいて文句言うなよｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:01:34 ID:I5ym1oys0

年始に調整出したレンズがやっと帰ってきたけどピントがさらに悪化w
望遠側でアジャストで誤魔化すと広角側はボケボケ。
買ってからまだ一日しか使ってないわorz

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:09:26 ID:mw4bzv940

>>418
レンズは何なんだ？
たしかにシグマはピントにおおらかなメーカーだと思う。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:10:51 ID:BkT/wy/I0

おおらか吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねーよｗｗｗｗｗｗ
おｗｗおｗｗｗらｗｗｗｗかｗｗｗｗｗｗｗ
おおおおおおおおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗらあああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:14:01 ID:mw4bzv940

対応もおおらかだから、愛せるメーカーだなw

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:19:24 ID:/IIzKD8I0

>>418
どんな頼み方したんだ？言ってみ
お前の頼み方が分かりにくかっただけじゃねーの

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:21:21 ID:iuvEwGbf0

それ言えてるね。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:23:32 ID:wI4Zoo7N0

さっさとゴルア修理だせ。友人もレンズオーバーホール出したら
片ボケ（しかも超激悪）して戻ってきたって泣いてた。
戻す前にちゃんと検査してんのかね？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 20:42:15 ID:I5ym1oys0

おおらかなのか？w
出したのは24-70HSMだよ
普通に片ボケのデータとAFアジャストの補正値と使用ボディ連絡して発送したけと。
次はボディごと送らなダメだな。
片ボケは弊社基準内と想定通りの返答だったわw
さらに悪化させてどーするんだ？って言いたいけど。
まぁ担当者の当たり外れもあるんだろうね。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 22:21:51 ID:+noT5EAo0

シグマの弊社基準は、ラインのおばちゃんの機嫌次第。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:16:11 ID:r+23tZNGO

395です。ちなみにS社ですw 純正は高くて買えないし廉価版はAPSCだし。35mmを純正の半額でって層は結構いると思うのですが。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:19:16 ID:DGSYsduo0

昔は安かろう悪かろうの代名詞だったシグマが、
デジタル時代になってこんなに大躍進するとは想像もしなかった。
でも老舗カメラメーカーと肩を並べるにはちと早い。
性能もさることながら、品質も向上させないとね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:42:50 ID:B5lPuJtH0

>>427
同じS社に因んで、Samyangの35/1.4なら純正の半額かも…?

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:51:22 ID:BkT/wy/I0

>>428
でもタムロンより売れて無いんだぜ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 23:56:14 ID:QL0Tsy0TP

>>427
D買えばいいじゃん

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 00:16:27 ID:53Gr6T8h0

AF廉価版のシグマとタムロン、どっちも何本もバラしたことがあるけど作りはシグマの方がまだいい。
価格から考えると仕方ないかも知れんが、タムロンは酷い。事実上メンテを拒否するような構造が多い。
シグマは各部が分解しやすく、組み戻しも簡単。あと何故かタムロンはフレキ切れが多いように見える。

まあどっちも樹脂部の耐久性という面では？だが。特に樹脂ギアはまずいと思うけどね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 00:18:41 ID:wVOEI+FV0

使った感じからして、タムロンは安物プラスチックを擦り合わせてる感触があるからなぁ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:06:55 ID:I5eWErM10

>>430
嘘を書いてはいけない
レンズの売り上げは
ニコン、キヤノンに次いで三位なのはシグマでしょｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:17:11 ID:fwnBcxI90

>>434
おまえが嘘つきだろ

http://bcnranking.jp/award/section/hard/hard92.html

AWARD 2011 キヤノン(24.9％) ニコン(20.4％) タムロン(15.5％)
AWARD 2010 キヤノン(26.3％) ニコン(23.2％) シグマ(14.1％)

AWARD 2011 キヤノン(24.9％) ニコン(20.4％) タムロン(15.5％)
AWARD 2011 キヤノン(24.9％) ニコン(20.4％) タムロン(15.5％)
AWARD 2011 キヤノン(24.9％) ニコン(20.4％) タムロン(15.5％)

カカクコム売り上げランクを見ても、一番売れる廉価ズームで
タムロンが上位に入っているな。A09、B008、そしてA005は去年の当たりだな

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:06:28 ID:aBHCHoER0

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:11:43 ID:BDFvLM+50

タムロンのほうが売れてるソース出てきて
馬鹿信者涙目

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 01:21:56 ID:aBHCHoER0

？？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 09:54:12 ID:tgm+B7yG0

>>437
タムロンの馬鹿信者乙

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:26:54 ID:DrfsvIix0

なんか必死だなｗ

タムロンのボケは綺麗だけど、全体的に解像度までボケてて眠い画質だし
オマケに感触のプラスチッキーさは半端じゃないからなぁ・・・萎える

と、スレチで必死なタムロン信者を煽ってみるｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:31:02 ID:G0RfkCKKP

都合の悪いデータが出てきたからって怒るなよ。

まとめておこう
http://bcnranking.jp/award/section/hard/hard92.html

AWARD 2011

１位　キヤノン(24.9％)
２位　ニコン(20.4％)
３位　タムロン(15.5％)

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:34:45 ID:EDbQXK0A0

他社との売り上げ比較はスレチだからどこかよそでやれ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:42:44 ID:Qff0smBIP

べつにいいだろ、ここでｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 11:49:18 ID:bn2vaOhaP

レンズなんて用途別で選ぶ物を
他社の方が売れてると言うだけで選んだり卑屈になったりする馬鹿がいるの？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 12:11:56 ID:Y3NQjy/EO

タムは画質そこそこの安ズーム、
Σは純正にはない焦点域で画質は純正並なのが売り。
ライバルではないので比較は無意味。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 13:15:31 ID:DrfsvIix0

っていうか、購入者サイドにとって販売数の企業対決なんぞ気にしたところで無意味だわな。
そもそも、販売数が勝ってると性能も質感も勝るのか？ｗちゃんちゃらおかしい話題だな。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 13:54:56 ID:G0RfkCKKP

>>434が謝れば良いんだよ
嘘を付いてすいませんってな

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 14:27:12 ID:eb4uK/IT0

目糞鼻糞と

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 19:25:46 ID:gcQ7JLH90

8-16買ったけどこりゃすげーわ。10-20から格段に進歩してる。
化け物レンズだ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:42:35 ID:04749JIH0

画像うp

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:14:48 ID:Q/YjBJc60

どの辺りが化け物？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 21:31:30 ID:Qff0smBIP

被写体であるところのおれの彼女の話はそこまでだ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 22:45:14 ID:I02b16c80

10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM もいいぞ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 10:21:08 ID:SxkFXE8o0

キヤノンは心臓部のセンサーが悪すぎ。

７Ｄ、６０Ｄ、Ｘ４クラスだとニコンD3100,ペンタックスKr
ソニーNEX３等のエントリー機に画質で負ける。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 11:53:59 ID:rICiQdyY0

>>454
必死すぎてキモイし怖い

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 13:54:02 ID:SC2GU5Nl0

シグマ、「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」を5万2,500円値下げ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110131_423913.html

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 13:58:04 ID:k7/atmo10

オイまじかよwwwwwwwwwwww

従来価格で買った人、お疲れ様です。

ってかこのシグマの70-200って純正と比べてどうなの？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:02:59 ID:zMzIG2U60

ネットでの悪評に耐えきれずに値下げか

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:04:52 ID:Cv2PaPvA0

>>456
ええええｗ
実売もその分下がってさっさと10万こないもんかねえ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:06:46 ID:dZMQiaeyO

70-200は1998年発売の初代が一番よかった

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:15:05 ID:atL26ci40

円高の影響を受けてるのは70-200だけなのか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:21:32 ID:zMzIG2U60

他のレンズも影響受けてるだろうから円高は単なる言い訳
値段と写りが釣り合ってないってメーカーが認めたんだろ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:22:32 ID:CXzXsAyj0

>>456
内外価格差とかほざくなら同時期に発売した85mmとかも下げなきゃおかしいだろ。
単に売れなかっただけw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 14:22:39 ID:zRDuhml80

ただ今、50-200F4 OS（防塵防滴）鋭意開発中！！
SD1の発売に併せ発売予定、今しばらく待たれよ。

・・・・・来春か？来秋？w

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 15:15:22 ID:ERd63RJl0

いくらなんでもCNの同様ズームが神がかった出来で、しかし価格差がそれほどないと
なれば売れんよなぁ。これでやっと適正価格になるか

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 16:21:16 ID:9oYclrEaO

そんなことより解放からカリカリの新型100-300F4
が早く出ないかと…

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 16:24:36 ID:/y6PTfxl0

うちの猫最近カリカリ食べてくれない

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 16:54:58 ID:9oYclrEaO

>>467
うちのは歳だから専ら缶詰
年寄りにカリカリはあまり良くないみたいよ
しっかりかみ砕けないみたいで

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 17:17:18 ID:LZTqaIqh0

でも缶は高いじゃん

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 17:27:39 ID:jHGVBMxA0

お湯でちょっとふやかしてみれば？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 18:18:34 ID:/M70pml+O

カリカリは良いのをやらないと尿道に石溜まるよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 18:22:44 ID:6jpL0vh10

何このレンズスレでの流れｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 19:06:19 ID:8GJn37j40

はよ新150マクロ出してくれ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 20:34:46 ID:1MWrQjJ+O

70-200
入賞した自分への褒美にポチろうとしてたところだったよ
あぶねーあぶねー

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 20:36:09 ID:6jpL0vh10

入賞記念として5万2,500円お布施をするのも良いんじゃない？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 20:57:56 ID:nUdYEtaF0

キャノンっておめＸ，うんＸってＡＡつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。

信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:09:21 ID:0akWXLHr0

50-500mmも内外価格差とやらで値下げしておくんなまし

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:09:43 ID:/2jbcVdc0

>>456
定価２０万の値は無かったレンズだからな・・・。
仕方無いね。数年で消えるレンズだろうな。

FLD使ったのに全然意味ないとかね・・
まあ安くなってもこれ解像しないから、使いたくないわ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:12:22 ID:/2jbcVdc0

キヤノン新型30万対　シグマ新型21万対　シグマ旧型11万のテスト結果な

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji

立ち読みボタン押すと出てくる
このクラス純正が最強過ぎるんよ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:13:16 ID:6jpL0vh10

>>478
ユーザー？
純正のＦ４Ｌよりも解像しないの？それとも絞り解放側だけ？

481 ：４８０：2011/01/31(月) 21:35:14 ID:6jpL0vh10

４７９のテスト結果で自己解決しました

これだったら実売8万円に値下げしても、ちょっと・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:40:44 ID:/M70pml+O

ニコンのVR初期型の中古考えてたけど
10万切りそうならこっち買うわ
Σの方が性能いいよね

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 22:07:42 ID:6FMRfvPZ0

>>481
他のサイトのチャートみるとワイ端はF4LISと比べても遜色ないよ、周辺光量落ちも少ないし。
テレ側はまあ…

484 ：４８０：2011/01/31(月) 23:26:53 ID:6jpL0vh10

テレ側がねぇ・・・芳しくなければF4Lでも痛い出費な貧乏人だが買っちゃいそうorz
せめてF4L同等までには仕上げてほしかったなぁ。F2LⅡの神スペックは期待しないまでも...

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:43:47 ID:0tPNx48B0

キヤノン以外のマウントならいい選択肢になるんじゃない
あとはシャッタースピードがかせぎたいのがメインでF2.8が欲しい人（まぁ俺だけど）いいかも。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 23:49:21 ID:VCPhKmJs0

>>456
わーい、買ってみようかなぁ。お買い得感があるよね

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:06:36 ID:Gq/3SSCp0

キタムラに8-16mmペンタ用がたくさんあるが
なにか来るのか

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 19:47:08 ID:D4TspDZ8P

キタムラはたまにそういうのあるからなんにも起きないと思う

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/01(火) 21:27:46 ID:7B4hdRMAO

K200Dの縦グリ大量入荷とか

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 11:21:30 ID:Y83RJ5u/P

70-200mm以外は安くならないものかと淡い期待…。
8-16mmとか8-16mmとか…。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 11:46:34 ID:yYGKKJO20

安さそこそこで良いから、純正のスペックに対抗してよ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:18:04 ID:MKT72fJm0

>>491
最初から純正にいけよ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 12:58:51 ID:DhJD9WkH0

新サンニッパズームさっさと出せやｺﾞﾙｱ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 13:56:09 ID:IdCDfOlx0

ゴニッパレンズを販売してるのはシグマだけ？？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 14:45:39 ID:vpJjOAtn0

>>494
そうだけどエビフライなんて実用出来る大きさじゃねえだろ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 18:53:43 ID:erwNQYyr0

>>389
8-18 F8 で解放からジャスピンでカリッカリ、さらに二段絞ると神の領域なレンズ欲しい！！！

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 19:39:59 ID:vDlMKb6a0

F8から二段絞ったら回折でボケボケだろw

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 20:29:46 ID:fsuw6o6b0

>>493
いくらになると予想する？
俺は実売価格35万円前後になると思う、安い　高い？

499 ：493：2011/02/02(水) 21:18:52 ID:DhJD9WkH0

>>498発売後実写評価を見て、良ければ実売４０位までなら買いかな。
ﾎﾝﾄ価格が気になります。
35なら想定範囲内かなあ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 21:49:11 ID:vDyPhJwvP

70-200を今回の値下げで買うって人いるかい？
純正には及ばないようだけど、値的には１０万切ったらそれはそれで
アリかなと思うんだが。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 21:57:45 ID:AwDSJHPt0

>>500
Ｆ4Ｌの方がいい気が

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:03:00 ID:TGiAyrG70

F4Lの中古欲しくなってきた。DxO見たら脱糞しそうになったw

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:22:53 ID:XpOdSxn90

関係ないけどニコンにも昔AF70-210mmF4ってのがあったよね。非EDだったけど。
タマが少ないみたいであまり見ないし、オクなんかで出てくると中途半端に高い。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:28:23 ID:uxbS1PC40

Ｆ４Ｌの実売より少しでも安くなれば、
シグマの70-200絶対買うと思う。例え評判通り解放激甘画質でもｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:35:09 ID:Bhwa4cNR0

シグマはいい加減ゴーヨン出してくれていいと思うの

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:36:54 ID:+wckrGz30

10-20mm F3.5 EX DC HSMを買ったんですが、フードまでザラザラ塗装だったorz
このレンズは最近でもまだ新塗装になってないんでしょうか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:40:33 ID:X4qxnRG90

シグマはあの変な塗装さえ止めてくれれば買うんだけどなぁ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 22:45:51 ID:gwnwl1Eq0

>>507
もうやめてるよ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 23:03:05 ID:+wckrGz30

ハズレくじを引いたってことか…orz

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 03:16:57 ID:LYhfWr300

しかしシグマだけじゃなくタムロンもだけど、APS-Cで
17-50と70-200の間を埋めるようなレンズ出ないね。　60mm/f2.8みたいな単でもいいのに。
50-150の売れなさで懲りたのかな？　あれはテレ側が足りないから買わなかったんだけどなぁ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 07:10:28 ID:zosBNkMEO

>>510
たかだか20㍉くらい自分で動けよ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 08:50:34 ID:v8fOCXfb0

>>510
基本的に、ズームの使い方が間違ってる

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 09:42:01 ID:HFuwKSvz0

50-150が50-200だったらけっこう売れたんじゃないのかな

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 10:36:01 ID:mQhOu8VG0

>>510
17mmから200mmまでの間のすべての焦点距離を埋める必要があるのか？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 11:52:08 ID:hI+Ud1Bi0

>>510
タムの60mmF2は？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 12:36:42 ID:aG3BMta3P

なんで>>510がこんなに非難されてんの？ｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 12:40:07 ID:eEGBoTo20

>>516
まぬけだから

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 14:00:06 ID:zt/suSUQO

Σで8-16、17-50使うと1mm空いちゃうんだけど、みんなどうしてるの？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 14:14:07 ID:tTtYq94g0

20mmならどうにかして欲しいが
1mmなら動け

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 16:20:00 ID:VZ3Gras60

24-60は写りの良いレンズだったが壊れてもうた

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 18:34:38 ID:4w/hZ0Qs0

５１８はネタだろｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 18:55:03 ID:VIL7+JSZ0

ネタだとは思うが、ズームの広角端望遠端の解像の悪さはよく言われること。
ズームの場合、広角ズームと標準ズーム、望遠ズームで、望遠端と広角端を重複させるのは
当たり前だと思う。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 20:15:19 ID:HFuwKSvz0

新しい広角単焦点なんで作らないんだろ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 21:34:57 ID:Bla+O7rq0

安くなってたので8-16ポチッたけど、実は初Σだった
K200Dに付けて遊びます

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:49:28 ID:fh6t3wlsP

サンニッパズームは同社のサンニッパ単と、同程度かそれ以上の解像を
テレ端で実現できれば40-50万即決で買うんだが・・・
でもLレンズのほうは、もはやMTFが天井に張り付いてて、
やっぱ買うなら純正かなって思ってしまうんだよな。
単にどこまで迫れるかだな。
APSの範囲超えると、とたんに解像が落ちるのは困る・・・。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 00:58:52 ID:H3m4zoVE0

>>525
聞きかじりでは無く自分の判断でものが言える様に頑張りましょう！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 02:21:09 ID:YykdWRF10

タムロンの70-300に対抗するべくリニューアルきぼんぬ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 05:15:47 ID:ZjAMj0jz0

是非Ｆ4で

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 11:55:06 ID:4q5aMuP/0

85mmも値下げしてくれー
絶対買うから

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 13:01:18 ID:It4AF9y9O

1224リニューアルしてくれたら
1635から紀香得るのに。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 13:37:04 ID:j32l4FlR0

ペンタマウンコの大量激安放出のワケは？

まさか、、、、

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 14:35:26 ID:j32l4FlR0

１．単なる造り過ぎの在庫だぶつき
２．新規ペンタユーザー獲得のためにホヤがツグマに資金注入
３．ペンタマウンコ消滅近し

さてどれだ？ｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 17:53:38 ID:vi9snZhH0

広角兄弟でフルとAPS両方に使えんのどれ？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 18:12:28 ID:fh6t3wlsP

>>533
画質的な意味では全部NGだな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 18:25:42 ID:vi9snZhH0

>>534
やっぱそうだよな
今7D持ちで無印5D買おうとしてんだけど普通にフル専用でやるべきか
7Dで風景撮ろうとしてたなんていったら叩かれそうだなw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 19:15:51 ID:NuMyVDbTP

■■□─────────────────────────────□■■

◆◆◇最新版SIGMA Photo Pro ダウンロード開始のお知らせ◇◆◆

┌───────────────────────────────□■■
│本日より、最新のRAW現像ソフトウェア「SIGMA Photo Pro 4.2.2.0 Build
│3607 Windows版」及び「SIGMA Photo Pro 4.2 Build 1048 Macintosh版」の
│ダウンロードサービスを開始いたしましたのでご案内申し上げます。
│このダウンロードサービスは、DPシリーズ、SDシリーズをご愛用のお客様を
│対象としています。
│本ソフトウェアの主な変更点は以下の通りです。
│SIGMA Photo Pro 4.2.2.0 Windows版 Build 3607
│・高感度でのホワイトバランスを改善しました。
│SIGMA Photo Pro 4.2 Macintosh版 Build 1048
│・高感度でのホワイトバランスを改善しました。
│「SIGMA Photo Pro 4.2.2.0 Windows版Build 3607」及び
│「SIGMA Photo Pro 4.2 Macintosh版 build 1048」は、
│下記のサイトからダウンロードできます。
│SD15をお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/D7hVi8cBdMdC_18531/110204001.html
│SD14をお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/KfXr2hcBdMdC_18531/110204002.html
│DP2sをお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/J8nS74cBdMdC_18531/110204003.html
│DP2をお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/jkjnf1cBdMdC_18531/110204004.html
│DP1xをお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/49hz14cBdMdC_18531/110204005.html
│DP1/DP1sをお持ちのお客様はこちら
│>> http://r02.smp.ne.jp/u/No/178949/44NmKacBdMdC_18531/110204006.html

537 ：Kamera：2011/02/04(金) 22:13:13 ID:mgP4QnuT0

シグマに敵なし

タムロンにご注意を！
http://photo.sbcr.jp/sidenote.cr?owner=f47f38ee-a8ff-102a-879e-00114331ed99&sidenoteid=2059

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 22:59:58 ID:O21q2grDO

コニミノ撤退直前もコシナ、トキナでαマウント激安放出されたことがあったな
その後αマウント作らなくなった

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:02:57 ID:heIUJr4a0

sigma 24mm f1.8 をニコンのD300Sに付けてるんだけど、
開放だと異様にユルユルなのは仕様なの？それともなんか外れ引いちゃったのかな。
ピントは中心あたりをライブビューでMFにして合わせてるのだけれども。

f1.8　http://2ch-ita.net/upfiles/file3775.jpg
f4　http://2ch-ita.net/upfiles/file3776.jpg
f11　http://2ch-ita.net/upfiles/file3777.jpg

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:14:39 ID:G1/Tn88G0

>539
ずいぶん左手首の忙しそうな譜面だなｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:17:53 ID:k7dXcuUq0

だからF1.8広角三兄弟は買うなと・・・

シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ
http://digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:19:13 ID:heIUJr4a0

>>540
いやブルースだしBPMゆっくりだから大丈夫...じゃなくてさ!!
こういうもんなの!?こんな流星のように周辺が吹っ飛んでくと困るんですけお...

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:20:39 ID:heIUJr4a0

>>541
まぎか...僕が情弱だったということで一件落着か...

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:11:56 ID:rmK4ZvZo0

>>539
右側の片ボケ…

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 03:20:09 ID:XcPf2w+J0

http://pentax.photoble.net/?exif=110205004

オトコの人よんでぇー！

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:07:04 ID:gc0H09fh0

シグマ様、8-16を買いました。とてもよいレンズですね。

ここはひとつシグマ様、16mmスタートの標準ズームレンズを造ってみてはいかがでしょうか。

テレ端はニコンに対抗して85mmなら申し分ないですが、70mmくらいでもいいと思います。

欲を出してレンジを広げすぎ、優秀な8-16に見合わないレンズにならない事の無いよう
お願いしたいと思います。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:08:05 ID:gc0H09fh0

誤・・・優秀な8-16に見合わないレンズにならない事の無いよう
お願いしたいと思います。

正・・・優秀な8-16に見合わないレンズになる事の無いよう
お願いしたいと思います。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:08:10 ID:5ipreFnU0

それより広角単焦点をだな

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:15:00 ID:oZ2Vu5Zx0

>>541
この前、雑誌の比較対決で
ニコンのナノクリ24mmF1.4Gと対決して、
性能は同等、この価格差ならシグマ24mmを
すすめるって書いてあったぞ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:15:13 ID:cU1lW77T0

個人的には21mmF2とかのレンズが欲しいな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 09:57:12 ID:pJCwyJ090

>>549
そりゃ違うレンズの話だもんなｗ
お前リアルで、マジで馬鹿って言われてるだろ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 10:22:14 ID:utPv6MOH0

誰か翻訳してくれんか

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 10:34:59 ID:X7xilPmE0

>>551
>>541は「F1.8広角三兄弟は買うな」って言ってるわけだから24/1.8も含んでるだろ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 10:43:55 ID:oaxazZxw0

おれはスナップ用としての使い勝手でスルーした。

Minolta AF 28mm F2 New
最大径 × 全長 66.5mm×49.5mm
重量 285g

シグマ 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
最大径×全長 83.6mm×82.5mm
重量 500g

Fが0.2だけあかるいのと寄れることだが、そのために倍近くでかくなるのはくなるのはもう・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 10:54:18 ID:dVhdALvI0

シグマはプロが称賛するレンズだけ使えばいいんだよw

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 11:30:22 ID:oAYkgnhZ0

>>539
譜面でピントチェックなんて無意味だと何回言えば・・・
天気もいいことだし、三脚持って外できっちりピントチェックしてこい。
話はそれからだ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 11:35:38 ID:cU1lW77T0

今時のレンズって、新発売されるとみんな絶賛されるじゃん。
そして同等品が各社出揃ってから、比較テストしてどれかをこき下ろす。

ひとつの指針にはなるだろうけど、テストチャートだけで優劣を決める奴とかいるよね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 11:39:38 ID:5ipreFnU0

>>539は紙が傾いてる可能性もあるな

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 11:46:34 ID:YGJrnsDg0

近接でテストするとだな、以下のような問題があってダメなの
初心者はよく憶えておくように

１．平行を出すのがとても難しい（これで片ボケを騒いでる例多数と思われ）

２．近接の画質は悪いのが当たり前（マクロレンズはもちろん別）

ちなみに>>556のリンク先に書いてあることはAFの問題なので>>539には当らないと思われ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 12:58:39 ID:pa6Zxzb30

＞１．平行を出すのがとても難しい（これで片ボケを騒いでる例多数と思われ）

いえてるな。このせいでシグマに片ボケ連呼してる輩が少なからず居そうだ。
しかもサードパーティという偏見が更にそれを増長させてる気もする。

明るいレンズの絞り開放でほんの僅かでも平行ずれると「片ボケ」するからなぁ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 13:04:22 ID:oaxazZxw0

床に置いたテストチャート写すのなら、
鏡筒に五円玉を糸でぶら下げて一緒に撮ってくれとかおもうな。
それでも床が傾いてたらどうしようもないがw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 13:06:54 ID:5ipreFnU0

maroの市街地遠景ってテストとしてはけっこう真っ当なのかね

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 13:22:30 ID:wE5RXvwg0

>>539
平行がでてるがわからんし片ボケ云々はよくわからないにせよ中心もこんなもんなのはひどくないか？
中心にピントあわせたとかいってるし。持ってないし比較できんけど。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 13:34:34 ID:oaxazZxw0

つうか24mmでF1.8開放なんて特殊撮影（撮影効果）のための用途だろ。
画質を気にする撮影領域じゃない、その時点で初心者だって。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 13:39:36 ID:Cc8Uv+Bd0

単に広角三兄弟が糞玉なだけ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 14:23:14 ID:wE5RXvwg0

てか描写が欲しいなら純正の24 f1.4でも買えって話だろ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 15:49:48 ID:NgY55vI90

シグマの手振れ補正（OS）は優秀だと思いますか？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:14:24 ID:MKdgG3Rf0

50-500と17-50持ってるけど、VRIIと比べても遜色ないと思う
因みに手持ちのVRIIは70-200。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:17:10 ID:oWJf5b8z0

被写体に張り付くかのごとく強力ではないが
必要十分に機能している感じだな。＜ＯＳ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:21:07 ID:NgY55vI90

>>568-569
ありがとう、安心しました

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:31:42 ID:mcD3Z+pJ0

APSC換算28mmの単焦点ってなんで出ないのかな？
逆光に強くてカリカリ描写のF2.8とか欲しいんだが。　18mm/f3.5のリニューアルでもいいわ
広角が身近になった今、28mmってもう人気無いんだろうか

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:36:29 ID:oaxazZxw0

コシナが出してるよ

573 ：シグマ：2011/02/05(土) 17:02:59 ID:ADEYgOQt0

シグマレンズは安くて良質。純正買うのは金の無駄。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:43:35 ID:jtTFno+cO

品質検査を客にやらせてるんだから安くて当たり前

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:47:18 ID:hfU8ngHQ0

>>573-574
人件費削減ですねｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:48:38 ID:6KBoRziZ0

＞品質検査を客にやらせてる
既知事項だが、不覚にもワロタｗ
まぁコストパフォーマンスに対する対価だな。仕方ないね。
カスタマーサービスも良くしてくれるし。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 18:03:40 ID:k8P6WqP+0

＞１．平行を出すのがとても難しい（これで片ボケを騒いでる例多数と思われ）

これはもっと広く認知されるべきだと思うわ
初心者が掲示板だけの情報でシグマは片ボケとか騒いで
それが自身の撮り方に問題があったのならメーカーは被害者だよ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 20:01:22 ID:fg3Vasru0

85mmF1.4のレビューなんだけど凄まじく高い評価でびっくり

http://www.ephotozine.com/article/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-15544

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 20:47:35 ID:jtTFno+cO

>>577
客に品質検査やらせるんだから、正しいピントチェックの方法を取説に載せておくべきだと思うの。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 21:56:14 ID:Sf5dT2oo0

SIGMA DGレンズの中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dg.htm
SIGMA DCレンズの中古価格相場
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dc.htm

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 22:38:46 ID:UcSW6iw80

>>578
これでボケが渦巻きにならなければ即買いするんだが。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:03:20 ID:k7dXcuUq0

>>581
どのみち二線ボケレンズだから買わん。
ボケの質が汚い

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:25:58 ID:tm6628SnP

17-50買おうと思うんだが、タムロンのと迷う。アドバイスください。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 23:27:45 ID:OxFnnvcm0

>>583
ボケ味は好み、AFはシグマの方が静か、タムロンのがかなり安い
さあこれでもっと悩むがいい

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 00:47:21 ID:GbZ9bup60

最近のシグマ、タムロンいいね
良い商品が正しく評価される時代になったな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:29:43 ID:1Geqk+9x0

まぁここで質問しちゃうと、だいたい純正かシグマを推すよなｗ
タムロンスレに行くと（ｒｙ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:47:07 ID:Gj1mCots0

新70-200
113800か

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:59:49 ID:4vMtWKGh0

価格改定の前から11万きったら買うと決めてた。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 03:19:20 ID:Gj1mCots0

>>588
もう少しでオペレーションが開始されますね

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 07:22:12 ID:ebNwbBzl0

シグマレンズをSDで使わない奴はバカ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 07:52:26 ID:4vMtWKGh0

Sweet Digitalですね、わかります。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 11:59:57 ID:YvqnecHw0

>>590営業乙

さて、新70-200だが、まだまだ高すぎるな。
F4Lより1円でも安くなれば買いたくはなるが。これより高いと買うのがばかばかしく感じる。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:00:52 ID:KMHs/WQy0

>>585
昔も正しく評価されてたよ
レンズメーカー製を買うのは金ドブに捨てるようなもんだと

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:19:21 ID:CZ00w4tJ0

朝亀とかCAPAとか昔から読み続けて洗脳されたんですね、ご愁傷様です。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:27:39 ID:KMHs/WQy0

もしもしID:CZ00w4tJ0様
ちょっと意味がわからないんだけど、もしかして俺になにか言ってるつもり？
いいんだけどさ、日本語で頼むね
うん、ほんとどうでもいいんだけど、もし俺に言ってるなら無視しちゃ悪いからさ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:34:54 ID:aUQoj67/0

↑自分は正しいと思ってるんだろうなぁ・・・・こういう人って
煽ってるのか釣ってるつもりなんだろうけど、ただ頭が悪そうにしか見えない

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:37:13 ID:KMHs/WQy0

また意味不明のレスがｗ

絡むならちゃんと絡めよ

だらしないなあ、、、、

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:38:47 ID:2RAL/njg0

自分の理解力の無さをアピールしなくても良いと思います。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:39:09 ID:KMHs/WQy0

ほらそこの坊やたち、>>593の内容に何か言いたいことがあるならちゃんと言いなさい

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:43:56 ID:0eFRCqXz0

>>600
まず自分が>>594に一本釣りされてる事に気づこう。
そして今度は>>596にあっさり釣られてることに気づこう。
んで今度は>>598に釣られるかもしれないと自覚しよう。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:44:37 ID:0eFRCqXz0

おっとアンカ間違い
>>599へのレスね

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:46:50 ID:KMHs/WQy0

いや俺は釣りとか興味ないからｗ
釣ったとか釣られたとか言ってる時点でダサすぎだろｗ
てゆうかちゃんとアンカー付けろよｗ

まあ10年２ちゃん見てきたけど、釣り宣言の99.999%はただの悔し紛れだよｗ
間違いない

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:47:36 ID:KMHs/WQy0

で、ID:CZ00w4tJ0様はどこかにお隠れですか？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:48:44 ID:+cvUaty50

と、ID真っ赤で意味不明の事を話しており・・・・・

興味ないなら釣り宣言に反応しなくていいのにねｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:49:34 ID:KMHs/WQy0

ああ、坊やたち、、、、もう少しいいところ見せてくれ

ダメすぎるぞ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:51:11 ID:0eFRCqXz0

>>604
そそ。
言わずに居られない所が子供な証拠です。
誰もまともに話そうとしてないから1人だけIDが赤くなるのです。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:52:59 ID:rnSy4pmT0

>>605
荒れるから消えてくれ
馬鹿じゃないなら解るでしょ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:53:35 ID:KMHs/WQy0

だからさ、関係ない話しないでよ
結局君たち全員俺に釣られたって見方も出来るんだぜ？
別に俺は釣りなんてチンケな真似はしないけどね

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:54:25 ID:KMHs/WQy0

>>607
なに言ってるんだ
ちゃんと話をしないで荒らしてるのは君たちだよ坊や

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:57:02 ID:KE7g3VRr0

連鎖あぼんって便利だね
週末なんだからお前らも写真撮りにいけよｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 12:59:26 ID:KMHs/WQy0

結局この坊やたちは>>593の内容に大きく心揺さぶられたくせに何も言えずにグダグダか

こんなつまらないことで、、、

だ　め　す　ぎ

じゃあねバイバイ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:02:04 ID:0eFRCqXz0

>>610
うん便利ｗ
馬鹿が見えなくなるのは素敵なこと

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:03:43 ID:CZ00w4tJ0

貶し方の醜さに一言皮肉っただけなのにな。
なんなのこの過剰反応。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:08:30 ID:KMHs/WQy0

ははは、消えてからグダグダ言うのも、他の奴とつるむ（自演かもだがｗ）のもお決まりのパターンだなｗ
ダメの上塗りしてどうするよｗ

>>613
ほら言いたいことがあるならちゃんと言えよカス

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:10:28 ID:KE7g3VRr0

CP+で何か新レンズの発表でもあるのかね

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:15:30 ID:KMHs/WQy0

おまえらとちゃんとコミュニケーションできることを期待して反応を見てきたが、面倒になった
もう俺が導いてあげるよ
いつでも導いてあげないとおまえらはどうにもならん

あのなおまえら、おまえらは>>593のレンズメーカーを扱き下ろした口調に脊髄反射したんだろ？
釣りだのなんだの悔し紛れ言ってるが本当はそうなんだろ？お見通しだよ

よく読め
「昔」と書いてあるだろ
「今」のことを言ってるんじゃないんだよ

わかったか？
じゃあ頑張れよ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:27:29 ID:symbk5L5O

>>616
内容についてはどうでもいいからわざわざ説明しなくていいですよ
あっ、説明したいんですねww

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 13:38:38 ID:lGEea8SA0

気になるなら消える宣言するなよなっせけねーな＾＾；

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 15:29:27 ID:4vMtWKGh0

休日の昼間、平日の深夜にスレが延びていると大抵内容がない法則

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:32:34 ID:kG2NhwazO

伸びてると思ったらほとんど
KMHs/WQy0
じゃねーか

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 18:52:05 ID:STMP0BD80

ID:KMHs/WQy0 っていうお山の大将が居座ってるスレはここですか

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:12:05 ID:KMHs/WQy0

そんなにおまえら俺が好きかｗ
若い女ならおkだが10000000000%居ないだろうなｗ

>>621
＞お山の大将

坊やいい指摘だ　褒めてあげる
俺も常々そう思ってるよ
そしてややもすると自己嫌悪に陥るよ
こんなインターネッツのゴミども相手にお山の大将やってるなんて情けないなとね

でも別に俺はお山の大将になりたいわけじゃないのさ

おまえらが　だ　め　す　ぎ　る　から
必然的に俺のような　普　通　の　人　はお山の大将になっちまうのさ
なりたくなくてもね

つまり本当のところは、俺がお山の大将なんじゃなくて、おまえらがドブのネズミなんだよ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:24:47 ID:STMP0BD80

頭の弱い子に「お前はお山の大将だな」って言ったら、意味もわからず勘違いして天狗になっちゃいました。

みなさん、ごめんなさい。馬鹿にはちゃんと「お前は馬鹿なんだよ！」って言ってあげてください。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:28:17 ID:lGEea8SA0

おやま‐の‐たいしょう〔‐タイシヤウ〕【▽御山の大将】
１子供の遊びの一。山なりに盛られた土の上に、数人が先を争って登り、先頭の者があとから来る者を突き落とし、「お山の大将われ一人」と言って誇る。

２狭い範囲の中で自分が一番だと得意になっている人のこと。

なるほどなー

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:30:03 ID:88/lXmHE0

で、定義の１番に該当するのか？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:31:10 ID:toXo5bpv0

お山の大将wwうれしすぎるなおいww>>622
恥ずかしすぎるwww

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:39:09 ID:KMHs/WQy0

おまえら俺が言ってること理解してる？

平地も地下10000メートルから見ればエベレストより高い天の頂だ

普通の俺もおまえらから見ればお山の大将ってこと

つまりおまえらが俺のことをお山の大将と言えば言うほど、
おまえらはおまえら自身の程度の低さを主張してることになるんだよ

ほんとうにどうしようもないね

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:46:50 ID:V4diQwGO0

おいあんたらレンズネタ口論専用の別スレたててやれ。
それかそんなにイライラしてるんだったらとりあえず
二人とも窓際行って・・・シコれ（冷笑）。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:47:59 ID:Ewu3NMQ40

お山の大将の意味も理解できないのかｗ
レスする度に自身の低脳っぷりをPRしてて面白すぎｗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:48:08 ID:toXo5bpv0

恥ずかしいww顔真っ赤だぜお山の大将wwww

このスレラベル低すぎwwさらしage

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 19:54:13 ID:4f92t5OT0

>>622
|電柱|･ー･`)

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:03:28 ID:KMHs/WQy0

おまえらそろそろ　釣　ら　れ　宣　言　した方がいいんじゃないか？ｗ
俺一人で大漁だｗ
まー２～３人がID変えてるだけかもだがｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:11:24 ID:KMHs/WQy0

さて明日早いからもうおじさん風呂入って寝るわ

で、その前にまとめとくわ
おまえらが馬鹿すぎるために簡単でくだらないことでこのザマだｗ

えっとね、昔（30年位前かな）はほんと>>593の通りだったよ
特にシグマは酷いものだった

でも今はぐっと良くなったねレンズメーカーも
というかカメラメーカー純正が悪くなったというべきか
ちなみに現在俺が使ってるレンズはシグマオンリーだよｗ

どうだ？>>594君、納得したかい？
ちゃんとコミュニケーションとれば丸く収まるんだよ、わかったね

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:16:51 ID:hNplx8L30

娘も天パーなんだよな、この人（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:18:09 ID:G8U5xBUM0

maroとかいうキチガイかｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:19:13 ID:4vMtWKGh0

>というかカメラメーカー純正が悪くなったというべきか

２大メーカーは恐ろしく設計の古いレンズを残して一見レンズ資産が潤沢に見える。

637 ：585：2011/02/06(日) 20:30:10 ID:k4nVb9Wb0

俺は>>585なんだが、ずい分楽しそうじゃないかｗ
>>633シグマは当時、海外向けがほとんどだったような・・・
当時はタムロンの方が売れていたな、サンズームが懐かしいよｗ
今では純正より、性能、価格で優れているものも出来て
見る目のある人には選択肢が広がってうれしいことだよな>>633

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:34:52 ID:hl23NjLOO

>>632
釣りでした宣言=言い返せません宣言

みんなが知ってる常識～

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 20:44:08 ID:V4diQwGO0

＞２大メーカーは恐ろしく設計の古いレンズ
サードパーティメーカーは設計に関しては融通や身動きが効きやすそうだからな
しかも後出しだし・・・これが一番の決め手かも＜純正、性能、価格で優れているもの

640 ：639：2011/02/06(日) 20:45:31 ID:V4diQwGO0

×純正、
○純正より

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:13:20 ID:ZWwdxffS0

たしか以前、シグマのレンズスレで見かけたような気がするんだけど
ピント合わせのゴムの部分が白っぽく劣化したときに使うと直せる
秘密兵器のスプレー(？)だったか、
ご存じの方は教えてください。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:32:52 ID:YrYDSWqYO

>>641
アーマライトだっけか？
俺はアルコールでシコシコ落とした

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:44:24 ID:irJUNju60

>>641
そのスレは知らないが、カー用品ではアーマオールが有名。
ホームセンターのカー用品コーナーに、スプレー缶として売ってる。

ゴムのみならずプラスチックや合成皮革などの樹脂製品一般に使える。
白けた部品を瑞々しい黒色に戻し、防護効果多少あるので次に白けるのが遅くなる。
定期的に使うとなお良い。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 21:49:57 ID:1hjokVP60

でも、アーマオールってベトベトテロテロしない？？
アレが付いた手で前玉触っちまった・・・・と想像すると、怖くて無理w

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:27:42 ID:ZWwdxffS0

アーマオールですか。
どうもありがとうございます。
明日にでもホームセンターに直行します。
取扱注意の件も了解しました。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:31:36 ID:bTKNPn9Y0

アーマライトでイワシたらレンズコナゴナにｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:42:31 ID:So4RdF4p0

保護つや出し剤は水性より油性のほうが良いと思う派なので、個人的にはスーパークレポリメイト派

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 22:50:49 ID:o7OKCuB50

>>645
アーマオールは艶出しのせいでテカテカになるから俺は嫌いだな。
ラバープロテクタントとかの方がいいぞ。
反論は大いに認める。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:05:28 ID:4vMtWKGh0

アーマーオールハンドルのグリップに塗ったらベトベトになってハンドル握った友人が気味悪がったぞ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:14:40 ID:cpD5f3s+0

俺もアーマオールをカメラ関係に塗るのは抵抗あるなあ
売り飛ばす前の見た目誤魔化すためならいいんだが

車のタイヤにはべとべとになるほど塗りたくってるけどw

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:30:42 ID:lGEea8SA0

デジカメ板のクズは決まって釣り宣言で退場していくな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 23:40:21 ID:STMP0BD80

あれ、もう大将いないの？ｗ

いーや、言っておこう。
おう、お山の大将、昔のシグマが逆光耐性なくて解像しなくてゴムもボロボロでクソだった、ってのは同意するよ。
TamronやTokinaはいくつかマトモな玉があったけど、シグマは皆無に近かったもんな。

でも、言葉の勉強くらいはしような。

653 ：583：2011/02/07(月) 00:37:17 ID:5vfgSuH+P

>>584
AFの静音性のために高いお金をだすかどうかってなかんじ？
悩むな～。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 01:30:09 ID:N55bTwV40

>>653
両方持ってた。
シグマのが開放から使えるよ。
ズームリングの操作感や全体の質感もシグマのが上。
タムもお気に入りだったけど今ならシグマをオススメする。
サンプルをアップしても良いけど、とりあえず今は寝る。
必要なら今日の夜にでも上げてみるけど。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 04:21:07 ID:C0aMCWXB0

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 06:41:44 ID:zPOW9Shn0

>>652
坊や、おはよう、大将だよ
俺に絡んでた馬鹿どもは全員中高生だと思っていたが、
30年前の状況を知ってるなら実年齢40代以上だよな・・・・
それでそれなのか・・・・よもまつだな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 06:44:21 ID:zPOW9Shn0

>>637
おお、サンズーム！　シグマより酷かったかもなｗ
シグマは酷い性能なのにデザインがちょっと洗練されてたのと、
宣伝が上手かったのとで、一番売れてはいたんじゃないかな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 06:54:01 ID:zPOW9Shn0

今の若い人は知らないだろうが、ほんとに昔のシグマなんて、
こんなもの売っていいのか？詐欺じゃね？と言いたくなるほど酷かったんだぜ

ズームはもちろん、単焦点でさえ開放じゃ使い物にならなかった
テスト撮影なんかしなくてもファインダー覗いた瞬間、ダメだこりゃーｗ
そんなレベル

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:49:50 ID:4NofwTV70

今で言うスリービーチの怪しい望遠レンズみたいなもんか？当時のシグマやサンズーム

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 07:59:08 ID:nRaBggi6O

オハヨー
昨日７０―３００ＤＧＯＳ買っちゃた
αユーザーなんだけどＧレンズと悩んででこっちにしました
レンズに補正ついてるのがファインダー覗いた時に気持ち良くて思わず買ったよ

α Σ ときたので次はΩの時計買えばいいんですよね？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 08:04:03 ID:mwlRXxuKP

>>660
なんでそんなウンコレンズ買ってしまったん・・・
70-300はタムA005でファイナルアンサー
結構情弱っているんだなー。
シグマニアでさえ買わんよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 08:07:06 ID:nRaBggi6O

Ａ００５ソニーマウントまだなんだもん
ウンコレンズでもいいもん

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 08:38:41 ID:bdzCgLAm0

>>656
＞よもまつ

世も末（よもすえ）か？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 08:42:51 ID:oWYgn1KG0

取り合うと釣り宣言して暴れるから触るなよ・・・
スルー汁

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 14:50:56 ID:nZMB11t40

アーマオールやポリメイトも良いが
ベルト鳴き止めスプレーも悪くないぞ。
塗布した後、余分をアルコールで拭う作業もお忘れなくw

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:14:13 ID:THuqRNH+0

もしＫＵＲＥポリメイトを使ったとしたら、余分をふき取るアルコールは、どんなのを使えばいいでしょうか？
たとえば薬局に売っている消毒用のアルコールでは、やはりダメでしょうか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 18:50:42 ID:TuTbFv360

>>666
シグマのサポートからメールして聞いてみろ
http://www.sigma-photo.co.jp/support/contacts/index.htm
レンズが使い物にならなくなってもいいなら好きにしな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:55:25 ID:8C1NXDqI0

田宮模型のグリス使えば？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 19:58:22 ID:HmAiRkqo0

http://web.canon.jp/pressrelease/2011/p2011feb07j.html

他スレから引用してまいりました。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:22:57 ID:Vs7qonCf0

>>661
タムはピントが遅い・合わない・行き過ぎたら戻ってこない・だ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:48:41 ID:zIlRGLBS0

タムロンって貧乏人って感じ
正直無理

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:52:06 ID:4NofwTV70

mekusohanakuso

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:52:25 ID:21Q14eCA0

>>669
シグマも対抗して何か出してくれんかな…

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:54:00 ID:xhNnBNar0

アダプトール時代のタムは良いのあったけどね。90マクロとか。
AF、特に廉価版のは写りがどうの以前に感触が悪い。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:56:41 ID:zIlRGLBS0

そうそう
ピントリングとかズームリングの動きが渋かったりすかすかだったりで糞だよな

676 ：583：2011/02/08(火) 00:28:53 ID:prPWi47TP

>>654
参考になります！解放から使えるのはいいですね。
いつでも構いませんのでサンプルお願いします。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 09:08:06 ID:hO4OrDlQ0

シグマも色々発表してきたね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425628.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425626.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425624.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425629.html

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 09:26:24 ID:pVtm0b3t0

120-300安いね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 09:39:46 ID:qk6IVAKs0

SIGMA APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/110208_apo50-150_28ex_dc_os_hsm.htm

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:21:56 ID:YFlFWaPp0

ズームサンニッパｗｗｗｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:36:13 ID:kB026MHL0

>>679
お、発売が楽しみだ。
でも結構デカくなるね。
最大径×全長：O86.4mm×197.6mm

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:40:08 ID:BgX+0Zsci

50-150はデカ過ぎないかい？
70-200 2.8と大差ない大きさなんだが…
DCレンズだよね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:17:00 ID:A2Zhg+OkO

これからシグマの出すレンズは全て防水防塵だっけか？
120-300が予想より安かった
実売30万切る？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:18:05 ID:VuFB+LhA0

105mmマクロが気になる

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:07:14 ID:bU7lCMo10

新12-24「コンパクト化も図った」と書いてあるけど、
旧よりデカイじゃんｗ

新：87×120.2mm
旧：87×102.5mm

しかし今知ったがフルサイズの12-24とAPS-Cの8-16、なぜか重さはほぼ同等なのな
8-16をもっと軽く出来なかったんだろうか

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:10:28 ID:gilURsA3P

>>683
違うと思う

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:13:08 ID:UzwBqx/XO

105マクロ一回り大きくなってる……
設計も代えたのかな？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:20:33 ID:BvZ9cmYb0

>>685
普通にフルの12-24と8-16を考えたら8-16がでかくなるだろ。
それをAPS-Cにしたからフルの12-24と同じサイズに抑えられて
いるんじゃん。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:29:22 ID:ztRcAKrU0

画質に力を入れたのなら一回り大きくなってもむしろ歓迎する

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:31:01 ID:bU7lCMo10

>>688
言ってること滅茶苦茶ｗ　迷惑だから書かないことをオススメするよ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:37:56 ID:0WkTuU2p0

120-300f2.8 今のモデルと値段が変わらん、シグマの良心を感じるなぁ
後は発売日がいつになるかだ。150マイクロはどうしたんだ？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:56:59 ID:pVtm0b3t0

シグマはテレコンつけてもAF速度が落ちないって以前どっかでみたんだけど本当かな？
それなら120-300にテレコンつけて使いたいな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:05:18 ID:/iGsEEqm0

105mmマクロがIF化したか・・・発売が楽しみだ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:10:54 ID:hO4OrDlQ0

ソニー、「Eマウント」の基本仕様を4月1日から無償開示
～カールツァイス、コシナ、シグマ、タムロンが賛同
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425647.html

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:20:00 ID:hCL0VgVZ0

マクロでAF使ってるやついるの？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:48:06 ID:C5AZryqq0

サンニッパズームは花弁型フードにして少しでも深さ稼ぐようにして欲しいわ
旧型はこれ意味あんのってくらい浅いフードだったからなぁ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:53:45 ID:MZf04nnh0

12-24mmはEXが外れたけど画質が落ちるのか？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 13:56:23 ID:C5AZryqq0

SIGMAはズームでは開放F値が全域一定でないとEX付けなくなったようだよ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:00:00 ID:6Kl2/ZH+0

発売未定だが年内には全部出るよね？
ＯＳ70-200が10万切るのが先かＯＳ120-300が出るのが先か・・・・

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:24:10 ID:f5EIXTdl0

PENTAXはテレコンがレンズ内モーターに対応する前に
切り捨てられそうな感じだな
純正の望遠が弱いから売れると思うんだけど
売れてないのかな

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:37:08 ID:koGWXcsJ0

120-300ズムのワイ端で最短100cmに改善か、
テレ端もがんばって欲しかったな。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:47:52 ID:TZUh/YLsO

50-150OSが楽しみ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:52:27 ID:vogN5cp3O

>682
大差ないどころか、サイズからフィルター径から70-200OSと全く同じ。
つうか写真も70-200OSから三脚座が無くなっただけだなこりゃ。
50-150は軽量小型の望遠ズームで重宝してたのに。どういうことなの？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:29:43 ID:YY6TD0Xs0

去年買いたてなんだがなあ、12-24mm

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 16:43:19 ID:FXedYcp40

>>703
SD1の4600万画素を解像させるためだろ
70-200OSみたいな糞レンズになって爆下げするよりマシでしょ
SLD6枚ってのがヤバいよね。
低分散レンズでシグマ最多じゃないの？
FLDでなく、あえて使い慣れたであろうSLDってのも気合の表れだな
SLDも十分FLDに近い性能らしいが。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:15:13 ID:dytUrdcx0

APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM超期待！
幾らくらいになるんだ・・・？
さすがにこれには純正Ｆ４Ｌの性能くらいは超えてもらいたい。
早く性能データでないかな・・・Ｆ４Ｌ超えたら即買う事を誓う

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:16:10 ID:3hHwvryN0

17-50買おうと思ったけど、手持ちの旧17-70で我慢して50-150OS買おうっと！！
幾らになるんだろう？まさか70-200より高くなるって事はないよね？

それとも古い50-150が流れてくるのを待つか・・・迷う所だ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:18:35 ID:4aEoFSVa0

>>704
御愁傷様だが、APS-C用の8-16DCと比較するとフルでの12-24EXDGには古さを感じてしまう。
オレは買い替えるつもりだよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:26:05 ID:C5AZryqq0

旧12-24は発売2003年ころだったか？意外に古い

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:32:49 ID:jA+c+D220

Ｅマウントで50ｍｍＦ0.95とか出してくれないかな。
１２万以下ならキヤノン0.95改造より安いし、ＡＦが効いたらすごい。

ついでにＡマウントも公開してくれたら不具合問題も無くなるんだが・・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:07:15 ID:4aEoFSVa0

12-24EXDGは、超広角ズームとしては驚く程歪曲の少ない、名設計のレンズだね。
今度の12-24 II DGの歪曲収差はどうだろう？レポートを待とう。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:14:28 ID:BKPnV8380

歪曲なんて今時のデジタルじゃ一番どうでもいい要素じゃん

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:37:57 ID:4aEoFSVa0

周辺解像度に拘らなければな。
人により目的による。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:48:52 ID:bU7lCMo10

あんまり歪曲大きいとフレーミングしづらいよね

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:52:28 ID:0WqRZuY+0

新120-300は旧型より３万円安くなってる…

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 18:53:22 ID:4aEoFSVa0

ソフト補正すると画質が落ちるし画角も狭くなる。
ほんの少しだけどね、ほんの少し。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:17:31 ID:0GyJSdKR0

>>583
流れ読まずにアップ申し訳ない。
参考になるかな？

シグマ 17-50@D7000
http://uproda55.2ch-library.com/009732.jpg.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/009733.jpg.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/009734.jpg.shtml

タムロン17-50@D90
http://uproda55.2ch-library.com/009735.jpg.shtml
http://uproda55.2ch-library.com/009736.jpg.shtml

DLキーは7777です。（面倒でスマン・・）
ボディが違うし一概には比較出来ないだろうけど・・

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:45:21 ID:XrpW8nmmP

>>698
最近のルールだとＦ値固定じゃないと
ＥＸ名乗れなかったのでは？
Σのホームページに何か書いてる気がする

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:50:40 ID:XrpW8nmmP

>>711
実物見てからになるとは思うけど
多分買い足すことになるかなぁ
純正でこの焦点距離出るなら…
多分Ｌレンズだろうし、おいそれと買える
値段じゃないと思うし。

何れにしても楽しみに待つ事にするよ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:51:56 ID:uZN8Rvcf0

シグマさんちょっと高くてもいいから500mmF6.3じゃなくて
F5.6を出して頂戴よ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:03:54 ID:q/jICJ8K0

それよりもサンヨンアポマクロをOSで頼む

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:20:13 ID:ssHnJNP30

それよりKマウントも作り続けてください

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:00:14 ID:qOUt7JeC0

>>716
ベイヤー型ならどうせぼけているのだから関係ない。
歪曲をソフト的に補正してはいけないカメラはFOVEONセンサーを使ったカメラだけ。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:04:26 ID:8U8Bz/qE0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425690.html
>開放F2となっている。

？！！！！！

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:05:07 ID:OuuXYazi0

>>721
以前、APO TELE MACRO 300mmF4があったんだが、今は無いんだな。
どうしてやめちゃんたんだろ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:15:01 ID:rutQ2VgO0

50-150、70-200が下がっちゃったから確実に10万以下で
出てくるだろうね。
ペンタ（トキナー）と比べてどうかな？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:23:06 ID:FOW19TSe0

>>724
お得意の誤字でしょ。
しょっちゅう訂正してるじゃんｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:28:23 ID:LIYhEqrb0

だからカリカリの100-300mmF4を早く・・・

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:41:35 ID:N0f3ddiE0

Σは発表から発売が長すぎて発売時には萎えちまうんだよなぁ
たまに割と早く発売されたなと思ったら70200OSみたいなクソレンズだったり

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:09:16 ID:t+Qu3Dbp0

誰得のカリカリＯＳ70-300Ｆ5とかＦ6でコンパクトに安く

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:10:28 ID:cGPX36Nc0

いろいろ発表するのは結構なことだけど、
150㎜マクロOSは発表されたままで、
いつになったら発売してくれるんだ？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:45:54 ID:ihuusUrT0

150マクロはOS付けたから遅れてると予想
マクロ時の三脚ブレと水平ブレは
シグマのOSでは現在対応していないからな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:47:07 ID:l10xVSx30

マクロのOS付きは画質低下が心配

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:21:45 ID:ycQTbxYn0

ちょうど広角買おうと思ってたから、12-24楽しみ。
発売いつごろかな

735 ：583：2011/02/09(水) 03:14:31 ID:SQR7K30uP

>>717
ありがとうございます！！！
シグマいいですね。心がぐらっと傾きましたw

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 06:01:02 ID:kjGLqhPE0

120-300/2.8のKマウント仕様出してくれ!!!　頼みます。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:05:26 ID:o//UOivX0

Kマウント(笑)

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:09:17 ID:qvL67X5L0

>>737いやいやいや～
K-5ホントに頑張ってるよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:19:50 ID:y/vW3ZWv0

fujiyacamera
【CP＋現地実況】シグマ Eマウントレンズの参考出品！30mmF2.8出てます！
via Keitai Web

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:30:34 ID:nyokceUs0

サンニッパレンズネタがようやく現実に。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:33:16 ID:40xNanme0

新システムカメラ用交換レンズ開発のご案内
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110209.htm

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:14:30 ID:NZY/IxMu0

30mm/F2.8って全くの新設計か？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:11:51 ID:8Gac9/hmO

>>739
30mmということは1.7倍で51mmの標準画角。
1.7倍のセンサーといえば・・・DPシリーズEマウント機のフラグ立ったな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:16:06 ID:iMaaM6fX0

標準単ならf2以下にしろよなと。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:17:25 ID:3kDYnToD0

マクロだったりして？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:27:40 ID:iMaaM6fX0

30マクロはソニー自身が今年出す…

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 15:15:25 ID:+1uUuBHgO

シグマの場合、F2で設計してF2.8で出すとかやりそうだからなぁ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 16:08:52 ID:rrRahj/70

F2.8単はEマウント用だったのか
マクロなら納得だが、そうでなきゃでかいわｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:19:08 ID:3+CaG5JMO

シグマはでかくてなんぼ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:23:32 ID:KAzJw2H90

Eマウント対応の30ｍｍ F2.8を作る開発リソースがあるなら、
フルサイズ対応の30mm F1.4を作ってほしいわ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:34:22 ID:qvL67X5L0

Eのサンニッパ（マクロ）、まだ許容できる大きさだなw

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:11:28 ID:fG/87vjV0

>>725
安すぎたから・・・かも？
当初75kで価格改定で98kだっけ
中古なんて25kで売ってたしなぁ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:27:31 ID:fysSROP00

>>751
でも、今年出る純正のE30mmマクロも似たような大きさなんだよ。
こんだけ少ないラインナップでなんでかぶるかな。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:35:06 ID:qvL67X5L0

30mmF1.8マクロとかだったらデカくても買ったかもしれん…。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 23:50:51 ID:Qx1vnbwl0

105マクロ・・・Kマウントでも出してくれるんだよね？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 00:10:42 ID:jq+2vtLS0

ペンタックスは純正買ってやれよ、会社消滅するぞ？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 01:01:40 ID:PANL2A5B0

>>756
カメラ事業はHOYAの利益で補填します

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 01:16:49 ID:TGkgaodl0

むしろサードパーティーレンズ買わないから次々に撤退されるのでは。
シグマもいつまで出してくれるか。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 06:09:56 ID:4cdwyKnHP

一度本体と一緒に調整出してみれば。

運がよければ見違えるように生まれ変わる。
駄目だったら諦めｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 07:51:42 ID:rJGH3yhK0

>758
単に儲けにならないからじゃない？コニミノ末期と一緒。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 11:58:55 ID:yxArQoFM0

50-150こんなんなら三脚座欲しいところだなあ。
マウントアダプターでNEXにも使いたいから。

Eマウント版の明るい標準ズームを早く！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 13:52:37 ID:e5Y8mLf40

重さがまだ判らないけど、大きさから推測するに三脚座は必須だろうね

正直F4でいいから50-200mmみたいなのも欲しい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:34:40 ID:eBpHt5VU0

ＮＥＸにつけたら、根本が折れそうじゃないの？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 15:37:35 ID:7UjNVvxKO

鏡筒の使い回しってこれまでにあったっけ？他のメーカーでも。
カメラ趣味長くやってるけど前代未聞だよ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:15:23 ID:YNLYE6f10

NEXはレンズが付くんじゃなくボディーが付くと考えないと。
Eマウント用で多少大きくなるのは全部三脚座有りにしてほしい。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 16:50:20 ID:fq7iVzrc0

ソニーの30mmマクロはα用を見ると少し残念な子だから
シグマにもチャンスはあると思う

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 23:20:44 ID:oRnEWJsp0

>>764
ミノルタの安いレンズで、フィルム時代に出してしたものをAPS-C用にしたのがあった。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 01:02:03 ID:ObTt5siU0

シグマレンズのムック本とか無いんですか？
8-16と10-20で悩みます。

あと夏くらいに50-500欲しいなぁとおもって

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 02:02:02 ID:LwJGW88BO

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000120666/SortID=12582795/ImageID=845813/
最近は三脚座も鮫肌を止めたんだな。今知った。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 09:45:29 ID:XYXMM2u0O

>>767
ぬおぅ、そんな例があったか。ありがとう。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 14:47:53 ID:9Dl5jETf0

シグマもショウルームやサービスセンターを開設してもよい時期なんだが・・・
CP＋のシグマブースで写真を見て来たけど、シグマの解像度は凄かったぞ！

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:04:42 ID:ytqTsjy/0

シグマがシグマらしくあり続けるには、時として純正を超える解像度スペックが求められるからな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:40:11 ID:AvGQmBu80

>>771
それはレンズのおかげなのかフォビオンのおかげなのか

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:41:57 ID:IFckOHIz0

>>769
12月23日に届いたapo50-500efマウントは三脚座がまだザラザラだったよ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:48:44 ID:hrTzRB5/0

Cp+の120-300は三脚座までツルツルだった。
しかしやっぱりフィルターは前につけるタイプなのか。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 15:53:26 ID:9Dl5jETf0

>>773
レンズでもあるしセンサーの良さでもあるけど、ウデと感性が必要ではあるな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 16:16:31 ID:7l++NnZK0

>>768
悪いこたぁ言わない。悩まず8-16

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:00:20 ID:FHccM6nYO

>>775
120-300の重さどんな感じでした？
手持ちは厳しそう？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:04:32 ID:CZ28WFZP0

>>778
よほど非力じゃない限り十分手持ちできると思うよ。
現行の重さをよくしらないけど、特別重くなったりはしていないと思う。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:37:12 ID:fkX66MLz0

お願いしますっ
ＯＳもＨＳＭも要らんからＫマウント用にプアマクロ作って下さいっ

…ｋ－５ぽちったのはイイがレンズ買う余裕がない　Orz

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:45:08 ID:HSu8agEA0

>>780
今すぐにコシナ100mmマクロを探す旅に出るんだ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 17:53:06 ID:fkX66MLz0

＞780
有難うございますっ
ただ、住んでるトコ田舎なので中古売ってる店がない
しかしっ
近所にコシナの工場あるので直売所あったら覗いてみます☆

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:00:29 ID:HSu8agEA0

>>782
がんがれ。見つかりにくいが、見つけても安い。なおトキナーとペンタ純正もOEMで同じもの。
ああそれと、シグマの28-70mmUCは1:2のマクロ機構付き。便利だから一緒に探すといい。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 18:21:30 ID:fkX66MLz0

＞７８３
重ねがさね感謝っ
ならここはやっぱりシグマも一緒に探してみようと思います
両方とも人気ないみたいなので手に入れたら壊れるまで大事に使い倒してあげようかと☆

785 ：778：2011/02/11(金) 18:40:34 ID:FHccM6nYO

>>779
レスどうもです。
早く発売してほしいなぁ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:01:55 ID:A6D/Gfdw0

>>780
>>781の言ってるコシナ100mmは随分前にディスコンになってるから中古探すしかないんじゃないかな
で、このレンズ。F値が3.5とやや暗い、単体では1/2倍までという欠点の代わりにかなり軽い。さらに中
古価格もかなり安い（ヤフオク見ると12,900円と13,900円即決で出てる）

と、ここまで書いてなんだけどSIGMAの50mmマクロじゃダメなん？
新品が25000円で買えるからプアマクロと言えると思うんだけど

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:20:57 ID:fkX66MLz0

＞７８６
７８０です
うむ…それだと現段階では高いorz
それと今までズームレンズしか持ってなくて単焦点のみはちと不安
ただ１００mmはよく使う画角なので薦めて頂いた時イイかなと考えてますた
…やっぱムリしてｋ－５予約したのは無謀だった気がｗ
キヤノン、ドなしようにも持ってるモノでは二束三文だしなぁｗｗ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:23:28 ID:m2ojxoosO

>>787
自分はシグマの105(旧)を14000で買って使ってるよ
ヤフオクあたりで時々出てる。
ペンタ用のも出るんじゃね？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:40:21 ID:HSu8agEA0

>>787
ところで、とりあえずでもいいから何か1本ペンタ用レンズは持っているかい？
最低1本確保しているなら、ジャンクで望遠ズームを手に入れる。何用でもいい。
ソイツの前玉を外し、フィルタ枠を付けてやれば、専用品にも劣らぬクローズアップレンズになる。

まあ積極的におすすめはしない。まともにやるなら前述のUCズームが一番安上がりだよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:50:30 ID:A6D/Gfdw0

>>787
ヤフオクで出てる100マクロの12900円も出す余裕ない？だとすると流石に厳しいかと……
流石にレンズ何もない状態でボディ単品ってことはないだろうから、とりあえずキットレンズでやってみては
とりあえず、どの程度なら出せるかはっきりさせて。で、ここでやる話題じゃないだろうから、K-5スレ行ってみては。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 21:52:22 ID:NAJyhHZv0

オイラは新105マクロが欲しい
しかしKマウントに出るか謎過ぎる

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:03:04 ID:A6D/Gfdw0

タムは新しいレンズでKマウントを出さない、純正は645で忙しいっぽいとなるとSIGMAに期待するしかないんだよね……

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:15:13 ID:fkX66MLz0

７８０です
みなさん、アドバイスありがとうございました
…いや、まだ手元に届いてないのに舞い上がってました
マクロしか頭になかったばっかりについ

でも全く自分の知らない情報を頂き感謝してオリマス
何とか３月中ごろまでにせめて２５ｋぐらいまで支度しようと思います
なんか脱線させてスミマセンでした

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:04:09 ID:1NxA631sO

18-125ってどうよ？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:03:10 ID:D4FRH++QO

新105マクロの実売価格が気になるなぁ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 01:37:44 ID:JhiQplqBO

18-125は風景撮影には重宝しています。ニコン純正には、この領域に手ごろなレンズがないです。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 02:34:12 ID:nQ5y2oTc0

もうひといき明るいといいんだけどな>18-125

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 08:52:01 ID:JhiQplqBO

そお思います。18-135が純正で販売されていましたが、プラスティックマウントなのでやめました。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:23:42 ID:1NxA631sO

18-125と18-200で迷う
描写力は125＞200な気がするんだが、利便性がな

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:37:03 ID:t/tGdNksO

そこで18-250ですよ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:52:58 ID:1NxA631sO

18-250のスペックは？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:03:04 ID:l4fYuXDm0

18-125ってあまり悪い噂聞かないけどどうなんだ？
結構売れてるレンズ？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:52:04 ID:jRzry4is0

スペックが地味すぎて売れてないレンズなんじゃないかと思う。
便利さと性能のトレードオフでは、このぐらいのズームレンジは
バランスよいと思うんだけどねぇ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:56:18 ID:dLtZ4xqh0

銀塩時代の28-105mm位の感覚だよね。地味だけどさほどムリしてない。
散歩レンズとして使いやすいね。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:56:27 ID:ajpecBBt0

50-150もそうだけど望遠が足りないとあんま買う気しないなあと
200mm以上そんなに多用するかっていったらしないんだけど保険的な意味で

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:03:26 ID:llWMiJxx0

>>805
APS-C用の50-150って、50-180ぐらいで出してほしかった。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:04:42 ID:mGmkExUu0

>>804
sigmaの28-105ってF2.8-4で明るかったよね
同クラスの安価なレンズ出ないかな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:09:18 ID:I8yIw8790

>>804 >>807
フィルム時代メインで使ってて今もたまに使う
たしかに痒いところに手が届く画角だけど画質はやっぱりいまいち
ただこれ一本でほとんど用が足りるから便利なのは間違いない

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:21:55 ID:dLtZ4xqh0

銀塩時代に買った28-200mm（最短50cmの奴）が、意外にデジでもそこそこシャープ。
発色は淡めだけど、今でも便利に使える。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:54:23 ID:/d17TJvm0

比べた人に聞きたいんだけれど
旧型の18-50 F2.8 MACROと
現行の17-50 F2.8 HSMは
画質は変わりました？それともほぼ同じ感じ？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 14:57:45 ID:ajpecBBt0

>>810
http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test_dc.html#18-50mmF2.8MACRO

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 15:12:58 ID:/d17TJvm0

>>811
すごい参考になりました。どうもありがとう！

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 16:40:23 ID:J9Jh9EqP0

>>812
気をつけろ
17-50は個体差デカいからな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 17:06:02 ID:YXpoXdDD0

Siguma 35 50 85 f1.4 トリオの完成を希望しますっ！

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:00:46 ID:jRzry4is0

50mmのカタログ写真、モデルの目じゃなくて髪にピンと合わせてるんだよね。
前ボケが汚いからかなあ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:22:19 ID:YXpoXdDD0

>>815
君、見る目がないね
ピントはくちびるに合わせているし、ボケは綺麗だよ。
君にはカキコはまだ早いかもねｗ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:24:21 ID:YXpoXdDD0

>>815
訂正、ピントは薬指

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 18:32:50 ID:jRzry4is0

どっちにしても目じゃない時点で作為的なものを感じたんだけど勘繰りすぎだったようだね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:32:47 ID:SNbtdImK0

1年程前にAPO 70-300を中古で購入したんですけど
私が買った個体には絞りリングがついていました。
で、最近、量販店のデモ機見ていて気付いたんですけど
このレンズに限らず最近のシグマのレンズって絞りリングが無いのですね。
シグマっていつから絞りリングを廃止したんでしょうか？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:49:58 ID:jhAjzlkbP

純正にも絞りリングなんてないだろアホ
10年前の話したいのか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:12:03 ID:3y3gMjwUP

どの純正レンズにも絞りリングがないメーカーってのもあるのか

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 20:20:21 ID:/d17TJvm0

>>813
了解です。買った後にヤバそうなら
ボディごとシグマへ持ち込みます。ありがとです。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 22:42:16 ID:HqogkThI0

>>807
それって17-70/2.8-4のことじゃ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 23:03:48 ID:EOJG/Lwj0

5m位まではこう確率でジャスピン。
ちょっと離れた小さいもの、赤信号の先頭から向こう側の信号機などでピンズレする
俺の困った30mmF1.4ちゃんは、普通でしょうか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 00:22:52 ID:tE40Sq+90

ノーマル

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:27:26 ID:ixR1oCa90

70-300 のAPO無し、OS無しが安いけどこれどうなんでしょ？
性能は値段なりとしても、ピントの精度がどうかなど伺いたいです。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:31:58 ID:tE40Sq+90

ギャンブルかな

APOありだけど広角側が2mで10cm以上前ピンだった
調整に出す時間がどうしても取れずにΣに確認した上で
返品しちゃった

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:55:32 ID:yIAOFF030

>>827
同僚がD40X持ってて、それ使ってる。
普通に使ってるけど、別にピンずれは起こしてないみたいだよ。
写りもDG化される前のモデルよりもいいみたい。

まあ等倍で見たがる人には、納得できん代物かもしれないけどね。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 09:56:19 ID:yIAOFF030

アンカー間違ったorz>>826ね

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:16:32 ID:ANlFWsNh0

どっちでも読めるところがなｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 11:30:40 ID:tE40Sq+90

APOありでも十分に安かったし値段考えると解像力があって画質は良かったよ
望遠端はジャスピンだった

かなりの寒色系になったかな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 12:06:49 ID:jdo9guda0

>>826
ピントの精度は俺があまりこだわらないのと、600万画素機なのでさほど気にならなかったけど、
周辺の色収差は激しかったな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 20:28:42 ID:okPrYHKg0

>>821
このまえ買ったSTFには絞りリングあったからαの事じゃないのは判る

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/13(日) 23:22:41 ID:Gt9jKfA60

>>826
6、7千円しか差がないからDG買っておいた方がいいよ
テレ端で梅大写し
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297514071350.jpg
2倍テレコンつけてカワセミ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292822910798.jpg

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 00:35:17 ID:4a51rJvU0

昨日CP+行ってきたけど、
シグマブースのコンパニオンのオネーちゃん達は、
みんな無駄におっぱいデカくて笑ったわ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:00:59 ID:bB7PNKmm0

>>834
シグマ70-300よさそですね、これはAPO無しの方ですか？
お金無くて純正VR買えない自分にはとても魅力的にみえる～

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 01:16:09 ID:HvmsnT0D0

どっちもDGだからAPOアリじゃない？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 07:47:57 ID:WH3ypQ+C0

>>835
無駄なオッパイなどない！
覚えておくのだ若者よ！

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 08:26:22 ID:6WynQv4w0

>835
うｐ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 12:51:11 ID:HOkohmYR0

シグマのテレコンとケンコーのテレコンではどっちが画質ですか？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:34:24 ID:KTGwgAfU0

>>840
「どちらが画質が良いですか？」ということかい？

日本語でおK。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:41:09 ID:kU1Lw5MI0

シグマレンズ+ケンコーテレコンをEOSで使ったら
エラー99が出た。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 13:41:13 ID:Qr3Ih1kkO

>>840
マジレスすれば画質に大差はない。
ケンコーはレンズが出っぱってないので、付けられるレンズが多い。
シグマならシグマのほうが相性がいい。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:18:20 ID:4a51rJvU0

>>839
拾ってきた
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/~/media/review/2011/CPplus/sigma/sigma_10.jpg
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/~/media/review/2011/CPplus/sigma/sigma_11.jpg

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:31:38 ID:hUFjHo5QO

>>844
他メーカーも比較検討したいのでうｐってお願い

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 15:41:28 ID:Jb4PHxv60

>>844
普段着風ねえちゃん萌え
できましたらカメラも庶民的価格で

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:02:00 ID:Ox12BOC30

>>844
正直、美人ではないな。
だが、このくらいの顔の方が萌えるのも事実。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 16:16:30 ID:F6Juv6E70

シグマ自身がこんなFOVEON泣かせのセーターを着せるとはなw
DPだかSDだかのユーザーが撮ったの見たがご愁傷様だったw
SD1ならこの色も破綻せずにしっかり写るようになりますから買い換えてってアピールのつもりか？w

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 18:41:02 ID:pU77H99h0

SD1は液晶の画素数をもうちょい上げてほしい・・・。

>>844随分とブラでアップしてますのぉ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:40:07 ID:og+K4GKl0

>>844
AVレベルだね

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:08:28 ID:RxxCAO8y0

ttp://alp.jpn.org/up/src/normal5909.jpg
ttp://alp.jpn.org/up/src/normal5908.jpg
これもいいぞ！

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 20:15:59 ID:MRzKnHWL0

120-300ｆ2.8ズームの発売時期のうわさを誰か知りませんか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:17:43 ID:xTqYXFC90

＞８５１
あの…2枚目の女性はコンパにおんの方なのですか？
それともシグマの女性社員？

…惚れてしまいましたｗｗｗｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:18:43 ID:cVvItrBA0

>>851
俺は一枚目の人好みだな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:22:40 ID:nouQLLPR0

おまえらｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 21:37:30 ID:eQLd+V3i0

女の人っていいなぁ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:16:23 ID:dJAwKm/rO

シグマいいよシグマ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:22:01 ID:2X3WS5YB0

シグマレディ吟味スレはここですか。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:28:14 ID:kE7/q6X40

そのとおりでございます

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:39:49 ID:6WynQv4w0

>844
839だけどまさか本当に貼ってくれるとは、重ね重ねサンクスw

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:42:13 ID:eQLd+V3i0

俺女の人のおっぱい触ったこと無いよorz

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:48:21 ID:dJAwKm/rO

>861
同士よ…orz

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:51:52 ID:29ELqVB1O

俺は最後におっぱい吸ったのは消防の頃だ。
相手は当時JCだったが。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:55:30 ID:dJAwKm/rO

>863
リア充爆発しろ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 22:57:13 ID:29ELqVB1O

ﾄﾞｶｰﾝ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:01:51 ID:x6EGxdZ80

２８ｍｍＦ２．８最強

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:03:34 ID:4voh/aoH0

プラ鏡筒のあのクラスで一番重そうではあるな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:04:32 ID:xcqdUqPwP

>>861
男だけどオレの触っていいんだぜ////

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 23:17:14 ID:dJAwKm/rO

>868
アｯーーーーーーー

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:23:53 ID:Z9VPCc2w0

未成年のおっぱいしかすったりもんだりさわったりしたことないよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:25:30 ID:Z9PxiqdG0

>>870　*　　　　　　*
　　＊　　うそですよね　＋
　　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　　　 Y 　　　 Y　　　　＊

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:27:39 ID:Z9VPCc2w0

嫁さん16の時に手を付けてそれ一筋です

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:44:54 ID:1lgmb7740

いいなあ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:49:32 ID:S8TOaRTP0

俺、ロリコンなの親族にばれてたからすごく風あたりが大変だったな

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 00:57:15 ID:Tq2WUl1G0

お前らレンズの話しろｗｗｗｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 01:07:59 ID:C6IgSg/pO

>872
それなんてエロゲ？
メーカー等kwsk

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 04:26:14 ID:PtAEg9zt0

おっぱい吸いたくなるこの気持ちってなんなんだろうな
将来、一緒にカメラを趣味にできる嫁さん貰えるといいなぁ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:30:58 ID:C6IgSg/pO

おっぱいには夢が詰まってんだよjk
禿同

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:43:05 ID:DWGP31z1O

私はおっぱい吸うよりクリ(ry

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 09:56:23 ID:y7qKlHpO0

クリリンのことかーーーっ!!!!

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:06:40 ID:HwktFtLm0

>>876シグマ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 10:09:50 ID:C6IgSg/pO

>881
ちょっくらシグマに就職してくる

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 13:55:58 ID:d/M1MhZ1O

872の嫁さんは20過ぎてからは相手されてないのか

まだ未成年なのかもしれんけど

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 14:35:38 ID:nJHhJTLbO

ひとまず学業に専念されているのかもしれんぞ
まったく、お前は光源氏か>>872
よし、突然に鮫肌じゃないツルツル新塗装のレンズが欲しくなる祝いをかけてやろう・・・

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 15:35:01 ID:Pc7FVwWu0

見栄えは悪いけどツルツル塗装もいいな。
俺は梨地派なんだが、最近は採用少ないな　orz

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 16:26:47 ID:y72E00h60

つまり剃毛よりは脱毛って事だよね
パイパンは

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:07:49 ID:Pc7FVwWu0

フード内は植毛に限る

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 17:27:17 ID:obmG7Cns0

そういえばシグマってゲームメーカーあったよな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:39:00 ID:C6IgSg/pO

>887
女体的に考えて、レンズ内はクリーンに限る

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:10:23 ID:1A/ww/+G0

無毛の方が好きだな

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:33:04 ID:C6IgSg/pO

無毛はＨした時にペロペロし易いよね

童貞だけど

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:35:11 ID:dfnh00550

ふいたｗ

脱線してもほんわかな雰囲気の良スレですね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 19:52:44 ID:obmG7Cns0

俺は女になりたかったよ
ブルマとかスクール水着で体育やってみたかった

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:02:44 ID:C6IgSg/pO

>893
禿同
女だったら友達のおっぱい揉み放題なのにな

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:51:01 ID:VirS3gcm0

その理屈だと男同士ならチ○コをシコリ放題ってことになるがヤッテルノカ？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:05:44 ID:IQx7LALi0

美少女にうまれてたらおまえらみたいなカメコにコスプレ写真を思う存分とらせたあとに徹底的に罵りまくりたい

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:18:55 ID:0u8AdZNq0

>>895
やらないか？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:24:31 ID:C6IgSg/pO

>895
あるあるWWWWねぇよ

>896
是非お願いします
美少女に色んな所を踏まれた後で激しく罵られたいお

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:33:05 ID:obmG7Cns0

>>896
それ最高

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:41:55 ID:TUFtuPrI0

おまいらｗ
そろそろ本題に戻らないかｗ

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMが欲しいが発売は来年か・・・

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:32:46 ID:gDTy+dgH0

８５３デスっ
…こんな流れをオレは望んだんぢゃないっ！
純粋に写真のヒトに恋い焦がれただけなんだっ
そりゃ、そーゆー目で見ればいくらでもあの出で立ちと色はエロを誘うかもしれんが…ｗ

イヤ…スミマセン
本道に戻りましょう
今トキナのAT-ｘ124持ってマスが来年900さんの言うヤツ出たら買い換えマスっ

シグマの本社に予約しに行ったらあの子が受付にいるのを期待して☆★☆

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:46:55 ID:C6IgSg/pO

>900
やや暗い気がしますが、どうなんでしょう？
湾曲と色差が気になる所です

>901
新しいレンズでお姉さんとのハメ撮り希望

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 22:47:53 ID:29Z+43r80

>>900
12-24の旧型注文した数時間後に新機種発表されて即キャンセルした位俺も欲しいｗ

http://www.sigma-photo.co.jp/news.htm
↑ここ見ると、去年の2月発表の機種は6月位には発売されてるから
それくらいじゃないのかな？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 23:36:57 ID:l19eotka0

12-24はF値通し及び単焦点の定義から外れたため
EX銘と金環が消えたが、防滴だ。

ところが金環EX50-150は防滴では無いようだ。

あと、サンニッパズームは「防塵」が消えて防滴のみになったようだが、
略しただけか。

防滴化は一部になるのかな

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:00:31 ID:w9xRB88Q0

>>835
ひどいのが１人いるな
http://www.gizmodo.jp/upload_files/110209cpcom008.html

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:11:52 ID:6ATNS8Jf0

俺は嫌いじゃないぜ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:16:09 ID:BnYnsS7h0

賓乳好きの俺でもパス

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:17:48 ID:+BgtbZyY0

顔が大きいｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:28:57 ID:Svou2MW70

バランス悪すぎだわなｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:31:54 ID:XzBLIzNOP

おれも全然アリだな

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:39:59 ID:a65NpONYO

粗チンのくせに他人をどうこう言えるのかオマイラ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 13:59:10 ID:w/hUr75gO

粗チンだと！！俺のは70-200だぞ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:04:27 ID:+BgtbZyY0

チンコだけは自身がありますｗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:04:43 ID:ivh7QZDd0

>>912
サイズ変わらないの？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:06:11 ID:BnYnsS7h0

>>912
それインナーズームだから伸縮しない…

ってこんな流ればっかだなｗ

85mmポチったぜー到着楽しみやでー

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:08:29 ID:5LOv7dnh0

免許ないのに何故かフェラーリが家にあります。って感じか>>913

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 14:54:33 ID:yN+1Fd2OO

ちょWWまたかよWW
おまいら脱線大好きだなW

918 ：new star jet55：2011/02/16(水) 15:18:07 ID:IJpA4M4P0

http://photohito.com/user/22706/

こんなの作りました。
どうですか

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 15:53:52 ID:J7td8pCk0

なぜコンパニオンがない

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:16:39 ID:UlA4MSy/0

…自分のは短小点なんですが　orz

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 16:38:49 ID:XzBLIzNOP

8-16だって立派なズームだYO！

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:25:51 ID:CiPStaok0

なんの話だよｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:48:03 ID:yN+1Fd2OO

おまいら何口径よ
日本だとフィルター装備者も多いんじゃなイカ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:49:02 ID:BETQb9TO0

俺のレンズはフード逆付けすると敏感になるぜ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:51:51 ID:UTnr2DAq0

328ズームとかエビフライとか積んでる奴はいないのか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:55:00 ID:hlVL7R/s0

>>923
俺のフィルター径は25mmぐらいだな
フードは付けっぱなし

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 17:55:47 ID:hlVL7R/s0

>>921
俺のは5-14ぐらいだぜ
3倍ズーム

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:05:18 ID:yN+1Fd2OO

フード付けぱっなしは基本だよな
俺は25mm、12-24だわ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:05:57 ID:UTnr2DAq0

俺は50mmマクロだよ(ﾟдﾟ)

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:08:59 ID:yN+1Fd2OO

>920
ワロタWW

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:15:29 ID:RnfZyiqy0

>>926
たまには、フード外した方が良いと思うよww

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:18:11 ID:GarO5ormP

>>931
フード被ったままとれないらしいお

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:37:03 ID:R4WpA07C0

女に持てないだろJC

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:43:09 ID:UTmsk+xZ0

何この流れ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:46:34 ID:yN+1Fd2OO

>932
ちょWWやべぇWW24年間被りぱなしだお

>933
彼女は虹なので無問題

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:48:57 ID:w/hUr75gO

マウントにはめたことのない新品レンズばかりか

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:54:36 ID:GarO5ormP

>>936
オレのは直進ズームの70-200だぜ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 18:54:42 ID:CiPStaok0

Σのおっぱいの大きいお姉さんの話はどうなったんだよｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:18:28 ID:yN+1Fd2OO

>936
サーセンWWWW
中古のレンズをハメたくないんで

>938
新しい画像うpしてくれる神が現れるのを待つか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:04:42 ID:yGlY79nPO

>>936
新品どころか使いすぎでティルトシフトしちゃってるわ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:07:18 ID:hlVL7R/s0

>>940
ティルトシフトwwwwﾜﾛｽ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:08:19 ID:u4l0dpQW0

＞マウントにはめたことのない新品レンズ
のはずなんだけど、前玉から中玉にかけてカスがつくんだよね・・・。
キャップを外した事さえないのに・・・。

サービスセンターに持ち込みで診てもらうか。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:10:29 ID:uZYkryeB0

寂しい日本人ばかり、馬鹿みたい。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:13:25 ID:/p3XKdKx0

>>943
馬鹿になれ！！

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:15:13 ID:yN+1Fd2OO

>942
禿同
サービスセンターに行けばシグマレディーに見て貰えますか？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:27:53 ID:XzBLIzNOP

（本社に持ってったことあるけど、おっちゃんが出てきたなんて言えない・・・）

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:36:54 ID:GarO5ormP

おまえら、おもろいな
だからΣレンズ買っちゃったよｗ
おまえらΣに貢献してるよ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:38:47 ID:yN+1Fd2OO

>946
クソッ
おっちゃんに触診されて悔しいけど、ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 20:50:39 ID:UTnr2DAq0

俺のはズームしたら伸びたり縮んだりまた伸びたりするんですが( ´・ω・｀)

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:10:46 ID:yN+1Fd2OO

>947
タムロン派だったが、このスレに来て考えが変わった
お金貯めて単焦の30mm買う予定だお

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:32:37 ID:RLkNmtTS0

50-150mm F2.8を修理に出したら、
50-150mm F2.8 IIになって帰ってきた
これって、新品に成ったてこと？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:39:26 ID:yGlY79nPO

>>942
上野クリニック行ってこい

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:42:19 ID:BETQb9TO0

やはり前玉回るタイプが歓ばれるのかね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:43:27 ID:D/QlGiLd0

でかくカリがあると最高だね前玉

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:43:41 ID:UTnr2DAq0

先細りとかはどうなの？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:53:56 ID:yN+1Fd2OO

大口径ズームレンズが人気って事でおk？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:11:46 ID:DGuHbV+V0

シグマの大口径は湾曲が盛大だから好まれない

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 00:29:07 ID:5gDhEvPxO

>957
150-500が人気だと思ったんだが、微妙か
おまいのオススメは何だってばよ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:22:57 ID:N14aPsacO

>>956は流れ的にエロネタの話だと思うんだがｗ

400-1000をお持ちの強者はいないのか…？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:01:19 ID:xeGE/OL20

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html
シグマは順調にシェアを落としてそうだな
海外では売れてるのか？
国内はタムにもう勝てないな

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 03:29:44 ID:0ph/55BK0

70-300mmF4-5.6OSをなんでAPOでやんねぇんだ？
タムに負けるに決まってんだろがよ！

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:36:24 ID:TA+gXpxt0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416498.html
これ見ると交換レンズはシグマが一位だけどな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:49:47 ID:tAc35iYu0

>960
胡散くささNo1のランキング持ち出されてもね。
超大手販売店の１店のみの広告が出ている時点でもう・・・

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:00:10 ID:TA+gXpxt0

ここ数年のシグマはレンズの値段上げてきてるような印象があるから
シェアそのものは落ちてるのかもしれん
トータルの売り上げは知らんけど
レンズの合間にDPやSD1開発出来るくらいの余力はあるだろ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:33:08 ID:5gDhEvPxO

>959
存在を知らなかったお
見た目が完全にバズーカな件

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:56:35 ID:FDIWvpXn0

>>961
APO自体は普通に採用されているみたいだけれどね。
それよりもHSMなのにFMF採用がなかったのが痛い。

ミノAPO100-300(Dなし)とでよければ
今度比較画像撮ってくるよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 11:56:18 ID:WoXpQb9H0

なんだよ、このスレにはすけべで、ど素人ばっかだったのか。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 12:52:32 ID:5gDhEvPxO

すけべじゃないから恥ずかしくないもん///

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 13:57:00 ID:ktZTLsa0P

>>967
よう、ど素人のすけべえ！ﾉｼ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:17:11 ID:Cbb46xUjO

>>960
家電屋ランキングなどあてにはならん。
シグマはキタムラやマップの様な専門的な店しか見かけないだろ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 14:27:30 ID:5gDhEvPxO

>970
ヨドバシで普通に売っているが…

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:30:59 ID:AuANS7AG0

コジマやヤマダ、ケーズでも売ってるよ＞シグマ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:11:37 ID:s57WuDno0

田舎の家電屋は交換レンズすら打ってないよw

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:17:09 ID:5gDhEvPxO

兵庫の田舎だが、Joshinで種類は少ないが、純正とサード売ってるよ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:49:49 ID:gJllIhsm0

>>970
キタムラが専門店ねぇ・・・あの品揃えで。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 18:57:49 ID:qoOw8haxO

カメラ専門店ではなく写真専門店ですがな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:46:58 ID:5gDhEvPxO

>975>976
禿同
微妙過ぎるよな
家の近くは家電量販より品揃え悪いんだがW

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:55:48 ID:gJllIhsm0

俺のＩＤがHSM・・・胸熱・・・

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 19:58:48 ID:4Js4Eae4P

新宿のキタムラ、20時閉店とかあり得ないw
あそこは安くなかったら使わんな。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:00:59 ID:5gDhEvPxO

おまいのレンズのフォーカスは早いのか？
好きな子目掛けてピントを合わせるんだ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:19:25 ID:fvIe4QG00

おまえらには下ネタの方がお似合いですよ、レンズの話は100年早い。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 20:32:45 ID:4s7ZK7d90

ヨドバシは一応ヨドバシカメラだから良いだろ
カメラコーナーは充実してると思うぜ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:02:48 ID:5gDhEvPxO

>982
店員の知識量は微妙だけどな
レンズ見に行ったらパンフレットガン見で説明してくれたぜ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:16:16 ID:fPIIN/UHP

>>983
うん、店員の知識量は微妙だね
レンズ見に行ったらボイン店員でがん見してたら説明わかんなかった

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:18:17 ID:TA+gXpxt0

ヨドバシはまだ家電量販店みたいに
メーカーからの出向がいないだけマシ
ヤマダでキヤノン機見てたらニコンからの店員に猛烈なセールスをされたぞ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:23:21 ID:ktZTLsa0P

おれ、こないだ淀でタムロンのおっちゃんから90マクロ買ったんだけど
「このレンズ、けっこううるさいっすねー！壊れてないッスか?」
「イヤ、全部こうなんで、ﾌﾋﾋ」
こんな感じ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:28:18 ID:sTH9BpWm0

ヨドバシは妙に詳しい人もいるけどね。
知識が微妙でも、ちゃんと誠実に対応してくれればいいんだけど、なんか感じが悪い人もいるんだよな。

知識が微妙といえば、モニターを買いにいって、
AdobeRGBに対応していないモニタを、AdobeRGB対応と説明されて買ってしまった。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 21:30:00 ID:OHratueJ0

ヨドバシは尋ねたい時に店員がいない。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:06:25 ID:ezuHy3vn0

>>966
SLDガラスそのものは非APOの70-300にも使われてるね
OS付きと非APOがそれぞれ1枚ずつなのに対してAPOは3枚使ってる

やっぱりAPOにHSMとOS追加して出して欲しい。タムロンはKマウント出さないみたいだし

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:09:34 ID:iD4fnlNo0

>>989
APOとOS両方買って、前群を交換すればAPO OSの完成だ。

…そして同時に非APOでOSもない1本も完成w

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:27:24 ID:5gDhEvPxO

>984
ボイン店員たまらんですな
接客されたら我輩のレンズがズームしそうであります

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:34:13 ID:NI0r5oBe0

>>991
そのレンズは常にフードを被ってますか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:44:30 ID:fPIIN/UHP

>>991
魚眼レンズが無理するなよｗ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:07:12 ID:Vy+0aCNy0

>>991
35mm短小点乙

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:13:09 ID:5gDhEvPxO

ちょWWひでぇWW

>992
すこぶる状態が良い新品だよ
フードもバッチリ！

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:13:39 ID:GmMT5PaX0

>>995
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:16:08 ID:3ioWMTGv0

そういえばAPOの別名はEDレンズだよな・・・。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:18:54 ID:5gDhEvPxO

>996
ありがとう
おまいの温もりしかと受け取ったでござる

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:22:11 ID:L56s3C/80

>>987
品揃え商品知識日本一とか言うの止めて欲しい。他が良いってワケじゃないけど。
押し売りじゃない分だけいいけど、店員少なすぎ。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:25:49 ID:OHratueJ0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。