PENTAX レンズ総合 122本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 121本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290268779/

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/（旧 http://uploader-k.fxbl.net/）※K20D Part19スレ1さん提供

■最新発売レンズ情報■
2009年12月25日発売
　D FA MACRO 100mmF2.8 WR
2010年11月19日 発売
　DA 35mmF2.4AL
2010年11月26日 発売
　DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
時期未定　
　DA Super Telephoto

■2009年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計1位〜■
(アンケート有効回答345人が選考、総参加者は377人)
1位 3ポイント、2位 2ポイント、3位 1ポイント、次点(4位以下) 0.5ポイント
前　 順　ﾎﾟｲﾝﾄ　レンズ
03△01　167.0　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
01▼02　122.0　PENTAX FA35mm F2 AL
13△03　114.5　PENTAX DA35mm F2.8 Macro Limited
04⇒04　106.5　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05⇒05　104.5　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
以下は⇒http://survey.photoble.net/result/ranking/

■2009年Pentax レンズ所有ランキング投票■
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

■2010年Pentax レンズ所有ランキング投票■※現在集計中
http://vote2.1tool.net/result/pentax/8551

レンズ名　 　　　B&H価格　　\83.5換算　　価格com最安
DA★16-50　　　　$749.95　　\62,621　　\99,780　(-37.2%)
DA★50-135　 　　$819.95　　\68,466　 \103,800　(-34.0%)
DA★60-250　 　$1,199.95　 \100,196　 \134,778　(-25.7%)
DA★55　 　　　　$639.95　　\53,436　　\65,799　(-18.8%)
DA★200　 　 　　$959.95　　\80,156　 \109,799　(-27.0%)
DA★300　 　 　$1,119.95　　\93,516　 \136,499　(-31.5%)
DA15Limited　　　$499.95　　\41,746　　\51,800　(-19.4%)
DA21Limited　　　$509.95　　\42,581　　\42,399　( +0.4%)
DA35Limited　　　$539.95　　\45,086　　\43,970　( +2.5%)
DA40Limited　　　$339.95　　\28,386　　\33,749　(-15.9%)
DA70Limited　　　$549.95　　\45,921　　\45,785　( +0.3%)
DA10-17FishEye　 $519.95　　\43,416　　\45,678　( -5.0%)
DA12-24　　　　　$699.95　　\58,446　　\63,799　( -8.4%)
DA16-45　　　　　$389.00　　\32,482　　\49,800　(-34.8%)
DA17-70　　　　　$479.95　　\40,076　　\46,800　(-14.4%)
DA18-55WR　　　　$149.95　　\12,521　　\22,697　(-44.8%)
DA18-135WR　 　　$529.95　　\44,251　　\53,750　(-17.7%)
DA50-200WR　 　　$214.95　　\17,948　　\26,480　(-32.2%)
DA55-300　 　　　$349.95　　\29,221　　\29,549　( -1.1%)
DA14　 　　　　　$699.00　　\58,367　　\67,497　(-13.5%)
DAL35　　　　　　$219.95　　\18,366　　\21,479　(-14.5%)
FA31Limited(BK)　$964.95　　\80,573　 \114,979　(-29.9%)
FA43Limited(BK)　$569.95　　\47,591　　\66,969　(-28.9%)
FA77Limited(BK)　$784.95　　\65,543　　\87,500　(-25.1%)
FA50　 　　　　　$359.95　　\30,056　　\30,980　( -3.0%)
DFA50　　　　　　$419.95　　\35,066　　\38,800　( -9.6%)
DFA100WR　 　　　$609.95　　\50,931　　\50,950　( ±0%)

>>3は今日の価格で書き直した。実際のレートはもう少し高いと思う。
参考：
価格http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_251/n1001/s3=26/
B&Hhttp://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_PRODUCT_SHORT_DESCR|0&ci=274&N=4288584247+4291284238

http://www.adorama.com/

adoramaもお忘れなく
B&Hより安いのもある

B&HはPayPal使えないが、Adoramaなら使える

日本でも保証がきく国際保証書の入手マニュアルもテンプレでお願いします

>>7
国際保証書入手方法　参考リンク
↓↓
http://tomkam.way-nifty.com/blog/2009/11/pentaxda16-50mm.html

自分なりにマニュアルを作って見ました。
誤りがあったらご指摘願います。

用意するもの、手順など

１　購入時に同梱されていた白いA4のinvoiceシート（納品書みたいなもの、シリアルナンバー入り）
　　似たような伝票がいくつも入っているが、Item Description欄にSerialNumberがフル（13桁）入ったものでＯＫ！
　　
２　レンズ型番とシリアルナンバーとバーコードが記載された紙
　　縦８cm×横１５cmの厚紙　FAXしづらいので家にスキャナがあれば事前にコピーしておくと吉

３　この２枚を303-728-0145あて送る
　国際FAXのかけ方（例）
　 00XX-010-1-303-728-0145
　・00XXの部分は利用する国際電話会社の局番　マイラインに国際電話まで登録してあれば省略可
　 1はアメリカの国番号
　参考：国際電話のかけ方（NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞの場合））
　http://506506.ntt.com/0033data/howto.html

（つづき）

４　FAX送信票はなくてもＯＫみたいだが、私が実際に使った例を載せておきます。
　　FAXによる受付はｼﾞｮｰ　ﾊﾞｰｼﾞﾙ氏の好意によるものらしい（今でも担当かどうか不明ですが・・感謝）

Fax Transmission
No. of pages 3 including this page

Date:12/5/10（2010年12月5日の例）
To: Pentax Imaging Company
600 12th Street
Suite 300
Golden, CO 80401
From: Taro Nippon（氏名）
8-3-1 XXXcho（住所：町名、番地は逆から書く）
XXXXX-shi（市区町村名）
XXXXX-ken（都道府県名） XXX-XXXX(郵便番号)
Japan
Phone:81-090-XXXX-XXXX(cell phone)（81は日本の国番号　cellphoneは携帯の意味。家電でももちろん可）
Fax :81-XXXX-XXX-XXXX（任意記入）
____________________________________________________________

Dear Mr. Joe Virgil
Please send me an International Warranty Card to my address
Best wishes
Taro　Nippon



追記
アメリカのペンタックスはニューヨークのはずだが、FAX番号がコロラド州デンバーの地域なのが謎
でも、問題なく1週間から10日で送られてきますよ。

>>9
ありがとうございます　B&H､今はｼﾞｮｰ　ﾊﾞｰｼﾞﾙ氏が担当ではないかも知れませんが
Dear の続きは・・・　自分で考えておきます

タマゴの親じゃ、ピーヨコちゃ〜んじゃ、ピ、ピ、ピーヨコちゃんじゃ、
アヒルじゃ、ガー、ガー

>>10

補足ですが、FAX送るのはPentax Imaging Companyあてです。

それから１のinvoiceシートはB&Hの場合の例です。
正しくは上のリンク先にあるように

・購入時のレシートや購入日が分かる書類のコピー
・機種名
・シリアルナンバー

がキーのようです。

次スレではスレ立て人の方、適宜編集願いますです。。<(_ _)>

>>10
リンク先の下の方に最新の情報がありました。
Joe Virgil は今も担当のようです。
なお、FAX送信票にメールアドレスを書いておくと、事前にメールがいただけて安心かもしれません。

何度もレスご免

>>13
Joe Virgil氏に訂正します
呼び捨てしまいました。

ずっとDA17-70/F4を使ってるんだけど
DA18-135/F3.5-5.6に買い換える意味ってあるかな?
倍率が欲しいわけではないし
AF速度に不満があるけではないけど
どうも17-70の解像が「ボヤッ」としている感じで・・・
もしかして個体差だから?
DA17-70を持っている人はご意見を。。。
ちなみに使用機種はK-5

シャープネスに関してはDA17-70は褒められたもんじゃないよ
絞ってもカチッとしない（代わりに開放も躊躇無く使えるけど）
といってもこれも自分の撮ったもので判断している限り個体差の可能性はあるわけだが

17-24は比較対象が無いから分からん
24・35は可もなく不可もなく
それぞれSMCP・DAリミと比べると見劣りするが、絞って遠景を撮る分には不満はない
50-70はDA55-300のワイド側に比べて明らかにシャープネスが足りない
その代わりボケ味も柔らかめなので使い方次第

買い換えの是非は自分で両方所有して、時間をかけて自分で判断するしかないだろ
下取りを考えねばならんほど余裕がないのなら、その前にすることがあるはず

ふと思ったんだが、
レンズペンで、SPコートに影響・・・出ないよな。

ボヤッとしているのは前ピン後ピンの症状でもあったような、一回点検に出してみてそれでも治らなかったら18-135買ってもいいかもしれない

そうか。自分ではピンズレチェックはしたんだが。
念のためペンタに点検だしてみるわ。微妙な片ボケあるかも知れないし。
それにしても17-70と18-135ってどっちが描写がいいんだろ?
今の値段って結構近いから気になる・・・・所詮は高倍率?って気もするし。
とりあえずサンクス!

>>19
おとなしくシグマ買った方がいい気がする。

シグってどうも昔から避けている。
「カリカリ」すぎるっていうか硬すぎるイメージ。今は違うのかな?
あとリング方向が純正と逆なのが・・・慣れだろうけど。
タムで17-70程度があればなーとは思う。A09が異常に良かったからね。
17-50/F2.8はちっと倍率が低いしさ。

>>17
レンズペンって研磨剤なんだから影響ない方がおかしい
まあ前玉は多少乱暴しても写りは変わんないから大丈夫だよ

>>15
ちなみに、17-70を使ってて、ぼやっとしていると感じるのはいつから？
k−5の1600万画素もあるので、レンズの性能も相当要求されそうだから。
ビンズレならMFにすれば合うでしょ。
あと、DA18-135を使ってみてるけど、カリッととかパキっとは映らないよ。

>>20の言うようにSIGMAでもいいような。TAMRONなら全部A09のような写りってわけでもないし。

だからレンズペンは止めとけと何回言わせれば・・・

流しでぬるま湯シャワーかけてブロワで水滴弾いて自然乾燥が一番。
グラスを温水で洗って拭いた物と自然乾燥させたもので比較してみ。
乾燥させるのが一番だから。

BORG公式?ブログを見てると凄い解像感のカワセミ画像が良く出てくるじゃん？
m4/3のが多いけど、AF化の件もあってペンタもそこそこ登場する。

んで、それらに触発されてBORG欲しいな〜って思うのだが、
サブロダのレンズ名に「BORG」って入れて検索して出てきたのをみると、
大変申し訳ないんだけど、正直、イマイチかなぁ。。。。と。

たぶん鳥は撮影対象としてとっても難しいってコトなんだろうけど、
ならシグマの望遠ズームとかDA★300とかの方が、使い勝手が
普通の望遠レンズなだけマシかなぁ、なんて思ったり。

>>25
鳥撮りは500位ないとキツイぞ

>>25

DA★300にF AF 1.7Xで510mmになるお

http://pentax.photoble.net/?exif=101205004


あるいは、KOWA PROMINAR 500mm F5.6 FLにいくか。MFだけど。

http://pentax.photoble.net/?exif=101205005

K-5だとコーワの556+FAFアダプターでAF可能って聞いた

>>23
K-7時代には気にならなかったから最近かも?
ただK-7ではA09メインだったから出番が少なかったというのもあるが。。。
下手な絵だけどロダにUPしたから見てもらえたら助かる。
うーん、、、なんか左側が片ボケな気がしてきた。

DAL55-300mmテレ端＋FAFアダプターでも、そこそこ条件良ければAF動く
K200Dだとちょっと日陰になるとウロウロしちゃうけど

>>8
家にスキャナある人はPCからPamFax使ってFAXすれば、登録後に
無料お試し送信が丁度3枚分ついてきてお得です。

>>25 鳥を撮った事の無い人だろ？　鳥はどんなレンズを使っても近くで撮らないと解像しないよ。
それに撮りの写真は、　45EDII と50Acroしか上がって無いじゃない。　こんな小口径レンズでもこれだけ写ると思わないと。
口径45mm と50mmだよ。　レンズの価格を見て御覧。
基本的に口径が物を言う。　77EDII以上の物を見てから判断した方が良い。
見てる物が間違ってる。

鳥のシーズンはこれからだから近くで撮った７７EDII以上の写真が上がるのもこれからだよ。

凄い解像感の画像はどれも近距離で撮った物。　普通はそんなに近距離では撮れない。

単焦点レンズとシグマの望遠ズームレンズを比べたら月とすっぽんだよ。
写りと使い勝手から言えば　DA★300が良いがいかんせん焦点距離が短すぎる。
1.7Xしてもやっと500mmだから。

サブロダには、101EDIIや125SD等が出ていないからゴーヨンなどとは比べられない。

>>32 もう一つ言い忘れた。
BORGサイトで公開されている写真はどれもリサイズされたものだから等倍画像と解像感はまるで違ったように見えるから誤解しないように。

鳥の場合超望遠で撮るので等倍でぴしっと解像する事はまず無いと思った方が良い。　
よほど大口径で近くで撮らない限り不可能。

殆どの写真はリサイズしてシャープネスをかけた画像だからそれを見間違えないように。

画像の性質から言って鳥の等倍の写真はこれからもサブロダに上がる事は少ないと思う。
誤解されやすい。

レンズ比較を見たいなら月スレの方が良いかもサンプルが少なすぎるけど。
○画像比較なら月を撮れ　月齢６ ○
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279683181/

FAまたはA★300/2.8にAF1.7倍かMF用2倍(Sタイプ)リアコンなら等倍画質もかなりいいのでは?
サンニッパなら250-600ズームとか600/4程の超レアではないし(レアには違いないけど)

>>35 サンニッパは短すぎる。　鳥には500mmでも短すぎる。
本当なら生で1000mm位は欲しい所。（換算1500mm）

隠れ蓑を使って近づくのが一番安上がりでは有るが。

某公園なんかカワセミに餌付けをしてるから３ｍ位の近距離で撮れるけど全然面白くない。
いつも満足のいく写真が撮れないから長続きするのにあんな写真撮っても面白くもなんともない。

毎日のようにカワセミの写真撮ってUPしてる人いたけど、それってそういうのを撮ってるのか。

近くで鳥の撮影ってどれくらいなんだろ？
近：0〜20ｍ?
中：20〜50m?
遠：50〜100m?

鳥撮りって、楽しいの？

>>38 近くと言うのは、１０〜１５ｍ以内。
中距離〜５０
遠距離それ以上
が自分の感覚かな。

その時のレンズ次第だけど、100m位までは中距離に入るかも。

DA300使ってる時、たまたまスズメ近くにいたんで撮ってみたけど、たしかに難しいね。
すぐ逃げるし、チョコチョコ動きやがる。
DA300じゃ大きく写すにはかなり接近しないと駄目だわ。

>>39 シューティングゲームみたいなものだよ。
時には敵の戦闘機を撃ち落とすように照準を合わせて一気に連写。
時には風の動きを読みながらスナイパーの様に息を止めてゆっくりとレリーズを押す。
時には忍者のように周りに同化する。

自分だけの道具を磨くのも楽しい。　
BORGが人気が有るのは大人のおもちゃみたいに自分のシステムを作る喜びが有る。

>>39
とりあえず、静かながらかなり流行っているのは間違いないな
川とか行くと、どう見ても500mm以上のレンズ装着してまってる人は沢山いるよ
年配の人が多いな

こうなったら防湿庫の奥深くに眠ってる
K135-600/6.7を出すしかないな
これに2倍のリアコンバーターをつければ怖いものなしだ
K-5に取り付ければフル換算1800mmだからな

そして、小学校へ向う>>44であった

迷彩服を着て、銃の台座にレンズを載せ、ライフルスコープを照準器として使うとちょっとしたコスプレ。

http://www.michaelfurtman.com/bushhawk_review.htm
http://www.bushhawk.com/

ピストル用の照準器（ダットサイト）は大抵の人が使ってるね。
手持ちでタカの渡を撮る時なんか爽快だよ。

レンズや三脚など諸々に金がかかるから金と暇が有る老人が多いね。

>>44 月を撮って実力を試してみる事をお勧めする。

タカって渡り鳥だったのか…

鳥って定住するほうが少ないのか？

>>47 少ないね。　自由に飛べるから一番気候の良い所に行く。
同じ場所に居るようでも山に登ったり里に下りてきたり。
タカなんかは東南アジアの方まで渡る。　タカの種類によって越冬場所は様々だけど。

うちの近くの公園には毎年冬になるとオオタカがやって来て越冬する。　餌となるハトが豊富だから。

定住してるのはスズメとカラス位では？

そっか
鳥とは飛ぶ者か、勉強なった

>>39
楽しいワケないと思う
あんなもんが空を跳ぶんだぜ？

お前らが鳥の話するから、
ハメ撮りがしたくなった。
責任取れよ。

>>51
責任持って観賞してやるぞw


鳥からハメ撮りってあんま連想しなくないか？

羽目鳥は夜行性で定住性です。

むしろハメ撮りって楽しいの？
ハメるか撮るかに集中したい

>>50 楽しくなければあんなに人口が多くないよ。　見るだけでも楽しいのに。
望遠レンズをファインダーで覗くのはフィールドスコープを覗いてるようなもので見てるだけでも楽しい。

1日居ても1枚も撮れない時も有るけど自然の中で癒される。
山登りやハンターに似てるかも。
一番敷居が高いかもしれないけど。

鳥までの距離10m位かな。
金網越しで羽がこれだけ映れば悪くないと思うんだけどなー。
http://pentax.photoble.net/?exif=101206007

ハメ撮りならDA10-17か14?

センサー仕掛けて67で撮るプロもいたな

K-7にM42ロシアレンズを付けたいのですが、
マウントアダプターKで付けることができるのでしょうか？
それとも他にオススメのマウントアサプターとかあるのでしょうか？

>>59
付けることはできるはずだけど保証はできない
ロシアレンズってそんなもの

>>59
普通はｋでおｋ
マニュアルとオートの切り替え無いレンズは宮本製作所とかのピン押しタイプを
ミールみたくねじ込み外周部の小さいのはｋだとがたつきます
てかつhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288866159/

>>60 >>61
即レスどうもです。
古レンズスレでチョット聞いてみます。

>>25
サブロダの45EDのは俺の犯行。初心者が手持ちで撮ってるのでカンベンしてｗ

>>38
45ED+AFアダプターで約400mmだけど、小鳥相手だと近いと感じるのは5m
かな。中で10m前後、15m越えると遠いねぇ。

>>39
楽しいよー。でも野鳥撮れる確率が高いところを見つけて通わないと禄に撮れ
ない。近くにいい場所がないと続かないかもね。

俺が今通ってるのは自転車で15分ぐらい、近い割りに色んな鳥見れるんで散歩
がてら見に行ってるよ。

鳥撮りにも、カメラ機材や撮影が好きな人と、鳥の観察が好きな人と、何種類かいてさ、
みんな自分と価値観違うんだろうなとか、当然財力も違うから装備も個性があって
会う人と話するのも楽しいよ。

俺みたいに軽自動車に乗って双眼鏡とチッチャイスコープだけの人もいれば
アウディのTTにロクヨンザハトラの社長さんが、***見たいんだけど今度連れてって、とか相談してくるｗ

鳥撮りで食ってる人がいるからすごいよなあ。
大間のマグロ一本釣りの比じゃねーよ

飛行機とりに行ってみたが、キットレンズじゃ苦しかった。
だってあいつ、動く。ピントが合う前に行ってしまうｗ

トキナー？ってメーカーの１００-３００のMACROってカビの生えたレンズ買いました。
でもファインダー見ても撮った写真にもソレらしき影は写ってないから運が良かった？
このレンズだとある程度飛行機もUPで取れるけどAFがあうのに時間かかって手ブレも酷かった。

絞ったら見えるのじゃね？

トキナーの20-35mmって使ってる人いますか？
オク中古だと7000円でも買い手が立たないみたいだけど。
やっぱりFA20-35とは比べ物にならないレベルでしょうか？

>>66
キットレンズじゃAFきついって、もうどのレンズも無理だろ
絞りまくってMF最強

>>66
航空祭ならDA55-300で撮れん事もない。
ただし、遠ざかったら完全に射程外になるが。
やはり不便せずに撮りたければシグマの50-500が欲しい所。
あれなら近距離（飛行中のね）〜遠距離まで大体撮れる。

DA70売っちまった。俺にはあの画角が合わなかったようだ。
中望遠はDA★50-135で十分だな。

俺もそう。中望遠は50-135でかなり満足してる。
16-50も持ってるんだが、そちらはDA14,FA31と併用してる。
FA77とか買ったら違ってくるかもしれんが敢えて買わないｗ

キットレンズで苦しかったのは対象がどうしても小さくなってしまうことでした。書き方が悪かった。
時間もなくてちょっと遅い夕方頃で、飛んでる飛行機も少なくなってたからあまり撮るチャンス自体なかったです。
しかし、手振れはつらい。対象が動いてるけど三脚使うんですかね皆さんは。

もうちょっと準備が必要だと実感しました。でも今回は一眼レフつかうとどんな撮影になるのか感じを知りたかっただけでしたんで、
もっと挑戦はするつもりです。まだ自分に何が必要なのかとか全然わからんものですので。

>>71
>>72
私も同様。その後FA77を買って満足してけど、
FA85を買ってからFA77も売ってしまった。
とにかく小さいのはいいんだけど、写りは優等生の反面、楽しみが少ない感じ。
にはいいのかもしれないけど。
唯一無二の写りも立派な望遠コンパクトだけど、
標準・広角のDAリミと併せて3本持ち歩く人の為のレンズだと思う。

>>73
角度にもよるけど、一脚使えば？
普通はみんなゴツイレンズ付けて手持ちだけど

>>70
撮れない事もないですね。

k-xでは、こういうのも撮れましたが、全体的には歩留まりがアレ。
http://pentax.photoble.net/?exif=101024062
http://pentax.photoble.net/?exif=101002006
http://pentax.photoble.net/?exif=101002007

でK-5にしました。
http://pentax.photoble.net/?exif=101103042
http://pentax.photoble.net/?exif=101103043
http://pentax.photoble.net/?exif=101103044

ただ、テレ端開放でシャープさが無いのが、個人的にはちょっと・・・
http://pentax.photoble.net/?exif=101204013

50-500が欲しい・・・
シャープさだったら、シグマAPO 70-300mmがお手頃でそそられる。

ＤＡ70はネコ撮り専用ですね

>>57
顔OKならギョガーンで動画鳥。NGならキットレンズ＋ストロボで静止画。
あと、W90でお風呂が俺のスタイル。

魚眼で、バストだけ撮ってみたいですね

ズームレンズじゃ描写はそこそこにしかならないからやはり単焦点が欲しいよね。
だから皆BORGに流れてるんだろ。　ペンタ的にはもったいない。　一番おいしい所を逃してる。

>>80
Borgは導入した人が嬉しさ+後学のために良かれと報告する例が多いから目立つだけで
絶対的なユーザー数というのはペンタがやって商業ベースに乗るほど多くはないのでは?

>>81 だって、400mm以上の望遠レンズを望んでいる人は山ほどいるよ。
単にレンズが無いからという理由でペンタをあきらめている人も多い。
シグマなんかのズーム望遠では役不足。　

ペンタだって作らせて下さいと言って　BORG125SDを作ったし、CANONだってBORG71FLを作らせてもらってる。

ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/221507/m0u/役不足/
役不足
１ 俳優などが割り当てられた役に不満を抱くこと。
２ 力量に比べて、役目が不相応に軽いこと。また、そのさま。「そのポストでは―な（の）感がある」
[補説]文化庁が発表した平成18年度「国語に関する世論調査」では、「彼には役不足の仕事だ」を、本来の意味である「本人の力量に対して役目が軽すぎること」で使う人が40.3パーセント、
間違った意味「本人の力量に対して役目が重すぎること」で使う人が50.3パーセントと、逆転した結果が出ている。

AFが弱い状態で超望遠レンズを出した所で使ってくれないだろうが、
K-5位までAFが上がれば超望遠レンズを出せば売れる。

超望遠レンズを出せば　AF-Cにも今以上に力を入れざるを得なくなる。
良い循環が始まる。

>>81 BORGユーザが多いのは、F AFアダプタ1.7Xがベストセラーとして売れていることからも判るだろ。
あれのユーザはほとんどがBORG（＆似たもの）使い。

71flはキヤノンが作ってると知った瞬間に、
やっぱりDA★300でいいやと思った。

やばい、82円を切ったら50-135をIYHしてしまうやもしれん・・・ぐぬぬ。

>>86
125SD買えば良いんじゃね？
光学系はペンタックスオプトテックだよ。

301mm以上だと、シグマしか選択肢無いんだよな・・・

>>88
テツなんで、125SDは長すぎw

125SDにF4レデューサを入れるんだよ。　F4レデューサもペンタ製。

カワセミ撮りにいったらk-xユーザーがいた。
俺はK200D。

キャノニコ一人ずつ。

合計４人の撮影者で、ペンタは50％！

時代はかわったなあ・・・・

>>25 今日はK-5の写真が載ってるよ。

77EDII+K5＆77ＥＤＩＩ＋7704＋ＡＦボーグＫ５　2010/12/06
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2010/12/77ediik577770420101206.html
77EDII+7878+Ｋ５　AFボーグ　高解像度カワセミ　2010/12/04
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2010/12/77edii7878af20101204.html

>>92 上の写真でもペンタ率40％

>>92
今年の春、カタクリを見に行ったら写真撮ってる人が俺含めて6人いたんだけど
そのときのカメラ内訳→K-7・2人、K10D・1人、645II・1人、LX・1人、5D MkII・1人

デジボーグはFAFのおかげとかもあってペンタ率結構高いけど、その他普通の
ネイチャーフォト等ちょっと山に入ったりとかするとペンタ率は急に高くなる気がする。

昔から山に行くとペンタが増えるのは有名だけどな、
今は動物園行ってみ、K-x持ってる奴結構いるよ。カラバリだから目立つ目立つ。

k-xユーザのおねえさんに
「あら、ペンタックスなんですね」
と声をかけられたよ。

おねえさん、キットレンズの55-300で撮ってた。

ボーグ欲しいけど、なんだかわけわからんといってた。

>>96 そこで優しく手取り足取り教えてあげればうま〜。

貴女を鳥たい

>>96
ボーグ・・・
抵抗は無意味だ。同化する。
とか言っちゃうと肘鉄喰らうので要注意。

俺のIDもBORG

ぼくのボーグを

>>100 すげ〜な。

>>101 防具付けてね。

今度のLR3.3　＆CR6.3はFAリミ三姉妹とDAレンズ多数のレンズプロファイルが登録された！

>>101
ボーグビッツのくせになまいきだ

>>103
★とリミテッドだけじゃね？
DA14とDA12-24とか追加して欲しいな。
DA18-135も追加されたら便利ズーム買っちゃうかも。
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2010/12/lightroom-3-3-and-camera-raw-6-3-now-available.html

>>103
おしらせありがとう。

１８-135だけど他メーカー観てたらAFとかWRとか写りでいいんじゃね？
他社の便利ズームはこれよりAF早いのかな？

>101　言わせないよぉ〜

>>97
一応
ボーグ+F AFアダプター
DA300+F AFアダプター
SIGMA 50-500
をｵﾇﾇﾒしてみました。

おねーさん、Ｆ　ＡＦアダプタの値上げのことは知ってましたが
そのアダプタが何なのか、はわかってませんでした。

もう少しお話したかったのですが、仕事の取引相手から無茶電話がかかってきて
あえなく撤収せざるを得ませんでした。（自営業なんです）

実際問題、ペンタ純正現行品で超望遠がないのは寂しいですよねー

>>100
さりげなく凄いじゃないか

>>110
ん7ZXが何かを予感させるな

>>100
カッコいー！　出るときは出るんだなーそんなの。
ボーグにK-7付けたゼクロス。

>>100
すげぇ！
オレならデジボーグスレとBORGスレ＠天文板と
スタトレ関連スレ＠海外テレビ板に記念カキコしまくる

>>100
急いでここへ行くんだ！
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257168205/

標準レンズからスナップ用にDA21mmを買い足そうと思ってるんだが
都会の夜景を手持ちで撮りたかったらもっと明るいレンズにしたほうがいいかな？

画角が35mmより好みだから迷ってます。。。

>>115
カメラがK-5ならDA21の手持ち夜景もいける。
三脚使えばカメラなんか関係ないが。

DA21は寄れる上に画角的にスゲー使いやすいからとりあえず買っとけ。

>>113
板が変わるとID生成用のタネも変わるから、同じにはならないのだよな。

個人的意見。もってるなかのペンタレンズ。
18-55 not recomended 推薦するほどのものでもないかと
18-135 recomended その小ささは他社比で驚愕もの。
★16-50 qualified recomended 開放はやっぱり甘いよ。でもf2.8欲しいよね?
50-200 not recomended 推薦するほどのものでもないかと。
21 limted recomended 使いやすい。開放＋逆光はパーフリ注意報。
31 highly recomended 本来の画角で使いたいという意見もあろうが、標準レンズとして秀逸。
40 limtied qualified recomended APS-Cの換算60mmは慣れが必要。
43 limtied qualified recomended 明るいことは良いことだ。画角が微妙に狭いのは40と一緒。
★55 recomended 写りは最高。AFは…だけど。
77 limited recomended ぼけが美しい。

50-200・・・
俺はあの小ささはすごいと思うけどなあ

FishEye欲しい

50-135ほしいわあ。今日買っちまうかな・・・

FishEyeはWR化されないかなぁ。
屋外で無茶な撮影するのにチャレンジしがいのあるレンズなんだけど。

highly recomended
DA*60-250mm
smc-takumar 135mm f2.5
smc-takumar 24mm f3.5

not recomended (donadona)
fa 43mm
fa 35mm
fa 31mm
distagon 2/35

まあまあ
da 40mm
super takumar 55mm f1.8

変態なのは分かってる。

単に標準域の画角が嫌いなんじゃないの？
DA40は邪魔にならないからまぁ許せる、みたいな

Camera Raw6.3でDA21mmが俺的には最強になったよ！
コンパクトで使いやすい画角。
湾曲も色収差も補正されて気にならない！

>>125 綺麗に色収差が補正されて気持ち良いね。　

>>126
しかも過去にさかのぼってレンズ補正を適用できる！
3年前の色収差が気になった写真も、湾曲が気になった写真も簡単に補正！

RAWで写真を撮っていてよかったと思う。

>>127 でも自動補正じゃないから、なんだかレンズ情報を使ってるのか使ってないのか判らないな。

RAW現像での歪曲補正だけはどうしても受け入れられん
レンズの「そのレンズらしさ」を否定してどーすんのよってのもあるし

要するに撮った写真を波模様や渦巻き模様に変形加工したりするのと同じだろ？
電柱や電線を消したり加えたりが「アリ」な人なら気にならないのかもしれないが・・・

補正したくない時は補正しなきゃ良いだけ
道具に使われるような人間になりたくないねｗ

カメラ本体でもやってることだろってばよ

>>131 歪曲収差補正はやって無いだろ。　K-5

ホワイトバランス弄ってる時点でもう加工に近いわけだが…レタッチも無理だからRAWの生画像でしか見られないな

湾曲補正もCamera Raw6.3だと、0〜100％の範囲で補正できる。
少しだけ湾曲補正したり、完璧に補正したり。もちろん補正無しもできる。
湾曲を補正せずに、色収差だけの補正もできる。
好みでパラメータをいじれるので、あって困る物でもないでしょ。

129ってバカ？
レンズ設計の段階で必死に補正してるの知らないの？
光学補正するなと？

典型的な頭の固くなったおっさんだな
強制的に適用されてしまうってならともかく、
自由に選択可能な状況で因縁付けるとか

>>133
フィルム時代にフィルターで作っていたことを後処理にしただけだよ、それ
分からないなら無理に絡んでこなくていいのにｗ

>>134
パラメータに組み込まれちゃってるから、多くの人が疑問を感じずに使っちゃってるってことがね
渦巻き型に変形させた画像を「ぼくのとったしゃしんです」というのも、特定のジャンルではもちろんアリではある

>>137
なんでフィルムが出てくるのかわからん…デジタルの話でしょ？
フィルム時代でやってた事ならデジタルでやっても「生写真」として認められるってこと？
そもそもなんでフィルターが良くて補正はダメなの？

修正と呼べるレベルまでの物なら許容範囲だと思う

HDR化とかが写真として許容されてんのに
歪曲補正に問題があるとは思わない。

俺は補正しないでそのままにしてるけど。

>>135
俺に同意してくれてるんだよな？なぜバカ呼ばわりなのかはわからんがｗ

>>138
「変形処理」が補正かどうかって話なんだけどね
ゴミ取りがOKなら電柱とか写り込んだ余計な人やものを消したり加えたりもOKでしょ、って人は少数派だと思うが

>>139
そこが難しいところ
逆にわざと歪曲させて「魚眼レンズ風に修正しました〜」とか、それどうなのよって思うっしょ？

マジレスな
おまえらよく読んどけ
俺レベルの奴なんか滅多に2ちゃんに来ないぞ
ありがたいことだぞ

さて、光学的に歪曲をゼロにする（正確に言うと「遠近法という約束事において
正しい状態」にする）のはとても難しいから、諸々の事情を勘案してどこかで
妥協するわけだが、その妥協ポイントは事情が変われば当然変わる。
事情が同じでも決定者が変われば当然変わる。

そんなものをわざわざ残してどうするよ。
その歪曲がたまたま自分が気に入っていて、歪曲ゼロのレンズに後から加えてもいい
くらいに思ってるなら別だけどな。

>>141
ゴミも湾曲も本来レンズとして好ましく無いものだろう。それをデジタル時代で楽に補正できるようになったから補正する。こうでしょ？
そもそもこれが楽にできないフィルム時代と比べる自体がナンセンスなんだが…。

>>140
HDRという概念はDRの乏しいデジタルならではの概念だね
どうにかネガのように豊かなラチチュードを得られないかという考え方
それを元にした加工ものは普通に「加工写真」に分類されるよ

>>131に関しては誰かのツッコミ通り
もうちょっと正確な知識に基づいて絡んできて欲しい

あまりたくさん書くと感情論に任せた人格攻撃が始まりそうだから、これで最後

変形処理は本当に補正の範疇におさまるのか
内部的にはドラえもんをレタッチで8頭身に加工するのと同じ処理なわけ
脊椎反射レスは要らないから、その辺をきちんと理解してからいろいろと考えてみて

変形処理と歪曲収差補正では発想の根本が違うと思うけど。

変形を認めないってことは、シフト撮影も否定なんだろうか

完全な老害だなｗ
レンズ補正を何も理解していないｗ
そもそも、PSもLRも持ってないｗ

お〜〜〜〜〜〜いID:+0PKPzNKPちゃあ〜〜〜〜ん
俺が書いてあげたこと読んでないのか〜〜〜〜〜〜〜〜〜？
読んでないなら今から百万遍読め

まあおまえならそんなに酷いバカでもなさそうだから、
10回も読んで20回も考えれば理解できると思うが

じゃー頑張りや

補正については作品なのか、記録なのかで考え方変わると思うけどね。

ってか、作品と言うなら同じ写真愛好家として認めてやるけど、
記録と言うなら、お前らの記録なんてどうでもいいです。

おまえら・・・そういう見え見えの釣り針は勘弁してくれｗ
>>146
シフト撮影は光学的手法であって変形処理じゃないだろｗ

>>147
・・・

>>149
記録ならわざわざ歪曲補正なんてする必要もないけどなｗ

アナログでは許容してデジタルでは許容しないんだもんな。最後って言ったんだから出てくるなよ。

いいからID:+0PKPzNKPちゃんは>>142を百万遍読め

もしかしたらこいつはどうしようもないバカかもしれんなｗ
この手の一見バカじゃないバカは始末に負えない

+0PKPzNKPは単に受け入れられんって言ってるだけだし、
別に万人が万物を無理して受け入れなきゃならんってもんでもない。
きっと最初にデジタルを受け入れちゃったのが間違いのモトだから
さっさとフィルムに戻った方がいいよ。あ、覆い焼きとかは厳禁ね。
俺達はデジで楽しくやるから

>>144
HDRって要するにラチチュードの狭い最終出力媒体になるべく多くの明暗情報を再現することだろ
それならモノクロ時代から覆い焼きや焼き込み、ゾーンシステムなど
呼び方や手法が違うだけで古くから行われてたな

老害は己の過ちを指摘されても認めることができず、
自我を守ろうと他者を批判、攻撃する

典型的だなｗ

>>142をちゃんと読めば分ると思うが一応補足な

俺は歪曲を残すなり加えるなりして「歪曲がある画像」をよしとすること
に対してケチつけてるんじゃないよ

たまたま誰かが決めたことにすぎない歪曲の状態を>>129は
「そのレンズらしさ」とか言って絶対視してるから、そりゃーおめー違うぜよと言ってるの

わかるよね？
じゃーこれで

>>151
アナログで変形処理なんて聞いたことがないぞｗ

>>153
覆い焼きは変形処理じゃないぞｗ

>>154
HDRとHDRを元にした加工写真を分けて書いたつもりだったが、言葉足らずだったかもね
HDR自体を加工写真といったわけじゃないんだよ

うわ…ここまで見苦しいとびっくりだわ
ただの荒らしならともかく、素だったら終わりすぎ

2chが便所の落書きと揶揄される最たる所以だね。
心が歪曲している。

>>157 引き延ばしは変形だろ。　元画像を変形するのは何でもアリだよ。

精神がパープルフリンジを起こしている

＞引き延ばしは変形だろ
あほか

>>162
コンピュータの世界では引き伸ばしは変形の一種ですよ？

引き延ばしレンズが四隅まで完全に歪曲のない理想的なものでない限り
一度形成された像の変形であると言えなくもないｗ

何かを神聖視すると、狂信化が始まるんだよ

病根は深い。

いつまでしょーもないネタひきづってるんだ。
どっちが正論でもいいから、とりあえず
＞これで最後
とか書いたら出てくるな。

確かにそうだなｗ　>>164

望遠が欲しいんだけど、
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011470.K0000120666.K0000098159.10505011949
値段なりと解釈してよろしいのでしょうか？

>>169
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289475806/
こんなスレもあるけど

170-500は殆ど話題を聞かない
150-500はOS付のが安いんならそっちのがいいでしょう
50-500のが150-500より若干画質がいいって評判を聞くけど本当かどうかは知らない

>>169 値段なりだが、コストパフォーマンスは高いだろう。
170-500は、安いけどそれほど悪くは無いよ。

Da21mmとDa40mmだとやっぱり21mmの方が使いやすい画角ですか？
軽いパンケーキ買おうと思ってて、どっちにしようかなーと。

どんな物を撮るか次第だろ。　大きな建物とか木を撮る時には広角の方が良いし。
スナップには40の方が良いかも。
俺は高層ビルを撮る事が多いのでDA21にしてるけど。
スナップにもそこそこ使いやすくてこれ一本でも何とかやれる。

DA35も良さそうだから後で買う事を考えるとDA21にしておいた方が良いかも。

俺40mm付けっぱなしになってるけど、普段どんなもの撮るかによると思うよ。

>>169
170-500より50-500のほうが　テレ端はいい　
170-500は解像力が劣る

でもいずれにせよズーム画質と思った方がいい
画質にこだわるなら望遠は単に限ると思う
俺はボーグに行く予定

撮り比べ抜粋
BORG77ED�UとPENTAX　1.7AFアダプター　K-5　（MF）
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/a/1/0/a1000s/pi1.jpg
びっくりしてえーーと疑いました。　今までこの木は2年ぐらいいろんな機材で撮ってきましたが
ここまで解像しているのは、ロクヨンでもハチゴローでも無理でした。
（色収差はAFアダプタの所為）

シグマ150-500　D7000　（AF）
http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/a/1/0/a1000s/DSC_0055pi.jpg
設定の違いとは言え　完璧な差です。
焦点距離の差もありますが、それらを差し引いても違いすぎる！！

>>175

>でもいずれにせよズーム画質と思った方がいい
>画質にこだわるなら望遠は単に限ると思う

同感。
KOWA 500mmもいいよ？

http://pentax.photoble.net/?exif=101208004
http://pentax.photoble.net/?exif=101205005

BORGは沼にはまって結局高くつきそうで、KOWAにIYHしちゃった。

KOWAは、テレコン相性が芳しくなさそうだけどどうだろ。
マスターレンズの性能はピカイチに近いだろうが。

PROMINAR 500mmF5.6FL レポート
http://www.digisco.com/digiborg_bbs/digisco.cgi?list=pickup&num=8890#8933
＞このレンズはＭＦを厭わなければ、ＭＦで使うのがベストの使い方だとおもいます。
＞ＡＦ化すると使い易くはなりますが、それとの引き換えに大かれ少なかれ画質劣化が伴います。
＞特にテレコン耐性はあまり高くないと思います。元々エクステンダーで引き伸ばして５００ｍｍにしているので、
＞リアテレコンを付けるとダブルテレコンで使っている様なものです。

BORGだとテレコン付けても画像劣化より倍率拡大のメリットの方が大きく出るけど。

>>177
KOWAもいいよね　シグマとは雲泥の差だわ
カメラレンズとしてはBORGよりいいと思うけど　レデューサなしでAFA1.7X動くんだろうか？

>>178
71FL欲しいんだよね
でも　パーツの組み合わせがイマイチわかんないので　FUJINOのキットにしようかと思案中
でもヘリコイドとドロチュー両方付けたくないんだよな

+0PKPzNKPの書いた内容は納得できるのに
TtdtOaii0の書いた内容は全く意味不明なのは
自分が歳をとったということなのか。

どっちでもいいよ．

>>180
自分がおかしいのかもしれないと思える内はまだ大丈夫
+0PKPzNKPみたいになったら終わり

俺はビンボーだからケンコーのミラーレンズ買います（´・ω・｀）

ポジ一発撮りで現像時の増減感以外は一切後処理なしってのが好きならそれでいいじゃない。
一方プリントで最高の結果出すために暗室作業から合成まで何でもヤルってのも一つの手法。
趣味は過程を楽しむものだから、それぞれ自分の好きなようにやればいいし、両者に何も対立はないよね。

ID:+0PKPzNKPが叩かれている流れがよくわからん
当たり前のこと書いてるだけじゃね？
過剰反応で意味もわかってない奴が間違った方向に揚げ足とって恥かいてるだけのような

>>184
変形処理の話じゃないの？
フォトショップとか一切やったことの無い人にはピンとこない話かもね

しかし18-135の異様な持て囃され方といいペンタスレも初心者の割合が増えたよね
良い意味でも、そうでない意味でも
その割にDA35/2.4のネタは乏しいのが不思議だｗ
あれだけ撒き餌レンズ出しやがれと騒いでいた連中は一体どこへ･･･

メインディッシュでお腹いっぱいで

結局のところ18-135mmは
値段の割にはいい写りするズームレンズで
しかもそこそこ小型で防滴

ってところでいいのかな？

>>185
ACR使ったことも無いのに、勝手な偏見で利用者を蔑視するような言動を繰り返してるから
ちなみになぜACRを使ったことが無いと特定できるのかは、
>要するに撮った写真を波模様や渦巻き模様に変形加工したりするのと同じだろ？
の発言から
実際ACRの補正を触ったことがあったらこの発言は有り得ない

18-135mm
円形しぼりだけは羨ましい

>>187
DA35安は撒き餌でも何でもないもんなぁ。
その辺の画角欲しい人は35マクロかFA31か買ってるだろうし。
初心者が単焦点なんて欲しがる訳がないわ。

去年、会社の旅行で赤K-xにDA40つけてたのだが、
赤い一眼レフって事で持て囃されて会社の人に貸したりしたら、
ズーム出来ないからしょぼいってばっかり言われたｗ
仕方ないから途中から標準ズームつけて奴等の満足度アップｗｗｗ

DA35に保護フィルターつけてたらいつの間にか割れてて破片入り込んでピントリング回らなくなった…
見積もり8190円（定価の約1/3だから上限）orz

18-135mmって、ちーとばい値段が高いんとちゃう？

>>190
やってることは同じじゃね？
フォトショップでも歪曲補正はできるんよ
それをRAWに対して適用するかどうか、レンズ補正としてパラメータを制限するかどうかという違いがあるだけだよ

>>192
撒き餌の意味わかってっか？

>>195
>波模様や渦巻き模様に変形加工
これは有り得ない
この時点で触ったことないのがバレバレ

ACRのレンズ補正で渦巻きに変形させるってはなしじゃないよな？
中卒の俺でもそれくらいわかったぞ

>>193
保護フィルターがなかったら前玉交換で１万円〜と考えるんだ
フード付ければフィルターは要らないと思うけどね

18-135mm飼っちまおうかな。でも、18-55mmWR､タムロソ17-50mm､DA17-70mm持ってるからなぁ。

>>198
ACRのレンズ補正で波模様や渦巻きに変形させるなんて有り得ないからね
画面見たことすらないのがバレバレなんよID:+0PKPzNKPは

>>132
K-5は歪曲収差補正あるよ。
DAとFAリミだけしか対応してないけどね。

>>200
一緒に5万切ったらIYHしちまおうぜ！
K-5と一緒に買おうかとも思うけど

★16-50・★50-135持ってる俺でも浅草サンバカーニバル用に買っちゃおうか悩んでる。
画質よりも利便性が大事って時もあるw

まぁ、来年の夏ごろ少しは安くなってるだろうし、その頃また考えよう。

>>202
タムロソ17-50mmも対応してるよ。

>>201
日本語に不自由してるんだねえ

キットズーム18-55wrの軽さにほろっと来た。ほろ

>>206
もう消えるんじゃなかったの？ｗ

勝手に消すなよｗ
それよりおまえもID:2tbG9Owk0に同情してやれｗｗ

>>206
何を？
君の自演？ｗ

＞ACRのレンズ補正で渦巻きに変形させるってはなしじゃないよな？
これで理解できないようだと、たぶんちょっと危険なレベル

>>211
そうかそうかｗ

老害きめぇ

ACRだろうが何だろうが、歪曲補正というのは内部的には変形処理をしているに過ぎない。
UIを変えているだけ。
ID:2tbG9Owk0とID:VMBJn/GG0はそこで躓いてるんだろうね。

このスレ的に書くと、
「DA18-55IIの描写は最悪。使い物にならない。カスレベル。18-55WRの足元にも及ばない」
「DFA100マクロはWR化して被写界深度が倍くらい深くなった。神レンズ」
みたいなｗ

いくら何でも粘着し過ぎでしょおじさん…

えー、俺まだ3つしか書いてないのにｗ
ID:2tbG9Owk0とID:VMBJn/GG0はいくらなんでも頭悪すぎっしょ・・・
さすがに見ていて見苦しいよ。

こうなってしまうなら歳はとりたくないものだ

確かにどれも変形処理ではあるが、目的の全く異なるレンズの歪みを取るための変形と、
画像を波打たせたり渦巻状に変形させることを一緒くたにしてしまうのは乱暴すぎる

補正とエフェクトを一緒にされたくねーよなぁ
でもアナログ処理とデジタル処理も一緒にされたくねーよなぁ
結構考えたけど、やっぱりオレはどちらにも完全には同意できないや

印刷したい写真の9割がリミレンズで撮影した写真だった
超広角、超望遠よりも写りのいい標準画角のリミのが満足度高い不思議

歪みもレンズの個性！直線が湾曲していたとしても、それが写真！デジタルで取り除くなんて邪道を俺は認めないッ！（ｷﾘｯ
ってこったろ

>>218
どこで線引きをするかってことだよね
ウズマキはともかく魚眼レンズで撮ったものを真っ直ぐにしてるのは何度か見たことがある
なんだかなあと思ったよ

う〜ん、良くわかんねぇなぁ。
レンズでシフトするのはOKだけど、
フォトショで台形補正するのはダメってことになるのかなぁ？

>>222
その手の特殊レンズは例外として、今回PENTAXとコラボして登録されたプロファイルを確認する限り、
どれも光学的に取り切れなかった歪みを補正するためのもの（歪み、周辺減光、色収差）
他社のレンズでもほとんどもそう
>>219が上手いこと言ったがエフェクトではなく、歪みを除去するための処理というのが主目的
これは分けて考えるべきではなかろうか

ダメかどうかなんて自分で決めることじゃないの？
ウェーブさせて大気の揺らぎを表現させたり、ミニチュア風にしたり、可能性は無限大
それが補正か加工かは判断が分かれるところだが

>>224
その点はコンデジが一歩進んでるよね
レンズの歪曲収差に関しては徹底的にコストダウンして、ソフトで補正しとけって思想
デジイチもそのうちキットレンズあたりはその辺露骨になっていくんじゃないかな
RAWで見るとそれこそ魚眼かよ！ってくらい歪んでたり

>>226
一眼じゃパナがやってるな
レンズ単体ではなく、システム全体で考える
あれはあれで悪くないアプローチだな

結像した物に手が加えられるってのが気に入らないんじゃないかな？

自分の好き勝手にして良し！ってのが結論

おいおい、まだやってたのかyoｗ

>>129のレス追ってたらこれ思い出したｗ


通　　　素材の味を楽しむ　　　 　　　　　　自然本来の味　　　　　う　　　　　塩でその店のレベルがわかる
は　　　　　　　　　　　　塩最高　　　　　素材の味　　　　　　　　　　な　素材の味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　素材
塩　　　「塩で」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の味
　　　　　　　　　　　甘ったるいタレで焼き鳥が食えるか　　　　　　の　　　タレ厨は味覚障害者
　　　　　　　　素材の味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　白..　異　　　　　　　　　　　　　　高い店で食ったことないんだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臭い肉をごまかすためのタレ　焼　.　.論　　素材の味
タレは子供用　　　　　素材の味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き　　　は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 素　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　認　　タレはタレの味しかしない　　　材
　　　最終的にたどり着くのは塩　　材　　　 ...／.＼　 　 ／.　＼　　　　　　め　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の　
　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　の　　 ／　 <●> 　<●>　 ＼　本　　　な　　焼き鳥＝塩　　　　　　　　　　　　味
.　「タレ」から「塩」に　　　　　　　　　　　味　　|　　　　（__人__）　　　　|　当　　　　い
　　　　　　　　　　　　　普通は塩　　　　　　 　 ＼　　　 `ー'´　　　 ／　の　　　高い店なら塩、安い店ならタレ
　　　　　シンプルに塩　　　　　　..　　　　　　　／ 　 　　　　　 　 　 ＼　味　　
　　　　　　　　　　　　　　　　素材の味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　覚　　たれ（笑）　　素材本来の味
　素材の味　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　子供の頃はタレだったが今は塩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　塩こそ最高の調味料！！

（ω・　）ん？なやんでいるのか？

（｀・ω・）９ｍ　はなしてみる！

ガガニコニンニン

>>228
レンズスレとしてはそっちのほうが健全な考え方かもなｗ

「は？うちのDA21は歪曲収差なんて無いんですけど？ばかなのしぬの？」
↑こんなのばかりになったらさすがに泣けてくるｗ

「こりゃ、ファミコンばっかりやってるんじゃない。バカになるぞ」
「おじいちゃん、これPS3だよ」
「口答えするんじゃない！全く最近の子供はファミコンばかりしよって…嘆かわしいことじゃ」
「おじいちゃん、これDSたよ」
「どれもファミコンじゃろうが！」
「あーはいはい、ファミコンですねおじいさん。（ほらあんたたち、おじいさんには区別つかないんだから、あっちでやってなさい）」
「はーい」

って感じか？

>>235
あーはいはいのくだりは、
お母さんの発言だと思うが、
PS3をあっちでやるのは現実的じゃない

言いたいことは、女はバカってこと？
なら同意してやるｗｗｗ

>>236
っつーか、この家族みんな思考停止状態だろ。

最近フリッカーとかでHDRバリバリの写真を見てるんだけど
奴らってHDRなしの写真でも一応良い写真を撮れてる。

どうあれちゃんとした写真が撮れる腕前がある、その上ならどんな補正や加工してもいいんじゃない？

LRでレンズ補正するとコントラストが低く少しボケた感じになるね。
PDCU4だと補正量が足りないがボケは少ない。

LR3.3のカメラプロファイルが出ないんだけど正常？

補正と加工は違うだろ
HDR自体は極端に狭すぎるデジカメのラティチュードを補う補正手段だが
それを素材にしてトーンマッピングで誇張しすぎると加工というかほぼCGになる
果たしてそれを写真と呼べるのかは判断の分かれるところだろうな

ま、色調補正に関してはやってることは根本的に全部同じだから
各々自分の写真観に基づいてそれを逸脱しない程度に加減すればいい話だ

白黒写真だってデジタルカメラでは加工で有りCG。　デジタルフィルタの1つでしか無い。
ノイズをわざと乗せるのも一般的に行われてるだろ。

デジタルカメラ自体がベイヤ配列からのCGの産物だから何でもアリ。

そもそも、写真そのものが、光の情報を全部取り込める訳ではないし、
それを表現する紙やモニターも制限がある訳だし、、、と言ったら実も蓋もないか。

>>226
ライブブューがあるからリアルタイムに効果適用できるまでは露骨なのはないのじゃね？

>>240
今はデジカメの方がネガフィルムよりラティチュード広いだろ

人権保護法案が成立したら
>>236は逮捕されるんだろうな。

>>246
人権擁護だった。ごめん。

>>24
ネガやRAWデータがどれだけ豊富なラチチュードを持っていても
それを余すことなく再現できる印画紙やモニタなどの最終出力媒体がない
だから自分が求める表現に必要なら、覆い焼きやら焼きこみ、あるいはHDRという手法を駆使することになる

フォトコンテストやあるいは資料や証拠としての記録などでは
それらの加工や修正をどこまで認めるか一定の基準というものがそれぞれ必ずあるので
単にその要綱なり規則なりに従うまで

もし、カメラやレンズの性能を確認するための作例でどこまで加工・修正がOKか
というような前提があればここで議論する意味もあると思うが
個人が楽しむ写真であれば、単に自分で決めればいいことなのでは

コントラストをギリギリまで上げて、シャープネスを上げてみた
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101209002
これは写真であるか
また、写真であるとして、補正処理しか施していないと言えるのか

何でもありというのなら写真だろうし
程度の差というのなら、ギリギリ写真であるという人もいるだろう

まだこの流れなのか
ずっと上の方で「歪曲の補正は補正と認めない」と言っている奴以外は補正と加工の区別くらい自分でできるだろう。

なんでも良いじゃん好きなようにすれば良いんだよ。
誰かが言ったようにコンテストの時はそこのルールに従えば良いだけ。

性能テストの様な場合は、性能を損なわない範囲で公平にと言うしかない。

誰だって、コントラストもシャープネスもいじってるんだから。

全くその通り。極端なことしか言えない人を相手にする必要はなし。

で、ID:f51OngL70はこれを補正しかしていないただの写真と思うの？

程度の違いなんて関係無い、なんでもありだという主張に対する反証としては極端な事例を示すのが手っ取り早いな。
俺は写真とCGの境界は有ると思うよ。
境界があるから現像ソフトのGUIは弄りすぎないように制限を設けているわけだろ？

>>249
変な物ロダに上げるなよ

本日のアボ〜ン推奨　ID:vBxqckH80

http://delphian.seesaa.net/article/171671472.html
次のデジタルフィルターはこれやって欲しい。

コンビーフの缶の形はですねぇ・・・・。
昔の缶詰の製造法では中に空気が残ってしまってコンビーフが悪くなってしまうんで
すよ。
そこで考えられたのがあの形なんです。
広い方から狭い方に肉を詰めると中に空気が残りにくくたくさん詰められるんですよ。
日本では当初丸い缶のコンビーフが売り出されたのですがもうコンビｰフはあの独特
な缶と言うイメージが根付いてしまっていて売れなかったんですよ。
ちなみにかの缶の形「枕型」といいましてね世界共通なんですよ。牛の食べられるど
この国に行ってもあの形なんです。
日本で売ってるコンビーフの９９％が国産品でしてそのためコンビーフが日本からの
食べ物だと思っている人もいるんです。ちなみに日本で売られているのはジャパニー
ズスタイルと呼ばれているんです。
最近はニューコンビーフと言うのがありましてねコンビーフと違う所は馬肉が混ざって
るってところです。日本人はコンビーフといえば馬肉だと言いますがコンビーフは牛の
肉です。

シャープネスはジャギるまで、彩度は飽和するまで、がお約束の板だからねえ
この手の話は絶対理解を得られないよ

なんか補正について議論されてるけど。
カメラの機能ってのはね、本来目指していたのは肉眼で見える世界や、事実を写し取る事なんだよね。
だからカメラやレンズのスペックが追いつかなくて肉眼で見える世界や、肉眼で見えないけど事実そのものを描写できない事がスペックが追いついていない進化の過程でしかないんだよね。
事実を完全なカタチで描写仕切れない状態を受け入れるという事はカメラやレンズをフィルタとして楽しんでいる事に他ならないんだよね。

レンズスレでレンズ表現を根本から否定する発言がｗ

>>223
シフトは変形じゃなくて巨大なイメージサークルの端をトリミングしてるだけ

>>261

カメラやレンズをフィルタとして

「楽しんでいる」

事に他ならないんだよね。

>>257
お札を折る人って嫌い
おつりのお札の汚さで店舗の格がわかるよな
百貨店は必ずピン札くれるけど
コンビニのおつりって客が出したそのままで
折れ折れ破れかけイタズラ書きだらけをそのままだすよな
あれを財布に入れたら財布が汚れそう

今日はあちこちで珍説祭りだなｗ
>>260
＞本来目指していたのは肉眼で見える世界や、事実を写し取る事
ソースは？

カメラが目指してたのはエロだろ。
綺麗なおねーさんのハダカを写すこと。
以上。

絵画の代替品

>>265
過度のレタッチ(電柱や電線消したり)で、もはや「写真」じゃなく「CG」と化してたり、
そこまで行かなくてもカメラ内の画像処理での強制修整が強くなってきているので、
「デジカメ画像は『写真』と呼ばずに英語直訳的な『光画』を使うべきじゃないか」
って意見をカメラ雑誌に書いていた写真家(光画家？)がいたなあ・・・

先々月号くらいだったかな？

まあ、たしかに、電柱消したり人物消したりしたやつを「写真」と呼ぶのは違和感あるな。

タムロンが新型超音波モーターを採用した18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZDを発表 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/12/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd.html

ペンタコネー！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101209_412992.html
相変わらずっちゃ相変わらずだけど、PENTAXマウントのペの字も見えませんなあ。
でもピエゾドライブってペンタのSDMもそれに相当するんだっけか？

うわ、被ったｗ

タムロンの世話になぞならなくて良い．

いや、A005は使ってみたいけど、
タムロンのKマウントは、もう2年増えてないんだよな

>>257
いいね。ペンタに要望出してくれ

タムは90マクロだけでいいよ。

タムロンは18-200に始まり、18-200に終わる。

>>276
一本しか買ってないだけだろ

タムロンはまだ始まってもいない。



シグマは一本持ってる。

>>277
バレタｗ

安物買いの銭失いって言葉もあるし、★やリミ買うほうが楽しいしさ。
買いたいって物がないんだよね。2.8ズームもマクロもペンタ出揃えちゃうと。
200-500リニューアルして今度はペンタ用も出してくれれば買うかも。

タムは70-300と18-200とF2.8の標準ズームを買った
たまーに70-300を使うくらいで、他は3回くらい使ったきりしまってある

やっぱ純正と被るレンズは純正使っちゃうわ
55-300持ってたらタム70-300は使わないと思う

17-50は欲しいと思ったけど、ペンタ用はいまいち評判が良くないんで回避した
結局うちにあるタムロン製品は、最初に出た28-200一本きりだ

55-300はコンパクトなのはいいが寄れないし絞り羽根が6枚ってのがな
シグマやタムロンの70-300のほうが勝る場面も多々あるぞ

>>281
いまいち評判がよくないって、どのへんが？

防水レンズじゃなくても雨そそこいけるって本当ですか？
K-5なんですが、大きなズームを付けて回るのが嫌いなんですが
コンパクトなレンズで防水ってまだないですよね？
なんでリミテッドシリーズみたいなコンパクトなレンズで
防水をつくってくれないんだろう。

防水とメーカーが指定してなくても、雨に強いコンパクトなレンズってありますか？

風が強くなければカバーつけとけばおｋ

>>284
軽量コンパクトなキットレンズ使ってればいいじゃん

だから「防水」じゃなく「防滴」だと何度言ったら...orz

防塵防滴（*水中用ではありません）

コレでいいんじゃね？もう。

FA300/4.5の切れ味ってどうですか？
DA300と比較するとやはりいまいちですか？

マブチ　水中モーター（*水中用ではありません）

F300しか持ってないからわからないけど、劇的な大差はないのでは？
FA中古で安いの見つけたんなら、とりあえず買ってみれば？
三脚座はないけど、キャノンのが付くって過去スレで見た気がする。
カネあるんなら、DA300かなぁ。SDMあるし。

近接性能が違うみたいです。連続すまん
ttp://2ch.ac.la/read.php/dcamera/1207971106/

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392155.html

28-200mmくらいのズームが欲しい

DA16-45の広角とDA18-135の広角じゃ、やっぱり前者の方がゆがみとか周辺光量っていいの？

>>2
＞■2009年Pentax レンズ所有ランキング投票■
＞http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

うお、まだあったのか…放置してスマン
壊れた時期があったので、それ以来放置してた。

＞■2010年Pentax レンズ所有ランキング投票■※現在集計中
＞http://vote2.1tool.net/result/pentax/8551

2010年版の方、ありがとう！

>>276
いくら安くてもプラマウントは嫌だな。
まあDAの二本みたいに軽い奴はともかく、便利ズームみたいな伸びる奴は危険。

http://211.5.105.249/just/ttsdemoplay.asp

何なんだろう。何を撮りたいわけでもなく何となくレンズが欲しい。この感覚は・・・。

>>299
みんな待ってるぜ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290252017/

>>283
片ボケが出る
二線ボケする
何度もメーカー持ち込みで調整が必要

ソースは２ちゃんほか

>>295
画角が違いすぎるんだけど、18で比べたら前者のほうがいいと思う。

>>295
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability/distortion
http://ganref.jp/items/lens/pentax/192/capability/distortion

標準ズームとしてDA16-45を使ってて風景撮影時に高角側を使う事が多いから、
そのうちDA15かDA12-24を買おうと思うんだけど、どっちがお勧め？

DA14だろ

どっちもおすすめ

うちのA16は片ボケ無しでパッキリ写るから安いズームだけど人物撮影のエース扱い

難点は若干暗く写るから常に補正か必要

明日、友達が務めているビジネスホテルのwebサイトに使用する為の部屋の写真を撮ることになった。
俺は素人だし、そんな撮影はしたこと無いからそういう写真は無理。金を払ってプロに頼んで欲しいと言ったのだけど、お金は出せないのでプロクオリティじゃなくてもいいからお願いしたいと言われた。
撮影に当たってのコツとかある？
持ってる機材はk-5、DA10-17、DA★16-50、FA35、あと望遠何本か。

>>308
機材的には、広角多くてバッチリじゃないか・・・
後は構図とか乃センスだな。

>>308
他のホテルのwebページで使われてる写真を片っ端から印刷してサンプルとして持っていく。
撮影当日にサンプルを元に依頼元とイメージを打ち合わせる。
オリジナリティはできるだけ出さず、他のサイトに使われてるプロ写真のモノマネに徹する。

念のためストロボも持っていったほうがいいんじゃない？

>>308
部屋撮りなら16-50のワイド側でなんとでもなるんじゃない？
他のホテルのHPとか参考にするといいよ

ホテルの写真なんかちっちゃいから簡単だよ

>>308
K-5+16-50で歪曲補正ON
もっとワイドや三脚も欲しいけどなんとかなるかな

友達からプロクオリティじゃなくても云々なので最悪(r

こんな写真で良いんでしょ
かんたん
http://matome.naver.jp/odai/2125056387644116352/2125056526989864402

DA10-17もあるなら魚眼画像から歪み補正もできるし
部屋全体を1ショットで撮すことも可能だな。
欲しい画角より広角目でチルトせずに撮って欲しいところを
切り出せばいいよ。

>>308
構図のセンスがいるけど、まあビジホの部屋なら特に
その部屋のデザインテーマやアクセントにしてるモチーフも
無いだろうから、できるんじゃねえか？

問題は、スケッチ的に切り取るような素材も撮る必要がある
場合だけど、そういうのは別にWebデザイナーや依頼主からは
言われてないんでしょ？（プロだとそういう寄り引きも併せて
撮影して納品するけど、素人起用だからクレームをつけて来ない
だろうし）

ペンタックスって安い以外に使うメリットある？

>>317
ある

が、単なるカタログスペックとは違って見えにくい部分も多いので
ある程度カメラを使いこんだ人じゃないと見えにくいかも。

ハメ撮り厨が一言↓

しばらくセックスしてないな…

ハメ撮りというか、室内ポートレイトにお勧めレンズは何？
DA16,FA24,FA28,FA31,FA43,ストロボ540は持ってる。
DA21が気になってるんだけど開放3.2だし、FA24の開放F2の方が使えるかなー。

ちょっと教えて欲しい。k-5でベストな標準ズームってDA★16-50だろうか？
用途はポートレート。今はシグマ17-70(初代)なんだが、色味が薄くて好みじゃないので
ペンタレンズにしたいんだ。
DxOのシャープネステスト見る限りはDA16-45も悪くなさそうなんだが
16-45はk-5だと画質悪いという意見もちらほら・・・

>>304
DA12-24オススメ。
湾曲少ない＆24mm(換算36mm)の標準角までカバーしてるからレンズ交換の回数が少なくて済むお。

>>308
機材やレンズより照明が問題。

照明の色温度は揃えること、そのため出来れば夕方撮影で、日光と人工照明が混じった状態を避ける。
真っ暗になると窓のガラスに自分が写ってしまうので、夕暮れ時がベスト。
別にカーテンをしめりゃいいって話もあるが、そうすると空間が狭く見える。

ビジネスホテルなら、眺望がいいとか窓が大きいとかは考えにくいが、もしそういうシーンも撮りたいなら、日中からスタンバること。

基本的に空間撮りでストロボを使う場面は多くない。(日中の撮影で逆光気味のときか、クローム系の什器がおいてあって、そいつにハイライトを入れたいときぐらい)

電球や電球型蛍光灯のクリップライトがあると、暗すぎる所(机やベッドの足元など)に補助光を差してやれるので便利。

>>322
ポトレ用標準域のズームなら中古でFA*28-70を探すのもありと思う。

FA35//2中古優良品23800円送込、結構安いかも
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=40993771/-/gid=UD13030000

>>308
ちゃんと撮るなら三脚必須だよ。
なるべく水平に撮ってパースが崩れないように撮った方が良いけど、
多分狭いんでどうしても下向きに撮らざるをえないと思うから、
最終的にソフト（フォトショとか）で台形補正した方が良いかも。

そこまでやるなら金取るけど付き合いの深さ次第か
縮小表示するだろうし感度上げて枚数撮って選ばせた方がよくね？

>>321
>>322
自分はポートレート時にはFA24-90。人肌の写りもいい。あんまり見かけないけど。

DA16-45をk-5を付けたりしてるけど、風景とかを等倍で見ると、
解像度の面でレンズの限界かなぁと思ったりすることもしばしばある。
あと、絞って使うならまだしも、開放で撮って解像度気にするならオススメできないな。

でも、DA16-45で人物のポートレートが一番おすすめできない理由は、
伸びた時に広角になることだと思ってたり。
こっちは広角で撮ってるのに、向こうがカメラ目線になってたりとすると気持ち悪いｗ

で、308はどこ行った

>>329
FA24-90は作りが安っぽいのがあれだけど、写りはいいよね。
DAズームにはないマッタリした感じの。

以前過去スレでFA43mm(銀)に似合うレンズフードについて書いた者だけど
ハクバから49-52ミリのシルバーのステップアップリングが出てますよね
ＵＮからは52mmのレンズフード(白)も出ているので
マルミのMy colorフィルター(パールシルバー 49mm)と組み合わせてみても良いと 思った｡
DA40mmのフジツボフードも良いんですけどね

308です。
仕事で5時過ぎに帰ってきたので、遅くなってレスができなかった。
沢山アドバイスもらってありがとう。全て参考にさせて頂きます。

そこのパンフレットや他のホテルの写真を持って行って打ち合わせしようと思う。
三脚はジオカルN635を持ってるからそれを使うつもりで。
やっぱり大事なのは構図とセンスだよねぇ・・・頑張ってプロ真似で頑張ってみようと思う。

>>324
光が差し込んでいる状態の写真が結構あったから、そういうときの方が良いかと思ってた。
とりあえず昼過ぎに行く予定だからそこで相談しながらだね。
後は撮りながら掲示して詰めていこうと思う。

せっかく頼って貰えてるから、頑張って撮ってくるよ。
また報告させてもらいます。

>332
FA43mm（黒）のフードの情報もあげておきます。
メーカはUNで、SONY NEX(16mm)用のフジツボフードです。DA40mm用のフードとほぼ同じで、
内側から30.5mmのフィルタをつけられるのも同様です。レンズキャップもこれまた純正と同様に
ねじ込み式でクオリティは高いです。（キャップELEPHOTOのワンタッチ式を別途購入）
参考まで。

>>299
俺もそんな感じがしたんで、とりあえずDA18-135買ってきた。
今年3本（FAFアダプターも入れると4本）増殖して、
とうとうKマウントのレンズが30種類になってしまった。
ダブってるレンズもあるから本数にしたらもっと．．．

そういうときに中古のクソレンズがあると安くすんで良いな
アマゾンとか見てると衝動的に新品ポチッちゃったりするから困る

今年はDA★55とDA55-300とFA31を買った。
最後に残った5万円でDAリミでもポチろうかな…

>>337
早まるな５万円あれば１ヶ月暮らせるぞ

DA★50-135買うてきた。次なににしよっかな(´∀｀)

>>339
オメ！！
まず50-135を使い倒せよw

>>309
あほ。
建築写真でAPSなら12mm以上は役に立たないよ。
>>315の言ってる方法が唯一正解。

ライティングは基本定常光で、暗いシャドーをバウンスで弱く起こす程度。
だからクリップオンは一応必須。

そんな事より水平垂直に注意な。

K-7使いだが、K20Dの頃に買ったタムロンの70-300を持っているんだが、
ピント合わせでモーター駆動がうるさくて遅いのと、
イマイチ、ボケが美しくないので、買い替えを検討している。

主な被写体は、東京消防庁の出初め式（消防演習を遠くから撮影）と
春になったら上野恩賜公園の桜。

候補としては、
PENTAX DA55-300　F4-5.8
SIGMA 70-300/4-5.6 DG OS
なんだが、あんまり変わらないだろうか？
いっそDA★60-250までいかないと意味ない？

昨日の夜、忘年会でシグマ8-16使ってみたら暗過ぎて苦労した。
仕方ないから★16-50にかえて乗りきった。
K-7だから仕方ないのさー
マジでK-5欲しくなったわ。

その中ではタムロンが一番ボケ味がいいんでないか？

55-300は遠景専用くらいに思っておいた方がいい
光芒も×

>>337
35mmマクロおすすめだよ

>>345
huhuhu、持ってるぜ

>>323
了解。
金貯めてDA12-24買うわ。

>>342
60-250逝ったら他に戻れないよ

18-135って円形絞りよね？

それがわかる作例を見たい・・・。

18-135ってネット上の作例見た限りだと色収差きつくない？

この前DA21mm欲しがってた奴だけど通販でポチッたやつが届いたわ

変な形のレンズフードはさすがにプラかと思ってたら
ちゃんと金属でビックリした。持ってるだけで幸せってのに納得したわ

あと疑問に思ったんだけどペンタ使ってる人って明るい標準レンズはどんなの持ってるの？
FA31/35/43とか？それともシグマとかになるの？

FA35/2を使ってる。FA50/1.4は夜のスナップには使うけど
画角的にFA35かDA21

デジになってISO800が常用域だからDA21でも困らないし。

他に戻れなくなると評判の60-250をIYHした俺が来ましたよ。

31、55、14、200、16-50を買って100mm近辺を候補にしていたのだが・・・以前スレで相手もしてもらったしね。
でもまさか自分ががこんな野太いモノを買うことになろうとは。

いや、写りは最高です。戻れませんw

>>342
PENTAX DA55-300　F4-5.8
SIGMA 70-300/4-5.6 DG OS
シグマ使ったことないが、大差ない。
DA★60-250は段違い。

＞ISO800が常用域だからDA21でも困らない
意味が分からないｗ

>>352
暗いところ用にはFA35f2 と、
もう少し広角が欲しくてシグマ20mmを使ってるよ。
シグマ20mmはデカくて重くてQSFSも無いが、広さと明るさで重宝してて、
室内パーティーから星景も撮ってる。


昼間の広角にはDA15が軽くて大好きなんだけどね。

>>351
標準域の単焦点は買った順番にM40、K30、FA43、FA28、FA35、FA31。
M40とK30はフィルムの時代に買ったヤツで、デジじゃあんま使ってない。
特にM40は寄れないので使いにくい。
結論として、やっぱ一番良く使うのはFA31だな。

ちなみに俺的なインプレ：
FA43は開放〜F4位まで絞りによる描写の変化が楽しめるが、
気をつけないとぐるぐるボケや二重ボケが出る。
ただし、この辺がこのレンズを使う面白さでもある。
F4以降は非常にシャープで、色のりも良いが、画角的にコレ一本ってのはちょっと難しいかも。
純正のかぶせ式キャップはすぐ落ちてしまうので、専用フードの先に52mmのキャップを付けてる。

FA35は開放はちょっと甘いけど、1段絞ればそれ以降は非常にシャープだが、ボケ味はあまり良くない。
フードも良くできていて、道具としては頼りがいがあるが、優等生過ぎて面白くないとも言える。
FA31を買うまでは単焦点一本勝負の時はFA35の出番が一番多かった。
フードを付けたままだと純正のレンズキャップFは取り外しが困難なので、
エツミのインナーワンタッチキャップを使ってる（キャップホルダー用の目玉はカッターで削り落とす）。
ハクバのキャップはスプリングが弱く、すぐ外れてしまうためNG。
ただしペンタのO-LC49ならそのまま使えるかも。

FA28は開放F2.8なんでそれ程明るいわけではないが、開放から結構使える。
あまりシャープなレンズでは無いが（単焦点としては）、ボケ味は結構良いので、個人的に「隠れリミ」だと思ってる。
ちなみにフードは汎用の標準レンズ用ラバーフードが使えて便利（レンズキャップFもそのままOK）。

FA31は画角、ボケ味、色のり、シャープさ、金属の質感等どれをとっても個人的には満足。
ただし、フードがちょっと困るのと、サイズ・重さが他のレンズに比べるとハンデ（価格もね）。
キャップはFA43と同じくすぐ落ちてしまうので、FA35と同じくエツミのを使ってたが、最近O-LC58に変更。

年寄りは簡潔に文章が書けないのがダメだな。

書いてる内に自分に酔っちゃうのは年寄りに限った話じゃないよ

なに？ここだ誰かのブログなん
長い文章とかウゼエから写真でも貼れやボケ

Ｆ値多少暗くてもいいから単焦点の28mm一本加えてくれないものか
逆に一時期存在しなかった35mmが今になって種類豊富になってる不思議

Ｆ値多少暗くてもいいから単焦点の135mm一本加えてくれないものか

DA135mmF3.5
とか円形絞りで出てきたら…
ぃゃ、微妙かな。
（ちょっと欲しいけどな）
DA28mmF2.8
25000円くらいなら買う。
（FA28より新しいコーティングでヨロシク！）
Pentaxの撒き餌としていいかも。
あとクイックシフトはつけて欲しい。

21と31をもっているので、ちょうど真ん中の26が良い。

ニコンの16-85は高倍率にもかかわらず画質抜群だし、
キヤノンは今度15-105を出すそうじゃないか。
さすがにそれだけの高倍率だと画質は多少犠牲になるだろうけど、
キヤノンのことだからそこそこ使えるものを出してくるだろう。


それに比べて、、、

今知ったけど、ソニーにも16-105があるのな。
15ないし16mmスタートで100mm程度までのズームとシグマの8-16があれば
俺的にはもう何も要らん。

ペンタよ、テレ側は100も要らん、85ないし90でいいから
お願いだからカメラメーカーらしい高画質なズーム作ってくれ。

豚義理ですいません。

FA28-80、安かったから買って見ました。
そしたら意外に良く写るんですね。
結構気に入ってしまいました。

★16-50の評判ってイマイチ割れるけど、なんでかな？
A16と迷ったけど、円高に乗ってBHで買ったよ。
ピントが薄いと言われるけど、それって使いづらいってことになるのかな。
単焦点並みというのは言い過ぎでないと思う、それに安心感が違う。

昨日初めて18-135触ったけど、いい感じだね。でも所詮便利ズームなのか？
作例がまだ少なくて分からないね。
16-50と50-135持ってる人たちは興味なしかな。

>>367
FA28-80、望遠側の簡易マクロが便利だったので
デジタル移行してからも最近マクロレンズを買うまでは小物撮りに使ってました。

実際シグタムと大差ないから。このレンジはどこも力入れてきてるし

>>365ペンタには変態的に単焦点があるじゃまいか。

もしくは17-70かな。

いっそ16ー35くらいのLimitedズームでも作ってくれ。
アルミ筐体で薄いヤツ、DA15くらいのサイズなら
出来るだろ。

>>366
ソニーはツアイスブランドの16-80ミリもあって、こっちはｆ3,5-4,5と明るい。
ペンタは16-45/F4の後継が途切れたままだからウラヤマシイよ。

>>357
なんかバカが数人ほざいてるけど
けっこう参考になったよ。ありがとう

そういやFA28はしまい込んだままだったなと357を見て思い出した。
フィルム時代は主力だったが、今はDA16-45とDA21に取って代わられちゃったけど
また使ってみるか。それとも売って新レンズの足しにするか。

>>374
んだね。
うちも参考になったよw

あーあ、ついにDA17-70のオートフォーカス機構が死んだ
たまに動いてもヌルッとしのんびりAFする。接点不良ならいいんだがこの時期サポセン送りか
もともとキビキビ動くレンズじゃなかったけど完全にいらない子になったわ

A-09があるからマダいいんだが広角寄りがこれ一本だからなー
DA15lim逝きたい…

いらない子って故障に対して使う言葉じゃないぞ

SDMが壊れるって話、結構聞くけど、
実際、どのくらいの割合で壊れるんだろう？
怖くて買えん…

今年のオンラインショップの福袋は何かなっと

>379 きゅっきゅっ音が鳴ったり、全く動かなかったりする。ﾄﾙｸが小さい超音波ﾓｰﾀｰの欠点そのものだよ。
DCﾓｰﾀｰ&AFｶﾌﾟﾗ抜きでﾘﾆｭしてくれんかな。

DCﾓｰﾀｰって信頼性は確立してるの？

DA35(色)のフードは、何使えば良いんだろ？

FA50フード？

DA16-50を買ったんだが、MFでピントリングが無限遠を過ぎても回り続けるんだけど、これってオレのだけ？
初めての☆レンズで田舎暮らしなもんで他の個体を見ることが出来ないんだ
教えてエロい人

ピント：SDM

>>386
エロい人有り難う
こういうものなのね

さて、使い倒すぜ

>>344,348,354,
ありがとうございました。金が貯まるまで頑張ります。
それまでは60-250のカタログを見ながらニヤニヤしてすごします。

のら猫撮り用のレンズを考えてますが散歩に邪魔にならない程度のサイズでオススメを教えてください。

現在手持ちのカメラはK-xで、手持ちのレンズはDA21mm,FA43mm,DA10-17mm(fisheye),DAL18-55mmです。

広角よりのレンズ中心なので、小型(重要)で明るめ、猫が警戒しない程度で良いので、離れて撮れるレンズが欲しいです。

>>389
FA77買うのに背中押してほしいだけだろｗ

>>389
オレは猫撮り用にDA★200を買う予定です
明るい望遠だと背景の整理がしやすいです

>>389
俺はFA43で90%撮るけど
☆55、DA70、FA77でもいいかもね

ネコ撮るならサンニッパだろ
SRあるから手持ちもOkだしな

エジプトに二ヶ月滞在する予定なんですが、その間のレンズを
DA★16-50+55-300
か
DA18-135+まだ決まってない。

オススメありますか？

単焦点、超広角、マクロは選択肢にとりあえず入れずに、中-長望遠のみでお願いします。

せっかくだからDA★50-135にしとけ。
さすがにDA★60-250はいらないと思うけど、君がマッチョならこっちでもOKかも。
外国人観光客は普通に白い70-200持ち歩いてるしね。

LX用に明るい標準ズーム欲しいけど、FA★28-70かシグマの24-70か悩む…

>>396
タムの28-75(A09)は選択肢に入らないの？
ボケも綺麗で、なかなか良いよ。
ただしピントリングの回転角度が少ないんで、
ピント合わせは苦労するかも。
まあLXでスプリットマイクロのスクリーンなら合わせやすいと思うけど。
実はLXもA09も持ってるけど、この組み合わせで撮ったことが無い。

参考になります。
当初、DA70mm lim.で考えていたのですが、画角的に厳しくないかな？と迷ってお勧めの画角がどこらへんになるか、確認したものです。で、FA77,DA70,DA☆55辺りで迷ってました。

望遠はサイズ的に厳しいですが、一度は持ってみたいものです。

>>398
そんなあなたにDFA100WRなんていかがでしょう？

>>398
単焦点も良いけど糞安いので良いから望遠ズーム一本買っとけ
マジ300mmで遠くから狙うのとか楽しすぎるから

>>361

まあ「35mm」自体は種類豊富だけど、
換算したら35mm付近になるDA24mmあたりが出る気配ないのは
相変わらずというか。。。

>>394
クソでかい遺跡に行きまくるなら広角側を重視する方がいいよ。
インド3ヶ月の経験から言うと、埃っぽいから外ではレンズを交換する気にはなれなくてDA★16-50mmを付けっぱなしだった。

>>398
ヌコ撮りは、なついてきた猫だけでいいんなら、そのへんだが、
ナチュラルな野性的姿を撮りたいのなら、超望遠が必要になる。

見つけてからレンズ交換してたら、もう遅いから、
お勧めは、50-500だ。

野良猫なんて汚ねーだけだろ。
撮ってて楽しいか？って言うとレス付いてウゼーから相手しなくていい。
独り言だ、チラシの裏。猫オタウザ。

>>383
DA35(赤)だけに限るならHOYAの｢マルチレンズフード｣にする｡
フードの色は黒だけどワンポイントで赤いラインが入ってて 良い感じ｡
勿論レンズキャップが付けにくいのは承知の上で｡

>>404
住宅街の野良猫じゃなくて山とか田舎の野良猫は野性味あって楽しい
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101214005

今回は散歩中に撮るのが目的で、重さや見た目から、小サイズが優先なのですが、のら撮りにはやはり望遠側が有利ですよね。
見た目はfisheyeのサイズが限度だと考えています。

DFA100のサイズを店で見てみてサイズによって、70か100か決めます。

あと、HPで見たらDA18-135ってサイズは小さそうだけど、DFA100と同じくらいなのかな？
サイズ的にokなら、散歩用に良さそうだから見てみようと思います。

>>404
私は岩合さんの写真見て、デジ一はじめたので。

DFA100マクロってびっくりするくらい小さいよね

>>394
DA18-135とLim21mm
21mm一本ぶら下げて、ぜひ下町の雑踏を撮って欲しい
ごちゃごちゃした中を歩き回るには21の小ささと画角は最適と思う

野生動物の補食シーンなどを「汚らしい！最低の写真だ！」と罵るのは新鮮かもしれないな

猫撮りの流れと全然関係ない人だけど、
DFA100欲しかったの思い出しちゃったじゃないか。

前に野良の子猫を撮った御礼に、目の前のコンビニで猫缶を購入し与えようとしたら
缶を開けた瞬間飛び掛かられた。
落としたえさにその猫がむさぼりついていたので蹴り飛ばしたら、死んでしまった。
遺影？もちろんすぐに消したよ
もう猫なんかまっぴらさ

>>413
こんなやつ呪われて地獄に落ちればいいと思う

>>409
最初店頭で見た時に商品名間違ってるんじゃないかと思ったわ

>>384
口径サイズ的にはピッタリなんだけど、ピントリング？が詰まりそうで、どうしたもんかなと。

>>405
デザイン的には、カッコ良さそう。
ネジ込み式？

DFA100は小さいのもいいけど
あの質感もたまらない・・・

F AFアダプタ届いた！

ロシア製500mmF5.6レフレックスもアルミホイルで接点ショートしたら動いた！
さすがにこれはあんまり期待してなかったんでうれしい誤算。

>>416
ネジ込み式です
画像はこちら↓
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/4961607071519_l.jpg

18-135
一番短い上体では、かっこいい、ほしい、と思っていた。
だが、伸びた状態の画像をネットで見たとき
「先細りチン○だな」Orz　となった。
最短の状態から伸びないズームの構造なら最高だったのに。
こりゃまたしばらく単の人だな。

>>418 K-5 ?

>>421
*istDとK-7で試した。両方大丈夫だったよ。

>>420
高倍率ズームでインナーズームとか画質落ちないか？

みんな新品でレンズ買う時延長保証とか付けてる？

>>424
付けたこと無い

長期保障って、清掃とか調整も無料期間延長されるの？
やっぱ販売店独自のサービスだから駄目？

昔はビックの延長が評判良かったが、いつの間にか制度が変わってケチケチになったとか

長期保障って、レンズが使用できないくらいに壊れたらじゃないの。
清掃とか調整は保証外のような気がする。

自然故障のみっていう話だよ。これがかなりのグレーゾーン

それより、携行物損害保険じゃね。
壊れても（屋外で）、盗まれても大丈夫、10万限度額で月100円以下、、

自分は自転車の損害賠償保険と一緒に入ってるけど。

調整清掃ができないんなら金の無駄じゃね？
レンズなんて普通に使ってたら壊れねーし。

ありそうな落下時の破損も保証外だしな。
いらねーな。

インナーズームじゃなくても
キットレンズ程度の伸び縮みなら許せるのに。
チンポレンズはかっこわるいよね。

チンコチンコ言うやつは包茎

DA★50-135mmﾎﾟﾁｯたぜ。延長保証はもちろん無しだ。
人生初の★ﾚﾝｽﾞwktk

24mm f2だしてくれなきゃFujiのX100買っちゃうからね!

それもいいんじゃない？
色んな絵を楽しむ口実にはなる

>>436
FA☆24/F2は？
ちょっとデカくて、F2.8まで絞らないと使えないけどね。
でもK24/F2.8の開放よりは良いよ。

りゅっりゅ流星〜
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292348008236.jpg

おやすみんみん

>>439
良いの撮れたね。
俺は画角内に全然入ってくれないぜ。

>>439
おお、ナイス。

>>397
絞り表示窓から見えない絞り

写真整理してソッコー寝たけど眠い(-_-)

>>440
9時から1時まで写した300枚の中の一枚だから歩留まりは酷いです
DA35リミだけどもう少し広角でもよかったかも？

>>439 8秒じゃ大変だ。　インターバル撮影したの？

>>439 サブロダに上げて。

http://pentax.photoble.net/?exif=101215001
DA14の開放って周辺像はこれと比べてどんな感じでしょう？
もっと綺麗な点像に写りますか？


オマケ＠大阪郊外
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292353235545.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292353269382.jpg

オマケ2＠家のベランダ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292353269382.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292374428467.jpg
ベランダからの方が大きい奴見れたよｗ

>>446 それもサブロダに上げて

>>446
ベランダの1枚目、コピペミスってた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292377021151.jpg

>>444
連写Loでボタンをゴムで押しっぱなしにしといた
今仕事中だからあげ直せないけどexif残ってるよ

チンポレンズ使う奴が包茎では？
花形フードつけた姿なんて、まさに包茎。

国際保証書って何日くらいで届くんですっけ？
6日にFAXしたんだけど。

そんなこと気にしちゃう奴が一番の包茎。
シグマ18-125もビヨーンって伸びるぞ、ビヨーン。

望遠するなら単望遠ってことだな〜
フード付けたら包茎。
フードなしなら先細りの女が気持ちよくない形状。
どっちも情けない。

まぁ俺のは綺麗なストレート形状すぎてコンプレックスなんだよな。
反り返りやデカイかり首なんかがほしかったよ。

>>451
俺もまだ届かない。
ＦＡＸしたのは昨日だけど。

望遠も極端にでかいのなんて不便。
ＦＡ★85mmF1.4　あたりの中望遠で上等、実質130ｍｍくらいかな。
遠くの小さいの撮影する趣味ないし。
１０ｍくらいの人物撮影してさらに背景がぼかせるレンズなんてそうそうない。
普段は35mmF2で上等。
シグマの30mmF1.4に興味ある。
広角はGRD�Vで上等。

ペンタックスがK-5のセンサーの"汚れ"に関する問題を調査中 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/12/k-5-8.html

>>431

普通に使ってたら壊れますた
ズーム不能になったぜ

それ、普通に使ってないから。
初期不良でもない限り物理的になんらからの過度な力が加わらないかぎり壊れる事ありえん。
可能性としたら>>457自身も気付いていないエスパーな能力を持っているとかね。

ボヌスでプラナーの50の1．4を購入
本日初めて屋外でテスト
開放はピンが薄いのでピンボケを量産w
あとハイライトがずいぶんブライトな気がした
撮影確認を即座にできるデジカメだから気楽だけどアナログだと結構恐いね

DA35マクロぽちった明後日届くぜ！！

>>460
よーし、その勢いで100MacroとDA35(安)カラーもポチるんだ！

>>460
俺もストレス解消に今からポチる
(｀_´)ゞ

あまり見ていないんだけど
DA35マクロ　と　DA35安はかなりの差が有る

なんの差だよ

>>463 疑問符付け忘れた。　画質の差。

あなたの言う画質とは何ですか？

胴が伸びるか伸びないかくらいじゃね？

>>446
DA14はオススメできない。
12-24のほうがいいよ。

周辺画質もそうだけど歪曲のしかたが素直じゃないからね、DA14

55mmF1.4 の評価ってすくないね。
どうなの？

別に少なくなくね？
・AF遅すぎ
・解像番長
・FA85F1.4のボケを期待してるとがっかり(APS-Cだしね)
・ボケの前後に変な色つき
ってのがよく言われる評価だな。
俺はごりごり絞って風景撮るのに使ってる。F1.4の意味ないね。

>>471
君にはシグマで十分だな

防防なら何でも良かった。今は反省してる。

>>470
55/1.4はフルサイズで使ってこそ味が出る

そういや周辺蹴られないんだっけか

DA★使ってる人、SDMの駆動音大きくなってこない？
なんか「クククッ……」って音が前よりでかくなってる気がする。

>>476
前っていうのは、君が使い始めてからのことなのか、製造時期の違いを言っているのか？

いやそんな厳密な話じゃなくて。
体感的に、使い始めてから、そうなってこない？って話。

気のせいかもしれないが、中古でも *AF音やや大きい とかそういう個体
たまに見るから、気のせいじゃないのかなと。

写真として残しておきたい写りのレンズが今の所DA35リミしかない
とりあえず広角欲しいのだけどペンタだと12-24で満足できるかな？
ホント短焦点沼に落ちたいのだけど広角短焦点がなぁ・・・

FA★85F1.4　使ってるけど、アレに近いボケを期待して
買うのは間違ってるってこと？
まぁ焦点距離違うからしかたないか。

標準単焦点で迷っているんだけど
DA35リミとFA31リミだとやはり価格相当の差はある？

テレビで見たけど羽根の形を工夫して少しの風でも廻る風車を作る研究をしてる人がいるんだって
日本人はそういうところで工夫していかないと

>>482
とんでもなく誤爆です
申し訳ない

>>480
そりゃそうだ
APS-Cの55mmF1.4って
フルサイズなら85mmF2.2とほぼ同じ被写界深度にしかならないからな

>85mmF2.2とほぼ同じ被写界深度

それって充分浅いと思うんだけどな

>>482
全然関係ないけどそれ研究してるの日本人だよ。たぶんわかってて途中投稿になっちゃったんだろうけど一応。

そうだな
羽の形は大事だよな

ボケマニアと普通の人の感覚一緒にしたら駄目でしょw

俺ならFA31は諦めてDA21かDA35リミとDA70行くね、金もなくレンズも揃ってないなら。
FAリミは絶賛する人多いけど、今風のレンズじゃないのは事実だし。
だからこそ絶賛するんだろうけど。

うーむ
標準単焦点の多いペンタックスならではの悩みだわ
最近のカラバリもあるし、FA35�oF2もあるしなぁ〜
明るいのにこしたことはないんだけど、解像度あるほうがいいなぁ
それだとDAになるのかなぁ。。。

FA７７なんて特に過大評価されてると思うんだよね。
DA７０みたいな今風描写が
逆にFA７７みたいな描写が出来るレンズが
今は少ないから、どうしても持てはやされてると思う。
好みの問題と一蹴されるかもだが。
APS-CならFA７７よりDA７０のが幸せな気持ちがする。

解像感目当てなら、FA35とDA35どちらでもいいんじゃないかな。
どちらを選ぶかの基準は、明るさ、絞り羽、撮影倍率とか、その他の特徴にこそあると思うよ。

>>489
カラバリの方のDA35はFA35を強制的に絞ったものと考えていい。
コーティングと前玉以外同じみたいだから。

FA77は過大評価でいいんだよ。大口径で吸い込まれそう。銀色もよい。
DA70はなんか実用品って感じで持ってて面白くなかった。★でもないし。

今はどっちも持ってなくて、★50-135使ってるけどね。がはは。

誰も外観の評価の話なんてしてないんだがな

FAリミ31はちょいでかすぎる

FA77は銀塩からのお付き合いなのでずっと使っているが、DA70の方がデジ向きで使いやすく
結果として良い写真が撮れるんじゃないかとも思ったりｗ

でもいいのだ。
FA77は大好きだし、ときどきはとびっきりの写真も撮れる。最後までお付き合いするよ。

FA50とウマがあう俺は安上がりだな

どっちが良いとかじゃねーんだよね。
双方とも目指す路線が違うレンズなんだから。
だから色々試して、金があれば全部買っても良いし、ないなら好みの方選べばいいだけ。
何かしら事情があって>>493みたいに処分するって手もあるし。
何故だか知らんが本人は満足してるみたいだしｗ

>>497
そんな君にはNokton58やPlanar85をオススメするお

何故だろう。ＤＡ４０リミ買ったら
マニュアルで街スナをやたらと撮りたくなるｗ

F☆300mmF4.5を買ってしまった
初スターレンズだぜ

FA77
NOKTON58
FA43
FA31
COLOR SKOPAR 20
DA15

これが単焦点ラインナップの最強バージョンだ。異論は認める。望遠側は知らん。

望遠側はマクロ・アポランター125mmに一票

>>479
DA15は？

カラスコは特に使う魅力がないな
この辺りの画角と24mmは押さえておきたいけど、残念ながら現行では該当ナシ

ノクトンがあれば77も43も要らない（あっても使わない）
77を使おうとすれば、逆にノクトンは要らなくなる。43はやっぱり要らない
あとは>>503が手に入ればいいのだが

なんというか>>502は肩に力が入りすぎなんじゃないか？
おそらく単焦点に触れてまだ一年経ってないくらいだと思う
使ってるうちにどんどんシェイプアップされていくはずだよ

みなさん保護フィルターなんですがレンズを買ったら一つ一つ付けてますか？
フィルター代だけで結構お金がかさんでしまうので…
あと防湿庫にレンズを入れる時(使わない時)ってフィルターって外してますか？
レンズに良くないようだったら外しとこうかなって思ってるんですけど｡

>>505
そう聞くとノクトンが気になるな。
FA77もFA43も持ってるけどね。
とりあえずプラナーは50も85もスルーしたんだけどね。
ちなみにカラヘリ75も持ってるけど全く使ってない。

>>506
フィルター付けると変なフレア出るから全然付けてない

>>506
某先生がつけるなと言ってるので、信じてつけたことない。

>>506
個人的にはプロテクターよりフードの方が安心して写真撮れる

>>506
写真を始めたころは付けていたが、前玉に傷つけたためしがなかったため外した。
PLフィルタ付けっぱなしにすることは多いが・・・

>>511
俺も。
PLをZetaEXにしたら減光が少ないんで付けてること忘れちゃって
そのまま付けっぱなしになり、他のレンズで使おうとしたときに
フィルターどこやったっけ？ってのが何度かｗ

PLつけっぱ

俺がいるｗ

FA７７は過大評価とかじゃなく
DA７０との趣向の違い一択だと思う。

逆にFA４３の評価が低いのが解せん。

保護フィルターつけてたら割れてレンズに入って修理代結局上限額になってしまったので替えが効くレンズにはつけないことにした。

>>513
>逆にFA４３の評価が低いのが解せん。

骨董系とか神社仏閣とか　そういうの撮らない人には　たぶんFA43の神髄はわかんないべ

フィルターつけない派の俺だけど、
この間買った16-50は流石ににつけようか迷っている。
口径がデカくてフードが浅めだから、ちょっと怖い。

>>513
DA40と一緒で画角的に使いこなしが難しい。

>>516
大丈夫、俺もプロテクター着けてたのは最初だけ。
それよりもPLフィルター買う金に回せ、φ77のPLは結構高いぞ。

みなさんありがとうございました｡
正直まだ付けてないと怖いという心配もあるので
>>514さんの案を採用しつつ徐々に外していこうかなと｡
フードで保護する方法もなかなか良いですね｡

>>515
骨董系、神社仏閣＞同意
ヨーロッパの古い町並みとかも良いよ
あと、しっとりネーチャー系とかもね

>>513
なるほど。子撮りなんでもってないけど、
たしかにいいなァと思ったのは、そういうの撮ってたひとのだったなぁ。

>>505
fa77とnoktonは描写がかなり違うから、
好みがはっきりしてくるってことかいのぉ？
広角で単焦点は買う価値無し？

おれスターゴーゴーすごい好きなんだけど。

スター誕生？

>>518
プロテクターなんて好きにすりゃいいと思うが
一々逆光の度に付け外しするのって結構面倒くさいぞ
まさか逆光でもなんでもプロテクタ付けっぱなしとか逆光は一切撮らないとかそんなオカルトチックな話じゃないんだよな？

あとフードも一々付け外しとか面倒くさいぞ
普通に付けっぱなしにしておけ
ぶっちゃけキャップも要らん

>>521
難しいけど、俺も好き。
ズームの星とかは持ってないから、
比較その辺の存在価値は分からんけど。
今の使い方だとfa77より好みだ。
残念ながら。

デジカメ Watch
【新製品レビュー】ペンタックス「DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101216_414636.html

>>516
自分は、ベンチに置いておいたカバンが倒れて、16-50が転げ出し、
縁石に激突して、キャップが吹き飛びフィルターが破壊されたことがある。

FA43に神社仏閣がハマるのは同意。
建物素材（木、石、布など）の質感と澄んだ空気感がたまらない。

FA77は以前白化が話題になってたけど、中の人も消えちゃったし、結局原因は分からずじまいなの？

FA43はMZに似合う

>>502
なんだほとんどうちと同じじゃないか

tamron90　写りは良いがほとんど使わない
DA70　写りは良いがたまにしか使わない
NOKTON58　MFしやすく高解像&なめらかボケ大好き
FA43　部屋で子ども撮り最高
FA31　鉄板
カラスコ20　使いにくいがフイルムもやるので外せない

>>516
大口径の広角寄りズームだと、なおさらつけない方が。

70mmF2.4が最近気になり始めた。

70mmF1.4に花形フードを装着した姿が見てみたい。
だれかやってみて。
画像アプして。

せっかくのＳＭＣ　できることならプロテクトなしで使いたいものだ！

>>528
その点におかれましては精査しております（10年）

>>505
単に触れてだいぶ経つが、俺は数増えてるぞｗ
いろんな人が居て、いろんな使い方がある。逢った事もないどころか
見たことすらない相手に自分の感覚を押し付けるような口きいちゃうってのはどうなんだろ。
肩の力抜いた方がいいのは君のほうかもしれない。

まだ増えきってないんじゃないか？
ある程度増えたら今度は整理したくなるよ

目的が収集の場合はまた違うのだろうが

じゃあ「増えきる」の実量ってどのぐらいなんだ？って聞きたくなる。
俺は逆に？服や靴、雑誌やなんかは買っては整理する方だけど、そうじゃない人もいる。
レンズも同じだろう。あなたのように実用か収集かで白黒二極化にしたがる人は多いけど
その間って実際はグラデーション豊かだよ。モノをたくさん持ってても満遍なく使う人だって居る。

とにかくよく使うレンズ、たまに使うレンズ、急にすごく使いたくなるレンズ
やや特殊な用途に応じて使うレンズ、季節に応じて使いたいレンズ、などなど・・・
趣味でありアマチュアなので、そういうゆとりがあって良いと俺は思ってるよ。

上にもあったアポラン125なんてのは「急にすごく使いたくなるレンズ」かな。
大きく重く、繰り出し量も半端ない。そのうえレアレンズ。だから屋外マクロにバリバリ常用しづらい。
マクロじゃなくて普通の長焦点として使うと、露出や繰り出し量の面でも使い勝手がよいレンズになる。
人がどうかは知らんが、俺はAFズームでサクサク撮ってばっかりいると
大口径単の密な重さやMFの操作感が恋しくなって発作的に使いたくなる時などはある。

描写に関して一切触れていないところが秀逸

>>533
まずはそのレンズが発売されてからだｗ

DA15
DA21
FA☆24
FA31
DA35マクロ
FA50
FA77
DFA100WR

漏れの単焦点ラインナップの最強バージョンだ。

>>541
FA☆24持っててDA21買うか迷ってるんだけど、両者比較して写りはどう？

>>539
俺へのレスなら。そこまで書いたらもっと長文になるから省略しただけのこと。
それに描写の事が知りたければ各自ググって自分の目で判断すれば良い。

>>541を手持ちで置き換えてみた。DA15欲しい・・
DA15→A15F3.5（or DA12-24）
DA21→M20F4orシグ20F1.8
FA☆24→シグ24F1.8
FA31→FA31
DA35マクロ→フレクトゴン35F2.8
FA50→FA50（F1.7）、A50F1.2、MF古レンズ各種
FA77→FA77orシグ70マクロ
DFA100WR→F100マクロ

>>542
デジだとFA★24の評価は使用ボディによるところがかなり大きいんじゃないかな。DA21にも言えるが・・

テレコンが欲しいのだけどkマウントの望遠系で使える使えないって基準は何？

プラ外装とDCモーターと簡易防滴でいいから300mmより長いの出してくれよ。

DAL55-300F4-F5.8でも条件が良ければFAF1.7ｘが使える
普通に考えればDA60-250かDA300なら安心
F8以上はきついからK-x・K-r・K-5しか候補に上がらない

そうそう、DCモーターは超望遠で真価を発揮するはず

135mm f1.8 ってオクに出したら幾らで売れるかな。そこそこ綺麗だけど。

>>546
ありがとうございます。

ところでテレコンの構造って筒の中にAF端子が付いているって事でいい？
レンズはモーター内臓してなくても使えるよね？

>>548
偉い値になるんじゃない？

>>548
普通よりちょっとキレイくらいなら15,6万ってとこかな

>>548
前玉の巨大な合わせレンズがバル切れしやすかったりする。
そういうところまで考えて「そこそこ綺麗」なら20万より下は無いだろうと思う。


40万スタートのやつ、ずーっと売れないな。幾らなんでも高すぎるｗ

>>552
今そんなにするのかよ、知らんかった

しかし135/1.8って作例見たことないな
もったいぶらないで誰かうｐしろよ

FA24とDA21持ってるけど、同じ場面で使ったことないから詳しい差はわからない。
FA★24は明るいけど描写は甘い。パープリン。コントラスト低い。
DA21はコントラスト高い。周辺が絞ってもいまいちだが、
それは多分FA24も同じだろう。

室内ならFA24が明るく、こども撮るなら開放の甘い描写もちょうど良い。
DA21は薄いから、ひざに座らせて向かい合っても撮れる。
(最短だけの問題ではなく、レンズが長いと触られる)

スナップ用ならDA21行っても良いのでは？
(ガーリーフォト風にとりたければFA★かもね)

>>542
すまん。俺は541ではない。通りすがり。

DA35マクロ届いたよ
色々撮るよ〜　皆も買おうぜ

本体が入院中なので

>>557
おめでとう、広角の煩雑感や望遠の勘違いな切り取りが無い画角だから失敗しない絵が量産できるよ
なによりスッキリとした写りが気持ちいいね

ttp://pentax.photoble.net/?exif=101216002
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101216004

もしもの時用にもう少し明るいと完璧だと思ったけど。

>>554
なるほどー。詳しいレポありがとです。
やはり携帯性に価値を見いだせるかがポイントですね。
DA21は価格のレビューがやたら多いので満足度高そうだ。。。

>>526
その16-50がどうなったのかが気になってしょうがない。

お前ら、これにもう一本なら何買う？
望遠側が弱いのは承知してる。

SIGMA18-200
DA10-18 fisheye
DA21lim.
DA35lim.
FA43lim.

>>562
SIGMA 17-50mm F2.8 買って18-200を窓から投げ捨てる

>>562
撮るものもよるがDA55、DA70、DFA100WRマクロ、DA300あたり。
動き物も撮るならDA50-135かDA60-250。
望遠イラネならDA14かDA15かな。

>>562
DFA100WRかDA300

>>562
主な被写体くらい書けよ。



SMC-Takumar 135mm f2.5

>>553
なぜ知らないのに答えるのかｗ
デジ普及（2003〜4年）した頃から全体的に高騰したが、その頃から20万ぐらいした。
4〜5年前のMAPで25万〜28万って感じ。今もそのぐらいだろう。40万ってのは異常。

>>555
いろいろな印象や比喩があって良いとおもうが
幾らなんでもFA★24が「ガーリーフォト風」ってのはひどい言われようだｗ

何が撮りたいか書いてないってことは
物欲を満たしたいとか、そーゆーコトだろ？
ならFA31とかDA★300とか、あとは
ディスコンツァイスを探してくるとかが
一番良いんじゃないか？

ペンタ使ってるやつって危なそうなやつが多いな

>>569
それを知っててなぜ近寄ってくる？

キヤノン使ってる人は不思議な人が多いんですね。

>>548
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/139294187
一番最近の落札でこれだね。

>>569
古レンズを集める変態が多いのは否定できない

それはニコ爺にも多いだろ

>>562
迷わずFA77

135/1.8ええなぁー
こんなのフルサイズで使ったら楽しかろうなぁ

※即決【ペンタックスMFスター/SMC PENTAX-A ☆135mm F1.8】USED
160,000 円
7月 11日 22時 40分　終了

☆ レアー品 PENTAXーA 135mm F1.8 ☆
162,111 円
5月 9日 22時 58分　終了

【コレクション級】Pentax ペンタックス A135mm/f1.8 ★
224,000 円
3月 28日 23時 45分　終了

SMC PENTAX 135mmA☆レンズ F1.8
166,001 円
1月 17日 0時 38分　終了



コレクション級ってやつは外箱とか綺麗なまま残っててこの価格。

FA★24はさんざんな言われ方してるけど、
1段絞れば相当良いよ。
少なくともK24/2.8で絞った絵よりシャープ。

>>541
「単焦点ラインナップの最強バージョン」の定義がよくわからんが、俺の場合

FA31
FA43
FA77
マクロ・アポランター125
FA★200マクロ

広角側が弱いな

60-250欲しい、そしたらk-5も欲しくなるな、三脚も新調しないとなぁ

>>563
ちゃちくて、解像しないし歪むが、何気に主力なんだぜ。

>>565
マクロ…欲しいです。
サンヨン…凄く欲しいです。


>>566
いやー、まわりのもの色々撮るんで。。
メインは
山,海→fisheye,DA21
花→DA35,18-200
サーファー(嫁)→18-200,FA43
建築物→DA35,FA43,18-200
旅行→fisheye,18-200 とlim一本
中心です。

>>579
三脚を新調したら次はDA☆300も欲しくなるな。

>>559
多少のトリミングがあるとはいえ、35mmでこんなど真ん中に
流れるなんて運が良いね。

DA12-24 の望遠側を伸ばしたようなレンズの構想があるようだ。

特許公開2010−282230 広角ズームレンズ系

F = 1: 3.6 - 4.0 - 4.5
f = 12.30 - 18.00 - 34.50

F = 1: 3.6 - 4.0 - 5.7
f = 12.26 - 17.96 - 34.36

35mm換算で19-52mmの画角。

>>572
マウントの歴史を辿れば古レンズを大切にする人も自然と多くなるってもんだ。
その行為はしばしば変態と呼ばれるが、これは良い意味とそうでないものとがある。
>>572の言い方は後者っぽいが。

>>575
そう思ってα900にゾナーF1.8くっつけて試写したらいっぺんに欲しくなって買ってしまった俺ｗ
もう劇場みたいなファインダーだね。ゾナーは寄れるから使い勝手も良いよ。
ペンタなら銀塩でFA135がいい。寄れるので何でも撮れる感じ。

>>580
やっぱ
サーファー(嫁)→FA77
だろ

>>585
嫁にFA77はもったいなくないか？
恋人、愛人、片思いの相手ならいいと思うけど。
嫁なんて18-55で充分。

恋人、愛人用は防滴が欲しいです。

>>586
勝手に新婚さんとエスパー

>>588
勝新に見えたｗ

>>587
クジラを撮りたいんですね。わかります。

五月雨でスマン。
参考になりました。

>>568
それも否めないです。1~2年に1本の割合で増えてるし。

>>585
FA77って、そんなにいい？
中古でサンヨンか、DFA100辺りかなって思ってたけど。
自分で使って比較したいな。

>>586
だが、未だに手をつなぐだけでボッキしちまう。

>>591
DA★55とDA★300やるから、俺の嫁と交換してくれwww
一緒に風呂入ってもおっきしねえよおorz

>>592
嫁だけのせいじゃな（ｒｙ

>>593
それはない。
さっき、やまぐちりこのAVで（ry

>>594
ほらみろ、072のしすぎが原（ｒｙ


そりゃそうと俺のDA12-24、カタカタしてきた。ごく普通に使っててまだ2年なんだが。
具体的に言うと、横から見てT字部分の上、前玉が入ってる部分に1〜2ミリぐらいの前後ガタがある。
中に埋まった状態で撮ると、実際の撮影距離と目盛がずれていて撮影結果も周辺が流れる。
引っ張り出した状態で固定すると開放から隅までビシッと写る。

金もそうだけど入院期間がいやで修理だしたくねえな・・・

きた！！！　のか？
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-12-17

>>591
100WRは守備範囲が広くて使い易いぞ。
自分の場合、100WR使うようになってから77の出番が無くなった。
まあポトレ撮らないってのもあるんだけど。

>>596
K-5が出る直前に田中さんが大穴レンズとかって発言してたレンズってこれかな?だとしたらとても楽しみ。

>>596
面白いね．★で出たら，12-24 を買い換えよう．

写りが気になる

>>596
ほしい！

>>598
だよね！前に18-135こそが大穴じゃないか。それが嫌ならどっか行け。みたいなレスくらって、
まじか、この程度で納得してんのかよ、どこまで飼い慣らされてるんだと思った。
ま、これも写りを見てからだけど。ともあれ楽しみだ。

>>596
この手の特許情報から実際に発売にこぎつけた事例を知らないんだが
実際、他社含めて発表前に特許が先行公開された事例ってあるの？

>>596
高くてもいいから誰の目にも明らかな高画質で出して欲しい
12-24の画質がもう少しマシならよかったんだが・・・

うーん、★ならF2.8通しで出して欲しいな。

>>605
そう、屋内で使いたい場合に三脚必須になるのがきつい。
でもF2.8通しだと大きくなりすぎるんだろうな。

歪みが小さいからホスイ

DA35安ポチった。早く来ないかな。

>>604
あれよりましな広角ズームってニコンの10-24しかないぞ・・・

キットレンズのDA 18-55mmとDA 16-45mm
では明らかに画質は違う？

明らかに画角が違う

12-35かよ・・・・・
一昔前、いや二昔前なら諸手を上げて大歓迎したんだけどねえ・・・・

今や10mmなんて当たり前、8mmさえあってしかもなかなかの高画質
しかもしかも、それを作ったのは昔は安かろう悪かろうの代名詞シグマ！

カメラメーカーなんだからもうちょっと頑張れよ

12-35って画角変化凄いんじゃねえの
これで12-24より小型化してたらすげえ

これはもちろん人によって違うだろうが、レンズは1本付けっぱなしと
決めるならベストのレンジかもしれないけど、12-35一本で足りる
ということは少ないのじゃないかな？
結局広角側が物足りないからシグマ8-16併用とか、
望遠側が物足りないから何か適当なの併用とかすることになるんじゃなかろうか
そう考えるとものすごく中途半端で他のレンズと組み合わせにくい

実質12-24の防防リニュだし
俺としてはそれで大満足です

高倍率、小型軽量化の流行か・・・FAJの悪夢再びだな

自分がニコンユーザーだったらと悔やまれる今日この頃
シグマ8-16とニコン16-85があれば他に何もいらない
でもニコンのカメラ単三電池で動いてくれないの＞＜

グリップ付ければ電池入るんじゃないのw

単三厨ｗｗ

ガガニコニンニン

こんな話があると、
DA15
か
ズーム
か悩む

>>591
FA77個人的には一番のお気に入りレンズだな。
パープリンが出ると言って使わない人もいるけど、俺は気にしたことない。
ペンタつかってて、ある程度金に余裕があるんだったら、絶対試してみる価値あり。
DFA100も持ってるけど、やっぱ用途が違う。

しかしサンヨンとDFA100ってえらい画角度がうけど．．．

>>614
＞結局広角側が物足りないから

どんだけ。

スレの消費が早いな。

135mmｆ1.8の548です。情報ありがとう。そんなにするんだ。
K-5が買えればいいと思ってたのに13mmキットが買えるな。f1.8が5.6になるけどww
4月に海外旅行に行くんの3月までにはオクに出す。みんな値を釣り上げて落札してね。ハｧト。

13mmは135mmセットの間違いな。
四十半ばで急速に進んだ近眼+老眼でMFが事実上不可能になったので売るんだけど、
書き込みの見直しも事実上不可能なので間違いだらけだ。

>>562
DA★50-135mm

12-35WR これは欲しい！今は山行く時12-24、55-300だが12-24がでかいのと間が空き過ぎで
〜35位までのが欲しいと思っていたところでまさにドンピシャ。即買い換える。

単焦点、リミテッドシリーズみたいなサイズで
防水のレンズを作ってほしい。
ＤＡ★16mm〜50mmF2.8はでかすぎる。
俺も登山だから、コンパクトで良い写りの防水がほしい。

防水のボディが出ない限り防水のレンズが出ることは無いな
たぶん

12-35WRが本当に出たら、広角厨の俺にとっては常用レンズになりうる
大きさにもよるけど

>>628
ムチャクチャ言いよるな・・
ニッパチで防塵防滴なんだからあのくらいのサイズは当然でしょ。
大体防水の一眼用交換レンズなんてそもそもあるの？
フィッシュアイタクマーでも使っててくらさい。（コンパクトで写りイイよ）

質問。
FA７７のパープリンってPLフィルターとかで
抑えること出来ないですか？
もしくはフードとか・・・。

>>628
ニコノス買ったら

>>632
PLじゃなくて、UVフィルタである程度抑えられるらしいけど、完全になくすのは難しいらしい

>>634
UVで弱めれるですか。
ありがとうございます。

>>635
RAWで撮ってLRで調整するという手も。

>>636
お、ちょうどＬＲ買おうと思ってました。
その調整は慣れれば簡単に出来ます？

FA77はパープリン出るのは解るけど、
本当にどうしようもない位出ることってそんなに無いけどな。

77のパ-プリンは
K10D＞K-5＞ISｔ系＞K-7＞K20D＞＞EOS5Dくらいの感じ方

防塵防滴のコンパクトなやつっていいたかったのよ。
防水は間違い。
今の防塵防滴★系はでかすぎる。
キットの18-55　18-135はショボすぎる。
だからリミテッドみたいなこだわりのある防塵防滴がほしいのよ。

PaintShopProで簡単に消せるのにどうしてそうパープルにこだわるんだろ

>>638
そうなんですか。
結構逆光の写真好きなので、どうかなーと思ってました。
こうなったら最悪ＤＡ７０か・・・と思ってたので。

>>639
あー・・・ｋ-5・・・。

>>637
慣れもいらないぐらい、かな。
どこまで完璧に消すかにもよるけど。

limited以外で人撮るなら何がおすすめ？

FA50あたりを検討しているのですが・・・。

12-35WR、画質がよけりゃ常用レンズになるな。
コンパクトにならないかな。

>>644
金がないので室内の子供撮りがFA50/1.4ばかりの新米カメラマンなんだけど
開放のボヤッとしたよく言えば柔らかい、悪く言えば眠い描写と
そこから1段、2段と絞って豹変する感じは楽しいのでオススメ、貧乏でも買えたし

そして子供が活発に動きまわるようになって50mmじゃ長いので35mmを買おうと思って悩み中

>>625
AFアシスト使えばいいじゃない。

子供相手にAFの弱いペンタ買うぐらいならソニーのハンディカムにしとければいいのに

>>644
DA35安とか

スターgo！go！

>>644
ノクトン

>>642
あまり逆光で撮ってるのが無かったんで、適当なサンプルだけど。
http://pentax.photoble.net/?exif=101218004
F4まで絞って撮ってるから、開放だともっと出る。
被写体にもよるけど、FA77はF2.8〜4位で撮ることが多いな。
俺はこの程度のパープリンは全く気にしないけど、「無理」と思う人もいるだろうから、
あとは自分で判断するしかない。
DA70は持ってないから知らん。

>>647
さすがにA★135の開放でAFアシストは使い物にならないんじゃ？

あまり逆光で撮らないとか撮ってもこんな感じのものだけならそりゃパープルフリンジなんて気にならんわな

>>654
だから自分で判断するしかないわけ。

K-5使うようになってからDA70でもパープルフリンジが
でやすくなった気がする

まぁ出るときはファインダー覗いて構図取ってるときから
「あぁ、出るかも」と予想はできるけど

>>638とは別人なのか？
パープルフリンジの出るような写真を撮らない人間が
＞本当にどうしようもない位出ることってそんなに無いけどな。
とか書くから話がややこしくなる

FA77はパープルフリンジの出やすいレンズ、ってのは普通に共通認識だと思うんだが

>>652
ありがとうございます。
Ｆ４でこんな感じですか。。。
ＦＡ４３はＦ２.８前後で使うことが多い割りに
パープリンは気にしたことないので
開放に近いＦ値だとかなり気を使って撮らないとですね。
少なくとも気休めでもＵＶつけます。

>>642
DA70で最悪？
DA70はFA77よりいい。

ｔ

>>659
最悪っていうのは語弊がありましたね。すみません。
何百とまではいきませんが、かなりの作例を見て
ＦＡ７７のが大好きなのです。
しかし画角はＤＡ７０のが使いやすそう・・・。
そしてコンパクトで値段も半値。
されど、どうしてもあのシャープ過ぎる描写が苦手で・・・。

それだったらＦＡ７７いっとけよ！

ですよね・・・。

センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/

>>661
FA77の作例を見て気に入ったんだったらFA77買ったら良いじゃないか。
DA70買っても結局FA77が気になって仕方なくなるよ。
まあ、最終的にこのスレ的には「両方買ってレポよろ」なんだけど．．．

Adoramaの18-135mmがカートに入れると$499.5になってかなりお買い得だな

あぁ。。。関税と送料忘れてた・・・大して変わらないな

なけなしの簿ﾅｽでFA31買ってFAlimｺﾝﾌﾟって思ったんだけど、どうしても値上がりが
納得いかなくてDA★50-135ｍｍ買っちまった。

ところが初★ﾚﾝｽﾞ、写りといい、SDMや伸びない筐体といい、ｲｲﾈ！！
limｺﾝﾌﾟより★ｺﾝﾌﾟに走りそう・・・。

DA70はドナドナ。その後FA77を買う。
FA77の方が良い。なぜなら高いから。

FA77の方が高かったから大事にしてるけど、
よく使うのはDA70だなぁ。

FA31は高かったけど、格好も光学性能も最高だわ。
QSFSが無いのだけはいただけないが。

>>665
関税はかからないよ

>>603
これは特許公開であって、権利化はまだ
されていないのではないでしょうか。
製品の発表前に、申請しておかないと、
既存技術として拒絶されますので。
また、公開の状態ではまだ特許には
なっていません。これから審査されます。
それにしても特許庁はwebで簡単に検索、
全文閲覧可能にしているのを辞めてもら
いたい。便利ではあるが、失う物が
多すぎると思う。

>>670
詳しく説明してやれ
関税の代わりに消費税がかかる３％

>>671
公開の代償として独占権が与えられるのだから公開が嫌なら
申請などせずに秘匿技術にしておけばいい。

* 公開日2010/12/16
* 出願日2010/09/10

ペンタが自分で公開請求してるんだし、、、
しかしこれだけ直ぐに公開請求してるってことは早々に製品出そうでﾜｸﾃｶ

>>658
FA77ぐらいのパープリンでワーワー言ってたらFA135なんてディープパープル状態。
まるで使えないレンズなんだろうな。F5.6ぐらいまで絞っても残るM85F2に至っては
もう目玉が爆発するかもね。FA77よりシャープなカリカリ描写で、見た目もカッコイイ。
絞りこんで風景撮ると非常によい。デジではそういう偏った使い方をしている。

まぁ紫にかぎらず「二線ボケ」「ボケのフチに緑が発生」といった症状のたぐいは
レンズによって出現頻度や程度が違うけど、出やすい条件やピン位置というものは必ずあるから
使い込むことでそこらを覚えて回避、もしくは活用してやればいいだけだ。

しかしFA135は寄れるしAFもかなり速いしでFA77より使えるやつだったりもするんだけどな。
「100マクロがあれば要らない」と言われればそういうレンズかもしれないけどね。
ただ、50-135/F2.8を持ってても、FA135は寄れる・小型・描写良いなので俺は手放せない。
テストでも無いかぎり同時に持ち出したりはしないけどね。

中望遠マクロを使う人は大抵の場合それを持ち出すし
そうなると70-135あたりは特別な理由でもない限りわざわざ併用しようとは思わなくなるんだろうね

二線ボケにしろパープルフリンジにしろ
「出て欲しくない場面で出る」から困るわけで、それを理由に構図を変えたり構想を変えるってのは本末転倒
幸いパープルフリンジに関しては後処理でなんとかなる場合が多いけど

12-35WRは山用にぜひ欲しい。ついでに55-300もWR化してくれたら最高に嬉しい。

誰か頭の良い人教えてください。
特許出願のレンズのページ見たけど
バックフォーカスが39.22-60.46mmってなってるけど
ペンタの一眼用ならフランジバックと同じくらいで
無くても良いの？

>>673
レンズなんて秘匿しようにも製品出ちゃったらバレバレやないですか

>>678
バックフォーカス≠フランジバック

バックフォーカスは、ミラーが擦らない距離なら気にすることないよね

>>680 >>681 さん、ありがとう。
必ずしも、同じで無くても良いのですね。
もう少し、アチコチ調べ回って来ます。

下の数値が短いから、昨今時々、噂が上がる
ペンタのミラーレス用かもと、一瞬考えてしまいました。

ちょいと質問。

DA17-70/F4の口コミ等を見てるとえらく評価が分かれてるんだけど、ここの住人から見た
評価としてはどうなのだろう？
色々ドナってK-5ボディ買ったおかげで標準レンズが無いもんで、これにしようかと思って
いるのだけど、調べてみると全くダメとかなり良いが半々くらいなんだ。

18〜135はイマイチらしいからF4通しってので魅力なんだが・・・どうだろ？

デカいし高いけど開放からバンバン使えるズームレンズだよ

>>684　レスThx

K-7の時から普段はシグの18〜250便利ズーム付けてたんで、アレより軽くて短ければOK（汗）
やっぱりネックは値段か。
気に入れば長く付き合う事になりそうだし、チャレンジしてみるかな。

18-135がイマイチかなあ？
便利ズームとしてけっこう満足してるんだけど

18-135も画質的に悪くないし、DCモータの具合もいいのだが
WRってのが一番デカい。実は17-70もWR相当とか言う話があるけど

17-70を広角側に伸ばしてWR化してリニューアルして欲しい

>>683
F4を暗い所で景色に使えるからって評価なら駄目レンズ認定される
意外にボケるって評価なら良いレンズ認定

実際付けて試した事ないから私個人の感想ってのは言えないんだけど
「あのペンタがこんな便利ズームを出した事に評価する」って感じで画質に関しては
「こんなもんで十分だよね」って感じのモノしか見つからなかったんですよ・・・。

K-7のキットレンズや同時購入した50-200WRがイマイチ感があった事もあって、あんな感じ
なのかな・・・と。それでF4通しの17-70てどうなんだろう？と思った訳です。
本当は18-120くらいが一番欲しい所なんで、期待していたんですけどね。

普段16-50使ってるから
広角18始まりってのは物足りなくはある
16-85とか16-105みたいなレンズは欲しい

50-200がイマイチってのも意見が分かれるところだね
あのビネットがたまらん

あ、　690は>>686宛で

ニコンの16-85みたいの欲しいけど16-50を絞れば同じかもね

16-70�oでF4通しが欲しい。WRは重くでかくなるなら要らない。

同スペックのsonyのツアイス銘のレンズはコンパクトにまとまってるから、難しくはないでしょ。
16-45の愛用者がこぞって乗り換えるはずなのに、ぜんぜん出す気配なし。

16mmで撮れて17mmで撮れないものなんて無いだろｗ

>>693
18-55WRの画質に我慢できなくて16-50買ったけど
18-135WRは18-55WRよりはずっと良い絵を吐くよ
50-200WRは持って無いのでなんとも言えないけど

以前FA☆24の開放が甘いと書き込みがあったので開放サンプルを。
古いレンズなので個体差が大きいのかな？普通に開放常用してます。

遠景
http://pentax.photoble.net/?exif=101218006

近景
http://pentax.photoble.net/?exif=101218008

DA16-45みたいにまた激安で買えるかも、DA12-24

>>676
DFA100マクロは円形絞りを採用してボケもよくなったし、資産活用とか古レンズ遊びといった
なにか別の意図がなければ、これまでの135ミリの出番は少なそうだ、というニュアンスで。

（収差は）出る出ないだと「出る」って事で二極化して評価する風潮があるからさ。
多かれ少なかれ、どんなレンズにだって出る症状だからね。
デジ専用を謳うDAレンズにも紫が出るものはたくさんある。

＞「出て欲しくない場面で出る」から困るわけで
それが分かっているならそのレンズを使わなければいいだけでは？
絞って様子を見たりもできるので自分は気にせず持ち出すが。それにFA77の場合
よっっっほどの悪条件じゃなければF2.8ぐらいから落ち着くしね。結果、俺は無問題レンズ認定。

二線ボケや紫の出やすいレンズはシャープの裏返しでもあるので
特徴を伸ばすような使い方にシフトしてもいいだろう。
FA77はボケも含めて描写的にF4ぐらいが一番オイシイと俺は思っている。
そうなると紫は殆ど関係なくなる。取り立てて問題視する人は開放付近ばかり使うのかなと思ったり。

>>697
>18-135WRは18-55WRよりはずっと良い絵を吐くよ

ほほう。それは良い情報。
田舎なんで135キットのK-5置いてるとこ見た事ない。出荷が落ち着いたら出てくるかな？
両方とも5万オーバーの買い物だし一度試してみいたいが・・・悩むねぇ・・・。

18-55の完全上位互換ってのは間違いないだろ
そりゃ価格とか大きさ重さは別としてだが

>>688
換算26ミリと24ミリじゃ、けっこう違うのに？　なに言ってるんだかｗ

>>683
DA17-70は発売当初鬼子扱いもされたりしたが、作例が出るにつれ普通によく写る標準ズームという評価。
18-135使ってるけどこれのどこがイマイチだって？高倍率にしては出色の出来だと思うよ。

12-35WRか、12-24の立場が微妙になるから手が出ないぐらいの高性能高価格であってほしい
12-24と同程度だと自分への言い訳が難しくなりそうだ

>>702
価格や重量という面ではなく、実用面での違いがないわけじゃない。
キット（18-55）には18-135よりもはるかに寄れるという武器があるので簡単に切り捨てられない。
18-135は試用して「あ、俺はだめかも」って直感した。18-35ぐらいの画角で40センチしか寄れないと
個人的には「常用、にはちょっとな」って思った。18-200でも18-270でもそのへんの弱点が気になって。

18-135は画質も良いとの事なので、ワイ側でもう一息（40センチ→30センチ）寄れれば
俺的には神レンズだったんだがｗ

17-70なんて最短0.28mだぜ！
もう一回り小さかったら間違いなく名レンズだったのに

>>703
カタログばっかり眺めていないでたまには外に出て撮影してこいよ・・・
実写で16mmと17mmを使い分けてる奴なんていない
ブラインドテストでもいいし16mmと17mmの実写比較でもいいからやってみろって

>>704　thx
>DA17-70は発売当初鬼子扱いもされたりしたが、作例が出るにつれ普通によく写る標準ズームという評価
　なるほど、評価が変わって来たのか。SDMにF4と魅力的に見えて来た。

>18-135使ってるけどこれのどこがイマイチだって？高倍率にしては出色の出来だと思うよ
　情報thx。ヘタにシグタム行くよりはこちらの方がかなり良さげですな。
　WRもポイントの一つだし、両方一度には（サイフ的に）無理だから紫陽花の頃に狙ってみるかな。

あと個人的にはDFA100マクロも試してみたい。コンプするのはいつかなぁ・・・・。（汗）

シグタムの18-200とは別格なん？18-135

17-70はしばらく使っていた。
しばらく楽しく使っていたが
・子供ができて室内でf2.8が欲しくて★に乗り換えた。
・外出すると世話に気がとられてレンズ交換がしにくいので18-135も買った。

寄れるしf4通しだしいい面もあるが子供とは相性が悪かった。

なんつーかバランスが良いけど一芸に秀でたとこがない、といったドラクエの勇者みたいな感じw

>>707
キットは0.25mだよ。それより寄れる印象さえある。しかも17-70より若干明るいｗ

>>708
人の感覚は人それぞれ。本人が違うといえば違うのだろう。
24ミリだからこそイメージが沸いて、28ミリなら撮ろうと思わなかった景色、というようなケースはあろう。
画角の数字が意欲として撮り手の心に作用するのなら、それは数字以上に重要な要素といえるだろう。

なによりブラインドテストが評価のすべてではあるまい。
それで正解/不正解ってやるの？こんなもん写真の本質とは別でしょ。

ちなみに俺は当てる自身100%無いｗ

広角端の16mmか17mmか18mmかって、その仕上がりを見た時に
見分けられるかってよりも、現場でもうちょっと広く撮りたいって時に自由度が
あるかないかだと思うけど。広ければ実際便利だし、便利な方に慣れてると
狭い方で不便に感じるって話じゃない？

24-75/F2.8、最大撮影倍率0.3以上
フルやってない以上、もうペンタから出ることはないだろうけど、これが出てくれれば…

>>713
もっと言うと、ズーム位置のズレ、個体差、果てはセンサーのサイズ微増減
といった諸条件があるので、その16mmか17mmか18mmかってのも正確な筈が無くｗ
最近のボディでは樽補正も行っているし、公称値より数度狭いと思っていいのではないか。
特にDA21。ただ、数字的に少しでも広いのを持っていると、撮る時の気持ちが違うってのはあると思う。
そういうのが結果に出てくる。>>713のいう便利と不便はそういうところに繋がるかと。

個人的な感想だが、16-50だと広角を生かしたカットってのは正直少ない。
15リミだと画角の選択肢の有無以前に、広角を活かした絵作りを自然と心がけて使っている。
1ミリしか違いが無いので16-50でもほぼ同じことが出来るけど、どうもそういう気にならない。
ズームは樽が目立ち、15リミはまっすぐな線が気持ちいいから、というのはあるかも知れぬ。
けど、根本的に使い方とか心構えが違うというか、そういうほうが影響力は大きいんだなと。

そんなの出たらリミ使わなくなっちゃう><

標準域をカバーするズームの広角端は1mm欲張るより
歪まないようにして欲しい

>>710
シグ18-200使ってたけど別格と言ってもいい。
でもシグ18-200も高倍率にしてはすごく良くできてると思うし、
18-250クラスが出て安くなってる今200mmまで欲しい人はそっちもいいんじゃないかな。

>>713
16mmか17mmかで頭を抱えるような構図だと16mmスタートのズームじゃどのみち役者不足だよ
K-5/7は視野率約100％だからまあわからん話ではないけど
周辺の処理はかなりシビアになるし12-24辺りで相当じっくり取り組む感じになるはず

DA17-70は最短撮影倍率がキットより低いんだよね
個体差かもしれないけど中心解像度もキットより低い感じ
それ以外の部分は上回ってるからあえて18-55を使おうとは思わないが
まー★でもタムロンでもF2.8通しを持ってたら出番はまずないわな

ここは素直にシグマの17-70にするのが吉。
F8ならすごくシャープだよ。寄れるし。

>>719
役者不足の意味はよくわからんが。造語？

「力不足」のニュアンスで捉えるなら・・・
現場で付いてるレンズで作画する時の話じゃない？>>713とかは。
最初から広角の欲求があれば、10とか12のズームを使うわけで。

>>718
ﾄﾝｸｽ。そーなのよ、方やイチキュッパで、方や五万超え。
しかしあのコンパクトさとAFは魅力だなあ。

役者不足www力不足の意味で役不足を使う人の比率が、
五割？を超えたとかいう記事を見た気はするけどね

>>721
別に俺が作った造語ではないが研究家じゃないし正確な日本語かどうかなんて知らん

現場で付いてるレンズで作画する時の話だから、どっちでも大差ないと言っている
16mmスタートのズームを17mmにして撮ってみなって
「これじゃ全然使い物にならーん」なんて状況で16mmにしたところで不満が解消されることなんてないよ

実際に撮ってる人ならそれくらいわからないもんかなあ

>>721
役不足（誤用）と同じ意味だよ

>>705
よお、おれ！

>>722　>>724
いや、役不足（誤用）とまた違う新語かと思ってｗ　ネオ一眼的なｗ

>>723
じゃあ紛らわしい言葉を使わないほうが・・・それくらいわからないもんかなあ。
あと、皆そこまで究極的な話はしてないと思うけど・・・。
広角の1ミリは結構違うという人は居るけど、それはそれで尊重すればいいだけじゃない？
何故に「じゃじゃじゃじゃあブラインドで分かんのかコノヤロー！」って話になるかね。

風景用にズームを探しています。
調整してもらった16-45があるんだが、limiに比べると絞っても若干不満。
DA★16-50は16-45より多少良いと思うが、どの程度？
教えてエロい人。もしくは背中押してくれ。シグマ17-50の方が良い？

純正買ってくれ
DA★16-50は開放では評判悪いけど風景用なら絞るから問題ない

16-45はK-5と相性が悪いらしい。そういうレスをいくつか見た

>>727
単焦点と比較して（そこそこでも）満足できるズームって少ないんじゃないかと。
シグマ17-50で満足できなかった時は「純正だったら若しくは…」ってモヤモヤが残るけど
純正★で満足できなかったらサッパリ諦めつくんじゃね？

>>723
18スタートだと「あともう少し…」と言うシチュエーションはそこそこあって、
16スタートだとそのシチュエーションはかなり減ると思う。
所詮は感覚論だけどさ、「16スタートなら一本で済ませられるのに…」って
思っちゃう人は少なくないと思うよ。

一般的かどうかは別にしてぐぐるといっぱい出てくるよ

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%F2%BC%D4%C9%D4%C2%AD

DA16-45はK-5では解像度不足と聞くが

>>726
内容に関係無い部分にまで無駄に絡んでくる割に>>703にはスルーなんだな
尊重云々が空々しく聞こえるよ

＞皆そこまで究極的な話はしてない
だからこそ、大差ない

>>730
上でも誰か書いていたが要するに気分の問題なんだよね
実際に撮ってみればその不安が杞憂であることがわかるのに

どこぞのスレで「F22まで絞るとゴミが写る！こんなカメラじゃ写真なんて撮れない！！」
って騒いでる子らと同種なんだろう
F22まで絞ったら普通に素子上のゴミも写るってのｗ

DA35limでスナップ撮りや風景、花等のマクロでかなり満足しているのだが、FA31が流石に気になっている。
DA35と比べての評価ってどうよ？当方デジタルオンリーなのでほぼ不要かなとも思うのだが、FAリミも一本ぐらい
いっとこうかなと思う次第。

12-35F3.5-4.5は★で是非

ペンタックスＵＳＡレンズ､国際保証書をわざわざ取り寄せなくても
もっと簡潔な方法で日本国内でも保証が効くようにならないものか
手続きの煩わしさから購入に踏み切れない自分のような人は意外といると思う｡

個人輸入品に保証をしてくれるだけでも十二分にありがたいと思うんだが

DA★16-50は開放では評判悪い

駄目レンズ

>>727
うーむ。広角より探してるならDA12-24とかは選択肢に入らないの？

K-5にDA16-45では解像力が足りてないような気もするんだけど、
じゃあ、DA18-135なら足りてるのか？といわれれば、
まぁ、若干違うような気がするけど、limと比べちゃうと。。。って感じ。

>>734
リミ沼にはまるよ
きっと77も43も欲しくなるよ

なんでペンタなんて使うの？
金ないの？ｗ

DA21のフードの穴が微妙に右下がりなんだがどうしたものか
49mmのプロテクター付けてフードなしで使おうか

そう言えばさ、FA31リミって、日本製の場合MADE IN JAPANってどこに書いてある？
FA43とFA77はレンズ銘とシリアルNO.の間ぐらいにあるんだが、最近買ったFA31には
書いてないんだ。海外生産移管済みのを買ったのかな？

>>743
31も同じ

16-45を安売りで買ってDs2につけて使ってる貧乏人としては
12-35の影響で12-24が安くなること期待してるw
でも、16-45の35より望遠側ってあんま使わないし、使うときはもうちょっと望遠が欲しいんだよなぁ
金に余裕ができれば16-45は売って12-35と50-200あたりをセットのほうがいいかな？

>743
オレのFA31はレンズ銘とシリアルNO.の間ぐらいに
MADE IN JAPANとあるよ。

>>744
>>746
なるほど、サンキュー
ちなみにシリアル00327xxだった。FAリミのシリアルって0000000から単純連番かなあ。

ベトナム製になると表記されないのか
まぁそうだよな。
made in ベトナムに意味ないもんな。

正直FAシリーズは過去のレンズでしょ。
昔から持ってた人が今も使うのはわかるけど、今から新たに買い足すようなものではない。
デジタル用に新たに買い足すならDAシリーズか、足りなければシグマタムロン。

シグタムディスる気はないがそれはないわｗ

>>748
白文字で目立たないようにASSEMBLED IN VIETNANって下側に書いてある

ごめんVIETNAMだったw

Assembled in VietnamなFA43を正面から見てみたい。
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KS/FA43_19_top.jpg

>749

でもさ、DAレンズって明るいレンズがなくね？

そろそろランキングの季節だねぇ。
1年間レンズ買わなかったけど、K20DからK-7に変えてレンズの印象変わったな。

FAが凄く良く感じる反面、DAリミが糞に…。
tamronなんて使う気が失せた。

プラシーボだから
値段で画質を語る典型だなｗ

DAリミが垢抜けないのは写りの問題じゃなく大口径がないってことが理由

35と70の写りは秀逸だがその代わり自社レンズ同士で競合しまくってる
営利企業としてはちょっと病んでるんだよな
撒き餌35も28/2.8で出してればコアユーザーもガシガシ釣れただろうに・・・
たとえ中身がFA28と同じでもね

でも一番必要なのは、DA18mmF1.8Limited　だ！

>>754
DA★55は十分明るいだろ？

FA28は鉛レンズ使ってるからディスコンになったんじゃなかったっけ？

当時の英語版の説明書みるとFAレンズでは唯一一部地域の認証通っていないことがわかる。
もろに鉛。

35mmの使いやすさは異常、ほんとこのレンズだけで生きていける
ttp://pentax.photoble.net/?exif=101219002

17�oより16�oが有り難いって意見に、
撮影してないと決めつけたり、カタログ厨呼ばわりって態度のほうが、
むしろ幼稚だと思うが。上から目線に経たないと論を立てられないという点で。

いわゆるマスコミじゃないけど”取材”する商売なので、
年中撮影してるんだけど、16�o始まりの手頃なズームは同業も愛用してる。

つうか、16�oが需要があるから各社ともに設定してるわけだし
銀鉛時代は単焦点の24�oがつけっぱだったんだがねえ（苦笑）

>>760
それ以外にも鉛レンズ多いよね。FA★なんて軒並みなまってるｗ

>>763
＞撮影してないと決めつけたり、カタログ厨呼ばわりって態度のほうがむしろ幼稚だと思うが。
禿同。なぜ相手を小ばかにした口ぶりしないと気がすまないのか。
ネットで相手の事など分かるわけないのに、脳内データで「撮ってない」って解釈に至るのは
なにかよほどのコンプレックスでもあるんだろうか…。

ID:Y+geCZbmPとID:5dcgO9+d0のレスはどれも恥ずかしいのばっかりだｗ

>>757
35と28なら35のほうがベースとしては優秀だと思うけどね。
コア向けならやっぱりF2より明るいとかめちゃめちゃ寄れるとか特徴つけないと。

まぁそれでも出たら買っちゃうだろうけどｗ

24mm相当の画角って、ほんと絶妙なんだよね。
これよりちょっとでも長いと、あーもうちょっと広ければ！
かといってこれより短いレンズでは、超広角の使い方をしっかり意識しながら撮らないと
スカスカ写真になる。

>>766
ま、そこは人それぞれだ。絶妙が28って人も35って人もいる。
昔は超広角だった20だけど、今はそれよりも広いのが一般的になってきてるから
24は広くも長くもない中途半端な距離だ、という人もいる。
「何よりも画角」という人はズームで良いと思うのだけど、そうすると画質の事を言い出すｗ

俺は何らか意図とか必要性、あるいは要望でも無いかぎり、特に画角には拘らないタイプかもしれない。
基本的には単でもズームでも同じで「持っていくレンズを最大限に活かす」という撮り方をする。
出てくる絵が違うってだけで、考え方は24でも50でも77でも135でもマクロでもあまり変わらない。
むしろ、色味とかボケ味とか、そのレンズの個性に惚れて撮ってる、という事のが重要かもしれない。

>>753
FA31だと、MADE　IN　XXXX　な表記を抹消してるから
FA43でも　ベトナム表記は、あからさに避けてると思いますよ。

18-135買うぞ！
画質よりも利便性じゃ！

DCとsdmってどっちが早いの？

DCらしい
SDMは静かなだけで速さはそれほどでもないらしい

店頭でk-5と18-135触ったらワイド、テレでも速かったからいいかな？
k-xだから同じにはならないだろうけど

同じだろ？たぶん

DA★レンズ買え
いろいろ捗るぞ。

デジカメオンラインのヤフー店のFA77のシルバーの値段て前からあんな安かった？＞83800円

今デジカメオンラインの楽天店はＦＡ３１が106800で５パーセントポイント付くみたい、キャンペーンあわせたら８パーセントくらいは普通にいけそう
地図と同価だったけどポイント多かったのでデジオンで買った

初リミ楽しみ

>>776
到着したら生産国教えてください。

俺先月FA31買ったけど、裏に目立たないように
ｱｯｾﾝﾌﾞﾘｯﾄﾞ ｲﾝ　ｳﾞｨｴﾄｩﾅﾑ
って彫ってある…　

>>778
有難うございます。

日本製っていうステイタスもモノとしては重要なのにね

>>698
あ、コレ良く写ってるね。
俺のFA★24は開放だとフレアっぽいんだよね。
1段絞ればOKなんだけど。
一回フォーラムで見てもらおうかな？

>>762
いいね

>>727

下手な風景作例ですが、

DA★16-50 東京SC調整前
http://pentax.photoble.net/?exif=101219010
http://pentax.photoble.net/?exif=101219011
http://pentax.photoble.net/?exif=101219012

DA★16-50 東京SC調整後
http://pentax.photoble.net/?exif=101219014
色収差が大幅に増加・・・・　orz


DA★300
http://pentax.photoble.net/?exif=101219015
http://pentax.photoble.net/?exif=101219016

>>778
まじすか？
どこに彫ってあるかわからなんだけど。

気付かない方が幸せかな。

>>784
レンズをボディから外して、マウント部分の内側の黒く墨塗りしてあるところに
こっそり書いてあると思う
俺の持ってるヴェトナムレンズは全部ここに書いてあるっぽい

ベトナム製と日本製で写りに違いあんの？

>>728 730 739 783
ありがとう。16mmはシグマ8-16で満足してるので、特に広角がほしいわけではなく、
20-80mmくらいで周辺カッチリのレンズがあればうれしいんだけどね・・

>>583
作例ありがとうございます！！
山はわざとF2.8なんですよね？　F2.8の割には良いような気がしますが、
調整後に色収差増加ってどういうこと？
F6.3でガードレールの縁が緑紫の点線に見える・・

ところで今日、M50/1.4買って撮ってきた。予想より良く写る。
開放のフレアっぽさをいかしたいけど難しい・・

>>785
あった。

>>786
どうして、ベトナム製だと言う事を刻印の場所まで変えて隠すんだろう？
確かに不思議だよね？

産地で画質が変わると思ってるバカが居るからだろ

まぁ一般的に日本製やヨーロッパ製はいいイメージだけど
それ以外の国には安物なイメージが着いて回るよね(少なくとも自分はそう思う)
高額なレンズでかつ以前までは日本製だったもなら隠したくなるのもわからんでもない

>>787

下手な作例見ていただいてありがとう。

山はF2.8でとってみました。

ちょっと他のレンズも新品なのに角に焼けが写ったりしていたので、修理に出して、ついでに
もうちょっと解像感が欲しかったのとちょっとピントが甘かった気がしたので、
調整に出したら、絞っても見ていただいたような感じになって戻ってきて、頭を抱えてます。

そのほかにはガードパイプや家の縁なんか、昔一瞬使ったCanonの安物キットレンズにも
劣る感じで、困ったという感じです。

ランキングまとめな方、そろそろご準備よろしくお願いいたします。

>>788
以前のめいでぃんじゃぱんの表示はまた目立つ位置にあったからなあ。
それ考えると別に不思議でもなんでもないと思うけど。

>759

失礼。DAlimで明るいのがない。

ペンタのベトナム製はかなり前からあったような

気になって家にあるレンズを調べてみたら、28-70F4が一番古かった
より古い80-200F4.7-5.6は台湾製だお

看板であるリミをベトナム生産にしてコストダウンしなきゃならんほど商売的に厳しいんだろうな。

うぉぉぉぉぉぉ
夜景の長時間露光が使えない・・・・
DA★50-135こんな糞レンズだったとは
結局お手軽防滴しか取柄が無いのか？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20101219070227.jpg

それに比べてもFA☆80-200の優秀な事と言ったら
こんなんだからDA16-50や60-250は買うのに躊躇する

60-250は良いだろうに

50-135は逆光耐性無さ過ぎで有名。
でも総じていいレンズだから俺は現在のメインレンズだよ。

>>797
見事に対角線だなあ…

某所のヨドバシのショーケース内のFALimは、横から「MADE IN JAPAN」って読み取れるんだが、
展示品クレ！って押しは出来るのかな。値下げとか要求する訳じゃ無いけど。

中国人はむしろ店頭品のが好きらしいぞ
なぜならちゃんと動いているから

you　are　chines！

>>797
もう少し絞ってもダメなの？

＞797　はコラだと思う。
あの出方は絶対におかしい｡

室内撮りでペットや小物、くっきりした写りのレンズって行ったらどれですか？

>>798
残念ながらこの画像にも出ているから点光源の入った長時間露光は無理だと思う
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100619085726.jpg
>>799
それは充分解ってたつもりだったんだ・・・・
>>803
昨日はND8をつけっぱだった事を忘れてたので
今日は外して再トライ　orz
手持ちのレンズで80ｍｍ以上の焦点距離を確保できるのは
DAL55-300とDA50-135・FA80-200・FA77・272Eしかないから
DA18-135の性能が気になります、良ければ50-135はドナドナかも

予算は何万円まで出せますか？

>>806
ペンタのsmcも大口径レンズじゃ難しいのかねえ

複数の強い光源があるからじゃね？

>>795
引っ張り出して見たら、うちのFA28-70mmF4はJAPAN
クモリも出ていなかった

ボックスでライブ撮影するならどれがいいかな

>>810
うちのベトナム生まれは曇りまくりだ、保管状態が悪いんだけどね

28-200mmくらいでおすすめのレンズないですか？

>>813
価格.com - TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511357/

リミレンズ持ってると高倍率ズームを買っても画質に不満でリミ単焦点に戻ってきそうで怖い
汚れと不便の引き換えに相当な画質の単焦点・・・

>>814
さんくす。
めちゃくちゃ安いなこれｗ
とりあえず買ってみよう。

単焦点一本ですべての写真を撮ればいい！

>>806
DA18-135はざっと遠景で試してみたけど、24-50mmの焦点距離ならすごく良く映る。
暗ささえ我慢できれば、シャープネスはFA単焦点と比較しても極端に悪いとは思えない。
FA★24、FA28、FA31、FA35、FA43、FA50/1.7との比較。
DA単は持ってないから比較できないけど。
ただしそれ以上の焦点距離（Exif上78mm）はシャープネスが落ちるし色収差が結構出てきてダメだね。
まともな単焦点とは比較にならない（ズームとは比較してない）。

18-24mmの範囲では普通のズームと比較すると総合的には良い感じ。
DA16-45、DA18-55WR、タム17-50(A16)との比較。
特に周辺の流れがほとんど無いのが良い。
DA18-55WRみたいにフレアっぽいのも出ないし。
でもFA20と比べるとかなり悪いね。
★ズームは持ってないからどの程度違うかは解らないけど。

ただしDA18-135は若干コントラストが低めに出るような気がするんだけど、
この点に関してはもう少し検証が必要。

>>816
昨日、フジやカメラにそいつを下取りに出して18-135をイヤッハーした私が通りますよ、写れば良いという人は別にしても
正直地雷だと思う

>>819
俺も今日フジヤで18-135買ったwww夕方5時くらいかな

>>820
18-135良いよね
写りはまだわからんが、静かで一瞬に合焦するペンタレンズなんて初めてだよ
雪の中で撮影するのが楽しみだ

｢写りはまだわからんが｣　ｗ

「ファミリーフォトに最適」っていうのは見なくても解る感じがする…

>>822
＞｢写りはまだわからんが｣　ｗ
何か変な事言ったかな？
まだ室内で数枚試し撮りしただけなので、レンズ性能なんて語れないという意味なんだが‥

レンズは写りが命！って事でしょ

10万円位してもいいから
30mmF1.4のシグマレンズに近い仕様の
単焦点防塵防滴レンズ作ってほしい。
リミテッド以上の写りのレンズを。

防塵防滴のコンパクトなのがほしい。
55mmは長すぎる。（あとデザインがなんかダサい）

デザインが悪いって言うか、今のペンタのレンズってデザイン重視すぎるよね。
小型軽量でかっこよくて撮影機会を増やすって考え方には賛同するけど、
でかくて重くても画質重視のレンズを出して欲しい。

ようするに★出せよ。現行★単3本しかねーってどういうこと？
ってか、望遠単抜いたら55mmしかねーじゃん。

>>826
FA31リミテッドじゃいかんの？F値以外ほぼ要望通りだけど

ＤＡ★３０ｍｍっていつ出るんだろう。
Ｆ２以下防塵防滴なら初期値で買う。

>>828
防塵防滴だったっけ？それ。

現在、K-xにＦＡ３５ｍｍＦ２着けて登山やらバイクやらしてんだけど
雨でもガンガン使いたいのよ。

K-5ゲットまであと1時間28分。

FAリミテッドは防塵防滴じゃねーじゃん。
しかも今風の写りのレンズじゃねーし。

ああそっか、防防求めたら違うか
どっちにしても10万でできそうにないと思うけど

>>831
そうか？
★55mmよりは安くつくれそうだが。
簡易防塵防滴の18-55程度の質感でもいい。
写りさえ良ければ。
やっぱ、登山してたり、バイク乗ってたりのシーンで
クビから下げてると、コンパクトで軽量で防防ってのがほしいのよ。
突然の雨やら何度も経験してあわててバッグに収納するのが
ちょっとでも緩和されたらうれしい。

ちなみに、★16-50も使ってたが重い！
登山でもバイクでもクビが滅入る。
理想は、30mm　80mm　程度の明るいレンズが
リミテッドくらいの質感で防防で発売すること。

無理だな・・・。
K-5購入まで、後1時間！

>>832
★55辺りの光学系はダブルガウスで明るくする手法もこなれてるけど
30mm前後だとどうしても光学系が厳しくて非球面や異常分散レンズつっこまないと
明るいレンズ作れないでしょ

>>833
すんません。
ユーザー暦は長くとも、内部構造には無知です。

簡単にまとめると
標準（50mm前後）は明るいレンズを作りやすいが
広角や望遠になると難しい。
ということでしょうか？

>>834
焦点距離がフランジバック（撮像面からマウントまでの距離、Kマウントで45mmぐらい）
より短いと設計が難しい。（設計で対応した光学系を一括してレトロフォーカスと言う）

焦点距離があんまり長すぎるのもレンズがでかくなるので明るいレンズは厳しい。

折衷で、50〜100mm前後は比較的安価で非常に明るいレンズ作りやすい。
それ以外の焦点距離域ではF2切るレンズは設計的にもコスト的にも厳しい。

今ならAPS-Cサイズに像の大きさを小さく設計すれば多少柔軟性は出るけど
（シグマの30なんかまさにそう）周辺画質的にも満足できるものは厳しいと思うよ。
ニコンやキヤノンの広角大口径はフルをカバーしてることもあるけど軽く15万オーバーだし
シグマの広角F1.8トリオは画質的にかなり妥協してるからあの値段だと思う

>>835
比較対象としておかしいけど
実質２８ｍｍF1.9のＧＲＤ�Vを愛用してるからか
広角で明るいレンズは簡単なんだろうって思い込んでた。
だから実質５０ｍｍ前後になる明るいレンズも
簡単だろうって・・・。
いろいろ難しい要素があるんですね。
でも15万円になっても防防で実質40mmとか50mmとかのレンズがでたら
速買いしちゃうと思います。

ではでは。
所要を済ませるとともに、K-5購入します。
スキップしながらキタムラ行ってきます。

>>835さん
FA35mmF2がとても好きなレンズなんで
それを防防のＤＡリミテッド仕様にしてくれるのが理想なんです。
需要もあるんじゃないかな〜って。

40mmF2.8も使ってましたが、本日オクで売れて発送です（笑）
やっぱ近いレンズでも明るいほうがいいし
ちょっと貧相なのがなじめませんでした。

深い知識がないだけに、所有したり使ったりの満足感という
あいまいな基準での好き嫌いですけどね。

>837

おまえ、これ以上35mm前後のレンズを増やす気かorz

そうだよもう35付近は充分だよ
それより換算35のコンパクトな24ミリを出してくれ
おかげで古いシグマが捨てられない‥

16-50と50-135は改良型出して「高いけどズームはこれ買っておけば間違いない」的な存在になって欲しい・・・

>>796
日本製も何ももうペンタに国内の製造ラインなんか無いでしょ・・・

>>839
>>838
だって、防塵防滴は一つもないじゃない！
★55mmがでたんだから
★30mm　★80mm　みたいに続いてほしい。

>>837
40mm2.8が貧相とは
リケノン45mmよりはるかに高級感あるのに‥

35ミリ判換算40mmの画角なら欲しいんだけんどもなぁ。

シグマ24mmスーパーマクロは最強だ。

18cmまで寄れるのはいいんだが
フードのやっつけぶりと逆光の弱さが辛い
でもまだ現役

＞845
フード効果ある？
元々LXで使ってたけど、広角のフードはあってもなくても一緒ってことで、持ってないわ。
手でハレ切りオンリー。

確かに逆光には弱いね。昔のシグマらしく　ｗ
まフレアーも味のうちってことで使ってるよ。

>>843
それだね。
35mm換算40mmの☆防防F2以下だったら、ヘッドスライディングで飛びつく。
高くても。

おそらくID:PbST3+Ze0より天候的にハードな使い方してるライダー兼ボーダー兼山のぼらーだけど
今まで防防でなくとも特に問題は起きていないよ。小雨程度でも雪かぶっても平気だってｗ
他にはタオル巻き、ラップ巻き。それからコンデジにする日も作るとか、まぁ方法はいくらでもある。
それに防防あっても、結局カメラは保護するよう本能的に行動するものだよ。
つうかレスが後に行くにつれ、単純に「★レンズ欲しい」という声にしか聞こえなくなってるｗ

防防で小型軽量化じゃ本末転倒な気もする。堅牢性が落ちるから俺はパスだな。
それから雨だ雪だの場面じゃレンズ換えんの大変+自らのゴワ付いた装備→ズームのが良い。
そこまで究極に「画質」＞「便利」なら、撮り手が防水対策するので充分間に合うと思うけどなぁ。
首痛い云々は鍛錬！つうか、そもそも山に一眼持ってく時点でソレは言いっこなしでしょｗ

防防はあるにこしたことない仕様だけど、それより問題なのは結露の方だ。
バイクの場合、車と違って外気の温度差があまりない分、移動しながらの屋外撮影は安全だともいえる。
冬場のツーリング先でラーメン屋に入る→ラーメン撮らないと→あっ　　こう言う事はあるがｗ
結露は内部から来るものだから、寧ろ防防だと逆に心配だなと思ったり。スカスカマンセー

>>845
シグマ24は何故かMF→AF→最新版（巨大の）F1.8と3つ持っているけど
最新のは逆光にも強くなってるよ。明るい、18cm以上に寄れる、円形絞り、超シャープ
→FA★24より使い勝手が良い。散歩やスナップなんかには小型でF2.8の旧タイプを使うかな。
順光ならほんとよく写るよね。あとは>>846にあるようハレ切りで大体間に合っちゃう。
フルだと開放で周辺減光アリ+隅が少し流れるけどAPS-Cだと全く問題なし。これも嬉しい。

>>846
耐逆光はコーティングやレンズ構成、枚数によるところが大きい。フードはほぼ関係ない。
初期シグマ24は>>797の作例よりはるかに悲惨。何気ない夜景でも厳しすぎる。またはアートｗ
あと俺もハレ切り派。超奥目のマクロレンズだってフレア出る→ハレ切りで改善→フードイラネ

タオル半分に折って中にラップ挟めば完璧だな…

>>797はフィルタつけっぱだったってオチだろ？

>>849
ハレ切りで解決するならフードつけときゃいいじゃん
135対応のレンズ、特に広角はフレーム外の光源を拾いまくるから一々ハレ切りやってたらテンポ悪いだろ
特に散歩のときなんて

あと出先のラーメン屋の撮影なんてそれこそコンデジでよくね？

DA★は25,55,85,135で出ると予想

>>851
フードあってもハレ切り必要なケースも多いから、じゃあ俺はフードイラネって話をしてる。
それと寄れるレンズは、フードがあると影発生とかフードぶつけないかとか結局着脱とか・・・
現場、それも被写体の目の前でこういう気配りする方がダルいわけよ。
寄れるレンズの話をしているのだし、頭ごなしに否定しないでもうちょいだけ文脈を判断してからレスくれｗ

それとラーメン撮る話。これもココだけ抜粋しないでいただきたい。
あと細かい事だけど撮るのはラーメン屋じゃなくてラーメンね。まぁ「屋」も撮るけどさｗ

＞フードあってもハレ切り必要なケースも多いから、じゃあ俺はフードイラネって話をしてる。
だから、ここが破綻してるってのｗ
まともなフードが有ればハレ切り不要の場面が圧倒的に多い
被写体の目の前でそういう気配りする方がダルいってんなら尚更

ってか24/1.8付属のフードって135用だろ？
そりゃ無駄にデカイ割に効果をあまり実感できなくて当然
そういう頭の悪い行為でフードの要不要を語るなよｗ

オレもフードが当たるまで寄れるレンズが欲しい

あなた様の言う事がすべてただしいですはい


しかしたかが雑談なのにけんか腰で人を馬鹿にする口調になるのはなぜ？コンプレックスの固まりか？
レンズに向かってる強い斜光をどこで切るか、これは重要なこと。
フードは効果的だがべつに万能じゃないって事は知っておくと良いよ。
深いフードかませても、手のハレ切りにすら劣る事はあるのだ。

あとフルのレンズをAPS-Cで使った場合フード足らずって言ってるけど（そういう人も多いが）
実際は「不足」ではない。焦点距離もレンズ構造も変わらないのだからフルのフードで間に合っている。
APS-Cは後玉側の変化で、つまりセンサー側のトリミングなのだから
その結果「前玉側はフードでケラれてもいいよ」って部分が増えただけにすぎない。
それならフード有効部をより長くしようかってのが今の発想で「不足」とは違う。

>>856
> しかしたかが雑談なのにけんか腰で人を馬鹿にする口調になるのはなぜ？
文末に草生やすからじゃね？

>>857
そうなのかな。>>851から結構前のめりだし、そもそも本人も草生やしてる。

つか未だに草がどうのって言う人がいるのか。

効果が「不足」してるんだろ？
なんでハレ切りに神経費やすような奴がフード付けないのか意味が分からん
反抗したい年頃なのかな、文面的に

ちなみにハレ切りはどうやってやってるの？
手持ちだと奇妙な補助器具でも使わんと片手撮りになるよな
しかも近接撮影だという
フードで足りる場合も片手持ち、近接でも片手持ち
なんつーかリアリティのない話だな

冬はシャツ一枚だとちょっと寒い
ダウン着たら暖かかった
シャツｲﾗﾈ

変態だー！

まあメーカーとしては旧レンズ用APS-C用フードなんて
いちいち商品化してられないだろうね。

>>859
流れの読めない人だね。常時遮光だハレ切りだって話なんてしてないんだよ。
効果も「不足」してないって書いてるのに・・・。
しかも近接の話のところだけ恣意的に抜粋して粘着してるしｗ
近接時の遮光の話なんて俺したか？フードあると影とかぶつかるのがヤダとは言ったが。

この場面で必要かな？ぐらいの時にするだけで、その程度のハレ切りは別に億劫じゃない。
遠くを見るときとかに手をサッと庇代わりにする動作するだろ？例えるならそんな感じだよ。
シグマの24ミリF2.8は奇跡的に逆光・遮光に弱い。んで、もともとこのレンズの話。
なんかハレ切りに神経費やすって言葉で脳内換算してるけど
俺はフレアはフレアで効果的に用いる方だし、必要があれば俺はハレ切りで事足りちゃうって話なだけ。

フード厨こわｗ

レンズ径が大きいレンズってフード無いとカッコ悪いよね

しばらく離れている間に空気が変わってるな‥
シグマ24mm2.8の話は自分から振ったけど、フードの話になってるとは思わんかった

もう見てないかもしれんが、聞かれた事には答えておく

>>846
付属のフードは付けにくく、外れやすく、遮光効果は殆ど無いという三重苦の代物だった、一応レンズガードとして付けていたけどね

しかし画角の好みを聞いてると、どの時代の人か想像できて面白いな

イラネ厨はどこのスレでもこんなもんだ

高倍率ズームでフードとか意味なくね？

高倍率ズームも統計とればおそらく一番使われるのは広角端だろうから意味は大アリ。

16-40WR出たら良いのに

>>864
そのレンズの事情もしらず、あまつさえ文章や流れもちゃんと読めない人に
「じゃあフードつけろや」って絡まれたｗ

>>865
フードの有無とかレンズとかの話以前に、そういう態度は当たり屋と変わらん。たちが悪い。
俺はフードを愛用してる人や、フード自体を否定しているわけでもなんでもない。
自分の都合でフード無いほうがいいや、って事を書いたに過ぎないのに
「自分の用途と違う」というおもしろ常識だけで難癖・因縁つけてくるのだからかなわんわｗ

全部プラスチックでいいから、DA L ★　とか　FA　L　lim　出して

>>870
「コスト・リミテッド」レンズはいらんわｗ
むしろ今ってそういう普及レンズばっかだと思うけど。
今より敷居下げるとか、ヘタしたら撒き餌ばっか・・・

どちらかといえば「性能を欲張っていた頃のFA★みたいなDA★出してほしい」
って声のが多いと思う。具体的な例だと換算24や28単の不在を★で埋めてくれって声。
16F2、18F2・・・どっちも設計苦しそうだなぁ。俺的にはF2.8でもよくてサイズもF2相当でいい。
ただ、樽などの諸収差はかなり減らしてある、いかにも★っぽいがいいな。
そう考えるとFA28は偉大だった・・

ないよりは付けた方がいいんじゃない？
ぶつけた時の保護にもなるし。

レンズなんて年に1-2個だから撒き餌よりも300F2.8とか500F4の★とかやって欲しい
その前にカメラ本体の動体AF改良して欲しいけど

サンニッパはあってほしいけどさすがに製品化は厳しいだろうな。
今のペンタにうん十万のレンズは無理臭い。

>>872
フードでしょ？あったからぶつけたという言い方も出来る。超広角の花型なんてデカいからね。
いずれにしても使うのは人それぞれ、状況次第だし、何よりここで問うのはスレチ。

>>873
AFがよくなるに越したことはないけど、改善を愚直に待ってるのもどうかと思う。
望遠で動体狙う写真が特に好き、あるいは特に必要としていないってことじゃないのでは？
すでに充分な道具が揃っているCNに移行するか、それ用に特化して別途用意したほうが建設的。
本当に記録が必要ならそうしてると思う。さすがにペンタじゃそこら辺は歩止まりも分も悪い。

>>797 夜空に輝くレーザービームとクラゲは何が原因なんだ？　
単にレンズの前に何かフィルタになる物がかぶさってるだけじゃないのか。
幾らなんでもこんな特殊効果は狙ってもなかなかできない。

>>871
今の高感度一眼なら、自分的には16mmF3.5でも良いよ
FA28地味によく写るレンズだったけど売ってしまったなぁ、28mmなんて定番はすぐに後継が出ると思ってたのに‥

>>876
点光源と画像の中心を対称にちょうど反対に出るゴーストは割とありふれた現象だけど…
レンズの屈折面に平面があると強化されて出やすいと言うから、NDフィルタ使ってるって話の
影響がものすごく大きいでしょうねえ

>>863
ごめん、FA☆85のフード付けた事ないや。
今度から付けるようにするよ・・・

>>877
F2.8を境にファインダーの見えが大きく変わるんだよ。
そこは重要だからF2.8は欲しいかな。確かに機能的にはF3.5でも構わない。

28とか135はズーム普及で不人気レンズになった。FAは鉛問題もあったけど。
35も今でこそペンタFAの老舗みたくなってるけど、A以降ずーーっとなかったレンズ。
デジ化という大イベントがなければ、まだ築10年程度の新しいFAレンズだ。

>>880
>>A以降ずっと無かったレンズ
そういえばすっかり忘れていた、A35F2が高値安定で35mm2.8をずっと使っていた事を‥

2.8と3.5>>数字では僅かな差だけど、作るとなると大きな差なんだろうね

とりあえず、防防★35mm前後F2以下、待望！！！
待望
待望
待望

どうしてもフードを付けたくないというのなら好きにすればいいと思うが
それが不要だとかフルサイズ用フードを使っていて効果がないとか
そういうこと書いても誰も同意なんてしてくれないよ

多分宴会の罰ゲームかなんかで無理矢理書かされてるんじゃないかなとエスパー
それくらい滑稽（目的をちゃんと果たしている）

とりあえずおまえら、ラーメン屋に謝れ！
話はそれからだ！！

ラーメンは心意気で食すものであるからして
運ばれてきたら間髪入れずに食べ始めるべき
写真を撮りたければ食い終わった後に撮れ
それが最低限の礼儀

俺は隣の客のラーメンを撮るけどな
フラッシュ直射で

100wrかタム9か悩む
誰か突き飛ばしてください。

二郎だと撮影したら絶対に遅れられないあのスリル・・・
店の自由とは言え味＜量＜＜＜雰囲気に圧倒されるな

>>886
100WRは円形絞りで金属鏡筒で細身軽量防滴だ
ついでにマクロにありがちなのびのびも、フードで隠れるようになってる

>>886
タム90！これはどのマウントであっても使いたいレンズだ！

>>886
それとシグ７０mmで死ぬほど迷って100wr買ったど。
ﾋﾝﾔﾘする質感良し。マクロにQFS、これ最強。

100mmマクロのQFなんとかは何物にも代え難い。

272EはMFがとにかく糞だからな！

まあ、どっちも買えってこったw

272Eのプリンをかき混ぜたようにとろけるBOKEは魅力的

>>890
そういや去年の今頃だったか、新発売の100WRが手元に届いたら凄く冷たかった、
って話があったな。田中氏だったか。

Bokeh　だ！

100マクロとリングストロボをセットで買いたい

55-300mmはジーコジーコうるさいなぁ。びっくらこいた。

明日の月食に最適なレンズはなに？

>>899
明日雨だよ

>>886
100マに比べると、大きいのとQSFSがない

のが・・・うがー引っかかるー！
でも、タムロン使うんだーわしゃー！

>>891
マクロだと最初からMFの方が多いから、俺の場合あまりQSFSを必要としない。
FA★みたいに、ピントリングを前後にスライドさせてMF/AF切り替えられるようにして欲しい。

>>894
プリンをかき混ぜたようなボケって、、、なんかどんな状態か分からないけど
なんとも官能的な表現。うーん、迷う。
見た目にこだわりはそれほど無いんだけどWR、QSF、100g軽い（！）といいこと尽くめの純正
もちろん高いけどさ、写りも同程度なら逝っちゃいたい所。
ただ価格とかの作例を見ると、タム9の方が好みのが多い気がする、同じもの撮ってる訳じゃないから比較できないんだけどね。
お年玉で買うか。

所でphotohitoやってる人、ここにも沢山居るんだろうなぁ、別人格になってそうw
あそこの写真でレンズ探す時はレンズで絞り込んで「アクセスが少ない順」に並べ替えるといろんな意味で参考になる写真が見れると思う。ただ、投稿されたばっかりのが出るから下の方で5ページくらいまで移動する。
ほら出て来た、俺の写真。。。

>>886
このスレで聞いたらDFA100WR薦めるの決まってるだろ。
DFA100WRはペンタのカメラでしか使えない（サムソンは使わないでしょ）。
タム90は他のマウントでも使える。

．．．とWR無しのDFA100を使ってる俺がいる。
WRは絞りリングないからLXで使えない．．．

プリンをかき混ぜると…ドロリッチ？

>>903
>>1に貼ってあるロダは覗いた？
覗いた上で画質に疑問が残るならタム逝った方がスッキリするんじゃね？
個人的には100WRの画質はかなり好みだけど。

272E使ってるけど、やっぱりQSFSの利便性を痛感するなぁ・・・

マクロでAF使うことあんまりないからなあ、あってもなくてもいいわ。

＞908
AF使ってごらん。手っ取り早いから。
あとはMFで追い込んだり体の前後であわせる。

マクロでMFってのはピント追い込むときの話であって
AFで大雑把に決めてしまえば楽なんだよね
1/2倍程度ならAFだけで完結する場合も多々ある

QSFSやFTMFは非搭載のレンズも併用しているから基本的に無いものとして扱ってるけどね
MF微調整が必要なシチュでは両手でホールドしてるから普通にMF/AF切り替えスイッチを操作するリズムが体に染み付いてるし

272Eが使えねーと感じるのは切り替えに2ステップ必要なこと
無駄にテンポ悪いから結局「最初からMF」にならざるを得ない
「マクロだからAFなんて使わないもんねー」ってのは卑屈な言い訳にしか聞こえないわな
今どきのこの手のレンズをガチマクロにしか使わないというのもナンセンスだし

K-XなんだけどAF-Sにしてるのにぴんと合ったあとQSFでぴんと変えるとAF動く
なんじゃこりゃ

ペンタックスDA 35mm F2.4は価格を考えればしっかりとした性能
http://digicame-info.com/2010/12/da-35mm-f24.html

>>910
禿同、272E持ってたけど使いにくくて手放しちゃった。
MFメインで使うにしてもフォーカスリングが逆だしスカスカで微妙だしね。

>>911
言ってる意味がよく分からんが、半押しAF切って親指AF使えばいいんじゃね

>913

半押しAF切りたくないんじゃね？

半押しし続け出来てなかったんじゃないかと思った

フルサイズをMXサイズにするための障壁って何？

>>916
例えば液晶と電池だけど、それすら思い浮かばないなら
もう考えるの止めた方が良いよ向いてないんだよしかもスレチだしｗ

普段携帯するのにDA21買おうかと思うけど
それならGR DIGITALを買う方がいいか？と思ったりします
どんなもんでしょう？

>>918
DA21だけじゃ写真は撮れません。

ネオ心眼

>>919
K-7,K-x持ってる
GRで画質十分かと思うんだけど
実際使ったり撮り比べた人いたら助言ください
携帯性考えたらコンデジがいいなと思っちゃうんだけど
DA21で背中を押して欲しい

GXR+A12 28mmがいいと思う

>>922
高すぎ却下

>>918
俺はＧＲＤ�Vを胸ポケに入れて
K-5に35mmF2か85mm1.4を着けて持ち歩くってスタイルになってるよ。
28mmはＧＲＤ�Vでも満足できるけど
コンデジで50mmくらいから満足させてくれるのって存在しないから
その二つの持ち歩きがちょうどバランスが良い。

単焦点の35mm換算50mm程度でF2以下の防塵防滴が発売されないなら
妥協して16-50mmで全てすませちゃおっかな・・・とも
考えてるけどね。

＞GRで画質十分かと思うんだけど

一眼卒業ですね。
とりあえずGR買ってみて問題なければ一眼は売り払うのがベストな選択。

GRで十分と感じるならGRでいいんじゃね？
DA21一本のみ所有でGR程度の写真しか撮らないなら一眼レフなんて無駄に重くて嵩張るだけでしょ

>>921
普段携帯するの「普段」が人それぞれすぎる。夜景の比重は？とかの用途はもちろんのこと
あんたが社会人か学生か、例えばこういうところでも答えは全然変わってくると思うが。

つうか「背中押して」とかキモ単語使ってキモ状態楽しんでないで早く買えｗ

ＤＡ２１所有者を逆撫でした（笑）

最初っから広角で目標定めて撮影するならそりゃボディーの機能やらでも
デジイチに軍配が上がるだろうけど
ＧＲＤ�Vの良さはそこじゃないからな〜。
デジイチには標準で明るいレンズを常に着けときたい俺には
DA21もつよりGRD�Vの方がずっといい！

やっぱそうか
GRがペンタックスから発売されてたら悩まないんだけど・・・
しゃあなしGR買います。

>>928
大口径でBokeh（笑）重視も一眼の醍醐味だけど、高感度で伸び悩んでたペンタの場合
K-5という「兵器」にすら思える強力なボディが出た。これによりコンデジじゃ絶対ムリな夜景スナップが
サクサク撮れるようになった。誰かが言ってた気がするが、K-5買ったら暗いDA21も
俄然魅力的に見えるって。その気持ちはすげぇ分かる。

GRは悪いカメラじゃないけど、所詮は昼間のスナップ用だよ。夜は妥協する面が多い。
昼メインなら結構いけるってのは同意だ。どう考えても気楽さや扱いやすさは認めるｗ

>>929さんがどんな撮影するかだよね。
一個で気軽にすませたかったら、ＧＲＤ�Vで小さい三脚もってりゃ
夜景も綺麗にとれる。
気合入れて広角の撮影したけりゃ当然デジイチ。

どっちも買って試して、気に入ったほうを残して、あとはオク。
俺はよくそうする。