【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】

基本に戻ろうか。

この予言は「アンチ」と呼ばれていた。
だが実際にはオリンパスは、この予言通りに事業展開している。
だから基地外信者は恥ずかしくて９割は死滅した。
今なお生き残る基地外オリンパは、異常者だけなんだ・・・

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325 [cache]


（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･

どうだっていい
所詮は終わった規格

結果が伴わなければ何らの意味も価値も無いってことだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央を小さくトリミングすれば、それはデジ専なのか？

闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。

＞　241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/05(土) 16:26:51 ID:ak44d4BVO
＞　結局、フルサイズもAPSCも安く小さくなった結果、
＞　フォーサーズの存在意義は極めて薄れてしまったってこと。
＞　ただ、旧来の一眼レフのミラーバタバタなギミックなんて
＞　そうは長くは続かない。
＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

続きは、このスレで。

フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299948616/