>>701 K-5サポートもうれしいけど、レンズもすげー!!
何コレ、LR買えって事かい。そうか、買うかw
>>701 お、ホントだ、帰ったら早速アップデートしよ
DA*200/2.8のデータってFA*200/2.8で使ってもだいたいOKだよな?
当たり前だけど18-135mmのデータはまだなのな〜。
これが補正されるといろいろ変わるんだけど。
なんでDA17-70が入って無えんだよ死ねよ
>>701 ★16-50対応は有り難い。
色収差と歪み結構綺麗に補正してくれるわ。
カメラ内現像だと補正がちょっと足りない感じだったからな。
ウチの曽祖父は、一度だけ清岡女史と仕事したことがあるそうだ。
由緒ある京都のお寺で、横柄に振舞い、非常に不愉快だったそうな。
充電&ファームアップを終えてちょっとだけいじってみた
まだ電柱と隣の奥さんの後ろ姿しか撮ってないけど、
風景撮りの俺にとっては今のところ理想のカメラのように思われる
>>697 漏れも来た
けどK10Dと併用な俺はK-5の地味〜な絵にちょっとorz
どっかおかしいのかなあ
>>706 プロファイルは存在するんで、ダウンロードは可能なんだけどな
LRとかで開くと何これAWB壊れてんの?って思うくらい色温度低く出てたのはこれのせいか。
日中晴天で撮って3800Kとかになるのは絶対におかしかったから直ってよかったわ。
K-7がなんかマゼンダとかピンクっぽい?と感じたんだけど私だけでしょうか?
それで今はK20Dを使ってます。
K-5はどうでしょうか?
LRのレンズ対応の件、
NOTE: The Pentax, Tamron and Sigma profiles are the result of collaboration between Adobe and the respective lens manufacturer.
とのこと。
ペンタクオリティなら安心だな。
>>713 いや色じゃなくて K10Dみたいなすっきりはっきりの絵じゃないつーか もやっとしてるつーか
CMOSってこういう感じなの?
綿菓子って揶揄されてたメーカーがあるけどあれはCMOSの所為?
解像度とダイナミックレンジが増大したせいだろうな。
解像度低くてすぐ白トビ黒トビするセンサなら何でもくっきりはっきり写る
綿菓子はたぶんJPEGの現像エンジンのせい
ラチチュードが広いと、全体的に眠い印象の画像になりやすいからな
同じものを撮った時には、破綻しない範囲での比較ならコントラストは弱くなるから
フィルムでポジの方がネガよりも画質よく見えるのもそれがあるんじゃないかな
>>719 なるほどそう言やあ この間istDs(?)で作った北村のアルバムを見せてもらったが 奇麗だった
>>721 ふ〜ん K-5はやっぱ中級機だなって妙に納得だわw
いろいろ設定弄ったり RAWで試してみるわ
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/07(火) 19:36:52 ID:riSusQjcQ
ラチュードを狭めてK10Dっぽい絵にする方法
カスタムイメージのハイライト調整を+4、シャドー調整を−4にする
これ豆知識な
あとキーは+1にしとけ
>>718 俺もそれ感じた。
自分はK200Dからだが想像してた絵とは程遠い絵が出てきて愕然…。
なんか絵が浅くて地味なんだよね。
いや、派手な絵の方が浅いんだよ。
コントラストが高いってことは上下の値を切り捨ててるってことなんだし。
>>725 別に「コントラストが高い=情報切り捨て」じゃないだろ。
トーンカーブS字にしたって0点、255点弄らなきゃ持ってる
情報の輝度範囲は同じじゃないの。
切り捨てってのは範囲のことじゃなくて階調のことだよ。
上下を圧縮したらその分だけそこの階調を切り捨ててるんじゃないの?
よくわからんが、K200DはごくたまにCMOS機を凌駕しているかのような画を吐く。
でもCMOSでも同じようなのが撮れるんだ。よくわからん。
K200DはDレンジ拡大にすると、ISO200でもノイズが乗る。夕景夜景撮るとよく分かる。
あと、若干耐久性に欠けるところがあって、安いだけのものがあったよ。
DRとか関係ないし。
すっきりしない絵なのは確か。
いつもLRで明瞭度を上げてごまかしてる。
そのすっきりとしてる絵とやらの例を見せてください
今年はキャッシュバックしないのかね?
K200Dのシャープネスはナチュラルのデフォでもけっこう強い&太い
ダイナミックレンジがなんだろうが知らんが、
どう見てもK200Dの写真の方が綺麗。
K-5でも設定次第でそうなるのなら、その写真を見せてくれ。頼むわ。
>671 ファームアップで対応してたかも。ウロおぼえ
>>735 両方持ってるから検証するわ。
何をどういう設定で撮れば分かりやすい?
ただ被写体はありきたりな物で指定してくれ。
>>737 MモードISO100で露出合わせたのと、ISO200のDレンジ拡大で比較してみて。
遠景だと分かりやすいと思われ
K200Dの方が綺麗だと思うならそっち使い続ければ良いだけじゃね?
>>737 個人的なんだがピクコンは雅で比べて欲しい。
K-5側はデフォと
>>723の設定で頼むわ。
被写体はできれば青空が入った自然風景がいいな。
楽しみにしとく。
K200DのほかにK10DとK-mと、
同じCCD機が中古市場にいくらでもあるじゃん。
K-5を下取りに出せば5台買えるよ
CCD独特のつるんとした感じはキレイだけど、奥行きが出ないと思います。
異論は認めない。
CCD機といっても、ペンタが使ったのは二種類だけ
>>738 はあk。遠景は18‐135しかないが良いか?後は100マクロ。
とりあえず明日撮れたら撮るわ。
CCD時代は、こってりかつすっきり、艶がある、線が太い、立体感がない
というイメージ
ソニーCMOS以降はその逆な感じ。好きなほうを使うべし。
たとえるなら、森進一と五木ひろしみたいなもんだね。
ぶっちゃけノイズが多い
このスレのことか?
>>732 今、SDカード付けてるし、在庫はけてるうちはやらん
>>750 低感度でもピントのあってない場所の輝度ノイズがかなりある。
ピントの合ってるところでは目立たないんだけど。
このピンぼけ部分の輝度ノイズがすっきりしない原因だろ。
>>736 ファームアップもしたけど、電源ON時にISO固定になってない気がするんだよなあ…
ISOボタン押して一回記憶させると電源OFFするまでちゃんと維持はするんだけど。
どこか操作間違ってるのかな…。
多分階調のざらつき?のことを指してるんだろうが
あれはノイズとは違う希ガス
>>753 MENUボタン→「5. USERモード登録」→「設定登録」→「USER○」→「登録」で設定を保存してる?
>>755 色々いじってたら、ISO固定されたっぽい…
ISO固定しても、背面液晶のコントロールパネル画面ではISO AUTOが出るのが
混乱してた一因っぽいです。
昨日まで固定できなくて悩んでたのが、結局ファームの問題なのか、操作ミス
だったのかは分かんなかった…
画質は
K200D>>>K-7>>K-5 という事?
>>757 その理屈だと
k-m≧K200D≧K10D>>>K-7>>K-5 という事かも知れない。
不等号の使い方間違えてる?
あー、いいよ。それで。そうしたければそういうことで。
自分で所有して判断すればいいんじゃね?
同じ条件で撮影ないと差なんてわからんし、ただノイズについては圧倒的にk-5でしょ
K-5の画質を絶賛してる人ってK-7からペンタに来た人が多いのかなー?
K200DとかK10Dとかあの辺使ってた人がK-5にしたら
絶対違和感感じると思うのだか。
どっちが高画質というよりも画質傾向の違いに。
>>761 ノイズも解像度もK-5が圧倒的と思うけど、
2L以下でプリントした物で言えばCCD機も一歩も引いてないと思う。
だからといって、二世代以上前の同クラス以下の旧製品の画質が
現行の最上位機種より上とかなんて全然思わないけど。
>>762 好きな様に作ればいいじゃないい。
別にお仕着せ写真しかとれないわけじゃなし。
そんなんどこのカメラも同じだと思うが
>>762 以前K10D使ってたけど、色の再現性じゃK-5の方が良いので気に入りました
>>762 画質傾向が違うのは確かだな。
K200Dの方が抜けがいいかも。そこはCCD。
K-7使ってた人だって、K10DとかK200D使ってたわけだが。もしもし?
K-5の奥行き感は圧倒的だ。
こまけーことはいいからさ、写真、撮ろうよ…な…
色再現性はK-5の方がいいな。
トータルとすればK-5がK200Dを圧倒してる。
ま,サブでK200Dももって歩いてるけど。
デジタルなんだから弄れば良いのに
K-5の深みは圧倒的だが、解像感は今一な場合がある。
何でだろ。 パープリンが出やすいのと何か関係してるだろうか。
K-5の方が自然ってことか。自分にはそれが地味に感じてしまう。
まぁ極端に言うとK-5がネガでK200Dがポジかな。
>>762 K-7に比べたら随分とK10Dに近いと思うけど、、、
まだK-5で夏の風景を撮ってないからハッキリとは言えないけど。
去年の夏にK20DからK-7に乗り換えた時の、強烈な違和感は忘れられない。
解像感がいまいちなのはセンサの解像度が上がってレンズがそのままだからってだけだと思うけど
そういえば遠景解像君はどうなったのかな
>>772 画素増えたのに等倍で見てるからだろ。
レンズの解像度にあたってるだけじゃねーのか。
おまえら悩みが贅沢だぞ。
K10Dのころに買ったレンズがK-5でもたいした問題なく使えてるんだから。
Cとか、最近はNでもレンズの解像力が追いつかなくなって
ボディーの性能引き出したかったらお高いの買えや、らしいぞ。
LXの頃のレンズも、問題なく使えている。
1000万画素機はとにかく黄色い感じがするな。
K-mでちょっとマシになったけど
LR3.3にアップデートしたんだけど
DA★55mmがレンズ不明ってなるのは何でどうしてなんだぜ
あ、メタデータ再読み込みか。ごめん忘れておくれ。
冬ボなど出揃っているが、商戦でカメラはちゃんと数売れてるのか?
対抗機種なども良いお値段。あまり冴えない冬ボ商戦過ぎれば来年の夏ボ
まで特に材料はない。K−5も年明けから順調に販売価格を修正しないと売れないな。
頑張れよ。
ボーナス云々じゃなくて欲しけりゃ買うんじゃない
いまは売れてないと思うよ。在庫が減っていない。
ま、全体的に低調なんだろうけど。
信者にいくら指支持されても、一般に売れなきゃ、メーカーはブランドを維持できんわな。
もともとそんなに売れるもんじゃないだろ、中級機なんだし
>756
それは、USER設定のISO情報の表示が正しく行われない(登録はされているようだ)という不具合で、今回のファームアップでの改善項目の一つです。
いくら風評流して煽っても俺のK- 5レンズにチリ一つ付くわけでもないのな
>>786 そういえば今回のファームUP後に確認した細かいバグで、
異なる記録形式(JPG RAW+ etc)を登録したUSER設定をメニューから(だったはず)切り替えると、
撮影可能枚数の表示だけ更新されない(変更前の枚数を表示)ってのがあった。
再現性は低いと思う。小ネタすまん。
K-5持ち(K-7持ち)ってそんなにK200Dを持ってたのか?
K200Dって正直あまり売れなかった印象だったけどなあ。
単にK-5にステップアップしてきたK200Dユーザーがここで騒ぐから目立つってだけじゃないの。
絶対数で言えばそりゃそれなりにいるだろう。
>>786 お、不具合だったのか
まあ何にしろ設定できるようになったので安心してる。
あと、K-5、前後ダイアルのカスタマイズの自由度がK-7より下がった?
選択肢的にはK-7のを網羅してるのかもしれないけどK-7みたいに前後自由に
設定できる方が良かったなあ。
それだとIRカットフィルターの前についてる汚れか内部の汚れか判らないよ。
ちなみにペッタン棒使うと盛大にムラのような汚れが付くからやらない方がいいよ。
自分はうっかりやってフォーラムで清掃してもらった。
>>795 内部の汚れだと判る写真だし説明もしっかりしてある。
フィルタの表と裏に別々に焦点を当てた写真が有るのが見えるはず。
フィルタの表に焦点を当てた写真では汚れは判らない。
ぺったん棒を汚れたまま使ったんだろ。 ぺったん棒は便利。
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/12/08(水) 12:33:41 ID:zHvM/n6x0
>
>>777 DA16-45は残念なことになっている。
★16-50を買うべきか迷っている。
買ったばかりで先月出した修理からまだ帰ってこない。
早くK-5戻ってこないかな。
妥協だ何だ言い出す奴は★欲しくなるんだから、DA16-50にしとけ