マイクロフォーサーズマウントアダプターを楽しむ4

このエントリーをはてなブックマークに追加
932名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:04:55.21 ID:PgE8z3be0
やってみたいけど、絞り環のついた手頃なズームレンズが手元に無いんです。
タクマー200mmF4はあるんですが…
933名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 21:29:14.99 ID:D6D/ML870
うーん・・俺の持ち物だと、テレだとまあ200mmぐらいだと廉価版ていうか普及品だし、
ズームの方が周辺の歪曲収差は大きいけど、中心部はそんなに変わらないから、
マイクロで使うならズームでも良いかもしんない、コンパクトだし便利だし。
でも400mmとかの単焦点は安いのでもなんか覗いてて楽しいよ、
解像がどうってより、線が太いて言うか、迫ってくるモンがあるって言うか(あたりまえかなw)、
ソリゴールの360mmf5.6とか今でも時々付けるな。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 22:14:19.20 ID:/oeqfGgl0
>>930
換算400てのは、画角でということで
135判の200oということだとするならば、廉価版のズームよりは
往年の単焦点のほうがおおむね画質は良い(解像する)と感じる。
ただしレンズによる(これ大事)
935名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/05(月) 23:31:14.07 ID:J3T2haEB0
換算400の世界は判らないのでそれ以下の長さなら
現行安ズームと同じF値まで絞るならば、往年の単焦点のほうが優秀でしょうね
ただしジャスピンに合わせるのが難しそう いくら4/3でも超望遠はねー
936名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 18:58:28.58 ID:ZJRWB3+y0
>>933-935
やっぱり単焦点の方がよさそうですね。
300mm以上の単焦点は使ったこと無いので、機会があればオクで落札してみようかな
その前にテレコンで十分かもしれないですが。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 19:58:43.94 ID:ceZ53CLe0
50〜135mmまでしか持ってないですが
キットズームの最小F値まで絞っていいのなら
解像に関しては古い単焦点のほうがいいですね
けどレンズによっては絞っても色収差が残るものもあるのでなんとも言えないかも
938名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 20:19:37.64 ID:j7EqY7DF0
 
レンズの味や個性は周辺部にこそある
個々のレンズの個性を味わい堪能する趣味性のエッセンスは
レンズの周辺部にこそギュッと詰まっている
この美味しくも重要で大切な部分を思う存分フルに生かす事ができるのはフルサイズだけ
まるで生かすことができないコンデジセンサーのマイクロフォーサーズはマウント遊びをする資格の無い欠陥カメラ
APS-CセンサーのNEXはギリギリ合格

レンズ周辺部の味をどう料理し持ち味を引き出し
欠点すら生かし写真表現の長所に変えるか
それを試行錯誤している時こそまさに 「マウントアダプタの愉悦」 という至福の時間
この美味しくも重要で大切なプロセスを思う存分フルに楽しむ事ができるのはフルサイズだけ
まるで生かせないコンデジセンサーのマイクロフォーサーズはマウント遊びをする資格の無い欠陥カメラ、負け組み規格
APS-CセンサーのNEXはギリギリ合格
 
NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った

この用途だけでも存続でき
将来が保障された安泰マウントNEX

反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的
 
939名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/06(火) 20:47:03.02 ID:AmW4puNE0
>>938
はいはいそうだね
940名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/23(金) 23:08:55.60 ID:hqOf1r0w0
キヤノンの50/1.8Uを、アダプターかまして使うのは邪道かしら。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/23(金) 23:37:21.21 ID:Tmep3Its0
>>940
絞り操作できないのがめんどくさい程度だから別にいいんじゃない?
942名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/24(土) 00:11:45.80 ID:Njk9yIBi0
>>941
ありがと。次の候補に入れてみます。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/24(土) 01:14:12.61 ID:cvBcVCtp0
>>942
もし今からEF50/1.8II買うつもりならやめておいた方がいいかと。
絞りは開放固定になっちゃうし、ピントリング回しにくいのでMFも快適とは言い難い。
(絞りは裏技あるけど別途EOSボディー必要だし面倒。)

絞り環もついてるMF用レンズの中古探した方がいいかと。
程度良いの探すの大変かもしれないけど…。
944940:2012/11/24(土) 06:09:46.37 ID:Njk9yIBi0
>>943
まだ持っていないです。"中古で程度の良いのがあったら"
ぐらいの気持ちでした。ピントリングが今ひとつなのですか。
それは知りませんでした。カカクのレビューをざざっと読んだ程度の
知識しかないもので。(´Д`υ)))ポリポリ
絞り環のあるモデルについても調べてみます。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 11:24:05.41 ID:g+PHCkUnP
>>944
絞りのあるマウントアダプターもでてるよ。
俺はKIPONのを使ってる。
レンズによって絞るとけられるけど、
50mm F1.8 Uは大丈夫だった。

参考までに、
70-200 F4L ISはちょっとでも絞るとけられる。
24-105 F4Lは4段くらいだったらけられない。
85mm F1.8は絞ってもけられないけど、E-M5で使ったら、これでもかってくらいパープルフリンジがでる。
946940:2012/11/26(月) 14:35:53.35 ID:2f/ISXM50
>>945
おぉ、実際に使っている方がいらっしゃるとは。
絞り付きのアダプターなんてものがあるのですね。いま楽天で
確認しましたが、なかなか良さそうな商品ですね。レンズと
合わせて20kでいけるかな。なにはともあれ、とても参考に
なりましたです。(∩´∀`)∩ワーイ
947名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 14:56:15.67 ID:g+PHCkUnP
>>946
参考になって何より。
ところでM4/3で使うと換算100mm の中望遠レンズになるけど、大丈夫かい?
安めの望遠として使いたいならいいけど、標準レンズとして使いたいなら考え直せ。
標準レンズとして使うなら24mm, 28mmあたりを検討すべし。
でもそれならM4/3マウントのシグマ30mmが2万円以下で買えるんだよなぁ。
余計な蛇足かもしれないが。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 15:06:12.73 ID:2f/ISXM50
100mmになる件は理解しております。河川敷を散歩しながら
橋や水門を撮ったりするのにいいかなと思っていました。
でも24〜28mmのほうがやはり普段の使い勝手はいいですよね。
そちらも含め今一度検討してみます。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 16:59:51.62 ID:Ab93ZdYW0
絞りアダプターも見栄えはいいけど、EFレンズのようにすべてのF値で正常に使えるわけではないからね
特性よく調べてから買ったほうがいいよ
950名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 19:58:58.72 ID:jTg28TO90
キャノンの50mmf1.8ならEFもFDも構成同じだろ。
FD使えばいいじゃん、安いし。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 20:24:41.93 ID:8bmKFtq40
焦点距離違うけれど、オリの45mmとニコンの60mm/F2.8をマウントアダプター
経由で使うのと、どっちが解像度が優れてるんだろう?
952名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 22:32:30.24 ID:JfVjQCmu0
>>951
M.ZD60mmマクロとNikonの60マクロをアダプアターを介して
撮り比べたら、Nikonが圧倒的に上だと主張してた人がいた。
画像をアップしてくれというと消えてしまったが w。
一般的にはフルサイズ用のレンズを43サイズのマウントで使うと
本来の解像度よりかなり落ちる。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 22:39:15.90 ID:SXTx2lMj0
MTFでみたらニコンが上だったけどな
954名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 22:44:53.11 ID:86g2+oj70
>>951
試してなかった。60マイクロは真ん中辺は遠距離まですごく良いから、けっこう良いんじゃないかな。

>>952
むしろ60マクロが遠距離でどの程度使えるかが気になるけど、まだ買ってないから知らない。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 22:50:00.72 ID:JfVjQCmu0
>>953
>MTFでみたらニコンが上だったけどな
フォーサーズは倍の20本/60本だからな。
同じ画素数のフルサイズ機とM43の機種でそれぞれ比べれば
Nikonのほうが上かもしれんけど、M43ボディにつけるとかなり不利になる。
それでも、解像で上回るというなら、スーパーレンズだよ。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 22:54:48.27 ID:SXTx2lMj0
>>955
ん?
倍だから同等だろ?

それに同じ画素数じゃなくて、フルはセンサーサイズから言って四倍の画素数じゃないと。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 22:59:12.22 ID:JfVjQCmu0
>>956
>倍だから同等だろ?
それはフルサイズにつけた時に同等になる。
>四倍の画素数じゃないと
それで比べるなら同等だが、中央1/4クロップだよ。
それが、M43につけた時と同じという事。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 23:03:53.19 ID:SXTx2lMj0
わかってないなぁw
959名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 23:13:41.97 ID:VMSjHvpY0
解像度は直線(一次元)だから、2倍。
センサーが「4倍」っていうのは面積。
縦と横がそれぞれ2倍。
それと画素数はあんまり関係なくて、「ミリ」つまり長さ(センサー上の写る範囲)そのものが関係する。
空間周波数だから。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 23:23:42.23 ID:JfVjQCmu0
フル用レンズをM43につけると、中央1/4しか使ってないのは判るでしょ?
AP-C機につけても性能は落ちる。
ニコワンにつけたら、もっと判りやすい。

あまり適当な写真がなかったけど、m.ZD60mmマクロの中間距離サンプル
http://uproda11.2ch-library.com/371895HuG/11371895.jpg
961名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/26(月) 23:44:55.55 ID:FRNPa5Dg0
>>960
うっ 周辺の解像は問題なさそうだけど、リングボケが・・・
962名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/27(火) 09:05:44.06 ID:YgZReShT0
思いっきりスレ違いな気もするけど、MZD60の中央解像力はすごい。
E-M5でピクセル解像する。
でもリングボケする。なんでだw
マクロレンズって中距離だとリングボケっていうか二線ボケ傾向あるのが多いらしいね。

マクロレンズは用途にもよるけど、解像力だけじゃなくボケ方とか、
レンズの傾向の好みも重要だから、色々比べて好み探すしかないかもね。
幸い、アダプタ使えば古いの使い放題だし、中央の美味しいところだけ使えるし。
テレマクロ気味になるのも悪くない。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/27(火) 09:09:09.84 ID:YgZReShT0
>>948
キャノンFDとか、m42スクリューマウントとかの、
安いMFレンズがあるマウントから見繕った方がいいと思う。
AF用レンズってMFやりにくいよ。

レンズ探すの大変だけど、キタムラの中古とかなら、
取り寄せ後現品見てから購入するか決められるから通販でも不安無いし。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/27(火) 11:58:39.41 ID:hiQK+c1e0
>>960
性能が落ちるw
高画素に対応出来てない古いレンズだから、そう見えるだけ。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/27(火) 18:51:27.03 ID:gyusNwJJ0
>>962
かなりのていどで解像力とトレードオフの関係になってるということだし、
マクロでないならどれもボケは美しいなんてもんじゃないから、まあ、
どういう条件でどうなるのをどう判断するかの問題に過ぎないと。
966960:2012/11/27(火) 19:29:44.50 ID:eGqCBd6t0
解像感を見せたかったんで、目玉ぼけは考慮してなかった。
まあ、近接ならボケもキレイだけどね。
というより、フルサイズ単焦点で撮ってる人のサンプルとか
出てくるかと期待したけど、無理みたいね。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/28(水) 01:29:59.14 ID:M/8YHEiM0
>>966
おっと、ビックリして忘れてた。

60マイクロのほうは、とりあえず、同じような距離固定で遠景の点光源を見ると、
真ん中が若干暗くなる傾向はあるものの、リングとはほど遠いと確認。
シャープネスのほうは、室内でちょっと撮ったところでは、真ん中辺はどう見ても
バッチリだけど、手持ちの個体は周辺がどうもおかしい。4/3の範囲でも何か変。
968960:2012/11/28(水) 07:49:40.59 ID:J6JNlk8p0
>>967
だから、作例はってくれよ
969名無CCDさん@画素いっぱい:2012/11/28(水) 12:49:24.14 ID:RBYkdm2g0
 
レンズの味や個性は周辺部にこそある
個々のレンズの個性を味わい堪能する趣味性のエッセンスは
レンズの周辺部にこそギュッと詰まっている
この美味しくも重要で大切な部分を思う存分フルに生かす事ができるのはフルサイズだけ
まるで生かすことができないコンデジセンサーのマイクロフォーサーズはマウント遊びをする資格の無い欠陥カメラ
APS-CセンサーのNEXはギリギリ合格

レンズ周辺部の味をどう料理し持ち味を引き出し
欠点すら生かし写真表現の長所に変えるか
それを試行錯誤している時こそまさに 「マウントアダプタの愉悦」 という至福の時間
この美味しくも重要で大切なプロセスを思う存分フルに楽しむ事ができるのはフルサイズだけ
まるで生かせないコンデジセンサーのマイクロフォーサーズはマウント遊びをする資格の無い欠陥カメラ、負け組み規格
APS-CセンサーのNEXはギリギリ合格
 
NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った

この用途だけでも存続でき
将来が保障された安泰マウントNEX

反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的
970名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/01(土) 12:47:23.04 ID:ubUxui3A0
fマウントでaf 絞りとかの使えるやつ出て欲しい
971名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/03(月) 03:23:32.83 ID:zJ0X8sXL0
ここの所、eBayとヤフオクでミノルタのミラーレンズ250mmがなんどか出てくるんだけど、
これを8万円〜11万円で競られるとはなあ…。
2010年、ある中古レンズショップでは45000円で出していた(blog形式。私も後で知った)。
こう考えるのもm4/3はトキナーの300mmがあるからかもしれない。
つまり他マウントの人にとっては未だにミノルタの250mmが貴重なのかなあ?
NEXユーザーのせい?
972名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/03(月) 19:08:10.78 ID:KSOw4Vos0
リーバイスの60年〜70年の古着が好きで探して手に入れてるよ。
ユニクロで買えば安くて良いのは分ってるけど。
(トキナーが良いかどうかは知らんが)
973名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/04(火) 23:35:25.50 ID:7ZXyll0v0
>>972
そいつを11万で買うのをやめてくれ。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/07(金) 11:22:35.16 ID:/6PVJd/p0
数は減ったとはいえ、注獄陣が相場考えずに入札してくるからねえ。

日本がバブルの頃、アメリカの状態の良いライカがほとんど日本に流れたけど、
今度は日本の状態の良いオールドカメラが注獄に流れてるなあ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/07(金) 12:31:24.46 ID:UaUjDluc0
カメラ、ワイン、絵画は金のある国に流れるのだ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/07(金) 13:00:56.62 ID:/6PVJd/p0
クラッシックカーもね
977名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/09(日) 14:28:01.36 ID:lgiJZc0F0
978名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/09(日) 20:29:20.79 ID:pSrCXvX30
アフィ貼るんじゃねえカス
979名無CCDさん@画素いっぱい:2012/12/11(火) 23:13:24.27 ID:pgy8YhIc0
 
おまえのOM-D E-M5はボディーにヒビ割れだらけの欠陥品なんだって
ボーナス商戦クリスマス商戦は嫌われて 「あぼ〜ん」 だなマイクロフォーサーズ

( ゚∀゚) キャハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \

          , - ' ´ ̄ ``  、__
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖
  ‖      |i:::::`¨´    :::......:...:.:.::.}|     ‖
  ‖      |i::::::ヽ  .::::::::::::::::::::::_ノ |     ‖
  ‖      |i::::::::::::___  :::::::::::/  |
980名無CCDさん@画素いっぱい:2013/01/12(土) 20:19:57.80 ID:pclERjRB0
 
981名無CCDさん@画素いっぱい