Nikon D7000 Part19

ペン信者は、D7000のニコン現行機種中での格付けが
「５位」にすぎないってこと、忘れてないかい？

やっぱり dpreview や imaging-resource のように
被写体や撮影条件を揃えていないと、カメラの画質の比較は意味ないね。

「あの画像は〇〇でしか撮れない」とかアホ臭い

この写真を見たときには、大いに落ち込んだものだが

http://photobra7.exblog.jp/14832748/

おい、コイズ起きたら弁当買ってこいや。今日は焼肉弁当な !

そろそろ起き出す時間だなｗｗｗ

http://www.photoradar.com/reviews/product/nikon-d7000-review-0

星３つ

めちゃくちゃ低評価だなｗｗｗｗｗｗ

D3100は星4つですね

>>957

D200は星5つwww

http://www.photoradar.com/reviews/product/nikon-d200-review

>>957
そのサイトでは、K-5の評価はされていないね。
だが見るべきは、645Dの等倍データだと思うよ。
http://www.photoradar.com/files/articles/Pentax%20645D/100.jpg

>>960
ボケボケだな。
コンデジかと思った。

>>961
メンヘラーコイズくんおはよう（もう午後1時前だが）

>>957
レビュー内容ひどいな。
的はずれな指摘ばかりで苦笑するばかりだ。

そして弁当買いに行く時間か

弁当食って2ちゃんねるに貼り付いて人生の
残り時間をいたずらに空費･･･。
死ぬときに何のために生きてきたのかと後悔
することになるぞ。マジで精神病院に行って
病気を治せコイズ！

おまえも似たようなもんだろｗ

>>966
ちゃんと精神分裂病の治療しろよ･･･(ω^^)

コイズ牛丼買ってコイよ
早く買って来い

>>951
てか、いまは生の等倍データを自分で確認できるんだから、
自分が気に入った絵の機種を買えばいいだけじゃん。
何で海外サイトや他人の評価が気になるんだか。
自分の目で判断できないなら、それこそ何買っても同じだｗ

気にいるも何も画質が一番いいのはD7000なんだけどな

>>969
その等倍データも、レンズの違いは仕方ないが、
その他は、出来る限り同じ条件で撮影したものでないと意味が無いんだよ。

それをやっているのが、dpreview や imaging-resource

その結果、選ばれたのがEOS60Dということだな。

今回はK-5で一矢を報いた感は少しあるけれど、結局はペンタはマイナーブランドなんだよ。
ニコン、キヤノンなんかとはシステム全体の完成度を考えるとまだまだ足元にも及ばない。
大国ニコン、キヤノンに細々とゲリラ活動で挑む弱小国って感じ。
だからもしニコン、キヤノンからペンタに鞍替えしてしまうと、色んな意味でがっかり感はあると思う。
ニコン、キヤノンではあっさりできた事がペンタではすごく難しかったりする。
ただ、弱小国ならではの戦い方ってのもあるわけで、フットワーク使ったり知恵使ったり
皆それぞれ自分なりに工夫して楽しんでる。
そんな風に苦労しつつ、ペンタダメだなあとか思いながらもやっぱりペンタというブランドが愛しいんだな。
駄目な子ほど可愛いとか言うじゃない。
制限された中で楽しむ事ができるなら是非K-5を購入して欲しいけれども、まずは他マウントの併用でいいと思う。
なんだかんだ言ってもやはり動体AFは弱いし、それ向きのレンズも揃ってないし。
けれどその中でペンタやK-5の良さを発見していってくれるなら嬉しいよね。
写真なんて撮る過程はどんどん楽になっていくけれど、結局は出てくる写真で評価されるんだから。
難しいけどうまく使いこなした時は他社と同等、もしくはそれ以上の写真が出てくると思う。

>>973
オリンパスさいこー☆ まで読んだ。

印刷中だけど、
ニコンデジカメで撮った写真は
なぜかイエローインクだけが減りまくるんだが。
何とかしてほしいな。

>>974
それはこの人
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83%7D%83%8B%83%60%83%7D%83E%83%93%83%5E%81%5B&review=1

>>975
ニコンの看板なんか印刷してどうするんだよw

>>951
そういうならまともな作例を出してくれ
どうしてK-5ばかり圧倒的な作例があって、D7000はしょぼいんだ？

>>972
dpreviewはキャノンよりの評価が多いんだよな
７Dも絶賛しかしてなかった
実際のdpreのデータでは、40Dとかの方が良かったにも関わらずそれをスルーしていた
海外のレビューサイトではそれを指摘してた人もいた
７Dは失敗作だと。

>>978
どんな作例をご希望ですか？

圧倒的な作例って、どこにあるんだ？

ドラッカーのマネジメントを読んでから考えますのでしばしお待ちを

>>980-981
http://pentax.photoble.net/?exif=101112001
http://pentax.photoble.net/?exif=101108030
http://pentax.photoble.net/?exif=101108040

他にも。
http://pentax.photoble.net/?exif=101106057
http://pentax.photoble.net/?exif=101106056
http://pentax.photoble.net/?exif=101106066
http://pentax.photoble.net/?exif=101105009
http://pentax.photoble.net/?exif=101106055
http://pentax.photoble.net/?exif=101106049
http://pentax.photoble.net/?exif=101024026


K-5は良質な作例が氾濫している
一方D7000は、７Dみたいなモヤモヤ系が多く
シャープなのも不自然なシャープネスをかけたものばかり。

D7000 600mm(換算900mm)F4 開放 1/250 ISO160
http://farm2.static.flickr.com/1145/5151002595_7ab4a74c6a_o.jpg

>>985
羽毛の質感が潰れてる。
ベターっとして油絵みたいだ

K-5の雀の方がディテールがしっかりしている
http://pentax.photoble.net/?exif=101108040

おまけにノイズも酷い。最悪だなこれ。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

すげえ、K-5売れてるな。

>>983-984

メリーゴーランドの写真と中判カメラ用のレトロレンズを使った写真がいいな。

D7000も７Dも平面的な絵になりがちなんだよな
それは無理やりシャープネスで持ち上げてるだけだから
コンデジ的絵になりがち

しかし、K-5は立体感も保持してるので
写真っぽく見えるんだよ
http://pentax.photoble.net/?exif=101112019

奇跡の1枚でないことは、ユーザーの作例の多さから分かる
一方、D7000のロダも毎日みてるけど、ましな作例がほとんどない

http://pentax.photoble.net/?exif=101113003
http://pentax.photoble.net/?exif=101112015

PCの書き込みもくるで〜

>>987
コイズの自演は引っ込んでいてね。

>>983
そのリンク先を見るつもりは無いので、どう言う作例か日本語で表現してくれ。

>>993
高精細！フルサイズもビックリ！これが写真だ！APS-Cの実力をしかと見よ

>>990
そんなうｐろだ見てないでフリッカー見ようぜ。
D7000使いの一人。
ttp://www.flickr.com/photos/garyngo/

>>995
これオリジナルサイズでアップしてる人がほとんどいないだろ
等倍でないと何の参考にもならないし

っていうか、普通にH&Mが明治通りだから都庁の角度から考えたら神宮前の２丁目付近でしょ。

>>996
等倍鑑賞での粗探しなんて、作品性の出しやすさを見るうえでは
何の役にも立たないよ。

>>990
いつもいつも何のためにロダ見てるの？
さっさとK-5買ってあっち行ってくださいね( ＾ω＾)

D7000は今世紀最悪の糞画質&視野率やら傾きやら
AFピンズレてるやら
マグネシウム半分だは
箱も中途半端でごめりんこ＼(^ー^)／

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。