Nikon D7000 Part19
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
連れ出せ。使い倒せ。
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000を語るスレです。
□ 公式サイト
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html
□ 前スレ
Nikon D7000 Part18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289122892/
□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/
□ flickrのD7000関連groups
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/
http://www.flickr.com/groups/d95nikon/
http://www.flickr.com/groups/d7000/
http://www.flickr.com/groups/1329247@N22/
挑発的なまでのパフォーマンスを凝縮。ニコンデジタル一眼レフカメラ D7000を語るスレです。
□ 公式サイト
D7000 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d7000/index.html
□ 前スレ
Nikon D7000 Part18
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289122892/
□ ニコン専用写真アップローダ (テスト運用中)
http://nikon.geo.jp/photo/
□ flickrのD7000関連groups
http://www.flickr.com/groups/d7000-club/
http://www.flickr.com/groups/d95nikon/
http://www.flickr.com/groups/d7000/
http://www.flickr.com/groups/1329247@N22/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:00:41 ID:j1zegFim0
ここまで出てきた問題点
・どうやっても改善されないソフト画質
・低感度から相変わらずの粉絵
・濁った色調、狂ったWB
・ほとんどの作例で遠景が解像していない
・明らかにJPEG画質が悪い
・画素数に見合ったＤＸレンズが無いのが露呈
・暗所で迷いまくるAF
・調整しないとダメな後ピン多発
・ホットピクセル出まくりの低品質
・視野率９６％が発覚。傾きもありの低品質
２ちゃんでも価格でも異常な擁護（工作員？）が事実を隠蔽して
嘘の絶賛を続ける限りこれらの問題は改善されることなく生産が続けられる。
過去の縞々問題などの対応からも分かるようにニコンから進んで不具合を
認める事は絶対に無い
信者は一般ユーザーにとって害悪でしかない。
・どうやっても改善されないソフト画質
・低感度から相変わらずの粉絵
・濁った色調、狂ったWB
・ほとんどの作例で遠景が解像していない
・明らかにJPEG画質が悪い
・画素数に見合ったＤＸレンズが無いのが露呈
・暗所で迷いまくるAF
・調整しないとダメな後ピン多発
・ホットピクセル出まくりの低品質
・視野率９６％が発覚。傾きもありの低品質
２ちゃんでも価格でも異常な擁護（工作員？）が事実を隠蔽して
嘘の絶賛を続ける限りこれらの問題は改善されることなく生産が続けられる。
過去の縞々問題などの対応からも分かるようにニコンから進んで不具合を
認める事は絶対に無い
信者は一般ユーザーにとって害悪でしかない。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:01:23 ID:j1zegFim0
http://digicame-info.com/2010/10/d7000-2.html#more
D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、
D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。
D7000の悪い点は、画像が柔らかい傾向がありシャープさに満足できないことだ。
謎（ミステリー）なのは、三脚を使って、セルフタイマーで、ノイズリダクションOFFで、
すべての感度で撮影しても適切なシャープさを得られなかったことだ。
スタンダードピクチャーコントロールでシャープネスを9レベルのうちの5に増やしても、
D700やD90のような許容できるシャープさは見られなかった。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:02:06 ID:j1zegFim0
imaging resources の測定結果
OVF視野率
D3S K-7(5) 100% （公称視野率100％）
D3X D300s 99% （公称視野率100％）
7D 98% （公称視野率100％）
5D2 97% （公称視野率98％）
D7000 96% （公称視野率100％）＋傾き
OVF視野率
D3S K-7(5) 100% （公称視野率100％）
D3X D300s 99% （公称視野率100％）
7D 98% （公称視野率100％）
5D2 97% （公称視野率98％）
D7000 96% （公称視野率100％）＋傾き
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:02:48 ID:j1zegFim0
DOT抜けすぎじゃね？
クイックウォッシュさん
気になることがひとつ。動画時にドット抜けのようなノイズが４、５箇所あります。
カメラを動かしても同じところに出てます。白や青っぽい点状のノイズです。
感度に関係なく出てきます。ＰＣに移して見ても出ています。明らかにおかしい。
らくだんごさん
暗めのものをライブビューで覗いたときに本体液晶画面に同じような青やら黄色やら赤のドット抜けみたいなものが多々ありますよね
ノイズというかドット抜けかなぁ？と思ってましたが、真相はいかに・・・
クハネ583さん
私の個体も動画にて赤と青のドットが１個ずつ定位置に出現していたため、メーカーに問い合わせてもらったところ、新品に交換ということになりました。
agat76さん
僕も今日ドット欠けに気づいてカメラ屋に連絡したところ
交換してもらえることになりました
でも、交換したカメラでもまた同じ症状が…
731さん
私のD7000にも症状出ていました。
青点が1コ、赤点が1コ、緑点が2コの合計4個です。
クイックウォッシュさん
気になることがひとつ。動画時にドット抜けのようなノイズが４、５箇所あります。
カメラを動かしても同じところに出てます。白や青っぽい点状のノイズです。
感度に関係なく出てきます。ＰＣに移して見ても出ています。明らかにおかしい。
らくだんごさん
暗めのものをライブビューで覗いたときに本体液晶画面に同じような青やら黄色やら赤のドット抜けみたいなものが多々ありますよね
ノイズというかドット抜けかなぁ？と思ってましたが、真相はいかに・・・
クハネ583さん
私の個体も動画にて赤と青のドットが１個ずつ定位置に出現していたため、メーカーに問い合わせてもらったところ、新品に交換ということになりました。
agat76さん
僕も今日ドット欠けに気づいてカメラ屋に連絡したところ
交換してもらえることになりました
でも、交換したカメラでもまた同じ症状が…
731さん
私のD7000にも症状出ていました。
青点が1コ、赤点が1コ、緑点が2コの合計4個です。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:04:10 ID:j1zegFim0
D7000作例まとめ
F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg
f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg
F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg
F5.5 ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg
ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg
ネコだの花だのの近距離の作例は参考にならないので注意
そんなのはどのカメラでも解像して当たり前。
このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
全体に漂う色の濁り、粉っぽさにも注目
F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg
f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg
F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg
F5.5 ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg
ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg
ネコだの花だのの近距離の作例は参考にならないので注意
そんなのはどのカメラでも解像して当たり前。
このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
全体に漂う色の濁り、粉っぽさにも注目
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:04:52 ID:j1zegFim0
これフォーサーズのE5な
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771874/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771873/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771872/
これD7000と同じ素子のK5な
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12115541/ImageID=769279/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12115541/ImageID=769287/
縮小画像でもガンガン解像感伝わってくるでしょ？
これD7000な（苦笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774004/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774001/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12147962/ImageID=774689/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771874/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771873/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12132706/ImageID=771872/
これD7000と同じ素子のK5な
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12115541/ImageID=769279/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12115541/ImageID=769287/
縮小画像でもガンガン解像感伝わってくるでしょ？
これD7000な（苦笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774004/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774001/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12147962/ImageID=774689/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:06:51 ID:Sm8u+bf80
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:07:36 ID:j1zegFim0
聞き手：「ファインダー視野率100%達成は難しかったのでは?」
ニコン：「生産時の調整方法を工夫することで、今回約100%を実現できました。」
ペンタックスK-7は独自の「センサーが浮いている構造」なのを活かしてファインダー側に
高い精度を求めることなくセンサーの位置を微調整するだけでほぼ100％(９９．７％)の実効視野率を
達成した。
ニコンもこの手法をパクってファインダーを動かさず、センサーの取り付けを手動でファインダー像にあわせれば100％になるかもと思った。
しかしタイの女工さんが一台一台センサーをごにょごにょ手動で微調節したその結果が。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hVFAO.HTM
ファインダーしや率たったの９６％（メーカー公称約100％）
しかも傾いてる
大 失 敗 ！！！！！！
ニコン：「生産時の調整方法を工夫することで、今回約100%を実現できました。」
ペンタックスK-7は独自の「センサーが浮いている構造」なのを活かしてファインダー側に
高い精度を求めることなくセンサーの位置を微調整するだけでほぼ100％(９９．７％)の実効視野率を
達成した。
ニコンもこの手法をパクってファインダーを動かさず、センサーの取り付けを手動でファインダー像にあわせれば100％になるかもと思った。
しかしタイの女工さんが一台一台センサーをごにょごにょ手動で微調節したその結果が。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hVFAO.HTM
ファインダーしや率たったの９６％（メーカー公称約100％）
しかも傾いてる
大 失 敗 ！！！！！！
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:07:40 ID:/nTbBSMq0
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:08:18 ID:j1zegFim0
何名かの方が、サードパーティー製レンズ使用時に
ライブビューでAFが効かないと書き込みがありましたが、
私の場合は、マイクロ１０５ｍｍVr使用でAFが効かないときがあります。
ライブビューにした時に、液晶画面中央やや右に、赤い常時点灯が出た時、
高感度撮影のような ノイズが入り、AFが効かなくなります。
画面も見にくく 使い物になりません。
何枚か撮影すると、急に液晶がクリアになり、AFが効くようになります。
この状態での撮影は極めて快適です。
明日サポートに電話するつもりです。
↓
サポートに電話しましたが、画面に赤い点が出たり、ノイジーになるのは、
撮った写真にそれが写らないのなら 正常範囲ですと言われました。
ただ、AFが効かずに行ったりきたりするのなら 不良の可能性があるので、
送ってくださいとのことでした。
三脚固定で同じセッティングで ノイジーになったり、
クリアになったりするのに、正常範囲な訳ないだろと思いますが。
ニコン、、、ちょっと酷すぎないか?
ライブビューでAFが効かないと書き込みがありましたが、
私の場合は、マイクロ１０５ｍｍVr使用でAFが効かないときがあります。
ライブビューにした時に、液晶画面中央やや右に、赤い常時点灯が出た時、
高感度撮影のような ノイズが入り、AFが効かなくなります。
画面も見にくく 使い物になりません。
何枚か撮影すると、急に液晶がクリアになり、AFが効くようになります。
この状態での撮影は極めて快適です。
明日サポートに電話するつもりです。
↓
サポートに電話しましたが、画面に赤い点が出たり、ノイジーになるのは、
撮った写真にそれが写らないのなら 正常範囲ですと言われました。
ただ、AFが効かずに行ったりきたりするのなら 不良の可能性があるので、
送ってくださいとのことでした。
三脚固定で同じセッティングで ノイジーになったり、
クリアになったりするのに、正常範囲な訳ないだろと思いますが。
ニコン、、、ちょっと酷すぎないか?
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:09:07 ID:j1zegFim0
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ？ Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
しかもいきなり神ファーム予定
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101029.html
＞現状、最大約８コマが、 ２０コマ程度に向上します。
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ？ Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
しかもいきなり神ファーム予定
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20101029.html
＞現状、最大約８コマが、 ２０コマ程度に向上します。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:10:54 ID:dqVO1tk50
D7000を傾き、視野率で煽ろうとしたらCanon機のほとんどが傾いてたでござるの巻
D7000
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hVFAI00100.JPG
D3X
http://216.18.212.226/PRODS/D3X/FULLRES/D3XVFAO.JPG
7Dも傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhVFAO.JPG
60Dも傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhVFAO.JPG
5D2も傾いてる
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2VFAO_70.HTM
1DS3も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3VFAO.JPG
1D4も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hVFAO.JPG
X4も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhVFAO.JPG
D7000
http://216.18.212.226/PRODS/D7000/FULLRES/D7000hVFAI00100.JPG
D3X
http://216.18.212.226/PRODS/D3X/FULLRES/D3XVFAO.JPG
7Dも傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhVFAO.JPG
60Dも傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhVFAO.JPG
5D2も傾いてる
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2VFAO_70.HTM
1DS3も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3VFAO.JPG
1D4も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hVFAO.JPG
X4も傾いてる
http://216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhVFAO.JPG
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:15:19 ID:mGnMHDLR0
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 20:35:51 ID:Q9lLV1rD0 [1/20]
>>375
コイズさー、この写真の機種名とレンズと撮影条件当ててみて。おおまかでいいから
http://uproda11.2ch-library.com/272636I77/11272636.jpg
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 20:53:24 ID:Q9lLV1rD0 [2/20]
>>380
すみません。WxbAc6np0さん。>>377にお答えください。
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 20:56:59 ID:WxbAc6np0 [39/67]
>>382
コンデジだろ。興味なし。
※実は200万画素未満の旧式携帯で撮影した画像。デジカメとケータイの区別ぐらいできるようになろうね、コイズｗ
>>375
コイズさー、この写真の機種名とレンズと撮影条件当ててみて。おおまかでいいから
http://uproda11.2ch-library.com/272636I77/11272636.jpg
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 20:53:24 ID:Q9lLV1rD0 [2/20]
>>380
すみません。WxbAc6np0さん。>>377にお答えください。
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 20:56:59 ID:WxbAc6np0 [39/67]
>>382
コンデジだろ。興味なし。
※実は200万画素未満の旧式携帯で撮影した画像。デジカメとケータイの区別ぐらいできるようになろうね、コイズｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:16:25 ID:SytgjeD50
ペンタのAAテンプレ以下だなw
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:16:49 ID:j1zegFim0
>>13はD7000だけ視野率テストではなくISO100テストの画像を使ってる
ニコ自慰姑息過ぎるよ
画像の最後がVFAOなのが光学ファインダーでの視野率テスト
O(オプティカル?)のつかないVFAはライブビュー使用の画像
末尾100は感度100の意味ね
D7000の光学ファインダーでの視野率テストの画像はこれ。VFAOね。
この傾きは酷すぎるだろwww
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hVFAO.HTM
ニコ自慰姑息過ぎるよ
画像の最後がVFAOなのが光学ファインダーでの視野率テスト
O(オプティカル?)のつかないVFAはライブビュー使用の画像
末尾100は感度100の意味ね
D7000の光学ファインダーでの視野率テストの画像はこれ。VFAOね。
この傾きは酷すぎるだろwww
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hVFAO.HTM
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:18:08 ID:dqVO1tk50
前スレから、荒らしが無意味書き込みで流そうと企んだレスを適当に転載
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0014
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0013
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0013.jpg
SIGMA MACRO 50mm F2.8D
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0015
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0016
D7000 AIAF Nikkor ED 180mm F2.8D
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0017
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0019
2番目のみ輪郭強調6であとは輪郭強調4
3番目のみISO400であとはISO100
解像感とノイズレスな画像を手軽に得たければ Lightroom 3.3RCでの現像がお薦め。
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html
正規版じゃないので、正規版が出るまでは自由に利用できるはず。
18-200で夜景。便利ズームでもここまで撮れるのか。作例によって出来不出来の大きいレンズだな。なんでだ？
http://photo1.ganref.jp/photo/0/64f81f30ce9c21efa454fa9847e892bf/original.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0014
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0013
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0013.jpg
SIGMA MACRO 50mm F2.8D
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0015
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0016
D7000 AIAF Nikkor ED 180mm F2.8D
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0017
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0019
2番目のみ輪郭強調6であとは輪郭強調4
3番目のみISO400であとはISO100
解像感とノイズレスな画像を手軽に得たければ Lightroom 3.3RCでの現像がお薦め。
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html
正規版じゃないので、正規版が出るまでは自由に利用できるはず。
18-200で夜景。便利ズームでもここまで撮れるのか。作例によって出来不出来の大きいレンズだな。なんでだ？
http://photo1.ganref.jp/photo/0/64f81f30ce9c21efa454fa9847e892bf/original.jpg
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:21:09 ID:h+RkvEIC0
D7000が目指すべき目標となる解像はこれ。
D2X AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
http://uproda11.2ch-library.com/272543XsE/11272543.jpg
D2X AF Nikkor 50mm f/1.4D
http://uproda11.2ch-library.com/2725731gT/11272573.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:23:35 ID:/nTbBSMq0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:25:11 ID:U+/zLhui0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:26:53 ID:dqVO1tk50
前スレから適当に転載
これも18-200の夜景。充分使えるじゃん
http://photo1.ganref.jp/photo/0/cf11554909e7b413dac13093a1a4bd62/original.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/l/nikonup_0002.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/d01a7d36cf476b4483078e46ec4a6585/original.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0030
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0030.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0028.jpg
ﾀﾑ17-50/2.8VC
ttp://nikon.geo.jp/photo/img/l/nikonup_0036.jpg
70-300mm F/4-5.6D
ttp://nikon.geo.jp/photo/img/l/nikonup_0037.jpg
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201011/1288930670.html
ニコンD7000の高感度特性がよいことは1週間使っただけで十分にわかった。
D700同等以上の高感度特性を持っているようにも思える。
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/441%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Ｄ7000 1167 ISO
Ｄ700 2303 ISO
同等以上だと・・・・
これも18-200の夜景。充分使えるじゃん
http://photo1.ganref.jp/photo/0/cf11554909e7b413dac13093a1a4bd62/original.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/l/nikonup_0002.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/d01a7d36cf476b4483078e46ec4a6585/original.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0030
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0030.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0028.jpg
ﾀﾑ17-50/2.8VC
ttp://nikon.geo.jp/photo/img/l/nikonup_0036.jpg
70-300mm F/4-5.6D
ttp://nikon.geo.jp/photo/img/l/nikonup_0037.jpg
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201011/1288930670.html
ニコンD7000の高感度特性がよいことは1週間使っただけで十分にわかった。
D700同等以上の高感度特性を持っているようにも思える。
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/676%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/441%7C0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Ｄ7000 1167 ISO
Ｄ700 2303 ISO
同等以上だと・・・・
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:27:10 ID:/nTbBSMq0
前々スレでは黒潰れの変な構図の写真あげて自慢してた、ほんとアホかと。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:28:20 ID:h+RkvEIC0
このくらいの解像すれば明日にでも買ってやらあ。
小遣い持て余し気味で落ちつかねーんだよ、ったく。
小遣い持て余し気味で落ちつかねーんだよ、ったく。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:29:16 ID:m6Dx5qhe0
>>23
はいはい、買ってからまた来てね(笑)
はいはい、買ってからまた来てね(笑)
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:29:39 ID:U+/zLhui0
妄想の中にしか自分のリアルがない哀れなジジィ、コイズｗｗｗｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:29:45 ID:/nTbBSMq0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:30:19 ID:rAv8BtJm0
ゲラゲラ
PC＝ID:h+RkvEIC0
携帯＝ID:HrLClp+XO
同一人物乙！
PC＝ID:h+RkvEIC0
携帯＝ID:HrLClp+XO
同一人物乙！
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:31:39 ID:VAemaXJJ0
D2XとD7000の両刀使いです。
比較になるかな？
D2X モード３
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0051
D7000 ピクコン風景
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0052
D7000 ピクコン風景 NX2でアンシャープ25％
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0052
比較になるかな？
D2X モード３
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0051
D7000 ピクコン風景
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0052
D7000 ピクコン風景 NX2でアンシャープ25％
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0052
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:32:05 ID:h+RkvEIC0
だから、D2Xを超えることが確認できたら明日にでも勝ってやるって。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:33:45 ID:U+/zLhui0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:35:23 ID:c13cpLS70
ブドウが欲しい。
でもブドウを買う金は無いし、金を稼ぐための仕事もない。
そうだ、あのブドウは、見てくれは良いけれども、食べたらきっと酸っぱいに違いない。
ああ、そうなんだ。だからブドウを食べながら、楽しそうにしている奴らは、味のわからない馬鹿者たちに
違いない。
ブドウなんて欲しくない。
欲しくなんかない。
僕はこの干からびた、カビの生えたパンがあればいいんだ。
このカビの生えたパンの味が分かるのは、頭のいい僕だけなんだ。
ブドウなんて欲しくない。
ブドウなんか食べる奴は馬鹿だ！
絶対に。
でもブドウを買う金は無いし、金を稼ぐための仕事もない。
そうだ、あのブドウは、見てくれは良いけれども、食べたらきっと酸っぱいに違いない。
ああ、そうなんだ。だからブドウを食べながら、楽しそうにしている奴らは、味のわからない馬鹿者たちに
違いない。
ブドウなんて欲しくない。
欲しくなんかない。
僕はこの干からびた、カビの生えたパンがあればいいんだ。
このカビの生えたパンの味が分かるのは、頭のいい僕だけなんだ。
ブドウなんて欲しくない。
ブドウなんか食べる奴は馬鹿だ！
絶対に。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:36:39 ID:dqVO1tk50
前スレから適当に転載
http://photo1.ganref.jp/photo/0/c9ea9562b3960779493322341e90ed02/original.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/568c8bbaf94924d4e09371767b916a03/original.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4129/5090371329_1cbb21403e_o.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0045
http://farm5.static.flickr.com/4129/5100330947_1446549a8a_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1151/5155760423_ecc8532b37_o.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0049
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0050
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0048
http://photo1.ganref.jp/photo/0/c9ea9562b3960779493322341e90ed02/original.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/568c8bbaf94924d4e09371767b916a03/original.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4129/5090371329_1cbb21403e_o.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0045
http://farm5.static.flickr.com/4129/5100330947_1446549a8a_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1151/5155760423_ecc8532b37_o.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0049
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0050
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0048
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:39:26 ID:dqVO1tk50
前々スレや、それ以前にも、妨害荒らしの薄汚らしい無意味書き込みのせいで流された作例があるけど、
ゴミだらけにされて捜しにくいから、誰か転載よろしく。
ゴミだらけにされて捜しにくいから、誰か転載よろしく。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:40:29 ID:h+RkvEIC0
>>30
ほれ、クソ貧乏人ｗ
ざっと200万ある。
http://uproda11.2ch-library.com/272773HjK/11272773.jpg
60Dと大三元程度いつでも買えらあ。
D3Xでもいいんだが、ニコソなんかといつまでも腐れ縁続けるのも嫌だしなあ。
ほれ、クソ貧乏人ｗ
ざっと200万ある。
http://uproda11.2ch-library.com/272773HjK/11272773.jpg
60Dと大三元程度いつでも買えらあ。
D3Xでもいいんだが、ニコソなんかといつまでも腐れ縁続けるのも嫌だしなあ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:41:35 ID:VAemaXJJ0
被写体は信州大峰高原のの七色もみじです。
さすがD2xの解像感はいまだに素晴らしい。
解像感でフルサイズ1DsマークⅡに圧勝しただけの事はある（当時のデジカメマガジン参照）
しかしD7000はデフォルトでソフトに見えますが、細かい枝を見れば分かるとおり充分解像はしており
カリカリが好きな方は適度にアンシャープマスクをかけるといいでしょう。
さすがD2xの解像感はいまだに素晴らしい。
解像感でフルサイズ1DsマークⅡに圧勝しただけの事はある（当時のデジカメマガジン参照）
しかしD7000はデフォルトでソフトに見えますが、細かい枝を見れば分かるとおり充分解像はしており
カリカリが好きな方は適度にアンシャープマスクをかけるといいでしょう。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:41:38 ID:U+/zLhui0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:42:26 ID:h+RkvEIC0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:44:06 ID:/nTbBSMq0
てか、200万で金持ち気取りってどんだけw
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:44:23 ID:h+RkvEIC0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:44:25 ID:U+/zLhui0
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:44:57 ID:Q2GfQwzR0
IDは？またパクってきた画像なのかよ
コンデジで撮らないでご自慢のα100で撮ったらどうだ
コンデジで撮らないでご自慢のα100で撮ったらどうだ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:45:45 ID:HrLClp+XO
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:47:00 ID:h+RkvEIC0
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:47:10 ID:U+/zLhui0
>>39
ほんの数十万円を200万円とか言っている時点で狂言だっつーのｗｗｗｗ
さっさとID書いた紙、D2X、レンズ群、200万円を1枚に収めた画像を
うｐしろよ。
200%不可能なのはわかって言ってるんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう誤魔化すか楽しみだ＾＾
ほんの数十万円を200万円とか言っている時点で狂言だっつーのｗｗｗｗ
さっさとID書いた紙、D2X、レンズ群、200万円を1枚に収めた画像を
うｐしろよ。
200%不可能なのはわかって言ってるんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう誤魔化すか楽しみだ＾＾
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:48:10 ID:KtBwcSQ30
盛んに「D2x」がどうとか持ち出してくる者は・・・
前々スレ 53
> http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
> これやって。
前々スレ 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/06(土) 02:04:45 ID:FsK9r+BF0 [14/89] (PC)
> やりかたわからん。
正常視なら一目で分かる「色別の並べ替え」であることさえ分からない程度の色盲色弱の可能性大。
そういうのに限って自信たっぷりで出鱈目を並べる習癖があるので注意。
前々スレ 53
> http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
> これやって。
前々スレ 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/06(土) 02:04:45 ID:FsK9r+BF0 [14/89] (PC)
> やりかたわからん。
正常視なら一目で分かる「色別の並べ替え」であることさえ分からない程度の色盲色弱の可能性大。
そういうのに限って自信たっぷりで出鱈目を並べる習癖があるので注意。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:48:11 ID:h+RkvEIC0
ビンボ人の嫉妬は見苦しいなｗ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:48:24 ID:m6Dx5qhe0
勝ち負け言ってる時点で子供だよな、いい年こいて
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:49:43 ID:U+/zLhui0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:50:05 ID:KtBwcSQ30
>>46
D2xがどうとか騒いでいる色盲は君か？
D2xがどうとか騒いでいる色盲は君か？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:51:01 ID:h+RkvEIC0
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:53:04 ID:U+/zLhui0
>>50
200万円絶対にない。その時点で狂言だとバレると自分で気づかないのか？ｗｗｗｗ
いいからさっさとお前のID「ID:h+RkvEIC0」を書いた紙とD2Xを一緒に撮った
写真を出してみろよ。200万円（笑）はとりあえずいいからさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
200万円絶対にない。その時点で狂言だとバレると自分で気づかないのか？ｗｗｗｗ
いいからさっさとお前のID「ID:h+RkvEIC0」を書いた紙とD2Xを一緒に撮った
写真を出してみろよ。200万円（笑）はとりあえずいいからさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:54:07 ID:SytgjeD50
コイズと愉快な仲間たちのスレ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:54:19 ID:h+RkvEIC0
ったく200万程度、手元にいつもあって当たり前だろうが・・・
そんなの何で一々アップしなきゃならんのだ。
ビンボ人の感覚は理解できんな。
そんなの何で一々アップしなきゃならんのだ。
ビンボ人の感覚は理解できんな。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:54:52 ID:1aVPKGtUI
コイズとかいう乞食障害者は40越えたぐらいのおっさんやぞ
みっともない、ええ加減しゃんとせい！
誰にもかかわらず静かにとっとと死ね！
今すぐ死ね
みっともない、ええ加減しゃんとせい！
誰にもかかわらず静かにとっとと死ね！
今すぐ死ね
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:55:27 ID:m6Dx5qhe0
指示されたことをそのまま出来ない時点で社会への適応能力が欠乏してるな
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:55:39 ID:h+RkvEIC0
見たなら消すぞ。
くだらねえガキめ。
くだらねえガキめ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:55:40 ID:U+/zLhui0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:56:06 ID:VAemaXJJ0
>>42
ありがとうございます。
細かく見ると両機とも画質的に美点欠点はあります。
しかしA3ノビのプリント程度では等倍でみるような差異は分からないのも事実なので
写真をプリントして楽しむ方は気にするほどのことではないと思います。
ありがとうございます。
細かく見ると両機とも画質的に美点欠点はあります。
しかしA3ノビのプリント程度では等倍でみるような差異は分からないのも事実なので
写真をプリントして楽しむ方は気にするほどのことではないと思います。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:58:36 ID:h+RkvEIC0
いつにも増してビンボ人がファビョってるな。
だから嫉妬したいのか？と警告したのに。
アホが。
だから嫉妬したいのか？と警告したのに。
アホが。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:00:38 ID:U+/zLhui0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:01:16 ID:bwfFdblV0
結局、いまだハッとするような瑞々しい立体感のある絵は、このカメラの作例では、一つもお目にかかれない。
ホントにk-5と同じセンサーなの？
どうしちゃったのニコン？って感じだね。
D200からそろそろ移りたいのだけど、ポートレートがきちんと撮れて、動画も撮れる新型は、いつになったらでるの？
cmosのニコンはやっぱ良くないね。
キャノンやペンタの方がずっといい。
レンズ資産なければ移りたい。
ホントにk-5と同じセンサーなの？
どうしちゃったのニコン？って感じだね。
D200からそろそろ移りたいのだけど、ポートレートがきちんと撮れて、動画も撮れる新型は、いつになったらでるの？
cmosのニコンはやっぱ良くないね。
キャノンやペンタの方がずっといい。
レンズ資産なければ移りたい。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:01:30 ID:dUv+jUsu0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:02:07 ID:2U8yAAG90
D2x持ってるのに、なんで60DとかD7000を気にしてるの？
ねぇ、なんで？なんで？www
ねぇ、なんで？なんで？www
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:03:42 ID:PyK4yItkO
>>58
そうですね。
この写真ではそんなに変わりませんね。
空の色もちょっと意外な感じがしました。
D2Xだけ個性的ですね。
あちこちに書かれてましたがD3などのD2Xモードでは再現出来ない発色なのでしょうかね。
まぁなんにせよ素晴らしい一本のもみじですね。
そうですね。
この写真ではそんなに変わりませんね。
空の色もちょっと意外な感じがしました。
D2Xだけ個性的ですね。
あちこちに書かれてましたがD3などのD2Xモードでは再現出来ない発色なのでしょうかね。
まぁなんにせよ素晴らしい一本のもみじですね。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:03:55 ID:QF+1/VCK0
>>61
貧乏コイズはとりあえずこのあたりを見ていらっしゃい。
お前はキャノンやペンタに移行してもロクな写真撮れないからｗｗｗｗ
ttp://www.flickr.com/groups/d7000-club/pool/
貧乏コイズはとりあえずこのあたりを見ていらっしゃい。
お前はキャノンやペンタに移行してもロクな写真撮れないからｗｗｗｗ
ttp://www.flickr.com/groups/d7000-club/pool/
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:04:04 ID:Zsk65qR30
新スレ建て乙です。日付も変わったし、スレで暴れている人の身上です。
コイズは７年前から粘着しているゴミ人です。スレに名前が付き、
最悪板でもないのに、コイズ隔離スレや観察スレまで作られるキチガイ。
D2Xを自称するEXIFの無い画像を貼っているのが悲しいですね。
Nikon D2H Part 15【コイズお断り】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071010488/
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/12/10 07:54 ID:bbdIqzN6
荒れた前スレの反省を踏まえ、タイトルどおりコイズレスお断りです。
住人の方はレスも付けないようお願いいたします。
↓で、暴れるコイズを隔離するスレが誕生（D2Xの発表は9/16）
【そろそろ】Nikon D2X ～Part1～【発表】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073916345/
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/01/12 23:05 ID:66aV+HXm
もうすぐ発表されるであろう、ニコソの高画素機。
さぁ、皆さん、期待or不安を込めて・・・！
今日は何カキコするのかな。
コイズは７年前から粘着しているゴミ人です。スレに名前が付き、
最悪板でもないのに、コイズ隔離スレや観察スレまで作られるキチガイ。
D2Xを自称するEXIFの無い画像を貼っているのが悲しいですね。
Nikon D2H Part 15【コイズお断り】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071010488/
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/12/10 07:54 ID:bbdIqzN6
荒れた前スレの反省を踏まえ、タイトルどおりコイズレスお断りです。
住人の方はレスも付けないようお願いいたします。
↓で、暴れるコイズを隔離するスレが誕生（D2Xの発表は9/16）
【そろそろ】Nikon D2X ～Part1～【発表】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073916345/
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/01/12 23:05 ID:66aV+HXm
もうすぐ発表されるであろう、ニコソの高画素機。
さぁ、皆さん、期待or不安を込めて・・・！
今日は何カキコするのかな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:05:44 ID:U+/zLhui0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:06:02 ID:6WwUs6zg0
D2Xの色再現は本当に素晴らしいな。
センサーのカラーフィルタに秘密がありそうだな。
ローパスも超絶品だし、ほんと贅沢に作られたカメラだよなD2Xは。
センサーのカラーフィルタに秘密がありそうだな。
ローパスも超絶品だし、ほんと贅沢に作られたカメラだよなD2Xは。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:09:00 ID:6WwUs6zg0
すみません。D7000のピクコン「風景」と書いてますがスタンダードの間違いです。
「風景」
「風景」
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:10:15 ID:Ng5jRuCo0
今日のコイズ
ID:6WwUs6zg0
ID:6WwUs6zg0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:10:24 ID:64/EuLS80
Nikon D7000, D300, D3 (D700) and Canon 5D Mark II High ISO Comparison
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm
http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:11:50 ID:Ak2ZyRmB0
>>15
ペンタも使ってる俺だからこそ心の底から実感できるその例え
ペンタも使ってる俺だからこそ心の底から実感できるその例え
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:11:58 ID:QF+1/VCK0
>>69
最後にもう一度だけ。貧乏コイズが来ていいスレじゃないぞ。
D2Xはおろか、古いミラー機くらいしか持っていない分際で
二度と来るなカスが。
ま、これからも絶対毎日10時間以上来るんだろうがｗｗｗｗｗｗ
最後にもう一度だけ。貧乏コイズが来ていいスレじゃないぞ。
D2Xはおろか、古いミラー機くらいしか持っていない分際で
二度と来るなカスが。
ま、これからも絶対毎日10時間以上来るんだろうがｗｗｗｗｗｗ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:12:48 ID:0X520iIH0
>>72
なんでD7000のレンズだけ戦場カメラマン仕様にしてあるんだろかw
なんでD7000のレンズだけ戦場カメラマン仕様にしてあるんだろかw
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:14:41 ID:SST496R80
ふと開いたら9割があぼーんされてるとか何なのこのスレ……
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:15:25 ID:6WwUs6zg0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:15:52 ID:O/VYeh4C0
かつてここまで嫉妬だけでスレを延ばしたカメラがあっただろうか。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:16:47 ID:QF+1/VCK0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:18:17 ID:p4QTv20q0
今日こそ１スレ250レスを目指すんだ！
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:20:41 ID:6WwUs6zg0
カメラの話しろよキチガイｗ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:22:18 ID:zRirD4/+0
持ってもいないD2Xの話をD7000のスレで持ち出す人が何をかいわんや
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:25:23 ID:6WwUs6zg0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:26:13 ID:0X520iIH0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:29:06 ID:Esai9ttD0
>>84
縁取り？ 何の話？
縁取り？ 何の話？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:29:35 ID:xYZhOJ9F0
しかしまあ、なかなか評価の定まらない機種だな、
良いのか悪いのか。
良いのか悪いのか。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:30:11 ID:6WwUs6zg0
しょーがねえな、24mmｆ/1.4でも買うか。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:31:01 ID:TFf/yTCu0
>>84
321 名前： ◆04MQ8sxbsg [sage] 投稿日：2005/06/30(木) 18:56:52 ID:dhlLQOeW
>>315
おれの持ってる貸家、来年いっぱいで若い夫婦が家を建てて出て行くから激安でどうですか？
さらに、あなただけの特典！
おれの隣の部屋が空いてます。
なんとタダであなたのものに！
他に3つほど空き部屋あるから女友達誘ってうちに引っ越しておいで。
仕事も探してあげるからおれに任せて！
326 名前： ◆04MQ8sxbsg [sage] 投稿日：2005/06/30(木) 20:48:41 ID:dhlLQOeW
>>323
入居前に書類審査と身体検査をさせてもらいます。
それから毎日帰宅後、入室前におれの部屋に立ち寄って服を全部脱いでいろんな場所をチェックします。
合格したらキーを渡しますので入室してください。
その部屋は外からしかカギがかからない仕組みになっています。
321 名前： ◆04MQ8sxbsg [sage] 投稿日：2005/06/30(木) 18:56:52 ID:dhlLQOeW
>>315
おれの持ってる貸家、来年いっぱいで若い夫婦が家を建てて出て行くから激安でどうですか？
さらに、あなただけの特典！
おれの隣の部屋が空いてます。
なんとタダであなたのものに！
他に3つほど空き部屋あるから女友達誘ってうちに引っ越しておいで。
仕事も探してあげるからおれに任せて！
326 名前： ◆04MQ8sxbsg [sage] 投稿日：2005/06/30(木) 20:48:41 ID:dhlLQOeW
>>323
入居前に書類審査と身体検査をさせてもらいます。
それから毎日帰宅後、入室前におれの部屋に立ち寄って服を全部脱いでいろんな場所をチェックします。
合格したらキーを渡しますので入室してください。
その部屋は外からしかカギがかからない仕組みになっています。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:31:14 ID:FOa70rU/0
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:32:28 ID:Esai9ttD0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:33:07 ID:6WwUs6zg0
>>84
比較のためにかけただけで普段はかけませんよ。
かけない方がプリント時には自然に見えます。
昔のD100ではアンシャープ必須でしたが、今のカメラではほとんど使わなくて
済むようになりました。個人的には銀塩画質が好きなのでプリント時には
アンシャープではなくわざとNX2で粒状感を付けたりしています。
比較のためにかけただけで普段はかけませんよ。
かけない方がプリント時には自然に見えます。
昔のD100ではアンシャープ必須でしたが、今のカメラではほとんど使わなくて
済むようになりました。個人的には銀塩画質が好きなのでプリント時には
アンシャープではなくわざとNX2で粒状感を付けたりしています。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:35:11 ID:Esai9ttD0
>>92
色相が全く違う部分の継ぎ目に出てるもののことなら、jpegノイズの一種でしょ。
色相が全く違う部分の継ぎ目に出てるもののことなら、jpegノイズの一種でしょ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:36:31 ID:Esai9ttD0
>>93
D100は素のままでA2とかそれ以上にプリントすると凄く良かったのね。
D100は素のままでA2とかそれ以上にプリントすると凄く良かったのね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:36:51 ID:6WwUs6zg0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:37:22 ID:Esai9ttD0
>>83
TIFFの目視ではどうすか？
TIFFの目視ではどうすか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:37:32 ID:NYGC4IZm0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:39:27 ID:6WwUs6zg0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:41:21 ID:Esai9ttD0
>>96
jpegをどういう設定で保存しての話？
jpegをどういう設定で保存しての話？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:42:36 ID:vbKaePty0
jpeg撮って出しなんか使った事が無い自分としては
D7000のRAWから現像で味付けしまくった作品も見てみたいなぁ。
D7000のRAWから現像で味付けしまくった作品も見てみたいなぁ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:42:38 ID:QF+1/VCK0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:42:57 ID:6WwUs6zg0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:44:07 ID:0X520iIH0
>>91
なんだそれ、全然信用出来ないな。
なんだそれ、全然信用出来ないな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:44:13 ID:6WwUs6zg0
＞D7000のほうも色相や彩度の設定次第でそうなるとは思うけど。
そう簡単な話じゃないんだなこれが。
そう簡単な話じゃないんだなこれが。
D2Xは今でも素晴らしいカメラです。風景派なら中古で買っても損はしません。
ただしいかんせん液晶がしょぼくヒストグラムの確認モニターにしかなりえません。
また、色々クセのあるカメラで適当に撮ると失敗を量産します（特に露出）
D7000は最近のカメラ同様気軽に撮っても期待どおりの画像を出してくれるので
普段使いには最適ですね。
ただしいかんせん液晶がしょぼくヒストグラムの確認モニターにしかなりえません。
また、色々クセのあるカメラで適当に撮ると失敗を量産します（特に露出）
D7000は最近のカメラ同様気軽に撮っても期待どおりの画像を出してくれるので
普段使いには最適ですね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:44:23 ID:Esai9ttD0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:45:14 ID:Esai9ttD0
>>104
いや、レンジの調節はそうやるから。もちろん「そうやっているかどうかはこっちは知らん」けど。
いや、レンジの調節はそうやるから。もちろん「そうやっているかどうかはこっちは知らん」けど。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:46:47 ID:6WwUs6zg0
なんかさ、荒らしの言うとおり、ユーザーのレベルが低すぎるんだわ。
ほんとイライラするくらい低レベル。
ニコンのユーザーレベルって全メーカーで一番低いと断言してもいい。
おれが助けてやらんとやっぱニコンスレはまともにならんかなあ。
ほんとイライラするくらい低レベル。
ニコンのユーザーレベルって全メーカーで一番低いと断言してもいい。
おれが助けてやらんとやっぱニコンスレはまともにならんかなあ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:47:59 ID:Esai9ttD0
>>109
自分がjpegをどういう設定で保存しているのかすらも分かってないレベルのがよくいうわ。
自分がjpegをどういう設定で保存しているのかすらも分かってないレベルのがよくいうわ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:49:19 ID:6WwUs6zg0
>>106
じゃなんでD7000かったん？
じゃなんでD7000かったん？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:49:56 ID:PyK4yItkO
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:50:40 ID:6WwUs6zg0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:50:47 ID:QF+1/VCK0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:51:12 ID:NYGC4IZm0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:52:52 ID:6WwUs6zg0
>>114
おまえ、おれに嫉妬してるだろ？
おまえ、おれに嫉妬してるだろ？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:53:33 ID:QF+1/VCK0
＞どこでコイズさんは現像の勉強をされたのだろうか
今日のコイズの携帯ID:PyK4yItkO
今日のコイズの携帯ID:PyK4yItkO
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:54:34 ID:NYGC4IZm0
ID:6WwUs6zg0
↑
皆、こいつほっとけよ！
大嘘つきだからさｗ
↑
皆、こいつほっとけよ！
大嘘つきだからさｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:54:51 ID:6WwUs6zg0
>>112
ヒント ： pro
ヒント ： pro
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:56:04 ID:kOlQuXLj0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:56:54 ID:PyK4yItkO
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 00:58:35 ID:2NLlxrISP
pro…blem？
>>111
気軽に撮っても期待どおりの画像を出してくれるからですけど。
今まで気軽撮影にはD90を使って来ましたがD7000は全ての面でD90を上回っています。
D300は、画質面ではもはやD7000のほうが上なのですが、質実剛健さと動体性能の高さで手放せません。
D2xは撮影時中判並みの慎重さが必要ですが、ハマった時の画像の美しさを見てしまうとこれも手放せません。
しかし普段使いには向きませんので最近は出動機会が減ってます。
気軽に撮っても期待どおりの画像を出してくれるからですけど。
今まで気軽撮影にはD90を使って来ましたがD7000は全ての面でD90を上回っています。
D300は、画質面ではもはやD7000のほうが上なのですが、質実剛健さと動体性能の高さで手放せません。
D2xは撮影時中判並みの慎重さが必要ですが、ハマった時の画像の美しさを見てしまうとこれも手放せません。
しかし普段使いには向きませんので最近は出動機会が減ってます。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:00:15 ID:QF+1/VCK0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:01:28 ID:NYGC4IZm0
D2XのCMOSセンサーを、
そのままD７０００にしてくれたらと・・・
マジ、思ってしまった。
そのままD７０００にしてくれたらと・・・
マジ、思ってしまった。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:02:08 ID:Esai9ttD0
>>113
よくいるんだよな、jpegは圧縮率が違うだけで、それ以外は何でも同じだと思い込んでるレベル。
しかも http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
これの「やりかたわからん｣ような色盲。
そういうのにかぎって自信満々。
よくいるんだよな、jpegは圧縮率が違うだけで、それ以外は何でも同じだと思い込んでるレベル。
しかも http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
これの「やりかたわからん｣ような色盲。
そういうのにかぎって自信満々。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:05:45 ID:NYGC4IZm0
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:07:45 ID:PyK4yItkO
コイズさま、やり方分からないっす。
どうかこの下僕にご教授を。
ドラッグドロップして
色をアレンジしてオーダーするとか
わけわからん。
どうかこの下僕にご教授を。
ドラッグドロップして
色をアレンジしてオーダーするとか
わけわからん。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:10:59 ID:FYkToRxD0
D2X(s)はいいカメラだけどはまるツボが凄く狭い。
真っ白い鳥など撮るのは苦労する。
逆にニコン機でもっともらくちん撮影機はD3(s)/D700。
持ち運びが重いけど。
D7000は白飛び方向には随分余裕が出てきた感じ。
JPEGで飛ばしちゃった、と思ってもRAWで救える幅は広くなった。
只、増感方向にはFXにはまだまだ届かないって感じがする。
真っ白い鳥など撮るのは苦労する。
逆にニコン機でもっともらくちん撮影機はD3(s)/D700。
持ち運びが重いけど。
D7000は白飛び方向には随分余裕が出てきた感じ。
JPEGで飛ばしちゃった、と思ってもRAWで救える幅は広くなった。
只、増感方向にはFXにはまだまだ届かないって感じがする。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:11:42 ID:6WwUs6zg0
>>120
時と場合だな。
時と場合だな。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:14:41 ID:PyK4yItkO
D3、D700はチューニングを高感度優先で底感度は駄目じゃん。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:19:53 ID:kOlQuXLj0
>>130
今回の場合は、どの値にどのような問題があるとお考えですか？
今回の場合は、どの値にどのような問題があるとお考えですか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:23:41 ID:fAbLC8IVP
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:26:56 ID:6WwUs6zg0
>>128
はい。
D2Xの凄さはまずこの色。
それから質感描写。
http://uproda11.2ch-library.com/272793DXG/11272793.jpg
単なる解像度ではなく描ききる解像度。
車の表面を車らしく、石畳は石畳、そしてプラスチックはその半透明の深度までをも描ききる。
それがD2Xなんだよ。
7000の全部ビニールになる画質なんか話にならんな。
はい。
D2Xの凄さはまずこの色。
それから質感描写。
http://uproda11.2ch-library.com/272793DXG/11272793.jpg
単なる解像度ではなく描ききる解像度。
車の表面を車らしく、石畳は石畳、そしてプラスチックはその半透明の深度までをも描ききる。
それがD2Xなんだよ。
7000の全部ビニールになる画質なんか話にならんな。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:30:46 ID:PyK4yItkO
美しいっす。
まじパネェっすコイズさま！
D7000とかK5とは格式が、酷が違うんですねええええぇ！！！！！！！
まじパネェっすコイズさま！
D7000とかK5とは格式が、酷が違うんですねええええぇ！！！！！！！
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:32:37 ID:2NLlxrISP
寝よ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:33:34 ID:6WwUs6zg0
みろ、おれの写真には見苦しい縁取りなど一つも無い。
なのに解像し、かつ滑らか。
そして破綻の無い豊かな色彩、圧倒的な空気感を生む質感描写。
パーフェクトだ。
全く、雑誌やWEBのヘボライター含めて、世の中にゴミを撒き散らす輩には猛省を促したい。
このレベルになってから世間に出ろと。
なのに解像し、かつ滑らか。
そして破綻の無い豊かな色彩、圧倒的な空気感を生む質感描写。
パーフェクトだ。
全く、雑誌やWEBのヘボライター含めて、世の中にゴミを撒き散らす輩には猛省を促したい。
このレベルになってから世間に出ろと。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:34:27 ID:GRAdi0uU0
コイズも下らん自演すをるようになったな
…
…
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:35:28 ID:vbKaePty0
>>137
悲痛な叫びだな・・・（涙
悲痛な叫びだな・・・（涙
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:38:44 ID:6WwUs6zg0
こうやって出てくる超絶画像がD7000のものだったらどんなに良かっただろうな。
ほんとにユーザーに恵まれないカメラだD7000
K-5なんて見ろ、中の人総出で盛り上げてがんばってるのに、ニコソも少しは見習えよ。
ほんとにユーザーに恵まれないカメラだD7000
K-5なんて見ろ、中の人総出で盛り上げてがんばってるのに、ニコソも少しは見習えよ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:40:02 ID:NYGC4IZm0
ID:6WwUs6zg0 ＝PC
ID:PyK4yItkO ＝携帯
自作自演乙
サテねよｗ
ID:PyK4yItkO ＝携帯
自作自演乙
サテねよｗ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:40:21 ID:6WwUs6zg0
D7000が目指すべき目標となる作品はこれ。
D2X AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
http://uproda11.2ch-library.com/272543XsE/11272543.jpg
D2X AF Nikkor 50mm f/1.4D
http://uproda11.2ch-library.com/2725731gT/11272573.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/272215Md7/11272215.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/272793DXG/11272793.jpg
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:43:14 ID:cwbySCKl0
>>142
浅草寺の真ん中の赤服外人がハメコミ合成にみえたｗｗｗｗｗｗｗｗ
浅草寺の真ん中の赤服外人がハメコミ合成にみえたｗｗｗｗｗｗｗｗ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:43:41 ID:Esai9ttD0
何だこれ？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:45:18 ID:PyK4yItkO
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:47:46 ID:6WwUs6zg0
中身似たようなゴミ・・いや失礼、安物・・というか中級機のK-5であそこまでがんばってるんだから、D7000ユーザーももっと気合入れろよ。
アンチを叩くよりも、信者が口八丁にマンセーするよりも、いい作例を載せるのが一番効くんだよ。
おれがD2Xでやってるから、そのくらいわかるだろ。
はやくおれを超えて見せろ。
アンチを叩くよりも、信者が口八丁にマンセーするよりも、いい作例を載せるのが一番効くんだよ。
おれがD2Xでやってるから、そのくらいわかるだろ。
はやくおれを超えて見せろ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:52:13 ID:6WwUs6zg0
仲見世を一通り歩くと数十人のデジイチを見かけるが、その80％はキヤノンだったな。
外人にいたってはおれが見た限りニコンがD5000が一人以外、ほか全部EOSだった。
ペンタもソニーも皆無。
外人にいたってはおれが見た限りニコンがD5000が一人以外、ほか全部EOSだった。
ペンタもソニーも皆無。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 01:57:59 ID:OB1IS4+N0
k5 1600 http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/733/html/042.jpg.html
d7000 1600 http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/647/html/015.jpg.html
d7000 1600 http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/647/html/027.jpg.html
d7000 1600 http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/647/html/015.jpg.html
d7000 1600 http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/647/html/027.jpg.html
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:04:00 ID:kOlQuXLj0
D7000の質感描写は優れてると思いますよ。無理に輪郭強調しなくても色差だけで形が出ますし
http://farm5.static.flickr.com/4152/5114887178_5dfb89d946_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4152/5114887178_5dfb89d946_o.jpg
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:04:35 ID:QPW5PYDZ0
>>142
これが目指すべき目標・・作品！？
1枚目は吸水管が激しく目障り、まれに見る酷い構図
2枚目の浅草寺も中途半端な距離で、おもしろみのない真正面の構図
3枚目はNotFound・・w
4枚目は黄色いタクシーを引き立てたいなら、もっと深度浅くして背景のうるささを消したほうが良いのでは？
レンズの収差確認みたいな写真が多いけど、収差確認でこんなに絞るなら意味ないからな・・
なにかよくわからない写真ばかりに感じるけど。
これが目指すべき目標・・作品！？
1枚目は吸水管が激しく目障り、まれに見る酷い構図
2枚目の浅草寺も中途半端な距離で、おもしろみのない真正面の構図
3枚目はNotFound・・w
4枚目は黄色いタクシーを引き立てたいなら、もっと深度浅くして背景のうるささを消したほうが良いのでは？
レンズの収差確認みたいな写真が多いけど、収差確認でこんなに絞るなら意味ないからな・・
なにかよくわからない写真ばかりに感じるけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:05:32 ID:PyK4yItkO
K5も普通にノイズ乗りますね。
後処理(もしくはカメラ内ノイズリダクション)で綺麗にしてただけか。
しかし7000の質感は酷いISO100であっても造花みたいだ。
後処理(もしくはカメラ内ノイズリダクション)で綺麗にしてただけか。
しかし7000の質感は酷いISO100であっても造花みたいだ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:08:35 ID:O/VYeh4C0
とにかく D7000 が、すごいカメラだということはわかりました。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:08:47 ID:NjL64tF10
ここは精神病患者を生暖かく見守るスレであるべきなのにな
釣堀になっとる・・・・w
釣堀になっとる・・・・w
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:10:20 ID:mrHh6Ubs0
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101008_398603.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101110_405733.html
D7000も、【新製品レビュー】でお願いしますよ。全く。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101110_405733.html
D7000も、【新製品レビュー】でお願いしますよ。全く。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:10:41 ID:QF+1/VCK0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:15:57 ID:OB1IS4+N0
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=36865031
k5もノイズ出る
いわれてるほどd7000もわるくない
k5もノイズ出る
いわれてるほどd7000もわるくない
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:23:37 ID:2ip+1L7R0
>>1 乙です
>>2-9 氏ね
>>14>>21>>32 まとめ超乙・・・だけど >>13 は乙じゃないな。
>>28>>35 比較乙です、解像が厳しい赤主体の被写体でここまで解像すればなかなかものも。
>>78>>79 D200
>>132 強いて言えば、ピクコンの輪郭強調を 1 くらいに落としてから、アンシャープを半径5%以下でかける・・・かな。
>>2-9 氏ね
>>14>>21>>32 まとめ超乙・・・だけど >>13 は乙じゃないな。
>>28>>35 比較乙です、解像が厳しい赤主体の被写体でここまで解像すればなかなかものも。
>>78>>79 D200
>>132 強いて言えば、ピクコンの輪郭強調を 1 くらいに落としてから、アンシャープを半径5%以下でかける・・・かな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 02:43:43 ID:6WwUs6zg0
>>150
バカ。
バカ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 03:00:04 ID:riGk02Ri0
しかし今週に入ってからいい作例が続々と出てきたね
発売直後の糞作例のオンパレード↓は何だったんだｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774004/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774001/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12147962/ImageID=774689/
どうやったらこんなに下手糞に撮れるんだろうか
発売直後の糞作例のオンパレード↓は何だったんだｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774004/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151481/SortID=12144804/ImageID=774001/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12147962/ImageID=774689/
どうやったらこんなに下手糞に撮れるんだろうか
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 03:02:02 ID:rXRt+Y3MP
被写体違うだけで糞な事には変わりないだろ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 03:43:32 ID:2ip+1L7R0
>>157
ありがとうございます。
今気付いたんだけど、デフォルトノイズリダクションがオンになっているのを
オフにするだけでISO100でも解像感がアップするんですね。
うｐした画像はノイズ低減オンのままでした。
>>28 のまんなかの画像からノイズリダクションオフにするだけで
>>83 同等の解像感が得られることがわかりました。
うｐしようと思ったんだけど連投になるからか？うｐできない。
D7000が甘いと言われた原因は、どうも初期設定で低感度でもノイズ低減「オン」
になっているからだと思われます。
ありがとうございます。
今気付いたんだけど、デフォルトノイズリダクションがオンになっているのを
オフにするだけでISO100でも解像感がアップするんですね。
うｐした画像はノイズ低減オンのままでした。
>>28 のまんなかの画像からノイズリダクションオフにするだけで
>>83 同等の解像感が得られることがわかりました。
うｐしようと思ったんだけど連投になるからか？うｐできない。
D7000が甘いと言われた原因は、どうも初期設定で低感度でもノイズ低減「オン」
になっているからだと思われます。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 03:52:20 ID:2ip+1L7R0
ピクコンデフォルトのままでアンシャープ10％を重ねています。
それでもノイズリダクションのおかげか空のザワザワ感は出ていません。
しかしノイズリダクションオフにすることにより、アンシャープなしで同等の
解像感が得られる事がわかりました。
私は基本RAW撮りなので後で何とでもなりますが、JPEGの人はなんとなく甘いなあと
思いつつ設定に気付かないままという事例が多いのではないでしょうか。
それでもノイズリダクションのおかげか空のザワザワ感は出ていません。
しかしノイズリダクションオフにすることにより、アンシャープなしで同等の
解像感が得られる事がわかりました。
私は基本RAW撮りなので後で何とでもなりますが、JPEGの人はなんとなく甘いなあと
思いつつ設定に気付かないままという事例が多いのではないでしょうか。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 04:25:45 ID:OB1IS4+N0
ＩＳＯ100でもノイズリダクションで甘くなってるのか？
これがＤ7000ボケボケの原因？？？？？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 04:27:20 ID:6WwUs6zg0
じゃRAWからやってみろ。
このカメラの限界性能を見たい。
このカメラの限界性能を見たい。
D300あたりでは確かISO800以上でしかノイズ低減が適用されない仕様だったと思うので、
D7000がISO100から解像感に影響する位のノイズ低減を初期設定でかけているとは意外でした。
実際、等倍で甘く感じてもA3
以下でプリントする分にはなんら問題ないので、ニコンもそういう設定にしたのでしょうが
等倍で見て甘いとか、ボケボケとか、いらぬ風評立てられる位なら、初期設定はオフでもよかったのでは？
オフでもD300あたりよりノイズは少ないのだから。
D7000がISO100から解像感に影響する位のノイズ低減を初期設定でかけているとは意外でした。
実際、等倍で甘く感じてもA3
以下でプリントする分にはなんら問題ないので、ニコンもそういう設定にしたのでしょうが
等倍で見て甘いとか、ボケボケとか、いらぬ風評立てられる位なら、初期設定はオフでもよかったのでは？
オフでもD300あたりよりノイズは少ないのだから。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 04:38:12 ID:OB1IS4+N0
ＩＳＯ100からＮＲかけてボヤボヤになるなら
ＩＳＯ80のＮＲなしカミソリシャープモードもつけてほしかった
ＩＳＯ80のＮＲなしカミソリシャープモードもつけてほしかった
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 04:54:12 ID:2ip+1L7R0
>>164
ピクコンデフォルト了解です。
自分は>>157にも書いた様に、CNX2の場合、基本的にピクコンでの輪郭強調は0～2に落としています。
その代わり、最後にアンシャープを20%から、場合によっては40%程度かけています。
その方が、輪郭が細く綺麗に出るので好みなのですよね。
また、後処理のアンシャープマスクの場合、しきい値を調整してシャープネス処理によりノイズが浮き出るのも防げます。
とは言え、D7000はまだ買っていないので、D7000でも同じ傾向とは限りませんけどね。
また、最近は解像感とノイズレスな現像をしたいときは、もっぱらLightroomの安直さに頼ってしまっていますが・・・
>私は基本RAW撮りなので後で何とでもなりますが、JPEGの人はなんとなく甘いなあと
>思いつつ設定に気付かないままという事例が多いのではないでしょうか。
ですね。
自分も後でどうとでもなるRAWでしか撮っていません。
>>166
あなたは何故にいつもそう言う口調なのですか？
まあでも、言いたい事は同意。
>>17のLightroom3.3RCでの現像結果も見て見たいですわ。
ピクコンデフォルト了解です。
自分は>>157にも書いた様に、CNX2の場合、基本的にピクコンでの輪郭強調は0～2に落としています。
その代わり、最後にアンシャープを20%から、場合によっては40%程度かけています。
その方が、輪郭が細く綺麗に出るので好みなのですよね。
また、後処理のアンシャープマスクの場合、しきい値を調整してシャープネス処理によりノイズが浮き出るのも防げます。
とは言え、D7000はまだ買っていないので、D7000でも同じ傾向とは限りませんけどね。
また、最近は解像感とノイズレスな現像をしたいときは、もっぱらLightroomの安直さに頼ってしまっていますが・・・
>私は基本RAW撮りなので後で何とでもなりますが、JPEGの人はなんとなく甘いなあと
>思いつつ設定に気付かないままという事例が多いのではないでしょうか。
ですね。
自分も後でどうとでもなるRAWでしか撮っていません。
>>166
あなたは何故にいつもそう言う口調なのですか？
まあでも、言いたい事は同意。
>>17のLightroom3.3RCでの現像結果も見て見たいですわ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 05:15:55 ID:2ip+1L7R0
ちなみに、解像感でダメ出しできなくなったコイズの次の攻撃のターゲットは
D7000の色は糞になると思われる。
まあ、自分もピクコン機のピクコンのデフォルト設定は今ひとつと思うけど・・・
D7000の色は糞になると思われる。
まあ、自分もピクコン機のピクコンのデフォルト設定は今ひとつと思うけど・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 05:20:32 ID:2ip+1L7R0
>>168
ちなみに、高感度ノイズ低減をOFFにしておくと、少なくともISO100でNRがかかる事は無いけどね。
ちなみに、高感度ノイズ低減をOFFにしておくと、少なくともISO100でNRがかかる事は無いけどね。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 05:22:37 ID:OB1IS4+N0
ピクコンだってキャノンのピクチャースタイルのパクリだからな
ソフトウェアではニコンはいつも後手後手
ソフトウェアではニコンはいつも後手後手
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 06:13:52 ID:32D2p0wz0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 06:17:33 ID:32D2p0wz0
>>148
なんじゃこりゃ。K-5の正体がバレたか?
なんじゃこりゃ。K-5の正体がバレたか?
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 06:20:04 ID:32D2p0wz0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 06:24:59 ID:lofY+iHm0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 06:58:22 ID:sIpkasZo0
被写体からレンズまで全然違うのによく批評できるもんだ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 07:56:53 ID:OB1IS4+N0
Ｋ5はキットレンズじゃんｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 07:57:43 ID:CqqXm4VB0
ID:6WwUs6zg0 ＝PC
ID:PyK4yItkO ＝携帯
ID:PyK4yItkO ＝携帯
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:16:19 ID:p/RG7ueX0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:29:35 ID:Dy6xMYOB0
画角が少し違うけど。D300sはさすが。
K-5
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/733/html/093.jpg.html
D300s
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/003.jpg.html
7D
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/001.jpg.html
K-5
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/733/html/093.jpg.html
D300s
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/003.jpg.html
7D
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/001.jpg.html
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:31:09 ID:p/RG7ueX0
コイズ先生はD2Xなんか持ってません。
愛機はD90です。
なのでEXIFを消すのです。
愛機はD90です。
なのでEXIFを消すのです。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:37:31 ID:lLMWMndh0
抽出 ID:h+RkvEIC0 (68回)
抽出 ID:h+RkvEIC0 (12回)
抽出 ID:6WwUs6zg0 (25回)
ほんまキチガイの見本みたいなやっちゃなw
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 04:27:20 ← ID:6WwUs6zg0 [25/25]
さて、今日は何時に起きてくるでしょう?
抽出 ID:h+RkvEIC0 (12回)
抽出 ID:6WwUs6zg0 (25回)
ほんまキチガイの見本みたいなやっちゃなw
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 04:27:20 ← ID:6WwUs6zg0 [25/25]
さて、今日は何時に起きてくるでしょう?
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:51:00 ID:rXRt+Y3MP
とりあえずニコンはアニメみたいな幼稚クサイ色をなんとかしろ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:54:11 ID:gr9XwOkq0
作画みるとK-5は期待はずれだったな。
色収差悪すぎ。
色収差悪すぎ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:55:53 ID:+LoxkMx80
>>185-186
ガーラ乙
ガーラ乙
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 09:20:12 ID:i3sbgEEa0
色収差はレンズの問題だろ。まあ、ペンタのキットレンズがダメなのは作例見て思った。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:11:30 ID:wh1ryakp0
>>188 色収差は収差補正で消せるからあまり問題じゃないだろ。
18-85 ED VR の半分の価格の18-55で有る事を考えたら結構写ってると思うよ。
http://pentax.photoble.net/?camera=PENTAX+K-5&lens=18-55
18-85 ED VR の半分の価格の18-55で有る事を考えたら結構写ってると思うよ。
http://pentax.photoble.net/?camera=PENTAX+K-5&lens=18-55
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:16:19 ID:F+qKwxbz0
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83%7D%83%8B%83%60%83%7D%83E%83%93%83%5E%81%5B
マルチマウンターってキチガイオリンパ？
持ち物登録もE-5のみ
α55のレビューも来てる
マルチマウンターってキチガイオリンパ？
持ち物登録もE-5のみ
α55のレビューも来てる
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:29:46 ID:TQxT743C0
α55はRAWはNRなしと断言されたが(取説にもそう書いてあるそうだ)
こいつとK-5はNR切ってもRAWレベルでNRが入っているのかな？
その差がセンサーベンチの差なのか？
こいつとK-5はNR切ってもRAWレベルでNRが入っているのかな？
その差がセンサーベンチの差なのか？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:39:31 ID:s+sEtCoj0
>>190
これはわかりやすい。画素数分だけの差はあると言うか、D7000の方が高精細ね。
これはわかりやすい。画素数分だけの差はあると言うか、D7000の方が高精細ね。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:39:39 ID:Ak2ZyRmB0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:41:02 ID:wh1ryakp0
K-5 はISO1600まではNRは入らないらしい。
だからISO1600までは1時間とかの長時間露光での天体写真が出来る。
だからISO1600までは1時間とかの長時間露光での天体写真が出来る。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:48:59 ID:Z35NcBbO0
>>191
これ葉っぱだよ
これ葉っぱだよ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 10:59:14 ID:B0qCuj9N0
>>190
比較作例乙です。
良い写真と思うけど、刻々と光線状況が変わる朝夕は比較するには難しいシチュエーションだわね。
山の解像に関しては（画角の違いも有り）D7000の方が解像してるね。
ちなみに、より撮影時刻が早くで条件の厳しいD2Xの方はともかくも、
D7000の方はもう少し暗部のノイズがなんとかなって欲しい気がするかな。
ピクコンが風景だと輪郭強調とコントラストと彩度が強いので、ノイズも強調されるから、こんなものなのかなぁ・・・
比較作例乙です。
良い写真と思うけど、刻々と光線状況が変わる朝夕は比較するには難しいシチュエーションだわね。
山の解像に関しては（画角の違いも有り）D7000の方が解像してるね。
ちなみに、より撮影時刻が早くで条件の厳しいD2Xの方はともかくも、
D7000の方はもう少し暗部のノイズがなんとかなって欲しい気がするかな。
ピクコンが風景だと輪郭強調とコントラストと彩度が強いので、ノイズも強調されるから、こんなものなのかなぁ・・・
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:01:29 ID:8KZQg1/10
α900でのNRの処理です。多分α55も同じだと思います。
1,アナログNR
2,デジタルNR（此処までEXMORセンサーの処理）
3,RAW NR
4,各種画像処理及びNR（Bionzでの処理）
取説に書いてあるのは4番目の処理の事だと思います。
各メーカーは独自の判断で各種のNRをかけていると思います。
1,アナログNR
2,デジタルNR（此処までEXMORセンサーの処理）
3,RAW NR
4,各種画像処理及びNR（Bionzでの処理）
取説に書いてあるのは4番目の処理の事だと思います。
各メーカーは独自の判断で各種のNRをかけていると思います。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:03:26 ID:B0qCuj9N0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:05:22 ID:B0qCuj9N0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:05:42 ID:2ZsYjlMB0
Low Light ISOの差はミラーの有無
Dynamic Rangeの差はRAWの量子化ビット数の差だろうな
ものすごく優秀なセンサーを作ったのに自らスポイルしてしまうソニーって一体…
Dynamic Rangeの差はRAWの量子化ビット数の差だろうな
ものすごく優秀なセンサーを作ったのに自らスポイルしてしまうソニーって一体…
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:07:21 ID:B0qCuj9N0
>>201
あ、確かに低感度のDRに関してはビット数の違いだね。
あ、確かに低感度のDRに関してはビット数の違いだね。
>>197
風景モードでの暗部の低感度ノイズに関しては、D90,D300もかなりひどかったので
それに比べりゃだいぶ改善された印象（但しISO200比較では大同小異ですが）
ニコンもそれを嫌って初期設定で低感度からノイズ低減オンにしているのだろうけど
この辺が高画素狭小画素ピッチの限界かも。。
まあISO100で風景派にも納得の行く画像が出せるようになったのは嬉しいです。
「遠景は全く解像しない」というのもデマだった事がおわかりいただけたと思います。
風景モードでの暗部の低感度ノイズに関しては、D90,D300もかなりひどかったので
それに比べりゃだいぶ改善された印象（但しISO200比較では大同小異ですが）
ニコンもそれを嫌って初期設定で低感度からノイズ低減オンにしているのだろうけど
この辺が高画素狭小画素ピッチの限界かも。。
まあISO100で風景派にも納得の行く画像が出せるようになったのは嬉しいです。
「遠景は全く解像しない」というのもデマだった事がおわかりいただけたと思います。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:36:51 ID:8KZQg1/10
>>200
センサーからのデジタルデータからRAWデータを作成する時にかけるNRでしょうか。
皆さん、ノイズを気にしすぎと思うのは自分だけか。
解像していないのは困るけど。解像にも限度があるので程々に。
センサーからのデジタルデータからRAWデータを作成する時にかけるNRでしょうか。
皆さん、ノイズを気にしすぎと思うのは自分だけか。
解像していないのは困るけど。解像にも限度があるので程々に。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:41:06 ID:6hOMuczh0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:45:44 ID:+LoxkMx80
>>205
ざんねん、D7000はセンサー内A/Dだ
ざんねん、D7000はセンサー内A/Dだ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:47:06 ID:+LoxkMx80
おっと、もちろんアナログ段のノイズキャンセラーは存在してる。
このキャンセラーの低感度での挙動がCCDの時代と全然違うらしいけどね
このキャンセラーの低感度での挙動がCCDの時代と全然違うらしいけどね
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:51:43 ID:PyK4yItkO
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:54:34 ID:B0qCuj9N0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:57:17 ID:uJ5qdo1Y0
コイズレスって人はNeat Imageの試用版を使ってExifのないJPEGを上げて
ノイズ処理をしていない画像と比較して非各機種をこき下ろすのが趣味らしいけど、いったい何なんだろうね。
ノイズ処理をしていない画像と比較して非各機種をこき下ろすのが趣味らしいけど、いったい何なんだろうね。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 11:57:24 ID:B0qCuj9N0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:03:54 ID:6WwUs6zg0
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:07:39 ID:6WwUs6zg0
D2Xをモード3で使うとかどんなど素人様なんでしょうか。
こんなやつが両使いの代表として、おのさばりになられていると思うとおなかが立ちますね。
こんなやつが両使いの代表として、おのさばりになられていると思うとおなかが立ちますね。
>>212
残念ながらハスキー三脚で手ぶれ補正オフ、レリーズ使ってこの結果ですからD2Xの実力です。
D7000と比べてダイナミックレンジが狭いのも厳しいです。
D2xに関しては5年以上使っているので癖のあるじゃじゃ馬だということは十二分にわかってます。
しかしながら時としてハッとする画像が出るので手放せませんね。
残念ながらハスキー三脚で手ぶれ補正オフ、レリーズ使ってこの結果ですからD2Xの実力です。
D7000と比べてダイナミックレンジが狭いのも厳しいです。
D2xに関しては5年以上使っているので癖のあるじゃじゃ馬だということは十二分にわかってます。
しかしながら時としてハッとする画像が出るので手放せませんね。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:18:05 ID:6WwUs6zg0
>>203
丁寧な言葉遣いで説得力をアップしようとなされても無駄無駄だと思いました。
おまえわかるか、おれは自分以外のやつが他人から評価されるのを見るのが何よりも嫌いなんだよです。
陰湿粘着にやるからそのおつもりなさい。
丁寧な言葉遣いで説得力をアップしようとなされても無駄無駄だと思いました。
おまえわかるか、おれは自分以外のやつが他人から評価されるのを見るのが何よりも嫌いなんだよです。
陰湿粘着にやるからそのおつもりなさい。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:20:18 ID:6WwUs6zg0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:21:19 ID:p/RG7ueX0
コイズおはよう
早く60D買って、このスレから出て行ってくれないか
早く60D買って、このスレから出て行ってくれないか
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:26:19 ID:8KZQg1/10
>>215
私は他人の画像を勝手に上げて根拠のない批判ばかりしてるあなたとは違うんです。
D2XもD7000も私の愛機であり実用機です。
これからも折にふれて両機の比較画像を上げて行きたいと思いますん皆さんでよろしく。
しばらくは仕事が詰まっていて撮影に行けないのがつらいわ。
私は他人の画像を勝手に上げて根拠のない批判ばかりしてるあなたとは違うんです。
D2XもD7000も私の愛機であり実用機です。
これからも折にふれて両機の比較画像を上げて行きたいと思いますん皆さんでよろしく。
しばらくは仕事が詰まっていて撮影に行けないのがつらいわ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:33:28 ID:QF+1/VCK0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:33:51 ID:PyK4yItkO
>>190
D7000のコントラストが高いので
D2Xコントラストだけ触ってD7000のコントラストに近づけてみた。
ttp://uproda11.2ch-library.com/272818mCN/11272818.jpg
奥の山脈も引き締まった感じがするけどどうだろうか。
D7000のコントラストが高いので
D2Xコントラストだけ触ってD7000のコントラストに近づけてみた。
ttp://uproda11.2ch-library.com/272818mCN/11272818.jpg
奥の山脈も引き締まった感じがするけどどうだろうか。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:36:49 ID:FYkToRxD0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:39:22 ID:ZQmKLUIS0
>>221
奥の山脈はいい感じだが、中央から手前が暗くてよく見えないｗ
奥の山脈はいい感じだが、中央から手前が暗くてよく見えないｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:39:29 ID:lLMWMndh0
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 04:27:20 ID:6WwUs6zg0 [25/29]
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 13:03:54 ID:6WwUs6zg0 [26/29]
あ コイズおはよう♪ 6時間寝れば充分やねw
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 13:03:54 ID:6WwUs6zg0 [26/29]
あ コイズおはよう♪ 6時間寝れば充分やねw
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:41:48 ID:PyK4yItkO
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:42:15 ID:6WwUs6zg0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:45:15 ID:2NLlxrISP
ここに張り付いてるヒマがあるなら
写真撮りにでもいけばいいのに。
写真撮りにでもいけばいいのに。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:46:29 ID:Zsk65qR30
昨日のコイズは103発言でデジカメ板トップ
2位 キヤノン貶しのコピペ荒らし(76)
3位 K-5長文コピペ荒らし(40)
4位 W連打厨(32)
……マジキチだな。
相手にしたら憑りつかれるぞ。
2位 キヤノン貶しのコピペ荒らし(76)
3位 K-5長文コピペ荒らし(40)
4位 W連打厨(32)
……マジキチだな。
相手にしたら憑りつかれるぞ。
>>222
了解しました。両機を持ってなかなか撮影に行けないので次いつになるかわかりませんが
良い作例があればアップしたいと思います。今はD7000を使い倒したいです。
>>213
通常RAWで撮ってるので画像モードなど後から何とでもなります。
今回はD7000の「風景」に合わせるためにモード３でアップしただけです
って、相手にしちゃいけないのかな？
了解しました。両機を持ってなかなか撮影に行けないので次いつになるかわかりませんが
良い作例があればアップしたいと思います。今はD7000を使い倒したいです。
>>213
通常RAWで撮ってるので画像モードなど後から何とでもなります。
今回はD7000の「風景」に合わせるためにモード３でアップしただけです
って、相手にしちゃいけないのかな？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:49:23 ID:8EPLW2RN0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:50:02 ID:2ip+1L7R0
>>226
>あとはおれに任せろ。
D7000はおろか60Dも持っていないお前に任せられる訳が無いだろw
つうか、ベイヤー機でアンシャープ無しだとボケボケなのは自分でも良く解っているだろが。
何で素直に、俺の方がアンシャープをかけるのは上手だよ・・・って作例を出さないんだ？
ったく、変な奴だな、お前は。
>あとはおれに任せろ。
D7000はおろか60Dも持っていないお前に任せられる訳が無いだろw
つうか、ベイヤー機でアンシャープ無しだとボケボケなのは自分でも良く解っているだろが。
何で素直に、俺の方がアンシャープをかけるのは上手だよ・・・って作例を出さないんだ？
ったく、変な奴だな、お前は。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:52:20 ID:8EPLW2RN0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:53:23 ID:2ip+1L7R0
>>221
弄るなら、得意のアンシャープとNRもかけろよ。
弄るなら、得意のアンシャープとNRもかけろよ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 13:53:35 ID:2Llws+hO0
>>231
そうやって真綿で首を絞めるようなことをwww
そうやって真綿で首を絞めるようなことをwww
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 14:05:37 ID:2ip+1L7R0
>>218
その画像だけで言えば、縮小の仕方が悪いとしか言えないかな。
電線がローパス無しのFoveon機の様に、階段状にジャギーが発生している。
なので解像以前の問題と思う。
まあ、Foveon厨に言わせると、ジャギーが出るのを解像の証とする様なので、
その意味では解像していると言えるかも。
ちなみに、今話題になっている解像とは、あくまでも最大倍率（等倍以上）で見て、
12M機で同じレンズを使った時より細部を描写できるかどうかと言う話ね。
その画像だけで言えば、縮小の仕方が悪いとしか言えないかな。
電線がローパス無しのFoveon機の様に、階段状にジャギーが発生している。
なので解像以前の問題と思う。
まあ、Foveon厨に言わせると、ジャギーが出るのを解像の証とする様なので、
その意味では解像していると言えるかも。
ちなみに、今話題になっている解像とは、あくまでも最大倍率（等倍以上）で見て、
12M機で同じレンズを使った時より細部を描写できるかどうかと言う話ね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 14:11:40 ID:XtZIv50+P
とりあえず解像うんぬんの話はスルーでよさそうだな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 14:37:40 ID:PyK4yItkO
今気づいたがコイズさんはカラーモード3に文句を言った>>213けど
カラーモード3って>>229が言うように風景推進ですよね。
カラーモード2だと素材性重視した色再現で積極的な調整、加工に向いてる
とのこと。
コイズさんはこれを多用してるのかな？
素晴らしい色を出されてるが。
カラーモード3って>>229が言うように風景推進ですよね。
カラーモード2だと素材性重視した色再現で積極的な調整、加工に向いてる
とのこと。
コイズさんはこれを多用してるのかな？
素晴らしい色を出されてるが。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 14:50:52 ID:OB1IS4+N0
コイズさん60Ｄを購入しにいったのは盲そうだったんですか？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:01:52 ID:p/RG7ueX0
752 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:18:00 ID:h+RkvEIC0
このスレって、実はみんな60Dの値下がり待ちのやつらばかりだろｗ
作例も極端に少ないし、誰もD7000に関心なさそう。
60D買う宣言したら嫉妬が物凄いのにワロタｗ
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:19:16 ID:h+RkvEIC0
>>751
あなたとは違うんです。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
このスレって、実はみんな60Dの値下がり待ちのやつらばかりだろｗ
作例も極端に少ないし、誰もD7000に関心なさそう。
60D買う宣言したら嫉妬が物凄いのにワロタｗ
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:19:16 ID:h+RkvEIC0
>>751
あなたとは違うんです。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:07:56 ID:OB1IS4+N0
コイズは７万円のカメラすら盲そうの中でしか買えないほど困窮してるのか？
強くイキロ
強くイキロ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:08:15 ID:KrT2afCs0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:17:46 ID:N9b9WI870
>>241
えっ
えっ
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:23:01 ID:aTINnfDZ0
>>242
えっ？
えっ？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:24:27 ID:zNhgGYOV0
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:29:47 ID:8EPLW2RN0
>>241-243
アンシャープマスク
写真画像などで輪郭部分のコントラストを上げて鮮明にする、シャープネスの一方式。
ほかと違うのは、しきい値という設定項目で処理範囲をコントロールできること。
しきい値が「0」の場合は画像全体にシャープネスを実行し、設定する数値を大きくすると、
輪郭部分の階調の差が大きい部分にだけシャープネスを実行する。
つまりシャープネスの処理を実行しない（＝アンシャープ）部分を覆い隠す（＝マスク）という意味。
出典：「日経パソコン用語事典2010」
まま、241の言いたいこともわかるが
ここで言うアンシャープはアンシャープマスクが基本だろうよ
アンシャープマスク
写真画像などで輪郭部分のコントラストを上げて鮮明にする、シャープネスの一方式。
ほかと違うのは、しきい値という設定項目で処理範囲をコントロールできること。
しきい値が「0」の場合は画像全体にシャープネスを実行し、設定する数値を大きくすると、
輪郭部分の階調の差が大きい部分にだけシャープネスを実行する。
つまりシャープネスの処理を実行しない（＝アンシャープ）部分を覆い隠す（＝マスク）という意味。
出典：「日経パソコン用語事典2010」
まま、241の言いたいこともわかるが
ここで言うアンシャープはアンシャープマスクが基本だろうよ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:30:59 ID:qDujRMht0
まあネガや弱点もあるけど、装着レンズや機材の使い方でＤ7000も
善戦してるよな。Ｘ4、7Ｄには勝っているし。年末商戦に向け
値段が順調にこなれれば結構売れるんじゃないの。
善戦してるよな。Ｘ4、7Ｄには勝っているし。年末商戦に向け
値段が順調にこなれれば結構売れるんじゃないの。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:36:07 ID:aAgJKUa8O
>>246
えっ？
えっ？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:40:44 ID:aTINnfDZ0
>>245
アンシャープマスクはアンシャープ（平滑処理ね）を掛けた画像と元画像の差からでた画像（ハイパスもどきね）を
合成する事により行う処理。このアンシャープ画像をマスクに使うことから名づけられた処理名。
アンシャープと略すのは変なんだよ。
アンシャープマスクはアンシャープ（平滑処理ね）を掛けた画像と元画像の差からでた画像（ハイパスもどきね）を
合成する事により行う処理。このアンシャープ画像をマスクに使うことから名づけられた処理名。
アンシャープと略すのは変なんだよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:00:01 ID:6WwUs6zg0
言葉覚えたばかりの中学生ほど、そういうことにこだわるんだよな。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:03:24 ID:aTINnfDZ0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:05:03 ID:6WwUs6zg0
言葉なんて伝わればそれでいいんだよ。
アンシャープをアンシャープマスク以外の意味で使う人なんて誰もいないんだから。
アンシャープをアンシャープマスク以外の意味で使う人なんて誰もいないんだから。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:05:04 ID:H+L9kc3o0
U・S・M！U・S・M！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:05:34 ID:2ip+1L7R0
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:08:10 ID:aTINnfDZ0
>>251
必死ですね。
必死ですね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:08:44 ID:aTINnfDZ0
>>252
Unsharpって単語ね。
Unsharpって単語ね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:11:46 ID:6WwUs6zg0
28はアンシャープマスクの理屈も知らずに、
そればかりか輪郭強調とUSMの違いも理解できずに
比較画像なんて戯けた事を抜け抜けとやっているわけなんだよ。
こんなことをおれの目の前で、しかもD2Xに対するネガキャンまがいに行うから叩かれているんだろ。
悪行に対しては素人だからといって容赦してやらないぞ。
そればかりか輪郭強調とUSMの違いも理解できずに
比較画像なんて戯けた事を抜け抜けとやっているわけなんだよ。
こんなことをおれの目の前で、しかもD2Xに対するネガキャンまがいに行うから叩かれているんだろ。
悪行に対しては素人だからといって容赦してやらないぞ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:13:26 ID:QF+1/VCK0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:20:32 ID:aTINnfDZ0
>>256
お前が何言っても説得力無い。
お前が何言っても説得力無い。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:21:19 ID:2ip+1L7R0
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:21:53 ID:8EPLW2RN0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:23:26 ID:6WwUs6zg0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:25:38 ID:aTINnfDZ0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:26:46 ID:p/RG7ueX0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:30:00 ID:8EPLW2RN0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:31:33 ID:PyK4yItkO
>>256
今回は日光の加減でD2Xが不利な写真でしたが
>>28は7000もD2Xも画質に長短あり両方使ってると言ってますしネガキャンするつもりはないかと。
画質については俺もそう思います。
始めに比較した紅葉の空色はD2Xでないと出せないでしょう。
２枚目の比較はコントラストを近づけたら解像感は変わらない感じを受けました。ほんの少しD2Xが上かも？
画素数が少ないにも関わらずD2Xの解像度は流石と思いました。ノイズも少ないです。
ただ>>28も言ってますがやはりDRが狭いのが残念ですかね。
撮って出しだと黒つぶれか白つぶれになりると思います。
しかし潰れないように撮影し、RAW現像時にちゃんとやれば手前の林も奥の山もきりっとなると思いますが。
ただ、まぁあまり>>28に対して罵声を浴びせると私怨によるネガキャンをされるかもしれませんよ。
今回は日光の加減でD2Xが不利な写真でしたが
>>28は7000もD2Xも画質に長短あり両方使ってると言ってますしネガキャンするつもりはないかと。
画質については俺もそう思います。
始めに比較した紅葉の空色はD2Xでないと出せないでしょう。
２枚目の比較はコントラストを近づけたら解像感は変わらない感じを受けました。ほんの少しD2Xが上かも？
画素数が少ないにも関わらずD2Xの解像度は流石と思いました。ノイズも少ないです。
ただ>>28も言ってますがやはりDRが狭いのが残念ですかね。
撮って出しだと黒つぶれか白つぶれになりると思います。
しかし潰れないように撮影し、RAW現像時にちゃんとやれば手前の林も奥の山もきりっとなると思いますが。
ただ、まぁあまり>>28に対して罵声を浴びせると私怨によるネガキャンをされるかもしれませんよ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:32:09 ID:3rTrWslj0
ID:M6iYsh2G0 (14/14) [PC] こいつ一日中このスレに張り付いてるのか。
気持ちわりいな・・・
気持ちわりいな・・・
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 16:57:45 ID:2ip+1L7R0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:04:56 ID:PyK4yItkO
まだ自演て言ってるのか。
頑固な爺様だことで。
頑固な爺様だことで。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:05:26 ID:X+k1qHAB0
>>203
ん～下の光が何本かあたっている暗部の木はD2Xのほうがいいねぇ。
ちなみに、70-200mmとか値段が高いレンズだと遠景解像度に問題はないとして
次の問題は安いレンズだとどうかだな。
18-55mm、18-105mm、18-200mm、16-85mmなども4649。
これでスタンダードクラスで遠景解像しないのであればキャノンと同じになってくるねぇ
ん～下の光が何本かあたっている暗部の木はD2Xのほうがいいねぇ。
ちなみに、70-200mmとか値段が高いレンズだと遠景解像度に問題はないとして
次の問題は安いレンズだとどうかだな。
18-55mm、18-105mm、18-200mm、16-85mmなども4649。
これでスタンダードクラスで遠景解像しないのであればキャノンと同じになってくるねぇ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:18:15 ID:lDhpr7b80
コイズそろそろK-5スレに逃げるんじゃないかなｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:35:10 ID:3Xw3hVUA0
あの・・・13万ほど工面したんですけど D7000買ってもいいんですよね?
そう ポンポンと買い換えるほどの余裕は無いので後悔したくないんですけど
D300sのほうがいいですか?
とりあえずレンズとかの関係で他のメーカーのカメラは買えません
購入された方の意見をお聞かせ願えれば幸いです。
そう ポンポンと買い換えるほどの余裕は無いので後悔したくないんですけど
D300sのほうがいいですか?
とりあえずレンズとかの関係で他のメーカーのカメラは買えません
購入された方の意見をお聞かせ願えれば幸いです。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:47:15 ID:w7seOLxC0
自分でちゃんと考えなさい
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 17:51:46 ID:X+k1qHAB0
>>271
D7000なら2年は新製品が出ないぞｗ
D7000なら2年は新製品が出ないぞｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:07:42 ID:QF+1/VCK0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:11:27 ID:61MIxV9P0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:15:54 ID:QF+1/VCK0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:17:50 ID:QPW5PYDZ0
>>271
買い換え頻度が少ないなら、3年前のセンサーと新型センサーの差は大きいのかもね。
14bit記録時D300s 2.5コマがD7000だと6コマだし、センサー以外の進歩もあるみたいだし。
どの機種からの買い換えなのかわからないけど、
世代が新しいものになるなら後悔はしないんじゃないの？
買い換え頻度が少ないなら、3年前のセンサーと新型センサーの差は大きいのかもね。
14bit記録時D300s 2.5コマがD7000だと6コマだし、センサー以外の進歩もあるみたいだし。
どの機種からの買い換えなのかわからないけど、
世代が新しいものになるなら後悔はしないんじゃないの？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:19:56 ID:6WwUs6zg0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:20:31 ID:PyK4yItkO
尖閣流出ビデオした人、特定された模様。43歳の海上保安庁の方。
身分証明書の要らない神戸の漫画喫茶からアップロードした模様。
現在取り調べ中で逮捕されちゃうて。
身分証明書の要らない神戸の漫画喫茶からアップロードした模様。
現在取り調べ中で逮捕されちゃうて。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:22:56 ID:QF+1/VCK0
赤の他人の撮った画像を勝手に貼り付ける貧乏人コイズｗｗｗ
D2X使っているなんて嘘を必死にまくし立てなくてもいいんだぞ。
ほぼ全員嘘だと気づいているからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>272さん
>>273さん
>>277さん
レスありがとうございます、参考にさせて頂きます
スレの流れからD300sを推してくださるかと思っていましたが意外でした。
ちなみにD80に買い足しです 夜景を撮ることが多いです
レンズは安いものばかりです。
>>273さん
>>277さん
レスありがとうございます、参考にさせて頂きます
スレの流れからD300sを推してくださるかと思っていましたが意外でした。
ちなみにD80に買い足しです 夜景を撮ることが多いです
レンズは安いものばかりです。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:25:13 ID:C6jO+RRx0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:34:27 ID:6WwUs6zg0
論点を分かりやすく整理しよう。
D7000に対しての疑問。
・遠景の解像は充分か否か。
・最悪と言われている色合いの改善は可能か否か。
・すべてプラスチックになる質感表現の改善は可能か否か。
・ｋ-5比、あるいは60D比において、多いとされる高感度ノイズの改善は可能か否か。
こんなところかな。
D7000に対しての疑問。
・遠景の解像は充分か否か。
・最悪と言われている色合いの改善は可能か否か。
・すべてプラスチックになる質感表現の改善は可能か否か。
・ｋ-5比、あるいは60D比において、多いとされる高感度ノイズの改善は可能か否か。
こんなところかな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:38:02 ID:8EPLW2RN0
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:39:28 ID:6WwUs6zg0
0.6ニッパだろ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 18:55:20 ID:rK+CAtvIO
遠景の解像が充分なのは比較画像で証明された。
色合い最悪と言ってるのは基地害一人
質感プラスチックとわめいてるのも基地害一人だけ
60Dよりノイズが少ないのはDxOで結論付けられた。
なんだ全部解決してるやんwwww
色合い最悪と言ってるのは基地害一人
質感プラスチックとわめいてるのも基地害一人だけ
60Dよりノイズが少ないのはDxOで結論付けられた。
なんだ全部解決してるやんwwww
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:01:07 ID:8EPLW2RN0
お、、、終わったぜ～
早速帰ろう！！
>>286
そんな問題どっかで噴出してたの？
初めて聞いたｗ
もしかしたら、空耳でキチガイっぽいのが叫んでるようにも聞こえたけど
なんかのまちがいっしょ
D7000買った人間の満足度を見れば一目瞭然だろうよｗ
早速帰ろう！！
>>286
そんな問題どっかで噴出してたの？
初めて聞いたｗ
もしかしたら、空耳でキチガイっぽいのが叫んでるようにも聞こえたけど
なんかのまちがいっしょ
D7000買った人間の満足度を見れば一目瞭然だろうよｗ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:01:12 ID:MOhkB1r50
>>156
単なるノイズの舐め具合の違い。
単なるノイズの舐め具合の違い。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:04:46 ID:2NLlxrISP
>>284
一瞬シグマのエビフライより巨大なマクロレンズを連想した。
一瞬シグマのエビフライより巨大なマクロレンズを連想した。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:04:49 ID:QF+1/VCK0
>>287
＞空耳でキチガイっぽいのが叫んでるようにも聞こえた
大声で騒ぐことで、存在しない問題を存在しているかのように周囲に
思わせるという行動パターンは支那共産党そのものだな。貧乏コイズ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞空耳でキチガイっぽいのが叫んでるようにも聞こえた
大声で騒ぐことで、存在しない問題を存在しているかのように周囲に
思わせるという行動パターンは支那共産党そのものだな。貧乏コイズ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:07:03 ID:PyK4yItkO
このスレの満足度に比べてウプしてる人って圧倒的に少ないよな。4、5人？
普通買ったらすぐ撮影しに行くよね。
ウプロダも用意されてるのに全然ウプされない謎。
さてバレーボールでも見るか。
普通買ったらすぐ撮影しに行くよね。
ウプロダも用意されてるのに全然ウプされない謎。
さてバレーボールでも見るか。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:07:04 ID:MOhkB1r50
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:07:49 ID:8EPLW2RN0
すまん、、、間違ったのは認めるよ。
誰にでも間違いはある。
人は謝ることで成長できると思うぞ。
ウソはウソってはっきりいえる大人になろう！！
誰にでも間違いはある。
人は謝ることで成長できると思うぞ。
ウソはウソってはっきりいえる大人になろう！！
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:12:18 ID:MOhkB1r50
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:15:41 ID:QF+1/VCK0
>>294
＞ペンタのキットは、遠距離はそこそこ写るけど、至近になると極端にボヤボヤ
そんなことないんじゃない？コイズみたいなことを言ってると人間自体が
コイズみたいになっちゃうよ。
ttp://pentax.photoble.net/image/2010/10/hi5ztUlivxlEYuQ/101028004.jpg
＞ペンタのキットは、遠距離はそこそこ写るけど、至近になると極端にボヤボヤ
そんなことないんじゃない？コイズみたいなことを言ってると人間自体が
コイズみたいになっちゃうよ。
ttp://pentax.photoble.net/image/2010/10/hi5ztUlivxlEYuQ/101028004.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:17:49 ID:6WwUs6zg0
60Dスレ行方不明なんだけど、だれか知らないか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:19:00 ID:MOhkB1r50
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:21:36 ID:O/VYeh4C0
ところでコイズってなに？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:25:44 ID:2ip+1L7R0
>>298
邪魔なノイズの生まれ変わり。
邪魔なノイズの生まれ変わり。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:27:56 ID:lLMWMndh0
>>298
過去の悪行がいろいろと読めるぞw
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=1102&bih=667&q=%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%AC%E3%82%B9&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
過去の悪行がいろいろと読めるぞw
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=1102&bih=667&q=%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%AC%E3%82%B9&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:29:00 ID:ZQmKLUIS0
>>298
粗大ごみ、生ごみ、不燃ごみ等のゴミの総称と捉えてもらってよいｗ
粗大ごみ、生ごみ、不燃ごみ等のゴミの総称と捉えてもらってよいｗ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:29:36 ID:6WwUs6zg0
D7000に対しての疑問。
・遠景の解像は充分か否か。
・最悪と言われている色合いの改善は可能か否か。
・すべてプラスチックになる質感表現の改善は可能か否か。
・ｋ-5比、あるいは60D比において、多いとされる高感度ノイズの改善は可能か否か。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:31:00 ID:vbKaePty0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:31:44 ID:QF+1/VCK0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:32:11 ID:MOhkB1r50
>>269
個体差もあるとは思うけど、目立った問題はない16-85でも、周辺が甘いのが分かってしまうくらい。
レンズに厳しいというより、廉価なレンズがどういう点を端折ってコストダウンしているか露骨に分かる
というべきだし、70-200とか、レンズの本来の性能が初めて発揮されるというべき。
三脚もヤワだとまるで駄目だし。
もうね、機材のテストボディーね。
個体差もあるとは思うけど、目立った問題はない16-85でも、周辺が甘いのが分かってしまうくらい。
レンズに厳しいというより、廉価なレンズがどういう点を端折ってコストダウンしているか露骨に分かる
というべきだし、70-200とか、レンズの本来の性能が初めて発揮されるというべき。
三脚もヤワだとまるで駄目だし。
もうね、機材のテストボディーね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:36:22 ID:MOhkB1r50
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0057
こちらは大峰の七色もみじ16‐85での画像です。
こちらはPL使ったのでピクコン風景ではどぎつすぎ、スタンダードにして
輪郭強調のみ「風景」にあわせて４にしています。
>>28の画像と比較、判断は皆さまにお任せします。では
こちらは大峰の七色もみじ16‐85での画像です。
こちらはPL使ったのでピクコン風景ではどぎつすぎ、スタンダードにして
輪郭強調のみ「風景」にあわせて４にしています。
>>28の画像と比較、判断は皆さまにお任せします。では
追加 もみじの画像に関しては全て三脚を使わず、手持ち撮影です。手抜きですいませんｗ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:39:57 ID:2ip+1L7R0
>>302
疑問が有るなら、自分で調達して調べろ。
で、解ったら俺にも教えろw
とりあえず俺の知る限りでは、最初の疑問以外は疑問自体が全くの事実無根だ。
最初の疑問に関しては、
一部レンズの少なくとも中心部に関しては十分な解像をする事は分かっている。
解像が不明なレンズはまだ多数有るので、お前も検証に協力しろ。
疑問が有るなら、自分で調達して調べろ。
で、解ったら俺にも教えろw
とりあえず俺の知る限りでは、最初の疑問以外は疑問自体が全くの事実無根だ。
最初の疑問に関しては、
一部レンズの少なくとも中心部に関しては十分な解像をする事は分かっている。
解像が不明なレンズはまだ多数有るので、お前も検証に協力しろ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:44:41 ID:MOhkB1r50
>>295
そんなの至近じゃないよ？ キットの最大倍率がどのくらいか調べて。
それに、6MP程度の低画素なら違いはハッキリしにくいし。
比べてみれば、6MPとかの低画素機が如何に「レンズに優しい」か分かって愕然とするから。
そんなの至近じゃないよ？ キットの最大倍率がどのくらいか調べて。
それに、6MP程度の低画素なら違いはハッキリしにくいし。
比べてみれば、6MPとかの低画素機が如何に「レンズに優しい」か分かって愕然とするから。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:45:04 ID:SST496R80
>>305
じゃあ標準レンズは最低限どれを用意すればいいわけ？個人的な意見でいいので頼む
じゃあ標準レンズは最低限どれを用意すればいいわけ？個人的な意見でいいので頼む
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:45:29 ID:jLonw9IJ0
>>190
いい風景ですね。◯ぼっち近辺ですね。
いい風景ですね。◯ぼっち近辺ですね。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:45:57 ID:MOhkB1r50
>>299
邪悪とかいう代物じゃなくて、目と表示環境が決定的におかしいのに、まるで気がついてないだけでしょ。
邪悪とかいう代物じゃなくて、目と表示環境が決定的におかしいのに、まるで気がついてないだけでしょ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:52:18 ID:3LJwIfh40
jpeg撮って出しの人物写真が見たいです．．．．．．
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:54:44 ID:MOhkB1r50
>>311
16-85で十分。周辺が甘いったって、ガッチリした三脚に据えてピントもきっちり確認して撮って、
ちゃんとしたディスプレーでピクセル等倍で見れば、中央とかに比べて甘いのが分かるというだけで、
崩れてるとかいうレベルではないから。
ただし、16-85も個体差はあるかも知れない。
16-85で十分。周辺が甘いったって、ガッチリした三脚に据えてピントもきっちり確認して撮って、
ちゃんとしたディスプレーでピクセル等倍で見れば、中央とかに比べて甘いのが分かるというだけで、
崩れてるとかいうレベルではないから。
ただし、16-85も個体差はあるかも知れない。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:01:11 ID:QF+1/VCK0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:02:09 ID:MOhkB1r50
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:04:59 ID:MOhkB1r50
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:09:39 ID:MOhkB1r50
>>316
> ま、それが甘いというのも単なる妄想だけど。
16-85なんかとどれだけ違うか、至近を撮り比べてみりゃわかる。
持ってないなら、サービスセンターで撮ればよろしい。ペンタのキットは良くない。
というかニコンのキットが、廉価キットとしては出来が良すぎ。
> ま、それが甘いというのも単なる妄想だけど。
16-85なんかとどれだけ違うか、至近を撮り比べてみりゃわかる。
持ってないなら、サービスセンターで撮ればよろしい。ペンタのキットは良くない。
というかニコンのキットが、廉価キットとしては出来が良すぎ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:14:29 ID:QF+1/VCK0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:15:44 ID:QF+1/VCK0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:27:10 ID:MOhkB1r50
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:27:32 ID:6WwUs6zg0
ペンタのレンズは解像しない＆色収差まみれの最悪だけど、
だけど、がんばってるから買ってやってくれ。
ペンタ潰れないように応援してやってくれ。
K-5もD7000なんかよりずっといいカメラなので買ってやってくれ。
だけど、がんばってるから買ってやってくれ。
ペンタ潰れないように応援してやってくれ。
K-5もD7000なんかよりずっといいカメラなので買ってやってくれ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:36:48 ID:MOhkB1r50
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:37:43 ID:QF+1/VCK0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:46:54 ID:Ng5jRuCo0
D400も同じセンサーで来年登場し、モデルライフは4年。
D7000のセンサーは5年後まで現役。
D7000のセンサーは5年後まで現役。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:50:11 ID:ZQmKLUIS0
>>323
この前の現金でお前が率先して買ってやれよｗ
この前の現金でお前が率先して買ってやれよｗ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:52:19 ID:QF+1/VCK0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 20:56:49 ID:6WwUs6zg0
金持ちペンタせず。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:09:37 ID:dU89Sgsqi
D70で写真撮ってたコイズは憎めない奴だったがなあ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:12:54 ID:3LJwIfh40
jpeg撮って出しの人物写真が見たいです．．．．．．
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:16:38 ID:infYBaPz0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:20:39 ID:2ip+1L7R0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:20:55 ID:C6jO+RRx0
>>332
いい作例もあったと思うが
いい作例もあったと思うが
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:22:25 ID:2ip+1L7R0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:23:33 ID:OB1IS4+N0
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:26:46 ID:MOhkB1r50
>>329
r.、 ,r、
,! ヽ,:' ﾞ;.
. ! ﾞ;; }
ﾞ; ii ,/
,r' `ヽ、
,i" _, ,_ ﾞ;
!. ・ ・ ,!
ゝ_ ｘ ∧∧
/`'''''''''''' （ ´∀）＜金持ちペンタせず。 金持ちペンタせず。 金持ちペンタせず。
! 二つｏ ,ﾉﾞ
ﾞ''::r--､::-UJ'
ﾞ'ｰ-‐ﾞｰ-ﾞ'
なによ いやーね
r.、 ,r、
,! ヽ,:' ﾞ;.
. ! ﾞ;; }
ﾞ; ii ,/
,r' `ヽ、
,i" _, ,_ ﾞ;
!. ・ ・ ,!
ゝ_ ｘ ∧∧
/`'''''''''''' （ ´∀）＜金持ちペンタせず。 金持ちペンタせず。 金持ちペンタせず。
! 二つｏ ,ﾉﾞ
ﾞ''::r--､::-UJ'
ﾞ'ｰ-‐ﾞｰ-ﾞ'
なによ いやーね
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:28:25 ID:o/MWYkA30
ボケボケじゃね？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:33:53 ID:infYBaPz0
とりあえず、モヤモヤ問題はRAW現像で解決できることが分かって良かった。
しかしCNX2が今月からいきなり縛りが超キツキツになったんで、
あほらしいんで俺はキャノンに移るが。現在D90使い。
しかしCNX2が今月からいきなり縛りが超キツキツになったんで、
あほらしいんで俺はキャノンに移るが。現在D90使い。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:34:05 ID:SST496R80
>336
ぶれてね？
ぶれてね？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:35:25 ID:o/MWYkA30
近接とかのボケの一部がシャープな画像は画像処理で簡単にシャープに見せることができる
問題はパンフォーカスの遠景
問題はパンフォーカスの遠景
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:37:51 ID:GoMsTuM/0
コイズよ60D買ってきたか？
さっさとD90引退させてやれよ
さっさとD90引退させてやれよ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:38:27 ID:OB1IS4+N0
Niko-Cameさん
まだまだテスト中なのですが、おっしゃるような感じは持っています。
自分の場合、DX16-85mm f3.5-5.6 VRですら、遠景の描写に不満を持っています。(近接では非常にシャープです。)
でもそんなのかんけーねー
まだまだテスト中なのですが、おっしゃるような感じは持っています。
自分の場合、DX16-85mm f3.5-5.6 VRですら、遠景の描写に不満を持っています。(近接では非常にシャープです。)
でもそんなのかんけーねー
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:38:57 ID:C6jO+RRx0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:42:17 ID:OB1IS4+N0
ＩＳＯ200以下で
いいレンズを使い
手ブレしないように気をつけて
ピントをしっかり合わせて
ＲＡＷでとって
完璧に現像すれば
Ｄ7000でもふつうに写るんだよ！
いいレンズを使い
手ブレしないように気をつけて
ピントをしっかり合わせて
ＲＡＷでとって
完璧に現像すれば
Ｄ7000でもふつうに写るんだよ！
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:42:57 ID:2ip+1L7R0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:45:10 ID:OB1IS4+N0
コーミンさんごめんなさい
Ｄ7000の神画質にかんどうしてついつい張ってしまいました
ほんとにごめん
ゆるして
Ｄ7000の神画質にかんどうしてついつい張ってしまいました
ほんとにごめん
ゆるして
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:45:26 ID:2ip+1L7R0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:46:35 ID:iK11k6yG0
コーミンさんてプロの方ですよね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:50:04 ID:2ip+1L7R0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:52:50 ID:ZQmKLUIS0
>>351
参考になりましたｗ
参考になりましたｗ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:54:20 ID:C6jO+RRx0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 21:57:42 ID:BFcbuEbWO
なんか遠景や無限∞でピント合わないだの言うが
空気層が厚ければ、多少モヤモヤして当たり前。
なに見当外れなケチ付けてるんだか。
空気層が厚ければ、多少モヤモヤして当たり前。
なに見当外れなケチ付けてるんだか。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:00:03 ID:2ip+1L7R0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:23:03 ID:OB1IS4+N0
ISO400ではノイズが出やすい暗部にはノイズは認められませんでしたが、青空の部分にランダムノイズが認められました。
撮影状況によりランダムノイズが多めに出るものと少なめに出るものとがありましたが、これはいただけません。
https://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_34b/komin/pic7.jpg
これまじ？
撮影状況によりランダムノイズが多めに出るものと少なめに出るものとがありましたが、これはいただけません。
https://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_34b/komin/pic7.jpg
これまじ？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:28:36 ID:2ip+1L7R0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:39:36 ID:32D2p0wz0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:40:58 ID:6WwUs6zg0
深刻なノイズ問題浮上か！？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:48:51 ID:32D2p0wz0
まったく忙しいカメラだぜ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:52:24 ID:2ip+1L7R0
>>359
ISO100でしか撮らないお前には関係無い話だよ。
ISO100でしか撮らないお前には関係無い話だよ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:53:08 ID:MOhkB1r50
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:55:17 ID:ZqqUzNdx0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:01:44 ID:EvYMcIjO0
コーミンさんが言っている青空に出ているランダムノイズだけど、これって
JPEGの圧縮ノイズじゃないかなぁ？暗部に出てないって言ってるし。撮影状況によって出たり
するて言うから。画質優先で撮ると出なくなると思うんだけど・・・
JPEGの圧縮ノイズじゃないかなぁ？暗部に出てないって言ってるし。撮影状況によって出たり
するて言うから。画質優先で撮ると出なくなると思うんだけど・・・
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:05:06 ID:2ip+1L7R0
>>364
>このノイズはJPEG画像だけでなく、RAWにおいても認められ、
>RAW現像時のノイズ軽減処理により目立たなくすることは出来ましたが、除去することは出来ませんでした。
つうか、D90なんか下手したらISO200でも出るけどな。
>このノイズはJPEG画像だけでなく、RAWにおいても認められ、
>RAW現像時のノイズ軽減処理により目立たなくすることは出来ましたが、除去することは出来ませんでした。
つうか、D90なんか下手したらISO200でも出るけどな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:07:27 ID:EvYMcIjO0
そうなんですね。D3100はあまり出ない様な事が書いてありますね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:07:38 ID:MOhkB1r50
単に従来機では気付いてなかっただけ、という落ち。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:13:42 ID:f3Z+qHGA0
DXで16M画素という時代を迎えて、ボディのポテンシャル自体は大して変わらないにも
関わらず、結果としてD7000の画質はK-5に大幅に劣ることが多くなる。
ニコンはDXに対してレンズをどうするつもりなんだろうかね？
関わらず、結果としてD7000の画質はK-5に大幅に劣ることが多くなる。
ニコンはDXに対してレンズをどうするつもりなんだろうかね？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:14:04 ID:ZqqUzNdx0
ISO100やISO200で同じ青空の部分を撮った画像で比較しなければ、意味がないような
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:19:03 ID:2ip+1L7R0
>>368
>ニコンはDXに対してレンズをどうするつもりなんだろうかね？
FX共用も含めて、既にほぼ完成してるでしょ。
足りないのは、強いて言えば標準ズームDX17-55/2.8のリニューアルと広角単焦点くらいだけど、
広角単焦点はやらんだろうな。
>ニコンはDXに対してレンズをどうするつもりなんだろうかね？
FX共用も含めて、既にほぼ完成してるでしょ。
足りないのは、強いて言えば標準ズームDX17-55/2.8のリニューアルと広角単焦点くらいだけど、
広角単焦点はやらんだろうな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:20:44 ID:lri5CwP70
>>368
レンズにどんな不満が？
レンズにどんな不満が？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:21:33 ID:6WwUs6zg0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:25:46 ID:2ip+1L7R0
>>372
D2XのISO400って使えてる？
俺的にはD200のISO400も非常時以外使えなかったけど。
まあでも、今のニコンのカメラの高感度は良くなったわ。
昔のニコンなんか、空のノイズなんか最低感度でも出て当然だったよな、コイズ。
D2XのISO400って使えてる？
俺的にはD200のISO400も非常時以外使えなかったけど。
まあでも、今のニコンのカメラの高感度は良くなったわ。
昔のニコンなんか、空のノイズなんか最低感度でも出て当然だったよな、コイズ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:29:20 ID:6WwUs6zg0
>>373
RAWならな。
RAWならな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:32:40 ID:f3Z+qHGA0
>>370,371
こんなに高画素にならなきゃ問題無かったんだよ。
ただ、16Mになってやたら手ぶれが目立つようになったり、解像度への要求が
厳しくなったわけで。
1)手ぶれが目立つ → 手ぶれ補正があればOK
2)解像度への要求が厳しい → 単焦点 or 高級レンズならOK
で、1),2) のを満たすレンズが限られるのが問題だと。
もちろん、光量が十分あってSSがかせげたり、三脚があれば何の問題も無い。
そうでなければISOを上げざるを得なくなり、画質が劣化する。
K-5はボディ内補正＆単焦点がたまたま現状にあっているが、D7000はそうでは
無いってこと。
こんなに高画素にならなきゃ問題無かったんだよ。
ただ、16Mになってやたら手ぶれが目立つようになったり、解像度への要求が
厳しくなったわけで。
1)手ぶれが目立つ → 手ぶれ補正があればOK
2)解像度への要求が厳しい → 単焦点 or 高級レンズならOK
で、1),2) のを満たすレンズが限られるのが問題だと。
もちろん、光量が十分あってSSがかせげたり、三脚があれば何の問題も無い。
そうでなければISOを上げざるを得なくなり、画質が劣化する。
K-5はボディ内補正＆単焦点がたまたま現状にあっているが、D7000はそうでは
無いってこと。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:33:21 ID:2ip+1L7R0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:34:37 ID:QF+1/VCK0
＞三脚持たない時はISO400まで使うよ。
＞絞るからね。
イミフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:36:54 ID:QPW5PYDZ0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:37:27 ID:2ip+1L7R0
>>375
>1)手ぶれが目立つ → 手ぶれ補正があればOK
甘い。
高画素で初めて気が付く微細な手振れは、手振れ補正ではほとんど追従不可だよ。
>2)解像度への要求が厳しい → 単焦点 or 高級レンズならOK
なので、そのラインナップをしている最中で、35/1.4も出るし、ほぼ完了している。
>1)手ぶれが目立つ → 手ぶれ補正があればOK
甘い。
高画素で初めて気が付く微細な手振れは、手振れ補正ではほとんど追従不可だよ。
>2)解像度への要求が厳しい → 単焦点 or 高級レンズならOK
なので、そのラインナップをしている最中で、35/1.4も出るし、ほぼ完了している。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:39:20 ID:2ip+1L7R0
>>378
まあ、DXをこれ以上育てないのならリニューアルは無いだろうけど、これだけは解らんね。
まあ、DXをこれ以上育てないのならリニューアルは無いだろうけど、これだけは解らんね。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:40:01 ID:lri5CwP70
>>375
キットレンズ解像度は他メーカーを圧倒していると思うんだがね。
散々言われている18-105でも結構解像してるし。
標準以下ので手ぶれ補正は必要だと感じないが・・・標準域以上は殆が手ブレ補正付きになってるよね？
キットレンズ解像度は他メーカーを圧倒していると思うんだがね。
散々言われている18-105でも結構解像してるし。
標準以下ので手ぶれ補正は必要だと感じないが・・・標準域以上は殆が手ブレ補正付きになってるよね？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:41:10 ID:2ip+1L7R0
>>377
お前はコイズくらいには知識を実績を付けろw
お前はコイズくらいには知識を実績を付けろw
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:42:56 ID:Z8t7d7lq0
APSの標準ズームならシグマ17-50/2.8という最強レンズがある
4600万画素SD1での使用を考えられてるAPS専用レンズだからな
勝てるレンズは現在無いんじゃないかな。
レビューでも最高性能の評価だったね
4600万画素SD1での使用を考えられてるAPS専用レンズだからな
勝てるレンズは現在無いんじゃないかな。
レビューでも最高性能の評価だったね
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:44:57 ID:TFf/yTCu0
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:45:38 ID:QF+1/VCK0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:45:55 ID:6WwUs6zg0
くだらんズーム買うくらいなら24/1.4買えよ。
単で24.35.50/1.4買ったほうが結果はいい。
単で24.35.50/1.4買ったほうが結果はいい。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:47:18 ID:f3Z+qHGA0
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:47:40 ID:6WwUs6zg0
ビンボーペンタ厨は頭も悪いな。
貧すれば鈍す、だったかな・・・
貧すれば鈍す、だったかな・・・
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:50:18 ID:f3Z+qHGA0
>>379
前にも微細な手ぶれの話題が出ていたけど、もしかしてペンタの手ぶれ補正は磁気浮遊
しているから“そもそも伝わっていない”とかいうオチじゃ無いよね。
まあ、あれはあれで映像素子がさらに微細な振動をしているのは間違い無いと思うけど。
前にも微細な手ぶれの話題が出ていたけど、もしかしてペンタの手ぶれ補正は磁気浮遊
しているから“そもそも伝わっていない”とかいうオチじゃ無いよね。
まあ、あれはあれで映像素子がさらに微細な振動をしているのは間違い無いと思うけど。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:55:15 ID:KSelb9TI0
現実問題として、この画素数で使えるのはシグ17-50ぐらいだろ
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:56:56 ID:2ip+1L7R0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:57:33 ID:EvYMcIjO0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:58:46 ID:QF+1/VCK0
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 23:59:50 ID:QF+1/VCK0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:00:13 ID:6WwUs6zg0
>>390
シグ買うときは3本買って2本売るつもりで。
シグ買うときは3本買って2本売るつもりで。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:01:04 ID:x2gFneAr0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:07:48 ID:KNXH6Z3n0
>>394
理解できてよかったねｗ
理解できてよかったねｗ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:22:12 ID:ZnVde/4T0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:35:01 ID:mYe9r/Zn0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:38:14 ID:mYe9r/Zn0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:42:03 ID:mYe9r/Zn0
>>389
固定はされてるけど、以前は三脚ブレの誤作動がなかったところ、K-7あたりでやっと誤作動するようになったくらい。
要するに、動作部の動きが遅すぎて、微細な振動はまるで追随できなくて動いてなかったということ。
固定はされてるけど、以前は三脚ブレの誤作動がなかったところ、K-7あたりでやっと誤作動するようになったくらい。
要するに、動作部の動きが遅すぎて、微細な振動はまるで追随できなくて動いてなかったということ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 00:46:46 ID:mYe9r/Zn0
>>390
偏芯片ボケがない当たり玉で、かつ、AFやLVにちゃんと対応してるなら、いいんじゃね。
ゴーストは、昔のゴーストのシグマ時代と比べるとマトモになってるものの、旧タイプは
条件によって悲惨だったけど、新型は別物といえるほど向上したりしてるかな？
偏芯片ボケがない当たり玉で、かつ、AFやLVにちゃんと対応してるなら、いいんじゃね。
ゴーストは、昔のゴーストのシグマ時代と比べるとマトモになってるものの、旧タイプは
条件によって悲惨だったけど、新型は別物といえるほど向上したりしてるかな？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:14:47 ID:m5FEd2p20
価格間違いに釣られ、勢いで、7000&18-200キットを買ってしまったwwwwけど後悔はしてないwww久々のデジ一なんで楽しいよ、いままでFとU2使ってたからハイテク過ぎるぜ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:21:05 ID:gU2fAjsz0
シグマの17-50/2.8でも色収差自動で補正してくれるの？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:21:21 ID:LYCtvkTyO
やっちまったな。
18-200なんか…
しかも単品づつ買った方が安いっていうマジック。
価格間違いってなんのことか分からないがご愁傷様です。
18-200なんか…
しかも単品づつ買った方が安いっていうマジック。
価格間違いってなんのことか分からないがご愁傷様です。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:21:32 ID:yhLunTp00
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:25:10 ID:yhLunTp00
おれも酔っぱらってきた・・
携帯とカメラはとりあえずベッド周辺から離しておいている。
D7000はまだ買ってない。
今回はカメラそのものよりもニコンがDXで3,4年以上使うセンサーが気になっているのである。
携帯とカメラはとりあえずベッド周辺から離しておいている。
D7000はまだ買ってない。
今回はカメラそのものよりもニコンがDXで3,4年以上使うセンサーが気になっているのである。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:26:52 ID:yhLunTp00
コイズ、カメラ談義してやんよ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:28:51 ID:6NpEkRmX0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:30:56 ID:6NpEkRmX0
>>404
何と魚眼でもきれいに消えてるくらいだから、余裕で効くんじゃないかな。
何と魚眼でもきれいに消えてるくらいだから、余裕で効くんじゃないかな。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:39:50 ID:gU2fAjsz0
>>410
へー 純正高杉なんでシグマの買ってみるかな
へー 純正高杉なんでシグマの買ってみるかな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 01:49:20 ID:6NpEkRmX0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:05:42 ID:KNXH6Z3n0
色収差補正はレンズ情報でパラメータ取ってるから純正以外は無理じゃなかったか？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:15:53 ID:6NpEkRmX0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:22:26 ID:x2gFneAr0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:29:57 ID:9hYraGy30
>>413
歪曲補正のオートだな
歪曲補正のオートだな
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:41:06 ID:x2gFneAr0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:44:02 ID:U6bZcXRu0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:48:23 ID:6NpEkRmX0
>>415
だよね。
だよね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 02:49:32 ID:6NpEkRmX0
エプソンのP-7000のライブビューモードはいつ対応するのかな？
対応したら買おうかと思ってるけど。
対応したら買おうかと思ってるけど。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:02:41 ID:KNXH6Z3n0
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:04:02 ID:x2gFneAr0
>>390
作例見てみた。
17mm F7.1
http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=919950025_xbgAt
http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=919950438_DDmMZ
CNX2で色収差補正したら、多少、周辺の解像感も改善して見えるけど、
ちょっと周辺が落ちすぎの気もするなぁ。
データ的には17mmより24mmの方が良いから、もう少しテレ側だと良い感じかもね。
とりあえず、この評価に使った個体は片ボケは無いみたいだね。
久々に、（タム28-75以来）のタムシグクジを引いてみるかなw
作例見てみた。
17mm F7.1
http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=919950025_xbgAt
http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=919950438_DDmMZ
CNX2で色収差補正したら、多少、周辺の解像感も改善して見えるけど、
ちょっと周辺が落ちすぎの気もするなぁ。
データ的には17mmより24mmの方が良いから、もう少しテレ側だと良い感じかもね。
とりあえず、この評価に使った個体は片ボケは無いみたいだね。
久々に、（タム28-75以来）のタムシグクジを引いてみるかなw
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:05:35 ID:KNXH6Z3n0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:06:51 ID:x2gFneAr0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:09:40 ID:x2gFneAr0
おっと、誰かに突っ込まれると面倒だから、もう少し解りやすく書くか。
自動色収差補正はRAWだとCNX2で現像時にはOFFにできるし、他社現像ソフトだと無視されるので関係無いし。
自動色収差補正はRAWだとCNX2で現像時にはOFFにできるし、他社現像ソフトだと無視されるので関係無いし。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:17:27 ID:U6bZcXRu0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 03:32:19 ID:x2gFneAr0
それにしても、レンズを品定めするのにキヤノン機の作例を参考にしなきゃならんのは、ちとアレだなw
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 04:37:38 ID:8+SPvqAE0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 05:12:21 ID:x2gFneAr0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 05:30:17 ID:TgUv6kvG0
今回の尖閣動画の入手・流出時期については、漁船の乗組員は全員釈放。
事実上不起訴となっており、すでに訴訟の証拠としての意味はありません。
また、機密扱いとして正式な処理が行われておらず、政府が公開を拒んでいただけです。
国家公務員法から内部資料の流出という部分では抵触する可能性はありますが、
内部告発とのとり方もでき、公益通報者保護法に基づき保護も検討すべき。
本当に国民の為にと思って行動している航海士に対して断罪することは、
日本の良心を失うことになるのでは？
賛否両論あるのはわかりますが、国民の真意を持って対応すべき。
法的解釈など何とでもできます。
多くの国民が航海士の行為に対して、日本人として正しい行為であったかなかったか、
民意を示して今回の処分にあたるべき。
結果はわかるはずです。
有志の方は、海上保安庁第５管区及び、関係各所への意思表示をお願いします。
HPにてメール、FAX、電話番号は記載されています。
事実上不起訴となっており、すでに訴訟の証拠としての意味はありません。
また、機密扱いとして正式な処理が行われておらず、政府が公開を拒んでいただけです。
国家公務員法から内部資料の流出という部分では抵触する可能性はありますが、
内部告発とのとり方もでき、公益通報者保護法に基づき保護も検討すべき。
本当に国民の為にと思って行動している航海士に対して断罪することは、
日本の良心を失うことになるのでは？
賛否両論あるのはわかりますが、国民の真意を持って対応すべき。
法的解釈など何とでもできます。
多くの国民が航海士の行為に対して、日本人として正しい行為であったかなかったか、
民意を示して今回の処分にあたるべき。
結果はわかるはずです。
有志の方は、海上保安庁第５管区及び、関係各所への意思表示をお願いします。
HPにてメール、FAX、電話番号は記載されています。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 05:31:40 ID:KNXH6Z3n0
キヤノンはノイズの素性が良いという意味だろ。
キヤノンのノイズはきれいなノイズ。
キヤノンのノイズはきれいなノイズ。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 05:58:59 ID:x2gFneAr0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 06:02:08 ID:rW2LP0lg0
今日は濃い図、休み?
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 06:16:13 ID:x2gFneAr0
>>433
そこに居た気がするが・・・
そこに居た気がするが・・・
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 07:17:21 ID:6wXTjoH/0
>>433
HIVが進行してきたんじゃね？
HIVが進行してきたんじゃね？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 07:27:28 ID:m5FEd2p20
>>406
ありがとうw
昨日の草生やしがちな403です。
価格間違いはご指摘いただいてるように結局大して安かないんだけど、18-105の値段と入れ替わってたから良く調べもせず飛び付いちゃったwwwww
とりあえず充電して触った感じだと、自分の撮りたいもの(ライブや動物など動体)には合ってるような気もするので、作例出せるように撮影を頑張ります！
Aiレンズの作例とかあげてもいいのかな、設計は古いから解像とかは期待できないけど
ありがとうw
昨日の草生やしがちな403です。
価格間違いはご指摘いただいてるように結局大して安かないんだけど、18-105の値段と入れ替わってたから良く調べもせず飛び付いちゃったwwwww
とりあえず充電して触った感じだと、自分の撮りたいもの(ライブや動物など動体)には合ってるような気もするので、作例出せるように撮影を頑張ります！
Aiレンズの作例とかあげてもいいのかな、設計は古いから解像とかは期待できないけど
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 07:43:38 ID:Ufaw4P3+0
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 08:27:52 ID:M2fP5kCXi
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 08:40:06 ID:U6bZcXRu0
>>438
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 23:34:37 ID:QF+1/VCK0
＞三脚持たない時はISO400まで使うよ。
＞絞るからね。
イミフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コイズの日本語イミフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と読めないお前のコンテクスト読み取り能力に疑問を感じざるをえんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/10(水) 23:34:37 ID:QF+1/VCK0
＞三脚持たない時はISO400まで使うよ。
＞絞るからね。
イミフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コイズの日本語イミフｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と読めないお前のコンテクスト読み取り能力に疑問を感じざるをえんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 08:43:41 ID:aW1icf6v0
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 08:47:11 ID:U6bZcXRu0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 10:40:58 ID:M2fP5kCXi
おめーら、いつまで細かい言い回しぐらいの事でグチャグチャ言ってんだよ？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 11:12:41 ID:KDoBsWPZ0
あれ? 今日はコイズは病欠? 珍しいなw
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 11:14:37 ID:4uxs6/4Y0
今ちょっと仮眠とってます。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 11:17:33 ID:MarrTBOc0
200万片手に60Dと大三元買いに行ってんだろ。
夢の中で。
夢の中で。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 11:33:05 ID:eMzWXeTv0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:14:14 ID:0VdinQvQ0
中国のゆとりが子犬を惨殺しておおはしゃぎ →人肉検索へ 【画像有り】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1289442219/
中国 河南省 鄭州市に住む「90後 （９０年代生まれ世代）」となのるHNで
中国の動画掲示板に、子犬を生きたまま皮をひん剥き、惨殺して大喜びしている
男女の動画が投稿され、ネットユーザの間で大変な非難のまとになっている模様。
多くのネットユーザが怒り人肉検索を呼びかけている。
ちなみに、この連中がほんとうに鄭州市に住む90後かは不明とのこと。
※お食事中の方はおきをつけください
http://img1.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/d9522bb0626b589230f9477fe98db36a.jpg
http://image.post.tom.com.nyud.net/ArticleImage/3182/ed9f6d47/hkch66attomdotcom/cms/7085.jpg
http://image.post.tom.com.nyud.net/ArticleImage/3182/ed9f6d47/hkch66attomdotcom/cms/6cbf.jpg
http://img1.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/dec7f480785c2dd6877a408d663574f4.jpg
http://img2.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/83aa388bd6b7a025586c78c118dd0037.jpg
http://img3.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/c4299694fbba8f81afa48aa2cad6322f.jpg
http://img1.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/565969e5fcc070fa30ec9a0a443c9264.jpg
http://img2.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/bca4b14a2c2442bc6f36ee3c6382b4f4.jpg
http://img3.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/b5f75ae96d041a54c779e2158687459a.jpg
http://post-social.news.tom.com/s/gallery_4C0008E04543.html
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1289442219/
中国 河南省 鄭州市に住む「90後 （９０年代生まれ世代）」となのるHNで
中国の動画掲示板に、子犬を生きたまま皮をひん剥き、惨殺して大喜びしている
男女の動画が投稿され、ネットユーザの間で大変な非難のまとになっている模様。
多くのネットユーザが怒り人肉検索を呼びかけている。
ちなみに、この連中がほんとうに鄭州市に住む90後かは不明とのこと。
※お食事中の方はおきをつけください
http://img1.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/d9522bb0626b589230f9477fe98db36a.jpg
http://image.post.tom.com.nyud.net/ArticleImage/3182/ed9f6d47/hkch66attomdotcom/cms/7085.jpg
http://image.post.tom.com.nyud.net/ArticleImage/3182/ed9f6d47/hkch66attomdotcom/cms/6cbf.jpg
http://img1.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/dec7f480785c2dd6877a408d663574f4.jpg
http://img2.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/83aa388bd6b7a025586c78c118dd0037.jpg
http://img3.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/c4299694fbba8f81afa48aa2cad6322f.jpg
http://img1.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/565969e5fcc070fa30ec9a0a443c9264.jpg
http://img2.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/bca4b14a2c2442bc6f36ee3c6382b4f4.jpg
http://img3.bbs.163.com.nyud.net/new/20101106/photo/ji/jinqweqweqwe/b5f75ae96d041a54c779e2158687459a.jpg
http://post-social.news.tom.com/s/gallery_4C0008E04543.html
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:19:13 ID:c6gMNqoV0
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:25:08 ID:FHwspu7+0
そろそろ起床時間ですかねwww
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:31:03 ID:TYwuTdYW0
コイズって何が楽しくて生きているのかな。
ネットの中だけでプロを自称していいカメラ
持っているつもりになって妄想を書き連ねる
だけで年老いていく人生･･･。
ネットの中だけでプロを自称していいカメラ
持っているつもりになって妄想を書き連ねる
だけで年老いていく人生･･･。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 12:49:40 ID:KNXH6Z3n0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:03:56 ID:5u0zbJ1H0
>>451
知人の親父さん（団塊）が、生まれて初めてのカメラ(w
として選択したのはニコンD300だった。
使いこなせずに、最近「練習用に(ガイドモードのある)D3100を買うぞ」とか
言い始めているとか。
レンズは、「10万円近くもする高級レンズ(笑)」の高倍率ズームニッコール1本きり。
知人の親父さん（団塊）が、生まれて初めてのカメラ(w
として選択したのはニコンD300だった。
使いこなせずに、最近「練習用に(ガイドモードのある)D3100を買うぞ」とか
言い始めているとか。
レンズは、「10万円近くもする高級レンズ(笑)」の高倍率ズームニッコール1本きり。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:18:36 ID:fUbYbmBUP
そういう爺さんが結構な市場を支えてるのも事実だし。
高級機でも性能を発揮せぬままゴミ家電となっていく。
カメラに限らないけどさ。
高級機でも性能を発揮せぬままゴミ家電となっていく。
カメラに限らないけどさ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:27:35 ID:KNXH6Z3n0
D7000に対しての疑問。
重要な順に列挙。
・遠景の解像は充分か否か。
・最悪と言われている色合いの改善は可能か否か。
・すべてプラスチックになる質感表現の改善は可能か否か。
・ｋ-5比、あるいは60D比において、多いとされる高感度ノイズの改善は可能か否か。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:27:52 ID:eMzWXeTv0
コイズ登場まだ～（ﾁ～ﾝｯ♪
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:32:45 ID:bpAbExCT0
> D7000に対しての疑問。
疑問に思うのは、マトモな人間じゃない証拠。
ただ、それだけだな。
疑問に思うのは、マトモな人間じゃない証拠。
ただ、それだけだな。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:34:57 ID:KNXH6Z3n0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 13:57:46 ID:eMzWXeTv0
あ！コイズちゃんおはよ。
今から60D買いに行くんだろ？
行ってら～
今から60D買いに行くんだろ？
行ってら～
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 14:46:29 ID:aV5DNzeA0
視野角96%って本当かい？
マジ、これはイかん。
αの熱問題よりタチ悪いな。
マジ、これはイかん。
αの熱問題よりタチ悪いな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 14:47:50 ID:KhBntlff0
>>459
嘘
嘘
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 14:48:33 ID:aV5DNzeA0
そうなの？
価格のレビューが捏造かい？
価格のレビューが捏造かい？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 14:53:17 ID:KhBntlff0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 14:55:29 ID:Y7eo/OfC0
実機でみてみたら、縦99.2% 横98.9%ぐらいだった。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:00:29 ID:aV5DNzeA0
そうかい。安心
アレ、削除されないの？
アレ、削除されないの？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:06:32 ID:AgMY0b1vP
>>452
よくしらんけどキヤノンだと５d２あたりにもガイド機能なかったっけ?
>>454
LRだとなんとかなるんだから、解像自体はするんじゃないの?
jpg撮って出しのためにはファームUPしてほしいね。
色は最悪という評判はあまり聞かないけどね。
>>456
そりゃ、ユーザーじゃない人は一点の不満もないだろうけどさｗ
よくしらんけどキヤノンだと５d２あたりにもガイド機能なかったっけ?
>>454
LRだとなんとかなるんだから、解像自体はするんじゃないの?
jpg撮って出しのためにはファームUPしてほしいね。
色は最悪という評判はあまり聞かないけどね。
>>456
そりゃ、ユーザーじゃない人は一点の不満もないだろうけどさｗ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:17:26 ID:NRhdzwdv0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:26:20 ID:chtsU8b/0
amazonでポチりました。楽しみ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:30:15 ID:KDoBsWPZ0
ニコン「D7000」好調なスタート
10月29日より販売が開始された新製品、ニコン「D7000」がいきなりのランクイン。
買い換えにあたって、DXフォーマットの最上位機「D300s」と迷う人も多くなりそうだ。
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/11/news023.html
10月29日より販売が開始された新製品、ニコン「D7000」がいきなりのランクイン。
買い換えにあたって、DXフォーマットの最上位機「D300s」と迷う人も多くなりそうだ。
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/11/news023.html
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:37:11 ID:x2gFneAr0
>>466
その画像から96%と言う数値を導き出したのは何かの計算違いだな。
視野率の計算方法はここでも読め
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288797283/15
その画像から96%と言う数値を導き出したのは何かの計算違いだな。
視野率の計算方法はここでも読め
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288797283/15
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:37:40 ID:KNXH6Z3n0
＞LRだとなんとかなるんだから、解像自体はするんじゃないの?
作例出して。
作例出して。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:42:06 ID:x2gFneAr0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:55:41 ID:cfIlZBgs0
>>470 60Dの購入マダー？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:03:05 ID:3sbPitKq0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:19:27 ID:LYCtvkTyO
まぁ四捨五入したら100パーセントだな。
700スレに貼られてたが可哀想す。
ヨンニッパが600＄と言ってるが何かの間違いかな？
しかし笑顔で写真撮れるこの人すげー。
http://markirebilas.com/blog/?p=10225
700スレに貼られてたが可哀想す。
ヨンニッパが600＄と言ってるが何かの間違いかな？
しかし笑顔で写真撮れるこの人すげー。
http://markirebilas.com/blog/?p=10225
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:22:00 ID:LYCtvkTyO
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:22:53 ID:hTr3GgkE0
>>473 D7000は対角で計算したら 97.4％
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:23:20 ID:l5pRhXNo0
ﾊﾟﾅﾁｮﾝは日本人新卒採用しろよ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:27:10 ID:6KaRkJEWO
D7000は視野率詐欺もだけど、傾きが酷いな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:43:36 ID:aQJrNkPQ0
D7000が98% なら、それより広い7Dは99%なんですね。
7Dが97%なら、それより狭いD7000は96%なんですね。
7Dが97%なら、それより狭いD7000は96%なんですね。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:46:43 ID:hTr3GgkE0
２chを見てから買う客って何％位いるんだろう。 ３割位は居るんだろうか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:53:53 ID:LYCtvkTyO
>>474は、600ではなく6000
>>480
1割もないんじゃね。
今はミクソやツイッター、価格.comみたいなのがあるし。
ここ1000人も見てないでしょw？
そもそも10万くらいのカメラ買うのにそこまで慎重になる人の方が少ない気がする。
スペック見て実機触って良かったら衝動買いする客も多いだろうし。
>>480
1割もないんじゃね。
今はミクソやツイッター、価格.comみたいなのがあるし。
ここ1000人も見てないでしょw？
そもそも10万くらいのカメラ買うのにそこまで慎重になる人の方が少ない気がする。
スペック見て実機触って良かったら衝動買いする客も多いだろうし。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:55:38 ID:FsLWw8UX0
俺は2chを見てからD300s後継を買う事を決めたよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:56:00 ID:HJ2nPjR40
>>480
一桁以下じゃないか？
一桁以下じゃないか？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:56:04 ID:SH91jP1J0
D7000s登場まだ～（ﾁ～ﾝｯ♪
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 16:58:26 ID:00QgtYY10
>>464
そもそもあの画像は他人の写真を勝手にアップしてる時点で法律違反
（元画像は外国サイトで、クレームがつけにくいと考えているんだろう）
自分が法律破ってるんだからｗ
カカクコムはその辺もう承知してるはずだが、自分のサイトのＰＶが上が
り、自分のとこに損害無い限りは削除しない
それがあそこの方針
youtubeと同じく、投稿者に責任があるという言い逃れ
>>480
大手カメラ店では初回入荷分売り切れとか
田舎に住んで、ネットに浸っている連中の何パーセントかに影響するくらいだろ
そもそもあの画像は他人の写真を勝手にアップしてる時点で法律違反
（元画像は外国サイトで、クレームがつけにくいと考えているんだろう）
自分が法律破ってるんだからｗ
カカクコムはその辺もう承知してるはずだが、自分のサイトのＰＶが上が
り、自分のとこに損害無い限りは削除しない
それがあそこの方針
youtubeと同じく、投稿者に責任があるという言い逃れ
>>480
大手カメラ店では初回入荷分売り切れとか
田舎に住んで、ネットに浸っている連中の何パーセントかに影響するくらいだろ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:01:23 ID:x2gFneAr0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:04:41 ID:ihQE+jpe0
>>486
>>479は単にコイズへのイヤミだろ？
EOS7Dって、シーリング材が合わせ目に全然入っていないから、
シーリングをきっちりやってるD7000よりも防滴能力が高いんだよね。
そんなの常識だよね～
・・・って感じw
>>479は単にコイズへのイヤミだろ？
EOS7Dって、シーリング材が合わせ目に全然入っていないから、
シーリングをきっちりやってるD7000よりも防滴能力が高いんだよね。
そんなの常識だよね～
・・・って感じw
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:08:18 ID:7ME9FWrC0
7Dに興味ないから7Dが～ならD7000は～か？って聞かれても答えようがないねぇ。こんなとこで喚いてないでどっかの雑誌
にでも企画持ち込めば？
にでも企画持ち込めば？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:19:42 ID:x2gFneAr0
>>488
確かにD7000を購入検討している人は7Dには興味無いだろうな。
上位機となら素直にD300sが比較対象だろうし、他社機なら同格のK-5か格下で破格の60Dか・・・
唯一気になるとしたら7Dの価格かな。
何となく、D7000を格上の7Dより高い値段で買うのは悔しい・・・と言う貧乏根性w
確かにD7000を購入検討している人は7Dには興味無いだろうな。
上位機となら素直にD300sが比較対象だろうし、他社機なら同格のK-5か格下で破格の60Dか・・・
唯一気になるとしたら7Dの価格かな。
何となく、D7000を格上の7Dより高い値段で買うのは悔しい・・・と言う貧乏根性w
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:26:45 ID:E8VXU2ii0
>>487
日本語おかしいぞ。
日本語おかしいぞ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:34:36 ID:x2gFneAr0
確かにイヤミとしては高尚すぎて、俺みたいな凡人には理解し難いところは有るな。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:49:23 ID:U44+4QVV0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:54:39 ID:JZERRFvv0
ファインダーが傾いてるのは何％くらいにあるんだ？
たまたま不良品だっただけじゃないのか？
たまたま不良品だっただけじゃないのか？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 17:56:37 ID:Y7eo/OfC0
>>473
imaging-resourceの赤枠が3：2で、そこに合わせてるという話なら
D7000のファインダーが、画素どおりの比率なら3：2じゃないわけで、結果ライブビューで上下を合わせても赤枠が左右余る。
ファインダーで覗いても同様に赤枠が均一に上下左右おさまらない。
赤枠の範囲を視野率とするのはD7000・D300・D90には過小な結果にしかならないぽい。
赤枠を基準に7D(3:2)と比べるのは意味がない。D7000VFAOを撮影した際も絶対に、左右の赤枠の外側がファインダーに僅かだがはいってる。
対角で97.4%との計算がもし赤枠なら若干左右に広がる分コンマ数％増えるかもね。
imaging-resourceの赤枠が3：2で、そこに合わせてるという話なら
D7000のファインダーが、画素どおりの比率なら3：2じゃないわけで、結果ライブビューで上下を合わせても赤枠が左右余る。
ファインダーで覗いても同様に赤枠が均一に上下左右おさまらない。
赤枠の範囲を視野率とするのはD7000・D300・D90には過小な結果にしかならないぽい。
赤枠を基準に7D(3:2)と比べるのは意味がない。D7000VFAOを撮影した際も絶対に、左右の赤枠の外側がファインダーに僅かだがはいってる。
対角で97.4%との計算がもし赤枠なら若干左右に広がる分コンマ数％増えるかもね。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:04:52 ID:x2gFneAr0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:09:14 ID:LYCtvkTyO
ぐあっ市民税払えね～払いたくね～orz
D7000余裕で買えるじゃねえかよ。
日本人止めたいお。
D7000余裕で買えるじゃねえかよ。
日本人止めたいお。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:16:15 ID:kfHz428n0
d90を忘れた頃に
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:18:18 ID:kfHz428n0
d7000を忘れられない
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:19:56 ID:kfHz428n0
そんな僕の写真がつく
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:32:49 ID:kfHz428n0
ペンタックスのｋ-5を叩いて
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:36:02 ID:kfHz428n0
７ｄの売り上げを上げてみたい
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:36:31 ID:rwMKNfdi0
D7000 ひこーき作例
AF-S 70-200VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058
AF-S 300/2.8 VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0059
D7000 AF-S 500/4 VR
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0060
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0061
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0062
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0063
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0064
AF-S 70-200VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058
AF-S 300/2.8 VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0059
D7000 AF-S 500/4 VR
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0060
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0061
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0062
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0063
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0064
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:36:31 ID:KNXH6Z3n0
おれのD2Xは完全100％だし、傾きも全く無いな。
さすがmade in japanだぜ。
さすがmade in japanだぜ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:37:01 ID:kfHz428n0
僕のカメラはあの時のまま
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:42:16 ID:DSMsoPBC0
>>502
乙乙。すげえ･･･
乙乙。すげえ･･･
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:43:42 ID:LYCtvkTyO
>>506
４０代ですw
４０代ですw
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:54:43 ID:o7xfJrK1i
やっぱり爺じゃねーかwwww
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 18:58:06 ID:HK1Z+yIwP
>>502
下から二番目、後部席に六平直政が乗ってる
下から二番目、後部席に六平直政が乗ってる
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:20:58 ID:yhLunTp00
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:25:41 ID:Y2l5DV0y0
RAWならK-5もこれぐらい解像するだろ
jpeg撮って出しは使い物にならないのか？
jpeg撮って出しは使い物にならないのか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:26:06 ID:KNXH6Z3n0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:31:09 ID:7ME9FWrC0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:49:37 ID:cyzr+v4N0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:52:09 ID:7ME9FWrC0
>>504
無駄に拭き上げられて防湿庫の中
無駄に拭き上げられて防湿庫の中
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:02:24 ID:+2QD0txy0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:26:27 ID:Y2l5DV0y0
jpeg撮って出しの話題はタブーなのか？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:27:36 ID:WL7Cz2uq0
>>514
シルキーやっとノーマル版も昨日D7000のRAWに対応したぜ
シルキーやっとノーマル版も昨日D7000のRAWに対応したぜ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:30:46 ID:WL7Cz2uq0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:33:15 ID:07a7l+dK0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 20:50:24 ID:LYCtvkTyO
D7000も罰ゲーム撮影会程度の暗さで
AFが迷いまくりんぐ☆だったわけだが。
AFが迷いまくりんぐ☆だったわけだが。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:01:00 ID:9m16MB+M0
>>502
高画質作例ありがとうございます。
70-200/2.8や300/2.8の作例は既に見せてもらっているので有る意味想定内の凄さだけど、
500/4は驚きですわ。
飛んでいる戦闘機のボディの小さな文字まで読めるとは・・・
>>511
>jpeg撮って出しは使い物にならないのか？
>>502は、ほとんど素のCNX2現像に見えるから、Jpegもそれほど変わらないと思うがどうだろう？
高画質作例ありがとうございます。
70-200/2.8や300/2.8の作例は既に見せてもらっているので有る意味想定内の凄さだけど、
500/4は驚きですわ。
飛んでいる戦闘機のボディの小さな文字まで読めるとは・・・
>>511
>jpeg撮って出しは使い物にならないのか？
>>502は、ほとんど素のCNX2現像に見えるから、Jpegもそれほど変わらないと思うがどうだろう？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:03:55 ID:9m16MB+M0
>>519
>1600万画素のD7000はRAWとjpegでかなりの差がある。
それは、RAW現像でかなり弄るか、または他社の現像ソフトを使った場合の話だよね？
VNX2やCNX2でそのまま素の現像だと、ほとんど変わらないと思うけど。
>1600万画素のD7000はRAWとjpegでかなりの差がある。
それは、RAW現像でかなり弄るか、または他社の現像ソフトを使った場合の話だよね？
VNX2やCNX2でそのまま素の現像だと、ほとんど変わらないと思うけど。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:07:07 ID:rW2LP0lg0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:10:54 ID:WCOcLJdk0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:12:04 ID:WCOcLJdk0
AFが迷ってピンが甘いそうだ。
この状況でD7000がジャスピンだとすると、心躍る展開だよな。
この状況でD7000がジャスピンだとすると、心躍る展開だよな。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:15:49 ID:ZnVde/4T0
>>525 ファッションショーで歩いている状態だよ、被写体ブレしてるよ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:17:21 ID:KNXH6Z3n0
K-5のネガキャンやめろ。
いいカメラなんだ。
ペンタがんばってるんだ。
買ってやってくれ。
いいカメラなんだ。
ペンタがんばってるんだ。
買ってやってくれ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:21:35 ID:9m16MB+M0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:22:40 ID:KNXH6Z3n0
D7000と同じ＝ネガキャン
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:23:34 ID:yvRvzpw70
でも自分は、60D買ったんですよねーwwwww
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:25:07 ID:9m16MB+M0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:31:34 ID:KNXH6Z3n0
K-5のほうが暗部ノイズは少ない。
色も含めて総合的に画質はいい。
色も含めて総合的に画質はいい。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:36:20 ID:kCQieDvB0
ネガキャンではないな、何の脈絡もなく絡んできたのはコイツだｗ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:25:41 ID:Y2l5DV0y0
RAWならK-5もこれぐらい解像するだろ
jpeg撮って出しは使い物にならないのか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:25:41 ID:Y2l5DV0y0
RAWならK-5もこれぐらい解像するだろ
jpeg撮って出しは使い物にならないのか？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:36:29 ID:7Zb2yXHH0
ニコン「D7000」好調なスタート
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/11/news023.html
Gfkランキングでも来たか。こりゃ予定通り爆売れ現実になってきたな。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/11/news023.html
Gfkランキングでも来たか。こりゃ予定通り爆売れ現実になってきたな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:36:49 ID:6wXTjoH/0
エイズのホモ野郎はカメラいじっていないで早く市ね
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:38:53 ID:9m16MB+M0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:39:15 ID:KNXH6Z3n0
D7000が低感度から暗部ノイズがこれほど酷いとは思わなかったな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:39:48 ID:rW2LP0lg0
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:46:11 ID:vJRIyMoi0
>>538
早く60D買って来いよ
早く60D買って来いよ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:50:08 ID:9m16MB+M0
>>538
APS-Cで1200万画素以上のCMOS機の低感度のノイズは、どの機種でもそこそこ有るよ。
撮影者や現像者が、どの程度ノイズリダクションをかけるかで、ノイズ感が大きく違ってくる。
少なくとも同じ出所のセンサーを使っているD7000とK-5の本質的な耐ノイズ性能の違いはほとんど無い。
一方、ハーフミラーで光が減衰するα55は、同じ出所のセンサーを使っていても、
ISO感度にして約1/2段、耐ノイズ性能が不利になる。
APS-Cで1200万画素以上のCMOS機の低感度のノイズは、どの機種でもそこそこ有るよ。
撮影者や現像者が、どの程度ノイズリダクションをかけるかで、ノイズ感が大きく違ってくる。
少なくとも同じ出所のセンサーを使っているD7000とK-5の本質的な耐ノイズ性能の違いはほとんど無い。
一方、ハーフミラーで光が減衰するα55は、同じ出所のセンサーを使っていても、
ISO感度にして約1/2段、耐ノイズ性能が不利になる。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:51:39 ID:Y2l5DV0y0
>>534
俺は現D5000使いで、真剣に買い換えを考えてるよ。
ただ、jpeg撮って出しの話題がこれまでもほぼスルーだったんで、本当のところを知りたいだけだよ。
ちなみにD5000でも樹ぺｇ撮って出しは眠いんでピクコンでなんとか好みの絵にして使ってるが。
俺は現D5000使いで、真剣に買い換えを考えてるよ。
ただ、jpeg撮って出しの話題がこれまでもほぼスルーだったんで、本当のところを知りたいだけだよ。
ちなみにD5000でも樹ぺｇ撮って出しは眠いんでピクコンでなんとか好みの絵にして使ってるが。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:52:28 ID:KNXH6Z3n0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:53:11 ID:Y2l5DV0y0
ラスト２行訂正な
ちなみにD5000でもjpeg撮って出しは眠いんで、ピクコンでなんとか好みの絵にして使ってるが。
ちなみにD5000でもjpeg撮って出しは眠いんで、ピクコンでなんとか好みの絵にして使ってるが。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:53:40 ID:RmSpwAlv0
>>543
だから60D買ってから言えよｗ
だから60D買ってから言えよｗ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:53:58 ID:vJRIyMoi0
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:54:18 ID:rW2LP0lg0
コイズリダクションをかけようぜ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:55:36 ID:cuMVWoWo0
何このスレの流れ・・・
持ってないカメラの脳内パフォーマンスの高さで
勝ち誇るコイズが惨めすぎるｗｗｗｗｗｗ
持ってないカメラの脳内パフォーマンスの高さで
勝ち誇るコイズが惨めすぎるｗｗｗｗｗｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:56:22 ID:kCQieDvB0
>>543
60D買ってから言えwww
60D買ってから言えwww
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:56:29 ID:AbM14BkL0
>>545-546
式には呼んでくれよ、D7000持って駆け付けるから
式には呼んでくれよ、D7000持って駆け付けるから
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 21:59:27 ID:UZMQqx6u0
晩までの非表示はKNXH6Z3n0 だけでおけ？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:00:46 ID:KNXH6Z3n0
みんなで60D買えばいいじゃん。
もう画質のことで悩まなくて済むんだから。
もう画質のことで悩まなくて済むんだから。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:01:37 ID:vJRIyMoi0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:04:00 ID:KNXH6Z3n0
おれが60D本当に買ったら買ったで嫉妬するくせに。
めんどくせーやつだな。
めんどくせーやつだな。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:04:13 ID:vJRIyMoi0
早く60Dで撮った画像晒せよ
752 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:18:00 ID:h+RkvEIC0
このスレって、実はみんな60Dの値下がり待ちのやつらばかりだろｗ
作例も極端に少ないし、誰もD7000に関心なさそう。
60D買う宣言したら嫉妬が物凄いのにワロタｗ
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:19:16 ID:h+RkvEIC0
>>751
あなたとは違うんです。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
752 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:18:00 ID:h+RkvEIC0
このスレって、実はみんな60Dの値下がり待ちのやつらばかりだろｗ
作例も極端に少ないし、誰もD7000に関心なさそう。
60D買う宣言したら嫉妬が物凄いのにワロタｗ
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:19:16 ID:h+RkvEIC0
>>751
あなたとは違うんです。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:04:34 ID:9m16MB+M0
>>543 同じ条件で処理した結果を比較下さい。
各カメラのISO800のRAWファイルを同条件で現像した結果（APS-C編）
RAWファイルは http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
の各機種のレビューのsamplesタブ->Thumbnailsのページから取得。基本的にISO800のNRなしを選択。
レンズはD3100がマイクロNikkor60mmG、D90が105mmF2.8（詳細不明）で、他は全てシグマ70mmマクロ。
現像はLightroom3.3RCのデフォルト現像。保存はJPEG画質90。（D3Xとα900は84）
APS-C 18M
60D ISO800 70mm F8 1/100秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19047.jpg
7D ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19051.jpg
APS-C 16M
D7000 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19046.jpg
α55 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19050.jpg
APS-C 14M
D3100 ISO800 60mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19049.jpg
APS-C 12M
D300s ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19048.jpg
D5000 ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19053.jpg
K-x ISO800 70mm F8 1/125秒
各カメラのISO800のRAWファイルを同条件で現像した結果（APS-C編）
RAWファイルは http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
の各機種のレビューのsamplesタブ->Thumbnailsのページから取得。基本的にISO800のNRなしを選択。
レンズはD3100がマイクロNikkor60mmG、D90が105mmF2.8（詳細不明）で、他は全てシグマ70mmマクロ。
現像はLightroom3.3RCのデフォルト現像。保存はJPEG画質90。（D3Xとα900は84）
APS-C 18M
60D ISO800 70mm F8 1/100秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19047.jpg
7D ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19051.jpg
APS-C 16M
D7000 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19046.jpg
α55 ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19050.jpg
APS-C 14M
D3100 ISO800 60mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19049.jpg
APS-C 12M
D300s ISO800 70mm F8 1/160秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19048.jpg
D5000 ISO800 70mm F8 1/125秒
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up19053.jpg
K-x ISO800 70mm F8 1/125秒
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:05:21 ID:L2pV7Xdx0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:05:28 ID:c1l6+wbv0
さて、ヨコハマパシフィコに逝ってAPEC（アジア太平楽エコノミックカメラ）でも買ってくるか。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:05:32 ID:vJRIyMoi0
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
なに買いに行ったんだ？
まさか寝起きに食う弁当じゃないよな？
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
なに買いに行ったんだ？
まさか寝起きに食う弁当じゃないよな？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:06:36 ID:kCQieDvB0
>>552
ぐずぐずしてたら60D価格あがっちゃうぞｗ
ぐずぐずしてたら60D価格あがっちゃうぞｗ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:08:47 ID:9m16MB+M0
しかし、お前らコイズ遊びが好きだなw
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:09:13 ID:AbM14BkL0
「トップに君臨する」ってのはリコールの多さでって事かしら
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:10:31 ID:KNXH6Z3n0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:11:15 ID:CahxRt7v0
しかし、平日の昼頃起き出して弁当買いに行くって
あまりにも人生惨めすぎるだろ、まじで・・・・・ｗ
あまりにも人生惨めすぎるだろ、まじで・・・・・ｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:12:20 ID:vJRIyMoi0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:12:46 ID:9m16MB+M0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:16:08 ID:KDoBsWPZ0
コイズは毎日徹夜だから真夜中にも弁当買いに行くの?
60D買う金がいつになっても貯まらないわけだw
60D買う金がいつになっても貯まらないわけだw
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:18:37 ID:kCQieDvB0
>>563
60Dに決めたのに、わざわざ見なくていいよ、目の毒だぞｗ
60Dに決めたのに、わざわざ見なくていいよ、目の毒だぞｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:18:40 ID:9m16MB+M0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:19:08 ID:vJRIyMoi0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:20:50 ID:RmSpwAlv0
２ちゃんねるで給料もらえればいいのにねｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:22:26 ID:LYCtvkTyO
D7000よりコイズや他機種に夢中て
このスレ住民の民度と7000の程度がしれるな。
つかお前らコイズいないと寂しいんでしょw？
コイズの書き込みなかったら
あれ？コイズは？とか、そろそろ起きる頃か、とか書き込んでるし。
素直になれよw
ようはお前らツンデレなんでしょw？
このスレ住民の民度と7000の程度がしれるな。
つかお前らコイズいないと寂しいんでしょw？
コイズの書き込みなかったら
あれ？コイズは？とか、そろそろ起きる頃か、とか書き込んでるし。
素直になれよw
ようはお前らツンデレなんでしょw？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:26:20 ID:KDoBsWPZ0
そりゃD7000とか興味ねーしw
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:26:25 ID:vJRIyMoi0
ログ見てワロタｗ
831 名無CCDさん＠画素いっぱい 2010/11/09(火) 19:43:18 ID:h+RkvEIC0
60D？
おれは昼間弁当を買いにいっただけなんだが・・・
831 名無CCDさん＠画素いっぱい 2010/11/09(火) 19:43:18 ID:h+RkvEIC0
60D？
おれは昼間弁当を買いにいっただけなんだが・・・
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:31:24 ID:KNXH6Z3n0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:33:45 ID:vJRIyMoi0
>>575
おっと、またスルーか
おっと、またスルーか
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:34:07 ID:KNXH6Z3n0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:34:38 ID:RmSpwAlv0
ID: LYCtvkTyO
出た！ケータイ版コイズｗ
出た！ケータイ版コイズｗ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:35:25 ID:5uayPRxS0
さあ今夜も朝４時まで書き込むで～
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:39:14 ID:vJRIyMoi0
>>577
弁当買うときしか屋外に出ないヤツがよく言うよ・・・
弁当買うときしか屋外に出ないヤツがよく言うよ・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:39:38 ID:KNXH6Z3n0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:41:13 ID:vJRIyMoi0
>>581
60D買ってきたら話聞いてやるよ
60D買ってきたら話聞いてやるよ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:42:13 ID:LYCtvkTyO
何も感じません。
D7000マンセーです。
アーアー聞こえなーい(AA略)
ですよ。
D7000マンセーです。
アーアー聞こえなーい(AA略)
ですよ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:46:20 ID:sm7zpOt2O
コイズ！コイズ！コイズ！コイズぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！コイズコイズコイズぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！コイズ・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
K-5スレのコイズたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
アンチスレパート2決まって良かったねコイズたん！あぁあああああ！かわいい！コイズたん！かわいい！あっああぁああ！
専用スレも立って嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！デジカメ板なんて役に立たない！！！！あ…価格も２ちゃんねるもよく考えたら…
コ イ ズ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！ハルケギニアぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？D7000スレのコイズちゃんが僕を見てる？
D7000スレのコイズちゃんが僕を見てるぞ！コイズちゃんが僕を見てるぞ！スレのコイズちゃんが僕を見てるぞ！！
携帯のコイズちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはコイズちゃんがいる！！やったよガーラ！！ひとりでできるもん！！！
あ、携帯のコイズちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ風丸様ぁあ！！社、社台マニアー！！じじかめぁああああああ！！！K-xバカぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよコイズへ届け！！２ちゃんねるのコイズへ届け！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！コイズコイズコイズぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！コイズ・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
K-5スレのコイズたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
アンチスレパート2決まって良かったねコイズたん！あぁあああああ！かわいい！コイズたん！かわいい！あっああぁああ！
専用スレも立って嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！デジカメ板なんて役に立たない！！！！あ…価格も２ちゃんねるもよく考えたら…
コ イ ズ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！ハルケギニアぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？D7000スレのコイズちゃんが僕を見てる？
D7000スレのコイズちゃんが僕を見てるぞ！コイズちゃんが僕を見てるぞ！スレのコイズちゃんが僕を見てるぞ！！
携帯のコイズちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはコイズちゃんがいる！！やったよガーラ！！ひとりでできるもん！！！
あ、携帯のコイズちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあ風丸様ぁあ！！社、社台マニアー！！じじかめぁああああああ！！！K-xバカぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよコイズへ届け！！２ちゃんねるのコイズへ届け！
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:46:29 ID:vJRIyMoi0
今日のコイズのおさらい
なんだ1位じゃないんだ
元気ないね
http://hissi.org/read.php/dcamera/20101111/S05YSDZaM24w.html
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/11(木) 22:04:00 ID:KNXH6Z3n0
おれが60D本当に買ったら買ったで嫉妬するくせに。
めんどくせーやつだな。
買う買う詐欺ですか
いつも口ばっか。
D2X持てるってのも嘘。
なんだ1位じゃないんだ
元気ないね
http://hissi.org/read.php/dcamera/20101111/S05YSDZaM24w.html
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/11(木) 22:04:00 ID:KNXH6Z3n0
おれが60D本当に買ったら買ったで嫉妬するくせに。
めんどくせーやつだな。
買う買う詐欺ですか
いつも口ばっか。
D2X持てるってのも嘘。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:01:38 ID:5uayPRxS0
あと５時間がんばろうぜ
>>581
別に気にならない。
気になるのはノイズより、むしろディティールが失われること。
ディティールがしっかり残っていれば、多少のノイズはさほど気にならない。
ここでは、作例という性格上リサイズしないであげているけど、Airliners.netの
実質的な標準は長辺1200ピクセルなので、なおさら。
カメラはあくまで道具であって、その人の使い方に合うかどうかが重要。
ノイズの多い・少ないでカメラの価値が決まるわけではない。
そもそも、どんな人にとっても一番いいカメラなんてのがあるわけがない。
そんなカメラがあるなら、世の中にカメラは１種類あれば良いってことになっちゃうでしょ。
別に気にならない。
気になるのはノイズより、むしろディティールが失われること。
ディティールがしっかり残っていれば、多少のノイズはさほど気にならない。
ここでは、作例という性格上リサイズしないであげているけど、Airliners.netの
実質的な標準は長辺1200ピクセルなので、なおさら。
カメラはあくまで道具であって、その人の使い方に合うかどうかが重要。
ノイズの多い・少ないでカメラの価値が決まるわけではない。
そもそも、どんな人にとっても一番いいカメラなんてのがあるわけがない。
そんなカメラがあるなら、世の中にカメラは１種類あれば良いってことになっちゃうでしょ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:12:12 ID:LYCtvkTyO
実用サイズで言えば600万画素で十分なんだけどな。
エントリー、ミドルクラスなんて。
画素数を気にするより俺は色や質感を重要視する。
プラスチック画質やCGなんてごめんだな。
後々トリミングを考えるよりもトリミングせずに済むよう視野率や傾きないのを重視する。
まぁそれらもある人にとっては違うんだろうねぇ。
エントリー、ミドルクラスなんて。
画素数を気にするより俺は色や質感を重要視する。
プラスチック画質やCGなんてごめんだな。
後々トリミングを考えるよりもトリミングせずに済むよう視野率や傾きないのを重視する。
まぁそれらもある人にとっては違うんだろうねぇ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:18:39 ID:KNXH6Z3n0
もうD7000どうでもよくなってきたわ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:21:30 ID:x2gFneAr0
>>575
撮影日時はそれほど重要では無いが、照明・被写体の配置・（できれば）周囲温度は合わせる必要が有るな。
その点から言えば>>556の比較で60DだけSSが1/100と他より露光量が多いのが、
客観的な比較としては若干問題が有るかも知れんな。
がしかし
>>512や>>533や>>538や>>543の様な、完全に主観的で根拠となるデータも無い単なる感想に比べれば
十分説得力が有る。
>>577
客観的な比較には定量化されたデータがどうしても必要になるからな。
>屋外での実写が酷い件
それを客観的に数値化する方法を発明すると、お前もノーベル賞をもらえるかも知れんぞ。
考えて見ないか？
撮影日時はそれほど重要では無いが、照明・被写体の配置・（できれば）周囲温度は合わせる必要が有るな。
その点から言えば>>556の比較で60DだけSSが1/100と他より露光量が多いのが、
客観的な比較としては若干問題が有るかも知れんな。
がしかし
>>512や>>533や>>538や>>543の様な、完全に主観的で根拠となるデータも無い単なる感想に比べれば
十分説得力が有る。
>>577
客観的な比較には定量化されたデータがどうしても必要になるからな。
>屋外での実写が酷い件
それを客観的に数値化する方法を発明すると、お前もノーベル賞をもらえるかも知れんぞ。
考えて見ないか？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:23:21 ID:hmxO/2MD0
>>589
言い返せないけどスルーもできないムキーッてことですね
言い返せないけどスルーもできないムキーッてことですね
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:25:35 ID:NRhdzwdv0
D7000作例まとめ
F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg
f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg
F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg
F5.5 ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg
ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg
ネコだの花だのの近距離の作例は参考にならないので注意
そんなのはどのカメラでも解像して当たり前。
このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
全体に漂う色の濁り、粉っぽさにも注目
F8, ISO100
ttp://farm5.static.flickr.com/4069/5123566525_b2850c9c73_o.jpg
f11, iso100
ttp://farm5.static.flickr.com/4022/5119846466_f2bb93661c_o.jpg
F16, ISO100
ttp://farm2.static.flickr.com/1353/5122221214_d44635d66e_o.jpg
F5.5 ISO400
ttp://farm5.static.flickr.com/4126/5112005479_fdd04d21ec_o.jpg
ISO500
ttp://farm2.static.flickr.com/1184/5114895298_a86a77f360_o.jpg
ネコだの花だのの近距離の作例は参考にならないので注意
そんなのはどのカメラでも解像して当たり前。
このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
全体に漂う色の濁り、粉っぽさにも注目
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:28:55 ID:x2gFneAr0
>>581
>>>502の飛行機の暗部ノイズを見て何も感じないのか？
>>502の写真は多少ノイズが乗っても、それを感じさせないだけの説得力の有る素晴らしい写真だと思う。
もっとも、俺が現像するとすれば、多少NRをかけ、さらにアンシャープマスクをかけて、
ノイズを押さえ解像感を上げた仕上げ方をすると思う。
が、ノイズや解像感の感じ方や仕上げ方は主観的なものであり、それは撮影者や現像者の作風と言っても良いと考えている。
作風と言う意味では、お前の作風も嫌いでは無い。
>>>502の飛行機の暗部ノイズを見て何も感じないのか？
>>502の写真は多少ノイズが乗っても、それを感じさせないだけの説得力の有る素晴らしい写真だと思う。
もっとも、俺が現像するとすれば、多少NRをかけ、さらにアンシャープマスクをかけて、
ノイズを押さえ解像感を上げた仕上げ方をすると思う。
が、ノイズや解像感の感じ方や仕上げ方は主観的なものであり、それは撮影者や現像者の作風と言っても良いと考えている。
作風と言う意味では、お前の作風も嫌いでは無い。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:31:32 ID:x2gFneAr0
>>592
貼るタイミングが悪いぞw
>このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
まさしく、中ー遠距離の解像がこれだな。
502 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/11(木) 18:36:31 ID:rwMKNfdi0
D7000 ひこーき作例
AF-S 70-200VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058
AF-S 300/2.8 VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0059
D7000 AF-S 500/4 VR
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0060
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0061
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0062
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0063
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0064
貼るタイミングが悪いぞw
>このカメラで問題になっているボケボケモヤモヤは中ー遠距離の解像だ。
まさしく、中ー遠距離の解像がこれだな。
502 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/11(木) 18:36:31 ID:rwMKNfdi0
D7000 ひこーき作例
AF-S 70-200VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0058
AF-S 300/2.8 VR（Ⅰ）
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0059
D7000 AF-S 500/4 VR
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0060
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0061
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0062
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0063
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0064
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:32:01 ID:KNXH6Z3n0
低感度では10Mｃｃｄ機のほうがいい写りしてるぞマジで。
あんな暗部ノイズは全然出ないな。
あんな暗部ノイズは全然出ないな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:37:12 ID:KNXH6Z3n0
＞もっとも、俺が現像するとすれば、多少NRをかけ、さらにアンシャープマスクをかけて、
＞ノイズを押さえ解像感を上げた仕上げ方をすると思う。
物凄いノイズ浮かせて無理やり解像させた山の写真貼ったお前がよく言うよ。
ヘタクソめ。
＞ノイズを押さえ解像感を上げた仕上げ方をすると思う。
物凄いノイズ浮かせて無理やり解像させた山の写真貼ったお前がよく言うよ。
ヘタクソめ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:37:25 ID:NRhdzwdv0
>>594
それは遠距離の被写体を望遠で撮ったと言うだけで、問題となる遠景の細かい部分の解像を見る作例ではない。
大きな飛行機のせいで、相対比較の感覚が狂って細かい部分まで解像していると勘違いしているだけ。
広角-標準で山などを撮るとこのカメラの糞解像(ある一定の距離から先が全く解像せず、プラスチックのようになる)が良くわかる
それは遠距離の被写体を望遠で撮ったと言うだけで、問題となる遠景の細かい部分の解像を見る作例ではない。
大きな飛行機のせいで、相対比較の感覚が狂って細かい部分まで解像していると勘違いしているだけ。
広角-標準で山などを撮るとこのカメラの糞解像(ある一定の距離から先が全く解像せず、プラスチックのようになる)が良くわかる
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:38:28 ID:x2gFneAr0
>>595
>低感度では10Mｃｃｄ機のほうが
ISO100ではCCD機の方がノイズが少なくクリアな写りだったことは、このスレのほとんんど全てが同意しているであろう。
ISO200以上では、そうも行かないが。
が、このスレにはあまり関係の無い話だな。
まあ、α100の作例を出すのなら見てやるが。ただしExif付きでな。
>低感度では10Mｃｃｄ機のほうが
ISO100ではCCD機の方がノイズが少なくクリアな写りだったことは、このスレのほとんんど全てが同意しているであろう。
ISO200以上では、そうも行かないが。
が、このスレにはあまり関係の無い話だな。
まあ、α100の作例を出すのなら見てやるが。ただしExif付きでな。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:38:34 ID:KNXH6Z3n0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:42:17 ID:x2gFneAr0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:46:02 ID:x2gFneAr0
>>597
>広角-標準で山などを撮るとこのカメラの糞解像(ある一定の距離から先が全く解像せず、プラスチックのようになる)が良くわかる
何をして、そう言い切る事ができるのかな？
また、仮にその作例が糞解像だったとして、
その糞解像がレンズや撮影条件や現像の問題では無いと言うことを、どの様に説明できるのかな？
>広角-標準で山などを撮るとこのカメラの糞解像(ある一定の距離から先が全く解像せず、プラスチックのようになる)が良くわかる
何をして、そう言い切る事ができるのかな？
また、仮にその作例が糞解像だったとして、
その糞解像がレンズや撮影条件や現像の問題では無いと言うことを、どの様に説明できるのかな？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:49:22 ID:NRhdzwdv0
>>601
これが遠景糞の典型作例
遠景を撮るとほぼこれと同じく、質感も立体感もない「輪郭だけ」の遠景になる。
これはこのカメラのローパスがセンサーと全く合っていない証拠。
近距離のチャートやネコやポートレートなら誤魔化せるかも知れないが、
遠景を撮ると愕然とするよ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0015.jpg
これが遠景糞の典型作例
遠景を撮るとほぼこれと同じく、質感も立体感もない「輪郭だけ」の遠景になる。
これはこのカメラのローパスがセンサーと全く合っていない証拠。
近距離のチャートやネコやポートレートなら誤魔化せるかも知れないが、
遠景を撮ると愕然とするよ。
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0015.jpg
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:58:30 ID:x2gFneAr0
>>602
俺が見るに、右手前のビルの方が（近距離にしても）解像しているので、
若干前ピン、および、若干の片ボケが有ると思うがどうだ？
50mmでF8とは言え、1600万画素ではピンがシビアだからな。
俺が見るに、右手前のビルの方が（近距離にしても）解像しているので、
若干前ピン、および、若干の片ボケが有ると思うがどうだ？
50mmでF8とは言え、1600万画素ではピンがシビアだからな。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:04:17 ID:NRhdzwdv0
16Mには16Mに合わせたローパスが必要。
ローパスと言うのは文字通り周波数の低い大まかな部分はそのまま通して
周波数の高い細かい部分だけを暈すもの。
センサー解像度に合わせたローパスなら、解像限界ギリギリまでキッチリ解像し、
解像限界を超えても自然な感じでボケて消失する。
ところがD7000はある一定距離までは画素数に見合った解像を見せるが
解像限界のはるか手前でいきなり解像しなくなる。
輪郭だけハッキリ残って、その中の高周波成分が軒並み塗りつぶしたように消えてしまうので
質感、立体感が全く感じられない画像になる。
飛行機のリベットのような輪郭だけわかれば脳内で解像していると勘違いできる被写体ならともかく、
木々の葉や陰影のある建造物(屋根瓦などがわかりやすい)では、
細かい部分がもやもやボケボケで解像しないばかりか
まるでプラスチックにクレヨンで色を塗ったような、貧弱で薄っぺらい画になる。
ローパスと言うのは文字通り周波数の低い大まかな部分はそのまま通して
周波数の高い細かい部分だけを暈すもの。
センサー解像度に合わせたローパスなら、解像限界ギリギリまでキッチリ解像し、
解像限界を超えても自然な感じでボケて消失する。
ところがD7000はある一定距離までは画素数に見合った解像を見せるが
解像限界のはるか手前でいきなり解像しなくなる。
輪郭だけハッキリ残って、その中の高周波成分が軒並み塗りつぶしたように消えてしまうので
質感、立体感が全く感じられない画像になる。
飛行機のリベットのような輪郭だけわかれば脳内で解像していると勘違いできる被写体ならともかく、
木々の葉や陰影のある建造物(屋根瓦などがわかりやすい)では、
細かい部分がもやもやボケボケで解像しないばかりか
まるでプラスチックにクレヨンで色を塗ったような、貧弱で薄っぺらい画になる。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:05:06 ID:AbM14BkL0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:10:24 ID:l0Q2Ej6t0
>>604
分かったから、ニッコールの50mmでそれを検証する作例を撮ってコイ。
分かったから、ニッコールの50mmでそれを検証する作例を撮ってコイ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:13:34 ID:gyVwvZbQO
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:17:18 ID:l0Q2Ej6t0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:20:35 ID:gyVwvZbQO
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:28:59 ID:l0Q2Ej6t0
>>609
持ってないなら、実際にニッコール50mmのF8で三脚使ってピンを決めてキッチリ撮ればどう写るかわ分からんのだろうが。
何を偉そうに断定的な事が言えるのだ？
それとも、誰がどんなレンズを使っても、カメラさえ選べば周辺まで十分解像した遠景写真が撮れるとでも思っているのか？
だとしたら、まあ、お花畑な人と言う事で現実は知らせない方が良いのかも知れんがw
持ってないなら、実際にニッコール50mmのF8で三脚使ってピンを決めてキッチリ撮ればどう写るかわ分からんのだろうが。
何を偉そうに断定的な事が言えるのだ？
それとも、誰がどんなレンズを使っても、カメラさえ選べば周辺まで十分解像した遠景写真が撮れるとでも思っているのか？
だとしたら、まあ、お花畑な人と言う事で現実は知らせない方が良いのかも知れんがw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:31:25 ID:l0Q2Ej6t0
そうそう、お友達が60Dスレで、こんな事を嘆いていたよ。参考まで。
74 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/11(木) 22:53:32 ID:KNXH6Z3n0
>>73
そのサイトもサンプルが下手になったな。
ナゲヤリ感が漂ってる。
ピンボケそのまま掲載してるしな。
もう駄目だそこ。
74 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/11/11(木) 22:53:32 ID:KNXH6Z3n0
>>73
そのサイトもサンプルが下手になったな。
ナゲヤリ感が漂ってる。
ピンボケそのまま掲載してるしな。
もう駄目だそこ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:33:03 ID:gyVwvZbQO
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:35:17 ID:l0Q2Ej6t0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:37:22 ID:01qP3lHE0
>>612
コイさん違う、キャラ間違ってますがな、それ携帯やでｗ
コイさん違う、キャラ間違ってますがな、それ携帯やでｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:38:30 ID:gyVwvZbQO
おまえは、飛行機しか撮らないのかと聞かれれば、ハイと答えます。
合間に暇つぶしに撮った、滑走路の向かい側の格納庫。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0065
陽炎の影響を受けていますが、建物、芝、滑走路の質感など、解像も十分と思うんですがねえ。
それこそ、自分のD2Xは一度、シャッターユニット交換するくらい、撮って撮って撮りまくったんだけど
それに比べても、遜色はないと思うんですけどねえ...。
合間に暇つぶしに撮った、滑走路の向かい側の格納庫。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0065
陽炎の影響を受けていますが、建物、芝、滑走路の質感など、解像も十分と思うんですがねえ。
それこそ、自分のD2Xは一度、シャッターユニット交換するくらい、撮って撮って撮りまくったんだけど
それに比べても、遜色はないと思うんですけどねえ...。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:39:23 ID:bsFEre/v0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:41:19 ID:bsFEre/v0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:45:27 ID:l0Q2Ej6t0
>>616
>陽炎の影響を受けていますが、建物、芝、滑走路の質感など、解像も十分と思うんですがねえ。
CNX2の素に近い現像で、この解像だと自分も十分と思います。
まあ、一匹、それが解らない奴がいる様ですが・・・
ただ、自分もLightroom 3.3RCでのカリカリの現像結果も見てみたのは確かです。
もしも面倒でなければ>>17の
>解像感とノイズレスな画像を手軽に得たければ Lightroom 3.3RCでの現像がお薦め。
>http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html
>正規版じゃないので、正規版が出るまでは自由に利用できるはず。
を試して頂けませんか？
>陽炎の影響を受けていますが、建物、芝、滑走路の質感など、解像も十分と思うんですがねえ。
CNX2の素に近い現像で、この解像だと自分も十分と思います。
まあ、一匹、それが解らない奴がいる様ですが・・・
ただ、自分もLightroom 3.3RCでのカリカリの現像結果も見てみたのは確かです。
もしも面倒でなければ>>17の
>解像感とノイズレスな画像を手軽に得たければ Lightroom 3.3RCでの現像がお薦め。
>http://labs.adobe.com/downloads/lightroom3-3.html
>正規版じゃないので、正規版が出るまでは自由に利用できるはず。
を試して頂けませんか？
>>619さん
ちなみに616の写真はヘリコプターを撮る間に撮ったので、ND4フィルター
入れてシャッター優先で撮っています。
LR3もちゃんと正規版をインストールしてある（普段の現像はむしろLR3が中心）
のですが、RC3をインストールして製品版が何かおかしなことにならないかが
心配でRC3をインストールできないでいます。
さて、明日も仕事なのでそろそろ寝ます。
ちなみに616の写真はヘリコプターを撮る間に撮ったので、ND4フィルター
入れてシャッター優先で撮っています。
LR3もちゃんと正規版をインストールしてある（普段の現像はむしろLR3が中心）
のですが、RC3をインストールして製品版が何かおかしなことにならないかが
心配でRC3をインストールできないでいます。
さて、明日も仕事なのでそろそろ寝ます。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:53:56 ID:szR3h33E0
ひさびさに来てみたらキチガイ嵐がいなくなって
すごい高度なスレになってるじゃないか
すごい高度なスレになってるじゃないか
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:54:28 ID:l0Q2Ej6t0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:56:06 ID:+B23KFDG0
>>616
乙。
工作員というのが実在するなら、うろたえて暴れるのは当たり前ですな。
暗部ノイズは、シャープさとトレードオフだけど、NXだと暗部ノイズのみ
任意のところから任意の程度になめるという設定はないでしたっけ？
乙。
工作員というのが実在するなら、うろたえて暴れるのは当たり前ですな。
暗部ノイズは、シャープさとトレードオフだけど、NXだと暗部ノイズのみ
任意のところから任意の程度になめるという設定はないでしたっけ？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 00:58:10 ID:3zUwaXKZ0
レンズテストに撮った画像で604の条件を満たす画像があったから貼ってみる。
CNX2で現像
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0066
LR3で現像
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0067
レンズはシグマの17-50OSです。
CNX2で現像
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0066
LR3で現像
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0067
レンズはシグマの17-50OSです。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 01:05:28 ID:szR3h33E0
Lightroom 3.3RC インストール中
パパこれでＤ7000のＲＡＷをカリカリに現像しちゃうぞー
パパこれでＤ7000のＲＡＷをカリカリに現像しちゃうぞー
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 01:07:21 ID:l0Q2Ej6t0
>>624
乙です。
中心部の解像は十分ですね。
おそらく、今までの同種の作例の中では一番解像していると思います。
ただ、シグマ17-50/2.8を持ってしても、やはり周辺は厳しいですなぁ・・・
作例はF5.6ですが、F8で撮るのと、どっちが良いか興味深いです。
乙です。
中心部の解像は十分ですね。
おそらく、今までの同種の作例の中では一番解像していると思います。
ただ、シグマ17-50/2.8を持ってしても、やはり周辺は厳しいですなぁ・・・
作例はF5.6ですが、F8で撮るのと、どっちが良いか興味深いです。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 01:08:13 ID:fyl3JukV0
わーい パパすごいやー！
これでボクも学校でバカにされなくなるんだね！
これでボクも学校でバカにされなくなるんだね！
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:00:27 ID:OuQsHJxK0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:26:30 ID:szR3h33E0
だめだ俺には使いこなせなかった
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:34:50 ID:OuQsHJxK0
2時間であきらめるか。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:45:11 ID:l0Q2Ej6t0
>>628
遠景解像度のテスト作例なんだから、それで良いじゃん。
十分判断できる作例だし。
>>629
デフォルト現像でも十分良くなかった？
解像感をさらに上げるには、ディーテールのシャープのスライダー群で
・適用量を25から50くらいの範囲で調整（上げるとシャープになる）
・半径は1.0で普通は良い（より解像度の高いレンズでは1.0以下、そうじゃない場合は1.5くらいまでも有り）
・ディテールは50～100にした方が良い
・マスクはノイズ量に合わせて調整（ISO100の場合0～15くらい）
ノイズを減らすには、輝度スライダーを好みに合わせて上げる
な感じかな。
遠景解像度のテスト作例なんだから、それで良いじゃん。
十分判断できる作例だし。
>>629
デフォルト現像でも十分良くなかった？
解像感をさらに上げるには、ディーテールのシャープのスライダー群で
・適用量を25から50くらいの範囲で調整（上げるとシャープになる）
・半径は1.0で普通は良い（より解像度の高いレンズでは1.0以下、そうじゃない場合は1.5くらいまでも有り）
・ディテールは50～100にした方が良い
・マスクはノイズ量に合わせて調整（ISO100の場合0～15くらい）
ノイズを減らすには、輝度スライダーを好みに合わせて上げる
な感じかな。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 03:48:26 ID:szR3h33E0
そっかーまたやってみるよ
なんかレンズプロファイル適用したら色収差がかえって増えて
その瞬間に萎えたわ
この辺は純正のほうが上だな
なんかレンズプロファイル適用したら色収差がかえって増えて
その瞬間に萎えたわ
この辺は純正のほうが上だな
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 04:00:51 ID:szR3h33E0
おいいわれた通りやってみたらめちゃくちゃシャープになったぞ
また明日試してみるおやすみ
また明日試してみるおやすみ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 04:08:37 ID:l0Q2Ej6t0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 04:32:03 ID:OuQsHJxK0
うわっ・・・
ま夜中にキモい会話で盛り上がってるね。
ま夜中にキモい会話で盛り上がってるね。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 05:19:47 ID:qEDkACrL0
ほんの数人の信者がネガな噂(事実だけど)を消そうと必死なんだよ
半分自作自演みたいなもんだ。
本当に解像に問題がないのなら、ソフトがどうとかパラメーターがどうとか
そんなにいろいろと条件を揃えなきゃ解像しないなんておかしい
RAWには劣るとしても、撮って出しである程度解像するはずだろ。
半分自作自演みたいなもんだ。
本当に解像に問題がないのなら、ソフトがどうとかパラメーターがどうとか
そんなにいろいろと条件を揃えなきゃ解像しないなんておかしい
RAWには劣るとしても、撮って出しである程度解像するはずだろ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 06:26:11 ID:j1/jzP680
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 07:48:47 ID:l0Q2Ej6t0
>>636
16M機だと、多くのレンズで（少なくとも中心以外では）解像限界を超えてしまうし、
ピントやブレに対してシビアになるから、12Mに比べてボヤっとした写りになる傾向が有る
と言うのはその通りだわね。
これは、噂でも何でもなく、まぎれも無い事実だし、キヤノンの18M機では一年前から
問題視されている事。
で、そのボヤっとした写りになる傾向を、レンズの選択を含めてどう克服するかと言うのが
一つのユーザーの課題だし、それを克服するための様々な努力は無駄では無いだろ？
ちなみに、絞りによる回折も含め、レンズによるボヤっとした写りは、点がボヤっとした
より直系の大きい円に写る事を意味する。
このボヤっとした円に対して、アンシャープマスクをかける事によって、より点に近い円に
近づけるソフトウェア処理は、解像度を上げるための有効な手段で有るのだよ。
16M機だと、多くのレンズで（少なくとも中心以外では）解像限界を超えてしまうし、
ピントやブレに対してシビアになるから、12Mに比べてボヤっとした写りになる傾向が有る
と言うのはその通りだわね。
これは、噂でも何でもなく、まぎれも無い事実だし、キヤノンの18M機では一年前から
問題視されている事。
で、そのボヤっとした写りになる傾向を、レンズの選択を含めてどう克服するかと言うのが
一つのユーザーの課題だし、それを克服するための様々な努力は無駄では無いだろ？
ちなみに、絞りによる回折も含め、レンズによるボヤっとした写りは、点がボヤっとした
より直系の大きい円に写る事を意味する。
このボヤっとした円に対して、アンシャープマスクをかける事によって、より点に近い円に
近づけるソフトウェア処理は、解像度を上げるための有効な手段で有るのだよ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 08:05:40 ID:wQvu9oKS0
>>638
ほんとだよな。その通りだと思う。
ならなんで16Mなんて全く意味無い極小画素ピッチにしたんだか・・・。
センサー解像度上げても結局トータルで上がるどころか下がります！では
高感度や質感犠牲にしてまで12Mから16Mにした意味あんのかよｗ？
さらに手振れ限界すら超えてきたし・・・。
営業を優先した、間抜けな技術革新にすぐにつられる馬鹿ユーザーなんて
D7000と一緒に沈めばいいんだよｗ
ほんとだよな。その通りだと思う。
ならなんで16Mなんて全く意味無い極小画素ピッチにしたんだか・・・。
センサー解像度上げても結局トータルで上がるどころか下がります！では
高感度や質感犠牲にしてまで12Mから16Mにした意味あんのかよｗ？
さらに手振れ限界すら超えてきたし・・・。
営業を優先した、間抜けな技術革新にすぐにつられる馬鹿ユーザーなんて
D7000と一緒に沈めばいいんだよｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 08:15:42 ID:gbTFqZZD0
8時前にコイズさんが書き込みしてる・・・・
今日こそ60D買いに行くのか？
それともハロワ行くのか？
今日こそ60D買いに行くのか？
それともハロワ行くのか？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 09:34:06 ID:0WsqeD140
dpreviewの60Dのレビューで、D7000と60D、K-5のサンプルが比較できるぞ。
なんだかD7000=60D＞K-5みたいな。
なんだかD7000=60D＞K-5みたいな。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 09:57:02 ID:gVF0htxc0
>>639
>センサー解像度上げても結局トータルで上がるどころか下がります！では
下がることは無いでしょ。レンズの解像よりセンサが上回っていればレンズの解像度に漸近していく。
つまり、レンズの能力を最大限に引き出せるって事。
まあ、ど素人は等倍で鑑賞するのが判断基準だから解像力が下がった様に思うかも試練が
ワンショットに含まれる情報量としては増えてる。
レンズの解像よりも細かくサンプリングできると言うことは、ジャギやモアレ等の
折り返し歪みが無くなってよい事だ。
ど素人はサンプリング定理なんて理解出来ないから等倍で比較する訳だけど
そんなシグマ信者みたいな奴らはシグマの低解像センサ使ったカメラを使ってれば宜しい。
安レンズでもジャギジャギになって好みの画像が撮れることうけあいｗ
>センサー解像度上げても結局トータルで上がるどころか下がります！では
下がることは無いでしょ。レンズの解像よりセンサが上回っていればレンズの解像度に漸近していく。
つまり、レンズの能力を最大限に引き出せるって事。
まあ、ど素人は等倍で鑑賞するのが判断基準だから解像力が下がった様に思うかも試練が
ワンショットに含まれる情報量としては増えてる。
レンズの解像よりも細かくサンプリングできると言うことは、ジャギやモアレ等の
折り返し歪みが無くなってよい事だ。
ど素人はサンプリング定理なんて理解出来ないから等倍で比較する訳だけど
そんなシグマ信者みたいな奴らはシグマの低解像センサ使ったカメラを使ってれば宜しい。
安レンズでもジャギジャギになって好みの画像が撮れることうけあいｗ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:05:17 ID:5LOpynVJ0
>>641
十字の部分だけみたらそんな感じだけど、スクロールさせてみたらそうでもないように見える
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page17.asp
十字の部分だけみたらそんな感じだけど、スクロールさせてみたらそうでもないように見える
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/page17.asp
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:14:01 ID:2Kll/osM0
>>639 D90等の12Mセンサーから進歩した技術を、0.5段の高感度ノイズ向上に使うか、ほぼ同じノイズで16Mにするか、という選択。
Cの18Mがあるからマーケティング的には、やはり画素数に振る。これは判断としてわかる。
で、>>642 の言うように、情報量は増えてるよ
高感度のほうはD3sやD700は格違いだから、そっちを選べと。
ところで、あまり話題にならないけど、このセンサーのDxOmark高スコアは、低ISOでのダイナミックレンジによる。
D7000のISO100や、K-5のISO80でのダイナミックレンジを生かした作例はどこかにないかな？
Cの18Mがあるからマーケティング的には、やはり画素数に振る。これは判断としてわかる。
で、>>642 の言うように、情報量は増えてるよ
高感度のほうはD3sやD700は格違いだから、そっちを選べと。
ところで、あまり話題にならないけど、このセンサーのDxOmark高スコアは、低ISOでのダイナミックレンジによる。
D7000のISO100や、K-5のISO80でのダイナミックレンジを生かした作例はどこかにないかな？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:17:48 ID:2Kll/osM0
>>641 jpeg 比較のK-5 の画像はコントラストが低いような。
解像は、 60D=D7000=K-5>>>>>50D って感じ。
ノイズの比較グラフで見ると、D7000>60Dだね。これは、DxOmarkですでに出ているが。
解像は、 60D=D7000=K-5>>>>>50D って感じ。
ノイズの比較グラフで見ると、D7000>60Dだね。これは、DxOmarkですでに出ているが。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:18:20 ID:civU4am10
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:25:51 ID:m6iA2/PZ0
やはりAWBはキヤノンが一番優秀だな。相変わらずニコンは黄ばんでるｗ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:29:06 ID:m6iA2/PZ0
肌色の階調はニコンも大夫良くなったな。キヤノン並に近づいた。
ペンタはその辺は不得意そう。肌色チャートを見てそう思った。
髪の毛生えぎわやシャドウ部からの肌色グラデーションがK-5は色転びしている
ペンタはその辺は不得意そう。肌色チャートを見てそう思った。
髪の毛生えぎわやシャドウ部からの肌色グラデーションがK-5は色転びしている
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:31:29 ID:m6iA2/PZ0
総合的に見ると、流石60Dの絵作りは上手いと思ったよ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:47:58 ID:2Kll/osM0
>>649 そうそう、黄色人種さえ白人にしてしまう"絵"作り、うまいと思う。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:49:37 ID:B+yTiEvQ0
>>602
50f2.8のレンズは50マクロでしょうか？
遠景は解像していないのではなく、ピンボケだと思います。
標準50のf8としては被写界深度が浅いなあと思ったのですがマクロなら納得です。
遠景の解像度は標準レンズを使用しないと評価できません。
解像度のテストレンズは標準50f1.8が良いのですがニコンにありますか？
50f2.8のレンズは50マクロでしょうか？
遠景は解像していないのではなく、ピンボケだと思います。
標準50のf8としては被写界深度が浅いなあと思ったのですがマクロなら納得です。
遠景の解像度は標準レンズを使用しないと評価できません。
解像度のテストレンズは標準50f1.8が良いのですがニコンにありますか？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 10:57:23 ID:i9Yi8LR40
>644
dpreviewのそのページでISO100でみるとD7000もK-5もjpeg/RAWともに木目は細かいけれど軟調に見える。
なんだろうな、これは。
dpreviewのそのページでISO100でみるとD7000もK-5もjpeg/RAWともに木目は細かいけれど軟調に見える。
なんだろうな、これは。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:17:54 ID:2Kll/osM0
>>652 確かにRAWでもD7000、さらにK-5は軟調だね。
同じACRdefaultでも機種毎に多少は変わるものかな？cameraRaw がまだ RCだから？それとも、レンズの違い？
ACRをじっくりと複数機種で検討したことがないから、わからん。
同じACRdefaultでも機種毎に多少は変わるものかな？cameraRaw がまだ RCだから？それとも、レンズの違い？
ACRをじっくりと複数機種で検討したことがないから、わからん。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:34:42 ID:+p/YKDPE0
ど真ん中のターゲットマーカーでの比較だろ。これ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:41:40 ID:i9Yi8LR40
？
拡大する場所は自由に動かせるんだが。
拡大する場所は自由に動かせるんだが。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:45:43 ID:AW9gW8dp0
ポインタ動かせ。バーさんの顔とか色々見ろ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 11:54:10 ID:+p/YKDPE0
なんだ、MFか。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:06:43 ID:3y8Uqmfli
D80からD7000にしたら、どれくらい幸せになれますか？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:11:43 ID:NdngTr7e0
>>658
7000÷80＝87.5
7000÷80＝87.5
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:11:56 ID:G96OWWkhO
小匙2杯くらい
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:12:28 ID:fp3WoyBi0
K-5の高感度における解像力はD7000より上
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#12202253
ペンタK-5とD7000との違い
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12109243/
事実を認めないニコン信者哀れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/#12202253
ペンタK-5とD7000との違い
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12109243/
事実を認めないニコン信者哀れ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:15:56 ID:DAKwlZlDO
他メーカーに変えた方が幸せ。
ニコン使ってるだけで頭の堅い頑固オヤジと見られるだけ。
ニコン使ってるだけで頭の堅い頑固オヤジと見られるだけ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:21:25 ID:fp3WoyBi0
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
Pentax K-5のセンサースコアはフルサイズ5D mark IIより総合点が高くD3xもとい645D並！（dslrmagazine.com）
http://www.dmaniax.com/2010/11/05/pentax-k-5
これらの結果、驚くべきなのは、DxOMark ? Sensor rankingsでは5位を獲得。
ペンタックスK-5の上下には、中判かフルサイズ、その中に喰い込むという素晴らしい結果になっています。
ちなみに、K-5のDxOMark Scoresは82、APS-Cセンサーの中で次に良いのは、キヤノンEOS 1D markIVで同スコアが74ポイントで15位ですから、もうブッチぎりの値ですね。(α55スコア73 19位)
少なくとも、DxOMark Scores上では、K-5は中判カメラ並のイメージセンサーのポテンシャルを持っているようです。
http://digicame-info.com/2010/11/k-5dxo-mark.html
K-5のDxO Markのスコアは、最新のフルサイズ機並み（ニコンD3S、ペンタックス645Dと同じ82）で
何かの間違いではないかと思うほどのハイスコアになっています。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:35:55 ID:wfigM+itO
まーたD7000に嫉妬してトチ狂ったペンタックスが来たな
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:37:35 ID:civU4am10
そいつ他メーカーのスレをコピペ爆撃してるペンタアンチだから
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:40:35 ID:wfigM+itO
ペンタスレにコピペ爆撃してないならペンタックスの工作員
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:40:57 ID:p/Kr6X860
Ｄ40からの買い増しだが
175パーセント満足
してます
たぶん
175パーセント満足
してます
たぶん
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 12:50:45 ID:CMHTTdJw0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:12:12 ID:aUBt3dbC0
>>616 そんなごまかし画像を貼るのやめろ。 品位を疑うぞ。 コイズと同じだな。
1600*1060の極極縮小画像で解像してるなんてよくも言えたものだ。
1600*1060の極極縮小画像で解像してるなんてよくも言えたものだ。
>>669
釣れますか？
釣れますか？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:29:31 ID:OuQsHJxK0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:30:11 ID:szR3h33E0
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp
これで比較してみればわかるがＪＰＧが甘すぎるんだわ
空にまだらノイズが出るのを嫌って塗りつぶしたんだと思われる
ＲＡＷから現像すればガリガリシャープになる
18-200ｍｍで撮影してもＬＲ3.3で現像したらシャープになった
50Ｆ1.8ＤのＦ5.6の写真をＲＡＷ現像したら神がかりのシャープさになった
まるで目の前に実在するかのようだった
結論：Ｄ7000は甘くないし、ボケボケでもない!!
これで比較してみればわかるがＪＰＧが甘すぎるんだわ
空にまだらノイズが出るのを嫌って塗りつぶしたんだと思われる
ＲＡＷから現像すればガリガリシャープになる
18-200ｍｍで撮影してもＬＲ3.3で現像したらシャープになった
50Ｆ1.8ＤのＦ5.6の写真をＲＡＷ現像したら神がかりのシャープさになった
まるで目の前に実在するかのようだった
結論：Ｄ7000は甘くないし、ボケボケでもない!!
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:30:24 ID:civU4am10
俺も最初は気付かなかったわｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:33:01 ID:aUBt3dbC0
>>651 全てのカメラは 50mmF1.4のレンズを使用しているよ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:44:31 ID:aUBt3dbC0
>>671 ごめん。画像をクリックしたら縮小画像が出たんでてっきり縮小だと思った。
元サイズの方を見たら陽炎が出てるのに妙にシャープネスがかかってる。 陽炎を判断しろと言ってもね。
元サイズの方を見たら陽炎が出てるのに妙にシャープネスがかかってる。 陽炎を判断しろと言ってもね。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:45:25 ID:gyVwvZbQO
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 13:48:08 ID:6vMFsy9s0
起きてきた。活動開始。弁当買いに逝く。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:00:20 ID:hdyoQVCs0
K-5だけ、特に高感度で、RAWにしてもディテールが全然増えないw
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:04:12 ID:civU4am10
K-5は高感度でRAWの時点でNRかかるだろ
DxOでも高感度は特別扱いだったし
DxOでも高感度は特別扱いだったし
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:06:31 ID:szR3h33E0
たしかにK5のＲＡＷはすげーＮＲかかってるな
6400だとすごい分かる
6400だとすごい分かる
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:07:28 ID:ucN+Oyv20
ニコン「D7000」好調なスタート
http://topics.jp.msn.com/digital/camera/article.aspx?articleid=445587
デジタルカメラ総合販売ランキング（2010年10月25日？日）：GfK Japan調べによる、デジタルカメラの販売ランキングをまとめた。
10月29日に販売が開始されたばかりの新製品、ニコン「D7000」がいきなりのランクインとなった。
既存製品「D90」の上位に位置する、ミドルレンジの製品で登場前から話題を呼んでいたが、ランキングでも関心の高さが証明された格好だ。
http://topics.jp.msn.com/digital/camera/article.aspx?articleid=445587
デジタルカメラ総合販売ランキング（2010年10月25日？日）：GfK Japan調べによる、デジタルカメラの販売ランキングをまとめた。
10月29日に販売が開始されたばかりの新製品、ニコン「D7000」がいきなりのランクインとなった。
既存製品「D90」の上位に位置する、ミドルレンジの製品で登場前から話題を呼んでいたが、ランキングでも関心の高さが証明された格好だ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:15:35 ID:b2dAV/mE0
おいコイズ、唐揚げ弁当の大盛り買ってこいや !
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:18:30 ID:szR3h33E0
俺は塩しゃけ弁当でいいよ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:23:52 ID:B+yTiEvQ0
>>674
F1.4は明るさを目的にしたレンズなのでちょっと。
屋外風景のテストレンズはF1.8で十分かと。
ところで、収差で評判の別れる35F1.8のDXレンズで撮った人いないかな。
このレンズはD7000で使用すると神レンズに化けたりしないか？
F1.4は明るさを目的にしたレンズなのでちょっと。
屋外風景のテストレンズはF1.8で十分かと。
ところで、収差で評判の別れる35F1.8のDXレンズで撮った人いないかな。
このレンズはD7000で使用すると神レンズに化けたりしないか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:26:25 ID:x5UlimVo0
これ、高感度ではRAWで撮って現像いくらで追い込んでも
ディテールが出せないという、K-5の致命的欠点。
ディテールが出せないという、K-5の致命的欠点。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:34:41 ID:ZJtbNLe00
"DxO Mark"のベンチマークの結果を詳細に見てみると、驚くべし、
K-5は全ての要素でAPS-C機の最高得点でした。
- Dynamic Range: 14.1EVs （ダイナミックレンジ）
- Color Depth: 23.7 bits （色の再現域と分離）
- Low Light ISO: 1162 ISO （DxOの基準で許容できる最高のISO感度）
- Overall Score: 82 （RAWによる画質の総合点）
最後のOverall Scoreの"82"というのは実は物凄いスコアで、フルサイズデジタルのNikon D700(80)
Canon EOS 5D Mark II(79)をも凌ぐ画質
K-5は全ての要素でAPS-C機の最高得点でした。
- Dynamic Range: 14.1EVs （ダイナミックレンジ）
- Color Depth: 23.7 bits （色の再現域と分離）
- Low Light ISO: 1162 ISO （DxOの基準で許容できる最高のISO感度）
- Overall Score: 82 （RAWによる画質の総合点）
最後のOverall Scoreの"82"というのは実は物凄いスコアで、フルサイズデジタルのNikon D700(80)
Canon EOS 5D Mark II(79)をも凌ぐ画質
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:35:08 ID:i9Yi8LR40
jpeg処理で甘くなるというが、実はRAW自体が甘いので
それをカバーするためにRAWでいじる必要があるということじゃまいか。
RAWでいじればカリカリに出来るのは当たり前なので
＞結論：Ｄ7000は甘くないし、ボケボケでもない!!
というのは論理に飛躍がありすぎる。
それをカバーするためにRAWでいじる必要があるということじゃまいか。
RAWでいじればカリカリに出来るのは当たり前なので
＞結論：Ｄ7000は甘くないし、ボケボケでもない!!
というのは論理に飛躍がありすぎる。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:45:15 ID:qEDkACrL0
>>672
この比較画像でRAWでいろいろな場所比べて見た。
D7000だけやたら甘くない?
トランプのクイーンの顔の部分とかさ。
K5、D7000、α55、60Dで比べたらα55がダントツでマシだったw
この比較画像でRAWでいろいろな場所比べて見た。
D7000だけやたら甘くない?
トランプのクイーンの顔の部分とかさ。
K5、D7000、α55、60Dで比べたらα55がダントツでマシだったw
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:48:06 ID:aUBt3dbC0
>>680 D7000はNRオフなのになぜか K-5はNR オートになってるせいだよ。
NRオートの場合、画像の部分部分の特性に応じてNRがかかるので後で全てをオフにする事は出来ない。
どうしてそんな変な比較をしてるのか訳が解らないが。
NRオートの場合、画像の部分部分の特性に応じてNRがかかるので後で全てをオフにする事は出来ない。
どうしてそんな変な比較をしてるのか訳が解らないが。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 14:52:24 ID:szR3h33E0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:05:36 ID:aUBt3dbC0
>>689 LR3.3では、全てのノイズリダクションをオフにしてあのノイズレベルだが、
ペンタのユーティリティでノイズ関係を全てオフにするとしっかりしたノイズが表れて細部も出てくる。
（それでも何らかのノイズリダクションはかかっているようだが）
K-5のノイズ関係のパラメータをLR3.3ではまだ処理しきれていない物と思われる。
ペンタのユーティリティでノイズ関係を全てオフにするとしっかりしたノイズが表れて細部も出てくる。
（それでも何らかのノイズリダクションはかかっているようだが）
K-5のノイズ関係のパラメータをLR3.3ではまだ処理しきれていない物と思われる。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:10:49 ID:fp3WoyBi0
"DxO Mark"のベンチマークの結果を詳細に見てみると、驚くべし、
K-5は全ての要素でAPS-C機の最高得点でした。
- Dynamic Range: 14.1EVs （ダイナミックレンジ）
- Color Depth: 23.7 bits （色の再現域と分離）
- Low Light ISO: 1162 ISO （DxOの基準で許容できる最高のISO感度）
- Overall Score: 82 （RAWによる画質の総合点）
最後のOverall Scoreの"82"というのは実は物凄いスコアで、フルサイズデジタルのNikon D700(80)
Canon EOS 5D Mark II(79)をも凌ぐ画質
K-5は全ての要素でAPS-C機の最高得点でした。
- Dynamic Range: 14.1EVs （ダイナミックレンジ）
- Color Depth: 23.7 bits （色の再現域と分離）
- Low Light ISO: 1162 ISO （DxOの基準で許容できる最高のISO感度）
- Overall Score: 82 （RAWによる画質の総合点）
最後のOverall Scoreの"82"というのは実は物凄いスコアで、フルサイズデジタルのNikon D700(80)
Canon EOS 5D Mark II(79)をも凌ぐ画質
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:12:28 ID:HiiLArCd0
>とりあえず俺の3518はだめだった
そんなあなたにAF-S NIKKOR 35mm f/1.4G。
11月19日発売ですよん。20万越えですが。
そんなあなたにAF-S NIKKOR 35mm f/1.4G。
11月19日発売ですよん。20万越えですが。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:19:18 ID:KJFh1mgo0
2414とか3514とか欲しいんだけどいかんせん高いんだよなw
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:23:52 ID:B+yTiEvQ0
>>690
おいおい。3518のMTF曲線では開放でもまあまあ、F8だと限りなく神レンズだがな～。
ニコンの最新のデジタル用レンズが16Mで解像しないわけがない。
安価でないよ、F1.8単焦点では高価な部類だよ。
おいおい。3518のMTF曲線では開放でもまあまあ、F8だと限りなく神レンズだがな～。
ニコンの最新のデジタル用レンズが16Mで解像しないわけがない。
安価でないよ、F1.8単焦点では高価な部類だよ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:26:39 ID:OuQsHJxK0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:28:27 ID:OuQsHJxK0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:31:00 ID:OuQsHJxK0
1.8なんて馬鹿が買うレンズだよ。
あんなもので単焦点名乗るならズーム買うわ。
あんなもので単焦点名乗るならズーム買うわ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:44:22 ID:YIoqJpWhP
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:44:52 ID:4AHaKyJn0
K-5のISO80より、他のISO3200RAWの方がディテール描写に優れている。
K-5はISO80からJPEGだろうがRAWだろうが、他よりディテール描写が悪い。
もともと低感度から描写されていないものが、高感度でNR外しても出て来るわけがない。
ベース感度から強いNRを掛かけるのがペンタックス。k-xも同じ。
K-5はISO80からJPEGだろうがRAWだろうが、他よりディテール描写が悪い。
もともと低感度から描写されていないものが、高感度でNR外しても出て来るわけがない。
ベース感度から強いNRを掛かけるのがペンタックス。k-xも同じ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:45:06 ID:dXwTexTYO
連投厨の主張は大抵間違っている法則
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:48:18 ID:aUBt3dbC0
>>691 これ以上やるとスレ違いになりそうだが、K-5のRAW6400をペンタのユーティリティで
ノイズ関係を０ （ランダムノイズ除去＝０、ノイズ整列＝０、偽色信号抑制＝０）
シャープネス＝０（S=0）
にした物をPS CS3に渡して
Apply a Unsharp mask: 100%, Radius 0.6, Threshold
Save as a JPEG quality 11
にした物をアップして見た。
http://pentax.photoble.net/?exif=101112010
ノイズ関係を０ （ランダムノイズ除去＝０、ノイズ整列＝０、偽色信号抑制＝０）
シャープネス＝０（S=0）
にした物をPS CS3に渡して
Apply a Unsharp mask: 100%, Radius 0.6, Threshold
Save as a JPEG quality 11
にした物をアップして見た。
http://pentax.photoble.net/?exif=101112010
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:55:12 ID:l0Q2Ej6t0
>>674
何か勘違いしていないか？>>602は50mmF2.8だよ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0015
>>698
ん？何か言った？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0044
>>699
まあ、本当だと思う。
何か勘違いしていないか？>>602は50mmF2.8だよ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0015
>>698
ん？何か言った？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0044
>>699
まあ、本当だと思う。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 15:59:31 ID:XEzFdnZz0
個人的にPentaxはまだシステムとしての信頼性などではNikonやCanonと比べられるレベルではないと思いますね、
D7000とK5一週間くらい比べましたが、D7000だけ残してK5は返品扱いにしていただきました。 byパンダリー
D7000とK5一週間くらい比べましたが、D7000だけ残してK5は返品扱いにしていただきました。 byパンダリー
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:01:45 ID:XEzFdnZz0
はじめの２つ日間くらいは僕も興奮していてPentaxK5良いな、なんて浮かれていましたが、
三日目から正気に戻ってD7000二移行しましたレンズもNikonやCanonのほうが良いし、
AFなどは比べるまでも無い。 byパンダリー
三日目から正気に戻ってD7000二移行しましたレンズもNikonやCanonのほうが良いし、
AFなどは比べるまでも無い。 byパンダリー
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:15:55 ID:aUBt3dbC0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:17:07 ID:HiiLArCd0
値段も大きさも写りも、3518と3514の中間くらいのがあればいのだが、
と貧乏人の俺は思うわけで。
と貧乏人の俺は思うわけで。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:18:50 ID:Ce2YNjYxP
>>706
それは正気に戻る前だろｗ
それは正気に戻る前だろｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:19:39 ID:IRlIc9BA0
やっぱちょっとヤバイねｗ
http://www.eoshd.com/content/440
http://www.eoshd.com/content/440
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:21:43 ID:4AQ8AK5hO
パンダリーさんは可哀想な人です
適当に相手をしてあげて慰めてあげてください
適当に相手をしてあげて慰めてあげてください
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:21:52 ID:6vus/CvP0
3518はともかく、5018とか悪くないけどなー
なにより軽いしwwww
なにより軽いしwwww
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:25:34 ID:szR3h33E0
pandaleeはデジカメの機材を1000万円くらい持ってる世界をまたにかける
スーパーカメラマンだぞ
使用している機材はキャノンニコンソニーペンタ
ほとんどあらゆるメーカーのあらゆる最新機種と最新のレンズを使ってる
ＮＰＳの会員で会員のみ通される特別なルームで発売前の製品を自由に
使うこともできる
サンディエゴが本拠地で日本ともしょっちゅう行き来してる
五ヶ国語を流暢にあやつることができる
あるいはそういう夢をみている妄想中華おやじ
スーパーカメラマンだぞ
使用している機材はキャノンニコンソニーペンタ
ほとんどあらゆるメーカーのあらゆる最新機種と最新のレンズを使ってる
ＮＰＳの会員で会員のみ通される特別なルームで発売前の製品を自由に
使うこともできる
サンディエゴが本拠地で日本ともしょっちゅう行き来してる
五ヶ国語を流暢にあやつることができる
あるいはそういう夢をみている妄想中華おやじ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:29:01 ID:6vus/CvP0
あ、ともかくって言ったのは持ってない故にね
てか14と18は役割が違うよねー、そもそもさ
ちなみに7000はノリで買ってしまって持ってるけど今だ1600万画素で撮ったことも等倍で見たこともISO1600以下にしたこともないよ、我ながら邪道すぎるwwwww
でもいいカメラだよ、わりとね
てか14と18は役割が違うよねー、そもそもさ
ちなみに7000はノリで買ってしまって持ってるけど今だ1600万画素で撮ったことも等倍で見たこともISO1600以下にしたこともないよ、我ながら邪道すぎるwwwww
でもいいカメラだよ、わりとね
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:32:16 ID:civU4am10
>>712
最後で落としててわらた
最後で落としててわらた
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:41:04 ID:8tz0zxRJ0
おいコイズ、野菜炒め弁当の大盛り買ってこいや !
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:43:51 ID:gbTFqZZD0
早く60Dで撮った画像晒せよ
752 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:18:00 ID:h+RkvEIC0
このスレって、実はみんな60Dの値下がり待ちのやつらばかりだろｗ
作例も極端に少ないし、誰もD7000に関心なさそう。
60D買う宣言したら嫉妬が物凄いのにワロタｗ
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:19:16 ID:h+RkvEIC0
>>751
あなたとは違うんです。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
831 名無CCDさん＠画素いっぱい 2010/11/09(火) 19:43:18 ID:h+RkvEIC0
60D？
おれは昼間弁当を買いにいっただけなんだが・・・
752 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:18:00 ID:h+RkvEIC0
このスレって、実はみんな60Dの値下がり待ちのやつらばかりだろｗ
作例も極端に少ないし、誰もD7000に関心なさそう。
60D買う宣言したら嫉妬が物凄いのにワロタｗ
753 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:19:16 ID:h+RkvEIC0
>>751
あなたとは違うんです。
754 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2010/11/09(火) 15:20:04 ID:h+RkvEIC0
さあて、買ってくるべ。
サヨウナラ貧乏人たち。
831 名無CCDさん＠画素いっぱい 2010/11/09(火) 19:43:18 ID:h+RkvEIC0
60D？
おれは昼間弁当を買いにいっただけなんだが・・・
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:48:20 ID:B+yTiEvQ0
すまん。他人の池に手を突っ込んでかき回して。
50F28の絞りF8の被写界深度が浅いと思ったものだから、マクロだと思ったりして。
MTF曲線を見る限り自分の感では35F18をF8まで絞れば解像感のあるレンズに思えるが。
自機と兄弟機だからいい写真が撮れる様に祈る。単焦点の話は終わり。
50F28の絞りF8の被写界深度が浅いと思ったものだから、マクロだと思ったりして。
MTF曲線を見る限り自分の感では35F18をF8まで絞れば解像感のあるレンズに思えるが。
自機と兄弟機だからいい写真が撮れる様に祈る。単焦点の話は終わり。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:56:02 ID:l0Q2Ej6t0
>>717
いや、>>602はSIGMA MACRO 50mm F2.8Dになっているから、マクロで良いんじゃないかな？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0015
シグマにマクロじゃない50mmF2.8って無いよね？
いや、>>602はSIGMA MACRO 50mm F2.8Dになっているから、マクロで良いんじゃないかな？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0015
シグマにマクロじゃない50mmF2.8って無いよね？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:57:19 ID:i4KqLWbm0
D90用の液晶保護フィルムが普通に貼れたのでいちおう報告。
D7000用の保護フィルムはまだネットにしかないが、
わざわざ通販で買う必要はない。D90用がフィットする。
D7000用の保護フィルムはまだネットにしかないが、
わざわざ通販で買う必要はない。D90用がフィットする。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 16:58:09 ID:5GZQQhjA0
DxOの数値は大差なかったのに、一向にいい作例があがらないな・・・
これなんて一見シャープだけど、よく見ると立体感がなくて
背景が絵みたいになってるんだよな
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0065
これにしても眠い。何か無理やりシャープネスで持ち上げたような絵。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0067
それに比べてK-5の写真はやはり迫力がある。
http://pentax.photoble.net/?exif=101112001
http://pentax.photoble.net/?exif=101108030
http://pentax.photoble.net/?exif=101108040
これなんて一見シャープだけど、よく見ると立体感がなくて
背景が絵みたいになってるんだよな
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0065
これにしても眠い。何か無理やりシャープネスで持ち上げたような絵。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0067
それに比べてK-5の写真はやはり迫力がある。
http://pentax.photoble.net/?exif=101112001
http://pentax.photoble.net/?exif=101108030
http://pentax.photoble.net/?exif=101108040
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:00:34 ID:5GZQQhjA0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:04:12 ID:l0Q2Ej6t0
>>720
全く作画意図の違う作例を比較して何の意味が有るかな？
背景をぼかした写真を撮るのは技術的には簡単だからね。
ピントさえ主題にしっかり合わせば良い。
もちろん、被写体や構図を決めるセンスは必要だけど。
全く作画意図の違う作例を比較して何の意味が有るかな？
背景をぼかした写真を撮るのは技術的には簡単だからね。
ピントさえ主題にしっかり合わせば良い。
もちろん、被写体や構図を決めるセンスは必要だけど。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:05:55 ID:5GZQQhjA0
>>722
同じような作例でもK-5の方が圧倒的に上だよ・・・
K-5と同じ構図でもいいから、D7000のすごい作例を上げてくれといっても
一向に上がらないし。これが限界だろう
RAWでやればましになるんじゃないかと提案しても誰も上げないところを見ると、無理なんだろうね。
同じような作例でもK-5の方が圧倒的に上だよ・・・
K-5と同じ構図でもいいから、D7000のすごい作例を上げてくれといっても
一向に上がらないし。これが限界だろう
RAWでやればましになるんじゃないかと提案しても誰も上げないところを見ると、無理なんだろうね。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:08:47 ID:i4KqLWbm0
アホだろおまえ。
使ってるレンズの解像度性能がぜんぜん違うだろうが。
横綱大関が平幕十両に勝って、それを誇れるのか？
使ってるレンズの解像度性能がぜんぜん違うだろうが。
横綱大関が平幕十両に勝って、それを誇れるのか？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:12:40 ID:wzCtaoV20
陽炎も知らない奴に何言っても無駄。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:14:26 ID:l0Q2Ej6t0
>>721
残念ながら、その作例と比較できるD7000の作例は出ていないな。
が、ここはD7000スレだ。
他機種の作例を誇りたいなら、vsスレでやろうではないか。
>>723
>K-5と同じ構図でもいいから、D7000のすごい作例を上げてくれといっても
コイズ以外にそんな事を言っている奴は居なかったけどな。
誰がコイズのために作例を上げるかよw・・・だな。
残念ながら、その作例と比較できるD7000の作例は出ていないな。
が、ここはD7000スレだ。
他機種の作例を誇りたいなら、vsスレでやろうではないか。
>>723
>K-5と同じ構図でもいいから、D7000のすごい作例を上げてくれといっても
コイズ以外にそんな事を言っている奴は居なかったけどな。
誰がコイズのために作例を上げるかよw・・・だな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:33:43 ID:5GZQQhjA0
>>724
D7000でもゴーヨンとかサンニッパの作例もあったろ
けどやっぱ今いちだった
普通になるだけで。
>>726
DxOの値が良かったから、D7000もいけるかとちと期待したんだが
やっぱ無理だったかね？
D7000でK-5の画質のカメラがあったら最高だと思ったが・・・
D7000でもゴーヨンとかサンニッパの作例もあったろ
けどやっぱ今いちだった
普通になるだけで。
>>726
DxOの値が良かったから、D7000もいけるかとちと期待したんだが
やっぱ無理だったかね？
D7000でK-5の画質のカメラがあったら最高だと思ったが・・・
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:36:30 ID:l0Q2Ej6t0
>>727
DxOの値など、最低感度の普通の写真に全く関係無いだろw
DxOの値など、最低感度の普通の写真に全く関係無いだろw
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:40:14 ID:i9Yi8LR40
>728
Dxoのダイナミックレンジの項目見た？
他のカメラに比べるとISO80とかISO100が飛びぬけて良いんだ。驚くぐらい。
これが画像にどう反映されるのかはまだわからんが。
Dxoのダイナミックレンジの項目見た？
他のカメラに比べるとISO80とかISO100が飛びぬけて良いんだ。驚くぐらい。
これが画像にどう反映されるのかはまだわからんが。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:46:42 ID:civU4am10
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:50:55 ID:l0Q2Ej6t0
>>729
RAW現像でアンダー写真を救済する時などには強力な武器になるだろうね。
それとかHDR風に仕上げる時とか。
極端な事を言うと、12EVの機種に対して+2EVのDレンジが有るから、本来ISO400が必要な時に、
ISO100で撮って、RAW現像時に+2EV露出補正しても、ほとんど同じ結果になると言う事だよね。
この検証は簡単だから、誰かやって見てくれると、14bitRAWとDレンジの広さの威力が解りやすいのじゃないかな。
RAW現像でアンダー写真を救済する時などには強力な武器になるだろうね。
それとかHDR風に仕上げる時とか。
極端な事を言うと、12EVの機種に対して+2EVのDレンジが有るから、本来ISO400が必要な時に、
ISO100で撮って、RAW現像時に+2EV露出補正しても、ほとんど同じ結果になると言う事だよね。
この検証は簡単だから、誰かやって見てくれると、14bitRAWとDレンジの広さの威力が解りやすいのじゃないかな。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:52:38 ID:dXwTexTYO
解像が悪いのにDRだけ広いと
かえってボヤボヤネムネムの糞画になる
かえってボヤボヤネムネムの糞画になる
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:55:07 ID:IRlIc9BA0
ＲＴ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:52:38 ID:dXwTexTYO
解像が悪いのにDRだけ広いと
かえってボヤボヤネムネムの糞画になる
大事なことなのでｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:52:38 ID:dXwTexTYO
解像が悪いのにDRだけ広いと
かえってボヤボヤネムネムの糞画になる
大事なことなのでｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:57:57 ID:l0Q2Ej6t0
あ、また誤解されたら困るから>>731を若干補足。
>極端な事を言うと、12EVの機種に対して+2EVのDレンジが有るから、本来ISO400が必要な時に、
>ISO100で撮って、RAW現像時に+2EV露出補正しても、ほとんど同じ結果になると言う事だよね。
これはマニュアル露出で、F値とSSをマニュアルで決める場合の話ね。
で、F値とSSを同じ設定で、ISO100で撮った写真を+2EVするのと、ISO400で撮った写真が同じになると言う意味ね。
>極端な事を言うと、12EVの機種に対して+2EVのDレンジが有るから、本来ISO400が必要な時に、
>ISO100で撮って、RAW現像時に+2EV露出補正しても、ほとんど同じ結果になると言う事だよね。
これはマニュアル露出で、F値とSSをマニュアルで決める場合の話ね。
で、F値とSSを同じ設定で、ISO100で撮った写真を+2EVするのと、ISO400で撮った写真が同じになると言う意味ね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:59:54 ID:civU4am10
その例えでDR12EVの機種と比較する意味が分からない
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:03:30 ID:l0Q2Ej6t0
>>735
DRが12EVの機種のデータを+2EVしたら、10EVのデータしか残らないけど
DRが14EVの機種のデータを+2EVしても、（元々12EVの機種と同じ）12EVのデータが残る
と言いたかった。
DRが12EVの機種のデータを+2EVしたら、10EVのデータしか残らないけど
DRが14EVの機種のデータを+2EVしても、（元々12EVの機種と同じ）12EVのデータが残る
と言いたかった。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:15:20 ID:OuQsHJxK0
ID:l0Q2Ej6t0 ←頭悪う。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:17:48 ID:l0Q2Ej6t0
コイズには負けるけどなw
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:20:08 ID:civU4am10
>>736
RAW現像時に+2EVしたって2EV分のデータが切り捨てられるわけじゃないと思うけど。
あとDRってISO感度が上がると下がるからわざわざ増感処理しなくても最初からISO400で撮っても
同じになると思うよ。
RAW現像時に+2EVしたって2EV分のデータが切り捨てられるわけじゃないと思うけど。
あとDRってISO感度が上がると下がるからわざわざ増感処理しなくても最初からISO400で撮っても
同じになると思うよ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:26:32 ID:OuQsHJxK0
また、ゲインを知らない馬鹿が知ったかしてるな・・・・
こいつって根っからのRAW信者だから困ったもんだ。
RAWは生データだと信じて疑わない出発点のせいで全ての主張が狂っている。
ID:l0Q2Ej6t0 ←晒し者のバカ。D90と1.8しかないビンボ人のくせに声がでかい。
こいつって根っからのRAW信者だから困ったもんだ。
RAWは生データだと信じて疑わない出発点のせいで全ての主張が狂っている。
ID:l0Q2Ej6t0 ←晒し者のバカ。D90と1.8しかないビンボ人のくせに声がでかい。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:30:57 ID:l0Q2Ej6t0
>>739
>RAW現像時に+2EVしたって2EV分のデータが切り捨てられるわけじゃないと思うけど。
ハイライトの階調が切り擦れられる（飛んで白くなる）でしょ？
その分が2EVのデータが飛んで無くなると言う事ね。
>あとDRってISO感度が上がると下がるからわざわざ増感処理しなくても最初からISO400で撮っても
>同じになると思うよ。
そう。同じになるのが凄い！って話ね。
どう言う風に凄いかと言うと、ISO100固定で何でも撮れちゃって、現像時にISO感度を決められる点が便利と言う話。
本来ISO200やISO400が必要な状況でも、敢えてISO100で撮って置く。
そうすると、仮にISO200で撮っていたとすれば露出オーバーで失敗な写真もISO100で撮っていたおかげで、
失敗写真にならないで済むと言うカラクリ。
後付ISOオート・・・とでも言ったら良いかもね。
>RAW現像時に+2EVしたって2EV分のデータが切り捨てられるわけじゃないと思うけど。
ハイライトの階調が切り擦れられる（飛んで白くなる）でしょ？
その分が2EVのデータが飛んで無くなると言う事ね。
>あとDRってISO感度が上がると下がるからわざわざ増感処理しなくても最初からISO400で撮っても
>同じになると思うよ。
そう。同じになるのが凄い！って話ね。
どう言う風に凄いかと言うと、ISO100固定で何でも撮れちゃって、現像時にISO感度を決められる点が便利と言う話。
本来ISO200やISO400が必要な状況でも、敢えてISO100で撮って置く。
そうすると、仮にISO200で撮っていたとすれば露出オーバーで失敗な写真もISO100で撮っていたおかげで、
失敗写真にならないで済むと言うカラクリ。
後付ISOオート・・・とでも言ったら良いかもね。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:32:05 ID:cPDC5CD70
富士だったかは「CCD-RAW」という出鱈目な名称を使ってたりしたなあ。
「EXPEED-RAW」とか「Digic-RAW」とか「PRIME-RAW」とかいう呼び名なら
納得するんだが、撮像素子の生って名乗るのはねえ。
「EXPEED-RAW」とか「Digic-RAW」とか「PRIME-RAW」とかいう呼び名なら
納得するんだが、撮像素子の生って名乗るのはねえ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:33:26 ID:OuQsHJxK0
aho過ぎてお話にならない・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:34:32 ID:l0Q2Ej6t0
>>743
まあ、あんたもマニュアル露出主義者になれば判るよ。
まあ、あんたもマニュアル露出主義者になれば判るよ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:40:49 ID:z27tuYkr0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:43:39 ID:OuQsHJxK0
ほんとにアホだろおまえ。
全部ISO100で撮って、あとからISO400ってなんだよ。
なにが＞後付ISOオート・・・とでも言ったら良いかもね。
だよ。
逆だろ、手ブレとかでISO100が無理だから仕方なくISO400使うんだろうが。
頭悪いぞ。
ISO100で撮れていれば後でISO400にする意味なんてねーよｗ
もう書き込むなオッサン、頭悪いんだから。
全部ISO100で撮って、あとからISO400ってなんだよ。
なにが＞後付ISOオート・・・とでも言ったら良いかもね。
だよ。
逆だろ、手ブレとかでISO100が無理だから仕方なくISO400使うんだろうが。
頭悪いぞ。
ISO100で撮れていれば後でISO400にする意味なんてねーよｗ
もう書き込むなオッサン、頭悪いんだから。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:46:38 ID:z27tuYkr0
ストラップは、標準添付のは幅が広すぎで、手の平にも巻く使い方には具合が悪いけど、P7000用が割と手頃だったりする。
取り寄せしかないし、片側に大きく「COOLPIX」って書いてあるけど、割引込みで700円程度だから気にしない。
取り寄せしかないし、片側に大きく「COOLPIX」って書いてあるけど、割引込みで700円程度だから気にしない。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:49:50 ID:l0Q2Ej6t0
>>746
あんた、１度しか無いシャッターチャンスで、ハイライトを飛ばした失敗写真を撮った事が無いかい？
昔から、どうしても失敗してはならない写真はアンダーで撮れと言われているでしょ。
そして、現像時に増感しろ・・・と。
その許容範囲が2EVくらいに増えたって話よ。
そりゃまあ、実質ISO200～ISO400で撮っているからISO100よりはノイズは増えるけど、
最初からISO200～ISO400が必要な状況なら、同じ事だしね。
あんた、１度しか無いシャッターチャンスで、ハイライトを飛ばした失敗写真を撮った事が無いかい？
昔から、どうしても失敗してはならない写真はアンダーで撮れと言われているでしょ。
そして、現像時に増感しろ・・・と。
その許容範囲が2EVくらいに増えたって話よ。
そりゃまあ、実質ISO200～ISO400で撮っているからISO100よりはノイズは増えるけど、
最初からISO200～ISO400が必要な状況なら、同じ事だしね。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:56:03 ID:8m5xXHs+0
>>748
何でそんなに必死なの？
何でそんなに必死なの？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:56:12 ID:p2syDpft0
後から増刊なんかしないで最初から適正露出で取るのが一番良いに決まってる。
後付ISOとか屁理屈こねる必要などどこにもないよ。
後付ISOとか屁理屈こねる必要などどこにもないよ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:57:53 ID:l0Q2Ej6t0
>>749-750
まあ、俺にはちょっと嬉しい性能だったものだから、つい。
まあ、俺にはちょっと嬉しい性能だったものだから、つい。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:58:43 ID:03TbULvKO
フィルムの増感処理とは違うだろ・・。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:08:00 ID:T9tGjaZ40
>>751
みんなが良いたいことはちょっと違うんだ。
キミは白とび防止のために露出アンダーに撮って色を引き出したら良いと思ってるんだろ？
でも、そのときにわざわざ増感処理すること無いだろう？
ってのがみんなの主張な
増感したら結局ノイズが増えて意味がなくなっちゃうんだから
グラフいじくったりして調整しようってことだ
わかる？
みんなが良いたいことはちょっと違うんだ。
キミは白とび防止のために露出アンダーに撮って色を引き出したら良いと思ってるんだろ？
でも、そのときにわざわざ増感処理すること無いだろう？
ってのがみんなの主張な
増感したら結局ノイズが増えて意味がなくなっちゃうんだから
グラフいじくったりして調整しようってことだ
わかる？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:14:46 ID:l0Q2Ej6t0
>>753
もちろん、失敗しても撮り直せる場合は、適正露出で撮るのが一番だよね。
でも、例えばステージ撮影なんで大変だよ？
色々が色のスポットライト目まぐるしく動き回り、スポットが当たったシーンと当たらないシーンが目まぐるしく変わる状況で、
全てのカットを適正露出にする・・・なんって事は、ほぼ無理。
まあ、こう言う状況でも全てのカットを適正露出で撮影できる腕前の人が居れば、必要無い裏技だとは思うけどね・・・
もちろん、失敗しても撮り直せる場合は、適正露出で撮るのが一番だよね。
でも、例えばステージ撮影なんで大変だよ？
色々が色のスポットライト目まぐるしく動き回り、スポットが当たったシーンと当たらないシーンが目まぐるしく変わる状況で、
全てのカットを適正露出にする・・・なんって事は、ほぼ無理。
まあ、こう言う状況でも全てのカットを適正露出で撮影できる腕前の人が居れば、必要無い裏技だとは思うけどね・・・
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:17:26 ID:OuQsHJxK0
集団で苛めてやろうぜ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:18:19 ID:gyVwvZbQO
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:18:28 ID:p2syDpft0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:20:18 ID:OuQsHJxK0
ねえ、いまどんな気持ち？どんな気持ち？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:22:28 ID:l0Q2Ej6t0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:22:58 ID:OuQsHJxK0
とんでもRAW原理主義者 ID:l0Q2Ej6t0 敗北。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:24:42 ID:OuQsHJxK0
ステージなんて最大の明度が決まってるんだから楽勝だろ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:25:34 ID:szR3h33E0
写真とったことのないこのスレのバカどもにはID:l0Q2Ej6t0のいってることが分からないんだな
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:27:59 ID:p2syDpft0
>>759
基本外さないですよ。
というか、分割、中央、スポット、使い分けますし、
白飛びがいやならば露出補正でマイナスいれますし、
自分もアンダーに撮ってあとから増感ってことはしますけど、
それはSSを稼ぐためや、わざとノイズを出したい時にしょうがなくやるだけであって、
あなたのやってることは「松葉杖で歩くために自ら足を折る」みたいな事だとおもいますけどねえ？
基本外さないですよ。
というか、分割、中央、スポット、使い分けますし、
白飛びがいやならば露出補正でマイナスいれますし、
自分もアンダーに撮ってあとから増感ってことはしますけど、
それはSSを稼ぐためや、わざとノイズを出したい時にしょうがなくやるだけであって、
あなたのやってることは「松葉杖で歩くために自ら足を折る」みたいな事だとおもいますけどねえ？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:38:21 ID:zaPPXXK40
AEなんてスポットライトの前には無力だろ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:38:53 ID:OuQsHJxK0
だな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:39:11 ID:b2dAV/mE0
>>最初からISO200～ISO400が必要な状況なら、同じ事
ここまで凄いのは初めて見たわwww
ここまで凄いのは初めて見たわwww
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:39:28 ID:8m5xXHs+0
世の中には頭の悪い奴っているんだな。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:39:57 ID:OuQsHJxK0
逃亡ｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:41:58 ID:l0Q2Ej6t0
>>762
判ってくれた人が居て嬉しいですわ。
>>763
なるほど、最近のAEは進化しているのかな。
俺も、もう少しAEを信じる様にならんとダメかもな。
まあ、根っからのニコ使いなものでw
と言う訳で、こんな時にって作例を一枚。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20101112193613.jpg
まあ、実際にステージ的なものを撮るのは少ないし、確かこの場合のステージの演出は地味だったと思うので
昔の機種でも何とかなったけど・・・
判ってくれた人が居て嬉しいですわ。
>>763
なるほど、最近のAEは進化しているのかな。
俺も、もう少しAEを信じる様にならんとダメかもな。
まあ、根っからのニコ使いなものでw
と言う訳で、こんな時にって作例を一枚。
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20101112193613.jpg
まあ、実際にステージ的なものを撮るのは少ないし、確かこの場合のステージの演出は地味だったと思うので
昔の機種でも何とかなったけど・・・
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:45:19 ID:OuQsHJxK0
ジェーンｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:45:44 ID:civU4am10
自分が賛同を得られないのは相手が自分の言っていることを理解してないからだって思いこむようになったらおしまいだよ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:46:53 ID:p2syDpft0
>>769
ていうか自分としてはスポットライトに対して露出をキメていこうって人初めてですわ。
この程度の照明だったらAEで全く問題無しですね。余裕です。
てっきり真っ暗なステージでパイロンがボンボンたかれるようなHMHR系のライブを想像してましたわ。
ていうか自分としてはスポットライトに対して露出をキメていこうって人初めてですわ。
この程度の照明だったらAEで全く問題無しですね。余裕です。
てっきり真っ暗なステージでパイロンがボンボンたかれるようなHMHR系のライブを想像してましたわ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:48:11 ID:p2syDpft0
すま
パイロン＞パイロ
パイロン＞パイロ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:54:49 ID:l0Q2Ej6t0
>>772
そう、この程度ならAEでもマニュアルでも、何とか撮れたけど・・・って話なんですけどね。
>てっきり真っ暗なステージでパイロンがボンボンたかれるようなHMHR系のライブを想像してましたわ。
実際、どうやって撮るんでしょ？
自分なら>>761が言う様に、最大照度で適正露出にマニュアル露出で固定して、
アンダーは全て増感で対応するしか無いと思うのですが、他の撮り方も有りますかね？
そう、この程度ならAEでもマニュアルでも、何とか撮れたけど・・・って話なんですけどね。
>てっきり真っ暗なステージでパイロンがボンボンたかれるようなHMHR系のライブを想像してましたわ。
実際、どうやって撮るんでしょ？
自分なら>>761が言う様に、最大照度で適正露出にマニュアル露出で固定して、
アンダーは全て増感で対応するしか無いと思うのですが、他の撮り方も有りますかね？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:00:57 ID:p2syDpft0
>>774
んな初歩的なこと聞かれても・・・
一般論で答えるが、
①AEは中央重点かスポットにして撮りたい対象に露出をあわせていくようにする
②照明具合によってSSが乱高下するので高ISOに設定しておく
だろ？ふつう。
当然白飛びがいやならマイナス補正いれるし
スポットライトとかどうでも良いものに露出あわせるくらいならズバッと潔く切り捨ててプラス補正するということもある
んな初歩的なこと聞かれても・・・
一般論で答えるが、
①AEは中央重点かスポットにして撮りたい対象に露出をあわせていくようにする
②照明具合によってSSが乱高下するので高ISOに設定しておく
だろ？ふつう。
当然白飛びがいやならマイナス補正いれるし
スポットライトとかどうでも良いものに露出あわせるくらいならズバッと潔く切り捨ててプラス補正するということもある
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:05:07 ID:8m5xXHs+0
写真撮ったことあるのかよ。
やったことないのなら黙ってろって。
やったことないのなら黙ってろって。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:06:12 ID:OuQsHJxK0
そうか、このオッサンが異常に解像厨なのはスケベ心が原点なんだな。
ようやく理解できた。
こんな変態オヤジがステージ撮影なんかしてると思うと・・・
最悪。
ようやく理解できた。
こんな変態オヤジがステージ撮影なんかしてると思うと・・・
最悪。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:13:34 ID:01qP3lHE0
落ち着けよ、そもそもISO100の話だったんじゃないの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:40:14 ID:i9Yi8LR40
Dxoのダイナミックレンジの項目見た？
他のカメラに比べるとISO80とかISO100が飛びぬけて良いんだ。驚くぐらい。
これが画像にどう反映されるのかはまだわからんが。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:46:42 ID:civU4am10
それRAWでどれだけのデータが残ってるかって値だから
現像の仕方次第では仕上がりに全く反映されないよ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:50:55 ID:l0Q2Ej6t0
RAW現像でアンダー写真を救済する時などには強力な武器になるだろうね。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:40:14 ID:i9Yi8LR40
Dxoのダイナミックレンジの項目見た？
他のカメラに比べるとISO80とかISO100が飛びぬけて良いんだ。驚くぐらい。
これが画像にどう反映されるのかはまだわからんが。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:46:42 ID:civU4am10
それRAWでどれだけのデータが残ってるかって値だから
現像の仕方次第では仕上がりに全く反映されないよ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 17:50:55 ID:l0Q2Ej6t0
RAW現像でアンダー写真を救済する時などには強力な武器になるだろうね。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:14:14 ID:DzB43wWsO
鉄撮りだと、特に日が落ちてからはヘッドライトで幻惑されてAEが役に立たないことが多いからME中心になる。
だからといってヘッドライトに露出合わせたりはしないというか、ヘッドライトに合わせたくないからME使うわけだが。
だからといってヘッドライトに露出合わせたりはしないというか、ヘッドライトに合わせたくないからME使うわけだが。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:25:17 ID:l0Q2Ej6t0
>>775
AEを信じてAEロックを使いこなせ・・・ですかね・・・
まあ、最近はそうなんでしょうけど、それがなかなか体に馴染まなくて、ついついマニュアル露出に頼ってしまう・・・
>>777
まあ、ステージの例はたまたま後付けISOオートが利用できるシーンの一つだっただけで滅多に撮らないよ。
>>778
そうですね。
あくまでも、ISO100で最大照度で適正になる様にマニュアルで露出を固定（一般的には暗いので、絞りほぼ開放、SSはブレない値に）しておき、
アンダーになった場合（つまり感度が不足した場合）は後処理で増感する・・・って使い方ができるね・・・と言いたかっただけですわ。
AEを信じてAEロックを使いこなせ・・・ですかね・・・
まあ、最近はそうなんでしょうけど、それがなかなか体に馴染まなくて、ついついマニュアル露出に頼ってしまう・・・
>>777
まあ、ステージの例はたまたま後付けISOオートが利用できるシーンの一つだっただけで滅多に撮らないよ。
>>778
そうですね。
あくまでも、ISO100で最大照度で適正になる様にマニュアルで露出を固定（一般的には暗いので、絞りほぼ開放、SSはブレない値に）しておき、
アンダーになった場合（つまり感度が不足した場合）は後処理で増感する・・・って使い方ができるね・・・と言いたかっただけですわ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:28:04 ID:/0qWZJKS0
ID:l0Q2Ej6t0 が言いたいのはこのことでしょう。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_dsp/man0012.html#_Anchor10.2
まぁ、そんなに必死になる必要もないと思うけど・・・
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_dsp/man0012.html#_Anchor10.2
まぁ、そんなに必死になる必要もないと思うけど・・・
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:29:28 ID:sidsPhdG0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 21:20:59 ID:l0Q2Ej6t0
>>782
14EVのDRが有れば、顔と太ももの両方を適正露出にHDR風仕上げできるかもねw
でも、ピンは無理か。
な冗談はともかく、誰か真面目に14EVのDRの検証をしてくれないかなぁ・・・
とりあえず手っ取り早くは>>734の
Ａ．ISO400で適正露出でRAWで撮影
Ｂ．ISO100でＡと同じ絞り、シャッター速度のまま（マニュアル露出か-2EVアンダー補正して）RAWで撮影
この２枚を撮影して、
Ｂを現像時に+2EV露出補正して現像した写真とＡの写真が、暗部描写を含めて同一の画質になるか？
と言うを検証してくれたら嬉しいですわ。
14EVのDRが有れば、顔と太ももの両方を適正露出にHDR風仕上げできるかもねw
でも、ピンは無理か。
な冗談はともかく、誰か真面目に14EVのDRの検証をしてくれないかなぁ・・・
とりあえず手っ取り早くは>>734の
Ａ．ISO400で適正露出でRAWで撮影
Ｂ．ISO100でＡと同じ絞り、シャッター速度のまま（マニュアル露出か-2EVアンダー補正して）RAWで撮影
この２枚を撮影して、
Ｂを現像時に+2EV露出補正して現像した写真とＡの写真が、暗部描写を含めて同一の画質になるか？
と言うを検証してくれたら嬉しいですわ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 21:58:57 ID:BKW6z4r60
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:15:51 ID:1rYum7IY0
アップローダーに、同じ画像をjpeg fine, normal, basicでそれぞれ保存した画像を比較用にアップしてみた。
受容あるか全く分からないけど…
Fineで撮って一枚８MBとかだと、あっという間にHDDがいっぱいになりそうだ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0068
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0069
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0070
受容あるか全く分からないけど…
Fineで撮って一枚８MBとかだと、あっという間にHDDがいっぱいになりそうだ。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0068
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0069
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0070
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:19:04 ID:8m5xXHs+0
>>785
HDDに保存するという発想が間違いだと思うが。
HDDに保存するという発想が間違いだと思うが。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:22:00 ID:j1/jzP680
>>786
今はHDDだろ
今はHDDだろ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:25:15 ID:8m5xXHs+0
>>787
すぐ終わるだろ。それよりSDカードに保存した方がいいな。
すぐ終わるだろ。それよりSDカードに保存した方がいいな。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:27:35 ID:j1/jzP680
>>788
外付け2TBのHDD2台にミラーリング
外付け2TBのHDD2台にミラーリング
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:30:00 ID:8m5xXHs+0
>>789
それでもいいけど、SDにおいといた方が安全じゃない？
それでもいいけど、SDにおいといた方が安全じゃない？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:31:08 ID:6Lxp5P410
>>790
は？
は？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:33:31 ID:wXhbJ8I20
ｸｿﾜﾛﾀ
金が掛かる上にそのまま数年放っておいたらデータが自然蒸発する可能性すらあるのに
金が掛かる上にそのまま数年放っておいたらデータが自然蒸発する可能性すらあるのに
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:34:34 ID:1rYum7IY0
お前らすまんかった
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:35:26 ID:civU4am10
SDメモリーカードに置くくらいなら2TBのHDD4台並べてミラーリングした方が安上がりじゃね
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:35:42 ID:DzB43wWsO
容量単価を考えたらHDDしか有り得ない。
SDに長期保存とかどんなブルジョワだよって感じ。
SDに長期保存とかどんなブルジョワだよって感じ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:35:57 ID:XowkVtsr0
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:35:57 ID:Nldic5Ti0
>>790
SDの方が危ないんだが・・・
SDの方が危ないんだが・・・
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:53:06 ID:jGx/7fpu0
l0Q2Ej6t0氏の言う、ハイライトの飛び耐性を上げるために、アンダー目にとって持ち上げる、
と言う方法をニコンはすでに実践しているよ。
DxOのD7000 ISO Sensitivityの結果を見ればわかるでしょ。
と言う方法をニコンはすでに実践しているよ。
DxOのD7000 ISO Sensitivityの結果を見ればわかるでしょ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:08:06 ID:HB11MndD0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:09:09 ID:Nldic5Ti0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:11:20 ID:CMHTTdJw0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:12:16 ID:sidsPhdG0
いや、やっぱり太ももが最強♪
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:16:41 ID:HB11MndD0
>>800
GT-R不要論♪
GT-R不要論♪
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:17:50 ID:9EOHw3kZ0
SDは突然エラーを起こして読めなくなったことがある。
それを経験してからは撮影後は早めに複数のHDDにコピーしてる。
それを経験してからは撮影後は早めに複数のHDDにコピーしてる。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:21:02 ID:HB11MndD0
ダブルスロットは保険の意味で必要
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:37:26 ID:BKW6z4r60
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:42:05 ID:6IGpT1Rc0
>>801
露出が読めない名古屋人乙
露出が読めない名古屋人乙
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:47:25 ID:OuQsHJxK0
>>796
はぁ？D200って当時の10メガCCD機の中では画質最低だぞ。
トップはダントツでα100だった。
画素数はともかく、総合的な画質の懐の深さでは、キヤノン機を除けば
D2Xと並んで今でもトップクラスじゃないかな。
はぁ？D200って当時の10メガCCD機の中では画質最低だぞ。
トップはダントツでα100だった。
画素数はともかく、総合的な画質の懐の深さでは、キヤノン機を除けば
D2Xと並んで今でもトップクラスじゃないかな。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:49:50 ID:9EOHw3kZ0
D200、高感度はあれだけど低感度画質は今でも通用するレベル。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:51:37 ID:OuQsHJxK0
>>806
いやそれはありえん。
画質面じゃなくて、そのプロの個人的な理由だろうな。
画質はシマシマとボケボケのコンボで見れたもんじゃないし、
電池が200枚しかもたないクソ仕様だった。
あれはD2Hと並ぶニコンの黒歴史そのものだね。
いやそれはありえん。
画質面じゃなくて、そのプロの個人的な理由だろうな。
画質はシマシマとボケボケのコンボで見れたもんじゃないし、
電池が200枚しかもたないクソ仕様だった。
あれはD2Hと並ぶニコンの黒歴史そのものだね。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:51:41 ID:wfigM+itO
おっぱい見たい
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:52:16 ID:BKW6z4r60
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:52:30 ID:OuQsHJxK0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:53:07 ID:BKW6z4r60
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:54:43 ID:myuOkBJR0
>>801 やはり宣伝目的で価格のスレ立てたんだな。
下手くそ
下手くそ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:56:18 ID:OuQsHJxK0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:58:40 ID:BKW6z4r60
>>816
お前の狂った脳内で確立された事実は世間一般とは全然違う。
ちなみにそのフォトグラファーは現実世界ではお前なんか
話しかけることもできないような仕事をしている人物。頭文字はK。
絶対想像できないだろうけどな＾＾
お前の狂った脳内で確立された事実は世間一般とは全然違う。
ちなみにそのフォトグラファーは現実世界ではお前なんか
話しかけることもできないような仕事をしている人物。頭文字はK。
絶対想像できないだろうけどな＾＾
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:04:40 ID:d0KMbMe40
>>817
おれはすでに現実世界で世間的地位を確立している男なんだが。
お前なんかが話しかけることもできん人物なんだが。
そのおれが否定した画質をお前が他人の見識を引用して攻撃しても無駄だと気付けアホ。
おれはすでに現実世界で世間的地位を確立している男なんだが。
お前なんかが話しかけることもできん人物なんだが。
そのおれが否定した画質をお前が他人の見識を引用して攻撃しても無駄だと気付けアホ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:06:31 ID:xaAeJmeU0
仲が良さそうでなによりだw
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:11:27 ID:d0KMbMe40
>>817
ていうかお前、それ自分のことおってるだろ何が現実世界では話しかけれんだよアホが。
何が頭文字Kだよ、誰なんだいってみろ。
最低でもデジカメマガジンに記事書いてるとかそのレベルはあるんだろうな？
ていうかお前、それ自分のことおってるだろ何が現実世界では話しかけれんだよアホが。
何が頭文字Kだよ、誰なんだいってみろ。
最低でもデジカメマガジンに記事書いてるとかそのレベルはあるんだろうな？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:12:51 ID:6kktXuw50
ID: BKW6z4r60だけじゃないけど、
リアルで気が狂ってるコイズに
何を言っても無駄ということを学習
しないヤツが後を絶たないもんだな。
10年同じようなことをわめき続けて
いるんだぞｗ
リアルで気が狂ってるコイズに
何を言っても無駄ということを学習
しないヤツが後を絶たないもんだな。
10年同じようなことをわめき続けて
いるんだぞｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:14:41 ID:d0KMbMe40
＞現実世界ではお前なんか
＞話しかけることもできないような仕事をしている人物
こういうことを言うやつのほうが狂ってると思うんだが。
＞話しかけることもできないような仕事をしている人物
こういうことを言うやつのほうが狂ってると思うんだが。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:15:56 ID:M+AWdvS30
現実世界で世間的地位を確立している男が
夜中に２ｃｈ書き込みしてるｗｗｗｗ
夜中に２ｃｈ書き込みしてるｗｗｗｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:17:56 ID:d0KMbMe40
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:18:05 ID:G6inYXR60
コイズが批判するたびにD7000は良いカメラなんだと再確認できる
座敷童みたいなもんか
座敷童みたいなもんか
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:18:43 ID:hN5018hw0
>>823
おまえはID:d0KMbMe40の言ってる皮肉が理解できないのか？ｗ
おまえはID:d0KMbMe40の言ってる皮肉が理解できないのか？ｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:19:58 ID:d9RKUmDZO
D2XとK-5の和光を改めて見たが
K-5は網がボヤっとしてるのに対しD2Xはカリカリに解像してるな。
K-5は網がボヤっとしてるのに対しD2Xはカリカリに解像してるな。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:20:57 ID:GCQS8gh+0
コイズのガイドライン
おれ、おまえを平仮名で書く
語尾を無意味に「～よな」などと、誰かに呼びかけている形で書く
おれ、おまえを平仮名で書く
語尾を無意味に「～よな」などと、誰かに呼びかけている形で書く
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:22:27 ID:xhfP/JFq0
今日のコイズＩＤは？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:23:29 ID:d0KMbMe40
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:23:41 ID:GCQS8gh+0
ID:d0KMbMe40
ID:d9RKUmDZO
ID:d9RKUmDZO
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:24:33 ID:d9RKUmDZO
>>830
いや俺保存してたから。
いや俺保存してたから。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:26:32 ID:d0KMbMe40
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:26:34 ID:xhfP/JFq0
60D買ったコイズがなんでまだここにいるの？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:28:58 ID:d0KMbMe40
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:29:52 ID:xhfP/JFq0
60D買ったコイズがなんでまだここにいるの？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:33:02 ID:d0KMbMe40
写真の力は偉大だな。
100の言葉に勝る説得力があるね。
おれの写真は多くの人の心を捉え、どんなネガキャンをも弾き返す力がある。
100の言葉に勝る説得力があるね。
おれの写真は多くの人の心を捉え、どんなネガキャンをも弾き返す力がある。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:36:15 ID:vQzZmX7q0
Nikon アップローダご用意いただいた方へ、
NikonのベンダーユニークなExifタグについて、もし下記のURLが参考になれば
http://cpansearch.perl.org/src/EXIFTOOL/Image-ExifTool-8.10/html/TagNames/Nikon.html
0x0084のタグあたりがレンズ名の情報になると思うのですがどうでしょう？
もし、ソース開示いただけるならPHPとかC++のコードはお手伝いできるかも
NikonのベンダーユニークなExifタグについて、もし下記のURLが参考になれば
http://cpansearch.perl.org/src/EXIFTOOL/Image-ExifTool-8.10/html/TagNames/Nikon.html
0x0084のタグあたりがレンズ名の情報になると思うのですがどうでしょう？
もし、ソース開示いただけるならPHPとかC++のコードはお手伝いできるかも
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:36:24 ID:+E7wsJtk0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:38:52 ID:GCQS8gh+0
>>839
今夜のコイズの脳のけいれんはかなりひどいみたいだね。
今夜のコイズの脳のけいれんはかなりひどいみたいだね。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:44:05 ID:ZkiI7Bpn0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:45:37 ID:d0KMbMe40
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:48:55 ID:b2Jn+k0k0
>>840
D200の話で一気にコイズスイッチが入っちゃった
みたいだｗｗｗｗｗｗ
フリッカーでもD200使いのフォトグラファーは
それなりにいる。このスペインの写真家も結構いい。
ttp://www.flickr.com/photos/kanjungla/
ま、D200の話題はスレチなのでこのへんで。
D200の話で一気にコイズスイッチが入っちゃった
みたいだｗｗｗｗｗｗ
フリッカーでもD200使いのフォトグラファーは
それなりにいる。このスペインの写真家も結構いい。
ttp://www.flickr.com/photos/kanjungla/
ま、D200の話題はスレチなのでこのへんで。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:58:02 ID:ickozMHG0
Aiレンズを使った時の描写ってどうですか？
デジタルは他社を使用しているのですが、
過去のレンズ資産が生かせればD7000も購入対象と。
よろしくお願いします。
デジタルは他社を使用しているのですが、
過去のレンズ資産が生かせればD7000も購入対象と。
よろしくお願いします。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:02:42 ID:OkWBIVcY0
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:04:33 ID:+E7wsJtk0
>>838
photomeによると0083がレンズタイプ、0084がレンズ、001Dがシリアルナンバーみたいですね。
photomeによると0083がレンズタイプ、0084がレンズ、001Dがシリアルナンバーみたいですね。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:10:00 ID:vQzZmX7q0
>>846 ただ、メーカーノートのヘッダーでリトルエンディアンとビッグエンディアン
の切り替えがあるかもしれないらしいです。
下記、ご参照下さい。
ttp://www.ryouto.jp/f6exif/exif.html
真偽の程は読みだしてみないとわからないんですけどね。
の切り替えがあるかもしれないらしいです。
下記、ご参照下さい。
ttp://www.ryouto.jp/f6exif/exif.html
真偽の程は読みだしてみないとわからないんですけどね。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:19:46 ID:+E7wsJtk0
>>844
あんまり手元に残してないんで確認できないけど、ものによりけりじゃないすか。
世紀末あたりに特にアナウンスなしでコーティングの世代が変わったとかいうけど、その辺も関係するかな？
いずれにしても、持ってるなら使ってみたら？
スプリットもマイクロもないつるつるてんスクリーンだけど、フォーカスエイドのインジケータの点灯範囲がかなり狭いし、
LV拡大ならハッキリ分かるから便利だし。
あんまり手元に残してないんで確認できないけど、ものによりけりじゃないすか。
世紀末あたりに特にアナウンスなしでコーティングの世代が変わったとかいうけど、その辺も関係するかな？
いずれにしても、持ってるなら使ってみたら？
スプリットもマイクロもないつるつるてんスクリーンだけど、フォーカスエイドのインジケータの点灯範囲がかなり狭いし、
LV拡大ならハッキリ分かるから便利だし。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:21:47 ID:YK2Y+QFY0
そろそろjpeg撮って出し用のピクコン神設定が発見されるはず
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:22:22 ID:+E7wsJtk0
>>847
うにゃ・・・
うにゃ・・・
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:45:37 ID:ZFM2cRgv0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:47:26 ID:GCQS8gh+0
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:50:33 ID:+E7wsJtk0
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:08:17 ID:2Awa0aBZ0
>>785
撮って出し作例乙です。
典型的な遠景作例だけど、周辺までキッチリ解像しているのが良いですね。
F9.5まで絞っているためか解像感は若干物足りない様な気もしますが、
ここまで写れば十分と思います。
にしても、ISO100で十分な条件と思いますが、ISO200になっているのはISOオートだからでしょうかね？
撮って出し作例乙です。
典型的な遠景作例だけど、周辺までキッチリ解像しているのが良いですね。
F9.5まで絞っているためか解像感は若干物足りない様な気もしますが、
ここまで写れば十分と思います。
にしても、ISO100で十分な条件と思いますが、ISO200になっているのはISOオートだからでしょうかね？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:16:39 ID:fdDmxyBw0
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp
これ見るとRAWで条件揃えたら解像はD7000がトップだね
青と緑の羽根の部分を比較するとよくわかる
ISO100でも差はあるが、ISO1600あたりだと60D,50Dはノイズまみれ
信者がベタ褒めしているK-5でもディティールが塗りつぶされてる
これ見るとRAWで条件揃えたら解像はD7000がトップだね
青と緑の羽根の部分を比較するとよくわかる
ISO100でも差はあるが、ISO1600あたりだと60D,50Dはノイズまみれ
信者がベタ褒めしているK-5でもディティールが塗りつぶされてる
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:18:06 ID:2Awa0aBZ0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:22:15 ID:9Tp3DVOl0
>852,853
まとめてレスで、申し訳ありません。
私なり調べましたが、やはりAiレンズはデジタルには向かないようですね。
「カメラ＝フィルム」の時代ですかね。
ちょっと、気になったのですが、DXレンズとはAPS-Cに対する廉価版レンズ
なのですかね。各所で作例を拝見させていただいたとこでは。
まとめてレスで、申し訳ありません。
私なり調べましたが、やはりAiレンズはデジタルには向かないようですね。
「カメラ＝フィルム」の時代ですかね。
ちょっと、気になったのですが、DXレンズとはAPS-Cに対する廉価版レンズ
なのですかね。各所で作例を拝見させていただいたとこでは。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:23:49 ID:d9RKUmDZO
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:28:35 ID:KeCeW+Td0
そりゃそうでしょ。十字マーカーにピント合わせているんだから
それより奥に置いてあるトランプはボケるのが普通、逆に50Dなんかは
ピント精度が悪く後ピンになっている為にトランプのクイーンがシャープに写ってるｗ
D7000が一番ピント精度が正確と言う事です。
それより奥に置いてあるトランプはボケるのが普通、逆に50Dなんかは
ピント精度が悪く後ピンになっている為にトランプのクイーンがシャープに写ってるｗ
D7000が一番ピント精度が正確と言う事です。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:30:55 ID:e64QTnqi0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:32:39 ID:PAUS2+Ox0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:34:40 ID:jJx5DrDw0
>>857
イメージサークル
イメージサークル
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:35:16 ID:d0KMbMe40
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:40:13 ID:iJQleDA+0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:40:28 ID:PAUS2+Ox0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:41:28 ID:+E7wsJtk0
>>855
K-5の写りは、レンズのせいもありそうではあるけど、ノイズ舐めてモヤってるね。
>>859
十字マークや、下のほうの距離チャート類は確認の意味で、AF動作の検証と兼用ということはないっしょ。
こういうテストはレンズとピントが物凄くシビアだから、少しずつばらして、一番来てるのを選んで、
それでもキッチリ揃ってないんじゃないかな？
K-5の写りは、レンズのせいもありそうではあるけど、ノイズ舐めてモヤってるね。
>>859
十字マークや、下のほうの距離チャート類は確認の意味で、AF動作の検証と兼用ということはないっしょ。
こういうテストはレンズとピントが物凄くシビアだから、少しずつばらして、一番来てるのを選んで、
それでもキッチリ揃ってないんじゃないかな？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:42:02 ID:2Awa0aBZ0
>>857
Aiレンズも単焦点などはかなりデジで使えるものも多いよ。
ただ、まだ1600万画素での作例は少ないけど・・・
自分が知る限りでは↓の35mmF1.4の作例くらいかな。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0048
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0049
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0050
Aiレンズも単焦点などはかなりデジで使えるものも多いよ。
ただ、まだ1600万画素での作例は少ないけど・・・
自分が知る限りでは↓の35mmF1.4の作例くらいかな。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0048
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0049
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0050
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:43:28 ID:+E7wsJtk0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:44:44 ID:e64QTnqi0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:44:51 ID:d9RKUmDZO
>>859
ああそうなのね。
それで言うと羽は手前に湾曲してるわけだが。
それに7000はピンズレしてるんじゃなかったのか？
このスレでも○○のレンズは-10がジャスピン、
○○のレンズは○○がジャスピンとか書かれてた筈。価格でも。あれはデマかそれとも個体差だったのか？
一番十字に近いピントなら隣の毛糸だろね。
7000が一番かな？
解像してるというか
ピントが合ってる
ということになるが。
ただ7000はぶっちぎりで色がおかしいな。
ああそうなのね。
それで言うと羽は手前に湾曲してるわけだが。
それに7000はピンズレしてるんじゃなかったのか？
このスレでも○○のレンズは-10がジャスピン、
○○のレンズは○○がジャスピンとか書かれてた筈。価格でも。あれはデマかそれとも個体差だったのか？
一番十字に近いピントなら隣の毛糸だろね。
7000が一番かな？
解像してるというか
ピントが合ってる
ということになるが。
ただ7000はぶっちぎりで色がおかしいな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:46:05 ID:e64QTnqi0
>>870
何を基準に色がおかしいと？
何を基準に色がおかしいと？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:46:32 ID:YK2Y+QFY0
>>855
真ん中のちょい右側の瓶ラベル、「EYS」の辺りの金髪が解像してるのは60DとK-5だけだな
真ん中のちょい右側の瓶ラベル、「EYS」の辺りの金髪が解像してるのは60DとK-5だけだな
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:47:17 ID:+E7wsJtk0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:47:58 ID:2Awa0aBZ0
>>863
なぜF9.5じゃ解像が今ひとつなのか。
なぜISO200になっているのか。
が判った方が良いでしょ。
人が言うままに撮ってたんじゃダメと思うのよ俺は。
自分で判断して次の写真を撮らなきゃね。
なぜF9.5じゃ解像が今ひとつなのか。
なぜISO200になっているのか。
が判った方が良いでしょ。
人が言うままに撮ってたんじゃダメと思うのよ俺は。
自分で判断して次の写真を撮らなきゃね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:51:08 ID:d0KMbMe40
こんなの、どこが解像してんだよ。
ボケボケだろ・・・
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0068
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0069
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0070
ほんとに遠景が解像してるってのはこういうことを言うんだって。
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
見ろ、遠くのビルの屋上アンテナの描写。
キッチリと解像しつつ、空の微妙なトーンはあくまでクリアに描写。
D7000のザラザラ画像とは品位が違う。
じゃD2Xはプラスチックか？
否。
手前のビルの壁の汚れ、コンクリートの質感を克明に描写。
これ無理だろD7000じゃ。
ボケボケだろ・・・
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0068
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0069
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0070
ほんとに遠景が解像してるってのはこういうことを言うんだって。
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
見ろ、遠くのビルの屋上アンテナの描写。
キッチリと解像しつつ、空の微妙なトーンはあくまでクリアに描写。
D7000のザラザラ画像とは品位が違う。
じゃD2Xはプラスチックか？
否。
手前のビルの壁の汚れ、コンクリートの質感を克明に描写。
これ無理だろD7000じゃ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:53:51 ID:iJQleDA+0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:54:34 ID:+E7wsJtk0
>>870
「ぶっちぎりで色がおかしい」って、色覚に異常がある人だと、どういう点が気になる？
「ぶっちぎりで色がおかしい」って、色覚に異常がある人だと、どういう点が気になる？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:55:22 ID:e64QTnqi0
>>875
正直いって驚くほどのちがいはないな
正直いって驚くほどのちがいはないな
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:55:48 ID:2Awa0aBZ0
>>875
だから、データを示せと何度言ったら。
データが無いと何の参考にもならんよ。CGと同じ。
>これ無理だろD7000じゃ。
同じレンズ・条件で撮ったらD7000の方が解像するに決まってるじゃん。
何バカな事を言ってるんだかw
だから、データを示せと何度言ったら。
データが無いと何の参考にもならんよ。CGと同じ。
>これ無理だろD7000じゃ。
同じレンズ・条件で撮ったらD7000の方が解像するに決まってるじゃん。
何バカな事を言ってるんだかw
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:56:30 ID:d0KMbMe40
書き忘れた。
>>875
D2X AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
君らもいつかはこんなブルジョワレンズ使えるようにがんばろうね。
>>875
D2X AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
君らもいつかはこんなブルジョワレンズ使えるようにがんばろうね。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:57:25 ID:PAUS2+Ox0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:58:24 ID:2Awa0aBZ0
>>880
こら、解像に一番重要な条件が抜けているだろ。
こら、解像に一番重要な条件が抜けているだろ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:59:06 ID:d9RKUmDZO
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:59:07 ID:+E7wsJtk0
>>872
何いってんの？
何いってんの？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:01:52 ID:e64QTnqi0
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:02:14 ID:wUXLU06Z0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:04:08 ID:d0KMbMe40
1/180 f6.7
オッサン、ステージで変態画像撮る趣味あるんだったら
50mm1.8なんかの貧乏レンズやめて、ブルジョワ御用達の85mmｆ1.4買いなよ。
まあ、レンズがそれならカメラもフラッグシプじゃないと似合わないけどなｗ
オッサン、ステージで変態画像撮る趣味あるんだったら
50mm1.8なんかの貧乏レンズやめて、ブルジョワ御用達の85mmｆ1.4買いなよ。
まあ、レンズがそれならカメラもフラッグシプじゃないと似合わないけどなｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:04:57 ID:PAUS2+Ox0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:05:04 ID:+E7wsJtk0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:07:43 ID:e64QTnqi0
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:11:04 ID:e64QTnqi0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:12:44 ID:PAUS2+Ox0
コイズ惨めすぎるｗｗｗｗｗｗ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:14:30 ID:2Awa0aBZ0
>>883
>出さずに言い切れる
背理法だよ。
同じレンズ・絞り値・撮影技術で同じ時に同じ構図でD2XとD7000を撮り比べてD2Xの方が解像するか？
D2Xの方が解像するとすれば、D2Xの画像を1600万画素に拡大すれば、D7000より解像するはずである。
さもなければ、D2XはD7000より解像していない事になる。
さて>>880の画像を1600万画素に拡大するとどうなるか？
>出さずに言い切れる
背理法だよ。
同じレンズ・絞り値・撮影技術で同じ時に同じ構図でD2XとD7000を撮り比べてD2Xの方が解像するか？
D2Xの方が解像するとすれば、D2Xの画像を1600万画素に拡大すれば、D7000より解像するはずである。
さもなければ、D2XはD7000より解像していない事になる。
さて>>880の画像を1600万画素に拡大するとどうなるか？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:16:03 ID:e64QTnqi0
近景のエアコン室外機とかテレビアンテナの大きさと遠景のビルの大きさ比較してみなよ
中望遠で出せる圧縮効果じゃないだろ。400mm以上の超望遠で絞りに絞ってんじゃないの？
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
中望遠で出せる圧縮効果じゃないだろ。400mm以上の超望遠で絞りに絞ってんじゃないの？
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:16:28 ID:d9RKUmDZO
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:20:06 ID:e64QTnqi0
>>895
もしかしてCYMの文字が見えない？
もしかしてCYMの文字が見えない？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:21:18 ID:+E7wsJtk0
>>895
目が正常なら、説明など読まなくても、段階的に並べるべきことなど一目で分かるんだけどね。
目が正常なら、説明など読まなくても、段階的に並べるべきことなど一目で分かるんだけどね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:21:45 ID:2Awa0aBZ0
>>887
なるほど、F6,7か。
F8より解像する気がするな。
>85mmｆ1.4買いなよ
当然、いつかは・・・の購入候補にはなっているが、候補が沢山有りすぎてな。
おまけに、その前にボディだしな。
1200万画素機で解像を語るにはもったいない。
ところで、85/1.4なら、絞りを開けて女を撮らないのはもっと勿体無いと思うのは俺だけか？
さらにと言うと85mmで女を撮るなら、ミノ・・・
なるほど、F6,7か。
F8より解像する気がするな。
>85mmｆ1.4買いなよ
当然、いつかは・・・の購入候補にはなっているが、候補が沢山有りすぎてな。
おまけに、その前にボディだしな。
1200万画素機で解像を語るにはもったいない。
ところで、85/1.4なら、絞りを開けて女を撮らないのはもっと勿体無いと思うのは俺だけか？
さらにと言うと85mmで女を撮るなら、ミノ・・・
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:22:44 ID:d9RKUmDZO
>>896
ブラウザが切れてた。どれかわかったよ。
こんな小さな標的言われてもw
明らかに7000の色はおかしい。
>>893
どうなるか知らんけど解像とは輪郭だけではありません。
>>604を理解する頭と
写真を見る力があれば誰でも分かる。
まだD200の方が遥かにカメラらしいカメラだね。
限界なので寝る。
ブラウザが切れてた。どれかわかったよ。
こんな小さな標的言われてもw
明らかに7000の色はおかしい。
>>893
どうなるか知らんけど解像とは輪郭だけではありません。
>>604を理解する頭と
写真を見る力があれば誰でも分かる。
まだD200の方が遥かにカメラらしいカメラだね。
限界なので寝る。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:25:30 ID:e64QTnqi0
>>899
色がどうおかしいの？あなた色々怪しすぎるよ
色がどうおかしいの？あなた色々怪しすぎるよ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:26:27 ID:PAUS2+Ox0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:27:03 ID:+E7wsJtk0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:28:47 ID:2Awa0aBZ0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:28:57 ID:+E7wsJtk0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:32:59 ID:e64QTnqi0
>>903
じゃあ135mmぐらい？これが換算75mmでしょ。自称85mmと比べて画角が違いすぎない？
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0068.jpg
じゃあ135mmぐらい？これが換算75mmでしょ。自称85mmと比べて画角が違いすぎない？
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0068.jpg
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:35:00 ID:+E7wsJtk0
おそらく、右上のカラーチャートのグリーンの辺も、飛び離れて変に見えてるんじゃないのかな？
違いはあるにはあるんだけどね。
違いはあるにはあるんだけどね。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:37:27 ID:e64QTnqi0
色弱コンプがあるのかなあ。それで解像解像騒ぐのかも
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:37:30 ID:KeCeW+Td0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:39:27 ID:2Awa0aBZ0
>>905
撮影場所が全く違うのだから、比べて画角を推定できるものでは無いと思うが・・・
撮影場所が全く違うのだから、比べて画角を推定できるものでは無いと思うが・・・
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:40:00 ID:e64QTnqi0
だよねえ。CとYが近い色に見えるのかなあ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:42:02 ID:+E7wsJtk0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:43:21 ID:e64QTnqi0
>>909
圧縮効果はどう？近景の中層ビルと遠景の高層ビルの比較でみて
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0068.jpg
圧縮効果はどう？近景の中層ビルと遠景の高層ビルの比較でみて
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
http://nikon.geo.jp/photo/img/orig/nikonup_0068.jpg
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:45:17 ID:KeCeW+Td0
一応、モニター校正は測定器使ってやってるので、ほぼ正確だと思う。
D7000の色がそんなに外れた色でないことは確かですよ。
D7000の色がそんなに外れた色でないことは確かですよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:45:19 ID:+E7wsJtk0
>>907
度々指摘されていながら突っ張って無視してる臭くない？
ときどきいるよね、そういうの。
あと、色覚が変だと、濃淡に異常に敏感ということもあるとか。
それなら意味は分かる。さわいでるのは濃度が違ってる部分。
といっても、本人にどう見えてるかはこっちには分からないけど。
度々指摘されていながら突っ張って無視してる臭くない？
ときどきいるよね、そういうの。
あと、色覚が変だと、濃淡に異常に敏感ということもあるとか。
それなら意味は分かる。さわいでるのは濃度が違ってる部分。
といっても、本人にどう見えてるかはこっちには分からないけど。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:47:50 ID:2Awa0aBZ0
>>912
被写体の配置が判らないとなぁ・・・
俺は東京人じゃないから良くわからんけど、撮影場所を地図から特定できれば、画角は地図と画像から推定できるよ。
東京のビルに詳しいなら、やって見ると良いと思う。
被写体の配置が判らないとなぁ・・・
俺は東京人じゃないから良くわからんけど、撮影場所を地図から特定できれば、画角は地図と画像から推定できるよ。
東京のビルに詳しいなら、やって見ると良いと思う。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:49:24 ID:+E7wsJtk0
>>913
納得。しかも、目のほうも正常と。
納得。しかも、目のほうも正常と。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:49:36 ID:d0KMbMe40
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:50:32 ID:e64QTnqi0
>>914
全盲でも特殊なカメラで写真を楽しんでる人もいるのにね
まあそのへんは性格の問題だね
>>915
まあ正確に判断するにはそれしかないと思うけど
地方でも都会地に住んでたら直観でも変だと感じるんじゃないですかね
全盲でも特殊なカメラで写真を楽しんでる人もいるのにね
まあそのへんは性格の問題だね
>>915
まあ正確に判断するにはそれしかないと思うけど
地方でも都会地に住んでたら直観でも変だと感じるんじゃないですかね
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:51:46 ID:d0KMbMe40
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:52:15 ID:e64QTnqi0
>>917
ここね。君の撮影位置は？
http://maps.google.com/maps?num=50&hl=ja&q=%E9%A7%92%E5%A0%B4%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%81%AE18%E5%8F%B7%E9%A4%A8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
ここね。君の撮影位置は？
http://maps.google.com/maps?num=50&hl=ja&q=%E9%A7%92%E5%A0%B4%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%81%AE18%E5%8F%B7%E9%A4%A8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:54:44 ID:e64QTnqi0
まあEXIF出さないチキン君が何を言っても説得力ありませんよ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:57:11 ID:d0KMbMe40
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:58:08 ID:d0KMbMe40
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:58:10 ID:WodO1wfw0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:58:34 ID:e64QTnqi0
>>922
書き方が悪かった。君ってのはコイズのことね
書き方が悪かった。君ってのはコイズのことね
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:00:09 ID:WodO1wfw0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:00:57 ID:2Awa0aBZ0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:02:00 ID:2Awa0aBZ0
違った、こっちのコイズの方のビルを教えてくれだった。
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/273157z93/11273157.jpg
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:06:54 ID:d0KMbMe40
一人でやってろ暇人。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:08:35 ID:+E7wsJtk0
>>929
色覚異常問題のほうは？ 別人？
色覚異常問題のほうは？ 別人？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:11:36 ID:d0KMbMe40
なんのこった？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:14:16 ID:0qNdf4+o0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:16:10 ID:2Awa0aBZ0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:16:53 ID:+E7wsJtk0
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:18:46 ID:d0KMbMe40
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:20:47 ID:+E7wsJtk0
>>935
「また」とは？
「また」とは？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:26:08 ID:e64QTnqi0
>>932
左端の白い建物に原宿○○という字が書いてあるように見える
左端の白い建物に原宿○○という字が書いてあるように見える
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:49:35 ID:2Awa0aBZ0
>>937
原宿～神宮前の辺りと思うけど、これ以上は俺には無理かな。
何れにしても、その辺りから都庁とパールタワーを85mmの画角で撮った場合に
>>928の構図にならないと断定するのは難しいな。
むしろ、おおよそ、その程度の画角で撮っていると思われる。
原宿～神宮前の辺りと思うけど、これ以上は俺には無理かな。
何れにしても、その辺りから都庁とパールタワーを85mmの画角で撮った場合に
>>928の構図にならないと断定するのは難しいな。
むしろ、おおよそ、その程度の画角で撮っていると思われる。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 04:52:29 ID:JTQuBpEL0
右には北って書いてあるな。この建物周りから結構目立つんじゃないか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 05:04:15 ID:2Awa0aBZ0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 05:43:56 ID:d0KMbMe40
おっさん札幌に住んでてよくそこまで分かるもんだな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 06:06:01 ID:Rf1xfthk0
>>860 K-5 はNR AUTOになっている。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 06:07:39 ID:2Awa0aBZ0
>>941
Googl MapにGoogle Earthが有るからな。
ストリートビューまで使い出すと日が暮れるが・・・いや夜が明けるだなw
まあでも、北青山近辺と言う所までは特定できた。
青学かと思ったが違う様だしなぁ・・・
Googl MapにGoogle Earthが有るからな。
ストリートビューまで使い出すと日が暮れるが・・・いや夜が明けるだなw
まあでも、北青山近辺と言う所までは特定できた。
青学かと思ったが違う様だしなぁ・・・
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 06:43:48 ID:xj0GGJz30
この結果見ると、少なくともダントツとか圧倒的とかに相当する機種間の差は無いね。ただ、K-5はノイズを舐めすぎ。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 07:56:27 ID:XwHnsimC0
D7000で使えるレンズが限定される事は解った
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 08:37:52 ID:pZjeWzlg0
>719
さんくす！
D7000用がなかなか見つからなかったんで、うれしい情報だ
さんくす！
D7000用がなかなか見つからなかったんで、うれしい情報だ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 09:15:14 ID:alYS4aa+0
D7000に使えるレンズって小三元以上じゃないと？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 09:37:26 ID:XPSHPVnW0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 09:42:04 ID:XPSHPVnW0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:16:36 ID:pxVHuG+O0
D2Xのおじちゃん、なんでわざわざexif消すの？
気持ち悪いんだけど（；^ω^）
気持ち悪いんだけど（；^ω^）
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:24:31 ID:DpJrQoUo0
機種間で違いがあるはずないだろ、みんなソニー謹製なんだから。
だとしたらK-5を選ぶ理由なんて微塵もない。
それを針小棒大にK-5はすごいと騒ぐ田中のような奴が多いから
みんな惑わされる
だとしたらK-5を選ぶ理由なんて微塵もない。
それを針小棒大にK-5はすごいと騒ぐ田中のような奴が多いから
みんな惑わされる
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:33:31 ID:XPSHPVnW0
ペン信者は、D7000のニコン現行機種中での格付けが
「５位」にすぎないってこと、忘れてないかい？
「５位」にすぎないってこと、忘れてないかい？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:49:40 ID:qmUn4XkN0
やっぱり dpreview や imaging-resource のように
被写体や撮影条件を揃えていないと、カメラの画質の比較は意味ないね。
「あの画像は〇〇でしか撮れない」とかアホ臭い
被写体や撮影条件を揃えていないと、カメラの画質の比較は意味ないね。
「あの画像は〇〇でしか撮れない」とかアホ臭い
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 10:51:14 ID:qmUn4XkN0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 11:18:08 ID:ckNvpCIs0
おい、コイズ起きたら弁当買ってこいや。今日は焼肉弁当な !
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:28:51 ID:FF9wnGZi0
そろそろ起き出す時間だなｗｗｗ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:28:56 ID:R0sVmjDy0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:35:32 ID:KeCeW+Td0
D3100は星4つですね
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:37:16 ID:xaAeJmeU0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:42:15 ID:Ro12rMAY0
>>957
そのサイトでは、K-5の評価はされていないね。
だが見るべきは、645Dの等倍データだと思うよ。
http://www.photoradar.com/files/articles/Pentax%20645D/100.jpg
そのサイトでは、K-5の評価はされていないね。
だが見るべきは、645Dの等倍データだと思うよ。
http://www.photoradar.com/files/articles/Pentax%20645D/100.jpg
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:52:26 ID:d0KMbMe40
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 12:58:52 ID:7c/nRL3r0
>>961
メンヘラーコイズくんおはよう（もう午後1時前だが）
メンヘラーコイズくんおはよう（もう午後1時前だが）
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:04:56 ID:qmUn4XkN0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:05:46 ID:rzwhZ10o0
そして弁当買いに行く時間か
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:09:39 ID:7c/nRL3r0
弁当食って2ちゃんねるに貼り付いて人生の
残り時間をいたずらに空費･･･。
死ぬときに何のために生きてきたのかと後悔
することになるぞ。マジで精神病院に行って
病気を治せコイズ！
残り時間をいたずらに空費･･･。
死ぬときに何のために生きてきたのかと後悔
することになるぞ。マジで精神病院に行って
病気を治せコイズ！
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:19:14 ID:d0KMbMe40
おまえも似たようなもんだろｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:22:46 ID:7c/nRL3r0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:33:06 ID:wuSwg+FQ0
コイズ牛丼買ってコイよ
早く買って来い
早く買って来い
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 13:37:00 ID:4w5N6wFI0
>>951
てか、いまは生の等倍データを自分で確認できるんだから、
自分が気に入った絵の機種を買えばいいだけじゃん。
何で海外サイトや他人の評価が気になるんだか。
自分の目で判断できないなら、それこそ何買っても同じだｗ
てか、いまは生の等倍データを自分で確認できるんだから、
自分が気に入った絵の機種を買えばいいだけじゃん。
何で海外サイトや他人の評価が気になるんだか。
自分の目で判断できないなら、それこそ何買っても同じだｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 14:18:15 ID:89Bk9AitO
気にいるも何も画質が一番いいのはD7000なんだけどな
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 14:22:45 ID:qmUn4XkN0
>>969
その等倍データも、レンズの違いは仕方ないが、
その他は、出来る限り同じ条件で撮影したものでないと意味が無いんだよ。
それをやっているのが、dpreview や imaging-resource
その等倍データも、レンズの違いは仕方ないが、
その他は、出来る限り同じ条件で撮影したものでないと意味が無いんだよ。
それをやっているのが、dpreview や imaging-resource
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 14:51:58 ID:d0KMbMe40
その結果、選ばれたのがEOS60Dということだな。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 16:02:27 ID:dYcAeUNJ0
今回はK-5で一矢を報いた感は少しあるけれど、結局はペンタはマイナーブランドなんだよ。
ニコン、キヤノンなんかとはシステム全体の完成度を考えるとまだまだ足元にも及ばない。
大国ニコン、キヤノンに細々とゲリラ活動で挑む弱小国って感じ。
だからもしニコン、キヤノンからペンタに鞍替えしてしまうと、色んな意味でがっかり感はあると思う。
ニコン、キヤノンではあっさりできた事がペンタではすごく難しかったりする。
ただ、弱小国ならではの戦い方ってのもあるわけで、フットワーク使ったり知恵使ったり
皆それぞれ自分なりに工夫して楽しんでる。
そんな風に苦労しつつ、ペンタダメだなあとか思いながらもやっぱりペンタというブランドが愛しいんだな。
駄目な子ほど可愛いとか言うじゃない。
制限された中で楽しむ事ができるなら是非K-5を購入して欲しいけれども、まずは他マウントの併用でいいと思う。
なんだかんだ言ってもやはり動体AFは弱いし、それ向きのレンズも揃ってないし。
けれどその中でペンタやK-5の良さを発見していってくれるなら嬉しいよね。
写真なんて撮る過程はどんどん楽になっていくけれど、結局は出てくる写真で評価されるんだから。
難しいけどうまく使いこなした時は他社と同等、もしくはそれ以上の写真が出てくると思う。
ニコン、キヤノンなんかとはシステム全体の完成度を考えるとまだまだ足元にも及ばない。
大国ニコン、キヤノンに細々とゲリラ活動で挑む弱小国って感じ。
だからもしニコン、キヤノンからペンタに鞍替えしてしまうと、色んな意味でがっかり感はあると思う。
ニコン、キヤノンではあっさりできた事がペンタではすごく難しかったりする。
ただ、弱小国ならではの戦い方ってのもあるわけで、フットワーク使ったり知恵使ったり
皆それぞれ自分なりに工夫して楽しんでる。
そんな風に苦労しつつ、ペンタダメだなあとか思いながらもやっぱりペンタというブランドが愛しいんだな。
駄目な子ほど可愛いとか言うじゃない。
制限された中で楽しむ事ができるなら是非K-5を購入して欲しいけれども、まずは他マウントの併用でいいと思う。
なんだかんだ言ってもやはり動体AFは弱いし、それ向きのレンズも揃ってないし。
けれどその中でペンタやK-5の良さを発見していってくれるなら嬉しいよね。
写真なんて撮る過程はどんどん楽になっていくけれど、結局は出てくる写真で評価されるんだから。
難しいけどうまく使いこなした時は他社と同等、もしくはそれ以上の写真が出てくると思う。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 16:14:27 ID:sMzAxQufP
>>973
オリンパスさいこー☆ まで読んだ。
オリンパスさいこー☆ まで読んだ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 16:16:02 ID:d0KMbMe40
印刷中だけど、
ニコンデジカメで撮った写真は
なぜかイエローインクだけが減りまくるんだが。
何とかしてほしいな。
ニコンデジカメで撮った写真は
なぜかイエローインクだけが減りまくるんだが。
何とかしてほしいな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 16:20:38 ID:dYcAeUNJ0
>>974
それはこの人
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83%7D%83%8B%83%60%83%7D%83E%83%93%83%5E%81%5B&review=1
それはこの人
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%83%7D%83%8B%83%60%83%7D%83E%83%93%83%5E%81%5B&review=1
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 16:22:53 ID:/Vr5Cpot0
>>975
ニコンの看板なんか印刷してどうするんだよw
ニコンの看板なんか印刷してどうするんだよw
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:00:46 ID:C1LMktrv0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:03:56 ID:C1LMktrv0
>>972
dpreviewはキャノンよりの評価が多いんだよな
７Dも絶賛しかしてなかった
実際のdpreのデータでは、40Dとかの方が良かったにも関わらずそれをスルーしていた
海外のレビューサイトではそれを指摘してた人もいた
７Dは失敗作だと。
dpreviewはキャノンよりの評価が多いんだよな
７Dも絶賛しかしてなかった
実際のdpreのデータでは、40Dとかの方が良かったにも関わらずそれをスルーしていた
海外のレビューサイトではそれを指摘してた人もいた
７Dは失敗作だと。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:09:46 ID:/Vr5Cpot0
>>978
どんな作例をご希望ですか？
どんな作例をご希望ですか？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:15:29 ID:9/aVBuiq0
圧倒的な作例って、どこにあるんだ？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:15:51 ID:oX27NFOw0
ドラッカーのマネジメントを読んでから考えますのでしばしお待ちを
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:16:58 ID:C1LMktrv0
>>980-981
http://pentax.photoble.net/?exif=101112001
http://pentax.photoble.net/?exif=101108030
http://pentax.photoble.net/?exif=101108040
http://pentax.photoble.net/?exif=101112001
http://pentax.photoble.net/?exif=101108030
http://pentax.photoble.net/?exif=101108040
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:22:35 ID:C1LMktrv0
他にも。
http://pentax.photoble.net/?exif=101106057
http://pentax.photoble.net/?exif=101106056
http://pentax.photoble.net/?exif=101106066
http://pentax.photoble.net/?exif=101105009
http://pentax.photoble.net/?exif=101106055
http://pentax.photoble.net/?exif=101106049
http://pentax.photoble.net/?exif=101024026
K-5は良質な作例が氾濫している
一方D7000は、７Dみたいなモヤモヤ系が多く
シャープなのも不自然なシャープネスをかけたものばかり。
http://pentax.photoble.net/?exif=101106057
http://pentax.photoble.net/?exif=101106056
http://pentax.photoble.net/?exif=101106066
http://pentax.photoble.net/?exif=101105009
http://pentax.photoble.net/?exif=101106055
http://pentax.photoble.net/?exif=101106049
http://pentax.photoble.net/?exif=101024026
K-5は良質な作例が氾濫している
一方D7000は、７Dみたいなモヤモヤ系が多く
シャープなのも不自然なシャープネスをかけたものばかり。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:24:00 ID:e64QTnqi0
D7000 600mm(換算900mm)F4 開放 1/250 ISO160
http://farm2.static.flickr.com/1145/5151002595_7ab4a74c6a_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1145/5151002595_7ab4a74c6a_o.jpg
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:25:57 ID:C1LMktrv0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:30:30 ID:d9RKUmDZO
おまけにノイズも酷い。最悪だなこれ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:31:42 ID:9/aVBuiq0
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:31:46 ID:GCQS8gh+0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:32:10 ID:C1LMktrv0
D7000も７Dも平面的な絵になりがちなんだよな
それは無理やりシャープネスで持ち上げてるだけだから
コンデジ的絵になりがち
しかし、K-5は立体感も保持してるので
写真っぽく見えるんだよ
http://pentax.photoble.net/?exif=101112019
奇跡の1枚でないことは、ユーザーの作例の多さから分かる
一方、D7000のロダも毎日みてるけど、ましな作例がほとんどない
http://pentax.photoble.net/?exif=101113003
http://pentax.photoble.net/?exif=101112015
それは無理やりシャープネスで持ち上げてるだけだから
コンデジ的絵になりがち
しかし、K-5は立体感も保持してるので
写真っぽく見えるんだよ
http://pentax.photoble.net/?exif=101112019
奇跡の1枚でないことは、ユーザーの作例の多さから分かる
一方、D7000のロダも毎日みてるけど、ましな作例がほとんどない
http://pentax.photoble.net/?exif=101113003
http://pentax.photoble.net/?exif=101112015
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:32:20 ID:tLuIXd/J0
PCの書き込みもくるで～
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:33:05 ID:GCQS8gh+0
>>987
コイズの自演は引っ込んでいてね。
コイズの自演は引っ込んでいてね。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:33:09 ID:/Vr5Cpot0
>>983
そのリンク先を見るつもりは無いので、どう言う作例か日本語で表現してくれ。
そのリンク先を見るつもりは無いので、どう言う作例か日本語で表現してくれ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:34:57 ID:C1LMktrv0
>>993
高精細！フルサイズもビックリ！これが写真だ！APS-Cの実力をしかと見よ
高精細！フルサイズもビックリ！これが写真だ！APS-Cの実力をしかと見よ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:35:43 ID:GCQS8gh+0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:37:58 ID:C1LMktrv0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:40:22 ID:pViWpfs/0
っていうか、普通にH&Mが明治通りだから都庁の角度から考えたら神宮前の２丁目付近でしょ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:40:45 ID:GCQS8gh+0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:41:49 ID:bhZ1TKmD0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 17:41:53 ID:d9RKUmDZO
D7000は今世紀最悪の糞画質&視野率やら傾きやら
AFピンズレてるやら
マグネシウム半分だは
箱も中途半端でごめりんこ＼(^ー^)／
AFピンズレてるやら
マグネシウム半分だは
箱も中途半端でごめりんこ＼(^ー^)／
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。