【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】

>>949
>3-金をだすならエラソーな方がよい（友人間での見せびらかし文化）

日本人のシニア層（セミプロ層）もこれに通じるものを欲する傾向があるね。
（大砲レンズのデカさやブランドで見えない序列を作っている感じ？鳥撮りの人とかｗ）

逆に大多数のライト層は分相応的な見た目を欲しているようにもおもう。
軽くて小さくて取り回しが・・・というのももちろん大きな理由だと思うけど、
言葉に出さない心理的な面で「大仰なカメラ≒ベテランの道具≒実力が伴って当然」
という見られ方に対するプレッシャーは苦手・・という意識が働いているのかなという
感じがする。

デカイレンズを特に嫌うみたい。

>>949
欧米人の手の大きさは、本当にハンパないw
男性の場合、携帯性などより誤操作の少ない大きめのコンデジを選ぶくらい。
E-3を買った友人が「少し小さいが十分に使えるよ」と言っていて驚いたが、
そいつの手と俺の手は関節ひとつ違うくらい差があったw

ちょうどよさそう
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE3/images/inhand1.jpg
もはやコンデジ
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE420/images/inhand2.jpg
確かに持ちにくそう
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusEP1/images/inhand2.jpg

個人的にはE-30を少し肉厚にした感じが程よい大きさ
でもE-3は手に馴染んだから大きいなぁとは思わなかったな
グリップ形状とバランスが大事なんだろうね

E-1に慣れた手でE-3を持ったときは「ちょっとグリップ小さい！？」
と思ったもんです。
kissとかK-7とかは指があまってしっくりこなかった。

そういえば山Ｑはことあるごとに自分の手が小さいからグリップ小さくしろと
インタビューでメーカーに要求していたのを思い出した。

そいや、今年はおみくじも福袋もないんだな。

おれ指短いんだけど（甲は普通かな）Ｅ−３で全然平気
Ｅ−510/520だと小さくて持ちづらかった

>>942
海外売上げで喰っているメーカーとしては聞けない注文だねw
アジア地区で欧米分をカバーしはじめたら別だけど。

上の方のレスにも書いてあったけど、欧米では世界最小最軽量とか
小さいと言ってもズボンのポケットに入るわけじゃないし、
結局はストラップで吊って持ち運びするのに使いにくい大きさに
固執する日本のメーカーって何？て感じの男性客が多い。

裏を返せば欧米ではOlympusやPentaxのような小型機メーカーは、
女性に人気はあっても男性にはうけていないということ。
男性だと保守的な考えも手伝って評判のあるNikonやCanonに
なってしまう確率が高いからこその戦略なんだと思う。
新しいものに飛びついてくれるのは女性だしねw
マイクロは、そういった固定化した市場の中でコツコツと育てて来た
女性客を確実なものにするためのカメラなんだろうな。
宣伝も全世界的に同じような女性狙いだしw

E-410が女性をターゲットにし、E-510がどちらかと言うと男性をターゲットにしている。
BLM、BLSの使い分けでグリップの大きさが違うよね。
で、E-620はE-520の後継と言うより、E-420の手振れ防止仕様という意味合いが強く、
女性をターゲットにしたものだそうだ。
キットレンズの使用を前提とし、大きいレンズを使う事にあまり配慮がない。
と、言う事は、これの男性向けがE-30と言う事になるね。
小川町で聞いた話では、E-620はグリップが悪く、E-520の後継を希望する男性も多いようだ。
E-620を使うんだったらグリップ付けろと取れなくもないが、だったらE-30をバッグに放り込んだ方がいい。

・・・と、自分で書いていて、E-520の後釜にE-30を押さえておこうかな、なんてふと思ってしまった。
マイクロにBLM仕様が出るとも思えんし、E-5はでかすぎる。
最近のオリンパスは女性をターゲットにしてシェアを伸ばそうとしているのがCMを見ても分かる。
ニコンが木村拓哉を使ってエントリー機のD3100の名前を言わせ、男性層と同時に
コンパクトカメラでは女性層の気も引くCM展開をしているのは巧いと思う。
宮崎あおいのCMでカッコよかったのは最初のPENのCMだけ。
白衣のシミや吹奏楽部でオリンパスのカメラに食指が動く人は少ないと思う。
CMスタッフを入れ替えるべし。

新年早々ID変えながらの長い作文発表かよ
正直うざい

スナップ用にE-P1使ってるけど、やっぱE-420と25パンケ、14-42の組み合わせのほうが良かったなぁ
背面液晶見て撮るのと、ファインダー覗いて撮るって全く別物だね。　
次はEVF使えるやつに買い換えようと思うけど、E-400シリーズ消滅は本当に勿体無い

そういえば25/f2.8ってたま〜に凄く綺麗に写ったな

>>960
俺、ID変えてねえんだけどな。
変えようと思えば変えられるけどさ。
こういう事を断定的に言うあんたみたいのを「うざい」と言うんだよ。

>>961
海外では販売継続中。E-450。

>>962
お前もうざい

>>960のような煽り書き込みにはスルーが基本

>>961
檻のDSLRは、せっかくの光学ファインダー像が小さくて見にくいんだよね。
それで人気がなかったからこそライブビューを逸早く取り入れたわけで。
俺的にはE-3ぐらいのファインダー像（Nikon DXと互角）がないと嫌なんで
結局はE-420とかE-620とかはボディの大きさが気に入っても買えなかった。
DSLRは乗り換えきれずにNIikon D300をいまだ使っているよ。

マイクロが出た時にLeica MとRの手持ちレンズを使いたくてEP-1で悩んだんだが
炎天下で見えない液晶というのが嫌でこれもスルー。
結局は去年、E-P2を電子ビューファインダー付きで買った。
はじめはタイムラグとかが慣れなかったが、いまは誤差分を脳内補完できるまで
慣れきってしまったのでいまは自分的には無問題w
AF使いたい時はパナさんの20mmと檻の14-42mm、そうじゃない時は
20年以上前に買ったLeica MとR（ライツミノルタ用）を楽しんでいる。

E-4xxとかE-6xxがEVF内蔵且つ位相差AFが使えれば・・・

夏ごろに発表されるらしいハイエンドマイクロ4/3に期待するしかないねえ

いち早くライブビュー取り入れたのにパナとソニーに完敗してるオリ
330のＡモードライブビューが11点ＡＦで使えてたらなあ

330とかアイデアはよかったんだけどなぁ〜
澱は独創性と技術力はあるのにマーケティングセンスないから。

>>969
所詮はパナ次第なんだよ。

>>969
E-300番代を見たとき、俺はダセエと思ったよ。
PEN-Fのみたいなデザインで出せば面白いのにと思ってた。
IZMとかさあ、オリンパスは未来志向のデザインをするとズッコケる。
でも、陣内孝則IZMを覚えてる人は多いよね。
E-300番代、そんなのあったの？宣伝してた？

>>970
この件に関しては、パナは関係無いだろ。

AFが動きません
ライブビューにすると動きます
どこの設定さわれば治りますか？
E620です

本体とレンズの接点が汚れてるんじゃないかい

よくわからないけど治りました

1.レンズ接点→掃除する
2.位相差AFユニットの汚れ→ブロワで噴いてみる

最近、過激派は居ないのか？

まったりROMってます(・∀・)

一生懸命、他社スレ荒らしてるんじゃね？
特にペンタ叩きにご執心中の模様ｗ

>>978みたいなキャラに思われてるとは思わなかった悲しい(´ω`)

どうせコロ助だ
ほっとけ

店舗販売で旧型の50-200の並品が３万ちょいで並んでいるのを発見しました。
中古では最近なかなか見つからないので思わず飛びつこうかと思いましたが、
汚れもそれなり。これは安いのでしょうか？

ふつー

>>978-979
いろんな基地外オリンパが居るからな・・

とは言え、２〜３人しか残ってないかも。基地外オリンパ。

基地外オリンパの定義は、
コロ助に嫌われてストーキングされている奴だよな。

>>981
展示品なら一度調整に出したほうが・・・
元は取れると思う。

>>985
これですな。


　　　　　　 ┌──┐
　　　　　　 │ｵﾘ坊│
　　　　　　 ├──┘
　　　ノ ￣￣ ￣￣ヽ
　∠　　　　　　　　　　＞
　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　（　| ／・ﾉ　 ヽ・＼　r ）
　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　 （　(＿,┬┴┬,＿_)　） 　ボクは悪くない。
　　＼＼　￣￣　 ／／
　　 　＼ 二二二 ／




闘うオリンパが基地外粘着し始めたきっかけは、こういう背景だ。


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 お年玉で買ったボクのE-510、
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　ダイナミックレンジが狭いとか解像が悪いとか悪口を言うなんて・・
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　　

>>986
そうそう

コロ助の妄想は凄まじい物があるなw

50-200
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72033.jpg

基地外信者の妄想と言われれば妄想だと言い返す。まさにオウム。
そして、小さな写真を無意味に貼る発作を起こす。なんて基地外オリンパらしいんだ。

異常者そのものだ。

50-200
http://upload.jpn.ph/upload/img/u72034.jpg

もうね、鏡見ろと
>>コロ助

50-200
http://upload.jpn.ph/upload/img/u69190.jpg

http://www.nocto.jp/ http://www.matsumoto-camera.com/

http://www.suzuki-camera.com/

>>991
自覚が無いのかね？基地外オリ信者・・
都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、まさしく異常者。

キヤノンは塗り絵だと言い張り、
RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、
フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

基地外オリンパ　異常者そのもの　ID:qj2IhXUw0　ID:hY4Of2Qj0　典型的な基地オリ信者　病人だ。

俺から見ると基地外オリンパも粘着アンチも同レベルｗ

>>994←粘着アンチ

５０−２００ＳＷＤゲット！フィッシュアイと１４−５４�Uと７０−３００
下取りに出す予定だ、レンズ資産は１２−６０ＳＷＤと５０２０とで３本
あれば十分だよね？？

魚眼、使わんかやっぱ。

>>997
40-150 と14-42オススメ

今年もいっぱい写真が撮れますように
http://tri4.net/up/imgup743.jpg

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。