【OLYMPUS】 E-5 Part11 【4/3 Four Thirds】

スレの荒らし人達


大迷惑なので移動してちょ（ハート）


RAWに含まれるJPG
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289753097/l50

↑のスレへのしつこい誘導も荒らし行為だから、黙っててね(ハート)

とにかくE-5は、オリンパスさんが精魂込めて作ったカメラです。

オリンパスのOMシリーズの輝かしい世界を凌駕する技術の数々、NやCを
もろともしなかった素晴らしく広く明るく見やすかったナンバーワンのファインダー技術。

OMシリーズとLeicaMシリーズとのボディーのサイズの共有化という渋い魅力！！
（7台所有）

必要部の大型化とボディーのコンパクトさの両立という、迎合しない頑なな、技術に対する信念。

フラッシュを含む、ダイレクト測光のどこも追いつけなかったピカ一の制御技術。

世界のどこもがまねの出来なかった21mmF2.0、28mmF2.0、90mmF2.0マクロ等々の、
最高クォリティーのダイヤモンド以上の価値ある素晴らしい怒級のレンズの数々。（すべて所有）

あの名機、E-330の素晴らしいデザインと機能を生み出す底知れないユニークな独走力。（当方４台所有）

そう言う素晴らしい基盤のあるオリンパスが大好きなのでオリンパスを使い続けます。

要するに、何を見、何に感動し、何を感じ、撮るか。写真は針穴一つで撮れるのです。
それに尽きます。

（希望を言えば、近い将来OM1n、OM2nのデジタルバックほしいです）

何か使いにくい。

×　LeicaMシリーズ
○　バルナックライカ

×　怒級
○　弩級

Ｅ−５にてモデル撮影会に参加。
唖然とした。
コンデジから５２０に乗り替えたとき、一眼の描写力に感動した。
コンデジと一眼とじゃレベルが違う、と思った。
まさか５２０からＥ−５使用で同じ感動を味わえるとは。
５２０は間違いなく気に入ってるし、愛機といっていい。
今のところ手放す予定もない。
だけど。
Ｅ−５で撮った写真みたら、５２０の出番はないと思った。

俺は使用したことがないのでしらんが
各メーカーのフラッグシップ・フルサイズ機ってのは
Ｅ−５よりいい絵出すんだろ？
どれだけの絵を叩き出すのかみてみたいもんだわ。

>957
いや、フルサイズだからイイとは限らないから、
カメラの機能なりレンズなり特徴なりで用途に合わせて使えばいいよ
画質に関しても好みがあるしね、画質に関して言うならボディだけでなくレンズも特に大事。
解像が低く収差多くてもイイなら、フルサイズのF1.4級のレンズを開放で使えば、モデル撮影でフォーサーズじゃ撮れない被写界深度を味わえるよ。

あまり写りすぎるとモデルにとってはありがたくないかも。

なんか景色とか撮ると、すごく作り物っぽいどぎつい色になって、
E-3の方がよかったな〜。と思ってたら、これがi-Finishの効果なのね。
i-Finishやめたら普通になって幸せ。

いつのまにか、諧調設定が露出傾向に影響するようになってたんだなオリンパス一眼

RAWで撮っておけば設定でどうにでもなると思ってたがそうでもないようで

そりゃE-520でポートレートとか無いわw
何に変えても感動するだろ

なんでこんなに荒れるのかな？

自分の好きなもの買えばいいんだからさ、フルサイズでしか撮れない物を撮りたきゃフルサイズ買えばいいじゃん。
俺は12-60を使いたいからE-5だけど・・・。
E-5買ったり買おうとしたりしてるんだから、金なんてどうにかしようと思えばどうにでもなるだろう？

E-520やE-3のセンサーは、透明感があってモデル撮影向きだと思うけどね。

>>963
その通り、古サイズのほうが安いし

何気に12-60は中古屋から姿を消したな。
ほんのちょっと前まではけっこう豊富だったのに・・・・

フルサイズと変わらない値段と重さ
E-5買う奴はアホだと思う
E-5買おうとしている俺から見れば愛すべきアホだが

少数だとは思うがこの手の掲示板で見受けられる優越感から
フルサイズ買ってる人は複雑な心境だろな

>>965
FXはレンズが高いから相殺だなw
E-5 4:3なのが残念。せめてGH1用のセンサーでも使わせてもらえないのかと・・

フルサイズはボディじゃなくてレンズがとにかく重い。
ZD 50-200に相当するレンズを探してみればすぐわかる。
フルサイズでまともに写るレンズの重さも含めて考えるのが大人の選択かもな。

いや、別にE-5を薦めてるわけじゃないがｗ

>>956
御指摘ありがとうございます。
M3M6CL使いでもあるので、思いこみが激しく勘違いしていたようです。

単焦点しか使わんのならフルサイズも悪くないけど
ズーム中心でボカさないのならE-5の方が良く写るだろ正直言って

E-5届いた！初オリンパス

ちなみにE-3と形ってほぼ同じ？
RRSのL型プレートがE-3用しかないのよね．つかないかな？
kirkとか設定すらないし

E-3角が削れてるけどE-5はそうでないから多分無理

E-5ってダイヤルがないんですね。ドラマチックトーンを試したかったけど結局分からなかった。
そういえばビック有楽町店の展示品に電池が入ってて復活してた。おっさんがほとんどだったがぼちぼちお触りされてたよ。

ダイヤルなんて誤操作の元だから無い方が良くね？
他社も最上級のプロ向けは無いの多いじゃん

>>974
ダイヤル２つもついてるんだが

>>975
ＮもＣもダイヤル付いてるよ

ニコンのD3とかD300系のフラグシップはモードダイヤルないじゃん
まさかメインやサブダイヤルだと思うアホはいないだろうし

カメラとしてはE-5を選んだけど操作性は昔使ってたEOSやニコン上位機に敵わないよ
大体PAMSボタンに二つ機能を割り振るとか意味わからん

言いたいことはわかるんだが、一言多い。

シーンセレクトダイヤルのことでしょ。

前後のダイアルの事だと思ってた。

>>982
おれもや（つД`）

操作性どうなのかねぇ

E-3やE-5の場合この妙なボタンは防滴との兼ねないだと思うけど

>>984
防塵防滴なボタンは各社ともブカブカしてるね。

>>973
ありがとうございます．ダメそうですね
汎用のを試してみるか，出るのを待つか・・・

普段EOS使いだけど，説明書読まずにもなんとか操作はできてる
十時ボタンは少し押しづらいかな

>>964
人を撮るには髪の毛の描写が悪い。E-5で少しマシになった。>>896とか。
ただ、猫の毛も硬く見える感はまだ残るね。

RRSのLプレートE-3用、E-5に使えるよ。問題無い。

>>975
E-1ならモードダイヤルあったよ。
しかも、ロックボタン付きで、誤操作なし。
AFモード切替ボタンは、たびたび誤操作があったけど。

>>979
ずっとE-1に慣れていたから、E-1の操作系がベストだと思っていたけど、慣れればE-5も使いやすいぞ。
操作性ってのは、結局、カメラの操作を理解して覚えられるかどうかという人のスペックに依存することがわかった。
わざわざ使い難い操作性でつくるメーカーはないし。

>>989
> 操作性ってのは、結局、カメラの操作を理解して覚えられるかどうかという人のスペックに依存することがわかった。

Ｅ−ＰＬ１でも体に合えば使い易いだろうしね。

×　アンチも基地外である。
○　アンチは基地外である。

>>947
自分で認めるのはﾏｽﾞくね？

次スレ立てるからな。
誰も立てるなよ？
絶対だぞ？

立てましたよ。

つ　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289834306/

>>993
乙

(´ω`)乙

>>993
(・ω・｀)乙　 これは乙じゃなくてポニーテールなんだからね！

コロ助一時期おとなしかったけど、死んでなかったのね。
非常に残念であります・・・

乙
これはおつじゃなくZなんだからね。ｘｙZのZだよん

999ならE-5バカ売れ

埋め

埋め

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。