【SIGMA】SD9/SD10/SD14/SD15統合 (Part 42)

>>935
シグマや信者が謳うだけで実際には低解像度だからぜんぜん問題なし。

画素ピッチは絶対の正義だからな。


フル2000万画素のカメラ（6.4μm）で、解像しないと判断されたレンズは
APS1500万画素(５μｍ)でも解像しないよ


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfmGM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
低解像レンズ値下げ番長、シグマ70-200のテストなこれ

DxOなりpzなりdpで
高画素機でのシグマレンズのテストを探してみれば良い。

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji

>>938
DXOはボディを変えると評価が変わる。レンズテストとしてはセンサーありきだ。
むしろ、Foveonで他社純正レンズをテストすれば正確に判ることだよ。ぶっちゃけ今やレンズに純正神話は無い。

三流は相変わらず三流のままだけどなｗ

>>940
画質に関してはその通り

しかし製造品質やピント精度に関しては
むしろ最近のほうが純正との差が開いてきた傾向にあるのも間違いないところだろう

>>940
他社ボディーで比較した結果はいっぱいあるけどな。
特にAPS-C高画素機で純正神話が崩壊してるのはその通りだけど、
だからといってサードのレンズが評価されてるわけではない。
FOVEON搭載機で評価したら結果変わると思ってんのか？

Foveon機にとってはファーストだらう。
商売のメインでは無いけど。

>>940
400万画素で解像度を騙られるレンズってカワイソウ。

高周波成分カットのベイヤーセンサーじゃ、なんの判断にもならないｗｗｗｗｗ

そのベイヤセンサーで解像してないシグマレンズって、どうなっちゃうの？
↓
値下げしました

え？解像しているベイヤーってあるの？

最新版SIGMA Photo Pro ダウンロード開始のご案内
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110204.htm

>>948
お得意のその話に持って生きたいのは分かるが、
シグマのレンズの解像力がたらねぇって話だろ。

>>949
なんだ、突如出たのか。見てみる。

>>948
最新ベイヤーセンサー一眼なら、十分に解像してるっしょ？

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110204.htm
使い物にならない高感度のホワイトバランスを改善してもらっても．．．。

>>952
信者にとっての解像力とは1ドットの切れ味なんだよ。
SD1出たらSD15の方が解像力あるとか真剣に言い出す奴いるだろうな。

>>952
圧倒的な画素数で、ね。細部はそれでOKだが、全体的にはボヤけるよ。
それが印象に繋がってる。阿呆には理解できん。

>>954
銀塩を使えばそれが真実だと分かるだろう。

>>952
例えば？

>>955
画素数と解像力って関係あると信じてるの？

>>956
銀塩30年使ってたけど、全然解像なんかしないよ。

>>957
一応はサンプリング数が多ければ解像する。
1500万画素以上のベイヤーにSDは負けてしまう。
解像していないレンズでも、解像していないことが判る程度に解像するね。
問題は、複数画素を使ってでしか解像し得ない仕組みにある。

あと銀塩の解像は絶大だよ。
そこに気付かないのは、プリントが悪いか、見ようとしていないか、だ。
粒状感に埋もれながらも解像するのが銀塩の世界。

SD1であれば、かなり銀塩にも近づく（未来永劫、追い着くことは無い）けど、
ベイヤーには解像で負けることが無くなりそう。解像限界が高い。

>>954
では、あなたが考える解像力とはなに？　具体的な説明よろしく。

私が考える解像力とは、2本の線を2本と判別できる限界のことで、
切れ味うんぬんはまた別。

わし、SD1を予約してあるんやけど、いつ出るんやろか・・・

解像する　ってなによｗｗｗ

>>960
そのうち

なんだこれは…。「ソニーのFoveonセンサーっぽい特許」。 http://bit.ly/fxYeBU
http://twitter.com/shinzofukui/statuses/34136654369259520

マイクロフォーサーズの次はFoveonパクるんで宜しくｗ　by.sony
的な感じですかね？

世の中の主流がベイヤーから3層センサーにシフトするなら
ソニーでもどこでも頑張ってくれれば嬉しい。

>>963
まあ実用化される事は無いだろう。
製造プロセスが特殊杉なうえに、特性確保が難しそう。

3CCDなんて珍しくもないのにパクリとか大丈夫かよｗ

>>963
これみたいに、却下されるかもね。

キヤノンの三層センサー
http://www.ekouhou.net/disp-A,2003-332551.html
特願2002-132861号
特開2003-332551号
拒絶査定不服審判2009-001415号

富士フィルムの有機CMOSが、Foveonと同等の解像感と超高感度を両立すると聞いたけど…。

個人的にはFoveonにがんばってほしいけど、今後高感度の改善はできるのかなあ。

そういうよもやま話は全部製品版が出てから考えりゃ良い
ほとんどは市販化にたどり着けずに消えるんだから

なんにしても、研究すること自体は大事だよ。

この時期に
http://www.sigma-photo.co.jp/news/110207_SD15kit.htm

http://twitter.com/shinzofukui/status/34472385339985920
http://twitpic.com/3xb94i

サプライズって液晶モニタの92万画素化とライブビュー化かな？

>>972
17-70OSと70-300OSでダブルズームキットすれば良いのに
あんま売る気ないんだろうが。

>>972
在庫あまりまくりじゃね？

OSなし逆輸入
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/0085126927295/

http://panasonic.jp/dvc/point/category4-1.html#p3mos
これなんかも力業の疑似フォベ

３板式なんてフォベより前からあるがな。

3板式は大昔からあるけど、なんでテレビカメラだけなの？

>>980
■バックフォーカスの長いレンズが必要。
ー＞一眼レフやミラーレス一眼には採用できない。

■撮像ブロックが大きくなる
ー＞コンデジには採用が難しい。

■高価
ー＞コンデジには採用が難しい。

■レジズレの発生が避けられない。
ー＞精々200万画素でＯＫのビデオカメラと違い、スチルカメラでは１０００万画素を越える精度でＲＧＢ3枚のセンサの位置を合わせなくてはならない。

よって、スチルカメラに採用するだけの理由がない。

>>974
バリアングル液晶もほしいな。

>>982
要らんと思う。あっても良いけど。

次スレ
【SIGMA】SD9/SD10/SD14/SD15統合 (Part 43)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297168294/

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/34948022873890817

SD1ボディかこいいね

http://www.gizmodo.jp/2011/02/_sd1_cp2011.html

メモリーへのアクセスランプがずっと点灯していた〜ワロタ。シグマらしいやw