【SIGMA】SD9/SD10/SD14/SD15統合 (Part 42)

SD1登場でフラグシップから中級機へ？
シグマSD9/SD10/SD14/SD15を語るスレ

前スレ
【SIGMA】SD9/SD10/SD14/SD15統合 (Part 41)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281112876/

関連スレ
SIGMA SD1 Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285417158/

《SD15公式サイト》
　　ttp://www.sigma-sd.com/SD15/
《SD14公式サイト》
　　ttp://www.sigma-sd14.com/
《メーカーサイト》
　(株)シグマ
　　ttp://www.sigma-photo.co.jp/
　FOVEON Inc.
　　ttp://www.foveon.com/
《ユーザーサイト》
　アサイドーカメラ（フォビオン掲示板）
　　ttp://210.238.185.197/~asai/PHP/read.php
　SIGMA SDとDPのための maro のウェブサイト
　　ttp://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
　Foveon SIGMA SD15/SD14/SD10/SD9/DP2/DP1 画像掲示板
　　ttp://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
　価格コム　シグマ掲示板
　　ttp://kakaku.com/itemlist/I0049004911N101/
　　ttp://kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=0049&ItemCD=004911&MakerCD=311
　SIGMAデジカメ掲示板
　　ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/sigma/
　SIGMA SD10 現像ソフト dcx3
　　ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/index.html
　フォビオンセンサーの厄介さ
　　ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
　Sigma SLR Talk Forum（英語）
　　ttp://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027

【SD15 関連情報】

シグマ、“TRUE II”搭載のデジタル一眼レフカメラ「SD15」
〜3型液晶モニターや新AEセンサーなどを搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350219.html

【新製品レビュー】シグマSD15
〜使い勝手が高まったFoveonセンサー搭載一眼レフ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100624_376196.html

シンプルでストイックなデジタル一眼レフ――シグマ「SD15」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/22/news017.html

シグマSD15関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/883.html

【SD14 関連情報】
シグマSD14関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/10/24/4887.html

【SD10】
シグマ、センサー感度が向上した一眼レフデジカメ「SD10」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1027/sigma.htm

【SD9】
シグマ、20万円の一眼レフデジタルカメラ「SD9」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0925/sigma.htm

シグマ社長のツィッター
ttp://twitter.com/KazutoYamaki

シグマのブランドディレクションを担当している
アートディレクター福井信蔵氏のツィッター
ttp://twitter.com/shinzofukui

SD15の運命や、如何に！

普通ならSD15の実売が１２万円前後で、SD1が２５万前後で棲み分け出来そうだけどね

ただ、SDユーザーはSD15しか選択肢が無いからSD15を使っていた人も多いので
SD1に乗り換える人も多いかも。

SD1が20万円切りそうだから、SD15は10万円切って欲しいね。

>>7>>8
前スレで社長が言っていた、「他社ミドルクラスに比べ、十分に競争力のある価格で発売します。」
のミドルクラスって、フルサイズのミドル？、それともAPS-Cのミドルかな？

フルのミドルなら20万円台前半だし、APS-Cのミドルなら10万円台後半。
まさか、APS-Cミドルと同価格帯ってことはないと思うが・・

225K±50Kで間違いないと思うが幅がありすぎる。

APS-Cのハイクラスが全体のミドルってイメージが妥当でしょうね。

>>7
いやSD15の価格は「SD1の価格の1/3」くらいでないと苦しいだろう。

もし「SD1が24万円」なら「SD15は8万円」が限界。

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/25503328196
> BobとOlgaもブースに遊びに来てくれました。

Olga ? なんか聞いた事のある名前だｗ

http://2ch-ita.net/upfiles/file0250.jpg　（棚田）

ワロタｗ

KazutoYamaki 5:13pm via Web

えっ！？よ、予約ですか！？ありがとうございます（汗 RT @hiroyuki_tokyo SD1予約しました！楽しみにして待ってます( ´ ▽ ` )ﾉ

SD15のゴミが取れん・・・・
レンズ表裏、ダストプロテクターしゅぽしゅぽしても1ミリも動かん
まだキットレンズだから原因どっちかチェックすることも出来ないし

1)ダストプロテクターはずし、カメラを下向きにしてしゅぽしゅぽ
2）シャッターを開けてしゅぽしゅぽ
取説Ｐ110

>>16
画像に写ってるごみならセンサーについた可能性が高い
手順は>>17

http://www.death-note.biz/up/m/8061.jpg
http://www.death-note.biz/up/m/8062.jpg
http://www.death-note.biz/up/m/8063.jpg
分かったやってみるわ
しかしゴミ付くのはえー

>>16
ダストプロテクターやレンズに着いたゴミは画像に写らない。
取扱説明書を読みながらブロアブラシで吹き飛ばせばよい。
ダストプロテクターをはめ戻すときに割らないように注意。

取れたよ
一眼初めてだから素子掃除は手に変な汗が出た

オメデトウ

>>21
乙乙
ちなみにダストプロテクター割ったら6千円取られるから扱いには注意な
ソースは俺

割っていませんが、割ったときのために欲しいですね。
売ってくれるのだろうか。

>>24
保守部品扱いで買えた。

>225K±50Kで間違いないと思うが幅がありすぎる。
いずれにしても価格コムで20万切るのはすぐだろうね。
だいたい２０万有れば足りるのは間違いが無い。

>いやSD15の価格は「SD1の価格の1/3」くらいでないと苦しいだろう。
TrueIIが２個使いとかあるけど、
DP2が廉価で出た実績もあるからね。

多画素＆感度が上がっているSD1は絶対欲しいけど、
その最新のセンサー技術を反映させた、
従来画素据え置き＆SD1よりさらに高感度対応版のDP1やDP2が欲しいぞ。
絶対欲しい。

高感度対応な分レンズを暗くできるから、小さく設計したズーム版DP3も是非出して欲しい。
超欲しい。

SD1の発表で15の値段が一気に下がるかと思ったんだけど案外下がらんな
発売日未定だしこんなもんか

SD1が登場したおかげで完全にSD9と10は忘れ去られてしまった感じだね
個人的にはSD14や15よりもボディが数倍かっこいいと思ってるから
あのデザインを活かした機種を出してもらいたかったな

いまこそSD9

sageるの忘れてた。。。
>>29
現役で使ってるの？

>>30
Oh! Yes

>>31
お〜！それはすごい！
かなり年数が経ってるけど元気に動いてるんだ？
修理やパーツとか補修部品のサポートがまだまだあるならSD9か10を一台手に入れたいと思うんだけど、
そこまでの根性が無い。。。

ボディデザインの基本路線はSA-7くらいから変わってないけどな
カクカクしたのがちょっと丸くなってるくらい

>>32
エネループのおかげで調子いい

SD10はいらんけどSD9は興味あるなあ
マクロレンズなしのフォビオンがどれだけのものなのか
どんな空の描写をするのか自分で試してみたい
お金ないけど

>>34
そっか！末永く大事にしてあげてくださいな

来月SD15買うつもりでいたのにぃ！
まぁ来春まで待つか・・・

俺もエネループでSD10復活した
フォベオンセンサーの偉大さをあらためて感ずる

Foveonセンサーが気になってSD15のサンプル画像を見て感動して、
今この機種の購入を検討しているのですが気になる点があります。
SD15の液晶は輝度調整できますか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100624_376196.html
この記事に「液晶モニターは輝度、コントラストともに高め。〜また、かなり青みの強い表示となる点も注意したい」
と書いてあるのでどれくらい明るいのか気になってます。

>>39
輝度調整もコントラスト調整もできません。
SD1では輝度調整だけできます。

>>40
ありがとうございます
SD15は液晶の輝度調整が出来ないんですね
SD1で輝度調整できるならそれまで待ってみようと思います

まあそれにしてもこの目潰しコストダウン粗悪液晶は酷いな
これでボディ12万もするんだもんなぁ
同じ価格帯の7DやD300sはもっともっといい液晶を搭載しているぞ
特にD300sでは一台一台液晶のガンマカーブを調整して最善の状態にし、安定性に優れ個体差まで無くしている

そもそもSD15の公式サイトの液晶の説明で「色再現に優れ」とか書いてあるけど、
こんなに真っ青な液晶で色の再現性も糞もない。本当に酷い目潰し粗悪液晶
やっぱりこういうところでコストダウンしているんだなと思った。
SD1の液晶説明でもSD15と同じ謳い文句同じスペックだからきっと粗悪液晶なんだろうな
シェアを持たないメーカーの製品は一発芸的な部分を見ると結構魅力的なんだけど、
総合的な使い勝手、クオリティ、完成度を求めるとCとN以外の選択肢はありえないんだよな

ついに、ミラーレス一眼でも作ったかと思ったよ。SD1。

>>42
なぁにフイルムカメラだと思えばなんてこたぁない

それよりアングルファインダーとかアクセサリー増やして欲しいよ。

液晶で写真撮る訳じゃないのでオレは全然気にしないけど
拡大してピントをチェックするのとヒストグラムを表示させる以外には使わないから
白黒でもOK

あとシフトレンズなんかも出して欲しいな。
せっかくよさげなカメラ本体なんだから、色々な使い方が出来るようにして欲しい。

>白黒でもOK
そういやそうだね。どうせRAWだし。
ピントやブレの確認に特化した白黒液晶なんてのがあるならカコイイな。

ぜひSD9-10のボディ使って現行モデル作り直してくれ
角張ったボディが最高に好きなんだよ
あのデザインに3インチ液晶積んで細かい部分は現代に合わせたら相当に渋くて格好いい物ができると思うんだが

SD10と14使ってる。結構まだ現役で行けちゃう所がすごい。ただSD1でたら全部いらなくなっちゃいそうだな。。

>>50
SD10をあえて残して使う理由って何かあるの？

SD1はピーキーなカメラっぽいから、今までのSDも1台は残しておいた方がいいと思う。

>>51
二台持ち用。
SD14で赤外線の風景とか撮ってる時にはSD10がノーマル写真用になる。
１５か１４もう１つ買えばいいんだろけど、同じの二つはなんとなく抵抗が。

でも何回かやったら赤外線写真も満足したかな。

昼休み終わる前にしつもーん。
「SD1+28ｍｍF1.8」と「SD15+24ｍｍF1.8」だったらどっちがお勧め？
※当方35ミリフィルム換算で40〜45mmの短焦点マニア。

>>54
どっちもダメだよ。かなり初期のレンズだからね。


シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ
http://digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html

シグマのレンズは何気に地雷も多いから、よく調べてから買おう。

>>55
Thanks!

>>54
>>55 と同意見。DP2sを強くお薦め。あるいは17-50mmF2.8

>>55
かなり寄れるのは魅力

>>49
あの弁当箱が不評だったからSD14-15のボディになった訳で。

実際SD10のボディでかすぎるよ

そうかなぁ・・・・自分の手にはぴったりの大きさだったけど。　
SD14/15はグリップ周りがスリムすぎて手が余ってしまう。

>>60
まずあんたの手のデカさが人並なのかそれ以上なのかが問題
俺の手の大きさは普通だと思うがSD14のグリップはちょうどいい大きさだぞ

なあに、SD1は手ブレに神経質そうだから三脚デフォになること考えたらグリップなんて飾りだよ。気にすんな。

三脚はジッツォの５シリーズが必須かも

いい写真なら手ブレにそんなに神経質にならなくたっていいじゃん。

縦横1画素分までのブレなら、ローパスついてると思えばいいのである。

>>59
>あの弁当箱が不評だったからSD14-15のボディになった訳で。
そうだったっけ？

>>64
いやほらここの住人は写真全体の意味とか写りとかより、ピクセル単位の描写の方が重要だから

「常に最高の画質で、1ピクセルもずらさずに撮らなければならない」

とか考えてる奴は単なる馬鹿だな
フォビオンの良さは解像だけじゃなくてダイナミックレンジの広さや階調の豊かさにもあるってのに

あとmaroがF8以上は絞れないとか書いてるけどそんなわけない
手前から奥までパンフォーカスできっちり写したい時は解像感落ちても絞るよ
その絵にとってピクセル解像が大事なのか、深い被写界深度が大事なのか変わるからな
解像バカの言うことを真に受けると日中でも三脚持ち歩いて常にミラーアップでレリーズしなきゃいけなくなる
そんなことしてたら写真撮りに行く気すらなくなるよ

ワープアのサイトはかなり前に見るのを止めたわ
自分の考えを書くのが大切

>>68
「F8以上は絞れない」といは一言も書いていない。
「SD1はF8以上に絞ると回折の影響が認識できてしまうかもしれないので、
SD1 で究極の描写力を求めるためには f:8.0 以上に絞ってはいけない」
と忠告しているだけでしょ。
ちゃんと文章は読もうよ。

>70

>>68の理解で間違ってない罠

>>68は日本語ができないチャンコロでしょう。尖閣騒動後から各板に盛んに出没してます。

>>70
まだ試作機すら弄れないのに憶測で言ってるmaroがおかしいんだがな・・・・
あいつは自分の発言に責任持たないからな。

麻呂は自己中だからね。典型的な老人の独り相撲だ。

　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼
　　　　　　　＼ ＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　 （　　　）)
　　　　　（　　　； ）ω　 ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>74
でも、お前と違って必要とされる人間なんだぜ

maroのレンズテストは素晴らしいよ
尊敬すらする
俺にはあんな厳密なテストはできん

でもそれ以外の解像力至上主義のブログ記事は見る価値ないよ
あれのせいで「SD1は三脚必須」みたいな変な書き込みがネットで増える
F11を多用してる押本さんの写真とか
フリッカーやzorgの写真見て設定参考にした方がマシ

ワープアジジイはSD14だかDP1の時も三脚必須とか言ってなかったか？
それ以降読むのやめたから後は知らんが

>>76
厳密なんて言うからMTFでも測ってるのかと思った
あれでレンズテストねぇ･･･

maroさんのテストは、素人ができうる範囲で最もマシな方法だと思うよ。
メーカーやいろんなサイトでの「厳密な」テストが、実際の使用感と
必ずしも一致しないこともあるし。

しかし、やってることは無自覚な解像度原理主義の煽動みたいなモンだからなー
素人のやることはこんなモンよ

>>73
maroサンがＳＤ１ではＦ８以上に絞ると回折の影響で２ピクセル分ぼけると書いているのは憶測ではなく
ＳＤ１のセンサーピッチと回折の計算式から導き出した答えだ。ＳＤ１４ではＦ１０以上で２ピクセル分
ぼけると書いていた。実際に絞りを変えながら写してみればその通り。

それに彼のブログで「被写界深度」を検索したら「被写界深度が必要な場合には、回折による描写力の
低下を無視してでも、f:16 くらいまでなら絞っても良いと思う。」って書いてあるぜ。

何もやらずに文句だけを言うのは誰でもできる。シグマにとって彼は走狗でもあり
ありがたいクレーマーでもある。彼の作例を見てＳＤやＤＰに逝ったのはオレだけではないだろう。

>>81
お前はSDもDPも持ってないんだんろ

MTFやチャートを写したものだけじゃわからない実際の風景を
違うレンズで同一焦点距離で比較した画像を上げてるのは単純にすごいし参考になるよ
あそこ見て買ったレンズ何本もあるしな

単なる信者やな

>>81
いまのSD15は幾らまで絞れるんだ？

>>85
風景撮り専門の自分の感覚で言えば、D3ではF11まで平気で絞るけど、
SD15の方が解像感が高い分、回折が見えやすい気がするので、
できればF8までしか絞りたくないというイメージ

>>85
撮影するときにＦ５．６から始めてＦ１１まで絞りを変えて撮っておけばすぐわかる。
なぜ、デジタル使っているのに風景なんかを撮るときに条件を変えて何枚も撮らないの？

>>87
計算式から導き出した答えでは、SD15はどうなるんだって聞いてるんだ。
計算の結果を聞いてる。

>>88
だったら自分で計算しろｗ

>>88
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/about_sigma_sd.htm
ここの上の方にある
f11で回折が確認出来るって書いてあるからf10までなら絞れるってことだろうな

>>88
SD14とSD15が同じセンサーを使っていることも知らないのか？

DP1ってリモートでシャッター切る機能ありますか？
ブレを極力防ぎたいもので・・・

2秒と10秒のセルフタイマーで代用。

>>92
貧乏人の手ブレ軽減装置と言われている連写機能がついている。
３連写で５〜６回撮れば２〜３枚はブレていない写真が撮れる。
ミラーがないしレンズシャッターなので意外とブレない。

>>93
今更ながらに確かに。

ミラーアップ不要なんだからセルフタイマーで良いんだよな。

西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド
9月号【柏木美里 ＋ シグマSD15】1週目
〜独特の絵が魅力的!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20101001_396827.html

だから、フォビオンはリサイズみたいに画素を作り替える処理は一切受け付けない
リサイズしちゃ駄目だとあれほど

>>96
上段はまだ見れるな、ピント来てない写真があるような気もするが気のせいだろう
下のISO200は髪の毛とか肌とかにピンクや緑のノイズが出てる
これならISO400で撮って色ノイズ消した方が良かったんじゃないか？

色ノイズが酷いね
これがSDの現実なんだよな
光量不足の所はあっさり粒々ノイズ

ISO400は、一気に解像がぬるくなるから使いたくないね・・・
あと、今のフォベは情報の喪失感が
階段状というかブロック状なので、最小ピクセルに近いとサメ肌を強調してしまうんだよな

ちょっと見るに堪えない作例だな

SPPは4から、グリーン粒々ノイズが増えた気がする。
以前だとそんなに出ない。

NRを、今までは自動だったのが、手動へとパラメータを公開してしまったのが
いけないんだと思う。　自動でNR掛かる設定も用意すべき

>>96
なんのためにリサイズしてるんだ？こいつは。

vol1_07.jpgみたいなノイズ、QV10の頃ならともかく、今見るとは思わなかった。

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:48:41 ID:Hjxp0YPO0 [2/2]
信者でスレ検索すて観てるとだいたい同じ人っぽいよね。
普通に進行してる流れの中に突然、信者連呼でしかもageで露骨なレスも多い。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 22:50:45 ID:BYSynD3p0
>>884
何年も粘着し続けてる。

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:12:33 ID:pNHg8iAF0
何年も粘着してるのに、その甲斐もなくシグマの興隆の歴史を
見せつけられることになった、ある意味、究極の「負け犬」

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:22:16 ID:cqv6X/bM0 [2/2]
そうかFOVEON興隆の捨石と成った恩人か。

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:44:03 ID:dhM4j29u0
彼がいたからSD1が開発されたと言っても過言ではない

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:53:02 ID:9WK9uXDE0
>>892
たしかにｗｗ

>>100
たてよこそれぞれ半分にしたってかんじ？

>>103
標準で保存（2,640×1,760ピクセル）、
Photoshopで掲載サイズ（2,544×1,696ピクセル）へリサイズだけ行なった。

意味が解らん。

>>104
うそ？
SD15の画像ってそんなに小さいの？

まあそれはいおといて、リサイズじゃなくて、トリミングじゃないのかな？

>>105
トリミングならまとも。リサイズすれば絵が崩れる。
ベイヤー像と違ってSD像はドットバイドットがベストな状態だからな。

ノイズが多いのは、X3FillLightを使ってるからってのもない？
この機能、中間暗部のノイズが強調される事になるからなぁ。。
髪や肌が対象に入ると、結構目立つからね。

ISO100固定で光量たっぷりだといい感じに撮れてるね。
ISO200はノイズ処理上手くすればいいと思うよ、Ｌｒとかでね。
しかし17-50はかなりいいねぇ、SD1もそんなにすぐにはこないだろうからSD15とセットで買ってみるかな。

ISO200、鳥肌とノイズのカクテルがキモくて○き気を催すな。

SD14使ってる。iso100でも暗部ザラザラだよ。明るい所は最高だけど。

改めてSd15はスルーし、SD1を待つと誓った。

露出は+0.7がデフォ
現像で落とす

増感耐性無いどころかマイナスなんですね先生

早く西川に教えてあげてw

214　名無CCDさん＠画素いっぱい　[hanage] New!! 2010/10/01(金) 03:49:04 ID:h6jczgKxO [1/3] (携帯)
上ブロックの右下、
向かって左の鼻から一本出てないか？
　
流石フォビの解像力っていう表現なのか？

ISO200で、肌に原色緑やﾏｾﾞﾝﾀのノイズがマダラに乗るとか。
現時点発売なら、コンデジ含め存在しないはず。

SD-1がSD-15を超える。ってことは。少なくともISO200は使える。ってこと？

別に擁護する気はないが・・・・
串刺し写真しか撮れない自称写真家のレビューだからなぁ・・・。

>>117
串刺し？

SDで女の子ポートレートはとても難しい。理由その１、写りすぎる。
理由その２、ガンガンに露出を掛けないと髪にノイズが乗ってくる。

女の子が露出だと?

>>119
肌荒れとかわずかな寝不足のクマとかやたら敏感に撮しよるよな
前髪にノイズが乗った日にゃぁ・・・ぐすん.

これか？
http://m4.biz.itc.cn/pic/t/27/61/Img2036127_t.jpg
http://m3.biz.itc.cn/pic/t/26/61/Img2036126_t.jpg
http://m2.biz.itc.cn/pic/t/25/61/Img2036125_t.jpg
http://m1.biz.itc.cn/pic/t/24/61/Img2036124_t.jpg
http://m4.biz.itc.cn/pic/f/23/61/Img2036123_f.jpg
http://m3.biz.itc.cn/pic/f/22/61/Img2036122_f.jpg

人物のプロでもシグマ狙ってる人けっこういるんだが、う〜ん写り過ぎというか肌が必要以上にボコボコに見えるな

解像さえすりゃいいっていう考えは自宅ベランダから三脚押っ立ててテスト撮影にいそしんでる奴ぐらいだろう。

賃貸契約

しかし、西川って相変わらず西川してるのね。

>>124 まずは、ヲマイの意識＆レベルの低さを
胸に手を当てて考えてみな。
その意味すらわからなければ、死んだほうが良い。

賃貸マンション住まいのコジキブログ

>>96
これは酷いな…。
SD15のISO200で撮影しておいて、あとから露出プラスしてる？
そんなことしてたら色ノイズ乗りまくりだろうに。

これSDだったのか
いつもおにゃのこしか見てないわ

さすがのマロでもこう同じようなモデル出され続けてると、カネを工面することもアホらしくなったようだなw

>131
同じようなモデル？
女の子なら同じ子でもいいが・・・

SD15のISO200ってはじめて見た
SD10のほうがきれいだ

おそらくアンダーで撮って露出で持ち上げたんだろうな
フォビオンにとっては致命的な現像のやり方

カメラマンがまるでFOVEONの特性を把握してなかったんだろうね
現像するとき青ざめたんじゃない？　モデルがいる撮影だから撮りなおせないし…

やっぱポトレはほんわかボヤボヤレンズ＋ベイヤー配列センサーで撮ることにするわ

>>129
しかも半端なリサイズ。絵が崩れてる。

>>135
SD14のレビューの時はJPEG撮りしてたな、西川。

ISO200＆アンダーで撮って持ち上げる西川流方法論に適合できないSD15が悪いのは明白

1月号【伊藤えみ ＋ニコンD300S】
上ブロック、ISO200で、絞りF3.5〜5.6、シャッタースピード1/200〜1/400秒。
下ブロック、ISO感度は室内ISO400、窓際はISO200、絞りF2.8〜3.2、シャッタースピード1/125〜1/200秒。
2月号【吉木りさ ＋ ペンタックスK-x】
上ブロック、ISO400で、絞りF3.2〜3.5、シャッタースピード1/250〜1/320秒。
下ブロック、ISO感度はISO200、絞りF4.0〜5.6、シャッタースピード1/200〜1/500秒。
3月号【佐藤ゆりな ＋ ソニーα550】
感度はISO200。上ブロック、絞りF2.8〜4.5、シャッタースピード1/160〜1/320秒。
下ブロックは、絞りF2.8〜F5、シャッタースピード1/160〜1/500秒。
4月号【山口愛実 ＋ ニコンD3S】
上ブロックISO200、絞りF5〜5.6、シャッタースピード1/320〜1/500秒。
下ブロックISO200、絞りF5〜F5.6、シャッタースピード1/400〜1/500秒。
5月号【木村亜梨沙 ＋ キヤノンEOS-1D Mark IV】
上ブロックISO100、絞りはF5.6かF8、シャッタースピード1/200〜1/320秒。
下ブロックはISO200、絞りF3.2〜F4、シャッタースピード1/200秒。
6月号【乃下未帆 ＋ オリンパス・ペンライトE-PL1】
上ブロックISO100、絞りはF3.2〜5、シャッタースピード1/160〜1/250秒。
下ブロックはISO100、絞りF5〜F5.6、シャッタースピード1/160〜1/320秒。
7月号【成島桃香 ＋ キヤノンEOS Kiss X4】
上ブロックISO100、絞りはF4.5か5.6、シャッタースピード1/250。
下ブロックはISO100、絞りF2.8〜F3.5、シャッタースピード1/160〜1/250秒。
8月号【桐野澪 ＋ パナソニックLUMIX DMC-G2】
下ブロックは左上ISO100、絞りF2.5、シャッタースピード1/125秒。右上はISO200、F2.8、1/160秒。
中央はISO100、F3.2、1/250秒、左下はISO200、F2.8、1/160秒。右下はISO200、F2.8、1/100秒。
9月号【真野淳子 ＋ ソニーNEX-5】
上ブロックはISO200、絞りF5.6、シャッタースピード1/400〜1/500秒。
下ブロックはISO200、絞りF5.6、シャッタースピード1/400〜1/640秒。
10月号【柏木美里 ＋ シグマSD15】
上ブロックはISO100、絞りF5.6、シャッタースピード1/160〜1/400秒。
下ブロックはISO200、絞りF3.2、シャッタースピード1/125〜1/250秒。

>>139
幼稚な撮影術でどれだけ撮れるのか？のサイトだからな。西川。
カメラの良し悪しと言うよりも、如何にバカチョンか、だ。

D3000の時も思ったが
それがかえってカメラの素性が透けて見えてよい

>>141
カメラごとに基準となる感度が違うから、そうとも言えないよ。
ISO50なカメラもあれば、ISO200がもっともDRの広いカメラもある。

西川にＳＤの評価させるのは、小学生にコンドームの評価させるようなもの。

髪も酷いし
モデルの鳥肌にノイズが加わってわや

馬鹿の一つ覚えみたいな設定だよなぁ・・・200設定w
その機種の良さを引き出す設定とか有るだろうに。
まあ、モデルの背景に気を使わず｢串刺し｣する奴だからなぁ・・モデルカワイソス

SD1といいわくさんといいもうSD15売る気ねーだろｗ

>>145
ISO200で画質に明確な問題が出ちゃダメだろ

>>142>>145
そんなにISO50 SS1/30秒のブレブレ写真を見たいの？

西川反面教師

>147-148
本題がカメラなら当たり前だ。手ブレするなら照明使え。アホでも判る。

素人はレフ版もストロボもアシスタントもないのが普通だから
その状況を考慮してあえて厳しい条件で撮ってると好意的に解釈

雨の日の屋内でSD15で人を撮るのは相当厳しいってのがわかる

ベース感度から一段上げただけでこんなに画が荒れるなんて何世代前のコンデジかと

ISO100限定のカラーリバーサルフィルムをISO200で使って、
増感現像するようなもんだからなぁ・・・
リバーサルフィルムでこれをやるとバカ扱いされると思うんだがｗ

今時で増感できないリバーサルなんてそうそう無いのはたしかだが

１段増感がデフォのリバーサルってあったよなあｗ

増感できないISO200のフィルム、KR200かー

さぶいぼ写真すげぇな
よくこんなの出すなあ
ドキュメンタリーかよｗ

SD15のISO200って、他社でいう拡張設定なのかｗ

サブイボが綺麗に写ってるなら
それはそれで需要もあろうってもんだがw
こうも汚れてるとな

5点AF変更するときに、たまに間違えてISO変えちゃうって俺だけ？

リサイズしただけでこんなに画が荒れるなんて何世代前のコンデジかと

>>161
もともと崩れているモノはリサイズでどう崩れようと差は無いからな・・

ISO200で撮って現像で持ち上げたっぽかったからな。どんな嫌がらせだよと。

ただのレビュアーに扱えるカメラじゃないよ

これでフォビオン外販がまた一歩遠ざかったかと思うと胸が熱くなるな
西村大先生ェ…

当たればすごい。ただその確率は著しく低い。
それがSD系ｗ

でもよく思い出してみると西川大先生はDP1やDP2で撮影したこともあるんだよね。初Foveonではない。
それでアレかいな。

正直、ポートレートとか動的な被写体には向かないと思うな・・・。
風景撮りにはぴったりだが。

西川は、フォビオンセンサーについてはまったくの素人っぽいな。
使いこなしをレクチャーさせてくださいってシグマからの連絡が明日にはいくんじゃないのｗ
こんな作例をあと4週も垂れ流されたら営業妨害レベルだろうし。

西川、DP1やDP2の撮影経験あるのかよ…プロカメラマンって…。

>>169-170
あの連載は半日から一日で撮ったもの（作品とか作例とは言いたくないw）を一月毎週末に分けて掲載するの。
だからこのあとの週も同レベルのものが掲載されるはず。
ちなみにSD14はどうだったかなと思ってググったらSD14でも撮影している。

>>169
1回の撮影で4週分まとめてるからもう遅い

過去のシグマ関係は

3月号【吉川さおり ＋ シグマ SD14】1週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/03/09/5768.html
3月号【吉川さおり ＋ シグマ SD14】2週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/03/16/5846.html
3月号【吉川さおり ＋ シグマ SD14】3週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/03/23/5898.html
3月号【吉川さおり ＋ シグマ SD14】4週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/03/30/5955.html

特別編【上原千織 ＋ シグマDP1】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html
6月号【小玉淳美 ＋ シグマDP2】特別編 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20090624_295042.html

>>173
久しぶりに黄色い奴を見させてもらったｗ

>>170-171
そうなのか…シグマ…かわいそうに。
最初のISO100の作例の2枚目からしてピントは甘いわ、
髪に色ノイズ浮いてるわ、散々だな。

>>173
SD14でも平気で肌に色ノイズ載せてるな。
今回のSD15でもまったく上達していないｗｗ
プロカメラマン…

　　　　　　　iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ 彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ 彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ ＿￣ ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　 て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　 い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　 　 ヽ 二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ ／） 彡!　　 　 　 　 　 　 　 ｨ　　 　 ﾉ￣l　 　 　 .い 　 長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　 ／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　 ：
　　　　　　　|l|ヽ ｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　 　 　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　 ヽ　　　　　　´　 　 ヾミ､　 /　　 　 　 ：
　　　　　　/ ＼ゞ　 　 ヽ　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　 ヽ /
　　　 　 ./　 　 ＼　　　 ＼　　 ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　 　 　 ＼＼　　　　 ＼　　　　　 　 人

>>177
そのセリフまるまるフォビオンセンサーに言ってやれよｗｗｗｗ

撮影者のレベルを容赦なくさらけ出すのがフォビオン。
撮影者のレベルを当たり障りないように包み込んでくれるのがベイヤー。

西川和久ってプロカメラマンとは言ってるけど、ウデはシロート以下。
もともとはPC系のプログラマ／ライターで写真の事はほとんどわかっていない。
2chでもウデとセンスの無さは有名。

>>180
俺、いまマングローブの森を甦らせようとしてる西川だけど
腕とセンスが無いのは認めるけど俺には熱いハートがあるのね

だいたい君勘違いしてるよね
写真ってハードじゃなくソフト、そうハートでシャッター切るのよ、パンチラ狙って

スレ間違った・・・

乙w

>>180
専用スレがあるくらいだし

ＤＯＳ／Ｖ勃興時に一財産築いた？から、お遊び感覚なんだろう
シグマ以外の他のカメラでも、最悪の作例出しているから、いいんじゃない？

>>184今は、新しいカメラが買えない貧乏人だよ

DP1の時だけは「あの西川でもこんな写真撮れるの？！」と言われてたような記憶が…

DP1はデジカメWatchの実写速報でも「普通に写ってる！デジカメWatchの作例でこれなら相当良いんじゃないか！？」って話で盛り上がったな

前は運が良かった。今回はカメラの素性が露わになった。

>>188ライティングの知識がない素人だからな、西川(笑)

SD15よりSD14の方がきれいじゃん

SDは下手糞をより一層際だたせるという、昨今では希有なデジカメなのである。

たしかに撮影日に晴れているかどうかで写りがまったく変わるね、西川先生のは。
その意味では運任せなのは間違いない。
せめて撮影日は二日とって欲しいものなんだが…

しかし撮影の腕はどうであれ、「注目の新機種で女の子を撮る」という企画を持ち込んだのだけは評価できるね。
PV稼げるでしょ、これはどう考えても。

こんなに出来の悪い作例見せられて、「評価できる」って何？
PVとか、見てる側にはまったく関係ないんだが…。

↓は前スレのテンプレだが、ＳＤ１４の時の西川の撮影はかなりひどかった。


> 肌の上に黄色いシミだの黄疸だのが浮かび上がる例
> 暗所ノイズもべったり

> ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/03/09/vol1_08.jpg
> ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/03/09/vol1_09.jpg

ある意味、ＳＤ１４，ＳＤ１５の本質を暴き出していると言えるかもね

変な提灯記事よりよっぽど参考になるでしょ、これはどう考えても。

>>191
確かに

どこぞのサイトのテストなんかより、西川のレビューの方が別の意味の真実に迫っているかもｗ

>>194
コンデジ並の階調だなw

彼がパッととってそこそこ良い写真が出ないようじゃぁ、一般に売れるはずもなし。

そこがシグマの弱点であり、このままでは永遠に癖のあるニッチなカメラであり続けるのだろうね。

別に一般ウケなんてしなくて良いと思うが、最低限シグマをこのまま続けさせる程度の収益やシェアーは獲得して欲しいけど。

>>194
いまだに黄疸の場所が分からん

>>199
肩から背中、ブラの結び目下から腹にかけて、股間から太ももあたりに膝まで

>>180
下衆なセンスだけはあるよw

>>200
ブラの結び目の縦3本線はなんとなくわかるけど
（それだってこのスタジオ汚いから汚れが付いた感じだし）
後はポーズによる肉の凹みの影じゃないの

>>192銀塩カメラ時代から、他のカメラマンがカメラ雑誌でやってたからな
低能西川が、パクっただけ

お前ら西川ってのにやたら食い付きいいんだな。ただの一ライターだろう

微妙な被写体ブレを起こしているようでもあるし、こんなものなんじゃない？
別にカメラのせいにしなくてもいいような

人物撮りは難しいし、普通の人が趣味で撮るとこんなものですよ、ってサンプルだと思えば

SD14/15の真実があからさまになって
信者必死だな

>>204

>お前ら西川ってのにやたら食い付きいいんだな。ただの一ライターだろう

4年連続赤字のインプレスという倒産寸前の出版社の仕事しかない
工業高校中退の中卒ライター。それでもデジタル専門プロカメラマンと
自称しているイタイ奴。

デジカメWATCHの西川の写真が今週はSD15だぞ
すごいいいわ、とくに上の段の真ん中の写真とか。

水着はまだ見てない。

これが儲かw

西川先生とWatch編集の大活躍はこちらでも見られますｗ

ブレるのはモデルが悪い！　西川和久先生　42ホラ目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285386434/

西川先生、最高っすねぇｗ

>>194
テンプレは手抜きせずに貼ったほうが良いな

シグマの不祥事のテンプレも貼ってないし

誰か貼って

何で盛り上がってるのかと思ったら西川かｗ

西川叩きうぜぇ。
下手なヤツよりうまいヤツの話しよーぜ。

誰か良い写真家いたら紹介してくれ。参考にしたい。

>>214
西川和久先生

SDのサンプルの写真って、異常に条件を合わせて撮影したのばっかりだって言うのが
西川の写真で明らかになった。

>>214
セイケトミオ（清家富夫）　ブログもあるよ

金網芸人は逮捕繋がりだったのかー

誤爆すまそ

>>210

西川和久ってカメラマンは、ちゃんと個人の単独専用スレがある
超人気カメラマンなんだな。（40スレ以上も続いている）

しかし、写真がヘタなのは事実だが、ここまで叩かれるのは
根深い怨念のようなものがあるんだろうな。
でも、徹底していてオモロイなあ。すごいなあ。

まあ実際西川は実力派カメラマンだからな
叩きがあるのは嫉妬の証拠

実力派カメラマンは決して機材を使いこなしたりしませんｗ

DP1が出た時西川がフォトジェで撮影して、そこそこの写真だったんで
”西川でもそれなりに使えるカメラ”っていうんでDP1の評判が上がったんだよな。

今回SD15でも

＞　雨が止んで少し明るくなってきたのは11時半過ぎ、
＞　さすがに暗い写真が4週続くと面白くないので、普段より30分だけスタジオを延長して

とあるように、西川なりに学習＆努力している形跡がうかがわれるよね。

どこにも書いてないけど、FOVEONは事実上晴天カメラだからな

西川ネタはもういいよ。セイケさんの話でもどうぞ

ttp://tseike.exblog.jp/15228136/

>>224
DPスレからコピペしてきて上から目線かよｗ
この写真家はDPは評価しても、SDに対しては否定的じゃん

so200は使えない
iso100でも露光が長いとダメ、
これがFOVEONの真実。

暗いところではSA-7を使いましょう。
信者なら持っているはず。

Sa-1ズームマンなら持ってます。

マップもSD14の中古が大量だな

質問でーす。
Nikon D80/D200 から　Sigma SD15 に買い換える価値はありますか？

>>229
質問しないとわからないようなら
止めておいた方がいいと思う

・動体は撮らない
・夜景も撮らない
・シグマ純正レンズだけで満足できる
・どんなくだらないカットもRAW現像する根気がある

という人物なら価値を見出せるだろう。

>>229
無理は言わないからD7000にしとけ

50-500注文した
148000円+5%ポイント

SDとかDPって奴は、誰にも相談せずに黙って独り納得して手に入れるもんなんだよ。
嫁に「コレでいつでも綺麗に子供撮れるの？」とか言われてびびるようじゃ、まだ早い
そんなカメラなんだよ・・・ﾌｩ ｙ━~~ ~

子持ちどころか嫁持ちでも手出しにくいカメラだな
CANON、ニコン、SONY辺りじゃないと知名度的に納得させるのが困難だろうね

>>231
>>232
>>234

レスありがとうございます。
今すぐは無理ですが、買い替えの方向で納得しました。

なんかIYH嫁バレスレみたいな流れだなｗ
ID:k0KyRfPD0は既婚かどうかも言ってないのに
>>234-235がカメラやレンズを買う度にどういう思いをしているか、よく分かるぜ・・・
というか実は嫁側だったりして

DPRにヤマキのインタビューがあった

苦労して全部読んだけど新しいことは何もいってなかった

>>238
DPRって何？時々いるよなこういう馬鹿。

>>238
インタビューって↓の事？
ttp://www.dpreview.com/news/1010/10100504Sigmainterview.asp

将来的にはfoveon 1080でビデオ分野もやるつもりか

>>228

余り売れていないカメラの中古が大量、
どういう意味なんですか？。

新品を中古として売っているのかなぁ。
安ければ買っても良いかも。

>>242
ちょっと前まではSD14の中古なんてなかったぞ
SD1を見て売っぱらった奴が多いんだろうな
それまでDPでも良いし。
あと、とっくにディスコンなので新品在庫なんかでは無い

さすがにSD15なんかをこのご時世買った奴は
売らんとは思うが、15の中古もぼろぼろ出てくるかもね

ＤＰのボディにＳＤ1のセンサーいれろって思うのは俺だけ？

15は14の完成形だな。いいカメラだよ。

>>244
中古はイヤだったので、新品を買いました。

ここに来て安定性はSD15がDP1xを上回ってる感じだな。
あとはDPシリーズに匹敵するレンズの登場待ちか。

>>242
SD15が出てからSD14の中古が増えた
SD1が発表されてから落ち着いた

ちょっと前までSD15を買おうと思っていましたが、
SD14を売ることは全く考えていませんでした。

結構売っちゃう人が多いんですね。

金に余裕あるならSD15買って、SD1のサブにするのが正解

>>251
SD1のサブはSD1だろ。SD1はSD14やSD15とは比較にならないほど凄いと思う。

>>252
だからサブなんじゃね

ｳﾎｯ

サブではなく、正・副・予備の3台体制
更に必要なら布教用、貸し出し用、コレクション用の3台も加えればよし
こちらで、ゆっくり相談してみるのがよかろう
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285857694/

SD1のサブはDP3だろ
いつかでると2020年くらいには

そんな未来、もう日本と言う国自体が無くなってるわな・・・。
2014年までに出してくれないとシグマも中国の物になってしまう。

>>257
逆に中国共産党が無くなっているよ

2012年に人類が滅亡してるという話もあるな
DP3を手にすることなく人類は滅びるのかー

終末スレにでも行ってやってくれ。

終末とかオカルトじゃなくて、世界経済の話なんだが。

西川先生、2週に渡ってSD15インプレしているｗ

遠景でピクセルが溶けるD700ｗ
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up18639.jpg


信者の言う「丁寧な現像」→ただのシャープネス詐欺ｗ
ttp://sakurachan.dip.jp/up/src/up18642.jpg


EXIF見せられてニコ自慰撃沈ｗｗｗｗ

「D700はD3の選別落ち」←new！

「それ故障してるだろ」←new！

>>262
普通4週

明日50-500取りに行く
長野の山の方は紅葉が凄いらしい
http://amd.c.yimg.jp/im_sigg1cTNQ1FW4wQJ.GsIVTWeHQ---x313-y450-q90/amd/20101008-00000010-maip-000-2-view.jpg
楽しみだ

>>265
山で500って使うか？
野鳥でも捕獲するのかな・・
前行ったときは300で十分だったって思ったが

これ何で撮ったんだろうな。
なんか妙に不自然。

>>265
中国のいかがわしい名所かと思った

奥は絵みたい

人の服とかも妙な感じ。
こういうのがフォベオンの色？
身近なとこではピクコンの風景だとこんな色彩になるかな。

でも新聞社のカメラマンがSDとか使わんだろうからニコンかな。

清家さんがSD/DP使ってるとは知らなんだ
俺の一番好きな写真家だよ

一番好きな写真家がなに使ってるのか知らなかったとか　アホか

それはオタク的発想

清家さんはずっとフィルムで美しいプリントを作ることで評価の高かった人。
デジカメを使い始めたこと自体俺は少し驚いた。

maroのDP1x の高 ISO は？
っていう記事みたらISO400の比較だった
　
ISO400で高 ISOってｗ

>>278
35年ほど前の話じゃ、気になさるな。

http://www.fujifilm.co.jp/history/dai4-05.html

すまぬ。

>>275 の間違いじゃ。

>>278
>>276だろw
清家さんとフジの高感度化が何か関係があるのかとまじまじと読んでしまったじゃないかw

maroのブログネタ元はおもに2ちゃんからですわ

>>280
逆だろ。

maroってシグマの社員だろ

それはない

と見せかけてシグマの隠れマスコット社員
シグママウントのレンズが売れるたびに0.1％のボーナスがマロへ行く

ITmedia デジカメプラス長期試用リポート：
「SD15」第1回――SD15で切りとる北京の日常

ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/13/news022.html

やっぱり、酷い写りだわ

>>285
これは、非道いｗ
しかし、全体的にコントラストが低いくせに、やけにモアレが目立つねえ。

>>285
ﾜﾗﾀ

SD15のキットレンズは17-50 OSにすべきだった

写真のヘタクソさを容赦なく暴くカメラだよな
SD1スレにあった写真も酷いものばかりだった

>>290
SD15は三脚に固定してレンズテスト専用カメラだろ

レンズ変えて改善するとは思えない。
それくらいヒドイ。
壊れてんじゃないの？

>>285
SD15も北京も両方嫌になりそうだ

さて今晩のmaroのブログネタ出来たな。どんな切り口で来るか楽しみだわw

>>285
なんて写真が上手なのだろう！！

>>295
前途を見失い、鬱々とした支那の閉塞感がよく表現されているな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20101015_399683.html
西川の三周目が来たが…

ただ1点気になるのは、ISO200の時に等倍にすると暗部のノイズがそれなりに目立つことだ。

とか書いてるけど光が十分あればあんなノイズ出ねーよ
現像で暗部持ち上げておきながら「ノイズが出る」とかふざけんな

>>289
同意。
大口径ズームキット
実売14万8千円くらいで。

相変わらず三次元は悲惨だな

>>297
＞余談になるが、コンパクトデジタルカメラのDP1やDP2は独特な発色で好きなカメラだ。

>>285
なんじゃこりゃ〜　SD15買わなくて良かったよw

>>296
うん
現地もこんな感じらしい

シグマから苦情が出てもいいレベル。
というかすでに出てるんじゃないか？

素人でもイージーに撮れないようなカメラを作ってるほうが悪いんじゃないの

普通にPかAで撮ってヘンテコな写真出てくるなら
カメラのせいでしょ
暗部ノイズ出るの嫌なら、はじめから明るめな露出にするとかさ。

そういうわけで大手のカメラがデフォで明るい設定なのは、見栄えと黒ツブレ防止のためだよね。
わかる奴は自分の好きなトーンに変えるし

>>285
レポートしてるのはカメラマンなのか？
それとも素人なのか？

>>304 まあ、おまえには無理だ。

>>304
売れ筋のコンデジでも使ってなさい、お前は。

>>305
自称、カメラマン。

>>306-307
高級機ほど一番簡単に撮影できるんだよ

>実はニコンの一眼レフで、もっとも完成された自動機能が搭載され、
>簡単に思い通りの写真が撮れるのはD3シリーズなどの上位機種だと思います。
>D3で写真を撮影することに比べると、D40は難しいとも言えます

>>308
だったら、お前はそれ買えばいいじゃね？
俺を含めて、苦行が好きな変態信者が買うんだよ、SDシリーズは。

>>304
西川さん、こんな処でなにしてはりますのや？

>>308
> >>306-307
> 高級機ほど一番簡単に撮影できるんだよ
そんな根拠のない思い込みは捨てた方がいい。


> >実はニコンの一眼レフで、もっとも完成された自動機能が搭載され、
> >簡単に思い通りの写真が撮れるのはD3シリーズなどの上位機種だと思います。
> >D3で写真を撮影することに比べると、D40は難しいとも言えます

で、この引用符らしきものの付いた３行はどこからもってきたの？

>>311

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html

「たとえばD40を例に取れば、まだまだできること、やらなければならないことはたくさんあります。
サイズと重量のために買わない方が大勢いる事実は良く知っていますし、
上位モデルに採用した機能、性能がまだまだ反映されていませんから。
実はニコンの一眼レフで、もっとも完成された自動機能が搭載され、
簡単に思い通りの写真が撮れるのはD3シリーズなどの上位機種だと思います。D3で写真を撮影することに比べると、D40は難しいとも言えます」

−−D3/D300は露出判別やオートフォーカス、ストロボ調光など、実に的確な判断をしてくれて、
ほかのカメラと使い比べると露出補正が必要になる場面が少なくて驚きます。
しかし、同様のアプローチで露出制御しているD90には（測光センサーの違いもあって）、
あそこまでの素晴らしさはない。D40になると普通の一眼レフカメラになってくる。
レリーズレスポンスやファインダー消失時間といった要素も含めると、
確かにD3/D300というのは実にイージーなカメラですね。

「そこです。露出制御に関して言えば、ニコンのアプローチは、机上理論だけに走らないで、
とにかくたくさんのシーンを撮影し、露出のおかしな部分を発見する度に理由を分析し、
それをアルゴリズムとして組み込むというプロセスを何万シーンにも渡って行なっています。
しかし、ローエンド機種では価格制約という障壁があるため、上位機種ほどのデバイスがコスト的に盛り込めません」

>>307
了解。SDは購入対象から外します。

>>314
さよなら〜

西川のこの作例、基本的に現像時に増感してるだろ。
FOVEONを少しでも知ってたら、プロカメラマンならこんなことしないだろうに。

>>316
ＡＥがタコなのか、シグマのセンサーの使いこなしがタコなのか、液晶のレビュー画面が明るすぎるのか…

どれだろ。

西川のフォビオン機の使いこなしがタコなんだろ。
初めてのフォビオン機でもないし、プロの仕事とは思えん。

カカクのSD15板見たら、あっちでも西川下手糞の大合唱だったｗｗ

だからもう下手くその話はやめようぜ。なんのプラスにもならないし、ただ叩いててもつまらん。

叩きも擁護も大集合することで、無駄にPVを稼がせることになってる。
だから、本人が調子に乗る。

わざと下手糞にとって半端にリサイズして画質を崩してるわけか。

>>313
見事に>>311に釣られているな

ボクちゃんには、まだ２ちゃんねるは早過ぎるみたいだね

　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

俺もSDから卒業するわ

>>324
アニオタの匂いがする

>>323
ニコオタのボクちゃんは布教の機会を逃がさない

白飛びを抑えるために暗めに撮って現像段階で持ち上げるのが一般的なデジカメのセオリーだけど、
セオリー通りの撮影したんじゃない？

または撮影時に露出補正をプラス側に振るとシャッタースピードが稼げないからと思う

素人考えで恐縮だけど、単に照明使うか中央重点で撮れば良くないかな
ポートレートって背景の白飛びはそこまで神経質になる必要はないし

上っ面の知識は詰め込んだものの、その理由を知らない。それを素人と言う

http://2ch-ita.net/upfiles/file0702.jpg （夕焼け）

>>329
PLの塔・・・・特定したw

正解。正式名称は、「超宗派万国戦争犠牲者慰霊大平和祈念塔」だとかｗ

これ、どこから…ってｸﾞｸﾞﾙﾏｯﾌﾟ見てた。

34.509947,135.668329

に、ジャンボジェットが写ってて、ﾜﾗﾀw

kakakuでSD15の中古が増えてきてるって書いてあるけど
調べたら本当に増えてるな

DPからステップアップしたけど、他社の一眼みたく、思うように撮れなくて
売却してるのかな。

それともSD１の話見て売ったのかな。

今なら高く売れるからね。

新品同様が安く買えるから、ほしい人はチャンスだな。

ヤフオクとかはまだ強気だなー
値段次第では買ってもいいけど、この値段じゃ論外

マップに行ったらSD14の中古が39800円であったがもうこんなもんか

>>335
まじか
3万台なら欲しい

>>285とか、カメラやレンズの性能以前にクソ写真だろう。
記事の文面なり撮った後の画像処理なりも悪いけれども。
このライター（カメラマン？）がEOSを使ったところで何かが良くなるとは思えん。

しかしITmediaいい度胸してるな。まさか原稿料払ってるわけじゃないよな？

>>336
おぉ〜、39800円×30000台＝1,194,000,000円とは、豪気ですね！

>>337
しかも連載w
次どんなのが出てくるか楽しみな俺ガイルwww

某半裸カメラマンも嫉妬

>>336
先週は398のが3台あったけど、Webで見ると今は1台しかないみたい。
使用感ありありで、アクセサリーシューやストラップ付けるとこ塗装ハゲ、底部スレ。
488のはキレイだったよ。
悩んだけどやめた。GF1衝動買いしたばっかだったし。

ヤフオクのSD14はまだ高いな

3万台ならSD1までのつなぎで遊びたいな
SD1のせいで俺のカメラ購入計画は
すべてSTOPしている

http://photography.shop.ebay.com/Digital-Cameras-/31388/i.html?_nkw=SIGMA+SD14&_catref=1&_fln=1&_trksid=p3286.c0.m282
せっかく円高なんだからeBayで買えば良いんじゃね？
レンズ５本ついて５万円のとかかなりお買い得だぞ

あと数年はストップしたままになるんだろうねw

>>285
JPEG撮って出し？
にしても解像感も出てないな。どうやったらこんな写真を
撮れるのだろうか

>>285
酷いリポートだな、初めて一眼を買った素人のブログレベルの作例。
この程度の腕しかない奴に記事を書く資格なんてあるのか……。

>>346
よく見ると「ピントが来ていない」、「ピント位置がおかしい」。
それでピントが欲しいところが微妙なボケのせいで解像感がない画になってるね。

これは完全にシグマに対するネガティブキャンペーンになってる。
まあこの自称カメラマンもアレだが、最終的にはこれでOKした編集が問題と感じる。

ITmedia！いくらなんでもこれはないだろう！？

前半の11コマからはExifが消えている。

つまり、シグマから淫プレスに対するお布施が足りなかったと言うことかな？

「長期試用リポート」だそうだからこれからも楽しませてくれそうだ
みんなアクセスするもんだからアクセストップ10に入ってるぞこの記事w
新たなる神カメラマン誕生の予感www

今頃シグマに担当者替えてくれと泣き付かれてたりして

このスレ、西川に付き纏われてるのか。

デジカメウォッチより酷いレビューがあるとは
意外にも西川の連載はそう悪くない気がする

　そ　れ　は　な　い　。

2回目みたけど初回よりはいいと思った。晴天下での写真が多かったからかなｗ

え？

手ブレがシャープさを損ねている。
このリポータには基本技量が備わっていない。

「いい写真なんだけど手振れが気になるな〜」
「ちゃんと現像すればもっと良くなるのに残念」
「記事の内容はいいんだが作例がもう一歩だね」

とかそういうのすらなくね？
個人のお気楽ブログならスルーされるだけだろうが

ライターのためにも敢えて言わせてもらう
金もらってこれじゃお粗末すぎ

SD15がらみの記事の写真は碌なのがないが
ライターの腕もさることながら、カメラが・・・ってことはないのか？

>>359
もろにそういうことだろう。

ほんと、「SD15」第2回、第1回に引き続き、
よくもまあ、あれだけ凡庸な写真を羅列して、恥ずかしくもないものだな。

まず一様に、寄りが足りず、画面が整理されていないので、
何を写したいのかさっぱり伝わってこない。

せっかくの異国で、こんなもんしか撮ってこれないのかぁ。南無阿弥陀

ＳＤ15で手ブレするようじゃＳＤ1やらせたら全滅だなｗｗｗ

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/21/news030.html
>ISO800でも常用するぐらいの気持ちがあるといいように思う

>上の写真では飲み物を整理している店主の置くの棚のディテールに着目して現像処理を行った。
>原色が多用されているような場面では、FOVEONに適しているという気がしてならない。
>赤を赤らしく、青を青らしく、わざとらしくなく、自然体での色が残せるのだ。

RAWでとって現像してこれかよｗだめだこいつｗ

メッシュのタンクトップ久々に見た
大神会長以来だわ

>>363
＞実質の画素数やセンサーサイズを考えると手ブレには強いと思うのだが、
＞手ブレ補正を持たないため、シャッタースピードには気を配った方がいい。
＞自信がないならISO800でも常用するぐらいの気持ちがあるといいように思う

ITmediaの第二回は結構いいじゃんという自分は
インプレスによく訓練されすぎていると思う

幼女のパンツが！！

それより、この人、三脚をどうして使わないの？

＞三脚をどうして使わないの？

それが当たり前なんだよな、SDは

だから下手くその話題はもういらねっのーのに。

気がつくと18〜50ミリの標準ズーム「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」1本で撮影を済ませていた。

手ブレ補正付いてるやんか。

キットレンズが悪い、たぶん

>>370
手ぶれ補正に過信は禁物です

今の中国だから、ビビりながら撮ってたんじゃね？
台湾あたりに逝けば良かったのに

OSが何の意味かわからずOFFにしてた　というオチではないかと。

OSが落ちていたんだな

日中野外で広角〜標準域で撮るのに手ブレするのか？

そもそもセンスもなく
撮影技術もなく
画像処理技術もなく
機材の基本的な機能も理解できていない人が
長期試用レポートなんかやっていいのか？
ITmediaはおかしいよ
いったいどうなってんだこの会社は

まあ良い作例はシグマのオフィシャルとかフリッカーとかにたくさんある
素人が何も考えずに撮るとこう写るというのがわかるから意味あるよ

んなもんわかる必要はないな

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

10月３０日から大阪心斎橋ハートンホテル南船場でカメラの大安売りしやがる

　腹立つ

しかしまぁSD15買わなくて良かったよ

>>376
素人というか、普通の人でもマシに写すと思う

恐らく、西川大先生にレクチャーしてもらってカメラ撮影の神髄を掴んだのだと思う

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/21/news030.html
『筆者はブラケット撮影を用いず、露出優先オートで撮影を続けた。』

こんな記述をそのまま載せているところを見ると、
編集担当にもろくな者はいないようだ

露出優先オートって何？フォーカス優先オートとかがあるの？

>>370
手ブレではなく、ピント合ってないんじゃない？
「オレはプロのカメラマンだからMFだ」とか

絞りは明るさを調節する＝露出優先オート？
AEのAだと勘違い？
わからん

SD15のキットレンズが17-50 EX OSだったらもっとまともな記事になってたんだろうか

>>375
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%A2%A5%A4%A5%C6%A5%A3%A5%E1%A5%C7%A5%A3%A5%A2

ソフバン系列にまともなところはない
ゲームバンクのサポートなんて最悪だったし

そもそもレポ書いてる岡本紳吾って、
山岳関係の会社の代表＆撮影担当なだけでプロカメラマンではないんじゃ。
ただのガジェット好きで、レポを書いていい技量は持ってない気がする。

写真の下手さに気をとられていたが、書いてあることもワケワカメですなあ。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/21/news030.html
『このため、筆者はブラケット撮影を用いず、露出優先オートで撮影を続けた』
『遠景を飛ばし気味に撮影し、SPPでハイライトのディテールをわずかに復帰させている。露出やシャドウ側をマイナスに振ることで、しっとりとした味のある色合いに仕上がった』
『実質の画素数やセンサーサイズを考えると手ブレには強いと思うのだが』
『こちら路地裏。ハイライトとシャドウが混在している、デジカメ泣かせのシーン。先ほども述べたとおり、FOVEONのRAWファイルは現像時に露出補正をかけても色が粘ってくれる。そうなることを見越して、特に補正をかけていない』

シンゴだめだｗｗｗ

[岡本紳吾，YAMAAN!]
Copyrightc 2010 ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

だれかこいつ止めろよ

素人と変わらんな・・・誰なのこれ・・・

根本的にシグマがITmediaになめられているんだろうね。
キヤノンやニコンの最新機種のレポには、こんな人材を起用しないんじゃないか。

デジカメウォッチなんて素人以下じゃん
これくらいならマシな方だぜ

名ばかりのプロの化けの皮をひん剥くSD、素晴らしいですｗ

昨日、陸自八尾駐屯地基地祭に行ってきた
終了間際に滑り込んだので大部分手持ちで撮ったけど、下手糞的には三脚がないと厳しいなｗ
http://2ch-ita.net/upfiles/file0878.jpg　（AH-1コブラ：手持ち）
http://2ch-ita.net/upfiles/file0879.jpg　（エヴァでお馴染み74式戦車：手持ち）
http://2ch-ita.net/upfiles/file0880.jpg　（OH-6カイユース：三脚使用）
ＣＨ−４７Ｊチヌークの体験地上滑走の様子（浮上してるけどｗ）
http://2ch-ita.net/upfiles/file0881.jpg　（空港南側から：三脚でサポート）
http://2ch-ita.net/upfiles/file0882.jpg　（駐屯地敷地内から：三脚でサポート）
基地祭は初めてだったけど結構面白かった。ハシゴする人の気持ちがよくわかる

>>394
二枚目右上の幼女パンツがめくれてるｗ

すまんこパンツじゃなくてスカートだった

>>394
ふぅ・・・

愛知のダイハツプララか？
うざいからコテつけろお前

八尾駐屯地なんて大阪じゃん

>>394
3枚目のガラスに映ってるお母さんﾊｧﾊｧ

しかしなんで愛知って分かるんだろう・・・
ここは地名表示されないのに
ぷららはロダのソースか

ちょっと前にν速のデジカメスレとこの板に同じSD15の写真貼り続けた奴がいたんだよ
そいつの地域表示が愛知だった

ここにアップされる写真ってみんなオートブラケットで撮ってるけど、これはなんでなの？
保険のため？範囲はどのくらいに設定して撮ってるの？

>>395
気がつかんかったｗ　以後、気をつけます

>>398
うちは南大阪の羽曳野市っすよ
天気がいまいちだし、昨日の基地祭に行く気はなかったんだけど、
北の空に晴れ間が見えたので１時頃慌てて家を飛び出したｗ
それから、ν速に限らず他スレに画像を投稿したことはないっす
それにネットでの転載に目くじらを立てても意味がないような・・・

>>400
隊員さんのご家族だと思うけど、子連れのお母さんがムッチャ多かったｗ

>>403
Exifの誤表記ですね。うちはオートブラケットを使ったことがないのに、
全部そういう表記になってしまう

>>394
こうやって
実戦に使われずに訓練用・飾りになっている軍備っていいですね

戦争しない軍隊が一番良い軍隊

>>405
そうですね。立派な人殺しの兵器なんですけど、テーマパークや児童公園のノリですからねｗ
これはこれで幸せなことかも知れない

結論。100-300F4EXは神レンズということで、この話は終わりにしましょうか

http://digicame-info.com/2010/10/sd15-4.html

やっぱりバッテリー駄目な個体あるのかな。

100-300/4はええのお

でも重すぎる

50-150/2.8の後継が50-200ならいいのにね
150のままだと、やっぱ100-300/4の方が便利だなぁ

>>407
ちょっと少なすぎな気がするね
まあバッテリは非純正でも問題なく使えるよ

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1010/25/news028.html
ITメディアの3回目が来たが前の中国よりはまともに見えるな
でもキットレンズがダメだ

それよりいい年した爺さんにしてはこの悪態はどうなのよ
ずいぶん攻撃的だな
岡本紳吾に読ませたらどんな顔するかな。　知らせてみるか

[SD15] SD15 長期使用レポート ITmedia デジカメプラス　2010/10/23

岡本紳吾氏による SD15 長期使用レポート

第１回
SD15 のカメラ内 JPEG のようですが、Exif 情報が無いために SD15 で撮影したものであるかどうかも不明です。
使用レポートの作例で Exif が含まれない画像をわざわざ作って掲載することにどのようなメリット、あるいは目的があるのかは不明ですが、
理解しがたい愚かさです。SD15 での撮影にしては解像感が無く、18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM で撮影されているとの事ですが、
ピントが異常に甘くなっています。しかし、絞り値やシャッター速度が不明なのでカメラやレンズに対する客観的な判断を適切に行うことは困難です。
ただ、私が以前行った SD14 と同じレンズの組合せによる描写とは（絞り開放だとしても）比較にならないほどひどいものであることは確かです。

第２回
OS 付きのレンズを使っているにもかかわらず手ぶれ補正がないと思って使っていないとか、
撮影時に露出補正を掛けるべきシーンで何もしていないとか、現像時に FillLight を使った方が良いような画像であるにもかかわらず使っていないとか、
カラー調整を全く行っていないとか・・・。このカメラをちゃんと使ってちゃんと現像しようという意志を持たずに使用したらどうなるかというサンプルです。
書いてあることも今ひとつピントが外れていて評価者としてはもちろん、
レポーターとしてもあまり適任とは言えない方だと思います。
書かれている内容が写真やデジタルカメラの知識を持った人による校正すら行われていないことは明白で
ITmedia デジカメプラスにとってもマイナスなイメージとなっています。

しかし、SD15 が経験不足の撮影者によって使われて、
不適切に現像された場合にはこの程度の写真になってしまうと言う意味でのサンプルとしては実に適切で、
AF や AE の精度などまだまだ改良の余地があるということを実感した使用レポートであることは確かです。

>>412
＞舞浜駅北口。いわゆる置き撮りをしたものだ。手ブレがおきたせいか、
＞シャッタースピードの問題か、街灯に偽色が発生している

>>414
もうどこから突っ込めばいいのやら

>>413
どこが「悪態」なのかオレには解らん。正直な感想だと思う。
ソースはどこなの？

話題の岡ちゃんってこいつか

http://www.yamaan.jp/contact/
mailしてみっかｗ

>>412
2MBまで圧縮した等倍画像って嫌がらせだろw

>>412
写真へたくそすぎるだろコイツ
こんな奴に評価されるカメラがかわいそうだ

正直どうでもいいわ

って態々書き込むっていうのは
実はどうでも良くないということですかな？

正直（もう）どうでもいいわ

と、絶望の述懐と読むのがこの場合のお約束だ。

正直な感想、ありがたいです。精進します。

>>412

＞手ブレがおきたせいか、シャッタースピードの問題か、街灯に偽色が発生している
＞http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1010/25/l_hi_SDIM8037_ex.jpg

て、これパープルフリンジだろ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1288110321536.jpg
このくらいになら落とせる。

>>424
FOVEON独特のパープルフリンジはTRUEで解消されている。
DPシリーズとSD15では全くと言うほど出ない。
この場合は「ハロー」と言われるもの。

シグマのスレってどうしてこう下手くそ叩きばかりなのかね。下手なやつも叩いてるヤツもNGにしてるけど。
せっかく魅力的なカメラなのに。

　itmediaってのホントに”試用”レポートなの？

本人も認めてるような失敗写真（だと思われる）も積極的に載せてる感じだし。

つうかパープルフリンジが出ないデジカメって無いよ
いまなら現像で完璧に消せるけど、たんなる画像処理だし

で、岡本紳吾って手振れが怖いから
いつでもどこでも高感度を遠慮なくつかってるんだろ。

三脚なし、手持ち、高感度なら
いまのSDだと、だれが撮ってもこんなもんじゃないかな

火消しっすかw
短時間にid変えて連投って、記事と一緒でずいぶん拙いな
そんなことしてる暇があったら「写真の勉強でもなさい」と言いたい

http://twitter.com/yamaan_jp

舞浜駅の画像では横の細い線も縦の細い線もちゃんと写っている。
画像を見てブレているかいないかの判断もできないほど写真に関し
て無知な人にレポート書かせるのはどう考えても変だよ。

そもそも偽色だろがパーフリだろうが
手ブレとは一切関係ないんだけどな
書いてることがメチャクチャすぎて絶句

>>416
maroさんのホームページに書いてある記事。
maroさんにしてはかなり辛辣であることは確かだけど、シグマが17-70mm
OS付きのサンプルをホームページに掲載したときにも「最悪」とだけ
ブログに書いた人だから、この程度ならまだ温和しい。

>>433
見事に>>416に釣られているな

ボクちゃんには、まだ２ちゃんねるは早過ぎるみたいだね

　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

またmaro厨か
SDもDPも持って無いんだから
帰れよ

>>429
この一言に尽きるなあ。

そもそも写真が下手。説明読んでもなお、何を撮りたかったのか分からない写真多し。
収差だのボケだのの解説では単純な理解ミス連発。
写真や機械オンチな物書きさんかと思ってみても、文章すらも稚拙で推敲すらままならない。

岡本紳吾ってのは記者名書いて記事上げちゃまだダメなタイプだろ

>>436
まったく同感。なんでこんなのに署名記事を書かせたのか・・・。
そもそもアウトドアかなんかが専門で、写真撮影はプロとは
言えない人間じゃん。かわいそうなSD15・・・

あからさまな無視も出来なくなったので
新手のネガキャン手法を考え出したか。
来春、SD1が出たあとで、どう扱うか、興味出てきたよ、これはこれで。

岡本紳吾はどっかのメーカーの刺客かｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

下手くそ叩き厨ノリにのっています

デジタルなんたらという雑誌や、なんとかカメラの数年前からのSIGMA紹介は、
どう読んでも、「ほめたら、広告引き上げるからね」という脅しの成果タップリだっな。

ラジオライフでSD14を簡単に赤外線カメラにできるって紹介してる。

赤外線面白いけどすぐ飽きる。撮ってどうすんの赤外線なんて。。。
一時ちょっと遊んでみたけどもういいや。

赤外線でしか撮れないものもあるんだろうが、ラジオライフだし、どうせ水着の中身を撮るのが目的なんだろな。

今は、プールサイドや海水浴場で、下手にカメラなんて構えようものなら、捕まるぞ

SD15はそろそろ安くなったか？

ぜんぜん

悪い意味で常用と供給のバランスがとれてるから、SD1発売までは安くならないのでは？
決算期に見切って処分価格で出す店はあるかもしれんが。

それより、SD15がこの価格なのに、SD1が15万円以下とか妄想してるカカクの奴らはどうにかならないのかと…。
適正価格とシグマが出せる価格の区別もつかんジジイばかりなのか。

実売価格で５D２に対抗してくれると人柱報告待たずに買っちゃうんだけどな

SD1に関して言うと、これは歴史的カメラとして、絶対に入手しなければならない一品（あえて逸品とは言わない）だろうな。

シグマのSD15とSD1の差って
キャノンなら60Dと7D
ニコンならD90とD300S
ぐらいじゃないの？

(当時の)SD9と同レベルだろ。

さらにAPSで1500万は、まともに写らない可能性もあるしな
7DやD7000を見ると、ボディより高いズームレンズか単じゃないと
まともに写ってないね。

Ｄ40とＤ7000
10Ｄと60Ｄくらい違うんじゃないの〜？

それ程進化して値段半分だからな。
SD1もSD9の半額ぐらいか。

筐体の作りやAF性能はもちろんSD1の方が上だが、
手ブレの許容範囲や処理速度といった点ではSD15の方が使いやすいかもしれない

>>455
もうSD1さわったん？

脳内妄想もここまでくれば立派だｗ

そーそー。出てからにしろ。

所詮信者の戯言

>>459
おしいなぁ
"の"が無ければﾁｮﾝ語に見えたかもしれない
てか妄想している今が楽しければいいじゃん
さすがに決めつけちゃう>>455みたいなのは勘弁して欲しいけどさｗ

>>455
その可能性はある。

SD14の画像を複数枚繋いだフェイク画像のような写真は
出てこない可能性が高いしな。

ツインCPU程度では最適化してもシングル時の2倍の速度も出ないから、
そのままでは3倍に増えた画素数に対応するには処理能力不足。
いったん大容量バッファにデータを貯めて順次処理していくだろうから、遅くなるかも。

>>463
センサーが「全ての点で改良されている」と言うのが本当なら
転送速度も高感度特性も良くなっていると考えるのが普通だ。
読み出しがはるかに速くなっている可能性は否定できない。
FOVEONのダイナミックレンジが狭いという話は根拠がない。
FOVEONのダイナミックレンジが広いという話は根拠がある。

http://ganref.jp/items/camera/list
ガンレフのテストランキングでSD14のダイナミックレンジは１位だ。

読み出し速度改善は大手も苦労していることで結構難しいのではないかと思うのだがどうなるのかね。
もちろん期待はしたいのだが。

それにしてもこのスレもSD1の話題で埋まっているな…
SD1もスレを統合した方がいいのだろうか。
それともSD1で初めてSDシリーズに興味を持った人もいるだろうしあちらはあちらでスレ進行した方がいいのだろうか。

ガンレフのテスト、番外編でDP系もやってみてほしいな。

「カミソリマクロ」「神レンズ」との誉れ高い、70mmF2.8MACRO。
こいつと勝負できるズームレンズって17-50F2.8でOK？

>>467
さすがにズームじゃ無理。
そもそも画角違う。
1750とキッチリ比べなきゃいけないのは5014だろ。

基本的に単焦点マクロって高性能だから、ズームで勝負は厳しいだろ。
評判の高い単焦点と勝負できるのは、やっぱり単焦点だと思う。

>>468-469
トンクス。
単焦点なら30mmF1.4所有だが、キレがない。50mmF1.4ってそんなに良い？

>>470
50mmはF2.5くらいから周辺までキレキレ
初めて写真見てビビったレンズ

>>471
キタムラでレンタルしてみるわ。サンキュ。

どんだけ写真撮ったこと無いのよ・・・
シグ5014はニッコール5018（1万円）より全然解像しないぞ
アトボケ重視の開放設計だからな
シグ5014はキレるとか言ってる人初めて見た
あれは絞って風景とる解像重視レンズじゃないから
ぬるいよ

>>446
ならんね。SD15持っててSD1買う人に優待とかあればSD1発売まで買って使ってもいいんだけど。

>>473
低解像なセンサなんだからレンズの優劣なんてわかるはず無いだろうに。
シグマのカメラにはシグマのレンズがお似合い。

シグマ50/1.4を超える純正50/1.4は、ニコンの1.4Gが絞ればかろうじてって感じだが？
煽りたいならもう少し事実に基づけよ。>>473 >>475 基地外ｗ

SDにニコンのレンズなんかつかねーんだからどうでもイイがな

>>476
煽るもなにも、たったの470万画素のセンサじゃボケボケレンズでも
シャープに見えるってだけの話。5D2使ってるが、センサを高解像にして
レンズだけ交換してみればすぐにわかること。

>>478
どんなレンズを使っても画像がボケるカメラのユーザーの言うことを
信じるわけには行かない。ここに書き込むフルサイズユーザーって
FOVEONに嫉妬している奴らばかり。

ローパス噛ませてるカメラで解像度とか言われてもなー

>>479
もう先が長くないことを知っているからだろうね。
最後の足掻き、というやつかな。

>>478
SD1のスレでしょーもないレスしてる人が尤もらしい御託並べても説得力ないな
せっかく5D2使ってるのに何シグマ関係のスレに粘着してんの？

>>478
よければ参考に画像見せて下さい。両者を撮影して比較されたことあるんですよね。

そこそこのデジイチでもDPにさえ敵わんだろ

シグマ対応のお仕事はもうすぐ終了するそうです。
あとは有機なんとかの後始末かな

なんだここ・・
ガキしか居ないのか？
マルチマウントへの僻みか？
頭おかしいんじゃないの。
シグマは開放性能は良いけど
絞っても解像しないレンズだぞ

APSでのポートレートレンズとして開放に拘って作ったのに
解像とかそんなんレンズじゃないんだけど
絞ってつかうレンズでも無いし

シグマの最大のポイントはボケ味でしょ
そんなことも分かってないのか・・

>>480
自慢の解像は無惨な結果だな。

平均解像度 2,101本 　SD
平均解像度 3,035本 　７D

シグマ50は開放性能のボケに価値を感じるレンズであって、
絞って解像を求めるのなら
他に解像するレンズはあると言うこと。

他マウントの人も、わざわざシグマ50のボケの優秀さに惹かれ
買ったりするのに、当のシグマニア達はただの解像バカで、
このレンズの価値を全く理解してないってのは皮肉だな。
絞って風景撮る解像レンズでは無い。

>>464
SD15のダイナミックレンジはSD14より1段も悪化してるのだが…
クソニーのA55にすら負けるとか何事よ？

>>486
現実見ようぜ、スペック厨ｗ

>>486
きみ、1000本の解像度というのが、実用上、どのくらいのものか知らないだろ

実用に耐えないSD信者に言われてもなーｗ

>>492
いちいち荒らしにくんなバカ

>>478
全ラインナップ分のΣ50/1.4、及び純正の50/1.4を持っているが、
Σ50/1.4に匹敵する純正はニコンの50/1.4Gだけだよ。1.4Dは全然ダメだ。
純正レンズは古い設計の安物が多いからシグマには勝てない。
こんなのDXOマークとか見ても明らかな事実だっての。

百聞は一見にしかず
文句言ってる奴は比較画像上げれば？

荒らしはNG登録

シグマはレンズ専門メーカーだよな？各社メーカー純正はどこで作ってるんだ？
供給受けてるんじゃないの？

>>497
もちろん各社で作ってる。

>498
別にかくしゃなくてもいいじゃないか。

499に座蒲団100枚！

ここであんまり話題にならないけど、シグマから送られてくるメールで
紹介されている押本龍一氏のSD15の画像はすごくいいね。フォビオンの
特性をよく分かっていて、使い切ってる感じがする。

>>501 ホント、すばらしいですよね。ちょうど今日の更新はこれ。
私もこれに習って、明日はＳＤ15で紅葉撮影に出ます！
ttp://www.sigma-photo.co.jp/oshimoto_photoessay/20101105.html

こういう流れが健全だよな。
上手く使えてる人を挙げてった方が建設的

そう言うのしか認められないならミクシにでも逝ってヌルくやってなよ

SD1出る前に,レンズ買うついでにSD15まで買ってしまいそうだ。
その前にDP2無印かDP1x買おうかっていう勢いなんだが、
結局まだ手がでない。

いつ出るか分からないSD1なんか無視して、さっさとSD15を買うべし！

シグマのレンズってどやって手入れしてる？
つや消しでやりにくそうだけど

http://www.ec-current.com/shop/g/g0085126597566
エビフライがまさかの12万円

間違いなく、誤記載だろうなぁ、用紙も同じ値段だったりするしw
・・・注文してみるかw

http://www.tokka.com/shop/g/g0085126597566
ココでもまさかの12万

ネット販売初期の頃に色々あったから、利用規約にこんな一文が。

>当社は、当社の過失によりご注文いただきました商品の販売価格に誤りがあった場合、
>お客様の同意の可否、承認の可否に関わらず一方的にご注文を解約することができるものとします。
>また、この際にお客様に直接的、間接的に生じた損害に関して、一切の責任を負わないものとします。

エビフリャー持ちになる夢はムリぽいぞw

仮に12万でも保管場所もないし三脚も無理だし車も買わないと

縦型の防湿庫を棚を外して１台を丸々使うことになるなｗ
三脚は確かに大変だな。三脚だけで数十万とか必要になりそうだ・・・

流れぶった切って申し訳ないです。
フォベオンに興味が出て、SD1に期待しつつとりあえずSD14か15を買ってみようとおもうのですが、手元のレンズは全てFマウント、FマウントレンズをSAマウントに付けるマウントアダプターて販売されてますか？
できる事なら今のレンズ資産をいかしたい。
AFやAEは効かなくてもいいのですが。

>>514
以前はあったけど、今はもう無い。使えるレンズが限られていて、特殊な構造のため
アダプター自体の耐久性に不安があったためと思われる。つまり「無い」と言える。

オクで出てるのかな？
だったらSD1の前に手に入れたい。
あ、でもSD1出たらマウント作る有志も現れてくれるかな？

>>514
http://shop.ebay.com/sigmacumlaude/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&_ipg=
eBayにキット出てるからそれ買えば？

eBay
英語わからん

こんなもん中学レベルの英語だろアホか
どうしても欲しかったらeBay代行とかで検索して代行業者に頼めばいい
手数料取られるけど

>>517
もっと安いと思ってた高いなｗ

土曜にM42マウントアダプタをｅｂａｙで購入したんだけど、いつ届くんだろう…
7日に送ったらしいが…　金曜までに届いて欲しい…

板違いですが、SIGMA APO 120-300mm のOS化が発表されましたが、
いつ頃発売になるのかな？

オークションだとSD14も4万しないときあるんだな。すげぇ。
ＳＤ1出てさらに14値下がりしたら赤外線用に一つ買って見る。三万切るかな。
真っ白い木とか楽しそう。

最近は中古屋でも39800円とかあるからねぇ

SD14は海外で新品4万イカで売ってたでげそ。

>>524
まじで！どこの国？

どう見ても再生品です。本当に！ありがとうございましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


はじめまして。先月末にSD15を購入した者です。
ようやく今日になって試し撮りする機会を得ました。
ですが、初めての撮影にもかかわらず、撮影した
ファイル名が「SDIM4628.X3F」から始まっている
ことに面食らい、早速点検に出すことにしました。
maroさんが指摘されているMF精度の件も同様と
思われますが、カメラメーカーとしてシグマさんは
まだまだ精進する余地があるようです。これは、
シグマ内部の方々が福島県会津地方振興局の
インタビュー記事で写真撮影があまり好きでない
旨の事を仰っているのと関係あるかもしれません。
いずれにせよ、「完成度の高い製品」を望むのは
ユーザーとしては当たり前の事だと思いますので、
シグマさんには努力していただきたいものです。

>>525
去年ドイツのeBayで3万で投げ売りされてたな
その後何週間かしたらヤフオクに「海外で買った」SD14があふれたという

>>526
買った代物が4628ショットも撮影されてるw
お気の毒に。

>>526
買った瞬間にＳＡマウント卒業しちゃう気分になるよね

当社では、完成度を上げるために返品されたものを修理して再度販売しております。
みなさんもどんどん返品して、当社製品の完成度をあげるお手伝いをよろぴく。
ｂｙ山本

ソースも貼らずにデマ垂れ流し
風説の流布だな
逮捕されろ

>>526
販売店が保証書付きの美品中古を新品として売っただけの話だと思うが。

販売店がそんな事するかな。あまりメリットが無い気がする。

美品中古購入→シグマにクレーム→あわよくば新品ゲット

流石信者だな

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 18:34:07 ID:8PGieZKQ0【PC】

http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up138571.jpg

AF17-50mm F2.8 EX DC HSMを買ったらフードロックが緩かった。
調整へ出す。
　↓
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20101114003916.jpg
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20101114003649.jpg
その結果、魔改造で帰ってきた。
　↓
死熊信者から、うぷ主が嵐扱いされる。
　↓
http://sakurasite.homeip.net/imgboard/img-box/img20101114143103.jpg
伝票登場（いまここ）

プラリペアで改造かー

昔はこう言うのにケチ付けるの、いなかったけどね

中古に出す時の値段を気にするような輩が増えたからかね
こういう細かいことを気にするのは

紅葉をビビットで撮ったら凄いことになった

さぞビビった事であろう

びびっとる

もうやめなよ。

過疎ってしまった・・・
やめなよと言ったのは、駄洒落であって、
スレをやめろと言ったわけではないのだが・・・

びびったか

sd15に16GBSDカードの組み合わせで、起動しないトラブルが多発。
4GBカードにしたらOKだった。ちなみにどちらもサンディスクのクラス10。
どゆこと？

>>545
ネットで買ったニセモノであることをまず疑おうかなｗ

サンディスクは偽物多いからな。

他のカメラでは認識するんでしょ？
だとしたらやっぱSD15の問題だろうね。
（もちろん仮に偽者だったらそれも問題だけど）

俺もグリーンハウスの16GがSD14で認識しない。5Dでは大丈夫。
グリーンハウスなんか買うなと言われりゃそれまでかも知れないけどね。

>>548
認識するかどうかの問題じゃ無い。
サンディスクの品質、クラス１０の性能があるのか否かの問題だよ。
速く書き込もうとするからコケるんだ。

>>549
え？
モノホンのサンディスクの品質にケチを付けますか？ｗ

つまりサンディスクSDの16G/クラス10は性能に問題があるから避けるべきってこと？
それはSD15の場合のみ？それとも基本どんなカメラでも？

カードが他の機器で正常動作するならカメラ側の問題でしょう

>>549は釣りだと思いたいｗｗｗ

>>549
てゆーか、クラス10を謳いつつ、そのスピードについていけないデバイスだからといって、
こけるような設計をする奴のほうがアホだろ。

SDカードはまだ技術的に不安定なのかね
コンパクトフラッシュの高くて速い奴は相性とか大丈夫なんだろうか
SD1用に奮発するつもりだけど

神よ。悪魔のささやきで、α900ごときのベイヤー機に浮気しようとした私を
お許しください。・・・でも欲しい・・
フルサイズの悪魔をコテンパンに、こきおろしてください。

>>555
買って比較画像をアップしてくれ。

>>550-553
ニセモノのサンディスクは、サンディスクの品質とクラス１０のスピードは無いってこと。
けれどクラス１０としてカードにコントローラが書かれているからコケるわけ。

ニセモノのサンディスクCFにしても、要するに中身は安物三流、デザインだけがEXTREAMとかだ。
当然CFコントローラは安物だけど、CFにはクラス分けとか無いから。

>>557
単にSD15がバグッてるだけだろ。

偽者はもちろん問題だけど、それと別問題としてSD14/15とメモリ（特に16G）との相性ってあると思う。maro氏はじめ認識しないという記事あるし。

実際自分もSD14だけど虎133の16G認識しなかった。8GならOK。

ちなみにSD14で認識しない16Gは、5DとE-420では問題なく使用できてます。

何度もすみません。
認識しないのはグリーンGH-CF16GFX 16Gで、虎133の8GがOKでした。

>>557
偽物と決めつけてるけど本物のサンディスクの場合はどうなんでしょうか？

>>562
>>550-553に対する、ニセモノのサンディスクの話。
本物のサンディスクの場合であれば、SD15側のファームで対応させる必要がある。

何かを決め付けているのはお前だけだ。

>>563
>>549のキチガイさんでしたかすみませんでした＾＾

>>563
↑こいつ日本語つうじないみたいやな

つうかサンディスクの偽物なんかそこらに売ってるのか？

>560
E-420って、CFとx-Dのデュアルじゃなかった？
SD使えるのか？

>>564-565
何を支離滅裂に煽ってるんだ。
日本語が理解できないのはお前だけだよ。アホか。

>>566
一時期、安くで売ってたのは全てニセモノだよ。

頭の弱い子が必死ですな＾＾

>>569
お前だけだ。頭の弱い基地外は。

これがそんなにも悔しいのか？＞キチガイ粘着の人

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 00:34:31 ID:2dJOWWAd0
>>548
認識するかどうかの問題じゃ無い。
サンディスクの品質、クラス１０の性能があるのか否かの問題だよ。
速く書き込もうとするからコケるんだ。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 12:06:38 ID:VpfoadLl0
>>550-553
ニセモノのサンディスクは、サンディスクの品質とクラス１０のスピードは無いってこと。
けれどクラス１０としてカードにコントローラが書かれているからコケるわけ。

ニセモノのサンディスクCFにしても、要するに中身は安物三流、デザインだけがEXTREAMとかだ。
当然CFコントローラは安物だけど、CFにはクラス分けとか無いから。

>>549のキチガイじいさん頭大丈夫かなあｗｗｗ

SD15で認識しないSDカードはすべて偽物でおｋ

SD15は玄人志向だからな。

ここはファームウェアも自作出来ない素人ばかりですね

>>572-575

これがそんなにも悔しいのか？＞キチガイ粘着の人

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 00:34:31 ID:2dJOWWAd0
>>548
認識するかどうかの問題じゃ無い。
サンディスクの品質、クラス１０の性能があるのか否かの問題だよ。
速く書き込もうとするからコケるんだ。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 12:06:38 ID:VpfoadLl0
>>550-553
ニセモノのサンディスクは、サンディスクの品質とクラス１０のスピードは無いってこと。
けれどクラス１０としてカードにコントローラが書かれているからコケるわけ。

ニセモノのサンディスクCFにしても、要するに中身は安物三流、デザインだけがEXTREAMとかだ。
当然CFコントローラは安物だけど、CFにはクラス分けとか無いから。

モノホンのキチガイがファビョりだしたｗｗｗ

>>549

アレな人が居ると聞いてやってきました

また、この状態になりそうだね。＞基地外の人

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:48:41 ID:Hjxp0YPO0 [2/2]
信者でスレ検索すて観てるとだいたい同じ人っぽいよね。
普通に進行してる流れの中に突然、信者連呼でしかもageで露骨なレスも多い。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 22:50:45 ID:BYSynD3p0
>>884
何年も粘着し続けてる。

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:12:33 ID:pNHg8iAF0
何年も粘着してるのに、その甲斐もなくシグマの興隆の歴史を
見せつけられることになった、ある意味、究極の「負け犬」

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:22:16 ID:cqv6X/bM0 [2/2]
そうかFOVEON興隆の捨石と成った恩人か。

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:44:03 ID:dhM4j29u0
彼がいたからSD1が開発されたと言っても過言ではない

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:53:02 ID:9WK9uXDE0
>>892
たしかにｗｗ

こりゃ酷いキチガイ君だわ

SD15で認識しないサンディスクのSDカードはすべて偽物

これが真理です

タコすぎる設計w

>>582
この日本語が理解できないのか？＞基地外粘着の人


549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 00:34:31 ID:2dJOWWAd0
>>548
認識するかどうかの問題じゃ無い。
サンディスクの品質、クラス１０の性能があるのか否かの問題だよ。
速く書き込もうとするからコケるんだ。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 12:06:38 ID:VpfoadLl0
>>550-553
ニセモノのサンディスクは、サンディスクの品質とクラス１０のスピードは無いってこと。
けれどクラス１０としてカードにコントローラが書かれているからコケるわけ。

ニセモノのサンディスクCFにしても、要するに中身は安物三流、デザインだけがEXTREAMとかだ。
当然CFコントローラは安物だけど、CFにはクラス分けとか無いから。

SD15で認識しないサンディスクのSDカードはすべて偽物

異論は認めない

いろんなことを言う人がいますね。

試せばすぐわかるだろうに
エアユーザーと信者しかいないから無理なのかｗ

頭のおかしな基地外が沸くのもいつものこと。>>580だ。
これでワンセットだね。


549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 00:34:31 ID:2dJOWWAd0
>>548
認識するかどうかの問題じゃ無い。
サンディスクの品質、クラス１０の性能があるのか否かの問題だよ。
速く書き込もうとするからコケるんだ。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 12:06:38 ID:VpfoadLl0
>>550-553
ニセモノのサンディスクは、サンディスクの品質とクラス１０のスピードは無いってこと。
けれどクラス１０としてカードにコントローラが書かれているからコケるわけ。

ニセモノのサンディスクCFにしても、要するに中身は安物三流、デザインだけがEXTREAMとかだ。
当然CFコントローラは安物だけど、CFにはクラス分けとか無いから。

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 15:10:15 ID:fuAY5R3i0
>>562
>>550-553に対する、ニセモノのサンディスクの話。
本物のサンディスクの場合であれば、SD15側のファームで対応させる必要がある。

何かを決め付けているのはお前だけだ。

質問者のカードが贋者って判明してるのかね？

>>589
嫁。

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 00:34:31 ID:2dJOWWAd0
>>548
認識するかどうかの問題じゃ無い。
サンディスクの品質、クラス１０の性能があるのか否かの問題だよ。
速く書き込もうとするからコケるんだ。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 12:06:38 ID:VpfoadLl0
>>550-553
ニセモノのサンディスクは、サンディスクの品質とクラス１０のスピードは無いってこと。
けれどクラス１０としてカードにコントローラが書かれているからコケるわけ。

ニセモノのサンディスクCFにしても、要するに中身は安物三流、デザインだけがEXTREAMとかだ。
当然CFコントローラは安物だけど、CFにはクラス分けとか無いから。

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 15:10:15 ID:fuAY5R3i0
>>562
>>550-553に対する、ニセモノのサンディスクの話。
本物のサンディスクの場合であれば、SD15側のファームで対応させる必要がある。

何かを決め付けているのはお前だけだ。

そのコピペ意味ないでしょ

ここはあたまのおかしいインターネッツですね

>>591
ここだけだな。

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 15:10:15 ID:fuAY5R3i0
>>562
>>550-553に対する、ニセモノのサンディスクの話。
本物のサンディスクの場合であれば、SD15側のファームで対応させる必要がある。

何かを決め付けているのはお前だけだ。

偽物だろうが、規格アウトだろうが、可能な限り使えるように設計するのが正しい機器設計だ。

本物のSandisk Extremeでも動かないとはどうしようもねぇカメラだな

画像うpされない限り釣りネタ確定

価格ドットコムで、投稿画像見たりするのだが、フルサイズの80万なんたらの
機種の投稿画像でさえ、ボケボケぬるぬる画像なのはいかに？
みんなバカなの？フォビオンの爪の垢でも飲ましてやりたい。

>>597
同じ解像度までリサイズしてごらんってば。

2640x1760まで縮小したら、ボケボケ画像もそこそこ見られるようになるね。
縮小しなきゃまともに見えないなんて、なんのための高画素なんだかわからんね。

もともとベイヤー方式はそれを前提としているんだろ。
許容錯乱円もセンサーサイズと方形に配置されたRGGBの4画素を内に含むようにとること
などから導かれていたような。

将来ドットピッチ0.1mm位のモニタが発売されれば解決・・・かな？

今月のカメラ雑誌にいろいろSD15の記事が載ってた

ttp://www-06.ibm.com/systems/jp/x/pdf/ist22139.pdf
SD1での等倍が楽しみ。

>>603
SD1だとさすがに等倍全画面までは無理だが、
前にdpreviewに投稿された、SD14を使って合成した
SD1のフェイクサンプルを全画面表示で見たら、十二分に鳥肌だった
ただ、ドットピッチ細かすぎてベイヤーでもかなり解像感高く感じるわ。
むしろベイヤーのが恩恵は高いかもwww

changum1221さん投稿者
ニコンデジカメ用のレンズラインナップがやっと一通りそろったので、念願だったSD14用の10-20mmF4-5.6を購入しました。
ニコン用に持っている10-20mmがとてもよく写るレンズなので、期待していたのですが、またしてもシグマ社に裏切られてしまいました。
購入したレンズが中心しかピントの来ないレンズだったので店で交換してもらったら、それ以上にひどいレンズでした。
シグマ社に送って別のレンズと交換してもらいましたが、それも最初のと同じ中心部しか解像力のないレンズでした。
カメラにつけた瞬間、被写体まで3mなのにカメラの距離目盛が1m未満を指しているので「もしかして・・・」と思ったのですが、
案の定不良レンズでした。またシグマ社に送り返して、今度は調整してもらうつもりですが、
おそらく1ヶ月以上はかかるでしょう。何回同じことの繰り返しでしょう。本当に嫌になってしまいます。
デジカメ用として持っているレンズは、ニコン純正製が4本に対して、シグマ製が14本ですよ。
これほどまでに忍耐してシグマ製品を愛し、シグマ大使のようにSD14のFoveonの良さをカメラマン仲間に説いているのに、この扱いはないでしょう。
ほとほと愛想が尽きました。昔マニュアルフォーカスだったころ、ニコンのカタログに載っているほとんどのレンズを持っていたことがありましたが、
ことレンズの精度で許容できないほどの不良品に出合ったことは一度もありません。
シグマの場合、購入した最初に許容できるくらいにレンズ精度の出ていたのは、3割にも満たないです。
羊頭狗肉。
カメラ雑誌のレンズテストには一級品を出し、一般客には品質管理もしていないものを提供し、
クレームが来たら適当にそこらにあるものを送りつける。現場の人間がいい加減な仕事をしているのを社長が知らないといったレベルではなく、
これはもう会社ぐるみの確信犯的行為のようですね。詐欺と言っていいでしょう。
もともとレンズのような精密製品を作る能力も資格もないのかもしれません。
純正品より安いという理由でシグマ製品を買わないほうがいいです。
私のように深みにはまると、怒りと悲しみで寿命が縮みます。
下請けいじめをしているトヨタが数百万台のリコールに直面しているように、
こんな詐欺行為をしているシグマ社は自業自得の報いを受けるでしょう。

>>605
こんなやつを客として相手にしなければならないニコンに同情する。

>>606
ただのコピペ。相手にすんな

中古で買ったSD14なんですが、ファームアップがエラーになってしまいます。（現在1.06）
まだレンズ持っていないんですけど、もしかしてレンズ付けていないとダメですか？

>>608
ちゃんとカメラ内でフォーマットした一流品のCFで、
再度ダウンロードし直したファイルを書き込んで満充電で再トライしてみて。

それでも失敗するようならシグマ送りだ。ファーム書き換えエラーは致命傷。

>>609さん、無事ファームアップできました。ありがとうございました。
電池充電し直したらOKでした。表示がいっぱいだったからいいんだと思ってました。
失礼しました。

maroのところの比較見たけど85mmF5.6が70mmF5.6より良いってのは納得しがたいが
85mmがかなり良いレンズってのはわかった

>>611
値段から考えれば不思議ではない。それにしてもニコンの85mmは高過ぎ。

70mmF5.6の方がいいように思うね。

>>613
maroさんも気がついたみたいだ。補足で70mmのが良いと書いている。

>>614
お前はSD14もSD15も持ってないんだから、どっかい行けよ

SD15で、室内・夕方等、フラッシュ無しISO100で撮影したいのですが、
その場合、18-50 mm F2.8-4.5 DC OS HSMのF2.8でも
ある程度の明るさにするために、シャッタースピードがどうしても遅くなってしまいますが、
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMだと変わったりするのでしょうか？
普通に30mm F1.4か50mm F.14を買った方が良いのでしょうか？

F2.8でシャッタースピード遅いと感じてるなら、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM使ってもそりゃ同じでしょ。
当然明るいレンズにしなきゃ意味ないんじゃない。

>>616
動く被写体か動かない被写体かで判断は異なる。
動く被写体なら明るいレンズが必要。ただし、ピンぼけ量産を覚悟で数百枚撮ること。
動かない被写体なら三脚を用意すれば良いだけ。

>>616
ちゃんとした写真を撮りたければちゃんとしたメーカーのカメラを使うことだな。
そうすればISO100でしか撮れないなんて事は無いし、ピントも気持ちよく合うから
いい写真が撮れる可能性は高くなる。

>>616が信者でチャートを撮るのが目的で無いならばなｗｗｗ

>>619
高感度で、の写真な。

適材適所って100回口に出して言ってみろ。

>>617
そりゃそうですよね…
ありがとうございます

>>618
スナップ程度に考えているので、三脚を使うほどでは無いのですよね…
ありがとうございます

>>619
SD15でと言っているのですから、無駄に煽らないでくださいｗ

>>620
夕方や室内で、シャッタースピードが気になる撮影で
客観的に見てSD15が他のまともなカメラよりまともな写真が撮れることは
100回に1回も無い。

信者なら評価が変わると思うけどな。
三脚使えとか、そんな状況ならチャートか人形撮れとか言うんだろｗ

>>621
何が目的？スナップなら普通のコンデジでも使ったほうがシグマのカメラつかうより良いと思うよ。
手持ちで撮るならなお更SD15にメリットは無い。携帯カメラの方が画質が良いくらいだ。

>>622
インターネット上にはいくらでも作例がある。
２ちゃんねるに書き込めるのにそれらの作例を見ることが出来ないとは珍しい人だ。

夜の室内の人物を手持ちでスナップってのはかなり厳しいのは確か
F1.4でISO400でかろうじていけるくらいか？
家の中で家族を撮るのがメインだったら他の機種に行った方が良いよ

>>622
他人が自分と同じくらい下手くそだと考えない方がいいぞ

>>623 >>625
そんな事言ってるから信者って言われるんだよｗ

信 者 は 理 屈 で 考 え ら れ な い

写真の露光なんて単純な四則演算だし、シグマのカメラはISO200以上は
色むらが酷いのは事実なんだけどねｗｗｗ

また基地害が湧いてるのか。

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:48:41 ID:Hjxp0YPO0 [2/2]
信者でスレ検索すて観てるとだいたい同じ人っぽいよね。
普通に進行してる流れの中に突然、信者連呼でしかもageで露骨なレスも多い。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 22:50:45 ID:BYSynD3p0
>>884
何年も粘着し続けてる。

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:12:33 ID:pNHg8iAF0
何年も粘着してるのに、その甲斐もなくシグマの興隆の歴史を
見せつけられることになった、ある意味、究極の「負け犬」

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:22:16 ID:cqv6X/bM0 [2/2]
そうかFOVEON興隆の捨石と成った恩人か。

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:44:03 ID:dhM4j29u0
彼がいたからSD1が開発されたと言っても過言ではない

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:53:02 ID:9WK9uXDE0
>>892
たしかにｗｗ

私はレンズの違い、F1.4だとどの程度なんだろうといった意見が欲しかっただけです。
他の機種なら・・・なんて分かりきっていることですので。
別に信者でもなんでもいいです。
ちなみに、初めての一眼レフでSD15を購入して後悔を様々な場面でしましたが、
選んで良かったという気持ちに変わりはありません。

>>628
30/1.4は像面歪曲が大きいので、
大よそ中心部に主要被写体が纏まっているときには1.4開放で使うことができますが、
そうではないときは、1.4開放ではMFでしか使えない、と思った方がいいでしょう。
ある程度絞れる状況でなら、
シャッタースピードに高速が使えないということが制限にはなりますが画角46度近辺の普通の標準レンズとして使えます。
高感度ISOに設定すればSSは稼げますがフィルム時代の高感度フィルムを使ったような影像になります。
そのようなノイズや色ムラを避け強烈なノイズリダクションを使った絵のような写真が欲しい場合は、
色々なメーカーがそれ相応に出しているカメラがよいでしょう。

今日、SD15売りました。
はっきり言って、幼稚なカメラでウンザリしました。
出来ないことだらけで、数世代前のカメラです。
画質命のうたい文句にひかれて購入しましたが、ダメダメです。
所有の5Dmk2と比較するのが酷でしょうかねぇ・・・ｗｗｗ。
70mmマクロ、17-50F2.8も、たいしたことはなかったです。
しょせん、レンズメーカーのカメラでした。

>>630
残念でしたね。

>>630
お疲れでした。
何かその気持ちが良くわかるわ、最近。

所有の5Dmk2の影像に満足できてますか？

>>633
できてますよ。
コンスタントに良い絵が、撮れてます。
フォベオンは博打みたいですね。
条件さえよければ、良い絵を吐き出してくれる、みたいな。
変態にはついていけません。
夜景撮ります？

>>634
まあ、変態でしょうね。　夜景は手じゃ無理ですね。

630の言うできないことってなんだろう…

シャッター優先AE、絞り優先AE、プログラムAE、マニュアル露出できる
露出補正できる
ブラケット撮影できる
ホワイトバランス等選べる（俺は太陽光＋ニュートラルしか使わんけど。）
AF,MFできる（俺はAF中央しか使わん。)

写真機としてはこんなもんでOKでしょう。

Sd14売って、今はDP1Xと5D2。
SD1には期待してるぜ！うひょう！

5D2とSD14だが、5Dには5Dの良さ、SD14にはSD14の良さがあるわけで。
SD1が出てもそれは変わらんだろうなｗ

　FOVEONが悪いのか、それともカメラの作り込み部分が悪いのか・・・？

>>636
だから、、、
高感度とか、
連写とか、
高画素とか、
ライブビューとか、
動画とか、
キレイな液晶とか、
バリアングルとか、
視野率100%とか、
撮ってだし画質の良さとか、
かっこ良いシャッター音とか、
少ないミラーショックとか、
レスポンスよ良さとか、
安定したホワイトバランスとか、
他マウントのレンズとか、
そう言った物だろう。

>>628はシャッタースピードがどう変わるか知りたいんでしょ？
手振れ防止のために少しでもスピード稼ぎたいと。
調べりゃ分かる話だけど、一応書くと、F2.8→F1.4は2段明るくなる。
だからシャッタースピードはF2.8で仮に1/15だった場合に1/60になる。
しかし>>628が今持ってるのがOS付きなんですよね？
OS無しF1.4とOS有F2.8じゃ手振れ防止はどっちが上なんだろ。

AFはおろか、AEも無しにコダクローム25使って撮影していた俺は一体何だろうな？

>>641
そういう思考をしているうちは絶対にいい写真は撮れない。断言してやる

>>628
他の機種ならわかりきった事なのに、自分の使ってる機種ではわからないのか。
それは残念だなｗ

初めての一眼でSDを選ぶのも残念だが、それこそ信者仲間の>>623に援護射撃で
打ち抜かれた状態だな。情弱だから後悔しても仕方あるまい。

>>選んで良かったという気持ちに変わりはありません。
そう思わないとやってられないんだろうけど、他人は巻き込まないでね。
初めての一眼は他のメーカーの物を買ったほうが色々な条件で写真を撮る
機会も生まれるし、その結果として上達もはやいと思うから。

やだ・・・何この人；；
援護射撃とか打ち抜くとか言ってる。。

>>643
だが最低限知っておいて損はない知識だろ。カメラやるなら常識の範囲。

>>646
確かにそれはそうだな
しかし、これという１枚を得るには焦点距離、絞り、シャッタースピードの選択は狭まってくると解るし
それが出来ないうちはカメラを使いこなせていないと言える
カメラにもたれかかって写真を撮ってるうちは納得できる一枚は手に出来ないのよ

>>647
低性能のカメラでは撮れない写真があるのは確かだ。

まあ、今時、ISO200以上に出来ないんじゃ
自分のイメージを実現する為の絞りなりシャッタースピードなりを
カメラの制限の為に設定出来ないって事だから、どうしようもないな。

>>648
機材の性能が上がれば何でも写せるかもしれない
だが単に写っているというのと撮るというのには越えがたい距離があるのも事実だわな

人間、バカになるのは実に簡単なことだよ

写ってないんじゃ他人はなかなか説得できないけどなｗ

>>650
カメラ側の制限により、単に写っているだけの写真すら撮れないことに満足できるの？

>>652
それが信者という物。

>>652
それを如何に越えるか、が面白いのよ
低感度フィルム使い舐めんなよ？

ほんとだ。超えたねｗｗｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html

>>655
想像力のないバカに難しいことやらせるとどうなるか、という見本ですなｗ

>>656
せっかくの若いねーちゃんの柔肌グラビアなのに
色むらで滑らかなトーンが出てない写真とかもネットに転がってるね。
信者はピントが合ってるから質感が出てると勘違いしてるけど
色むらで曲線が曲線で無くなってしまうシグマカメラの欠陥。

>>643
どういう意味？おかしなこと書いたかな？数値違うっけ？

>>616が「F2.8 だとシャッタースピード遅いので、F1.4を買った方が良いの？」って聞いてるから、「2段早くなる」って答えただけ。
常識過ぎてわざわざ答えるのもどうかと思ったんだけど、彼の質問趣旨とかけ離れたレスが多いので書きました。

何でこんなどうでもいい流れで荒れるんだこのスレはｗ

>>659
FOVEONセンサーを心から恐れている某メーカーにお金をもらって
悪い印象を与えるようにユーザーに対する攻撃を２ちゃんねるに
書き込むことをビジネスにしている会社があるからです。

すごい妄想だｗ

ガタガタ言ってないでシグマごとFOVEON買っちゃえよ
金持ってんだろ、キャノン？本当にみみっちいよなー

>>662
ゴミ買ってもしょうがなかろう。

>>659
ベイヤー機所有してて、Foveonに負けたと思いこんで、
それをなんとか否定したい被害妄想君が暴れているだけなんです。

ベイヤー対Foveonとか勝負する必要無いと思うんですけどね。
どちらにも長所短所はあるんだし。

好き嫌いはしょうがないけど、嫌いだからって荒らしたり
嘘書いてておとしめようとしなくてもいいんじゃないかと。

ベイヤーとフォビオンは全く別種類のカメラだし
大手の数百分から数万分の1しか売れてないカメラなんだから無視すりゃ良いのに

おそらく、同じベイヤー機でもマイナーなメーカーの信者なんだと思う。これマジで。

今週発売の週刊東洋経済に、シグマ社長載ってるね

5Dmk2、キタムラでレンタルして、SD15と比較してみた。
山頂の公園から市街地を撮影したのだが、やはりフルサイズにはかなわん。
目標物を同大で拡大していくと、SD15がモザイク状になっても
5Dmk2のは荒れずに耐える。
シグマ社長、早くSD1を出してくれー。

さすがに2000万画素あるからな。
俺は今SD14売ってＤＰ１Ｘと5D2だが、なかなか満足できてる。
でもいつSD1来ても良いように17-50だけは残してあるぜ！

>>668
解像の物理的限界は必ず来る。5D2にだって限界があるのと同じ。デジタルの宿命だね。


実際,画素数はどれだけあれば充分か(Bayer用)Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1270619096/660

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/01(水) 00:34:10 ID:C1rhbA2c0
>>657
昔からお前みたいな奴が居るけど、
１画素に相当する大きさの物は解像し得ないよ。完全に偽解像する。
せいぜい４画素を使わないと無理だ。
白黒センサー像とカラー補間された画像とが同じ解像力であるワケが無いんだよ。
頭を冷やせ。ベイヤー馬鹿。

http://diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color

引用キチガイきたこれ

http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PHOE00/PHOE00.HTM
http://www.imaging-resource.com/NPICS1/PHOE00/FOVEON_11_L.JPG
今のセンサーって、もともとこの16MPな正方形センサーの上下を削ったのが14MPセンサーみたいね。

>>670
元レスは、長年ここに基地外粘着してる奴みたいだな。
聞き飽きた言い張りだ。

＞　657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/30(火) 22:02:14 ID:ysFoPop40
＞　＞ベイヤでは全ての１ドットがフルカラーの１ドットの解像力をもたない。
＞　自己の持たないカラーデータは、周囲のセルを参照してモットもらしい
＞　値を補うことになる。推測した他色のデータは真値ではないから色は化けるし 明るさも正しくない。
＞　
＞　ここまでは良いな。
＞
＞　＞その上補完してフルカラーにしても
＞　光点一点を１ドットでは表現できないお約束。
＞　ファオベなら１ドットでフルカラーの解像力があるが光点一点を
＞　１ドットで表現できないのは同じ。
＞
＞　これが間違いだ。
＞　輝度情報は１ドットで、色が推定なだけで、1ドット解像。
＞
＞　フォベオン14Mpは4.6Mpにすぎず、
＞　ベイヤーの24Mpは24Mpの解像度。

>>672
もったいねー
正方のまま売った方がスクエアフォーマットで人気出そうだなあ

>>673
レンズテスト用途だったかと。3CCDかのFoveonIIも正方センサーだった。

Foveonなカメラ搭載の携帯電話とか際物を作って欲しい　どっかの端末メーカーと組んでやらないかな・・

>>675
お手軽コンデジとか携帯電話にはベイヤで良いのでは？

そういやあ、祖父からもらって初めて使った二眼レフは正方だったな。

話は逸れるけど、昔の液晶モニタは5:4のも多かったし、
EOS DCS な時代のキヤノンも（要はコダック）、5:4なセンサーを使ってたな。

3:2じゃなく5:4アスペクトで1500万画素とか、
巨大なフォーサーズセンサーみたいで面白かったのになｗ

麻呂さん困ってるよな・・・素直にキノンかニコン追加すれば、そんなに苦労しなくてもいい写真撮れるのにねぇ

マロンはテストのために買ってんだろ。
あれだけ機材用意してもまともに撮影に使ってない様に見える。
彼はDPさえあれば十分に思うが。。

>>678

>巨大なフォーサーズセンサー
お前は何を言っているんだ？

<<681

4/3 feet なのでは？

>>682
お前天才か？
4/3 feet CCDだと単純計算で対角線長が約760mmであってるかな？
1200万画素だと画素ピッチ約150μmで裸眼でも見えるな。巨大だ。

どんだけ巨大なレンズが必要になるんだろう。ハップル天体望遠鏡とか。

対角線長760mmならこれでカバーできる
http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/fine_art_xxl_e.htm

お前ら、SIGMAのカレンダーどうする？　買う？

清家さん撮影なら買う

shinzofukuiだったらいらんな

押本のも要らない。
なんであんな程度のをHPで採用しているのかな？

>>681
中判レンズのイメージサークルに対してAPSHサイズのセンサーでクロッピング。
コンタのＮシステムも似た発想だった。645/135の互換システム。

そしてフォーサーズは、135/APSC用レンズのイメージサークルに対して4/3サイズのセンサーでクロッピング。
これも似たり寄ったりなシステムだ。キーワードはテレセンとデジ専。
また、3:2ではなく、4:3アスペクトにしてあるのもイメージサークルありきのコンセプト。
マルチアスペクト機能も同様だ。
イメージサークルを超える正方センサーに戻してマルチアスペクト対応にするのも面白い手。
縦位置も横位置も兼用だ。

そして、テレセンやデジ専に関しては、各社こんな技術を開発中。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-10
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04

＞　周辺での色付きやノイズがなくなる等、画質が大幅に向上し、
＞　光学設計もテレセントリック性を考慮する必要がなくなるかもしれません。

SD1スレから転載

> 既出だったらすまそん。
>
> Sigma SD1と思われる映像
> http://www.youtube.com/watch?v=PkQ8wUGzCZo

>>691
絵画の撮影にFoveonは最適だな。確かに・・

絵画の写真とかいらん。風景とか人物撮って欲しい。

ちょっと話は変わるけど、スナップの個展とかで背景もほとんどなく他人の絵やポスターの写真を発表してるの見ると何がしたいのかと思ってしまう。それお前の作品ちがうぞって。

tumblr的な自己満足があるんじゃね？
このセンスのいい絵を選んだのは俺、みたいな

>>694
そう、まさしくそれ。
もともと自分が絵の専攻だったからってのもあるかもしれないけど、なんか拒否反応感じてしまうんだよなー。
人の作品でデカい顔しやがって！って。

今回のはカメラのテストだから別に気にならないけど。

またSD1スレから転載、室内を撮影している動画
このページをヲチしてればそのうち風景撮影なんかも出てきそう

http://www.rytterfalk.com/

写真論についてやりたかったら写真撮影板行けよ

>>697
一言書いただけでずいぶん器量の狭いヤツだなw

散々語られ尽くしていることなんだよ。
それすら知らずに適当に上から目線で書いてるんだからどうしようもない奴だって思ったんだよ。

>>699
はい、上から目線でありがとうw

悔し紛れの台詞乙。知らないならマジで黙ってろよ。
写真としての良し悪しだけならわざわざSDシリーズなんて使わない方が良いものが撮れる確率は上がるだろう。
でも機材について話したい人も多いし、そういう写真がどうだこうだって話題を排除するためにデジカメ板と写真撮影板を分けているんだよ。

撮影条件出しとかやってんだろうか？

>>693
絵画の写真にこそFoveonの本領発揮だぞ。
お前は筆のタッチとか表現できていない写真で描き手として満足し得たのか？

絵を描いてる奴が、それを写したものにどうこう言う訳ねぇだろ
デジタルコピーじゃないんだから劣化して当然だし、だいたい絵の善し悪しなんて現物みなきゃ判らんよ

>>704
劣化しない様に目録撮影する意識がお前には無さそうだな。コンデジで撮れ。

>>705
目録なんて本の目次みたいなモンだ
絵を描いてる奴なら、あれに期待なんかしないね

目録でしか後世に残らないからな。売れない絵なんて。

>>706
だから、コンデジで撮れと書かれてるわけで。何が気に食わないんだ？

>>708
どんな大判カメラ使ったところで絵のディティールまで写し取ることなんて出来ない
写真に何の期待をしているんだ？と言ってるんだよ
彫刻に対して写真で写しとれるものは限られると言えば多少は解るか？

>>709
だからこそFoveonは絵画の撮影に最適だ。と書かれることが気に食わないのか？
いったい何が気に食わないのやら。

絵の写真について振った693だけど、絵を絵として撮る事については批判してない。
うちの叔母も画家やってるけど、写真でなきゃ立体的な絵をホームページにアップする事も記録として保存する事もできない。

俺が抵抗あるっつったのは作り手を尊重してない写真。ただ街角でカッコいいポスター見かけました、ってのを個展開く様なレベルのヤツが自分の作品として横取りしてる事。間に通行人なり建物なり入ればそれはそれで良いんだが。

油絵の質感出すにはSD1は最適だと
思う。赤の出し方とか、色の再現には他のメーカー以上に気を使う事になりそうだけど。ちょっとしたWBのズレでも印象は変わるから、絵の写真は写真だけの解像度を見て語るのは考えられない。

油絵の質感とかはどんなデジカメでも再現不可能だと思うんだけどなあ
フォビオンなら良い線行けるのはわかるけど
立体物を平面に落とし込むんだからやっぱり別物だと思う

日本画の岩絵具みたいなのも現物との落差が激しいし
塗り重ねたりする技法が多用されてるから写真で全てを再現するのは難しいだろうね
まぁ、真っ黒に潰れてたりするのは論外としても、撮像素子がどうので何とかなるとは思えないね

解像度しか眼中にない厨房には何を言っても理解できないと思う

絵は平面だけど立体だからね。
ライティングに影響も受けるし。

って、そんな事よりも本物のSD1サンプル写真見たい。
早く来ないかな〜。
動画で写真の質判断するとかありえねえよ。

クロード・モネ「睡蓮の池と日本の橋」（1899年）をモチーフにしてみました（うそ）
http://2ch-ita.net/upfiles/file1662.jpg

最近はこんな便利なモノが
斜めから凹凸を読み取る「スキャメラ」
http://www.youtube.com/watch?v=ledxuKtLyNA
http://www.kiis.or.jp/number1/pdf/43_HFtHw.pdf
http://www.newly.co.jp/gallery/w_gallery/web_gallery.htm

何にしてもベイヤーでは、死角部分で分断された情報を、補間計算で得られた出鱈目な情報を基に
整形縫合手術する結果、被写体が持つ質感・立体感が破壊されるのは避けられないわけで・・・

ベイヤでもフォビでも大差ねぇよｗ
そんなこといいから本物見てこいや、ヒキコモリｗ

うーん、風景画が見たいと言うだけの話が何時の間にか絵の話に、、、。

foveonは解像度が低すぎて繊細なタッチとか再現出来ないな。
園児の２L版サイズのお絵かきなら良いかも試練が。
それに色がおかしいし、色むらも多い。

>>719
え？

>>719
A?

ふぉべどん

このパンダすげぇー
ttp://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/101207/chn1012070705000-p2.htm

あ、まちがえた
ごめち

>>723
W

>>717
＞ベイヤでもフォビでも大差ねぇよｗ
マジっすか？ｗ

>>719
色はよくなった気がするなぁ。SD1ではさらに良くなるとか

糞画像ばかりで悪いけど
http://2ch-ita.net/upfiles/file1672.jpg

>>717
厳密に見れば、ベイヤーはピクセルの上から色が外れるよ。滲み出したり。

>>727
え？

>>719
今のフォビオンがピクセルサイズ大きいのは事実だ。
けど、ベイヤーだってローパスでぼかしてるし、各色とびとびにしか捉えられないんだから、
それこそ繊細なタッチとか再現出来ないな。

SPPで現像するのと、PhotoshopのCameraRawで現像するのとでは何か大きな違いってあるんでしょうか？
普段Photoshopしか使わないので、色調整等で問題なければSPPはインストールしたくないんだけど。
SPPで現像すると解像感や色乗りトーンが全然違うよって事ならSPP入れますが実際どうなんでしょ？

>>730
ぜんぜん違うから入れたほうがいい

ヱ、全然違うんですか？LR辺りだと殆ど変わらんって話が多いけど・・・
どこら辺がどう違うんでしょ？

X3 Fill Light　が使えることだけでもインストールする価値がある。

ま、それはおいといて、なんでインストールしたくないんだろ。

横から失礼
SPPはUIがださいの一言に尽きる
機能的には良くできているとおもうんだが・・・

じゃああなたは使わない方がいいね

>>730
SPP4.2ならオールリセット現像してからACRもしくはLRで好みに仕上げる。
ACR（LR）でSPPと全く同じ画は現像できないし、その逆も然り。

>>732
>>733も言うようにFillLightが使えるかどうかが大きい
別にスパイウェアでも何でもないんだからインストールして自分で試せばいい

他にもPS含め現像ソフトが3つも入ってるんで、これ以上増やしたくないってだけで・・・

X3 Fill Lightってナニ？って聞くと怒られそうなんで、自分で調べてみたｗ
CameraRawで言う所の補助光みたいな感じですね。
偶に使うけど、純正の方がきれいに起せるのかな〜

まぁ、グダグダ言ってても仕方ないんで、とりあえずインストールしてみて、使わない
様ならアンインストールすれば言いだけですもんね。

とりあえず「解決」って事で、とってもサンクス。

X3 Fill LightはLRでも出来るね。
まあLR触って無い人が回答してるんだろうけど。

SPPで出来ないのが、LRと比べて山ほどあるけど、
特に痛いのがWBの微調整。
なんでいまだにケルビン値指定が出来ない初心者設定なんだろうなあ。
これじゃ正しい色が探れない。

>> 739
正しい色って何？

ＬＲ使えることを唯一の差別要素にしているんだから苛めちゃ駄目だよ。

信者もここまでくると痛々しさを通り越してあわれなもんだ

ベイヤーだろうがフォビオンだろうが、正しい色を捉えられるカメラは無い。

フィルライトはスライダー動かすだけで変わるから便利だわ
トーンカーブとか面倒になっちまった

>>743
むしろデジカメの方が正しくて目と脳みその方が変な自動処理をしてるんじゃないかと思ったり

ACRやLRもスライダー動かすだけだよ？

信者はSPP以外は糞って結論付けてるから
何言っても無意味

>>746
そう言うなって

>>746
嘘つけ。ソース出せるものなら出してみろ。

相手にしない。
IDコロコロは被害妄想の嘘つき野郎なんだから。

>>749
ダイハツ愛知plalaの特徴
(maro厨とも呼ばれる死熊大使)

ダイハツ愛知plalaのスペック（通称コロコロ　顔文字に特徴有り）

ダイハツ・コペン
http://www.daihatsu.co.jp/lineup/copen/style/index.htm

FinePix F100fd
DP2　シリアル1002204
SD１５キットレンズ、50-500、18-50 シリアル1002836
DP1s　シリアル1006452
初一眼がシグマ（買って3ヶ月）
黒リュックにスリックのウンコ三脚

＞どんなカメラであってもフルマニュアルで注意深く撮影すれば綺麗な写真は撮れる。
＞しかし、それはプロの撮影方法であって、
＞我々アマチュアカメラマンはかなりいい加減に、
＞手間暇を惜しんで撮影してしまう。しかし、
＞そんなカメラマン達からも良いカメラだと言われたいのなら、
＞フルオートで撮って綺麗な写真が撮れるようでなければいけないと思っている。

こいつ馬鹿だな
シグマのカメラ使って何言ってんの
まさかPで撮ってんのか？

IDコロコロはシグマ使ってないだろ。

コロコロはベイヤー使ってて、シグマに負けたと思いこんで、悔しいから荒らしに来てるんだよ。

>Sigma DP2 Users Sigma_DP2_user
>
>皆さま、#SD15 のクイックセットメニュー(QSボタン)の機能を
>#DP2 のようにダブルメニューにするファームウェアが出来ました。
>いま、最終確認中で公開準備に入っております。公開したらまたお知らせしますね。

>>748
無理を強いちゃいけないよ。
アンチは、金のため、とにかくシグマの評判を落せることならなんでもやってみる、と約束してるんだから。

しかし、カメラごときで必死になってる奴って変だよな
カメラに得手不得手あるんだから、それにあわせて買い揃えば良いのに

カメラを１台しか買えない貧乏人が暴れてるのかね？

FOVEって、余りコントラスト高いシチュエーションて苦手なの？
なんか挫折しそうだ・・・・

>>756
ダイナミックレンジはかなり広い部類だよ。

高コントラストの被写体に対しては、俺が今まで使ったデジカメの中で、
SD15が最も強い。
使ったことがあるのは、ニコンD70,D200,D3,フジS5Pro
ダイナミックレンジそのものはS5Proが広いけど、ハイライト部の階調の
豊かさはSD15の方が上。

>>756
良い感じのシチュでもノイズで台無しってのは良くある。
ダイナミックレンジが広いとか言う人も居るけど、現実は厳しいと思う。
普通の一眼の方が圧倒的に綺麗に撮れるよ。

>>757-758
そういう風に聞いていたんで、期待してたんだけどなんだか・・・飛ぶし、つぶれるし
まぁ、晴天で雲一つない夜明け前後で、空が肉眼でも白い状況だから厳しいっちゃ厳し
いんだろうけど。
なんだか飛び方が唐突過ぎるし、暗部のトーンはモッサリしてるし・・・・
色々露出変えて撮ってみたけど、今一ピッとしない。

他のカメラで撮らなかったんで、偶々条件が悪かったと思ってみる。

>>756
ノイズとかって話じゃないんだ。

＞普通の一眼の方が圧倒的に綺麗に撮れるよ。
え゛！？

いかん、自分にアンカーつけてどないすんねん。
↑は＞759ね
もう寝る・・・・

>>761
飛んだり潰れたりが一つの画像ならカメラのダイナミックレンジが狭いからだろうし
どちらか一方なら単にカメラの性能が低いか下手なだけの可能性はあるね。
シグマのカメラは素人受けするようにコントラスト高めだからRAWでコントラスト下げてみたら？

賑やかしに糞画像を上げようとしたら難しい話になってたｗ

>>760
画像の良し悪しさえ判断できない下層ユーザーが口を挟むのも何だけど、SD15の場合、
ダイナミックレンジ自体は広いとしても、あっさり飛んであっさり潰れる傾向はあるかも
黒潰れさせてるのはノイズ対策だと思う
ノイズが劇的に減ったと噂のSD1ではここが改善されてくる可能性が高いと思う（買えないだろうけどｗ）


地味な季節になりました
http://2ch-ita.net/upfiles/file1748.jpg

>>759
Foveonのダイナミックレンジが広いことと、お前が安直に綺麗とか思うこととは、まったく関係が無いこと。

>>765
foveonのダイナミックレンジが広いなんて、信者の戯言に過ぎないからな。
暗部を持ち上げた時のムラムラノイズは吐き気がする。俺には到底綺麗には思えない。
信者のお前には綺麗に彩色されている様に感じるのかもしれないがｗ

貼るの忘れた。
お前が綺麗だと思う画像なｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html

白飛びするって言ってる奴は
間違い無くカメラ任せで撮ってるだろ
露出を機械まかせにしちゃダメだ。そこまでの測光性能はSDに無い
ちゃんと露出補正しろ

論理性がまるで無いキチガイが粘着してる様だが
Foveonのダイナミックレンジが広ければ何か都合が悪いのかね？

>>767
ｗｗｗ
これを出した時点でお里が知れた、というものだな。

見つけた。DPREVIEWの実測

## dprevierw.com RAW Headroom ##　実測（目測）

12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.5EV(ISO???,ACR Auto) :SIGMA DP1　　　　　　　　　　　⇒ここ
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
11.0EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3

ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定
オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。と記事中で指摘されている。

ダイナミックレンジに過敏に反応するってことは、基地外オリ信者の劣等感かね？粘着してる馬鹿。

>>764
タンクの上の暗がりにヤバイのが見える

>>760
センサーのダイナミックレンジが広いのと、コントラストの高い写真が得られるかってのは無関係だし、
広いダイナミックレンジを維持したまま写真にしてしまうと、眠い写真になってしまう。

その辺見極めての意見だろうか？

>>764
>ノイズが劇的に減ったと噂のSD1ではここが改善されてくる可能性が高いと思う（買えないだろうけどｗ）

そんな噂、まったく聞かないし。
むしろ社長本人がノイズより解像感重視、
センサー単体では大幅な改善には至ってないと言ってるし。

正確には「前モデルよりは改善」って言ってたはず
目で見て「ちょっと良くなったかな？」って程度じゃないかね

>>776
ＩＳＯ１００セーフからＩＳＯ１５０ギリギリセーフに変ればいい方だな。

>>776
正確には「センサーの電気特性としては改善」だよ。
わざわざ「電気特性」という単語を持ち出してくるあたり、微妙な発言。
さらに解像度重視発言だから、ノイズに関しては見た目はほとんど変わってないんじゃないか。

ただでさえ高感度に弱いフォビオンの画素数が3倍になったんだから、
技術の進歩があるとはいえ過大な期待は禁物だと思う。

高感度が必要ならばCかNをかえばよろし。
ISO100で画質重視ならばフォビオン。
本家で浮気者が出た模様。

>>775
＞センサー単体では大幅な改善には至ってないと言ってるし。
そうなん？
何にしてもフォビオンの色ノイズは、RGB各層の厚みが画素毎に不均一なことが原因だし、
センサー構造を一新するとすれば、ここにメスを入れ、厚みのバラつきがないものに
すると推測するのが妥当でしょ
色ノイズを激減させることに成功すれば、暗部ノイズが減り暗部の色再現性が上がる
SD1では「色に濁りがまったくない」みたいな話が出てるのはそういう意味だと思うよ

>>776

前のモデルってSD15？
それとも画素サイズの近いコダックのアレと比較？

>>781
SD15でしょ

>>780
>何にしてもフォビオンの色ノイズは、RGB各層の厚みが画素毎に不均一なことが原因だし、

見たことあるのかよw

発売日決定マダー?

やっぱ色が変！
欠陥センサー！
解像廚に陥ってて、色のことは目に入らなかったです。
ツレのフルサイズ一眼と撮り比べして、愕然としました。
DP1、DP2、SD15、全部売り払いました。

>>780
>センサー構造を一新するとすれば、ここにメスを入れ、厚みのバラつきがないものに
>すると推測するのが妥当でしょ
>色ノイズを激減させることに成功すれば、暗部ノイズが減り暗部の色再現性が上がる
>SD1では「色に濁りがまったくない」みたいな話が出てるのはそういう意味だと思うよ

簡単に言うなぁ…。
わかってても、できることとできないことがある。
シグマ程度の資本力で、そんな急激に技術力は上げられないよ。

DPだけは手放せん

オレもDP2だけは手放せん

>>780
RGB判定に使ってるだけだ。厚みがどうのは関係無い。基地オリ信者か？

空想虚言症ってやつか。基地オリ信者・・

術語を散りばめ、一見もっともらしい嘘を撒き散らすアンチが跋扈するのがSIGMAスレの特徴

自助努力出来ない人には使えません

SD14って気温が低いと挙動不審になるの？？
シャッターを切ると、ミラーアップしてファインダはブラックアウト（もちろん一瞬）そしてもう一度カシャ
と音がして終了。
丁度、2連写したような感じ？・・・で、画像は保存されない。
4〜5枚に一度そんなことの繰り返しで、普通に撮れた画像に異常は無い。
ただ20枚ほどの中に1枚だけ「処理ミス」と勝手メッセージが出て現像出来ないのがあった。

気温は-1度位で、バッテリーは目盛半分。
気温のせいか？バッテリーのせいか？？はたまた壊れてるのか？

>>793
マニュアル９ページ

APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM使っている方おりませんか？
他マウントでは叩かれておりますが…
SAマウントではどんな感じでしょう？

どんな叩かれかたしてるんですか？

>>795
100-300/4に比べると驚くほどの解像はしない印象かも。
けど、良いレンズに変わり無いし、せいぜい純正過信のオリ信者とかじゃない？叩いてるとしたら。

実機を初めて触って来た　難しそう。　このスレは面白いので読んでます。

>>794
要は低温時のバッテリー電圧不足による挙動不審でデフォであると言うこと？

これしきの気温でそうなるのか・・・・これからの季節、-10度なんてチョクチョクあるのに
使えねぇ〜〜！！

タオルでぐるぐる巻くとか
あんま意味ないか

サンシャシンシティー? ^ ^:

>>799
1D系みたいに大きな電流を流せるバッテリーを搭載するしか無いなぁ。
あるいは外部バッテリーパックを使えばどうだ？同時に腹巻の中にでも入れれば全く問題無くなるｗ

>>796
【科学力は】シグマレンズ 37本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286843097/
やら
価格.comの他マウントのクチコミを見てください

>>797
そうですか。日の出が早くなった頃にまた考えたいと思います。

>>793
サポートに電話するか点検に出したほうが確実

なんか、静かなんで質問。
古い55-200ってSD14にどうなんだろ？？

とりあえずSD1用に新しい望遠ズームが出るまでの繋ぎなんだけど、安い割りに
写りは良いって評判なんだけど、実際の所どうなんでしょ？
悪い事言わないから、新しい50-200のOS付買っとけって事なら、10ｋ位の差な
んでそっちでも良いんだけど、基本三脚使用なんでOSは無理していらないかな・・と。

今現在17-70旧使ってるんだけど、それと比べて写りにあんまり差があるようなら、無駄
使いせず、新しいのが出るまで望遠域は他のカメラに任せるのもアリかなとも思ってる。

55-200も悪くないけど
70-300APOかOSとかでいいような気もする

SD15限定のファームアップだそうです
http://www.sigma-sd.com/SD15/JP/firmware.html


ついでだから昨日の夕日
http://2ch-ita.net/upfiles/file2180.jpg

QSの項目が増えたのが良い

オーバー目の露出とかもどうにかしてほしかったなぁ。
撮影時に下げた方がノイジーになるみたいだから、現像時にいちいち下げてると面倒臭い。

発売から半年経っていることを考えるとファームアップ内容ショボすぎ…。
開発リソースをSD1にとられて、SD15はづでに消化試合モードなのかねぇ。

また露出補正も出来ないＰ厨か
アホじゃねお前

露出補正は、カメラのいい加減なAEをごまかすためにあるわけじゃねーよ

>>811
確かに

>>810
自社の技術力の無さのフォローとして、
ユーザーのスキルに頼ることを正当化し始めたらメーカーとして終わりだよ。

でもユーザーとしては他社のものよりも不便なのを承知でわざわざシグマのカメラを（正確にはシグマのカメラ「も」）使っているので、
開発リソースはFoveonの改良とかレンズの改良とか、ユーザーにはどうしようもないところに割いて欲しい。

で、結局、SD1が出たら、SDxxシリーズはどうなるんだろう？

いや、それ以前にSD1なぞ本当に出るのか？？

SD1は歩留まりの悪さで最初は極端な品薄になるだろうから
そこを補完する意味合いに置いてもSDシリーズは継続して販売されていく。

といいな〜。
現実には共倒れになりそうだが。

田中希美男さんのインタビューに対して、「今回、ナンバーを戻してSD1としたのは、これからが始まりだという…」と答えていた。
SD1のフォビオンセンサーは、これまでのものとは、まったく異なるみたいだし、残念ながら、SD9〜15は終了だろう。

社長自身があるタイミングでSD1に切り替わると言っているし、
今でも売れてるとは思えないSD15をSD1発売後に欲しがる人間は少ないだろうし、
SD15は今ある市場在庫で最後だと思うな。

SD一桁と二桁の２ラインって無理なのかな
SD1が20万円とかだったら8万くらいで買えるフォビオンの一眼レフを欲しがる人もいそうだが

FOVEONを欲しいと言う人にはもうだいたい行き渡ってるからねぇ。
中古も売れないようなニッチだし、安くしたら買うって人は残って無いよ。

SD15には魅力感じないなあ。4600万画素が唯一の希望だ。

今の時点で旧FOVEONセンサーを搭載したカメラを買うのは愚行と言える。

え！一月前にSD14買ったばかりなんだが・・・・・

SD15ファームアップｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
これで画質がSD1に匹敵するそうだよ

>>826
なにそれｗ ソースは？

すいません。嘘を書きました

>>821
SD1はワープアが買えない35万円以上を希望

自分一人では確認することも出来ず、
買わない理由も含めて散々世話になっていた貧乏人とはあなたのことだったのですね。

大丈夫、俺は働いてないからワープアじゃない

困った、オレは働いているし、それなりの収入はある。
だが、妻が怖くさんじゅうごまんなんて言えない・・・買えない。

童貞だし問題ないな

ネットで話題が盛り上がって買いたい気持ちMAXなときと
一段落して冷静になったときと波があるよね
うまく波にのって発売日や発表をして予約や購入者を増やしたほうがいいと思う

発売してまだ3ヶ月も経ってなかったSD15の買い控えを
年末商戦を前に引き起こしただけで、
正直SD1の発表は2月のCP+でも十分だったような気がするな。

世界に向けて発表したかったのだろうけど、
SD15の販売には悪影響以外の何物でもなかったな。

哀れSD15

フラグシップが30万円以下は無いだろ
40万円でも買う

４０万５千円

\400,980-!!…zannen!!

速報！
SD1　
Sample iamge jpe
http://p.pita.st/?70vlt41q

さすがに解像度が高いね

>>840
昨日SD15落としてレンズか本体か
どっちか壊れたみたいだけど、お前のせいだ

>>842
壊れたのは冗談？本当？

肩こりにはココアが効く

ココアど〜こだ？

マップでも39800円のSD14しか売れてないな

てst

俺の5年前のPCではSPPで、
RAWファイルを選別で展開、削除するにも遅くてイライラしたんだけど、
FastStoneってビューアソフトを知って軽快なんで助かるわ。

SD1で採用されるバッテリーがSD14/15と同じかどうか、情報は無いかな？

法改正で新規発売のデジカメのバッテリー端子周りを改良する必要があるし、
SD1は消費電力も多くなるだろうから全くの新型バッテリーだと思う。

>>850
互換性があれば良いのにな。オリのE-3とE-5みたいに。

>>850
>法改正
kwsk

>>852
正確には2011年11月から、日本国内の電気用品安全法に基づき、
リチウムイオン充電池に対する安全基準が強化されます。

SD15のダストプロテクター外して掃除した人いる？
写真に写るようになったんで掃除しようと思うんだけど、こわいｗ
シグマに頼むべきか…

>>854
落ち着いて注意通りにやれば大丈夫ですよ。私はSD14ですが。
壊したってパーツ注文できます。今後もありますし、慣れましょうよ。

あの〜、ダストプロテクテーって外して撮影したらなんか問題あるん？

ないよ
壊したら7000円くらい取られるから慎重にやればいい

>>856
赤外線写真やってみなよ
KenkoのPRO1D R72を使って風景や人物を撮ったことあるけど面白いよ
ただ、街撮りだけはさすがに無理だわ
レンズに黒いフィルター付けてる奴なんて職質必至だよｗｗ

ちなみに綿棒がお勧め
それとあんましゅぽしゅぽ時間かけ過ぎると、今度はファインダーの方にホコリが入る

壊すリスク考えると送料払って会津送りにしたほうがいいような

あれ？修理って会津送りなの？本社に送っちゃった・・・・

どっちに送っても大丈夫

了解、ありがとさんです。

>>858
ＩＲフィルターって俺の認識ではＩＲをカットするフィルターなんだけど、
そのR72とかは、IRだけを通すフィルターってことだよな？

>>864
××フィルターとは、一般的に××を通すフィルターのこと。
××パスフィルターと同じ意味。

意識的にカットする目的で使うフィルターは、××カットフィルターという。

>>865
そうか、UV filter ってのは紫外線を通すフィルターなんだ。

信者はバカだから嘘でも真に受けてしまうよ。

>>866
気付いてないのか？
バカはお前だよ

また、これか・・

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:48:41 ID:Hjxp0YPO0
信者でスレ検索すて観てるとだいたい同じ人っぽいよね。
普通に進行してる流れの中に突然、信者連呼でしかもageで露骨なレスも多い。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 22:50:45 ID:BYSynD3p0
>>884
何年も粘着し続けてる。

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:12:33 ID:pNHg8iAF0
何年も粘着してるのに、その甲斐もなくシグマの興隆の歴史を
見せつけられることになった、ある意味、究極の「負け犬」

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 23:22:16 ID:cqv6X/bM0
そうかFOVEON興隆の捨石と成った恩人か。

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:44:03 ID:dhM4j29u0
彼がいたからSD1が開発されたと言っても過言ではない

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 23:53:02 ID:9WK9uXDE0
>>892
たしかにｗｗ

SD9がついに壊れたw

>>869
大往生だな

マロが70-200をテストしてるが、前評判どおりのショボい結果だな
70の開放は酷すぎるし、片ボケレンズかよ
200でもサンヨンのほうが周辺まで考えると解像してるな。
ガンレフでもシャープの乱れが酷いし、
こんなもんなのかね。
サンヨンのリニュ待ったほうが良いな。

>>869
へぇ、初めて聞いたな。CFフタが壊れたとかなら聞いたこともあるけど。
まぁ、そろそろ10年選手に近いから壊れるも出て来て当然ってことか。

>>871
なんだ、シャープの乱れって。お前、>>868か？

>>870
>>872
電源が入らなくなった、全然使ってなかったけどなんか悲しいな。

>>871
あなたは目よりも心が劣化している。みっともないヤツだ。

あの70-200が新品15万の値のある描写だと
本気で思っているのか？
モニタが劣化しているのでは無いかね

>>876
あるだろ。100-300F4に負けないレンズであるならね。
頭おかしいのかね、あんた。

>>877
そう思うのなら、モニタを変えたほうが良いぞ
頭おかしいのかね、あんた。

何だ？ この自演。

maro氏も書いているが100-300と比べて解像が劣っているのは左端だけだ。
片ボケが個体の問題と考えるのであれば、70-200OSは100-300より良いと判断されるはずだが？

まとめておこう
俺の見た感想

APO70-200 EX DG OS HSM

70mm F2.8 非常に悪い。APSでこの描写だと、フルでは絶望的。

70mm F5.6　周辺の甘さは解消されるが、マクロ70には到底及ばない。

80mm F2.8　ギリギリで実用の範囲か？フルだと周辺が怪しそう。

80mm F5.6 　満足はいくと思うが、85mF1.4のキレや抜けには到底及ばない

150mmF2.8 左側が片ボケの不良品なのでそこは見ないようにするとして、
　　　　　　　　中心はAPO MACRO 150mmと同程度か、やや上回る描写。
　　　　　　　　隅は劣る。

150mmF5.6 　APO MACRO 150mmと遜色ないのでは？

100mmF5.6 APO 100-300mmと遜色ないのでは？

135mmF5.6 APO 100-300mmより良い描写に見える

200mmF5.6 APO 100-300mmより周辺描写で劣るように見える


感想：開放F2.8.から解像するレンズでは無さそう。絞れば良くなる。

>>881
賛成。俺もそう思う。80mm ではなくて 85mm ね。
それにしても100-300は古い設計なのに頑張っているな。
OS付きが待たれる。

>>877

>>868

maroはレンズ調整に出してもう一回テストしろ

まぁ、SIGMAのレンズは調整に出してからが本領発揮だからなぁ。

>>885
レンズってのはそういうもんだ。

>>884
ここで書いても仕方ないだろ。
いつだかmaro氏は２ちゃんはもう読まないって書いていたような気がするが？

絶対読んでるってｗ

清掃作業自体は問題なく終了したけれど、写真中心上に斑点がいくつか残る…
どこら辺だろう…送るしかないのかな。（レンズではない）
ブロワー以外出来ることってある？
ダストプロテクター自体は綺麗にできたけれど。

もし、2000ショット位行ってるなら。
シグマに、素子だけじゃなく、
チェンバーも含めて掃除してもらったら?
一気に、ゴミの発生が、止まるよ。
ペッタン棒や、湿式のクリーニング方法等、
あるけど、時間もかかるし、よっぽど器用じゃなきゃ、
掃除&ゴミ発生の無限ループ地獄になるだけだよ。
とりあえず、シグマのサービスに電話相談がおすすめ。

ブロワーでも取れなかったら諦めてサポートに連絡だな
それ以上はリスクの方がでかい
一週間くらいかかるけどクリーニングタダでやってくれるし

>>889
マニュアル読め。
SD14かSD15ならブロアーで取れないホコリは着いたことがない。

マニュアルには、ブロアーでとれない場合は、サービスにご相談下さいと書いてある。
多分、シグマも、あまり無茶してあそこら辺は、触って欲しくないんじゃないの？
素人が、ブロアーで吹いても、多分、カメラ内部でゴミが舞ってるだけと思う。
ところで、SDの素子の表面って、マイクロレンズが、そのままむき出しになってるの？
それとも、何か薄いガラスで覆われているの？
誰か、詳しい人、教えて下さい。

>>893
仮に剥き出しだとしても、あの面積に475万個か何かのマイクロレンズ・・・
手で触ってザラザラすら感じないほど微細では？むしろツルツルかも。

>>893
SD9以外はマイクロレンズがむき出しになっている。

え、475万個もマイクロレンズがついてるの！
アドバイス、有難う。
何百個かまとめて、一つだと思ってました。
おれ、以前、湿式のクリーニングキットで、
力加減を間違えて、マジックみたいにキュキュって、
音がする位に拭いてしまって、やってもた！と、
冷や汗かいた経験があったもので質問してみました。
幸い、センサーは大丈夫でしたが....

どんよりとした雪の朝に動きのある物撮ったら全滅だった
SSがまったく足りてない

何を撮ってたんだ？うｐしてみ

>>890-893
ありがとう。1万ショット超えてるぐらいだから電話してみるよ。
でも、カスタマーサービスが平日9〜18時って微妙なんだよね…
会社の昼休みに携帯で電話と。まあ数百円ぐらいしかたないけどｗ

凄いな、1万ショットでやっとゴミが写り込みか。
よっぽど、良い個体か、それとも、普段開放付近を多用してるの？
まあ、清掃はサービスであって、クレームじゃないから、新車初回、
無料点検みたいに、気軽に気になってる事、全部相談するのが良いよ。
客が満足して，今後レンズ等の買いましに、つながるなら、シグマも大喜びでしょ。
サラリーマンで、逆の立場なら、こんな嬉しい電話はないと思うな。

>>900
いや、単に俺が気づかなかっただけだｗ
写真見直してみたら5000代で映り込みあった。
お察しのとおり、それほど絞って撮影していなかったからか、
空が写っているような写真じゃないと写り込まなかったり、気づきにくかったりで今まで来たんだけど
初日の出を写した際にかなり絞ったからさすがに気づいたと…

了解、ついでに色々と聞いてみようかなと。レンズも気になっていることがあったんで。

>>899
センサーは直接触らない方が良い。
昔、コダック機で、メーカーに出せばクリーニングが最低６千円、分解してやれば２万円、とかで
それをケチって自分でやってて、シャッターが不具合になってしまった。高速で切れない。
おそらくアルコールが悪さをしたかと。

>>902
アルコールってどれくらいの速さで揮発するか知ってる？
綿棒などをアルコールの瓶に浸してセンサー拭いたりしていないよね？

自信がない人はセンサークリーニングはしない方が良い。

しかし、SD14とSD15ではブロアで取れなかったゴミは無い。
だからセンサーに触れる必要はない。

SD9とSD10はシャッターかミラー駆動部からの微細な粘着性のあるゴミが
着いたことは度々あった。

つか、クリーンベンチでもなけりゃダストプロテクター外すのも止めた方がいい

CP+開幕目前！ 注目を集めるシグマ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110124/1034278/?ST=life&P=1

モックアップとサンプルだけではなぁ

三本 重信 写真展『自然の中に有る風景』2/5(土)16:00まで
http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cGinza/?tab=2

シグマのフラッシュ（EF5*0 DG Super）って、外部電源は使えたっけ。
単三電池の充電管理が面倒なので外部電源を用意したいんだが。

て、転がってるのを見てみると、電源入力端子自体が無いみたいな。
そうなると当然、物理的に不可能かねぇ。

>>903
そうしてCDとかのピックアップを白く曇らせたことはあるな。
清掃したつもりが余計にダメになる。

>>908
自分も外部電源で使いたかったが諦めた…orz

ＳＤ１４（ボディ）の中古品２１８００円は買いでしょうか？

>>911
俺なら買う
どこで売ってるか教えろ

SD15使ったら二度とSD14使う気にはならないけどね。

SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x part68
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290989961/932

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/01/27(木) 04:01:18 ID:ZhBLROLT0
最近ＤＰシリーズに興味を持ちました。
ＤＰ２の中古が２９８００円であったのですが買いでしょうか？
全く相場がわからないもので。

>>908
ダミーセルから電線引っ張り出せばおｋ

純正パーツを出してくれ

本当はSDに移行したいんだけどレンズが微妙で移行できない。
SD1の発売にあわせていい単玉揃ったりしないかな。

>>917
マクロ単の各種、50/1.4、85/1.4、この辺りまでなら安いし解像も頗る良い。
300mm単とかそういうのが欲しいのか？

>>918
俺は917じゃないけど、そのラインナップだと広角はおろか標準単焦点すらない。
全部中望遠以上の使いにくいラインナップ…。

とりあえず8-16と17-50で何とかなると思うが

いい単玉を欲しがってる人にズームをすすめてもね…。

30mm F1.4や24mm F1.8あたりは、リニューアルされるとうれしい。

換算24mmか28mmあたりの単が欲しいと言ってるのか？
それ１本で良いなら簡単な話だと思うけど。>>917

シグマは既にそこそこ単焦点のラインナップは揃ってる。
何しろ4社も5社もの客を相手にしてるからね。

揃ってるだけじゃ駄目でしょ、いい単玉でないと。

>>918でも広角や標準単焦点は1本も挙がってないし。
全然簡単な話じゃない。

50/1.4 は標準単焦点じゃないとでも？

それ、SD1に対しては中望遠

35mmフルサイズ画角換算で
35mm〜80mm程度は標準域なんじゃないの？
中望遠つうと90mm程度以上って感覚なんだが。

ふつう標準単焦点は換算50mm前後を指すでしょ。
他ならぬシグマ自身が、30mm F1.4をAPS-Cでの標準レンズと自称してるし。

10mmとか20mmの明るい単焦点は確かに欲しい

>>923
結局、30/1.4がダメってだけで、他の単焦点は何らの問題も無い。
何を執拗に粘着してんの、あんた。

F1.8三兄弟も駄目だろ、何言ってんだ

>>929
SD1 を見越すと解像十分なのが70マクロくらいじゃないか？
全面的にリニューアルして欲しいところだと思う。

さすがに>>918が挙げてるレンズは許容範囲だろ
広角〜標準の単焦点はリニューアルが必要だな

SD1にあわせてEXレンズもみんな防塵防滴にリニューアルするんじゃないかな

SD1にあわせてマウントもリニューアルしました！！ ・・・とかｗ

>>932
最近の高画素機は要求厳しいのよ。
マクロ単も100とかはもはや戦力外って感じだよ。
それ以上の解像性能謳うんだから、危険な気がするよ。

>>935
妄想的に言い張るばかりでなく具体的に示してみな。

>>935
シグマや信者が謳うだけで実際には低解像度だからぜんぜん問題なし。

画素ピッチは絶対の正義だからな。


フル2000万画素のカメラ（6.4μm）で、解像しないと判断されたレンズは
APS1500万画素(５μｍ)でも解像しないよ


http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfmGM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji
低解像レンズ値下げ番長、シグマ70-200のテストなこれ

DxOなりpzなりdpで
高画素機でのシグマレンズのテストを探してみれば良い。

http://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=271009&SPM_ID=1&CM_ID=0040001010E04&PM_No=919&PM_Class=N&HN_NO=00400#mokuji

>>938
DXOはボディを変えると評価が変わる。レンズテストとしてはセンサーありきだ。
むしろ、Foveonで他社純正レンズをテストすれば正確に判ることだよ。ぶっちゃけ今やレンズに純正神話は無い。

三流は相変わらず三流のままだけどなｗ

>>940
画質に関してはその通り

しかし製造品質やピント精度に関しては
むしろ最近のほうが純正との差が開いてきた傾向にあるのも間違いないところだろう

>>940
他社ボディーで比較した結果はいっぱいあるけどな。
特にAPS-C高画素機で純正神話が崩壊してるのはその通りだけど、
だからといってサードのレンズが評価されてるわけではない。
FOVEON搭載機で評価したら結果変わると思ってんのか？

Foveon機にとってはファーストだらう。
商売のメインでは無いけど。

>>940
400万画素で解像度を騙られるレンズってカワイソウ。

高周波成分カットのベイヤーセンサーじゃ、なんの判断にもならないｗｗｗｗｗ

そのベイヤセンサーで解像してないシグマレンズって、どうなっちゃうの？
↓
値下げしました

え？解像しているベイヤーってあるの？

最新版SIGMA Photo Pro ダウンロード開始のご案内
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110204.htm

>>948
お得意のその話に持って生きたいのは分かるが、
シグマのレンズの解像力がたらねぇって話だろ。

>>949
なんだ、突如出たのか。見てみる。

>>948
最新ベイヤーセンサー一眼なら、十分に解像してるっしょ？

http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_110204.htm
使い物にならない高感度のホワイトバランスを改善してもらっても．．．。

>>952
信者にとっての解像力とは1ドットの切れ味なんだよ。
SD1出たらSD15の方が解像力あるとか真剣に言い出す奴いるだろうな。

>>952
圧倒的な画素数で、ね。細部はそれでOKだが、全体的にはボヤけるよ。
それが印象に繋がってる。阿呆には理解できん。

>>954
銀塩を使えばそれが真実だと分かるだろう。

>>952
例えば？

>>955
画素数と解像力って関係あると信じてるの？

>>956
銀塩30年使ってたけど、全然解像なんかしないよ。

>>957
一応はサンプリング数が多ければ解像する。
1500万画素以上のベイヤーにSDは負けてしまう。
解像していないレンズでも、解像していないことが判る程度に解像するね。
問題は、複数画素を使ってでしか解像し得ない仕組みにある。

あと銀塩の解像は絶大だよ。
そこに気付かないのは、プリントが悪いか、見ようとしていないか、だ。
粒状感に埋もれながらも解像するのが銀塩の世界。

SD1であれば、かなり銀塩にも近づく（未来永劫、追い着くことは無い）けど、
ベイヤーには解像で負けることが無くなりそう。解像限界が高い。

>>954
では、あなたが考える解像力とはなに？　具体的な説明よろしく。

私が考える解像力とは、2本の線を2本と判別できる限界のことで、
切れ味うんぬんはまた別。

わし、SD1を予約してあるんやけど、いつ出るんやろか・・・

解像する　ってなによｗｗｗ

>>960
そのうち

なんだこれは…。「ソニーのFoveonセンサーっぽい特許」。 http://bit.ly/fxYeBU
http://twitter.com/shinzofukui/statuses/34136654369259520

マイクロフォーサーズの次はFoveonパクるんで宜しくｗ　by.sony
的な感じですかね？

世の中の主流がベイヤーから3層センサーにシフトするなら
ソニーでもどこでも頑張ってくれれば嬉しい。

>>963
まあ実用化される事は無いだろう。
製造プロセスが特殊杉なうえに、特性確保が難しそう。

3CCDなんて珍しくもないのにパクリとか大丈夫かよｗ

>>963
これみたいに、却下されるかもね。

キヤノンの三層センサー
http://www.ekouhou.net/disp-A,2003-332551.html
特願2002-132861号
特開2003-332551号
拒絶査定不服審判2009-001415号

富士フィルムの有機CMOSが、Foveonと同等の解像感と超高感度を両立すると聞いたけど…。

個人的にはFoveonにがんばってほしいけど、今後高感度の改善はできるのかなあ。

そういうよもやま話は全部製品版が出てから考えりゃ良い
ほとんどは市販化にたどり着けずに消えるんだから

なんにしても、研究すること自体は大事だよ。

この時期に
http://www.sigma-photo.co.jp/news/110207_SD15kit.htm

http://twitter.com/shinzofukui/status/34472385339985920
http://twitpic.com/3xb94i

サプライズって液晶モニタの92万画素化とライブビュー化かな？

>>972
17-70OSと70-300OSでダブルズームキットすれば良いのに
あんま売る気ないんだろうが。

>>972
在庫あまりまくりじゃね？

OSなし逆輸入
http://item.rakuten.co.jp/pascalshop/0085126927295/

http://panasonic.jp/dvc/point/category4-1.html#p3mos
これなんかも力業の疑似フォベ

３板式なんてフォベより前からあるがな。

3板式は大昔からあるけど、なんでテレビカメラだけなの？

>>980
■バックフォーカスの長いレンズが必要。
ー＞一眼レフやミラーレス一眼には採用できない。

■撮像ブロックが大きくなる
ー＞コンデジには採用が難しい。

■高価
ー＞コンデジには採用が難しい。

■レジズレの発生が避けられない。
ー＞精々200万画素でＯＫのビデオカメラと違い、スチルカメラでは１０００万画素を越える精度でＲＧＢ3枚のセンサの位置を合わせなくてはならない。

よって、スチルカメラに採用するだけの理由がない。

>>974
バリアングル液晶もほしいな。

>>982
要らんと思う。あっても良いけど。

次スレ
【SIGMA】SD9/SD10/SD14/SD15統合 (Part 43)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297168294/

http://twitter.com/KazutoYamaki/status/34948022873890817

SD1ボディかこいいね

http://www.gizmodo.jp/2011/02/_sd1_cp2011.html

メモリーへのアクセスランプがずっと点灯していた〜ワロタ。シグマらしいやw