【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part46 【LEICA】

開発終了

投げ売りはしないのかな。もう少し後になるか。

このスレは中古相場スレとして機能しそうだな

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html


23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:04:33 ID:2ZOnlnxl0
なんだか、麻原彰晃が逮捕された時のオウム真理教みたいになってきたな。

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 23:11:15 ID:dB1xOtwA0
>>23
当時のオウム上祐外部部長の言い訳はなかなかだった。
あの調子でフォーサーズを擁護するやつが登場するか？

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:13:52 ID:uzSkSkeM0 [1/3]
>>28
駆逐されず、少しだけ残るんだろうね。基地外オリンパ・・・

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/20(月) 23:16:48 ID:uzSkSkeM0 [2/3]
>>25
けれど、ステップアップの道も、メイン/サブの道も閉ざされたわけで・・・

NEXであればαへのステップアップ、α900/NEXの組み合わせも可能だし、
そして、キヤノニコがミラーレスを作れば当然、F互換・EF互換になるわけで、
どうなるの、フォーサーズは・・・

>>1乙。一応テンプレ。

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

前スレ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part45 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279679734/

オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html#leicad
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
Four Thirds
http://www.four-thirds.org/jp/index.html

【4/3】Four Thirds 総合スレ 13【フォーサーズ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268569267/
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#5【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283569980/

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5II.0.22m. 　0.26倍　. 440g　. 87,150円　'08/12　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 中止.　○　ﾏｸﾛ ※開発ｷｬﾝｾﾙされた模様

14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ﾌﾞﾚ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正
※Panasonicのフォーサーズ用新レンズ開発は中止されたと思われます

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付

18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ、HSM、三脚座付

■SAMYANG
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.3m　　？？倍　. 417g　. 29,800円　'10/05　×　　魚眼　電子接点なし　
　 　 85mm　F1.4 　　　1.0m　　？？倍　. 513g　. 29,800円　'10/05　×　　電子接点なし　

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F3.8
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F4.1
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F4.5
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F4.8
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F4.8
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F5.1
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F5.2
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F5.4
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F5.5
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F5.7
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

■欧州オリンパス、フォーサーズ用レンズはこれ以上開発しないと明言(2010年9月20日付ニュース)

オリンパスヨーロッパのディレクターであるMiguel Garcia氏は、フォトキナでの記者会見において、
フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めたとのこと。

http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html
http://www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/

今後訂正が入らない限り、これ以後、新しいレンズの登場は無いと思われる。
ただし、詳しい発表があったわけではないので、マイナーアップデート的な変更
(SWD化やハイスピードイメージャAF対応など)が皆無かどうかは分からない。

前スレにあったレンズベビーとかのテンプレは要らんよね。

レンズ開発終了ってことで、終わりが見えてきた感じですが、
レンズ自体はまだまだ売ってるし製造もしてるはずなので、
スレはしばらく続くでしょー…。

ディスコン情報とかも今後増えそうだね。
パナのレンズあたりがヤバそう…。

>>11
どうでもよくね？（投げやり）

50-200欲しかったけど他マウントに乗り換えようかなあ…

フォーサーズ

　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　,.ｒ'´;: 　八 　'::..ﾞヽ
　　　 　 ,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、　　　　　フT
　 　 　 l厄巳厄　i王i ,.巳厄巳ｌ　　　　 夕 ヒ
　　　,.-'l　i,.:'　　ヽ:.、　;.:'　'　ヽ |,.、　　
　 　/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ''　ｋｰtr-,'´lri　　　＿l＿
　　 {_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ　 　　ｉ,＿
　　 ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿　.: j,ノ
　　ｯｼﾞ::;;|　,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ 　 ┬‐宀
　 弍::::::::l　i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ 　 ﾉ□隹
　　 彡;:::ｌ　l::l　 '　 ---;:, ﾞ　l::l |::;;ｬ`　　　、
　 　,r',广ヽl::l　::.　.: 　　ﾞ:. 　l:lﾉ^i`､　　　三刃
　 ,ｲ（:::j 　 i::iヽ 　:. 　　 .: ／l:l'" l:ヽヽ　 口心
　|;:;.＼＼　l::l　 ',　:;:::..::. / 　l:l,r''／;::;;|

レスが遅くなりすみません
レンズ開発終了ということなので、あまり高価な物を買わず中古の14-54か11-22を買って
様子を見ながら次の物を考えていこうと思います
ストロボについてなのですが、モデルさんが素人（カットモデル）なのであまりカシャカシャすると
緊張して表情が引きつってしまうので、今回は見送ろうと思います
たくさんの有意義なご意見ありがとうございました

レンズを迷ってる人。
今、フォーサーズでやりたいことがあるのなら、投資しちゃえば？
心情的には不安だけど、今すぐになくなるわけでも、使えなくなるわけでも
ないし、慌てて乗り換える必要はないと思う。

>>10 >>11
この先、もう開発しないのかどうかまでは言及してないよね。
大元の記事の翻訳版を見たけど、「not developing」なわけで、あくまで
今は開発していないという意味。mFTをFTのラインナップくらいに拡充する
方向にリソースを倒しているだけとも読める。
全リソースがmFTに向かおうとしている今、この先、よほどのことがないと
開発リソースをFTに回すことはないだろうと思うと、ほぼ同義だろうけど。

最大の問題は、乗り換えたいマウントがないんだよな。

確かに今すぐ他へ走る必要はないんだよね
新たにカメラと50-200SWDに相当する他マウントレンズを買ったら確実に20万以上はするし…
ただ50-200買うにしても出来るだけ安くは入手したいなあ
新品だと9万ぐらいだけど中古ならもうちょっと安い？　

　　　　　（ヽ､ ＿ヽ､　　)＼　　　　　ヽヽ
　　　　　＿ヽ､　　　　 ⌒　　ヽ､　　　　 ＼＼
　　　　　＼￣　　　　　__　　　　）ﾉ　　　　　ヽヽ
　　　 ∠⌒　　　　　／　）　　　　⌒ヽ　　　　 | |
　　　　　）　　 ／￣ﾞ-　く　　　　　　　＼　　 ﾉﾉ
　　　 ／　　／ﾉ＾)＿＿_)ノl　　　　　　 ヽ＿//
　　 /　　　/／(／　!＿|＿|　　　　　　　ヽ三ヽ
　　 ﾚﾍ　　|j(／l_／　　　　|ノヽ　　　　　 |──)
　　　 ﾉ　（／l_／　　／⌒|　| | |　 !　　　|二 二ヽ
　　／　　 |_／＿＿|　|　 | -| | ﾉノ　 　 ﾉ── ､)
　 /　　　　`───|　|　ﾉ -| |　　　|／（()）　　 ヽ
　／⌒）　∧　　　　ヽ／_／／　　/j()ﾉ＿　　 (()) i
　　　 /／ ﾉ　　　　　|_／／　／￣￣｀＼　((））　 j
　　　　　 （ﾍ　　　　　 ￣　　 |　　 ヽ　　 ＼　　　/
　　　　　　　）／（／)　／ ⌒ |⌒ヽ |＼　 /i＼ /|　　 )ヽ
　　.ﾄ､.　　/ヽ　|＼　　/ヽ　　/”ﾞｫｖ'　./／　/／　/
　　|.　ヽ./ |　ヽ!　.`､/　　ヽ,/　　　　　'　　　　　/＿＿
: --!　ペンタックスさんお願いします ￣.　　　　　　　／＿＿
＼　　K-5のAFを17点にしてあげてください　　　　　　 ／
＿ヽ　お願いします､本当にお願いします 　 　　　　　￣￣￣￣''_,-
＼　　ぼくは童貞ですがK-5はAF-Cで秒7コマ連射させてあげてください,r-'''ﾞ￣
　 >　なんですかこれは！　　 ＜_.

http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw&feature=player_embedded

SWDレンズのファームアップ来てんよ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#ozd

少ない予算で少数の担当技術者は精いっぱい頑張ったと思うんだよなあ

50-200SWDファームアップしてもさほど速くなった気もしないのでポチらないけど

SWDじゃないレンズのファームアップは来ないのかなぁイメージャAFが速くなるとか

だからファームアップはE-5用だって言うのｗｗ

とりあえず内容確認してみ三本全て

12-60だけ旧機種で意味ないのか

ごめんった

がんばったで許されるのは学生までだけどな。

だから敗者でマウント消滅を連発する羽目になる

敗者は色物に走ったペンタだろｗｗ
硬派なまま続けるオリのがよほどマシやわｗｗ
恥ずかしくないし

なんかC-AFの動き良くなったような？

>>26
会社全体としてフォーサーズ機のい開発頑張ってるのなら、俺は応援するよ

>>28
何を続けてくれるんだ？

>>29
ボディの販売

ファームアップしてみた。14-35と12-60。
ついでに、他のレンズも含めてC-AFの追従性を自分が歩きながら確認。
25mmF1.4＞14-54mm(初代)＞＞＞12-60mm＞14-35mm
この順にスムーズだったよ。
ボディはE-3

>>28
ＰＥＮも、ただの奇をてらったイロモノ商品だとは思うが。

>>31
ズミが一番スムーズだったって事？？

>>33
私の感覚ではそうでした。

>>16
やっぱりそういうオチか。

開発終了ではなく、開発していない状態。
ロードマップに100マクロしかなく、それしか開発していなかったがキャンセルになって、何も開発していない状態だと。

それって、つまり、今まで100マクロしかないロードマップ見つめて、アレだせコレだせ言っていたのと変わらない・・・。

ちょっと残念なのは、ロードマップにない25F2.8がポッと出したようなサプライズは、しばらくは無さそうということか。

ttp://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/
ちゃんと読んでないが、続けるみたいだ。

>>36
現在開発中のレンズは無いが、将来のレンズが無いことを意味しているのではない・・・
つまり、マイクロに注力と言われて以降の状態と変わらないってこったな。

暴落した松を買い揃えるいい夢を見させてもらったのだが、
続けるのなら、70-200F2.8とサンヨン出せと言い続けておこう。

竹で200-400mm F4.5-5.6なんてのが出たとしたらいくら位になるかねぇ

つまり100マクロが「開発予定」に変更されてたロードマップから状況は何一つ変わってないということだな
まだまだマイクロに注力中

>>38
何それ欲しい
望遠ﾀﾝはﾊﾁｺﾞﾛｰか

>>38
何それ俺も欲しい

>>35
ロードマップはただの販促資料でしか無いってことだね。
あとはオリンパスのお家事情次第だ。
採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･

>>42
それはありえんから、結局もうレンズは出ないに1200万日本円

>>43
1200ﾏｿ借りて、E-5を90台お布施するかw
そうしたら、オリも新しいレンズ作ってくれるかもw

竹で、
50-250mm F4.0-F5.6とか欲しい。
動画対応。

竹超望遠なら50-200とのつながりを考え、
150-350とかじゃね？

＞＞４５
それ梅だな。

フォーサーズ＝望遠有利、とは良く聞くし実際少なくとも現行ラインナップではそうなんだが
50-200mmと70-300mmと90-250mmと300mm(更に換算2倍)のラインナップが極端というのも納得で300mmF4.0
なんかは特に必要と思う。
けれどもフォーサーズでは望遠で特に収差の少ない高解像なレンズでないと換算2倍の画質を殺してしまうわけで
ユーザーが思うほどレンズを簡単に作れないんじゃないのか？　例えばフォーサーズで600F4.0や300mmF4.0を
実用的なサイズ価格でZD基準の高品質を維持するのは大変なのかもよ。シグマOEMとされる70-300mmの残念な画質
でいいのなら安価で超望遠どんどん出せますよ〜ってだけだと思う。フォーサーズは広角に対して強い面も弱い面も
あるのと同様、超望遠域もメリットとデメリットがあって、換算2倍って言葉ほど簡単じゃないのでは。

二倍の解像度が必要だモンね。

小川町に行ったら、新しいレンズカタログが置いてあった。
マイクロ用のパナの3Dレンズも載ってたから、出たばっかりなんだろうな。

マイクロと一緒なのは悲しいが、一時期のペラペラのよりかはちゃんとした作りだったよ。

>>50
カタログのページ数どのくらいだった？

今日キタムラ行ったけどまだなかった。

>>51
全２２ページ。
前半分がマイクロ、後半分がフォーサーズ用レンズって感じ。

>>47
じゃあ、F4通しでいいやｗ
50-200mm F2.8-3.5よりちょっと軽めで、
もう少し望遠のが欲しい。

>>53
開放でばっちりならばF5.6で良いと思うんだ
防塵防滴SWDなら少々暗くてもしかたない

しかし新レンズの妄想とか空しいなあ
日本軍再建して中国征伐しようぜってくらいかなわなそう

http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。

>>55
普通の撮影には勧められない。

>>55
この人に勧めてあげたら

涼風真世ブログ｢Well Come to MAYO｣
http://blog.excite.co.jp/mayosuzu/

５０マクロが届いた
リニューアル待ちしてたんだが
この流れではもうないだろうしな
こんなことなら２年前に買っとくんだった
マイクロに竹レンズ出てきたら移行予定なんだが
本心はパナライカのマイクロレンズが欲しい
ボディは明らかにパナ優位だし

フォトキナで一眼レフは将来的に終了って発言があったらしいね
もうしばらくE-620を使い潰すつもりだから50-200SWD安くならないかなあ

俺はこの一年ニコンＦＸと併用してきたけど、今後のことを考えてＦＸ一本に統一すべく、好きだったけどＥ−３とレンズ一式を処分したよ。

ｇｊ

>>59
どう取ろうともおまいさんの勝手だが、それは一般論としていつか一眼レフはミラーレスに取って代わられると言う意味だ。

Ｅ−５のＡＦや連射性能のスペックがイマイチだったのは、
来るべきプロ用マイクロ発表時に、
「プロ用一眼レフを上回るＡＦ、連射性能！」（当社比）ってやるためだったりして

60Dとｄ7000のスレでは信者達が戦ってるが
E-5は相手にもしてくれないね

>>64
というか、信者は意気消沈してるし、発狂してるのは基地外だけだし、
お話になってないね。

可哀相だよね、おりんぱ。

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0
オマイら
フォーサーズ レンヅ終了でつよ。
オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
http://digicame-info.com/2010/09/post-189.html

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11570
レンズどころかSLR自体終了。

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0
>>311
ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0
>>492
E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。
売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。

734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0
http://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-22
なんだか可哀想になってきた

735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0
＞　「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞　　しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞　とオリンパスは主張している。

売れるなら作る。当たり前だ。

http://www.digitalcamera.jp/

ツァイスがフォーサーズ用レンズを出すと書いてあるが、これはマイクロフォーサーズの間違いだよね？

だろうね。
でもどちらにせよ普通の人には縁のない(必要のない)レンズだよ。

>>67
3,700ユーロ≒四十万円らしい・・・
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/8BE26A66D830E4E6C1257798002A7827?OpenDocument

40万じゃ
5D2とキヤノンLレンズ買った方がいいな

>>70
確かにw

いやその5D2あたりと組み合わせて動画を撮るためのレンズなんじゃないかと。
m4/3用はパナのカムコーダボディと組み合わせることを考えてるんじゃないか。
＃どうせマウントはレンズを固定するだけだろうしね

ただzeiss銘欲しいだけならMakro Planar買えばいいじゃん
５０も１００もコシナから出てるよ

今回出るのは産業用というか映画撮るようなレンズ
ニコンでいうPrinting Nikkorみたいな物

もうRAWデータは流出してくれんのかのう・・

>>74
これの次？

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 15:15:53 ID:op/1QKej0 [1/2]
追加の作例が来てる。RAWファイルも付いている。
ttp://fourthirds-user.com/2010/09/more_e5_image_samples.php
941 名前：933[] 投稿日：2010/09/23(木) 19:14:20 ID:jdQedi7X0 [4/5]
http://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/35/_9222379.ORF
うｐしてみました。
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:04:05 ID:9uJNIHSS0 [5/14]
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285239711862.jpg
あまりにも空が汚な過ぎるから輝度ノイズを落として、色も少し変えた。
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:14:18 ID:SEXurQAF0 [1/2]
Capture One 5現像Neat Image2度がけ
http://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/36/_9222379_ni2_ni.jpg
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:21:45 ID:lYLrr4UY0 [3/5]
オリビューにて。
シャープ-2、VIVID、sRGB
http://download4.getuploader.com/g/5%7Cbbmaru2/37/_9222379.jpg
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:40:28 ID:3C7+xizM0 [2/2]
今更だがSYLKPROでやってみた
http://u5.getuploader.com/bbmaru2/download/38/_9222379.jpg
LR3デフォ
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136355.jpg
LR3少しパキっと
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136355.jpg
Aperture3デフォ
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136357.jpg
DxO？Optics？Pro？
ttp://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up136358.jpg

そういや、感謝祭のアウトレット、何か良いの出てた？

>>76
これからだ。２５０億円分の不良在庫、一斉放出。

一台10万としても25万台もの在庫があるのか。

>>78
原価での計算だから、その５倍はあるね。

>>79
一台5万円で250万台かよ。

値崩れを抑えたいので、発展途上国で売りまくるとみた。

それに近い
会計上の判断

今更だけどサムヤンの8/3.5フィッシュアイを買ってみた
開放近くだとさすがに厳しいね

>>82
俺は今さらながら
『オリンパス ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6』
を買ったｗｗｗ

>>82
サムヤンて何？ ロシア製とかか？

>>82
近接撮影はどう？
スペック上は望み薄っぽいけど…。

通常の在庫も含めて250億円とからしいんだけどね
主にコンデジでしょう、
E‐30は何台作ったんだろうね、30だけで50億円とかあったらどうしようｗ

>>84
韓国製だよ。

>>86
E-Pシステムの初年という特異な状況でレンズ交換式の本体をだぶつかせた。ってのと
何年もやってるコンデジで在庫調整大失敗したのと、どっちのが印象ましかって感じだな

サムヤンは、今度出す35ミリだかにもフォーサーズマウント設定してくれるみたいね
俺も85ミリ買ってみようかな

E-5予約しちゃったし、新レンズはもう出ないし
オレもサムヤンでも買ってみようかな

魚眼と85mm、あえてどっちか一本に絞って
買うならどっちだろう？

使ったことない魚眼ってのも面白そうだし
ZDにない明るく長い単焦点も魅力的だし
どっちが良いかなあ？

>>90
あまり画質に拘らない魚眼の方が良いだろうね

>>85
最短30�pだから他の魚眼と比べると劣るかな･･･
まぁ、そこまで気にしなくても良いと思うよ
>>90・91
絞るとまあまあだけど、開放だと周辺がものすごいことになります
ＭＦだからＡＦに慣れているとピント合わせるの忘れてしまうことも･･･
まあ、超広角でセンサーが小さくて被写界深度が深いから
なんとかなるけどね

↓とりあえずふたばに下手な作例貼ってみたからお暇なら見てください
ttp://dat.2chan.net/45/res/187236.htm

>>92
サンクス、面白そうだな
どうせならZDの方の中古が欲しくなってきたかもw

85mmならヤシコンプラナーでいいや。
ｷﾞｮｶﾞｰﾝなら純正だよなぁ。
見せてもらったけど、ロシアン8mmとどっちがﾏｼかな。

サムヤンの8mmはここのレポートが詳しいが
http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html

最大の問題は焦点距離8mmといいつつ、実際は10mmぐらいの画角なので
APS-Cでならぎりぎり対角線魚眼になるけど、フォーサーズだとなんちゃって魚眼なこと

サークル周辺だとニコンDXの10.5mmとかトキナーの10-17の10mmとほぼ同じ

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Nikkor_Samyang_Sigma_Tokina.pdf

さて、E-5をポチッたわけだが、標準レンズをどうしようか？
今、14-54 I なんだが。

速さ求めて12-60か？
ハイスピードイメージャ対応の14-54 II か？
いっそのこと14-35が安くなるまで待つか？

E-5ポチッた人は標準レンズどうしてる？

12-60mmと14-35mmで間に合ってます（＾ω＾ ）
でも12-60mmはほとんど使ってないです。

本当はほしい
10mm F2
10-25mm F2.8-3.5
70mm F2
100mm F2

仕方ないので買う??
7-14mm F4
11-22mm F2.8-3.5
35-100mm F2
50mm F2 マクロ

標準から望遠はパナ14-150一本でカバー

18-50/2.8

>>96
もうすぐ中古市場が暴落するらしいから待てば？

>>97
14-35か。12-60より寄れないのは困らない？

>>98
14-150は他のレンズが使えなくなりそうで手を出さないようにしている。

>>99
シグマか？
明るいレンズは欲しいが･･･。

>>100
すぐに買い換えるつもりもないんだけどね。
しかし、E-3、E-30、E-620･･･、いつもすぐ投売りだと言われたけど、暴落したためしがない。


ところで、14-54 I で、コントラストAFで顔認識ってできるのかな？

ペンタのインタビューみて思ったのは、本当にｷﾞﾘｷﾞﾘなんだという事。
一度でも躓いたら潰れちゃうんだということ。
レンズ設計の出来る人的リソースも設備的リソースも無いという事。
だからトキナーやレンズメーカーに設計委託/協力してたのね。
相当に苦しいんだろうなぁ。CP+にも期待出来なさそうだが頑張って欲しい。

>>101
寄りはたまーに困る。望遠端もたまーに。広角端はまれに。
けどF2のメリットのほうが大きすぎる。

>>101
>コントラストAFで顔認識
マイクロは出来るよ
仕様はE-5もたぶん同じ

>>103
やっぱそう？
それが気になってｲﾔｯﾎｰできない。
35-100も寄れなくて困ることが多くて。
ちょっと薄めの接写リング出してくれてもいいのにな。

>>104
レスサンクス。
14-54 I をしばらく使いつつ、次のレンズを検討するかな。

>>105
なので寄り用に70mmあたりのマクロがあればねー
100mmマクロでもよかったんだけど、何年後でもワクワク待てたんだけど、…。

ぼくのかんがえた理想の組み合わせ（笑）
* 10mm F2 <広角端をきれいに補う
* 14-35mm F2 <万能。基本つけっぱ。
* 70mm F2 マクロ <望遠を補う。寄りも補う。

12-60のAFが効かなくなった（実際にはコキコキ音がしてAF動かず）状態で
放置してあるのですが、活用方法ありそうでしょうか？

いっそ40Dあたりにマウント出来ればいいかと、探してみたけどEOS<>フォーサーズのマウントアダプタは存在しないようですね・・・
開放で使えるだけでも十分なんですが・・・

何かよい案があったらご教示ください。

修理に出せば5000円

>>106
折に聞いたら100マクロはシグマ製があるじゃんていう感じのことを言われたよ

>108さん
ほんとですか？
ツテをあたってみます。直接オリか販売店などがいいでしょうか？

>>106
あえて聞いてみる
50マクロ+EC-14じゃダメか？

>>109
焦点距離も明るさも画質もAFもイメージサークルもインナーフォーカスもブランドも妥協せにゃならんのだよな…（笑）

自分は、50F2＋EC-20で、なんちゃって100F4にしてるなw

>>113
50F2＋EC-14のが懸命だな

>>111
EC-14は持ってるので、>>97の「仕方ないので買う??」リストには入ってる。
ただ個人的に明るさ重要なのと、もともと70mmを欲しがる時点でEC-14との併用も想定してるんだなこれが。

>>113
賢明の間違いだた〜☆

【報告】 (2010/09/28)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=S13SuGYVP ID:S13SuGYVPの抽出結果：81件 (2010/09/28)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100928&id=PW6HmsB90 ID:PW6HmsB90の抽出結果：3件 (2010/09/28)

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
786：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/23(木) 08:21:24 ID:qwaqDDaw0
>> 896 キヤノンスレも荒らしてやるかw

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。
三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

遅レスだが、ｻﾑﾔﾝ魚は、APS-Cで対角180でフォーサーズじゃ180にならないって書いてある。

>>118
シグマくらいだ。フォーサーズのことを気にしてくれるのは。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm
＞撮像素子上に、180度の直径12.3mmの円周画像を形成する、

これ、フォーサーズの仕様に合わせたせいで直径13mm未満のイメージサークルしか無い。
どれだけ他社ユーザーに迷惑をかけているやら・・

>>119
それ、自分とこ（シグマSDシリーズ、縦13.8mm）に合わせてるだけっしょ。

>>119
そもそもそのレンズはフォーサーズマウントないじゃないか

>>120
それなら13.5mmとかにするわな。

>>121
どうせオリが邪魔したんじゃない？同様の理由で、17-70とか70マクロも100-300/4も出てない。
もしくは、フォーサーズマウントなんて数が売れないから。設計だけはフォーサーズでも使える様に小さくなった。
最悪なパターン。

>>122
それだと余裕無さ過ぎるじゃないか。
将来的にSDボディで手ぶれ補正とかやるとは思えんけど、余裕は取っておくこしたことはないじゃないか。
その結果フォーサーズの縦をギリギリ下回ってしまっただけと違うん？

もちろんこの話に裏付けは全くないが、フォーサーズに合わせた（けど発売できなかった）という説も
話としては同程度じゃないか。

自社製品と競合しないレンズを「どうせ邪魔した」ってのもなぁ

>>125
自己都合的、且つ「フォーサーズ規約」で無理を強いてる。
全く同じじゃないからね、フォーサーズ向けは。少しズームが硬かったり。

>>124
シグマ用なら13.8mmジャストであることが良いくらいだ。
イメージサークルではなく、センサー上における円周径なんだから。

>>124
基地外おりんぱの主張パターン


　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼
　　　　　　　＼ ＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　 （　　　）)
　　　　　（　　　； ）ω　 ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

620買ってから1年ぐらいしか経ってないのに気づいた
乗り換えたくなるような他社製品も今のところないし当分はこのまま使う予定だけど
レンズを買う気が起きない…　50-200SWD欲しいけどどうしようかなあ　もう少し値段下がればいいんだけど

技術革新について行く気がない懐古厨は↓に移動してください

【オリ信者】E-1,11-22,14-54【隔離スレ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285768531/l50

そろそろ12-60が安くなって来たな。
14-54でもいいのだが評判が良いのでいってみようか迷う今日このごろ。

>>129>>131
動体予測と連写が欲しいから他社買ったけど、
それでも、12-60と50-200SWDは欲しい。

他社をいれても、7-14、50マクロ、50-200は残すと思う。
ズミとエルマリは悩むところだけども。

>>132
>12-60と50-200SWDは欲しい。

その基幹ラインは今からでも揃えたいね。
14-54、70-300など他でまかなってしまってちと後悔。

50マクロはあるし、上記２本と後広角を一つ買えばいい感じ。
7-14って今いくら位になってんのかな...

>>131
そうなのか。俺も14-54なままなので、買っておくか。
実際にはフォーサーズ系はマイクロばかりしか使っていないんだけど、
本当にもう終わりそうだしね･･･ てことは、最終モデルだし。

14-54から12-60を追加したクチだが
どうも12-60は空が白っぽくうつる。
逆光には14-54とは聞いていたが、
こういうことだったのか。

よって、一本持ち歩くなら12-60
50-200SWDと持ち歩くなら14-54と言うスタイルになりました。
広角から標準域ではSWDは無くてもなんとかなります。

>>136
あと、14-54の外、12-14 54-60 はオマケ程度の解像しかしないっていうのも言われがちだね。
ただ、AFリングが連続回転ステッピングじゃ無いから良いかなと。ま、イマイチまだ高いね。12-60。

実は前には持ってたんだけどなぁ。12-60と旧50-200。妙に無意味にデカい気がして手放した。
50-200は解像良かったけど、ボディがね･･･

>>136
同じ位置から同じ設定で撮影した比較画像、待ってるぜ

>>137
デカさで言うと、登山時、14-54だとトップロードズーム１にフードを撮影
状態にしたままでギリギリ入る、というのはあるな。

チェストハーネスで胸にくっ付けておき、キャップ無しで突っ込んでおいて
即取り出して撮影、即収納、ができていい。多分、というか見たサイズ的に
12-60だと少し入り切らない。

んでもやはり両方欲しいね。激しく無駄な気がしないでもないがw

>>138
それを出してもらえないからって勝利宣言とかしちゃイカンぞ。
そういうパターンは見飽きた。過激派と書いてあるから牽制してるだけだがｗ

>>139
あと、妙に解像が甘いのが難だけどなぁ、14-54。ま、それでも良いかと。
AFも小気味良いし、そこそこ寄れて便利だしねｗ やっぱしばらく14-54なままで良いかな・・・

>>138
25mmくらいのとこでいいかな？
夜ネットできるけど、昼間の休みがしばらくないから、
ちょっとまってね。

おんなじところに三脚たてて、レンズ付け替えるだけだから、
厳密な検証になるかはわかんないですよ。

あと、12-60で空が白くなるかどうかは自分も
感覚でしかないから、いい機会とおもってやってみる。

>>141
微妙な甘さと、微妙にくすんだ色合いに当初は「？」状態だったが
慣れるとそれもまた良しというか。カリカリ＆鮮やからしい12-60
とは置き換えではなく併用になりそうな予感。

>>142
暇な時にでもやってみてくだされ。お待ちしておりますわw

>>140
過激なのは10mm/F2を求める気持ちだけなんだぜ！
>>142面倒なお願いにノってくれてありがと＞＜

>>144
過激なオリンパ
　　http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100930&id=leBfmQtb0 ID:leBfmQtb0

基地外おりんぱの姿
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　http://www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす

闘うオリンパの姿。
　　http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

>132
動くもの撮るならやはり他社か…
50-200SWDなら70-300よりはピント合わせは早くなるだろうけど
そもそもC-AFが使い物にならないからなあ

>>139
>チェストハーネスで胸にくっ付けておき
オレも登山時はそのスタイルだけど、トップロードズーム2なら
ボディE-3+フード付き12-60や14-150も楽々入るよ。

鳥を取りたいときはボディE-3+フード無し50-200&EC-14を
タムラック5627に押し込んで歩きながら鳥を撮ってる。
快適に山を歩きながら鳥を撮れるシステムはこれしかないと思う。

>>139,147
かなり興味あるんだが、イメージがわかない。
身につけた写真をうｐしてもらえませんか？

オレ様はきのうB-Gripを買ったお('(ﾟ∀ﾟ∩

私はこれをウェストバッグとして使いE-510＋1260をいれてる。
http://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=997349&kotohaco=1
歩く度に腿とバッグが干渉して疲れる。
バックパックのウェストベルトとも干渉して今一

>>148
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1285841948303.jpg

あんま晒したくないけど。
左側の人の胸に着けてる黒いのがそう。

ちなみにその左のグレーのやつにはE-P1+MZD9-18が入ってる。
見た目は落ちるけど、ザックを下ろさずに済みレンズ交換も不要な
機動性を重視したスタイル。

他の参考画像。
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/mitsuba/cabinet/lowepro/img55991586.jpg

>>151
なるほど。これはいい！
どうもありがとうございました！

>>146
そだねぇ。
それとC-AFだと連写速度落ちるし。
D300を借りて体感しちゃったもんだから、なおさらw

>>146
それじゃオリンパスと同じか。

落ちるのはオリねw

http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

新ファーム出てから50-200SWD+E-3、C-AFで動き物撮った人っていますかね？
室内だと、けっこう改善されたかなと思ったのですが

>>157
子供の運動会で使ったけど、かなり良くなったよ。

>>158
D300s無くても戦える？

D300sは使ったことないからわからないけど十分戦えたよ。
かけっこのスタートからゴールまで追えた。

90-250マイナーチェンジだってな。
多分SWD化だと思うけど詳しくは知らん

やっと来たかよ、SWD化。

>>161
そうやって書かれると、分かる気もするんだよなｗ　展示品処分とかいう名目で、中古の
良品が結構流れてるんだよね。11-22も、似たような感じ。こっちはディスコンなんだろう
けどねｗｗ

>>161 source

>>161
またローン組ませる気かよorz

>>161
90-250の話ほんと？
俺があちこちで書いた妄想がソースだったりしないよなｗ

でも11-22ディスコンはもったいなさ過ぎる、竹最高のレンズだと思ってたり

11-22は広角のためだけに購入したはずなのに
14-54差し置いてつけっぱなしなんだよなぁ。
なんか使いやすい。

>>166
なんてことを

個人的には75-150mm F2.8-3.5のZoommacroとか出したりしてくれないかなぁと思う
ハイグレード以上なら新規で作ってMMFをくっつけて販売しても皆が納得だと思うんだけど

11-22ディスコンってどこに情報あるの？

>>169
E-5のパンフレットからは落ちてたな。
でもアレって、スペースの都合で一番マイナーな11-22を外しただけじゃね？

まじでディスコン？
11-22はマイクロで使って素晴らしい解像なのにもったいなすぎる
モデルチェンジで10-20mmとかだったらいいけど…あり得ないしなぁ

あぁ、E-5のパンフレットの話か！
自分もスペースの都合で90-250mmと11-22mmが抜けてるだけだと思った。
そもそも最期のページのシステムチャートには両方ともちゃんと載っている。
11-22がちょっと組み合わせの都合上中途半端な面はあるけど、広角と明るさを兼ね備えるレンズはあれになるよね。

90-250をメインレンズとして使ってる俺には、あのパンフは軽く泣けた。

FOUR THIRDS LENSES JOINT CATALOG
2006年09月: 39ページ
2007年11月: 26ページ
2010年09月: 22ページ ←m4/3,4/3の順

どうしてこうなった

マイクロが初めて入った2010年3月？のやつは二つ折り4ページだった事を思えば

E-30/E-620なんて、セットカタログだ。
カタログ代をケチるくらいならもっと売れるまともなカメラを作れよなぁ。オリ。

ｵﾘﾝﾊﾟｽがカメラ専業で、ペンタックスよりも規模が小さかったりするなら、
常に3年遅れのスペックでも応援しようと思うんだけど
数年前の3位獲り宣言とか見てると、なんだかなあと思っちゃう

少ない荷物で旅行に行く時など11-22と新40-150の組み合わせが良かった
14-150を1本よりも好きだった

>>177
宣言するたびにシェアを落とす滑稽さ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。

スレ違いのアンチネタにマジレスるのもアレだけどさ、オリのシェアが上がるはず無いんだよ。
イメージングの経営陣はバカが揃ってるからな。普通の会社なら2003年頃に総入れ替えと
なって当然。xDを強く継続させた事を見ても明らか。

フォーサーズにも利点はあった。フランジバック長を必要以上に確保した事で、様々な構造を
追加出来た。レンズの良い部分を使える代わりに結像範囲も狭いので、総じてレンズ性能
は高い物を要求された。キットレンズでも良好な写りは、もっと評価されるべきだった。

問題は、マイクロフォーサーズの訴求方法。素子サイズが同一で、ボディ側でのレンズ情報
に基づく画像補正を認める規格だった。マイクロでは、フォーサーズと同じ思想で行くはずが
無いのに、まるでマイクロとフォーサーズが同等だと広報してしまった。
その結果、フォーサーズは一層立場を無くし、ハイエンドコンデジより良好な写りを切望して
いた層が飛びついた。絶対数は多くないというのに。
キヤノンやニコンが、ミラーレスでコンパクトな機種を登場させたら、オリンパスのシェアは
確実に無くなる。

性能云々の問題ではない。簡単に規格を見捨てるメーカー、ユーザーの意見を聞かない
メーカーという印象を持たれた後では、売れる筈が無いのだ。購入したユーザーが数年
間使用した後、また同じメーカーを使いたいと思わせる魅力に乏しい。そこが問題。
価格だけでE-4xx/5xxのダブルズームを買った層や、E-PL1を買った層は、次の機種に
オリンパスを選ぶ可能性は低い。使い難いと感じれば、確実に離れていく。
一眼レフの場合、レンズが無ければ離れる。写真の先生が、この表現をしたければ、
オリンパスでは無理ですと指導すれば、いとも簡単に他社へ移る。そんなものだ。

カメラマン個人に、製品の選択権が有るとは限らない。特に、日本人という気性を考慮した
時、風評が結果に大きく影響する事を未だに理解出来ていない様だ。

長い

キヤノニコのミラーレスはどうだろうね。
NEXを見る限りは、APS-Cのミラーレスは、レンズが大きすぎてダメだと思った。
パッと見はパンケーキキットレンズのおかげで小さい印象はあるけど、他のレンズは大きすぎる。
小型軽量がウリのシステムは、APS-Cではダメだろうね。

かといって、キヤノニコは、センサーサイズ＝画質という売り方でフルサイズをラインナップしているので、下手にセンサーサイズを削ることもできない。
レンズは、手ブレ補正をボディ側に移せば、小型化できるかもしれないが、
レンズ補正のメリットを訴求して、今まで手ブレ補正レンズを売ってきたキヤノニコがやるだろうか？

ジレンマを抱えていて、なかなか決断が難しいが、放置しておくとキスのシェアがどんどん削られる。
さて、どうでるか？

まぁ、そうは言っても、キヤノニコだって今まで言ってきたことは次々と無かったことにするメーカーなので、小型センサーで来る可能性が高いね。
どうせ市場に植えつけたセンサーサイズ＝画質と言う価値観は残っているから、画質が欲しい人は一眼レフ、小さいのがいい人はミラーレスで、会社の体力を武器にリベートばら撒いて価格競争ふっかけて後追い戦略で勝って行くんだろうな･･･。

いや、今までの所業が、常に付いて回るというという話なんだよ長文書いたのは。

NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。
次世代以降で、少しは常識に掛かる様修正してくると思うけど。

キヤノンやニコンの場合、従来のレンズが何らかの方法で付けば、それだけで売れる。
名前だけで売れるという事。キヤノンは専用レンズも提案してくる様だけどね。

> NEXなんて、明らかにダメな部類の製品なのに売れたでしょ。ソニーという名前だけで。

評論家気取り恥ずかしいです＞＜
※リアル評論家が雑誌に書けない舌鋒を2chでふるっただけだったらまじごめんなさい

マイクロフォーサーズでテレセンは放棄されフォーサーズ教義は崩壊した

とか力説してた奴は最新レンズカタログ見たかなぁ

こんな時代もあった( ；∀；)ナー
デジタル一眼マニアック ？ フォーサーズの新単焦点はF2揃い？
http://dslcamera.ptzn.com/2009/1696

単焦点はもう少し種類が欲しいところだな。あと50mmマクロと70−300は
作り直して貰いたいものだな。50はチューブつけないで等倍化とSWD、70−300は
SWD化とどこかのレンズ構成代用でなく高解像のオリジナルズイコーでハイグレードで。

テレ端300mm F4のズームは欲しいですね。（単焦点でも良いんですが）
90-250mm F2.8を買えと言われそうですが、さすがに高い・・・

>>188
キヤノンの70-200 F4なら換算で300mmくらいになるから、それと同程度のって感じですかね

100-300mm F3.5-4.5とか
400-600mm F4-5.6とか

50-200はF2.8通しで作って欲しい。

他社望遠をメインで使ってる人が、軽くて写りが良くていいなぁって思わせるようじゃないとな。
手頃なのは50-200 SWDだが、もう少し長さがほしい

>>191
50-200がF2.8遠しだったら20万を超えちゃいますね。50-200の魅力は、実質10万円で
買えるスーパー望遠ズームレンズという点にあります。サイズと価格を考えると、異常な
高バランスレンズなんですよ。

>>192
ねｗ　実焦点距離300mm超の竹クラスは、多くのユーザーが熱望していたのですが。
シグマも対応製品を出しませんし、オリから働きかける事も無いようです。メールの返答
では、シグマを含めて現行商品で要求を十分満たしていると判断しているそうですから。
オリユーザーは、50-200に黙ってテレコンでも繋げておけって事だと思います。

ここでズミの素晴らしさを訴えたい。
こっちの方が新品でｹゲットできなくなる可能性は高いしな・・・

竹クラスがまだ弱いよな
広角側は比較的安価な7-14があるとしても防塵防滴で50-200以上の焦点距離のレンズは5、60万の世界だし

>>195
7-14を比較的安価な、、、、なんて言えるとは。羨ましすぎ。
価格性能比は良いのかもしれんが、絶対価格としては高いだろ。
9-18の光学系そのままで防塵防滴いれてくれればそれで良いんだがな。

>>196
それやったら11-22がかわいそう

お呼びですか（＾ω＾ ）？

レンズをあれこれ買わずに、景色を前後左右に動かせばいいんじゃね？
例えば風景どりの時、あと3km手前に来て〜とか、そっちの川もう少し横に広がんない？とか

>>199
フォーサーズでは性能的に無理だろう。

200

>>199
フォトショくらい買おうなw

レンズ買うよりフォトショの方が安かったり・・・。

よくズミって書いてあるけど、ズミクロンの略ですか？
あと、OM 90 F2が欲しいと思っているのですが、実際に使っている人の感想が聞きたいです。
うわさ通りのいいレンズなのでしょうか？

>>203
あまり使ってないけど、逆光にはめちゃ弱いよ。

竹の防塵防滴を気軽に行かせる竹ボディーがないのが一番残念な点

HGなパンケーキが欲しい。

Hなパンケーキも頼むよ

>>203
90/2はF2ということに特徴があるだけで、ただそれだけのレンズ。
特筆すべきマクロとかそんな話は全然ない。OMでマクロでなくてもいいなら
100/2。マクロじゃなきゃｲﾔだというなら135/4.。

失礼。135/4じゃなくて135/4.5だ。

>>207
パンケーキじゃないけど、どうぞ。
ttp://wara2ch.blog24.fc2.com/blog-entry-1308.html

>>202
自分は当初、レンズ代捻出に追われてフォトショまで買えなかった

みんなでレンズのシリアルナンバーを報告し合って、
だいたいそれぞれのレンズが何本くらい出荷されたのか推定しない？
つまんないかな（＾ω＾ ）？

つまんなくはないけど面倒

まとめと統計・推計はオレ様がやるお（＾ω＾ ）？
レンズのシリアルナンバー調べるのが面倒(・∀・)？
フォトパス登録してあればコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
https://fotopus.com/mypage/product/index.php
1. OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
2. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120612**
3. テレコンバータ EC-14 0400035**
4. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
5. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
6. ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800010**
7. OLYMPUS E-System Body E-410 D545075**
8. OLYMPUS E-System Body E-1 1420016**

じゃあ、やる。
でも今手元に無いので明日ね。

1. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246XX
2. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300449XX
4. ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000024XX
5. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2124866XX
6. OLYMPUS E-System Body E-520 G265014XX
7. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560107XX
8. OLYMPUS E-System Body E-3 D685058XX
9. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220341XX
10. テレコンバータ EC-14 0400025XX
11. OLYMPUS E-System Body E-330 B805014XX
12. ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360619XX
13. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020441XX
14. OLYMPUS E-System Body E-300 8225010XX
15. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600022XX
16. ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100019XX
17. ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500040XX
18. OLYMPUS E-System Body E-1 1420026XX

>>214
E-5待ちで他のボディは売ったので、今はE-1だけだが。（売った製品は削除している。）

OLYMPUS E-System Body E-1 1420086**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000027**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500068**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400161**
テレコンバータ EC-20 2720077**

E-5は俺の手にはでか過ぎて迷う

OLYMPUS E-System Body E-500 8685013**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195159**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265035**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000048**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920133**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700059**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100039**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100111**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600075**
テレコンバータ EC-14 0400051**
LEICA D VARIO-ELMAR　14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT7KA0032**
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS9GC012**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT0AC0010**

沼が・・・沼が一杯見えるよ！

>>203
90/2はデジタルでもよく写る。解像力はZDに引けを取らないといって良い。
ただしコントラストはやや低め、発色は地味となる。開放では測光がやや狂う。
状態の良い物があれば入手しておくといいと思うが、OM→Eに移行した人は手放さない
だろうし物はあるのかな。

100/2は解像はいいけどEにつけると色味が青っぽく個人的にはあまりお勧めしない。
入手するなら曇り玉に注意。

取り纏め、よろしく頼んます！！

テレコンバータ EC-14 0400057**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800037**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000046**
フラッシュパワーグリップ FP-1 10001**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500062**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400139**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10004**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685025**

OLYMPUS E-System Body E-1 8420012**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0703014**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 10187**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600044**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920014**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500109**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020155**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685062**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920098**

E-3にパンケーキ付けるのもオツなもんだよボディキャップみたいでｗ
>>221
フォーサーズ関連スレにFP-1のユーザーが登場するのは多分初めてじゃないかなｗ

OLYMPUS E-System Body E-620 G725075**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615095**

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560099**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400217**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300360**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500049**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000056**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920158**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920262**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100085**
テレコンバータ EC-14 0400040**
テレコンバータ EC-20 2720037**

ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな

＞ところで、テレコンて、Zuiko Digital銘じゃないんだな

そういやOM用のテレコンもZUIKOとはついてなかったなぁ

>>214
番号でなんとなく昔からのユーザーか分かりますね。
自分は結構最近買っているので、参考になるかも。

OLYMPUS E-System Body E-3 D685118**
テレコンバータ EC-14 0400056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300450**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**

しかし、50-200mm所有率高いですね。

E-5も予約済みｗ
こんな状況なのに松も欲しくなってきたｗ


OLYMPUS E-System Body E-1 1420018**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685016**

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100031**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10410**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560095**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300045**
マグニファイヤーアイカップ ME-1 NOSERIALNO
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920098**
テレコンバータ EC-14 0400031**
エクステンションチューブ EX-25 0800027**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600063**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660045**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500102**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020072**
SIGMA 105Macro EX DG 20244**

50-200のためにフォーサーズが存在する。
（本当は90-250が欲しいけど高くて手が出ないから、50-200を買うしかないのが現実。）

OLYMPUS E-System Body E-300 6225056**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300363**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100041**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920089**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 1360041**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020233**

>>218と>>222の11-22mmだけで30万本分くらいの数字になるんだけど、いいのかなｗｗｗ
まあ統計上の疑問はハズレ値として但し書きしたりいろいろ工夫します（＾ω＾；）

>>220
そうですね、今となっては伝説に成り過ぎちゃってｗ　良品は出てこないですよ。
90F2は、ズイコーマクロでも唯一といって良い程、解放からでも使えますから。
他のは2段程度絞らないと、像がぼやけ過ぎて難しいです。

これ見てると4/3終わらせるとか恐ろしくて言えないなぁ・・。
死亡するやつ多すぎだろうｗ
こういう人達のお布施によってマイクロも生まれることもできたんだろうしね。

>>230
違うロットとか、生産国が違うとかじゃね？
もっと売れてそうな、14-54にはそんな数字はないよね。

>>232
残されたレンズと生きて行くよ。
他社に移る気にもなれんが、かといって、マイクロはどうしても欲しい機能でも付かない限りは買わない。

>>230
全体を見てると、頭4桁が製品コード的なものに見える。

>>235
初期のころの製品はユーザー登録するときに商品種を選択させるときがあるから（自動検出できない？）
全部がそうとも言い切れなさそう。

OM時代のserial集(笑)
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/mc-sc.survey

シリアルの振り方とか、もしかしたら共通点あるかもしれんし、
参考にしてくだされ。

当時とは製造工場も色々変わってると思うけど。

シグマOEMと噂のレンズのシリアルには共通点あったりするかしら？

E-5予約済み。

ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192044602
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 300004579
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 292002859
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 222128521
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212089756
テレコンバータ EC-14 040004903
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230037877
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 110002994
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 010003552
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 240010734
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 050008300
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 070001884
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508257
OLYMPUS E-System Body E-620 G72506842
OLYMPUS E-System Body E-3 D68502920
OLYMPUS E-System Body E-410 D54513873
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 AAB270658
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAJ208828
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC280554
OLYMPUS PEN E-P1 H44537539
LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. XS7LB010**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. BT8GC0012**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10489**

ぎゃー！
シリアル下2桁削り中に間違えて書き込みボタン押しちまったorz

あーあ(笑)
まー、フォーサーズ使いに悪い人はいないから、だ〜いじょ〜ぶだ〜〜よっっとっと。

>>239まあ実害が発生する可能性なんてほぼゼロだから安心汁（＾ω＾ ）！

φ（。。　）特定しますた！

>>229が熱いな・・・
誰か後継機を彼に！

>>243
E-5ポチってます。
HGなパンケーキが欲しいです…

>>239
あんた証拠品のFDでも同じことやったでショ。

みんないっぱい持ってるなー

>>244
なるほど
HGなﾊﾟﾝｹｰｷとHGなE-4xxが欲しい

まぁ悪さするならオリの中の人じゃないとできないだろうし
下２桁削ったところで組み合わせでオリの中の人からは特定できるし、いまさらって考えた方がいいよ。

>>238さんのが中身充実してるんで、コピペして使わせてもらいました（有難うございます）
OLYMPUS E-System Body E-410 D545081**
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. XT&JA0028**
専らこの組み合わせ。見た目どっかのミラーレンズを付けてるようなアンバランス
E-510、およびE-3は売却済

ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2120651**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220525**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920216**
14-54、50-200は売却済

マイクロは略

まだぜんぜんサンプルが足りないけど速報
推定数は報告シリアルナンバーの単純な最大値。
所有率はもちろんこのスレの回答者からの算出。

グラフ 推定数 所有率 Name
|| 2900 9% ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
||||| 5600 55% ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||||| 5900 27% ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 45000 73% ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
||| 3700 18% ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
(省略) 486600 27% ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44100 27% ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
|||||||||| 10900 64% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
||| 3900 9% ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||||||||||||||| 15500 9% ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
|||| 4500 9% ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
| 1600 18% ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 61900 18% ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 128500 18% ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
||||||| 7500 36% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
|||||||||||||||||||||||| 24600 64% ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||| 10700 18% ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||| 9500 9% ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
||||||||||||||| 15800 45% ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 44600 36% ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
||||||||||| 11100 64% ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro

>>249は>>250には未収録。
ボディとかライカその他もいちおうデータは収録してます。
90-250とか328持ってるあなたからの回答、お待ちしています。
定価と組み合わせて売り上げ推計もしてみたいんですが、掛け率はいくらが妥当？

最初からそんな下らんことするつもりだったのか。

最近、中古並品4万円でゲットした12-60をE-520に常用してるよ。
いいな、これ。もっと早く買っとけば良かった。
14-42も悪くないなぁと思ってたけど、一回12-60を使うようになると
もう戻れない体になってしまったようだ。

このまま50-200も逝ってしまいそうだ。

E-3はE-5到着後里子決定済みです。
この状況でも50-200は買っておくべきかどうか悩んでます。
後、今はE-3メインでE-300がサブ…場合によってはサブがα-7D、E-520は娘用になってるんだけど、
E-30かE-620を娘用かサブかで考えてますｗ

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 AAC204**3
OLYMPUS PEN E-P1 H4450**7
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 256067**4
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 102023**3
OLYMPUS E-System Body E-300 622505**1
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 212502**1
OLYMPUS E-System Body E-520 G26508**9
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 230001**4
パワーバッテリーホルダ HLD-4
OLYMPUS E-System Body E-3 D68505**4
パワーバッテリーホルダ セット SHLD-2
マグニファイヤーアイカップ ME-1
エレクトロニックフラッシュ FL-36 1089**0
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 1460014**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 192012**9
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 136124**4
OLYMPUS E-System Body E-1 842001**1

>>252 え（＾ω＾；）？
>>254 3桁目とか（＾ω＾；）…。90-250が下2桁なのは優しさ(・∀・)？

>>255
あ、ごめん。
他は大体サンプル出てるから良いかなと。

>>256
あ、理解した上での所業ならおｋｗｗｗ
14-42, 40-150, 70-300, FL-36 も>>254さんの数字が最大値なんだけど、
それぞれロットも大きいので有効数字的にはだいじょうぶです。
ただE-P1はそもそも桁数が足りないけど打ち間違い(ﾟωﾟ )？

これ、なんか意味あんの？

E-P1はH44506**7です（汗
多分、コピペから削る時に余分に消したんだとｗ

それにしても、E-520はオリのオンラインで初日予約だったのに8000番台…。
E-5はどうなるのやら。

E-5、EC-14、8mmfisheye、7-14mmだれか下さい。

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100115**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400103**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300377**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665048**

参加してみる、明日はどっちか検討中

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 290133**
OLYMPUS E-System Body E-500 A765041**
OLYMPUS E-System Body E-520 G265107**
テレコンバータ EC-14 0400048**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100070**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400109**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100050**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920123**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685041**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**

ズミとL10も持ってる
E-330、14-45、新40-150、パナライカ14-150も持ってたけど売却済み

売却済みなんて、わざわざ書く必要ねーだろw
もしかして、こんなに持ってたんだぞー！っていう主張？www

>>262
俺、別に他人のデータ集計してるわけじゃないから、
あぁ、この人はこれだけ揃えて、その上でこの組み合わせを手元に残したのか
、、、なんとなく、どんな物を撮ってるか判るな。
とか、そんな見方をしてるよ。

こんなに持ってたんだぞー！はともかく、
売却済みでもシリアルナンバーがわかれば集計しますよ（＾ω＾ ）！

1. 11-22mmの謎
>>238 0700018**
>>261 0700036**
>>218 0700059**
>>222 0703014** ←これだけ飛んでる

2. E-1の謎
>>214 1420016**
>>227 1420018**
>>216 1420026**
>>217 1420086**
>>254 8420010** ←生産国違い？ 86** から下4桁足し算しておｋ？
>>222 8420012**

3. E-500の謎
>>218 8685013**
>>261 A765041** ←（＾ω＾；）とりま下4桁の 13** + 41** でおｋ？

4. LEICAの謎
>>238 XS7LB010**
>>218 XS9GC012** ←単純に26進数にするとすごい数になる。工場識別？お手上げ。

何を集計してるの？

>>265
どのレベルの質問ですか(・∀・)？
1. レンズその他のシリアルナンバーを集計しています＞＜
2. レス番、所有機材、シリアルナンバーを集計しています＞＜
3. 各自がフォトパス画面からのコピペや手作業で、下2桁を*に置き換えてます＞＜
4. レンズごとの数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です＞＜
5. 推定結果を楽しんでもらってもいいし、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおｋ＞＜

売り上げ中間推計
グラフ 売上億(定価) 製品名
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 155.6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
|||||||||||||||||||||||||||||||||| 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
|||||||||||||||||||||||||||||||| 31.8 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
||||||||||||||||| 16.5 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
|||||||||||||||| 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
|||||||||||||| 13.7 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
||||||||||| 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
||||||||||| 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
||||||||| 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
||||||||| 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
||||||||| 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
|||||||| 8.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
|||||||| 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
|||||| 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
|||||| 5.7 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
|||| 4.0 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
||| 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
||| 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
? 0.0 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
||||| 4.6 テレコンバータ EC-20
||| 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
||||||||||||||||||||||||| 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
||||||||||||||| 15.3 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
|||||||||| 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

>>267乙

7-14意外に多いな。

>>268
誤解させて申し訳ないけど、
>>267は数量(最大シリアルナンバー)と定価を掛け算した、売り上げグラフ。
つまり7-14mmは数量はそこそこだけど、額がでかいのでオリに貢献してるという具合。
なお、>>250は数量(最大シリアルナンバー)のグラフです。次から明示します。

>>269
乙です。面白そうなので参加します。

E-300 6225232**
E-510 D615165**
8mm fisheye 1560091**
11-22 0700055**
35Macro 1920228**
14-54(初代) 0500117**
40-150 F3.5-4.5 1360651**
50-200SWD 2400240**
FL-36 10411**

最大シリアルを数量とすると、レンズの種類はどれであっても割と最近買った人のほうが
番号が大きいだろうから、データ的には価値があるのかな。

ポチってないけど、E-5購入予定。

一口乗るか

ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100029**
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 1800014**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 0200019**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685058**
エクステンションチューブ EX-25 0800017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020015**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100032**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560033**
テレコンバータ EC-14 0400018**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700036**
テレコンバータ EC-20 2720022**
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700016**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420111**
OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター NOSERIALNO
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10017**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420073**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500042**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600031**
リモートケーブル RM-CB1 NOSERIALNO

E-5 は IYH済み。

ぬまぬま♪

E-1を2台に松4本。
やるな。

た、竹も5本、押さえているよ！
旧型だけど、12-60以外は全部！
テレコンとチューブまで！

ぬま、沼が見えるよ！！

>>271
あほやｗ…いや、勿論良い意味でだぜ？

でもフォーサーズ沼は底なし沼じゃなくなったね

ついでに一番、使ってるレンズとか気に入ってるレンズとか書くとか

もともとそんなに深い沼じゃないし。
みんなの使ってるレンズもそんなにばらけてないようだし。

カモン！無限遠地獄

OLYMPUS E-System Body E-620 G725091**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000051**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300092**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2127644**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560919**
テレコンバータ EC-14 0400049**
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 104790**
SIGMA 50-500mm F4.6-6.3 APO DG HSM 50419**

おぉシグマ50-500mmが

シグマ800mmは登場するかなｗ

>>266
何が判るんだ？ロットごとのトラブルや解像傾向？

>>281
君は何が知りたい？

>>266
4番って、当初は出荷数の推定って言ってなかったっけ？

>>283
それが「数量の推定」ね。
>>267を貼ったことで売上に軸足を移したように誤解させたかもしれないけど、
数量グラフと売上グラフ、それぞれやります。ついでにスレ住民所有率グラフも予定。

>>282
なんのために調べてるんだ。

なんかうさんくさいから僕の手持ちは晒さずにおく、ごめんな。

>>285
レンズごとの数量の推定、売り上げの推定、そして単なる見せ合いアンケート。

>>286
ボクがどんなに悪の権化だろうと、たぶんあくどいことは何にもできないです。
まして下2桁を*に置き換えてればなおのこと。もしよかったらお願いします＞＜
もちろんニマニマ見てるだけでもおｋで、気軽に楽しんでもらえるとうれしいです。

梅ばっかの貧乏人です。
集計おもしろいです、よろしくお願いします。

OLYMPUS E-System Body E-420 8195011**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 8292000**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10500**
エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10494**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560286**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000041**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665020**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2220686**

>>288
うｐｻﾝｸｽｺ(´ω`*)

ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
>>238 2920028**
>>229 2920089**
>>222 2920098**
>>218 2920133**
>>261 2920133**
>>223 2920158**
>>288 8292000** ←まじ？

OLYMPUS E-System Body E-420
>>218 G195159**
>>288 8195011** ←まじ？

10mm/F2過激派殿、乙でございます。
我が家のシリアルをお送りします。
集計報告、いつも楽しみにしています。
あっ、できれば「売り上げ」の統計だけじゃなくて、普通に本数の統計も見てみたいです。

ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000065*
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700017**
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 2020230**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023756**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 0500103**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920093**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100107**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600053**
SIGMA 55-200 F4-5.6 DC 10592**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685109**
OLYMPUS E-System Body E-500 B445015**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10689**

>>289
パナユーザーの動向も興味あるとこなんでL1/L10スレにも呼びかけてみては？

個人的にはDIGILUX3のユーザーを期待ｗ

>>291
ども。
LEICAのS/Nは集計できる気がしなくて二の足を踏んでましたが（苦笑）、
これって下4桁だけで集計しちゃえばいいのかね(´・ω・`)?

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>>218 BT0AC0010**
>>238 BT8GC0012**

LEICA D VARIO-ELMAR　14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
>>218 XT7KA0032**
>>249 XT6JA0028**

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
>>218 XS9GC012**
>>238 XS7LB010**

過激派

フォーサーズのレンズの出荷数とキヤノンのを比べたいのでよろしく。

うそだよーｎ

ズミルクスをお持ちの>>238さん！
XS7LB010** ←桁数が足りないです＞＜
XS7LB010*** ←3桁削っちゃった？
XS7LB0010** ←それともこういうこと？

>>289

288です。
ZD25のシリアルはマジです。

E-420パンケーキセットというでかなり安くで買った分です。

オンライン登録する際にシリアル先に入れたら機種はPENと
出てきたのを手で修正しました。

本体、レンズそれぞれの元箱をシュリンクかと思ったら、一つの
箱にそのまま本体、レンズでした。保証書は別々でしたが。

今年購入なので再生品かなー？とも思ってます。（安かったので
気にしてませんが）

オリのレンズはどんどん安くなってるけど、パナライカは高値安定だな。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m81944617
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f96978963

ほう、また作ればいいのにな
動画の事考えると絞りリングが付いてていいな

http://aucfan.com/search1/smix-qleica.2014.2d150-tl30d-ot1-vmode_0.html

ライカ 14-150は少し安くなってる。平均価格:81,262 円

>>298
あれはいいレンズらしいが、パナライカの保守が酷いらしいのと
健康優良児のZDレンズと比べてちょいと虚弱体質らしいっぽい
辺りからどうも中古は怖いなぁ。

8万で買って、壊れた時の修理代が14万とかなりそうでコワス

どれ、乗っておくか。



1. ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 1700043**
2. エレクトロニックフラッシュ FL-36R 10411**
3. OLYMPUS E-System Body E-330 B875038**
4. テレコンバータ EC-14 0400044**
5. ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100075**
6. ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 0600035**
7. パワーバッテリーホルダ HLD-4
8. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10890**
9. ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300090**
10. OLYMPUS E-System Body E-3 D685029**
11. OLYMPUS Studio 2
12. パワーバッテリーホルダ HLD-3
13. エレクトロニックフラッシュ FL-36 10413**
14. ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1021277**
15. OLYMPUS E-System Body E-300 6225251**

>>299
解像だけなら、12-60よりも格段に14-50/3.8が良いねｗ
全然違うって感じがする。

パナライカ買うならズミかなぁと思ってるんだけど、どうせなら14-35だよな〜
でも、14-35は寄れないから、12-60かな〜
ただ、12-60は広角の歪みと望遠端がF4ってのがな〜
と、フォーサーズの標準沼の入り口で無限ループの14-54持ち。

そこで11-22

14-54mm中古だとすごい安いね

>>303
11-22は持っている9-18と被るんだよな〜

>>301

12-60よりいいんだ、ふーん。
開放だと周辺減光が多いのが難点なのと、色収差があるね、
手持ちの14-54�Uと比べると中央部分は開放から14-50F3.8の方がいいね、
中央の解像力を重視して周辺は悪くてもいいよっていうレンズ。
ZUIKO DIGGITALとは性格が違うからどっちいいか比較が難しい。

パナはあまり解像は良くないよ

梅だったら9-18じゃなく9-22位にすればよかったのにな。

むしろ、18-180を、せめて15-150に。

>>308
竹さんの11-22をこれ以上いじめないでください。
これからの澄んだ青空には11-22が欠かせませんよ

11-22は明るさを生かして、室内用とか？

曇り空はどうせ撮らないし、F値が暗くてもいいと思ったし
雨の空はどうせ撮らないから、濡れることもないと思って、11-22より広範囲が写せる9-18にしますた。

>>306
3.8のは暗いだけあって開放から大丈夫だろ。
2.8の方は少し絞らなきゃいけないレンズらしいレンズ。いかにもライカって感じ。
確か、その２本を徹底テストをしてるサイトがあったと思うけど。

12-60はテレ端ワイ端以外はそこそこ使えるね。
14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが･･
無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。
やっぱ、レンズはもう少し普通に作って欲しかった。オリンパス･･
防塵防滴はともかくとして、奇をてらい過ぎだ。

そんなオリンパスがE-5なんていう何の奇もてらわない真面目なカメラを
作ったもんだからみんなびっくり。
たまにはいいですねぇ。絶対次のmicro3/4のプロ用機は奇をてらってるに
決まってるから。

何の奇もてらわなくていいから3ケタ後継機を４３で作ってくださいm(__)m

>>307
レンズ単体で測定したならともかく、撮影結果を読むなら
組み合わせるボディで変わる部分もあるだろう。

報告グラフ 所有率 報告数 製品名
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 52% 11 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48% 10 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43% 9 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 38% 8 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
lllllllllllllllllllllllllllll 29% 6 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllll 24% 5 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
lllllllllllllllllll 19% 4 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllllllllll 14% 3 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
llllllllll 10% 2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
lllll 5% 1 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0% 0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 テレコンバータ EC-14
llllllllllllllllllllllll 24% 5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
lllllllllllllllllll 19% 4 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllllllll 14% 3 テレコンバータ EC-20
llllllllll 10% 2 エクステンションチューブ EX-25
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 5% 1 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 57% 12 OLYMPUS E-System Body E-3
lllllllllllllllllllllllllllllllll 33% 7 OLYMPUS E-System Body E-1
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-300
llllllllllllllllllllllll 24% 5 OLYMPUS E-System Body E-520
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-410
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-620
llllllllllllll 14% 3 OLYMPUS E-System Body E-500
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-510
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-420
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-30
llllllllll 10% 2 OLYMPUS E-System Body E-330

数量グラフ 推定数 製品名
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 764,400 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllllllllllllllllllllllllllllll 375,600 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
10*lllllllllllll 128,500 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
10*llllllllllll 124,000 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 91,900 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 45,000 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 44,600 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllllllllllllll 24,600 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
lllllllllllllllllllllll 23,000 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllll 15,800 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllllllllll 11,700 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllllllll 11,500 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
llllllllll 9,500 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllll 7,500 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllll 6,500 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
llllll 5,900 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
lllll 4,500 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
llll 4,300 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
llll 3,900 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
llll 3,700 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
ll 1,900 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
l 1,400 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 89,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 50,000 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
lllllllllllllllllll 18,700 エレクトロニックフラッシュ FL-50
llllllll 7,700 テレコンバータ EC-20
llllll 5,700 テレコンバータ EC-14
lll 2,700 エクステンションチューブ EX-25
400 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

売上グラフ 売上(億円) 製品名
10*llllllllllllllllllllllll 237.0 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
10*llllllllllll 116.4 ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 53.6 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 48.1 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 46.4 ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 43.7 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
llllllllllllllllllllllllllllllllll 34.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
llllllllllllllllll 17.7 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0
llllllllllllllll 15.8 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
lllllllllllllll 15.3 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
lllllllllll 11.2 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
lllllllllll 10.9 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
lllllllll 9.4 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5
lllllllll 9.3 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye
lllllllll 8.8 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
llllllll 7.5 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
llllll 6.3 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
llllll 5.9 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0
llllll 5.8 ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6
lllll 4.6 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
lll 3.2 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II
lll 2.7 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
0.0 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8

lllllllllllllllllllllllll 25.5 エレクトロニックフラッシュ FL-36
llllllllllllllll 16.0 エレクトロニックフラッシュ FL-36R
llllllllll 10.5 エレクトロニックフラッシュ FL-50
lllll 4.6 テレコンバータ EC-20
lll 3.2 テレコンバータ EC-14
0.4 エクステンションチューブ EX-25
0.3 エレクトロニックフラッシュ FL-50R

為替グラフ(平均との差分) 為替レート 製品名 定価(円) 定価(ドル)
..............lllllllllllllllllllllllll 190 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 \47,500 $250
..............llllllllllllll........... 162 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro \81,000 $500
..............lllllllllll.............. 154 ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro \35,500 $230
..............llllll................... 142 ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 \355,000 $2,500
..............llll..................... 138 ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II \83,000 $600
..............ll....................... 134 ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 \37,400 $280
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 \800,000 $6,000
..............ll....................... 133 ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 \106,000 $800
..............l........................ 131 ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 \236,000 $1,800
....................................... 128 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD \295,000 $2,300
.............l......................... 125 ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 \875,000 $7,000
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \31,000 $250
.............l......................... 124 ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 \310,000 $2,500
...........lll......................... 120 ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 \60,000 $500
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD \119,000 $1,000
...........lll......................... 119 ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 \47,500 $400
..........llll......................... 118 ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $600
..........llll......................... 117 ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD \140,000 $1,200
..........llll......................... 116 ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye \93,000 $800

..............lll...................... 136 LEICA D VARIO-ELMAR　14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $700
.............l......................... 125 LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S. \150,000 $1,199
.......lllllll......................... 109 LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. \120,000 $1,099
.lllllllllllll......................... 095 LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \162,000 $1,699

..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 \47,500 $300
..............llllllllllll............. 158 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 \47,500 $300
..............llllllll................. 147 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 \88,000 $600
...........lll......................... 119 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 \107,000 $900
..........llll......................... 117 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 \35,000 $300
....llllllllll......................... 101 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 \71,000 $700

..............lll...................... 134 LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. \47,000 $350
....................................... 128 LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. \77,000 $600
.............l......................... 125 LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. \50,000 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. \101,000 $850
...........lll......................... 119 LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH. \47,500 $400
...........lll......................... 119 LUMIX G FISHEYE 8mm / F3.5 \95,000 $800
...........lll......................... 119 LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. \95,000 $800
..........llll......................... 117 LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. \35,000 $300
......llllllll......................... 108 LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH. \119,000 $1,100
...lllllllllll......................... 100 LUMIX G 12.5mm / F12 \25,000 $250

..............lllll.................... 139 エレクトロニックフラッシュ FL-36R \32,000 $230
....................................... 127 テレコンバータ EC-14 \56,000 $440
.............l......................... 125 テレコンバータ EC-20 \60,000 $480
.............l......................... 125 エレクトロニックフラッシュ FL-50R \62,500 $500
llllllllllllll......................... 091 エクステンションチューブ EX-25 \16,000 $175

フォーサーズ機材シリアルナンバー調査

*目的
機材ごとの販売数量の推定、売り上げの推定が当初の目的です。
推定結果だけでなく、所有機材アンケートとして楽しんでもらってもおｋ＞＜
レンズ、ボディ、アクセサリ、マイクロ、売却済みも含めて、なんでも集計します。

*報告の仕方
フォトパス登録してあればまるごとコピペして下2桁ほど削るだけでおｋ
https://fotopus.com/mypage/product/index.php
手入力でももちろんおｋ。機材名はコピペでも略記でも。
ご協力ありがとうございます＞＜

*中間結果
報告 >>316-317 調査にご協力いただいた方々の、機材別の所有率と報告数。
数量 >>318-319 最大シリアルナンバーを元にした、機材別の推定の販売数。
売上 >>320-321 販売数に定価を掛け算した、機材別の推定の売り上げ。
為替 >>322-324 ついでに調べてみた、機材別の日米定価の為替レート。
※サンプル不足などの理由で一部の機材は割愛しています。

*今後の予定
情報はまだまだ募集します。
ズイこれ、価格、mixi、dpreviewあたりに宣伝するかも。
できるだけ、集計コピペでその他の話題をぶった切らないようにします。

長文連投スマソ

otu

>>312
＞14-54はフォーカスリングが連続回転するんでマニュアルフォーカスが･･
＞無限遠とか事前に出しておけないお粗末さ。

12-60mmだってフォーカスリングが連続回転する事に変わりないでしょ？
パワーフォーカスじゃないから突き当たりの感触が分かるってだけで。
ちなみに今時のレンズはそこまで回したら無限遠通り越しちゃうからね念のため。
マニュアルフォーカスの時代でも超望遠レンズはそういう造りだったから
きちんと無限遠に合わせる必要があった。

>>327
>>312はE-5スレで恥ずかしい間違いをしているアンチだから何も分かってないだろうね。

>>313
×3/4
○4/3

>>328
うわホントだｗｗ
言動からして7マウント君かな？

>>325集計乙

エレクトロニックフラッシュ FL-36 10463**
テレコンバータ EC-14 　　　　　　　　0400054**
エクステンションチューブ EX-25　　 0800042**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560115**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100106**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400246**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1 920473**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224262**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 3000012**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100043**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225153**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665035**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195173**

　参考にどうぞ。8mmとか新しいよ。

10mm/F2おつ！
統計、面白いよ
所有率グラフにシグ／パナも入れて欲しいな

ややスレ違い的なネタなんだけど統計ｗ

でも、レンズに関するネタ自体が無いし、終了の雰囲気が漂ってる。シグマで
すらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。仕方ないよねｗｗ　

こうなったら、レンズ統計を充実させるために、海外ユーザー、特に欧州からの
情報提供者が現れると面白いんだけどな。

いんじゃね？他にネタ無いんだし、レンズの統計なんだからスレチじゃないだろうし。
これでしばらくこのスレの話のネタが出来たんだから。

それから
>シグマですらフォーサーズレンズを出さなくなって3年近く経つ。

昨年2月発売の50/1.4を忘れるとは…

>>334
あ、もしかして最後に出たフォーサーズレンズってシグマの50/1.4になるのか？

サムヤンのアレをどう扱うかは議論が分かれそうだなぁ。

>>312
エルマーそんなにいいんだ
14-54持ってるけどマイクロ用に欲しくなってきた…
L10セットの投げ売りで買っとけばよかったなぁ

>>337
バリオエルマーを貶すつもりは毛頭無いけど
こういう事↓言ってるお人だから注意ね
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/935

>>337
14−54持っていたら特にいいんじゃないかな。

μならパナ14−45もあることだし。
ライカ銘がなくてもパナは今の所外れはないしね。

14−50／3.8は手ぶれ補正がない４／３機に付ける以外では
取り立てて勧められないなぁ。14−54�Uの方が明るいし。

>>337
35-50mm域の歪曲の無さは異常だけど・・・
でも、やたら直線をとるのでなければ特に必要ないよ
14-30位までの歪曲は安レンズだし

自分はE-420だからつけてるけど

冬は保険積み立ての満期で
Ｅ−５と５０マクロだな。

梅レンズ3本はリリースだ。
全く使わない。

E-5の50マクロのサンプルみたら、もっと単焦点出して欲しかったと改めて思うね。
魚眼やパンケーキなんかじゃなくて、普通の広角と標準のZUIKO DIGITAL単焦点。

しかし、圧倒的高画質じゃないと結局買わないかもしれない。

みんな情報どうも
14-50のエルマーはシグマ設計・製造と聞いて、妙に欲しくなってしまった
いま14-54の他にパナ14-45も持ってるので今回は探して買うのはやめとくよ
中古屋さんでバッタリ出会ったら買うことにする

>>343
> 14-50のエルマーはシグマ設計・製造

そんなの、どこかに書いてあった？

オレも聞いたことない

ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-15
この特許

>>341
14-42と40-150は、売ってもどうせ安いんだから持ってた方が良いよ
旅行とか荷物減らしたい時に便利
ボディがE-5だけならアレだけど


パナライカの異様に高い修理代は、全部OEMだからだったり？

14-150では痛い目あったけどズミで壊れた話ってはありましたっけ？

シグマのフォーサーズマウントを買っておけば
将来的にセンサーサイズが他社並になっても使えるね。
今だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
全面で収集すればAPSCだと言えるし、それだとシグマのしか使えないよ。
これをトリミングと呼ばずして何と呼ぶんだ。

966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
＞だってGH1のセンサーをマルチアスペクトでクロッピングせずに
＞全面で収集すればAPSCだと言えるし

やり方教えてくれ

967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
3：2で、19.4×12.9mmなんじゃないのか？
aps(22.2×14.8mm)に及ばない。面積比で、1.3倍

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
RAWで撮って、現像アプリによっては全面像を現像出来るらしい。
他のデジカメでも、最周辺部は削ってメーカースペック通りに現像してる。有効画素数とかってヤツね。

3:2はただのクロッピング像だ。全面収集すれば4:3だがAPSCと同等レベルの面積だよ。
GH1だけね。

969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
あ、但し>>968での全面像は、フォーサーズ理念から四隅が外れる。
将来的には、正方形なセンサーで1:1でもフォーサーズエリアをクロッピングする様になるよ。
その時にはAPSCよりもセンサーサイズは大きくなるかも。全面取り込みすればねｗ

970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
一度、これを試してみてくれ。俺はやったことが無いんだけど。
Adobe DNG Converter　> RAW2NEF > CaptureNX2

英語に堪能な諸氏の意見求む＞＜
FourThirds system Serial Number Research

*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
You can report any type of 4/3 products, such as Lenses, Bodies, Accesories, those of Micro FourThirds.

*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300030**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400105**
Teleconverter EC-14 0400035**
OLYMPUS E-System Body E-3 D685032**
or, you can simplify;
14-42mm F3.5-5.6 2120612**
E-410 D545075**
Thank you for your cooperation ! :-)

*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/212n-
I will post results on this thread, at intervals.

*Intermediate Result
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max Serial Number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.

Thank you for your cooperation
これは
Your help would be appreciated.
最後はこの表現がよろしいかと。

他に気づいたところあれば指摘します。
現地スタッフにも確認させてみようか？

ｱﾘｶﾞﾄﾝ＞＜
現地スタッフってなんぞｗｗｗぜひお願いしますｗｗｗ

FourThirds system Serial Number Research

*Purpose
To estimate the sold quantity and the sales of 4/3 products.
You can enjoy not only results, but also reporting of individual users.
It includes any type or brand of 4/3 products, such as lenses, bodies, accesories, and those of Micro FourThirds.

*How to Report
Post all of the products you have, with serial numbers.
You can replace last 2 digits with "**".
Like this;
(略)
or, you can simplify;
(略)
Your help would be appreciated ! :-)

*History and Schedule
This research started 4th Oct, 2010 at the 4/3 lens thread of 2ch.net forum in Japan.
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284997365/212n-
I will post results on this(dpreview) thread, at intervals.
I want much more dear your reports !!

*Intermediate Results
Reported Number: Numbers and rates of your reports.
Sold Quantity: Estimated by max serial number.
Sales Volume: Multiply Sold Quantity by the Price.
Price Rate: The Gap of Japan YEN and US Dollar price.
//Some products are omitted for lack of reports number.

>>351
ゴメw
忙しくって仕事に打ち込んでいたら、花金でスタッフ早めに帰ってたw

今頃、すまない。。。
8mmは今年買ったから>>331と番号近い。ここでは最終番かな。

ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560117**
テレコンバータ EC-20 2720081**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400129**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300348**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685021**

三脚禁止の古刹をめぐり、撮影許可な室内などを手持ちで撮影します。
ニコン機（現在D300、D700、ナノクリ群）では使い物にならないので、
機種はサンプル画像やスペック比較からE-5に決めました。

問題は広角です。ズイコーはあまり知りません。
広角にも色々あるようですが、オススメ広角ズームを教えてください。
高いのもあるようですが、15万円は流石に考えてしまいます。
良ければ買います。

>>354
室内なら、11-22mm F2.8-3.5でしょうか？明るいし安いので。
35mm換算で22mmより広い画角を必要としているのなら7-14mmF4.0ですが、これは高いので、まずは11-22で試してはいかがでしょうか？
標準ズームの12-60mmF2.8-4.0は広角も兼ねていますが12mmは歪みが強いのでオススメしません。

ところで、D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか？

ZD7-14が価格面で駄目なら、ZD11-22かZD9-18？

画角が足りるならZD11-22で良いのでは？竹レンズだし。

明るさと防塵防滴で無いことが許容できるならZD9-18だな
広角でも強烈に手ぶれ補正が効くのがオリの良いところ

>>355、>>356、>>357
早速のレスありがとうございます。オリンパスは便利そうですね。

>D700に14-24mmでも悪くないと思うのですが、なぜニコンが使いものにならないのでしょうか？

理由は、「手振れ補正がきかないので、三脚前提になること」
（ISO-2000までが限界。それ以上はノイズが目立ち細部は消失する）
それから「D700は最も解像しない一眼レフの一つ」で有名。実感しました。
ナノクリレンズなんかとても高いですが、出てくる画はE-PL1より解像も
しないし立体感もありません。

別にサンプルに頼るわけではないですが、以下のD700の解像は私の経験からも
事実です。ローパスが厚いので、解像させたい対象には向かないんですね。
D700はAFと高感度が良いので屋内スポーツとか暗がりでの動体激写用記録機材だと
実感しています。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286316203279.jpg

>>346
面白い。シグマの特許か。
だから14-50/2.8に比べると14/50/3.8は描写もしっかりしてるんだな。

http://ganref.jp/magazines/index/4/0/284

>>358
これは？

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。
1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。
ISO100 と ISO1250 の差。

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG　←　E-5 F4 1/2 　50mm@50macro　ISO100相当の条件
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG　←　7D F4 1/25 　46mm@24-70　ISO1250相当の条件

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねｗ　　　　　←ここ重要
ズームレンズなんて、そんな程度のモノだよ。

そもそも、オリンパスの赤は元々悪い。コンデジにも劣る解像力。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

>>358
D700＋14-24とE-PL1＋9-18と比べて、そう感じているのなら、
E-5＋11-22がいいと思いますよ。

D700はじめ、フルサイズ機は高感度強くても被写界深度稼げないのと開放から絞る必要があるのと手振れ補正がないので、結局フォーサーズより2段はISO挙げる必要があって
実質的にはフォーサーズと同程度、三脚ないとやや不利なノイズ耐性しかないんだよね、実際質問者と同じようなニコン機材併用してるのでよく分かる。
ただね、なにも高価なナノクリハイエンドレンズじゃなく、手振れ補正の付いた中級レンズを買う方がいいと思うよ。
自分もD700はISO1600が限度、E-3がISO400が限度だと思ってるけど、VR付いたレンズ使えば低感度の暗部ノイズの低減
ではD700優位だと思うよ、わざわざ新規に追加するほどの必要がないんでは。
あと、D700が解像感低いのも確か(E-3と同レベルかレンズ次第ではやや劣る)で、E-5になれば明らかに改善が観られると思うけど、
やはり低感度の耐暗部ノイズも考慮するとD700が綺麗さや階調表現で勝る事が多いと思う。
世間ではフルサイズがなにかと有利と勘違いする(特にカタログ上の高感度性能と実使用時の必要ISO値の現実)傾向があるけど、逆にフォーサーズが主張するほど手振れ補正がどうとか
レンズ性能だ解像感がどうというほどメリットがあるとも思えないね。
三脚不使用前提で究極を突き詰めるなら、フォーサーズに明るい高級レンズは間違ってないと思うよ、ただし
VR付きレンズにD700なら同程度の効果は期待できると思っていいし、どっちにしろ手振れ補正前提の撮影では当たり外れもある事忘れずに。

>>338
そんなことばかり言ってるから基地外信者と呼ばれるんだよ、お前。
基地外信者のレスほど、信用ができない。

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 21:10:16 ID:lgFJIQ48O [4/4]
あー、オリ擁護の書き込みは全て無視した方が良いね。実際。
全てが作文の様に一律「嘘っぽい」から。E-5予約したとか感動したとか。
サンプル画像もまともに無いのに、一体どうなってるのかと。
オリスレの信者だけだ、こんなにも盲目なのは･･･

ファインディテールはRAWファイルに反映されているだの
ただの画像処理では無いだの、ローパスなんて簡単に作れて安いだの
なのに、７年前に改善しておけば良いのにとは思わないのが不思議。

>>354
素直にキヤノンにしておけば良いのに。

>>358
D3Xにすれば改善するね。SONYセンサー。
D3/D700系はセンサーメーカーが違う。それにともなってローパス設計も違う。

昔からオリンパスはボケボケな低解像だったけど、
パナソニックはカリカリな高解像だった。
E-5というより、マイクロフォーサーズが発売された2008年以降、
オリンパスもE-P1からカリカリ解像に改善しているんだから
E-5の高解像化っていうのも、今更感は否めないね･･･

信者にとっては一眼レフ機で初めて高解像になって目からウロコなんだろうけれど、
オリンパスのフォーサーズがボケボケなのは昔から指摘されてたし、
にも関わらず必死の形相で「そんなことは無い！ズイコーレンズ命！」で
ひたすら低解像な事実を否定していただけだと思うんだが。

ほんとオリンパスの基地害信者には呆れ果ててしまうよ･･･

>>358
E-LP1にフォーサーズアダプターをつけて11-22はどう？
Fマウントアダプターを買えばレンズも共用できるし。

>>353ｻﾝｸｽｺ(´ω`*)

>>351の投下予定先
*dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1022
*4/3user: http://fourthirds-user.com/forum/cmps_index.php
*4/3photo: http://forum.fourthirdsphoto.com/
*ろしあ: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30
*ちゃいな: http://www.four-thirds.cn/forum/
ロシアとチャイナは英語でだいじょぶかな＞＜？

みなんさん、本当にご親切にありがとうございます。

>>364
今まではフィルム機材からニコンに250万くらいは使いました（デジタルは、その半分くらい）。
ただ今後は、限られた予算と自分の用途からフォーサーズ系とキャノンで行くと思います。

ニコンデジタルはやはり報道系機材でAFや高感度を優先し、色や解像を二の次
にしている感が否めませんでした。

>>362　さんの意見も多少は参考にしますが、三脚LV撮影で解像しないD700
に、何をやっても無駄だと思っています。

>三脚LV撮影で解像しないD700 に、何をやっても無駄だと思っています。

訂正：三脚LV撮影、14-24使っても解像しないD700に、VR搭載など何をやっても
焼け石に水だと思っています。

>370
そこまで解像感優先なら、もうD3xの縮小リサイズしかないんじゃない？
D3xがD700に対し画素数に比例してきちんと解像できてるとは思わないけど、解像力ならいくら何でもE-3やE-5
より高いし、リサイズしたら解像感は上がるでしょ。4/3スレッドでこんなこと言いたくないけど、解像競争で
小センサーの4/3が現在も将来的にも有利とは思えないからねぇ。E-5の見せかけの解像感への一時的な興味で選ぶのはどうなんよ、と。

>>370
http://dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

広角であれば参考になるブログです。

>>372
そのサイトの人のテスト撮影は参考になるけど結論がメチャクチャだね。
フォーサーズの空や風景、質感描写が如何にダメであるかを根本的に理解していないから。
期待し過ぎなんだよね、オリンパスに。E-5を否定せざるを得なくなる。

>>372
ありがとうございます。世の中には似たような理詰めで行く人が
いたんだなと思います。フォーサーズに行った分、先人ですね。

私の場合、望遠爆速AFも残しておきたいので、キャノンも買うとは
思いますが、ニコン機に手を出すことは用途柄ないと思います。

>>371
ごめんなさい。D3Xは使っていないのですが、海外のサンプルや作例
を見る限り、60万円を出すメリットはなさそうでした。それに
ニコンのは単焦点で手振れ補正が使えないもの多いので、三脚禁止
の場所で使えません。あと私にはD3系は重すぎです。

>>369
シグマのSD1を買うべきでは？Foveonが1.5倍APSC化されて4600万画素らしい。
1/3として1500万ピクセル。充分かと。

>>374
ここでやるべき話題だねｗ　何を優先するのか、だ。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など

>>373
まあ私がE-5を欲しい理由は、D700よりは解像するし
どのレンズにたいしても、手振れが効くという点ですね。
三脚禁止の建造物ないでは有利ですから。

どの機材も完全じゃないけれど、2マウント3機種ぐらいで
自分の使い方にあわせて行きたいですね。

ニコンにも良いところはたくさんあるけれど、ニコンデジタルに
10年つきあって、残念ながら私の用途と真逆だった。
それだけなんですね。

>>375
フォベオンの神経質さを考えると「室内で手持ち」は困難じゃないかな
まだいつ売り出されるかもわからないし

E-PL1にパナG7-14か、アダプター経由で11-22、9-18案を勧めておく

>>377
このブログのすごいところは、実際に多くのカメラ、レンズを購入して、
雑誌以上に詳細なテストをしてるところなんですよね。

レンズ的には、E-5以降で再評価が必要だろうな。50-200の良さが際立つのは理解に易いが、
14-54辺りは豹変するんじゃないかと思うね。元々、質感は有るけど解像甘いと言われて来た
から。そういう意味では11-22が最も期待出来る。もっと売れて良かったはずのレンズ。

超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利なのが露呈しちゃったから、リプレースしかない。
けど、OISレンズの製造技術持ってないし。チグハグなんだよな。ここら辺は。
マイクロ4/3で使うにしても、超望遠はレンズ内補正付いてないと使えないだろうよ。残像出まく
りで見えないし、AFもキッチリ動作するか不明。

ボディ内を採用した時点で、長玉はレンズ内有利という事実を開発陣は認識していたのだし、
90-250はレンズ内付けてくるかもね。制御方式が確立出来たら、シグマにも出して貰う事に
なるだろう。なにせ、マイクロも600mm相当超は、EC-14/20を併用した50-200又は90-250
を使わせようと考えているようだし。

>>380
結論が一変するだろうね。解像の悪い旧フォーサーズを残した。
E-5で解像して他社機と似た絵作りになったのだから、どうするのかだ。

>>378
神経質なのはピクセル単位のブレやレンズ収差を解像してしまうから。
逆に言えば、解像やら質感描写が欲しいならFOVEON一択になるね。

わざわざ一眼レフにこだわる必要が無いなら
E-5ではなくマイクロフォーサーズを選ぶべきだし、
光学ファインダー性能にこだわるなら、フォーサーズは選択ミスだね。
それは画質以前の問題として。

結果出てからでいいじゃん。

ニコンで暗所広角手持ちなら16-35VRでええやｎ

>>383
何の？

11-22は色収差がE-3でも目立ったからE-5で使うとさらに酷いことになると思われ

>>384
ニコの16-35vrって、E-3/5の手ぶれ補正ほど聞くの？
あと上の人も書いてるけど、どうせ絞って撮るならフルサイズの高感度も意味なくなるから、
条件として同じ被写界深度を得る為のSSはフォーサーズと大して変わらなくなる。

中古価格が安くなりまくってるフォーサーズだから、7-14とか安く買えないのかね／

>>387
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/09(土) 02:31:43 ID:/ZWVaR6E0
>>255
ボディ内はヤメた方が良いんでないかね。
結局は大したメリットにもなっていない。むしろ足カセだ。αもペンタも。
ま、売りになってて動画や発熱問題もクリア出来ているならボディ内でも良いけども。

そうしてボディ側手ブレ補正だけを切れば良いよ。
αペンタ用のシグマのosレンズはそれでレンズ内だけで機能する。
安かったんで最近その２マウント分を買ったんだが頗る良好だ。

今までなら効いてるのか効いていないのか、インジケータはあるものの
さっぱり分からん状態で撮っていたのがビシッと止まる様になった。
手ブレ補正性能差は無いとしても、やっぱファインダーを通して見てる制御
というか心構えが出来る分だけでも手ブレ補正効果が倍増した感じだ。
あぁこの固定じゃブレそうだなとか、もうちょい脇を締めようとかね。

>>378、>>382
マイクロフォーサーズはありかもですね。
あまり高くい出費だし、お散歩用がないので買ってみます。
D700+24-70はお散歩用とはいえないし、まして14-24は・・・。

>>384
>16-35VRでええ

うーん。D700の立体感がない塗り絵っぽさ嫌気が差しているので・・・
ちょっとね。AD変換前後に強烈なノイズレスをかけてるせいか。
レンズもボディも捨てないけれど、しばらくFマウントの新規購入はしないかも。

>>388

全てのレンズに安価で軽くて良く効くVRが乗るならレンズ内がいいんだけどね、
今のところオリで超広角で１秒手持ちが楽ちんで出来ているので、まだボディ内の方がオレ的には部がある。
動画はそんなにとんないし。

本当は両方ついているのが一番いいんだけど。

>>372
ジェイソンやエルムガイの
起承転結がはっきりしなかった時の
後味の悪さが残るんだが、気のせいか？

>>388
未だにレンズ内手ぶれ補正信者がいるとはな…
動画やフルタイムライブビューでの発熱問題とか望遠でのファインダー補正は別にして、
単にDSLRでスチルやるだけならボディ内で良い。
昔は「ボディ内は効きが悪い」なんて話があったが、もうE-3の頃には雑誌のテストでも
レンズ内を上回っていたよね。
まあ、最近のレンズ内は6段位効果があるなら別だが、無理でしょ？

で、>>354は動画の話をしていないからたぶんスチルだけだと思うし、望遠もいらない。

>>390
超望遠は、レンズ内補正があらゆる意味で有利って、どういうこと？
ファインダーがぶれないというだけじゃないの？

マイクロがレンズを小型化にするために、ボディ内手ブレ補正を採用したことは、正しいと思う。
フォーサーズがマイクロになっても、どうせ明るい望遠レンズなんて小型化できないんだし、
フォーサーズを兼用スルのも正しいかと。

>>390へのレスじゃなくて、>>380でした

>>393
あらゆる意味で有利かは知らんけど、
超望遠だと、撮影前の像が安定する方がしないより良いだろ。
位相差AFセンサーへの光も安定するし。コントラストAFだともっと必要になる。

ただ、マイクロ機のように小型化優先したい場合は、
ボディー内でもいいんじゃないかな。
ピント合わせ時やファインダー覗いてる時だけ補正オンにする手もあるだろうし。
撮像素子を動かし続けるのが辛いなら、多少クロップになっちゃうけど電子補正でも良かろうし。

>>391
俺には、>>372のサイト作成者の気持ちが、よく解ったけれどね。
このサイトの作成者も、主に風景などを広角で手持ちで撮る
スタイルなんだよね。だから結論は一般的ではない。

逆に、屋内の体操や水泳などを撮ったり、薄暗がりで動く何ものかを
AFで狙って記録する場合にはD3、D700は有効。

D700の良さを認めつつも、自分のスタイルには「必要がない」
という結論に達しているんだな。俺も似たスタイルだから解る。

ただ、俺の場合は三脚での解像についても考えていく必要が
あるのでキャノンも増やしていくと思うけれどね。

D700はDCや105のマニュアルで遊んだり、そういうのに使うと思う。

ここまで、ボディとレンズの手ぶれ補正を両立させる技術を望む声無し。

シグマとパナがOIS付き望遠出してくれてればなあ

>>395
そもそもファインダーのAFポイントに被写体が合わないとダメなので、ファインダーとAFは同意だと思っているんで、要するにファインダーだけってことかな。
コントラストAFでは、超望遠で動体は無理だと思うので、手ブレ補正はどっちでもいいや。

レンズ内でファインダーが固定されるのも良いけど、
ボディ内でどんなレンズでも手ブレ補正が効くのがいいよね。
>>397の言うように両立すべきだよね。
オリンパスボディ内手ブレ補正、パナソニックレンズ内手ブレ補正で、一部のレンズでは併用できるのはフォーサーズだけ。

これで、ニコキヤノが手ブレ補正を内蔵してきたら、素晴らしい英断だと思うよ。

Ｋマウント、αマウントのシグマも最近はＯＳつきだしてるべ。

松レンズの投売りはまだですか？

E-5が発売されたら松の値段が上がる気するから今が底なんじゃ・・・

>>399
手ブレ補正が初めて搭載された頃はフィルムカメラで使えることが前提だったわけだから
メーカーもレンズ内補正一択で迷う必要なんか無かったんだけどね。

全レンズに手ブレ補正機構が搭載されることはちょっと考えにくいので
いつかはニコンキヤノンもボディ内補正入れてくるんじゃなかろか。
超広角〜大口径中望遠はボディ内、キットの望遠ズーム〜超望遠はレンズ内として
「ハイブリッド手ブレ補正」とかなんとか名前つけてみたり。

>>402
そっか、値上がりする可能性もあるのか。。

α33/55みたいにボディ内は動画向きじゃないのがはっきりしてきたから
むしろ全メーカーレンズ側にいくんじゃないの？

パナマイクロ/NEXはレンズ側手ブレ補正載せているのでレンズ巨大化という弊害が顕著。
ミラーレスはボディ側にあるべきかと。

パナやソニーは動画重視だからレンズ内、動画にこだわりのないオリはボディ内、
ユーザーは好きな方選べばいいだけでしょ。

両方につけてレンズはあるなしをユーザーに選ばせるべきだね。
そういう点では今のマイクロは理想的

大きいレンズ要素を動かすのがたいへんなんだよね。
ニコキヤノの24-70mmにISが付かないのも、大きくなりすぎるからってどっかの記事に。

パナのレンズは大きいけど写り重視で補正あり
オリのレンズは小さいけど補正なし

パナのボディは補正なしでオリはあり

ある意味組み合わせは完璧ではあるけどねｗ

>>403
ニコキヤノはレンズ側手ブレ補正のメリットとして、
各レンズに最適化してるから補正能力が高いと言っていたと思う。

実際は、手ブレ補正レンズに買い替えさせるというビジネス上の目的が強いと思うが、
しかし一旦客に対して宣伝文句として言ったことを反故にして、
ボディ側に載せてくる可能性は低いんじゃないかな。

>>403
どうかな。当初はキヤノニコもボディ内と併用させる方法を模索した時期も有ったようだ。
フルサイズのイメージサークルをカバーする、ボディ内方式は問題が多く、結局実現して
いない。

超広角や魚眼、レンズアダプター使用でMFレンズでも効果の得られるボディ内は優秀
だが、キヤノンやニコンが売らなきゃならないのは、報道スポーツ向けのモデル。十分
なレンズが市場に出ており、レンズ内での実績も有った。
特に最近は、ハイブリッドISと呼ばれるレンズをキヤノンが続々送り出そうとしている。

対応が難しい広角ズームや魚眼は、感度を上げてシャッター速度を稼ぐか、三脚使用
と割り切っているのかも知れない。超広角撮影では、三脚使用は常識ともいえるので、
こういう思想も間違っていない。

オリンパスがIS超望遠でも出せていたなら、比較的小型軽量で安価な超望遠システム
として、それなりに支持されたかも知れない。

>>404
株と同じ。
上がる上がると思っていれば上がらんし、下がる下がると思っても下がらん
欲しい時に買って、使い倒すのが幸せ。

ボディ側ってのはメリットあるとは思うんだが、SONYのは設計が悪かったな。
てっきりセンサー回りだけのアセンブリでなるべく軽量化して動かしてるのかと思ったが
写真見たら画像処理プロセス全部が載ったメイン基板にセンサーが貼ってあって
それ全体を動かしてるみたいだね。何とも凄い。
あれじゃセンサーの放熱も出来ないし、動かすのに無駄な電力消費も凄いと思う。
いまはいかに基板数減らすかってのがトレンドみたいだけど、
センサー防振だけは基板分けた方が良くないんだろうか？

松は受注生産と言われていたけど、本当の受注生産は300F2.8だけみたいだな。
90-250は、最近になって展示品と称される物が中古で出回るようになってる。
有る程度の数が揃っていないと、流石に出てこない筈なんだな。

90-250にリプレースの噂が有るとか書いてるけど、IS搭載だったら相当大きな
ニュースだよね。EC-20組んでもF5.6の換算1000mm。こいつは魅力的だ。
ボディが今後も存続していけるのかが問題だけど、本当にこの仕様で出て来た
ら、バイク買うと思って90-250を入れても良い。

マイクロ以外はもう出ないから安心してバイク買いなさい

手ブレ補正の実効を考えたら、重量の軽いCMOSセンサーユニットだけを動かす方がいい。
放熱を考えるとセンサーをしっかり固定して基板で放熱しつつ、基板ごと動かした方がいいけど。

>>415
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 SWD ISだったら、金貯めて即買いだ。

オレの素人考えだと、センサー＋RAW画像生成までを最小基板でアセンブリ化して
それにヒートシンク付けて動かせばいいと思うんだが。
メイン基板全部よりは最小構成＋ヒートシンクの方が軽いと思う。
でも多分、今の処理LSIが1パッケージ化されてて、
センサー出力を直で入れるしかないから、そういう2ピース化が出来なくなってるんだろうなと。
センサー出力の微弱信号を生のまま宙に浮かせて配線も動くとか、
ノイズトラブル源としか思えないし。

ライブビュー専用機ってわけでもないから、実効重視で軽量ユニットで良いと思う。
如何に放熱するかよりも、発熱を減らすことに注力すべきかな、と。

発熱減らすってのはこの先無理だと思うな。
画素数はもう減らさないだろうし、フレームレートは上げなきゃならない。
今回のSONY機は30Hzなのにこのざまだもん。
本当なら60Hzにしたいところなのに夢のまた夢って感じ。
発熱が減る要素はこの先無いんだから、如何に放熱するかに注力した方がいい。
しかもセンサーの温度上昇が無いほうがS/Nも上がるしね。
どうせノイズ処理はしなくちゃならないけど、元が少なきゃ処理も軽くなるし
連写速度や動画フレームレート上げるにも楽なばず

レンズ内手振れ補正って、70-200mmクラスはともかく、超望遠だとピタっとなんて止まれないよ。
やっぱりしっかりと保持できる腕前があってようやく止まってくる感覚、ボディ無い手振れ補正の
望遠でも視界内で制止して落ち着いた頃合いでシャッター押さないとぶれる。
AF制御にはレンズ内で少しでも止まってくれる方がいいかも知れないけど、望遠以遠では結局しっかり
保持できるかどうかにかかってくるよ、成功率はレンズ内・ボディ内どっちも慣れであんまり変わらない感じ。

>>418

「金貯めて」と「即買いだ」は矛盾してるぞ。

「嫁を質に入れて即買いだ。」というのが正しいとおもう。

>>421
フレームレートって動画か。
本当に動画重視なら、どうせ1920x1080の画素数あればいい。
静止画がオマケって感じの500万画素低発熱センサーってどうよ？
その代わり、ISO10万、20万まであがるような超高感度機になれば、動画でも売りになるだろ？
4Kハイビジョンがメジャーになってきたら900万画素かな？

しかし、動画動画っていうけど、本当に動画ってそんなに高解像度の動画必要かなと思っている。
1920フルハイビジョンの再生だけでも結構重いぞ。

>>422
どっちかって言うと90-250にはSWD付いてくれた方が嬉しい。

>>423
即買いした後で、支払いの金を貯めると言うべきか。

スレ違いだけど、実際1920*1080で撮られた動画も、
ひとコマ切り出してみれば静止画をリサイズしたものに比べてぜんぜん解像感ないよね。
なんで？

>>424
動画重視のカメラもアリとは思うんだが、それにGo出せるのはキャノンだけかとｗ
4kってのは処理的に現実味が無いから、当面は2kまででいいと思う。
横2048だけをカバーした3：2センサーで考えると300万弱でいい。
まあベイヤーだから1200万辺りってことになるんだが、これくらいでスチルカメラとしても
現状巷にある大多数のPCスペックからしても十分だと思うのに
メーカー営業がバカだから無駄な高画素化に躍起になってる流れは止まらないし、
いつまで経っても決定版が出てこないって感じかなと。

>>392
それを言うなら、いまだにボディ内信者が居るのか、だよｗ
α・ペンタ・オリ、駄目トリオなことからも明らか。

>>427
ダメじゃない二強ペアは、レンズ内がイイ！と散々言いまくったので、ボディ内に移れないだけかと。

レンズ内は補正用レンズを組み込まなくちゃいけないので画質面が気になるかつ重くなることや
新しい補正技術が出来たときにレンズを買い換えるというリスクがあるから嫌い
なにより広角レンズには補正付いてないってのが最大の欠点
でも望遠側でファインダーが安定するという面は好き

二強はまだフィルム機を切り捨ててないから。

中古E-520+ED 14-42 F3.5-5.6をゲットして一ヶ月、とりあえずレンズひとつ追加するなら、
35mm F3.5 Macro／ED 18-180mm F3.5-6.3／ED 9-18mm F4.0-5.6／SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSN
の中からだとどれがいいんだろう・・・値段で一番手を出しやすいのが35mm F3.5 Macroなんだが・・・

>>431
それだけ用途の違うレンズが候補になってる状況ならレンズ追加は延期したほうがいいと思う。

何撮るのか全く見えないなｗ

>>431
用途を書くと答えやすいよ

そう言うの無視してあえて言うなら9-18がオススメ

>>431
何に使うんだ、と。
目的もワカランのに、ただキットレンズにひとつ追加しろなんて意味がわからん。


とりあえずレンズそろえるのが目的なら、その中では9-18だ。
そのあとは、50-200、50F2、12-60、35-100の順に揃えていけ。

まあ何撮りたいか解らない人は9−18持ってると楽しいだろうけどね。
東京近郊の人なら13日にスカイツリーのテスト点灯があるぞ！

9-18は目的意識無しで買うと14〜18mmでばっかり撮ることになるｗ

>>404
E-5の仕様に皆ががっくり来てお通夜モードに入ってた頃が一番底だったんじゃないかな。
あの頃なら「ただの糞高い未来の無い無駄レンズ」みたいに思う人もいたかと思うが、
なんかE-5の作例アップとともに状況変わって来たんで、逆に「更に凄く良くなるかも！」
な流れになって来た気がする。もし買うならお早めに...

>>431
普通なら、明るい単焦点を奨めるんだが･･･
Σ30/1.4は像面湾曲してるしな。
一番描写が良いのはΣ50/1.4だがフルサイズ用なのでデカイ。

パンケーキ25mm/2.8は描写がイマイチ。ハロも出る。
暗いが安い35mmマクロを買っておけばどうだ？

カメラに凝ってレンズ沼にハマる覚悟なら、
他社に乗り換えるのも手だよ。
オリンパスはもう旧フォーサーズのレンズは作らない。

明るい単焦点で像面湾曲してないレンズはほとんどないから把握して使うしかない
それより問題は絞りによる焦点移動だね

全然画角が違うから、30mmの代わりに50mmってのは無いな、個人的に。
>>439氏の薦める3535マクロはとりあえず1本追加するのには良いレンズ。
"旧"フォーサーズなんて言ってるのが気になるけど。乗り換えの件を含めて、
的確な内容だと思う。

なんだか楽しそうだったので。
E-1は最近オクで手に入れましたが、マニュアルが英語だったので多分海外版。
E-5のお供に50マクロとか欲しいですけど、初期のレンズですしリニューアルしないかとか考えると二の足を踏みますね。

OLYMPUS E-System Body E-1 5000110**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400244**
テレコンバータ EC-14 0400053**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560112**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10176**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920022**
OLYMPUS E-System Body E-30 G665023**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100023**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560427**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2221097**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2121765**
OLYMPUS E-System Body E-510 D615096**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 0700045**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920112**
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3 1660087**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1023340**
OLYMPUS E-System Body E-330 B875045**
L-X025 XS8EB011**

>>442ｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
ズミルクスL-X025がひとケタ足りないぽ(・∀・)
>>218 XS9GC0012**
>>238 XS7LB0100**
>>442 XS8EB011** ←ミス？

>>425
シャッタースピードが遅くて被写体ブレしているからじゃないでしょうか？
動画の場合、1/(fps*2)くらいが目安ですので。
あまり高速シャッターで止めると、コマ間でつながりが出ずパラパラ漫画
みたいになってしまいます。

動画撮影中やファインダー像とAFセンサーへの光線の安定化のみをレンズ内で行って
シャッター押した瞬間補正光学系をセンターで固定してボディー内補正に引き継ぎ
みたいなのｷﾎﾞﾝﾇ

ていうかシャッターやらSSWFやらをパナに提供してるんだからpowerOISの技術供与受ければいいのに

アンケート、価格ではなにやらやたら評判悪いのな。
レスしようかと思ったんだけど、100%個人特定されるので辞めといた。

まあ、このコメントでも特定されそうだけどｗ

スーパーハッカーｗならわかるかもしれないけど、まず大丈夫でしょ
価格は神経質な人多そうだし

>>446
過激派のヤツに悪意は無くとも、オリスレの基地外信者は陰湿だからな。
今は大丈夫でも揉めた時に大変だ。ヤフヲクで見つけられた時には最悪な事態になる。

価格コムのは削除されたっぽい。

みなさん、下2桁を*に置き換える点について、
それでもなお恐がってんのか、読んでないのか、よくわからんぜよ(´ω`*)

>>446
そっか、価格(とかmixi)だとプロフィールと結びついちゃう問題があるのか。
2chしない人だと2chに書き込むのが障壁かと思ってああいう形にしたんだけど。

葉っぱ氏も一回E-30の不具合でシリアル調査したことがあるんだけど、やっぱ信頼の問題かね(´・ω・`)？
http://zuiko.exblog.jp/11647857/

以下、出張先リスト。おおむね不調と言っていい。
*価格 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/ ←消された＼(^o^)／
*mixi http://mixi.jp/view_community.pl?id=102448
*dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36579340 ←ひとり協力してくれた(´ω`*)
*4/3user http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=8016
*4/3photo http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=60765
*ろしあ http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=30 ←いまから投稿する
*ちゃいな http://www.four-thirds.cn/forum/ ←親切なひとが中国語に訳してくれたｗｗｗ

単純にウザがられてるだけだろ。
正直このスレでもちょっとウザい。

シリアル無しなら、みんなどういうレンズ使ってるか知れて楽しいんだが、
確かにシリアル収集は胡散臭さ凄いな。

>>443
レンズの刻印のほうも見てみましたけど、その桁数でした。
"XS8EB011** R"とスペースをはさんで文字が入ってますが、もしかしてこれも含まれる？

フォトパスからのコピペなら大抵下から順に買っていった順番だと思うので
その人がどう考えてレンズ買い増したかとか想像するとおもしろいと思うんですけどね。
シリアルさらすことについては、万が一なんかおもしろい発見でもあったらラッキー程度に考えてもいいんじゃないかなと。
全然興味ないとか、うざいと思う人には申し訳ないと思いますが。

価格は消される前に見たけど、ちょっと過剰反応だと思う。
人のシリアルを悪用する恐れがあるって、下２桁を隠している訳だし、それでも悪用可能だと言うのなら、
自分の持ってるレンズのS/Nと近い番号を入れればいくらでも悪用して登録出来てしまうって話になる。
つか、自分が持っていなくても電気屋の展示品とか中古カメラ屋で見てくれば、S/Nなんていくらでも手に入るだろうに。

それに葉っぱのE-30の件もそうだけど、E-3とか12-60とかズミとかでも、不具合がある度にネット上で
S/Nの情報を出し合っていたじゃん。
今さら何を言っとるんじゃー、と書き込もうとしたら、価格のスレが消えていた。

>>449>>450
俺は楽しんでるよ。
戦闘機ヲタの人とかって、機体番号（飛行機１機１機に割り振られた番号）のマニアとかいるじゃん。
マニアになるとその番号を見るだけで、所属飛行隊とか製造年とかいろいろ分かる。
カメラレンズについてもS/Nを見ると、ナニ工場で作られた何本目のレンズだな、とか
いろいろ分かったら面白そうじゃん。

つか10mm/F2氏には、そういうS/Nの読み方まで探求して、報告して欲しい。

つうか、Mixi、ユーザーが見れなくなってるのだが…大丈夫なのかしらん？と。

んで、俺も楽しんでる。
こやつはこのカメラとこのレンズで何撮ってるんだろ？とか、
後、90-250とかサンニッパ持ってるバカヤロウがどれだけ出てくるんだろ？とかね。

>>449
凄い頑張ってるな。
けど、２ちゃんを巻き込んだのは間違いだったと思うよ。
理由は>448だな。

>10mm/F2氏
キヤノンの場合は、S/Nに↓こういう法則があるらしいね。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
ご存知かも知れないし、もちろんオリパナシグマでは違いますが、S/Nのご参考に。

他人に情報提供求めておいて拒否されたら過剰反応呼ばわりとは何様だよw

>>457
俺は「過剰反応」と言ったが、他人に情報を求めた覚えは無いぞ。
つか、俺も実はS/Nを上げていない。
つかそもそも俺は私物の4/3機材を持っていない。
職場には俺が買わせたボディ+レンズ数本があり、たまに持ち出しているがw
（ちなみに写真家じゃなくて、単なる手作り広報誌用だから）

俺が過剰反応だと思うのは、S/Nを提供しないことじゃなくて、価格ユーザーが「悪用される」と
騒ぎまくって、スレの削除以来を出すことだよ。

>>456
同じ型式でも工場違いとかでシリアルは連番で無いこともあるっていうのは聞いたことあるな。

「OLYMPUS PEN Lite E-PL1」が「DIWA GOLD Award」を受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr101008diwaj.cfm

E-420ｳｻﾞなんだけれど
現在
ZD14-42
PL14-50ｴﾛﾏｰ
ZD35
ZD25
SM55-200(社名省略は悪意です)
を持ってたり

基本物撮りなんだけれど、最近風景撮りもしたいなと思い始めてたりするわけです
さらに広角を追加すれば室内撮りもいけるかなと思ったり

ここで皆さんに質問ナノですが一本追加するとしたら
ZD9-18
ZD11-22
どちらがお勧めですか？

>>461
本体がE-420ならコントラストAF対応の9-18で良いのでは。

>>423
まだ違うんじゃないか？

嫁をわらしべ長者の起点として
なんとかゲット。だろ？

>>462�d
そっちを忘れてた・・・・！
画質を優先させたいと思ってたんだけれど・・・

>>460
去年ＧＦ１が貰ったやつか。あまり権威は無いねｗ

みなさまｱﾘｶﾞﾄﾝ(´ω`*)

>>452
うーむ謎ですね。
やっぱりまだオリレンズ以外の法則を見つけるには情報が足りない＞＜

個人情報云々の話は寝耳に水だったけど（笑）、
もともとシリアル調べて書く作業が面倒だろうということもあって、
無理に情報提供をお願いしたことはないつもりなんだぜ。

価格の皆さんには中間報告結果だけでも楽しんでもらいたかったですが、
dpreviewから逆輸入でデジタル一眼マニアックやデジカメinfoで取り上げてもらうのも、この様子だと厳しそうです（苦笑）。

>>448については、ヤフオクで見つかったとして、何か問題でもあるのかな(ﾟωﾟ )？

集計に使ってるエクセルファイルうｐしてみます。
もし興味があったら眺めて遊んでください。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/161582.xls

>>466
ヤフヲクで落とせば取引連絡で所在がバレる。そのまま放置すれば基地外信者の餌食だ。
オリンパススレには頭のおかしな信者がいるからな。

>464
に便乗して、11-22mmなんだけども、このレンズって作例観てると中心部はカリカリなのにフォーサーズにしては周辺がイマイチ甘い感じが多くて特に色収差が目立つよね。
そんな理由で買わずじまいなんだけど。9-18mm、7-14mmあるから特に必要なくて、明るさでまぁあってもいいかなとは思ってる。
ごんがりカリカリなのが余り好きじゃないのと(広角に由来すると思われる)色収差が目立つってわけで、イマイチHGとしては納得いかないんだよな。

>>467
たしかに、出品紹介で、基地外おりんぱとか言い張りとか統合失調症とか書いてたら大変なことになるなｗ

>>469
お前のことを言われてるんじゃない？基地外信者。

>>467
しかし、現実の社会ではそういう輩は普通に犯罪者だ。
大人しく警察に働いてもらうべきかと。

アンチはどんな酷い目にあったんだろう

>>472
７年間アンチ活動してるそうだ。

>>472-473
お前のことだよｗ　基地外信者。

>>472-473
ここでも戦っているのか。


でもオリスレの信者は、赤っ恥を赤っ恥とは絶対に思っていないよ。
何しろもう７年以上も闘ってきたんだから、これくらいじゃ絶対にへこたれないｗ

ちんかす君と西海岸氏が、またオリ擁護で支離滅裂な粘着煽りを繰り返すと思う。
それが彼らの日常だからね。
可哀相だけど、彼らは本能で闘っているから平気だと思う。

コロ助、飽きたそれ

というわけで、もし比較感想等があれば教えてください

なんでフォーサーズのサンニッパはCanonより重いのさ？

設計の合理化・割り切りが足らないんじゃないかな。

イメージサークルが小さいから小型化しやすいと聞いたが。
フォーサーズ由来の問題ではなくて、オリンパスの問題ということかな？

今日の東京は天気がメチャ良いですねぇ〜。
久しぶりの青空にウキウキしちゃいました。

写真撮りつつ、こんなキレイな空を撮影するなら
魚眼レンズでも持っていれば良かったかも〜 と
思っちゃいました。

同じ「サンニッパ」レンズを作る際にメリットとなるのは、フランジバックの短さだけ。
んで、フランジバックの短さが活かされるのは、主に広角の話で、望遠レンズにはほとんど影響しない。

んじゃイメージサークルの小ささは何に活かされてるかと言えば、328が628相当になると言うこと。
これはフルサイズのレンズをAPS-Cに付けることを考えてみればよくわかる。

さらに、同じ328として見た場合、要求される精度(画素ピッチと読み替えてもOK)は一般に4/3のほうが高い。
よって、まったく同じ条件であれば、4/3のレンズのほうが大きくなっても不思議ではない。

ただし、他社にだってISが備えられたりするわけで、オリどうなんだという文句も筋違いではないと思う。

>>477
俺は11-22愛してるんだけどｗ
14-50とかあるんだし8-19じゃないの

>>481
そんなあなたにオススメ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/l50

>>484
そのスレ無理。俺独身だからｗｗｗ

>>449
途中経過も示したほうがいいかも。

>>486
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて？
さらに定期的にそれぞれの宣伝先での結果報告も予告してある。
それとも、これまでのこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味？
各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話？

>>485
注意書きw
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284555271/2

ttp://www.mapcamera.com/item_db/OLYMPUS/3000002879533/
10mm/F2過激派殿こんな所にシリアルが。

>>489
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
だがこれまでの最大ナンバーじゃないみたいなのでｽﾙｰします＞＜
実は葉っぱさんのE-30調査結果には最大ナンバーがあるんだけど、
それも大きく超過してるわけじゃないのでスルーしてます＞＜

かといって新規さんの報告もスルーするわけじゃないですよ＞＜！
いままでの新規報告では必ず何かしらの最大ナンバーが含まれていました！たぶん！

>>488
もともと「嫁バレ」のついてない過疎スレで1000行く前に落ちた後、
誰かがスレタイに「嫁バレ」ってつけて再度立ててから進行が急激に早くなったという経緯があって
それが定着したんだよね。

出遅れたし、安物ばかりで恥ずかしいが、買った順に晒しておく
OLYMPUS E-System Body E-520 G265116**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2125066**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2223436**

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560555**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0400104**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100028**
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 AAD2029**
テレコンバータ EC-14 040005477
おまけ
リモートコントローラー RM-1 NOSERIALNO
リモートケーブル RM-UC1 NOSERIALNO

50-200は購入予定あり。E-5は発売後の作例を見てから…いつか買うかも。
フォトパスの登録情報だと、キットレンズの14-42がM.ZUIKOってことにされていた。何で？

オリレンズもだんだんカオスになってきた（＾ω＾；）

50マクロ
0100019**
0100031**
0100032**
0100035**
0100041**
0100050**
0100062**
0100085**
0100106**
0100107**
0100111**
0100115**
0400104** ←

9-18
3000012**
3000024**
3000027**
3000041**
3000045**
3000046**
3000048**
3000051**
3000056**
3000065**
AAD2029** ←
AAD2033** ←

>>487
外国に呼びかけるときの話よ

9-18はある時期から中国製になったから？
自分の分もMade in Chinaです。

訂正
シリアルをよく見直したら（）
50マクロは
0100104**
でした。失礼。
でも04（以下略）でユーザー登録はできてしまっていたりするから謎。

>>494
いやいや外国に呼びかける時にも>>487のとおり
中間集計グラフはそれぞれ貼り付けたんだけど、それじゃなくて？
さらに「定期的にこちら(外国サイト)でも報告しますよ」とも予告してある。
それとも、外国にもこのスレでのだいたいの経緯を示すって意味？
外国各所にもエクセル貼り付けたほうがいいって話？

>>496
おｋ安心したｗｗｗ
わざわざありがとうございます(・∀・*)
9-18については、どなたか日本製を持ってる人の報告を求む＞＜
ちなみにAA*で始まるのはマイクロ4/3のレンズに共通の特徴なので、時期的な差というのも考えられます。

>>497
今たまたま部屋に9-18がある
Made in Japan
3000037** だった

>>498ｻﾝｸｽｺ(´ω`*)
これはもう合算するしか…！
エクセルどうしよう（＾ω＾；）

あといま気付いたこと。
「10万の位」は特別な意味を持つみたいだ。工場かなにかの識別かな？
ほとんどの場合は0だが、いきなりここに不自然な0以外の数字が入るレンズがある。
しかもその場合、先頭の数字がひとつ削られ、全体の桁数がひとつ少ない。

せめてあと10ほど報告を集めて1度は中間報告を各国のサイトに投稿して、
流れを作っておきたいんだが、むずかしいかも。

価格: ＼(^o^)／
mixi: http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=57017695&comm_id=102448 無風。
dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=36579340 1報告のあと、閑散…。
4/3photo: http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=60765 価格並のひどい扱い（＾ω＾；）
4/3user: http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=8016 報告は1つだけどみんなかまってくれる(´ω`*)
ちゃいな: http://www.four-thirds.cn/forum/viewthread.php?tid=163318 中国語に翻訳してくれたけど、その後閑散。
ろしあ: なんかエラーで断念。

一部だけ貼る

ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10236**
テレコンバータ EC-20 2720086**
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5 2223360**

日本製の9-18もあったわ。番号大きくないけど
3000045**

頑張ってるみたいなのではりますね

Pana 14-50/f2.8-3.5: BS6HA060**
ZD 11-22/f2.8-3.5: 0700051**
ZD 40-150mm/f4-5.6: 2223415**

(´ω`*)ﾄﾝﾄﾝ
>>501さんのエルマリトも、>>452さんと同様に1桁少ないけどR付きかな？

あと50-200の連番疑惑。14-54はそんなことない。

50-200i
0600022**
0600031**
0600035**
0600044**
0600053**
0600063**
0600075**

50-200ii
2400103**
2400105**
2400107**
2400109**
2400119**
2400129**
2400139**
2400161**
2400193**
2400217**
2400240**
2400244**
2400246**
2400246**
2400246**

>>502
マウントの根本らへんに印刷されてる数字がシリアルだと思うんだけど
あれ以外には何も書いていませんでしたよ〜？

>>503
ｻﾝｸｽ。そうですか（＾ω＾；）…。パナライカ謎だ…。

ついでに
もう変化しない為替 >>322-324 について。
2528パンケーキは何をどう差し引いても高すぎる。
それでも予想以上に売れたのだというから利益率推して知るべし。

じゃあ、パナライカ2連発で
エルマリ
BS6JA154** R
↑これはたぶんL1キットをバラしたモノをオクで購入

ズミ
XS7AJB010** R
↑こっちは2007年末に某量販店で新品を購入

ズミ＼(^o^)／ｶｵｽ
XS9GC0012**
XS7LB0100**
XS8EB011** R
XS7CA0141**
XS7AJB010** R

ああごめん。ズミ間違えてるわ。
誤
XS7AJB010** R

正
XS7JB010** R

4つめの「A」は無しな

ああ、それから
>>506の
XS7CA0141**　のズミはリコールかかってるから
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/x025/

となるとズミの場合はRが付くと一桁減る…
でもエルマリトの例を見るとそうでもないんだよな
BS6HA060
BS6JA154R

やっぱ謎だ。

>>508
誰かflarssonさんに「おまえのレンズリコールじゃね？それとも一桁多いから対象外？」って聞くための英文を…orz
http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?p=63299#post63299

XS7CA01001 〜 XS7CA01565 の範囲の国内出荷製品

海外向けは対象外っぽいよ

少ないけど置いておきますね( ´・ω・) つ

OLYMPUS E-System Body E-620 G725096**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 0100095**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224275**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920274**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 II 3100027**

>>509
うちのパナライカ
L-X025 XS8BB010** R
L-ES014050 BS6GA033**
L-RS014150 BT8KC0010**
L-RS014050 XT8KA0010**

因みに、マイクロは、
H-VS014140 XT9SD0015**
H-H020 BR0ED0051**

最初の2つのアルファベットは、レンズの型番
次の数字は製造年 西暦の下一桁
次のアルファベットは、製造月か？
始めから5桁目のアルファベットは、A,B,C,Dしかないようなので、製造週？
んで、ズミの最後のRは、07年、08年製造しかないようなので、RecallもしくはRevision対応済み個体を示すように見える。

ちょっと聞きたい事があるんだけど
公式サイトの50mmマクロの写真で、
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/sample/images/index_sample06.jpg
こういうのってどうやってとればいいのかな？
大体こういうのって後ろが明るいと顔が暗くなって、フラッシュたくとなんか不自然になるんだ。
露出とかその辺含めて詳しい方教えてくださいm(__)m

>>514
携帯なんで全ては見れないが
推測するに、いずれにしても単なるフラッシュテクニックの問題。
天井なり壁なりにバウンスさせて光を柔らかくするだけで簡単に撮れるよ。
条件はマニュアルかな。何度か撮ればすぐに最適条件は詰まる。

内蔵フラッシュってのは光が硬すぎて使い道はほとんど無いね。
それでも前面にティッシュを薄く丸めて直接光を無くして、
露出は完全にマニュアルで撮るとかすれば、、近い写真は撮れる可能性はある。
けど、光が足らない可能性がかなり高いね。
ティッシュを薄くして直接光を増やせば、写真が硬くなるし。

>>514
この写真はアンブレラバウンスしているんじゃないか？

ZD50-200を買おうと思うんだが、SWDと旧型ってAF速度はかなり違うのかな？

主な用途は幼稚園サッカーの撮影。

ボディによるけど、迷ったときの挙動はSWDのほうが早い

>>514
ぜんぜん詳しい人間じゃないけど、たぶん左にアンブレラバウンス、正面からキャッチ用に補助的に弱いストロボ（ディフューザー付）じゃない？
天井／壁バウンスはお手軽に良い感じになるけれど、たぶんこの写真ではもっとキチンとしたライティングしてそう。

余談だが、このサイトお薦め
ttp://aska-sg.net/ht_photo2/028-20051020.html
俺も（ポトレは詳しくないが）良く参考にしている。ちなみにカメラはオリ。

それから、この商品お薦め
ttp://www.amazon.co.jp/オリンパス-N2940600-OLYMPUS-リフレクタアダプター-FL-50R標準付帯品/dp/B000XECRMM
１灯ストロボで天井／壁バウンスをしながら、上手くキャッチが入れられる。
価格はちょうぼったくりだが、俺は２回無くしてもその度買ってる。

>>514
ちなみにEXIFがちゃんとあるから、オリビュで見れば結構詳細な撮影データが分かるよ。
ボディはE-3で、iso100、SSは1/80秒で、絞りはF2開放。
仕上がり：ナチュラル、階調：標準、WB：マニュアル、手ぶれ：off。シャープや彩度やなんたらは全て標準。
測光は意外にもESPで、露出補正無し。

リフレクタアダプターはホームセンターで白いアクリル板と幅広の輪ゴムを買ってきて自作しました

みなさんありがとう！！
アンブララバウンスで検索してしてみるとそれで撮った写真は
確かに似てますね！
しかし、これを素人が持ち出すにはちと大げさすぎますね・・・・。
しかしいい写真だ＞＜；；

微妙に顔のピントが甘いのがなんだけどね。
オリンパスの作例は素人より酷いのが時々あるから怖いが、近年の作例は
昔ほどピントが合ってないとか酷いのはないかな？　7-14mmのとかひどかったねぇ。
　F値を回折ボケ超えて(F8以上)上げてる事があるのは意味不明だが。

>>520
露出モードがMなんだから、測光とか露出補正とか見ても仕方ない

ピントが甘いとしてもこの作例は最高です。
本当に光の魔術ですね。
これがアンブレラだとすぐわかるということはいろいろ試行錯誤をされて
写真の技術がそこまで達しているということですよね。すごい方に返事を頂けて
恐縮です。
今まで恥ずかしながらP,A,S以外のモード使ったことないので、バウンスや
マニュアルの露出もちょっと勉強してみたいと思います・・・。

>>525
ポートレートならカメラより光が重要だよん。
ワイヤレスフラッシュがんがんに使ってね。

>>525
正直言えば、あの写真は、まだまだ光が少し硬い。
ピン甘によってバランスが取れてる感があるな。耳か胸元かにピンが来てるのかな。

とりあえず、首を上下左右に振れるフラッシュを買えばOK。

ピントは向かって右の目に来てる気がするけどね。
左に合わせたほうがしっくりするか。
F2だと適度に甘くて、これはこれでいい感じだと思う。
E-5でF4.0くらいに絞ると毛穴スキャナーみたいになりそう。

>>518
ありがとん。12-60でSWDの強力さは良く分かったので、ちょっと高いけど
SWDにしとく。ちなみにE-520持ち。
70-300で動き物撮るのはかなり辛かった。

マジレスすると、
動き物が撮りたくて、資産が梅程度だったら、
50-200SWDに投資するよりキヤノンのX4辺りに乗り換えた方が吉

あ、ごめんね21-60持ってるのね。
ならおリンパでもいいかも。

12-60
と50-200
の組み合わせを持つとE-5が欲しくなるから注意ナ

>>532
つかなぜ買わないレベル

>>528
毛穴の大きさにもよるわけだが、所詮はベイヤー補間像。
そんなカミソリ解像力は、白黒センサーとしてサンプリングしない限り発揮し得ない。
E-5の解像力は、ただ単に酷すぎた今までのボヤケた機種との相対比だよ。

>>533
ごめん
日本語で頼む

>>532
もう手遅れｗ

12-60は中古で買ったんだけど、14-42との違いは猫が見ても分かるぐらい。
等倍にしなくても、Macbookの13インチ液晶でも分かる。

解像感というより、なんか表現し難いけど、パリッと冴えた絵が出てくる。
特に好天で金属光沢のあるものが入っているシチュエーションで違うような気が
してる。どういう要素が効いているのか分からないけれどね。
今まで買わなかったことで人生半分損してる気分になってるのよ。

そういう訳で50-200にもすごく期待している。

>>536
多分気のせいだな。
同じシーンをレンズ変えて採り比べてみなｗｗｗ

>>529
ついでにテレコンもどうですか？

俺とまったく同じ軌跡を辿っているようだから予言しとく

50-200mmSWD 購入　←いまの君
　　↓
レンズに見合ったボディが欲しくなる
　　↓
中古のE-3購入しようと思ったが、手が滑ってE-5をポチる
　　↓
松レンズもいいなぁ　←いまの俺

あれ、俺がいる。

>>535
なぜ買わないの？普通買うだろう、、、ってことじゃないか。

松、いいぞ。

描写ももちろんだが、あの重さがたまらんｗ

>>538
研究用途で安価に防塵防欲しい研究者なら、中古14-54I型又は50macroにE-3で
良いですが、趣味で使う一般個人ならE-5でしょう。サンプル見ただけでもE-3とは
別次元ですぜ。E-5が届いたら、今まで撮って来た場所を再び訪れて撮り直すのは
想像に易い。

過去は撮れないけどねｗｗ

>>542
おー、考古学の人だー

未来が撮れるじゃないか（キリッ）

「過去は撮れない」
　　　　　↓
　過去はとれない

　　　・・・とりました。

過去に50mmマクロで自分のほっぺたを撮った事を思い出した

持ってる人はやってみ

綺麗にヒゲ剃ったつもりでも汚いから

長いことE-510と11-22,50-200の組み合わせで使ってきたけど、こないだ妙に安くなってたGH1Kを買ってしまった。
で、フォーサーズの先行きが不透明な中、レンズを売るかどうか迷ってる。コントラストAFで50-200は使い物にならないだろうから諦めてるけど、11-22はどうなんだろう？

>>546
そんなもん、今後フォーサーズボディを更新しないなら、フォーサーズレンズは全て処分だろｗ
マイクロで間に合う人は、携帯性や重量で選ぶはず。大きく重いレンズをワザワザ付けるとは
思えん。今売れば、フォーサーズ居残り組が、脱出組の放出したレンズを漁っている時期なの
で、少しは値段も付くぞ。

まずはGH1で今までのシステムがまかなえるかどうかを確認してからだろ

GH1は、オモチャとして非常に優秀だよ。動画も撮れるし、オートで誰でもシャッターさえ押せば
何となく写ってる。但し、顔認識も入れてると、レンズがカッコカッコ言って構図が動いちゃう事
も有るけどな。アレで間に合うなら、フォーサーズは要らんよ。

E-5以外のボディは使いたくなくなるだろうしな。画質的に。

フォーサーズのレンズはAPS-Cと比べて目安としてどのくらい小さいの？

半段分くらいじゃね？

フォーサーズ用で相応に小さいのは14-42と40-150くらいじゃないか？
他のはAPSCレンズと何ら変わらんと思うけど。
むしろデカいのも多い。

auto110のレンズみたいな小さいのをたくさん出しておけば良かったのにな。
せいぜいパンケーキくらいだ。

> 他のはAPSCレンズと何ら変わらんと思うけど。
そう？4/3のほうが明るくね？

イメージサークルがより大きいのに、レンズの大きさ変わらんのなら
スペックが劣るか写りが悪いかのどちらかだな

>>552
＞auto110のレンズみたいな小さいの

AF機構どころか絞りすら入っていないレンズを基準にするのは如何なものか

>>546

動画を撮るなら両方とも残すべき。
今のところ代わりになるレンズはそうそう無いよ。

50-200SWD　ヤフオクで見張ってるんだけど、結構な値がつくのね。
7万から8万円くらい。SWD無しの旧モデルだと5万円前後。

これだったら、マップカメラの中古を狙った方が良いような気がしてきた。
キタムラの中古レンズには何故か旧モデルは大量にあるのに、SWDモデル
が無い。何でだろう。

>>557
そりゃ簡単な理由よ。E-3に合わせて50-200SWDにしようと、50-200のI型を売って乗り換えた
という者が多かったんだね。僅かに細く、写りも大きく違う事は無いのに、AF外した時の動作が
ノロイから、沢山中古が余ったという構図なんだね。キタムラの買い取り、SWDだと3万ほど。
I型だと1.5万だったかな。売る時は倍以上の値段をつける訳だね。

レンズの中古探すなら、メジャーなトコ狙ってると見つけきれないよ。ソフマップのネット中古に
ポロッと面白い物が出たりするので、広くカバーしなきゃな。ヤフオクは当たり外れが大きいし、
安く入手できることも有れば、割高に感じる結果も有り得る。

>>557
自分も50-200SWDが気になってキタムラのネット中古を見てるたけど、たまに出るみたい。
状態によるけど、安いものは6.5万から７万円くらいだった。
後から見たらなくなってることが多いので、狙っている人が多いのかな。

面倒だからオリのオンラインで三脚セットを狙って買ったほうがいいとおもう。

>>557
旧型はヤマダアウトレットで5万円半ばで売ってたよな。

>>545
やってみた（50マクロじゃないけど）
楽しみ方が変な方向に。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287173366783.jpg

>>562
おんぎゃーｗｗ
グロ注意ｗｗ

K-5をヨドバシで触ってきました。

・ＶＦ内手振れ補正のランプはＡＦ押し中はカメラを動かさない（上下左右に振らない）限り点灯する。
　点灯状態で次に撮影すると手振れ補正が利いてないような感じ。
・コンティニュアスでフォーカス優先にて実はDA200SDMで２回ハングアップ（ミラーが降りない）した。
・同じくDA200SDMでほぼ同じ位置の２点（上の看板と自分の目の高さと同じくらいの白い板）を交互に連写したときに
　白い板を撮影しようとしたらデフォーカスしたままもどってこなかった。

因みに１番目と３番目はヨドバシの店員にやってもらっても再現しました。

SDMの速さについてはとりあえず速いけどびっくりするほど速くなかったです。
どうもデフォーカスしたまま帰ってこないアルゴリズムのようです。

そんなに難しいテストじゃなくて、AF-Cでシャッター半押ししたままフォーカス位置が変わった時にAFし直すかどうかってことなんですけど。

フォーカス外れてボケが大きくなって測距点付近にコントラストがほとんど確認できないような状態になると、
AF-Cなのにフォーカス固まったままになってしまいます。

あと、そこからシャッター押し直してAFやり直させる時、なぜか大抵一回無限遠に戻してからAFしはじめるのもコントラストAFみたいでイライラしました。

動体予測とかスピードとかじゃなくて、この大ボケ状態(デフォーカス？) の怪しい動作が
ペンタックスAFの一番残念なところだったと思います。

SAFOX IX＋で直ってると嬉しかったんだけど、ちょっと望み薄でした。

>>564
で、なぜこのスレに？

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

>>564
別にここでもいいじゃん

別にいいんじゃねw

いや、よくねーだろ

K-5にはフォーサーズ用のレンズが付かないからこのスレ的にはNGな話題だろ。
多分、フォーサーズ使ってるユーザーはペンタのボディにはあまり関心が無いと
思うし。（個人的な印象。）

ペンタがフォーサーズマウントで出してきたら俄然興味が湧くけど、そういう話かい？
オリ並のダストリダクションと手ブレ補正、フリーアングル液晶が付いてて、フォーサーズなら欲しいかも。

ファームアップ後の50-200SWDを遅ればせながらテストしてみたが、最初から
この制御にしろよって感じ。出発点のホームポジョンに戻るというか、予測して
追尾しようとするのか動きが激しい。レンズの消耗が激しいかもしれん。
昔のように、抜けたらそのまま行方不明だんまりになるのが無くなった。
あと数日テストしてみる。

SWDって迷ったりすると、すごく激しく動くよね。
あれ、耐久性って大丈夫なんだろうか？

シグマもHSM初期（5〜6年前？）は、よく壊れたね。今は大丈夫だが。

Future of Four-Thirds and the E-system.
http://biofos.com/esystem/q&a_terada.html
> Q10. Will Olympus continue to develop 4/3rds lenses?
> Has the ZD100mm Macro been taken off the development list? Might there be any prime lens development?
> A10. The macro lens has been dropped from FT's lens roadmap because we have not had concrete development schedule right now.
> We continue studying the development of it or another FT's lenses.

大変だよなあ
DSLRの開発はもう終わっちゃってるんだろうけど

>>572
ファームアップってオリンパスビューアでするんだっけ？
以前のようにオリマスでもできる？
ビューアのファームアップのやつ、うちのパソコンで立ち上げようとしたら
「問題が起きたので終了します」って落ちてしまう ((T_T))

>>577
オリマス２で可
新しいインスコ専用ソフトが増えたので、それを違うパソコンに入れてみるとか
オリも少し融通が利くようになった。

>>578
ID変わってますが、>>577です
ありがとう、さっそくやってみます！

アキバと錦糸町のヨドが、フォーサーズ用レンズを緊急値下げしてるんだが・・・
14-54IIなんか下げすぎちゃって
E-30キットレンズ買うより、E-30ボディとレンズをそれぞれ買った方が安くなるんだぜ。

14-54も8ミリ魚目も先月月初に買っちまったい、畜生め。

悔しいから50-200SWDをIYHってやるか。

>>580
なぜだろうな？
E-5の描写が素晴らしいから、竹以上のレンズも一緒に売りつけたくなったのか、E-5がショボスペックだったから、レンズの在庫を抱えるのは危険と判断したのか。
おそらくは、後者なんだろうなあ。
なに？秒5コマ、1200万画素でこの値段じゃ売れるわけねえよな。
エントリーモデルも出さないって話だから、レンズが売れるうちに在庫処分するか。
って感じか。

だってオリンパス自体が売れると思ってないから。

それぞれおいくらまんえんくらいになっているのかな？

ある程度の販売数実績がないと、E-5を仕入れられないからじゃね？
生産台数が少ないんだろ？

でもお高いんでしょ？

ヨドバシって元が高いからなあ

むしろ売る気になったんでしょ
あまりに相場から離れてて誰が買うのこれで状態だったし

E30キット-E-30>14-54
だから、4万円くらいと想像したのだけれど、違うのかな。

E-5しか残さないのなら、14-54はいらない子と見なされているのかも。

いま欲しいのはテレコンぐらいだからなぁ。
オンラインショップの割引で買い損ねた。

ただ単にフォーサーズコーナーをなくすんでしょ

>>580
ヨド梅でもやってたよー

で、いくらだったの？

値段書けばそれで終わりって事か。
もう少し面白いネタを提供してくれｗ

>>588
14-54だとE-5で使うには少し厳しくなってしまったのだろうか？？？
12-60を買えという事になるんかな。

むしろ１４−５４はこれからいいんじゃないかな。
１２−６０はいいレンズだがなにしろ硬い。
シャープなことは時として非常に良いが、ポートレートを撮ったりする際は
Fが大きいせいもあって、後ろがぼけにくく、うるさい写真になりがち。
E5はよりシャープになるのもあるから14-54はすごくよくなるんじゃないかな。
と勝手に期待。
さらに、コントラストAF早いから、自分を撮るときに便利。
マイクロのズーム今ろくなのないから、アダプターでつけるとマイクロでも
一線。買わない理由はないんじゃないか？
さあIYHHHHHHHHHHHHHHの時間が近づいてきているんじゃないか？
それでシャープさがさらに欲しければ１４−３５IYHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHが
後に待っている

>>594
単純に、先の無いフォーサーズの処分が始まっただけの話だよ。14-54はE-5で実際に使って
みないと、どこまで行けるのか分からない。一つだけ言えるのは、良くなることは有っても悪く
なる事は無いという事。個人的に、12-60より14-54の方が好きなんだよねｗ
11-22持ってれば12-60は要らないし、12-60持ってれば11-22と14-54は要らないんだよ。
つまり、12-60持ってる人が多ければ多い程、14-54と11-22は消え去る運命なのさ。

ここら辺も、オリの商売に？の付く所だよな。出すなとは言わない。順番を考えろと言う事だ。
E-3/E-30を買った人間は、12-60と50F2.0で完結か、12-60と50-200でアガリの二択が多い。
これが現実なんだよ。E-xxx持ちなら軽量大三元でお終いの人が殆どだろう。これとて、パン
ケーキへ振ったか、70-300を求めたかだろうから、図式は全く変わらん。

E-5でポートレート撮るとしたら、
ズミ25mmF1.4
と
Sigma 30mmF1.4
の値段は別としてどちらがお勧めですか？

当方12-60mm有り。

1454はE5でもあまり変わらない。もともとソフトだからな。
1260はE5だと解像感がアップするんだろう。

>>597
その2つなら、ズミに一票。
35-100が本命。

>>597
ズミは修理代が糞高いので止めた方が無難
壊れなければGOOD

3014は変なボケなのでやめるべき。

ポートレートには少し長いが
5014
5020


あたりにすれば？

パナライカは、ズームがらみのトラブルは散見するが、
ズミがいかれたってのはあまり見かけない。
ただし、修理体制がユーザーに厳しいのは変わらんと思うが･･･

>>597
3.ノクトン

>>599
35-100はサイズがなあ・・・

もっと小さな単焦点じゃないと撮れない写真もあると思うんだ
35mm F1.4とか出して欲しかったよな

ま、35mmは来春？のサムヤンに期待しよう
個人的には25mmズミ、50mmマクロ、85mm F1.4サムヤンだw
あとは100mmマクロが出れば完璧ww

>>596
1122と1454IIと1260全部持ちの俺に謝れ

>>604
どんな感じに使い分けてる？
14-54 I型の俺は12-60に行くか11-22に行くか、はたまた広角〜標準域は
14-54で良い事にして50-200を買ってしまうかマジ悩み中。

やっぱ12-60は14-54より一段上の解像感なんかねぇ？？

マイクロフォーサーズスレと間違えてた
orz

解像は1260が上

だけどまずは50-200で持ってない焦点域を

おれはペンで使うようになってから14-54がお気に入りになりました
あのシャープさがちょうどいい。　なんか画が安定？してるし。
カリカリさを求めるなら12-60一択なのは同意

望遠の必要性があるなら、そりゃ12-60よりも先に50-200じゃないかな

11月にM4/3のすげえレンズ出るな
http://kakaku.com/item/K0000145739/
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
http://ganref.jp/items/lens/cosina/1999
http://photo1.ganref.jp/impression/0/378/cosina_01_l.jpg

俺も間違えた
ただのフォーザーズだった

>>597
換算Ｆ値が２倍であることを考慮すれば
選ぶレンズの開放Ｆ値が1.4なのは最優先かと思う。

Σ30/1.4は像面湾曲が激しいけど
ピンの癖を知った上でのポートレートであれば問題は無いかも。
中央に出ない際は周辺にピンが来てる。

汎用性も持たせたいならズミ25/1.4やΣ50/1.4でもOK。
135換算で100mm/2.8ってのも一般的な単焦点だと言える。
ポートレートの距離感的ににも外れては無いし。
50mmでは少し近いかなと。

>>597

>>609買ってください。
もしくは5014、5020

>>612
E-5にm4/3レンズをどうやって付けるかが難題だな

>>612
その失敗は既に私が実行済みだ!!

>>609
雑誌で作例見たけれど、なんかボケが汚かったよ。
でもこの心意気や良し！

>>615
ボケが汚いのは、オリの輝度ノイズのせいかと。

14-54�oは確かにその良さは分かりにくい。
おいしいところを全部持っていることに気づかないですよね。
絞り、焦点距離によってシャープにもなり、柔らかくもなる。
コントラスト強いの好きならカメラでコントラスト＋１彩度＋１はおすすめ。
1年くらい使いこまないと、その万能性、安定性に気付かないですね。
もし、懐にゆとりがあれば、むしろ12-60行かずにあとから14-35買う覚悟で
14-54�oいいと思う。あとからmicro 3/4にも使えるしね。
でもカメラ初心者になら扱いやすい12-60�o勧める。

>>616
眼科逝け

>>617
初代の14-54でも14-54IIでも、特性は同じですか？

>>619
光学的には絞りが円形か否かの違いだけでなかったか。
もしかしたらコーティングとかも少し変わってるかもしれないけど。

>>615
高解像なレンズほどボケが汚いと評されるケースもあるし、
単に円形絞りで無いからボケが汚いと評されるケースもあるな。

コシナの場合は下かね。
上はエッジエンハンス必須なベイヤー補間像の宿命かもしれん。

>>621
解像力を上げようとすると、二線ボケになりがちだからね。

>>621
雑誌だったからなぁ。でも背景のボケ具合が硬い印象を受けた。
一緒に載せられていたライカのレンズはボケ具合が綺麗だったなぁ。
まだズミルクスの方がボケは柔らかくて好き。

仙台ヨドバシは特に変化無しのようだった
パンケーキと35ﾏｸﾛだったかは、以前から現品限り特価とか出てたと思うけど
松竹は高値のまま

>>622
うむうむ。
球面収差を過剰補正し過ぎ。

14-35が15万だったら即買いなんだけどな

今日ペンを借りて使う機会があったので、いろいろレンズ使ってみたけど
よく言われるようにどれもE-3で見慣れた解像度とは違って新鮮だった
特に35マクロの変貌っぷりには驚いたよ。　いままで線が太くてコントラストが高いから
何となく解像しているように見えるレンズだと思ってたけど、あれは驚くほどの描写力だったんだな
E-5買う気は全くないけど…いや…ん〜

>>627
どーしてそんなにアタシの心を掻き乱すようなことを言うのYO!!

E-5の評判が実写が上がってきて上がってきたようだけど、結局は解像感さえよければなんでもいいのね、と思えてちと虚しい
高級レンズの違いって、解像性能だけじゃないよね、解像だけなら絞れば差が無くなってくるし、E-5でさえまだ1200万画素ではグレード毎の解像性能は明確に差が出ないと思う

> 解像だけなら絞れば差が無くなってくる

違うんだなこれが

> 解像感さえ
弱点のひとつだった解像感が改善されてうれしいってだけで、叶うものなら連写や高感度などひとそれぞれ要求はあるだろう

> まだ1200万画素では
いわゆる「想定2000万」を前提に考えているとすれば、それは4/3発表当時のローパス込みでの2000万画素であって、
「まだ1200万画素」は「まだ(ファインディテールによる実質)1400-1800万画素」と考えた方が実際の限界までの距離感は近いと思われる。
とはいえ「2000万画素」とオリが明言したソースは少なくともそらくネットにはない。

*ソース1(2001年4月27日): 数字は「1600万画素」であり、それもCCDについての文脈。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm
> 4/3インチCCDは(E-10で好評を博している)2/3インチCCDの4倍の面積があり、
> 4ミクロンピッチであれば1,600万画素が可能。
> 35mm一眼レフ用レンズはもともとフィルム用に設計されているため、
> 1画素10ミクロンレベルのCCDでも解像度の点でギリギリであり、
> 6ミクロンピッチになると、現行の35mm交換レンズではほとんど対応できないという。

*ソース2(2004年9月29日): 明言は避けているが、実質的な公式発言か。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html
> それは先ほど出てきた“2,000万画素までは”という言葉と関連付けられるものなのか?
> 「ここで具体的な数字を挙げるのはやめておきます。
> しかし、遙かに、ずっと高画素のセンサーでも、その能力を活かせるだけの性能があるとは言えます」

*ソース3(2007年12月25日): 安孫子記者の私見だが、一般にそういう認識があったことを示すものか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special2/2007/12/25/7637.html
> 2,000万画素の超高解像度に対応できているレンズは、オリンパスの高級レンズくらいしかありません。

>631
んーと、今一つ実感が湧かないのはこれまでのオリンパスが解像感低いってことが一つあるな。
E-3使いだけど、他社のサンプルと比較しても全然遜色ない、理由はSHGレンズ常用してるのもあるけど、併用しているD700も低解像で悪名高いけど十分で不満ないね、これもまたハイエンドレンズ仕様だけども･･･
E-5でさえ、と言ったけど、実際はE-3レベルでも解像感はレンズで違いが出るね、ドット単位のコントラストというか滲みが違ってくる、ただし細かい文字が読めるようになるとかの本質的な意味での解像力では画素数の限界があってほぼ差が出ない。
現状E-3もD700も等倍拡大表示してもドットが結構くっきり見えるレベルの解像感は得られているので、実用上これ以上解像感だけ上がってもあまりありがたくないのが本音っすわ。
だけども、同じとされる素子で確実に高感度耐性があがった(解像感のマージンを使って？処理が上手くなった？)のは全くの予想外で嬉しいね、ダイナミックレンジも良さそうなサンプルがあるけどこれだけはセンサー性能が向上してないとなぁというわけで未だ疑問だけど。

E-3は解像感高いんだけど線が太いんだよ
RAWで見るとボケボケなのでJPEGでアンシャープかけすぎ

>>632
うん、うん。
たまに書いてるけど、実は自分も解像度は必要としてない。
観賞も2560*1600の液晶で見るだけで印刷とかしないし。

だが、解像感あふれるサンプルは、かっこいい！(ｷﾘｯ

E-5がマッチングシミュレーションに登録されてる。

>>634
写真はRAWで保存しておかなきゃダメだぞ、おりんぱ。

今までのは「そこまでローパス強くなくてもいいんじゃ？」と思うレベルだったからなあ。
実際パナ機で撮ったら、同じレンズでも細部まで解像してたし。

PLフィルタ使ったテストとか、色々実験してる人もいたけど、やっぱり素のままで解像度高い方が
使い勝手がいいなあ、、、プリント時の雰囲気は、後処理で作れるし。
（解像度重視っていっても、使い勝手の点でシグマ機はパス）

【報告】(2010/10/20)　そのレス>>625本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101020&id=E%2FFJHqGMP ID:E/FJHqGMPの抽出結果：35件 (2010/10/20)

「面白語録」
＠F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
＠発売日に買ったE-P1が壊れた。手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
　修理見積もりは3万円。壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、
＠でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。まあ、でも、そろそろやめるか。
　あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？
＠GANREFま、気にしすぎだ。細かい画質より自分の腕を上げるのに専念したほうがいいよ。
＠イケメンならオケ。ちなみに俺は職質を受けたw
＠キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしは今日でやめます
＠キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. 7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます
＠キヤノン信者は荒らしをやめろ。P.S. しばらく7Dを除くキヤノンスレへの荒らしはやめます
＠憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる 憎まれっ子世に幅かる ←憚るといいたいのだろうか？
「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp NEC BIGLOBE Ltd 篠崎乙
「AA」
　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　 ／　　　　　　　 ＼
　/　　　　　　　 　　ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　　＿＿＿＿
　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　 ／
　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜＜　ちなみに俺は職質を受けたw
　 ∧ ＼二二／　∧　＼＿＿＿＿
`／ ＼＿＿＿_／　＼　

レンズスレの話題に戻って、お願い。

14-35mmが欲しいけど11-22mmとズミ25mmを持っているから決定打に欠ける。

俺は安くなった11-22が気になるけど14-54と9-18があるせいで
躊躇してる。
14-54をバイナラして12-60にまとめたほうがいいのか。

7-14、14-35、35-100にしちゃえば？

11-22と50-200あればOK

11-22は意外と持ってる人少ないですよw　スナップや風景に大活躍なんですけどね。
無理していない分普通に優秀な広角ズームです。
7-14や9-18は、ある程度目的をもって買わないと、意外に使い方が難しいですし。

>>644
11-22は色乗りがいいね。写りもシャープだし。秋の青空を撮るなら最高！です。
11-22と14-54を持っているばっかりに、便利ズーム12-60や梅の広角9-18を買えずにいる。

9-18,14-54,50-200がベストかな？

>>645
色ノリなんて絶対よくない。
同じシーンでもカラーチャートでもいいから、別のレンズと比較写真で確認してみるといいよ

>>647
俺の思いこみか！
とりあえず11-22と14-54のかぶってる領域で比較してみる
写りはシャープな感じで好きなんだけどな…

ageて断言するくらいだから比較画像貼るのかと思ったのに

11-22は色収差と周辺画質が今一なので要らない

11-22は色乗りもちろん中心部画質が最高だから他の広角レンズが使えなくなる。
MTF通りっちゃぁそれまで。

>>651
ま、周辺端っこまでカリカリなのが良いレンズ、ってわけでも無いもんな。

中古だけど11-22手に入れたよ。まだ使ってないので週末が楽しみ。

7-14か、11-22か、悩む。

9-18、12-60がすでにあるから、7-14かな。

しょせんは顕微鏡屋の作るカメラ

そしてレンズ。

>>653
7mmが必要かどうかだな。
7-14は松、11-22は竹だから、どうせなら松の7-14を選ぶ手もある。
11-22の方が準広角だから使い易いと思うけど、9-18と12-60があるから実に悩ましいな。

>>654
馬鹿？
使ってみて良けりゃ、顕微鏡屋が作ろうが汲み取り屋が作ろうが構わないんだよ。

＞しょせんは顕微鏡屋

小学生が理科室で使うような物しか浮かばないと見えるなｗ

>>654
最高じゃないか

>>654

OM時代はマクロ関係、アクセサリーも含めてすごく力入れてたんだけどな。

ZD100マクロ早くだせよ、、、、、、
使えねー会社だなぁ、もう。

7-14　広すぎて使いこなせないorz
9-18　防塵防滴じゃない、持ってないｗ
11-22　標準レンズ的にも使えて超便利

＞顕微鏡屋
顕微鏡(医療機器含め)の分野にご執心で、カメラ部門は片手間になっちゃったかな？

11-22は焦点距離的にはすごく便利そうなのだけど、あと少し引けない、
あと少し寄れないとジレンマを抱えそうな気がして、一歩が踏み出せない。

9-18は（サイズ的にも）アダプタをかましてマイクロでも使えるので、
広角側で新たに一本入れるなら7-14がいいのかなとも思うのだけど、
たしかに広すぎて使いこなせない気もｗ

>663
広角や魚眼は寄れると撮影用途が格段に増えるからな･･･
けど、オリのレンズは比較的寄れるのが多い印象だけど、そんなに寄れないのか？
確かにレンズ前で数センチまでは寄りたいから、
センサー面からだと12〜13センチまでは寄れなきゃ困るわけだが。

>>664
その「寄る」の意味じゃないと思うよ、>>663の話は

> 100マクロ

（＾ω＾；）oO(ネットの口コミを見てるとF2.8だなんていまさら言えないお…

的な妄想をしてみる

>>665
うなぎパイか？

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

>>665
寄せる、か？

夜のフォーサーズ用レンズ．．．o(^-^)o ﾜｸﾜｸ

寄せて

上げてみました。

結婚式用に明るい単焦点が欲しいのですが…
(2514は持っています)
14-35で十分でしょうか？

以下の結婚式はほとんど14-35mmで撮ってます。
http://30d.jp/knoa/22/photo/54
合い言葉は「おりんぱす」でどうぞ。

>>672
他の明るいのってシグマの50/1.4くらいしか無くね？
30/1.4は画質向上のために絞ることを考えたら14-35の方が良さげだし

あとはアダプタかましてMFレンズだけど
結局コレも画質上げるためにF2まで絞ることになると思うよ

>664
申し訳ない。
「寄る」は物理的に寄る方じゃなくて、テレ側がもう少し欲しくなると言いたかった。

そのために便利ズームがあるのはわかっているのだけど、2本持ち覚悟で
7-14 + LEICA D 14-150とか、尖ってしまった方がおもしろいのかなーとも。
11-22だと、1本で撮る楽しみはありそうだけど、12-60と1mm差なのが
また悩ましくて。

広角はどれも外れがないだけに、どうしようか本当に悩ましい。

>>672
その質問価格で散々でてるよね？
あれって、既出の質問読んで理解できないのかな？

14-35だと力不足。
14-54か12-60とFL50にするべき

なんか最近、価格を読んでることが前提みたいなレスが目に付くね。
個人的にはデジタル一眼マニアックとデジカメinfoは共通認識であってほしいと思っているが、
それも全員に求めるのは酷だとも思ってるんだけど。

kakaku.comとか、価格のチェックにしか使わんだろ…。
あと、レビュー見て物欲を購入に至らせるための自己暗示用。

価格は狂信者が嫌だ
コテハンでやってるのが怖い

(・∀・)...

むかしはｹｺｰﾝ式スレがあったけどな。

E-410＋キットレンズでISO800まで使ってｹｺｰﾝ式と披露宴をノーフラッシュで
撮ったのもよい思い出だ。

事前のリサーチは肝心だよ。

E-410 + 14-54mm でISO1600までの経験はあるが、
キットレンズでISO800までって相当キツいな（＾ω＾；）

はなからL判で渡すつもりだったし、なんとかなるもんだよ。
式場にも披露宴にもカメラマンがきてたし、じゃまするつもりは毛頭ないし、
他人シンクロさせても悪いしな。
決して明るくないスカイラウンジで、新郎新婦逆光だったが、デジタルの
ありがたさをしみじみ感じたよ。

銀塩だったら確実に死んでたな。

>>673 素晴らしい写りですね。14-35買うことにしました。

>>673
幸せそうだな。
俺も嫁を探すか

式場の明るさによるわけだけどな。

>>685
カメラ買えなくなるかもしれませんよ
撮影にも行けなくなるかも
子供出来ればレンズとか買う理由にはなるけども

ｹｺｰﾝ式の写真を見たら、ﾜｼもｹｺｰﾝ式の写真が撮りてぇと思うのが
ふつーだろ。

つまりグロい写真を見

自分が余り撮影できなくてストレスになったりしてｗ

クリスチャンでも無いのに十字架かよ阿呆共が

>>691
ま、いいじゃないか。
半年後には離婚してるかもしれないんだから、夢見させてやれよ

ちゃんとしたところだと、講義みたいなのを受けさせられるけどね。

異教徒がチャペルを使う為の条件

>> 673
ってか、鉄人 坂井宏行 登場に驚き…

>>695
確かに驚いたわw

>>695
ほんまやｗ

もう集計やってないんすかね…乗り遅れ?

OLYMPUS E-System Body E-1 1420044**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420106**
OLYMPUS E-System Body E-1 1420110**
OLYMPUS E-System Body E-3 8685011**
OLYMPUS E-System Body E-300 6225122**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195149**
OLYMPUS E-System Body E-420 G195178**
OLYMPUS E-System Body E-620 G725174**
ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5 700023**
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 1020499**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 500110**
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 501096**
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 2920144**
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro 1920107**
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD 2300285**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2126534**
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 2129388**
ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0 200030**
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6 2224367**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 600046**
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 2400231**
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro 102032**
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0 1100071**
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 2560143**
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye 1560055**

続き。

エクステンションチューブ EX-25 800023**
エレクトロニックフラッシュ FL-36 10012**
エレクトロニックフラッシュ FL-50 20122**
エレクトロニックフラッシュ FL-50R 10177**
テレコンバータ EC-14 400031**
テレコンバータ EC-20 2720041**

以上、ご参考まで。

登録忘れをだいぶ洗い直せましたw

多すぎるｗ

>>685
カメラとけこーんしてしまえばいいｗ

>>688
近々、俺も結婚式で撮影するんだがプレッシャーを感じてきたｗ
「E-30+レンズキットでちゃんと撮れるのかな？」って。

>>698
絶賛やってます。
しかし…テラ業者ｗｗｗｗｗ

>>10
よかったぁ〜。E-1愛、伝わりましたでしょうか（笑

>>704
同一機材の複数所有には対応してないので最大値だけ採用しましたｻｰｾﾝｗｗｗ
※別法則による離れ番号などがあれば今後とも別途登録していきます。
最大値・離れ値の多い良質なリストになりましたｻﾝｸｽｺ(´ω`*)

>>695
式場スタッフ以外全員サプライズでした。

お、ちょうどこの週末ｹｺｰﾝ式で14-35一本で行ってきました。
やっぱり35-100が欲しいなぁと思うけど、振り回すには14-35が限界かなｗ
式は屋外で夕刻前、NDフィルタはいらず開放で。
屋内は天井低かったのでフラッシュバウンスで、ISO１００のまま。
あ、機材はE-520ですｗ
普段は7-14一本なんですが、さすがに暗いので14-35で。

ついでにシリアル最大値まだでてなさそうなの追加
FL-36R 10652**

7-14、14-35は大きい番号すでにでてるんでパス。

36Rﾄﾝ*

E-3とズミが相性悪いって本当？
今510使ってて、次はE-3買おうと思ってるんだが・・・

ピントがあいません

フォーカス微調節可能なE-5かE-30で使いましょう

ピントが合わないのはF値の明るい大口径レンズはどれも同じだよん
14-35mmF2.0や35-100mmF2.0や300mmF2.8みたいに被写界深度の浅いレンズはどれも扱いが難しい
被写体の形状があいまいでコントラストが低いと大なり小なり外すな

前ピン現象ってファームうpで解消されたんじゃなかったっけ?

>>709
AF微調節設定ならE-620にもあるぉ。

>>708
嘘だよ。問題なし。

オリンパスのレンズは国際保証だし、この円高を機会に、
米国の通販サイトとか覗いてみたら、フォーサーズ系のレンズ、日本円換算で
随分安く買えるんだね。150mm F2が15万程度とか。

自分もそのクチです。米国通販。
でもさすがに 150mm F2 が 15万はびっくり。
送料込みでちょうど 17万円くらいでは!?
店によっては安いとこがあるのかな…気になる。

>>714
今更買わせようとするなよ。

>>716
むしろSHGやHG（＋松下）は買ってもいいんじゃない？
今更買ってはいけないレンズは梅ラインでしょ（3535もMZDで出されたら泣くわけで）

マジレスすると

何も買わない方がいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>718は、7時間もの間考えに考え抜いて>>718のようなレスをしたものと思われる。
さして面白くとも、なんともないレスなのに・・・

松レンズは買ってもいいんじゃない。
もう松単焦点みたいな光学性能だけで究極を目指したというレンズは
これから出てこないかもしれないんだし。

竹はマイクロで相当するレンズが出るかもね。

Canon、Nikonも国際保証だし、オリンパスに限った話じゃないけど、マイクロフォーサーズ主流になっても、松望遠なら、流用が効くかな、と思って。
今更感は確かにあるけどさ。

いつもの貼っておきますね(´・ω・)っ
ASCII.jp：円高を利用し交換レンズを購入せよ！
http://ascii.jp/elem/000/000/199/199090/index-3.html

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200806.html

松であれば日本製じゃないのか？

日本製だよ

逆輸入したほうが安くなる場合もあります

全松をコントラストAF対応にして欲しかった・・・・・・・ガクッ。

E-5でも出来ないのあるの？

っ E-5のコントラストAF速度
http://s47.radikal.ru/i118/1010/60/268e655480d6.jpg

>>729
誰か翻訳して。数字だけじゃサッパリ分からないよ。

コントラストAFなんて三脚でしか使わないから別に遅くても精度が高ければ構わないんだが
そんなことない？　バリアングル液晶で変則的姿勢で撮るとき遅いと嫌だろうけどそういう場合も特別スピード求めないしなぁ

バリアングル液晶で変則的姿勢で撮るときに遅いと不便だお（＾ω＾ ）

E-5のライブビュー時にE-3みたいな位相差バタコンAFは出来ないのかな？

>>733
あのパコギュキュュバタコンAFもシチュエーションによっては便利だよね

で、結局ハイスピードイメージャ非対応だとやっぱり遅くて、E-5などボディ側の
対応では限界あるのかね

>>733
ライブビュー中に、半押しでイメージャーAF、AELボタンで位相差AF、という設定がある。
この設定ではAELボタンでAEロックなどAELAFLモードの動作は出来なくなるが。

とりあえず、海外通販利用者にはよく使われているらしい？サイトを貼っておきます。
http://www.bhphotovideo.com/

ビックリするほど日本円換算で安くなるレンズもあれば、正直そんなに変わらないレンズもあったり。

>>737
随分前だが、韓国から輸入すればＥ−３が８８０００円だったな。

本体は電源関係のため、国際保証じゃないだろ

>>739
>>722

>737
見たけどオリンパスのは全然安くないね。
50-200SWDが9万ぐらいするよ。意味ない

>>741
SHGグレードのレンズだと、送料を上回る差額が出る感じ。
$1000以下だとあんまり変わらんか、むしろ高くなるかと。

国別に作り分けないことでのコストダウンかね？

>>743
作り分けたらコストアップ要因にはなるだろうけど、
レンズを作り分ける意味があるとも思えないし。

単に、今は円高だから安く買える。というだけかと。
でもそのうち($での)価格が上がってしまうかも？

連合国はどうやってドイツの戦車生産数を割り出したのか - スラッシュドット・ジャパン
http://slashdot.jp/science/article.pl?sid=10/10/28/0357224

似たようなことはやろうとは思ったんだがなｗｗｗ

マップ左端近くのスクラッチング・ポストて所が夕日が綺麗でいい。ここを拠点にしたい。
ベッドはあるんだからここでセーブ出来たら良かったのに。

誤爆
すまない。orz

単純なシリアルをつけたドイツバカ

過激派がんば

11-22mm買っちゃった。
12-60mmがあるから敬遠してたけどいいねこのレンズ。

11-22が俺の標準レンズ
14-45と14-150持ってたけど売っちゃったよ

11-22は安くなったな。
E-5が出た今、一番お買い得レンズかもしれん。
逆に12-60は上がってるな。
なぜか、50マクロも。

>10mm/F2過激派さん

例のシリアルナンバー調査、E-5ボディもやってくださいな？
発売当初で、日本国内でどのくらい出ているのか興味ありあり。

価格のクチコを見てたら、ヨド店員から（旧）フォーサーズの竹単焦点の発売計画があるとの
噂を聞いたヤツがいた。

「100マクロですか？」と聞いたらはぐらかされたそうで、どういうレンズかは不明。
100マクロじゃなかったら、標準ｏｒ広角大口径か、300/4あたりかな。

ただ、ルモアにも出ていない噂を普通のヨド店員が知っていて、しかも客に話したって
のが嘘っぽいけど。

意外とE-5の受けがいいから凍結してた100マクロ復活なんじゃね

もともと価格の口コミなんか２ちゃんよりもあてにならんし、
親派、アンチ、工作員の巣窟だしｗ

もう出ません、あとは終息に向かうだけですなんて言ったら、
E-5の売れ行きに関わるし。

>>755
>もう出ません、あとは終息に向かうだけですなんて言ったら、

いや、フォトキナの頃はそのネタでさんざん盛り上がってたじゃん。
あそこは信者が楽観的な希望を抱き過ぎだけど、さすがに今後のレンズ開発については
みんな悲観的だったよ。で、悲観的ながら吹っ切れてた感じ。

つか今回のE-5発売って、もう出なくて、あとは終息に向かうだけだと言う前提でみんな
買ってるんじゃないの？

ああいうトコって店舗店員以外にメーカーから派遣されてる人もいるから
そういう人から聞いたって話じゃね？

自分は「Ｓ○ＮＹ説明員」って札付けた人からＥ−５買ったけどｗ

>>755
あてにならない口コミは、２ちゃんの方。
アカウント制の分だけ、価格の方がまだマシ。
２ちゃんは、匿名工作員がID変えて自作自演で嘘を並べている。

一方価格は複数IDで自演やり放題ｗ

秒間2コマに設定したらRAW+JPGで無限連射できるな。虎600

4駒でどうなのかが気になるｗ

>>756
最終機であるってハッキリしてるのは逆に買ってもらい易いかもね。
それでも国内１０００台程度がMAXって噂もあるけど。

オリの経営陣は単純バカだからねｗ　見込み販売数よりも、実売数が上回った資料を提出
するだけで、「売れてる様だから、次作ってみるか」程度にしか考えていないよ。
だから、低めの数字を出しておけば、開発も次モデルの予算が採れて良いな、程度の事だ。
そう、あっちもこっちも「程度」の問題。ユーザーの事は二の次で、社内抗争用のネタなんだ。
それ以上でもそれ以下でもない。

でなければ、E-4xx/5xx/6xx買った人にだよ、今後は「マイクロ買ってねｗ」なんてキチガイ
みたいな発言はしないだろｗ　普通の感覚なら、絶対に言えないんだよ。言うにしても、広く
広報して、謝罪するべきなんだ。見通しの甘さが招いた事態なんですよ、とね。

??763
それポジティブ発言だな
E-50やE-550に期待していいってことかい？

まあ、なんというかxDカードをあれほど、執拗に引っ張り続けた会社だからな。
経営陣の頭はまともとは言い難いよなぁ。

三桁機のxDスロットに保険として2GBのカードを入れていて、間違って保存先を
xDに指定してあったことがあったんだよ。200枚ぐらいとったあとに気づいたん
だけど、これをPCに読み込むのに時間のかかることかかることwww

本当に人生の無駄遣いをした気分だったよ。よくこんな遅いメディアで「最終的
には8GB」とか言えたよな。本当に、頭の中どうかしてたんじゃないのか？

>>765
撮影時に問題、、、記録遅くて撮り逃がしとか、、、は無かったんだろｗ
俺なんか、その場でCFの空きを作ろうとしてxDにコピーを始めちゃって、
終わらないの終わらないの。困ったよ、途中で止められないし。

望遠といえば50-200だが、70-300って評価どうなん？
写りは甘いのかな？

解放だとかなり甘い　　絞れば改善するらしいが元が暗いのでそれ以上絞ると手持ちに支障をきたす
でもサンニッパ以外ではZD唯一の300mm台だしテレマクロもできるので50-200導入以前はなんだかんだで愛用してた

>>753
かつての100ﾏｸﾛの話をなんとなく覚えてた程度じゃねえの？
オリンパスに詳しい量販店員いないでしょ

>>765
そりゃ高速化してもらえると思ってたんでしょｗ

>>770
高速化は、xDカードの内部基本的構造を変更しなくてはならない上に、カメラボディのコントローラー
も対応させなきゃならん難題だったからね。typeHを打ち出したのは良かったものの、フジは既にxD
を諦めていた事も有って、オリのごく一部のボディで対応させていた。
その後、フジ機の都合も有って、より互換性の高いM+を作る必要まで生まれた。

オリのxDデジカメ収集者は、xDも結構持ってるよ。1GB超のtypeHは動画用に。512MBのtypeHは
連射用に抱えてる。2GBは数が極僅かだったので、持ってる人は少ないよ。
大穴は、無印のxD持ち。しかも512MB以下ｗ　これしか使えない機種も有るんだよ。X-3とかねｗｗ

>>769
量販店店員の噂話ほどアテにならんものはないよｗ　特にオリの営業は、発売日に店舗へ足を運ぶ
事も無い。産業用機器のセールスと同じ程度の認識しかないんだよねｗｗ　ニコンはD7000発売日
に、セールスを店舗へ積極的に出向かせたというのにな。
オリって、展示用什器は送りつけて来るのに、とにかく店へ来ないんだよ。家電屋と同じ様にしろと
は言わないけどさ、用事が無い時でもマメに顔出して面白い話の一つでもするのなら、売ってやろう
という気にもなるんだけどね。そこら辺の常識ってのを知らないんだろうね。

>>767
50-200の絵を見てしまうと、もう70-300は使えないね。軽さと価格で使い続ける事は出来ても、
やはりシャープで階調も豊かな50-200には敵わない。70-300の良い所は、とにかく軽くて安価
という一点に尽きる。でも、インナーフォーカスじゃないから前玉も回転しちゃうし。
一応ズイコーデジ銘が付いているから、光量十分なシーンでは、結構鮮やかで芯の有る絵をもた
らすけどね。重さと尺と予算が許すなら、50-200のI型中古でも探した方が良いと思うよ。
50-200SWDが出た時に、大して使ってないものが大量に中古市場へ出回ったからね。

>>771
>2GBは数が極僅かだったので、

そうなん？確かにすぐにM+しか見なくなっちゃったけど。
typeHの2GBはE-620の予備として刺してあるなぁ。

Hの2GB、数云々よりも高値安定だった記憶が。
オリ、フジ、サンディスク、数は揃ってたけど、買う人が少なかったんじゃ？
（安売りを見た覚えがないけど、市場に流れてたのは何処に行っちゃったんでしょう）

発売日にE-5買いました。
初めてのオリンパスのデジイチです。
風景、旅行、スナップに使用します。

まだレンズを買っていませんが、ラインナップで後悔したくなく、
二の足を踏んでいます。
先輩方、おすすめのレンズ、ラインナップを教えてください。

>>774
12-60、50マクロ、50-200で良いんじゃ無い？
オリはあんまり悩む事はなく決まるかと。

>>775
早速の返信ありがとうございます。
後で画質に不満が出てあまり買い換えたくないので、
14-35などの松レンズと竹レンズで迷っていましたが、
12-60がベストですよね。
参考になりました。

>>776
重量と予算に制限が無いなら、14-35/35-100で決まりだけど、重くて大きいから
気軽に使う気にならんだろう。12-60が便利なんだよ。結局ね。
好みで14-54を選んでも良いけど、古参以外でわざわざ選ぶ人は少ないと思うし。

スナップやるなら、11-22も地味に良いレンズですよ。12-60持ちは使わないと思う
けどねｗ

>>776-777
35-100はオススメしない。重いから。ストラップ千切れそうｗ
コイツ持ち出すと他のレンズを持ち出す余裕がない。

俺みたいに中望遠一本か、中望遠＋αで済ませる人には超オススメ。
画質は文句なしで、こんなに写りの良い中望遠レンズは他社にはないけど。

25-50mmあたりをよく使うオレはいまだに
14-35にするか35-100にするかを決めかねて
松デビューできないw

両方買って気にならない方をDNDNしたら？

両方買えばどちらもドナドナできなくなるだろうことが目に見えてるんだよw

14-35+EC14=20-50f2.8

>>782
その使い方ならシグマの18-50 F2.8とか14-54で良い気もしてしまう

>>777　>>778　ありがとうございます。

通常は12-60は常用レンズにして
描写にこだわるときにだけ、>>778さんのいわれるように
35-100などの松レンズを一本持ち出すこともいいですね。
もう少し悩んでみます。


目的によって
いいかもしませんね。
もう少し悩んでみます。

最後の三行削除してください(_ _)

E-5を買ったら、14-35が欲しくなってきた不思議！

今までずっと、E-420と14-54で満足していたのに…

松は本当にいいレンズだと思う。

全体的にフレアでやすいし
7-14は前玉の勝手が悪いし
14-35は12-60よりAF変な迷い方するし
35-100は重すぎだし寄れない

が、それを補って余る絵の良さがある。
欠点を残してもそれを追及した結果こういった形になったと思えるんだわ。

そういった意味で万能性の竹、画質の松という棲み分けができていて、これは他社にない魅力だと思う。
一般的には竹で充分だが、一度その魅力にとりつかれるとするすると大三元揃ったりする。俺のように。

便利ズームで14-150ってのもいいかもね。

E-620使いの分際で12-60SWDに手を出したくせに
ポートレート用に12-54ＩＩを買った私が通りますよ。

E-5が届いてよーやく12-60SWDの実力を知れたわｗ

ま、でもメインは12-54だと思うけどね

>>789
それはないな

全くだ

14-54だよ・・・orz
確かにないよ・・・12-54なんて・・・

IYHスレじゃなくてよかったぜ

>>792（>>789）
いや、E-5が届いて普通の状態じゃないことは解った。
購入おめ

こっちも揚げ足を取るような真似して済まなかった。

脱キットレンズで
11-22と9-18で迷い中。
スナップと建物撮り中心で使いたいどっちがいいかな？

もしくは１２−６０もつけっぱでよさそうできになる。うーん

建物なら9-18が広く撮れていいんじゃない？

1260の広角側は歪曲が目立つので人造物は避けたいね

12-60の広角端はオマケと考えておいた方が良い
歪曲を味と捉えることもできるけど別途広角レンズを持つのを勧める