【OLYMPUS】E-5 Part1【4/3 Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:46:33 ID:Nu4l3xCl0

オリンパス　ニュースリリース:最高水準の高画質・信頼性を実現したフラッグシップ機、デジタル一眼レフカメラ「E-5」を発売
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

主な特長

1. ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLive MOSセンサーと、新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
2. 堅牢なマグネシウム合金ボディー、防塵防滴構造やダストリダクションシステムがもたらす高い信頼性
3. 2軸可動式採用の3型VGAハイパークリスタル液晶モニターにより、静止画も動画もフリーアングル撮影が可能

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:47:24 ID:Nu4l3xCl0

その他の特長

* 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF※1
* 1/8000秒の高速・高精度シャッター、秒5コマの高速連写
* 全てのフォーサーズレンズに対応したイメージャAFと、ハイスピードイメージャAFによる快適なライブビュー撮影
* 最大5EVステップの補正効果※2を実現したボディー内手ぶれ補正機構
* 新アートフィルター「ドラマチックトーン」を含め、10種類のアートフィルター
* 「i-FINISH」を追加しアートフィルターも組み込まれた新仕上がりモード「ピクチャーモード」
* 720p、HDMI出力に対応したハイビジョンムービー撮影機能
* CF/SDダブルスロット
* 視野率100%・ファインダー倍率1.15倍の大型光学ファインダー
* ファンクションボタンの増設と、「マイセット」
* 水中ホワイトバランス
* 著作権者情報入力
* 2コマ･7コマAEブラケットの追加
* ファインダー内、コントロールパネル上、ライブビューモニター上に水準器を表示可能
* 再生表示が便利になった2ダイヤル＋十字キーの操作性
* 撮影済み画像をライブビューで確認しながら撮影できる多重露出機能
* ワイヤレスフラッシュと連動するコマンダー機能を搭載した内蔵フラッシュ
* 15万回の作動をクリアした※2高信頼性シャッター採用

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:48:00 ID:gf/j+PK4P

一言でいえば残念な代物

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:48:07 ID:Nu4l3xCl0

10月下旬に発売予定。
価格はオープンプライス。
店頭予想価格は20万円前後の見込み。

オリンパス、解像感を向上させたフォーサーズフラッグシップ機「E-5」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393512.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:50:41 ID:N6lf/5oF0

>>1(ﾟдﾟ )乙　これは乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら

これだけは言わせてくれ。

・・・これは昨年出すべき代物（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:51:53 ID:ccd964PN0

20万って・・・
7Dなら半額で買える

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:52:48 ID:ziI46ptz0

一眼レフ3機種、ミラーレス3機種の計6機種全て同じセンサーかよｗ

見事にパナに縛られてるな…
キヤノンのセンサー供給受ければいいのに

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:53:56 ID:/S2FonSS0

低能スペック厨は他社のでも買ってろ
馬鹿は去れ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:55:13 ID:dGSWryO90

菅総理続投決定とE-5登場。
今日の午後３時は、JIMI１バトルだったのか？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:57:26 ID:N6lf/5oF0

E-5　予約キャンペーン
つ　http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c100914a/index.html

Aコース：　リチウムイオン充電池＋パワーバッテリーホルダー
Bコース：　mont-bellギフトカード
Cコース：　SDHC 32Gカード

ご応募いただいた方に”もれなくプレゼント！”
（　＾ω＾）・・・

Aコースは、もう既に持ってるし、
Bコースは、The North Faceで統一させて既に持ってるし、
Cコースは、リスク分散でそんな大容量要らないし、

(´・ω:;.:...

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:02:17 ID:jH6uocEl0

E-5はデジカメ界のオザワだな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:02:41 ID:N6lf/5oF0

>>10の補足
日本国内のみのキャンペーンですた(ﾟ∀ﾟ)

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:02:43 ID:aJLKW1aS0

ｵﾜﾀ・・・・

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:04:57 ID:2mFaAhUU0

zuikoレンズ揃えちゃった人が仕方なしに買うカメラですね。

ご愁傷様です。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:07:56 ID:oKYEVjd90

E-40まで待ちだな･･･

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:08:25 ID:l6+DiX1/0

正直、スレタイを【葬式開場は】 E-5 Part1 【こちらです】とでもしてほしかったくらいがっかりすぎた。
まぁ予想通りだったけどな。
実売17万くらいだったらもうちょっと上乗せで5D MkIIかD700買うだろJK
HLD-4着けちゃうよっていうのは欧州でやってたE-3キャンペーンと同じかな？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:12:54 ID:AHLdTYJY0

年明けにこれのセンサー変えたE-5sをだしてくれ…。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:17:06 ID:/4o77b4X0

ご愁傷さまです

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:17:30 ID:Wo9uU99/0

廃盤になったE-3を安くさらおうかねぇ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:18:18 ID:+N0FfAa/0

>>10
俺はモンベルで統一してるからBはちょっと良いと思ってるｗ
ただ肝心のカメラがあれじゃなぁ・・・

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:22:48 ID:1005izON0

>>11
その心は？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:24:24 ID:aJLKW1aS0

ちょっとズレてるオリンパス好きなんだけどなぁ・・・E410、510と使ってきてレンズ資産もあるんで
もし、E-5が予想外によかったらマジ買う気満々だったのに・・
やる気が感じられないよ。仕方なく出しましたみたいな・・まぁ想像通りか。
期待を裏切ってほしかったけど、もういいや・・もう諦めたよ・・　ニコキャノは嫌なんで
ペンタkxか、ソニーα55にするよ・・・

嗚呼、残念だなああ　イメージキャラのあおいちゃんもよかったのに本当に残念

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:27:46 ID:ccd964PN0

確かにあおいちゃんはよかったなぁ～

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:30:36 ID:eEqt0+Ke0

いかん、期待してなかったのにイザ出てみたら欲しくなってきた・・・。

俺も信者だ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:31:03 ID:YIXzHLCU0

20万出してフォーサー図（笑）ありえん（笑）

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:31:10 ID:mRkEMWFL0

画質はE-PL1からどれだけ向上してるかがポイントだろうな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:32:50 ID:/MWd8I8a0

オリは業界を牽引するような新機能が売りだったのにこれでは後追いにしかなってねーぞ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:32:58 ID:ccd964PN0

初回10％割引　+　オリンパスポイントを使えば15万弱かぁ～

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:33:37 ID:mRkEMWFL0

オリのオンラインショップでポイントやら割引やら使って買えば
14万ぐらいで買えるからポチってしまった

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:36:37 ID:ccd964PN0

今なら3年保証付きかぁ～

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:39:55 ID:hQvgprYL0

E-7も今と同じセンサー使ってそうだな

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:42:33 ID:Ym+78MB90

20万て･･･ギャグかよ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:42:58 ID:c47SXiEY0

んなことない。６年間も同じセンサーを供給してもらう方が難しい。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:44:16 ID:41MvqgCv0

5D2買うな、この値段なら

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:44:58 ID:DFVm/sbl0

7Dが11万ちょっとで買えるこのご時世に20万円。あ、5D2ですら19万しない・・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:47:25 ID:XsqWs5qT0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（゜ω゜）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.゛ー'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐、.　レ　|
　　　　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ノ　 __ノ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:47:43 ID:hQvgprYL0

パナはオリンパスのためにセンサーを供給しつづけてくれるさ
この先PENもずっと同じセンサーさ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:48:38 ID:N6lf/5oF0

>>20
モンベルって日本のメーカーだったんだね。
海外にも普通に売ってたから、外国メーカーかと思ってたよ。

俺はサハラキャップで山での日焼け防止してるよ！
ちなみにゴルフキャップとしても活用中。

でもカメラがあれじゃなぁ・・・

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:06:43 ID:yuHdFmJzi

E-30の価格で売るのが筋だろう。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:11:38 ID:OArKCH0qi

20万www高すぎるだろwwww

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:12:16 ID:HGp3He6cP

> BLM-1をBCM-5で充電したり、BLM-5を従来の充電器で充電することはできない。
（＃＾ω＾）ﾋﾞｷﾋﾞｷ

> ※ART FILTERはオリンパスイメージング(株)の商標または登録商標です。
なんかアピールしてるぞキヤノンさん

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:12:57 ID:IQxdv2wMO

>>38
どっかのスレにソーカだって書かれてた気がする

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:15:39 ID:aVHO/S7s0

この感じだとE-9までたどり着けずにE-systemが終わりそう。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:17:10 ID:HGp3He6cP

> AFターゲットボタンやプレビューボタンをFnボタン（ファンクションボタン）として設定することができるようになりました。
これ便利そう。BKT割り当てられるようにしろよオリンパス絶対だぞ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:18:52 ID:ntfoL9440

旧機種と同じ大きく重たいボディに小さいセンサー
今時のAPS-Cエントリー機にも及ばない高感度画質
今時のAPS-Cエントリー機と同等の連写性能
スタート価格はD700/5DMk2と同等かそれ以上

高額で重いけれど素晴らしいレンズを作れるメーカーなのに・・・・・
これからはマイクロ一眼まっしぐらなんですね

オリユーザーとかαユーザーは心優しい人が多いからいいけど、ニコキヤノが同じ事したらサービスセンターが襲われるんじゃないでしょうか！

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:20:15 ID:GYicG8lF0

これはフォーサーズは完全に終了しますというシグナリングですなぁw
葉っぱ先生は元気にしているだろうか？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:21:24 ID:6NlSGe+OO

>>41
だからコレに交換条件で譲ってもらったキヤノンのAFが搭載されてるんだろ？

…違うの？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:24:03 ID:HGp3He6cP

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/images/index5_image11.jpg
これができるんだったら当然カスタムリセット改めマイセットにも名前付けられるんだろうな？

> 再生表示の際にサブダイヤルで画像の送り、メインダイヤルで撮影時のAFターゲットを中心にした拡大縮小表示と分割表示が可能になりました。
YESグッジョブ。

しかし…ふつうのHDRも欲しかったな…。
疑似強調なしの、ふつうにダイナミックレンジ拡大できるやつ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:26:47 ID:+N0FfAa/0

>>38
ノースフェイスは俺の体にはちょっと大きいのよ。
モンベルは日本人の体格を考えて作られているようでちょうどいい感じ。

しかし肝心のカメラがあれでは・・・

といいつつ、サンプルのアサギマダラ見たらゾクゾクしてきて、ポイント
使えば15マソだったので俺もポチったｗ

手元に届くのいつくらいかな？秋の山に間に合えば良いけど。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:27:37 ID:8m6/xjWl0

葉っぱの所見れなくね
まあ、完全にニコに移るんだろうな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:28:14 ID:Nlfrd6VB0

値段、E-P1で調子こいたな
信者にだけ売れればいい、って

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:30:07 ID:ccd964PN0

背面に手ブレ補正ボタンがなくなってる。
もしかしてメニューから選択？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:30:33 ID:f4/t3yf/P

E-3に動画が付いただけじゃねえか。
60D級のガッカリカメラだな。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:32:25 ID:f4/t3yf/P

>>41
何らかのクロスライセンス契約があったとの噂。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:37:22 ID:JpFZCysx0

がっかりEOS60Dに連写で負けてる

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:38:02 ID:V910DLK9O

>>8
さしづめ低級スペック厨か？お前。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:38:10 ID:i5NdNdqg0

>>55
がっかり対決はどっちの勝ちなの？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:39:52 ID:yuHdFmJzi

比較ブログの人は復活して欲しいね。
こういう時には。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:40:08 ID:V910DLK9O

>>17
誰だ、三層センサーだの、１５コマ／秒だの･･･orz

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:42:22 ID:V910DLK9O

>>25
せいぜい49800円くらいなら魅力あるのにな。防塵防滴だし。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:43:15 ID:rZWn9nwVi

ドラマチックシーンって銀残しみたいなのを勝手にオリンパスが自慢気につけましたぁ、って感じ（笑）

ところでサンプルなんだけど、
Ｆ値二桁代って当たり前に使うの？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:44:00 ID:V7Dp6E200

>>50
どっちの葉っぱ？今やつは「表：ニッコレ」「裏：ズイコレ」と二つにブログが分かれていて、表の方だとニコンオンリーみたいな顔をしているが、裏だと相変わらずオリに未練たらたらだぞ。
で、裏を見るとE-5を買うのを決定らしいよ。まあメインはニコンらしいが。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:44:18 ID:ccd964PN0

年末辺りになると10万切ってるぐらいまで下がる

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:44:54 ID:V910DLK9O

>>45
またレクサスに軽自動車エンジンなのか･･･

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:45:28 ID:N6lf/5oF0

明日オリンパスプラザで展示だとよ。
だれかレポよろしく。
つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393708.html

>>61
普通、画素ピッチが小さくなると、F値はさらに厳しくなるんだけど・・・

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:46:33 ID:V910DLK9O

>>54
＞何らかのクロスライセンス契約があったとの噂。
マイクロでも一眼と名乗っても良いとかそんなレベルでは？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:46:38 ID:PARlFRkU0

表裏で二つも書いてんのか
まじめか！

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:47:31 ID:mRkEMWFL0

>>63
これは多分PEN商法と同じで原価は安く高値で売って数が出なくても儲かるようになってるから多分値下げしない

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:48:00 ID:PARlFRkU0

しかし、ボディ、センサー使い回しで
この値段はねーよな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:48:08 ID:f2bIYudY0

モンベルギフト券はちょっとだけいいな・・・買わないけど。

>>49
ノースフェイス製品の半分以上は代理店のゴールドウィン企画製造品だから日本サイズだよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:48:24 ID:V910DLK9O

>>63
E-3の在庫処分でもせいぜい７万円なのにか？
もはや作り方が下手としか思えんな･･･

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:50:54 ID:f2bIYudY0

2008年、せめて2009年中に出してたらここまで叩かれなかった。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:52:27 ID:Nlfrd6VB0

センサー、E30と一緒なのか？
せめてGH1のセンサー、分けてもらえなかったのか

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:53:57 ID:f2bIYudY0

>>73
レフ機でマルチアスペクトはやらないだろう

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:54:48 ID:mRkEMWFL0

>>73
2年前のセンサーですがお値段は同じです

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:54:52 ID:gFKfmZUt0

今からでもいいからE-33に名前変更しる

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:55:07 ID:+N0FfAa/0

>>70
俺の体にはモンベルのほうが合ってる。サイズは同じでも
微妙に大きさが違うのよ。

って、カメラスレで何書いてんだか・・・

何だよこれ？ってなりそうなC-AFが楽しみだわｗｗｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:57:12 ID:f2bIYudY0

オリンパスの株価落ちるだろうな

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:57:58 ID:f2bIYudY0

>>73
デジカメwatchには620と同じセンサーって書いてあるよ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:58:50 ID:PARlFRkU0

松レンズ買っちゃった人向けにとりあえず出しましたよって感じだから、これが
最後のFTボディだろうな

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:59:31 ID:V910DLK9O

>>72
2004年くらいであれば、そこそこ勝負のなったかもよ？
α７デジタルとかEOS20Dとか、表向き価格は２０万円だった。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:59:42 ID:87mZauIU0

『E-400、500、600シリーズのお客様の、小型・軽量に対するご要望には今後はPENシリーズでお応えしていきたいと思います』 http://is.gd/f9SMw

これが気になる。。。エントリーも作ってよー

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:59:54 ID:Ibt6QADd0

これは正確な信者数をカウントするための撒き餌だな。
共産党が勝てないと分かってて出すあの作戦と同じだw

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:00:19 ID:1hANmpn10

>>79
620と30って同じセンサーじゃなかった？
多少違うのかな。

E-30からE-PL1まで、処理エンジンは違うけどセンサー自体は同じようなもんじゃない？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:00:56 ID:Nlfrd6VB0

>>79
E-620もE-30もG1も一緒じゃないの？
なんだかなぁ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:01:21 ID:XuN2mqwi0

医療用のカメラを馬鹿みたいな高値で売ってるから感覚が麻痺しているのかな？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:02:46 ID:LixfeA8e0

>>82
まじかーこれで心置きなくキャノンに乗り換えられるわー

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:04:01 ID:4U117Tgx0

もうEシリーズの廉価モデルはありません
高いレンズ買ってくれるプロには一応残しときます
ぐらいの勢いじゃないのもう
M4/3に流れたパナが今から4/3にやる気出すとも思えないし
結局シグマも自社マウント継続だったし

>>27
E3が出たときはすごかったのにね
どうしてこうなった

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:07:06 ID:irg+Yg6f0

フラッグシップ機なら動画フルHDにすべき

90 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:09:13 ID:4CGqJ9T2P

一度は揺らいだがこのスペックならGH2にアダプタでいい気してきた
余ったお金でμ用のかわいいレンズも買えるし

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:09:33 ID:Nlfrd6VB0

俺は K-r に行こうかな

登山で使うから防塵防滴が嬉しいけど
もし雨の中で使って K-r 壊して買い換えることになっても、まだそっちのほうが安い。

そもそも今すでに防塵防滴じゃないカメラを雨の中で使ってても、全く壊れる気配ないわけだけど

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:10:34 ID:Nlfrd6VB0

このガッカリ感は、E-30 の発売の時に感じたものと一緒だ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:10:53 ID:XuN2mqwi0

もうすぐＫ－５がでるのに、、、。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:10:55 ID:kiJcYVAW0

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　ノ　ヽ、ヽ
　　/　　●　　　● | 　20万高いぉ・・
　 |　　 U　( _●_)　ミ　
　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/
　 ./　　/　 /　＼　ヽ
　 l　　　ノ　　　 `ｰ‐'

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:11:58 ID:mRkEMWFL0

松レンズが5本もあるから移行なんて考えられない

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:13:44 ID:V910DLK9O

>>95
事故だと思って諦めるしか無いんじゃない？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:14:19 ID:V7Dp6E200

>>94
つか値段なんてすぐにこなれて15万くらいにはなるだろ。
問題は、15万でも7Dとかと勝負にならないって話で。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:14:23 ID:6zA0OrkC0

>>95
今ならまだ高く売れるかもしれないぞ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:15:09 ID:PARlFRkU0

>>95
そう、貴方の為に作ったカメラです

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:15:13 ID:Y6dFw3Ui0

>>95
戦場のピアニストになれ！趣味に実益云々をいうより好きなのにした方がいいさ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:16:49 ID:mRkEMWFL0

いや、マジでSHGレンズの解像力を活かせるボディになってるのなら買わずにはいられない

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:18:03 ID:Nlfrd6VB0

>>93
K-5 なんてものも出るのか
K-7 のセンサーソニー品だったら候補になる。。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:18:15 ID:A8LuH+Hd0

もうK-5いくわ…

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:19:35 ID:Roqgbq8f0

>>95今さら誰もそんなレンズ買ってくれないもんな・・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:20:16 ID:Ibt6QADd0

買取り5万で12～13万足せば買えるんだから安い信仰じゃまいか?

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:20:44 ID:Nlfrd6VB0

>>101
解像度云々写りの面では E-P2 と一緒じゃないの？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:21:05 ID:PARlFRkU0

ところでAF回りはいじってないよな？
各社お得意のアルゴリズムの変更ってやつ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:21:47 ID:1hANmpn10

>>107
いじってるらしいがさてはて…。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:23:41 ID:eyWCVR0m0

そもそもE-1からして終ってたじゃんつまり始めから試合終了なんだよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:26:07 ID:borqdWnC0

キャノンコアユーザーにとっての60D
オリンパスコアユーザーにとってのE-5

どちらがユダ級でどちらが提婆達多級かの争いになりそうだｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:27:58 ID:V7Dp6E200

>>106
オリ機の糞分厚いローパスフィルタが薄くなって、モアレはソフトウェアで押さえているらしい。
以前E-3の時も、同じ素子を使いつつもローパスを薄くしたL10に解像感でかなり負けていたから、今回のE-5には結構期待ができるかも。
オリのwebサイトに実写サンプルが載ってるが、確かに解像感は悪くない感じだね。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:28:54 ID:+IhJA2kw0

>>106
MOSが同じでもローパス無し並がほんとなら、解像感どころか
ほんとに解像度が上がっている可能性がある。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:30:18 ID:borqdWnC0

>>111

え、サンプルがF値あれだけ絞ってですか？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:31:03 ID:glgu/DAFO

α55、K-5ときてE-5が
キャノンがKissX5とか発表したら笑える

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:31:56 ID:mRkEMWFL0

>>112
いや、解像度は上がらないから

116 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:32:05 ID:4CGqJ9T2P

>>111
むしろ今までが何だったのって思ったよ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:34:29 ID:mRkEMWFL0

アンチがさんざんオリンパスはボケボケとネガキャンしまくってくれたおかげかもしれんｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:35:01 ID:+IhJA2kw0

>>115
なんで？　後処理で解像感アップしてるんじゃなくて、最初に画像をぼかす
ローパスの段階で違っているという話しでしょ？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:35:41 ID:f2bIYudY0

RAW撮りの時はどうなんの？
純正現像ソフトならjpegと同じになるだろうけど

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:35:47 ID:bl+qKv6a0

解像度は数字だから上がらないンジャマイカ？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:36:13 ID:H6R0y4Z70

まぁ、出てくる絵を見てからかんがえるわ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:38:38 ID:yjFzZIWl0

冗談抜きでフォーサーズがメインの方が可哀想すぎる。
幸い私はニコンがメイン、全量オリンパスではありませんでした。

皆様の仰るとおり、オリンパスの事実上の終了宣言でしょ、これ。
E-5の出来の云々なんか語る気もしない！
E-5の下は全部PENだと？裾野を広げる気のないシステムに、誰が新規ユーザになってくれるんだよ。
NECの98がなくなるときに、DOS/Vと両立させると言いながら旧機種を義務で
しばらく残して頃合いを見てフェードアウトさせていたが、これもそうでしょう。

カメラはシステムだ。
この規格も段々新製品がでなくなり、細々と続けながら適当なところで畳まれるんだろう。
何があろうと未来永劫カメラを造り続けていそうなキヤノン、ニコン以外を選んだ奴が
バカだったのか。
OMから学ばなかった我々の選択が愚かだったということか。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:40:21 ID:mRkEMWFL0

>>118
解像度ってのは例えばdpiなら1インチの幅に何ドットあるかで決まるから、画像サイズで決まってしまうのさ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:41:28 ID:SSaXQQxR0

歴史も未来もない4/3買う情弱いるのか？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:41:38 ID:Y6dFw3Ui0

>>113
フォーサーズならF値はあまり絞らない方が解像感出るはず。
解像重視の場合F8あたりがピークじゃないかと。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:41:38 ID:Nlfrd6VB0

じゃ比較対象は、元々ローパス薄い(なし？)なパナ機たちかよ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:44:23 ID:mRkEMWFL0

>>125
レンズにもよるけど解像のいいレンズならF4、それ以外はF5.6ぐらいがピークになるね

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:44:23 ID:ycsCjr6cO

>>123
じゃあCRTモニタの解像度はどうやって求めるの？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:44:43 ID:+IhJA2kw0

>>123
それで解像度が決まるのは、レンズはもちろん、赤外フィルターや
ローパスフィルターまで、全てが同一の場合だろ？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:45:11 ID:mRkEMWFL0

>>128
ググってくれ…

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:47:20 ID:ycsCjr6cO

>>130
あんたの定義で説明してよw

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:47:55 ID:igLxQkQZ0

センサーを自前で作れない弱みが出ちゃったなあ
そもそもマイクロも含むフォーサーズのセンサーってGH1以外は最近全然進化してないんじゃないの
G2もG1と同じセンサーだっけ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:48:31 ID:/S2FonSS0

低能は消えろ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:51:01 ID:Nlfrd6VB0

>>132
解像感とかノイズ感とか
単にローパスと画像処理の違い(バランス)だけだもんな

所詮は味付け(パラメータ)で騒いでいるだけ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:53:19 ID:mRkEMWFL0

>>129
いや、解像度というのは同ピクセル数の画像同士ならローパスフィルターなんて関係なしに同じ解像度と言える。
つまり言葉の定義の問題だよ。
解像度というのは一般的にdpiできっちり表されるものだから、ピクセル数が変わらない限り勝手に増えたり減ったりしない。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:54:55 ID:Roqgbq8f0

今さらほーサーずーを買うあほがいるのかね？
買う人手を挙げてぇ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:56:04 ID:V7Dp6E200

ローパスは重要だろ。E-5で一番評価出来るのは、ここだと思うよ。
でも、パナのL10のようにただ薄くしてモアレが出易くなってしまっては困る。
ローパスを薄くしつつ、如何にモアレをちゃんと消せるか。
現段階ではまだ、オリのファインディテールとやらの出来が良く分からないが、上手く行っていたら評価できるんじゃね？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:58:12 ID:bl+qKv6a0

メーカーがローパスローパスと言い始めるのは良いことだと思うね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:58:26 ID:HYoe4ZkR0

どれだけ細かいところまで正確に記録できるかって事にも
解像度って言葉が当てはめられると思うんだけど…

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:58:35 ID:PARlFRkU0

サンプル見たが決して悪くは無い？かな
が結局、ペンと大差ないからな

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:58:44 ID:ycsCjr6cO

>>135
は？
そんなもんはただの「ピクセル数」だろ。

わざわざ「解像度」なる別の言葉を定義する必要ないわなw

像が解するとはどういうことか意識しないの？
解像度の上限はピクセル数で決まるだろうがね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:58:49 ID:V7Dp6E200

俺はID:mRkEMWFL0ではないが、ID:ycsCjr6cOに一言。
おまえさん、解像度と解像感の言葉の違いを分かってないだろ。。。
悪いことは言わないから、ググレ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:59:02 ID:d23h640a0

実質E-3ユーザーへの有料アップグレードでしょ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:59:05 ID:whX+SaCu0

たぶんすでに十分薄いE-PL1と同等だと思うよ
RAW撮りなら差は出ないんじゃないかな

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:00:15 ID:+IhJA2kw0

>>135
言葉の定義の問題というのなら、150本/mmというような単位で
示すのは解像感であって、解像度と呼ぶのは間違いということ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:00:37 ID:f2bIYudY0

ローパス外してデジタル処理ってのはパナがやるやるっていわれてたけどオリンパスが先とは思わなかった

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:02:23 ID:PARlFRkU0

>>144
同意
結局、画像処理の範囲内で根本が変わってないからな

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:06:05 ID:o4RCCHJd0

>>135
まあそれであってると思うけど
表現する的確な用語がないのも事実
こういう状況を放置してる業界が悪い

実際問題で解像度（画素数）と、解像度（解像チャート）が一致しないんだよね
特にベイヤー補間像は拡大だから解像度（解像チャート）はボロボロ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:06:17 ID:ycsCjr6cO

>>142
CRTモニタにおける「ピクセル」とは、
何を指しているのか？
CRTモニタでは、それと「解像度」が同じなのか？
答えてみてよ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:11:11 ID:bpabsorw0

ID:ycsCjr6cO ＾＾；

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:12:16 ID:CBQ6muWD0

まさか本当にＥ－５が出るとは思わなかった

適正価格は１２万くらいだろう
２０万あったら、フルサイズ機買えてしまうよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:13:28 ID:39RvLov80

適正価格は109800円だろ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:13:48 ID:o4RCCHJd0

>>142
ID:ycsCjr6cOもすべて理解した上で言ってると思うのだが
言葉や概念の定義も出来ない業界が悪いんだよ

似たような用語がたくさんある
画素数、ドット数、ピクセル数
解像度、解像感、解像力、解像
密度、dpi、ppi、ドットピッチ、画素ピッチ
粒度、粒状感

インチとメートルの混在もわかりにくい（仕方ないけど）
似たような機器が多いのも混乱の元（概念は同じだけど）
突き詰めるとベイヤー拡大補間の嘘が露呈するのも・・・

http://otzt.nobody.jp/html/resolution.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:14:51 ID:/Ik6yO9n0

>>16
ついったーにも書いたけど、落選候補の選挙事務所はこちらです状態。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:16:44 ID:Roqgbq8f0

今さら感は否めないよなー。レンズがあるから買うってやつ以外いるの？
現行のユーザーを逃がさないようにするためだけにばあじおんあっぷした？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:17:01 ID:9T5QiMP8P

10万以下ならまだ許せたな。
フォーサーズってほんとうに終了なんだなって，心臓に杭を刺された気分だわ…orz

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:17:09 ID:o4RCCHJd0

つうか、E-5は三層じゃないのかよー
ベイヤーでもない、フォビオンでもない新型三層はどんなもんかと期待したのに

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:18:44 ID:xv4A+ov10

ﾛｰﾊﾟｽ換えただけ？まさかね？

連写が上がらないのは、電磁絞りのせい？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:24:24 ID:oFwKbBkk0

つうわけで、解像度＝dpiだけのmRkEMWFL0は間違い。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:24:58 ID:f2bIYudY0

>>158
多分ミラーとかAFの開発に全く手を付けてないせい。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:25:44 ID:PARlFRkU0

でもこの価格でこのスペックは迷ってた人らは
他社に移る決心がついてよかったかもな
下手に安かったらまだ迷うだろ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:25:50 ID:eV48KENm0

■ペンタのAFの酷さにペンタ信者すら呆れ果てています

『ペンタックスのAF』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11803488/

＞僅かな撮影機会でも今後撮り難いものが継続して存在するのなら、
＞AFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならないと航空祭を撮影していて思いました。

このスレ主は捨てハンどころか、かなりのペンタックス信者に支持されてる方です

風丸さんのプロフィール
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=profile
風丸さんの持ち物
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%95%97%8a%db&Disp=mochimono

風丸は根っからのペンタ信者です
その風丸さえもAFに特化した他メーカー機種導入の検討もしなければならない
と考えなければならないほどペンタのAFは酷いということです

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:26:31 ID:Nlfrd6VB0

>>155
>>95 のような人たちがターゲット

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:27:03 ID:1hANmpn10

>>160
だろうな。
電磁絞りなんかしぼったままにしときゃいいんだし。

これで安価になってりゃいいんだが、どうなん。。。
半年で10万切るとかなら許すけど。。。。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:28:28 ID:7oJ2r5110

これが、オリンパスの最新の一番高い最高性能最高級機でいいのか

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:29:18 ID:o4RCCHJd0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393512.html
> 実解像度以上の解像感を得られる「ファインディテール処理」を初めて搭載した。

実解像度以上の解像感って一体・・・
こんなことは数学的にありえるのか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:30:09 ID:1Bt7CcMt0

>>162
本日の ID:eV48KENm0 によるネガティブ工作一覧

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100914&id=eV48KENm0

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:31:04 ID:SSaXQQxR0

>>166
よく映画でCIAとかが使ってるやつじゃね
糞画質の防犯カメラから顔がわかったりするやつ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:31:17 ID:39RvLov80

酒持って来い！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:31:40 ID:sBYKiN520

おせーよ！
Ｅ３０とレンズ全部売って５ＤⅡに移行しちゃったじゃないか！

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:32:57 ID:eyWCVR0m0

>>168
科捜研の女とかでよく見るあの技術ですね

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:33:04 ID:Nlfrd6VB0

>>166
濃縮還元ジュースみたいな感じか
あれ、果汁200％とか出来るし

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:33:06 ID:PARlFRkU0

>>170
その方が幸せだろ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:34:03 ID:xv4A+ov10

>>171
あのフォトショップ、市販して欲しい。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:34:34 ID:iYQz3Szg0

>>151
>>152
オンラインショップで3年保証付き199800円だけどフォトパスプレミア会員でポイント
をたくさん持っていると145000円前後で買える。
しかも予約特典で縦グリorその他景品がもらえる。実質130000円程度。
信者を引き止める対策はいろいろ打ってある。

一般の発売時価格はキタムラネット会員価格（≒淀ポイント還元後）の179800円
でE-3より1万円高いな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:34:44 ID:XshaVffu0

フォーサーズ終了でFA?

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:36:57 ID:0ApTLt0J0

うーん、売りがどこにあるのかわからんな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:39:00 ID:39RvLov80

C-AFが1D4並みなのが売りかも

じゃなきゃ出さねーだろ普通。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:39:17 ID:o4RCCHJd0

>>168
ああそうか
解像"感"だからまだ未解明で定量化しきれない感覚ってことで
「理論値よりも大きく感じられますよ」ってことかな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:39:22 ID:AqWfRfCW0

堅実だけど夢がないね。
あとは撮って出しでどれくらいの絵を出してくるか・・（フジの人肌色とか）
E-420のライト＆メカっぽさが今でも好きなんだけどなあ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:39:31 ID:SSnlN+ZM0

これ見て思った。

EOS　60Dってがんばってたんだな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:41:37 ID:y83ltu+Q0

ペンタのファインシャープネスみたいな機能じゃないか。ファインディテール処理。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:43:47 ID:XtiI7b8d0

>181
E-5 : のび太
60D : 出来杉

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:43:59 ID:Ibt6QADd0

こんな状況で工作員云々言ってる池沼さんは真剣に頭大丈夫か? w

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:45:10 ID:saEMNcEC0

なんか新機能みたいに言ってるけどE-PL1と同じにするよってだけでしょ
今更だな

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/127720516304516308418_100622a.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/201006/article_7.html

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:46:09 ID:m6i8hSIkO

>>178
オリンパスってどう見ても普通じゃないから

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:47:30 ID:saEMNcEC0

っとこっちか等倍は
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/127720542798816105346_100622b.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:50:32 ID:1hANmpn10

>>185
そうだよね。E-PL1でローパスすごく薄くなったという話だから、
それと同じか延長上の話。

プロセッサパワーはpenよりあるっぽいから、演算パワー割けるぶんだけ高性能化してる、
って程度じゃないかねぇ…。

E-3にE-PL1の電子回路突っ込んだ感じか。
てことは、E-PL1程度の高感度耐性もありそうだから、ちょっとは期待できるんかな…。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:52:22 ID:saEMNcEC0

E-PL1と同じLPFだけとモアレは見つけて消しますよってことなのかも

それなら確かに18MのキヤノンAPS-Cと解像で大差ないか
レンズで勝てると

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:52:30 ID:V7Dp6E200

>>185
だから、E-PL1の時はローパス薄くした替わりにモアレが酷くなっていたけど、今回のE-5の新機能はローパス薄い且つモアレも少ない、ってことでしょ。
まあ、実際にはどこまで効果的かは現段階では分からないけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:52:47 ID:f2bIYudY0

>>187
DP1なんでピンボケ？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:54:37 ID:saEMNcEC0

>>192
KissX4にあわせてるからみたい
DPはしょせん5Mしかないからね

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:55:18 ID:saEMNcEC0

>>191ですた
自分にレスしてどうするorz

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:56:00 ID:PARlFRkU0

松、竹レンズ揃えたE-3、E-30ユーザー向けだろ
E3桁ユーザーはペンか他社に逝けってこったろ
オリ自身がそう言ってるしね

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:56:47 ID:Nlfrd6VB0

>>190
それって、本来は E-PL1 のファームうp で解消すべき内容じゃないのか
もしくは現像ソフトで。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:58:29 ID:ziI46ptz0

勢いすごいな
お前らフォーサーズ好きすぎだろｗ　
まぁしっかりネタの提供してくれるからか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:00:48 ID:saEMNcEC0

マイクロの方にもそのままフィードバックされるんじゃね
E-PL2なんぞで

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:01:33 ID:PARlFRkU0

>>196
ここ見てるお前もな

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:02:25 ID:V7Dp6E200

>>195
エンジンがE=PL1が「Ｖ」でE-5が新型の「Ｖ+」だからファームアップじゃダメなんじゃね？
現像ソフトなら可能かもしれんが、オリがやるとは思えん。
それをやったらE-5の最大の売りが無くなっちゃうから。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:04:23 ID:AqWfRfCW0

松竹梅のレンズが優秀なのは分かってるんだ。
暴れるWBをまともにして撮って出しで人肌が艶っぽくなるチューニングにしてくれ。
早くオリンパスに帰りたい。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:06:51 ID:GEZL5es50

3年ぶりくらいにオリンパススレを覗いたけど未だに松竹梅とか言ってる気違い健在なんだな。
変わってねぇな、なにひとつ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:07:58 ID:1hANmpn10

松竹梅と言っただけで基地外扱いってのもすげーもんだな…。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:08:16 ID:adzOb/HL0

＞なおTruePic V+からは、本格的に内部をデュアルコアにして処理能力を向上させている。

E-P3から載せるチップを先行して載せたのがE-5の意味かな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:14:01 ID:CWg68m0y0

ISO1600から6400のサンプルが早く見たいな。それ次第では、十分に購入意欲が湧くんだが。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:14:14 ID:eV48KENm0

ゴミ取りと空の発色が追いつけない限り、買うしかないだろ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:18:30 ID:Sykd6FRx0

>>205
初期のコダックブルーなんてとっくに無くなってるのに、まだ
オリンパスブルーとか言ってるのかｗ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:20:29 ID:nhllQyj00

今日のお通夜会場はここですか？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:21:45 ID:y28rQsxB0

>>207
小沢さん、ここじゃないですよ。
赤坂の方です。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:24:04 ID:kTbh3SD/0

せめてボディの形状だけでもかえてくれたらなぁ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:25:29 ID:TA2j9ptQO

信者ってこんな中途半端な使えないカメラを買うの？脳みそ腐ってるんじゃねぇのかwww
どう考えても、全レンズ売り払ってマウント移行するだろ普通。
そんなにオリンパスにお布施したいの？理解出来ない！！

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:25:31 ID:i59xuOF20

hands-on including full-size sample pictures
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/olympus-e-5-toma-de-contacto.html
　↑
混んでるのか全然つながんない…

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:26:03 ID:V7Dp6E200

ペンタはコレジャナイロボカメラを出したが、オリはコレジャナイカメラを出すとはな。。。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:27:32 ID:bpabsorw0

さっさと売っちまわないと相場どんどん下がるな・・・

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:34:13 ID:XtiI7b8d0

まぁこれじゃ、葉っぱせんせいに愛想尽かされるのも当然だわな。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:36:34 ID:V7Dp6E200

>>214
葉っぱは買うらしいよ、E-5。ニッコレじゃなくてズイコレの方を見てみ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:40:46 ID:r5DYg+Jk0

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 / 　　　　　ヽ
　　　　, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ |　おまえらプギャーーー
　　　ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)　ﾉ─|　　ﾉ
　　　　/ 　 /　　　　　　　ヽ
　　　〈　ノ　　　　　　　　 |　　　でもE-3で終わるよりはマシだろ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さっさと冬ボ払いで買ってやれよ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:42:56 ID:TA2j9ptQO

これ買う奴は間違いなく池沼だろ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:44:36 ID:yjCQHJ340

E－650まで待とう。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:45:07 ID:rcSm/acGO

サンプル見たかんじだとよさ気だから買うよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:50:56 ID:tnbLHAM10

>>218
３桁機は廃止です

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:51:34 ID:V7Dp6E200

確かにサンプルの３枚を見る限り、解像感が良くて、いい感じなんだよな。
もっと悪けりゃ他社に移行する諦めがつくのに、つうか他社に移行する予定だったが、微妙に諦めがつかなくなった。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:54:43 ID:XshaVffu0

はやくフォーサーズをバッサリ切り捨ててマイクロフォーサーズで稼ぎたい

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:55:41 ID:xDRvBGcb0

なんだかなぁ
昨日まではフォーサーズは新型が出ないから終了で今日は高いから終了か
別にフォーサーズがなくなってもお前らのメーカのシェアなんていまさら増えないよw

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:55:52 ID:tTcSBGsq0

今回はRAW撮りの人涙目？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:57:27 ID:i59xuOF20

やっとつながった
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/olympus-e-5-toma-de-contacto.html

http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_008AAA.jpg
http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_007AAA.jpg
http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_001AAA.jpg
http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_004AAA.jpg
http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_006AAA.jpg

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:58:19 ID:Nu4l3xCl0

コレジャナ～イ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:58:49 ID:nsz791C20

RAW撮りできないのか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:59:42 ID:HGp3He6cP

全部載せかと思いきや、E-620の暗所で光るイルミネーションボタンはやめちゃったっぽい？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:00:46 ID:l0WUy7be0

D7000のスペックが魅力的ですよ～
こちらへおいでね(^^

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:01:15 ID:adzOb/HL0

今回のTruePic V+がそのまま（さらに性能向上して）E-P3と、その上位機種に載ったら、
E-5というかフォーサーズ全部がメンテモードに入るでしょう
もちろんE-50なんか出ないし

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:01:21 ID:vxFLyNv10

>>211
そこにあるE-3とE-5の比較サンプルをみると微妙

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:02:55 ID:FOBonevO0

明日小川へ行く人レポよろしく～

シャッター音がどうなってるのかもお願い

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:05:10 ID:HGp3He6cP

>>225
2枚目の比較一覧はGJだが、ISO3200と6400のは判断材料にしにくいな…。
なんとなくE-3と大してかわんねーんじゃんっていう印象が。

6400が選べるだけよしとするべきか。
14-35使ってると6400はそれほど必要じゃないんだが。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:06:40 ID:xDRvBGcb0

>>230
普通ならそうだけどオリは馬鹿だから出しちゃうかもしれんぞ
誰が買うんだかわからんけどなw

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:07:29 ID:39RvLov80

>>225
乙
E-3と5で露出が違いすぎて比較しにくいな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:11:16 ID:WVFG7zmS0

ムービーはイラネ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:12:27 ID:Sykd6FRx0

＞解像度ってのは例えばdpiなら1インチの幅に何ドットあるかで決まるから、画像サイズで決まってしまうのさ

これじゃ、画素数同じならコンデジからフルサイズ中判まで、どんなレンズ使おうが解像度同じじゃねえかｗｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:15:22 ID:eBu7vDDm0

そんなに松レンズがすごいなら、松レンズでの撮影サンプルだせよ　オリ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:16:54 ID:V7Dp6E200

>>232
E-3と変わる要因って、何かある？

>>237
>どんなレンズ使おうが解像度同じじゃねえかｗｗ

おまえさん、解像度と解像感と、ごっちゃになってないか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:19:37 ID:Sykd6FRx0

>>239
じゃあなにか？　レンズには解像感はあっても解像度はないとでも言うのか？ｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:22:09 ID:39RvLov80

解像度の件
皆正解が分かっているので打ち止めお願いね。
えらい迷惑なので

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:22:42 ID:dPDwT6vQ0

それを言うなら解像力とかじゃね？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:22:43 ID:Ibt6QADd0

>>210

信仰とは理屈ではないのだよ・・・・・

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:24:14 ID:HGp3He6cP

> 今回、動画機能を搭載したことで、マイクやスピーカー、HDMI端子などの穴が増えました。
> それでも従来機種と同じ堅牢性と防滴性能を確保するためには、ずいぶん苦労がありました。
素人目にはその程度の穴が増えたくらいじゃなんの苦労もなく同じ堅牢製が得られそうに見えるんですけど（＾ω＾；）…。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:28:26 ID:fhK0duLE0

>>225
これ見る限り、暗色部に出ているノイズ、青が筋状に出て来ているんだよな。
下手するとE-3より悪くなってる気がするｗｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:31:34 ID:OZGT7Lw+0

お布施するぞ―お布施するぞ―お布施するぞー

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:33:48 ID:HGp3He6cP

キタムラ \179,800 + 1%
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/125101
ヨドバシ \199,800 + 10%
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001271086/index.html
ビック \199,800 + 10%
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4545350032401
Amazon \199,800
http://www.amazon.co.jp/dp/B0042D7O9Q/
価格.com(Joshin) \199,800 + 10%
http://kakaku.com/item/K0000151304/
オリンパスオンラインショップ \199,800 + 5% + 3年保証
http://fotopus.com/campaign/c100914a/

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:35:35 ID:OZGT7Lw+0

>>244
他社は割と普通にやってるように見えるしなｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:36:10 ID:tnbLHAM10

穴は濡らさないと

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:36:21 ID:xDRvBGcb0

>>245
でも、これじゃEPL1より悪いんだけどw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:36:37 ID:hs+9KqbY0

>>225
二枚目の比較画像を見ると暗部や明部に余裕を持った絵作りを感じるな
色味が深まったという感じ
だがISO値400以降は画像に補正かけました感が強くなってくるな
300％の拡大で見てるけどこれはキツイ
ISO1600になると暗所に青いもやが出てるな
はっきり言って実用には耐えられないと思う
これが市販モデルじゃなくてサンプルも出るならチューンの余地があるけど
おそらく去年の噂で出てたE-3nそのものだろうから余地は無いかもしれん

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:36:41 ID:tHh1+bss0

>>29
ん？おいらは 152,846円だったが？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:39:10 ID:uOGdk7eg0

>>248
どうってことのない仕事をさも大仕事のように言うのは何とやらか

ところで、まさかシャワ知事のE5系新幹線試乗にひっかけて今日発表とかじゃないよね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:39:40 ID:V7Dp6E200

>>240
すまん、俺はおまえさんの主張がマジで良く分からんのだが。
俺は>>123ではないが、>>123は「ローパスをなくせばセンサーの解像度が上がる」という>>112に対していってるんでしょ。
もちろんレンズにも解像度という言葉が使われる場合があるのは分かっている。（解像度チャートなんて言葉があるように）
だが、なんで>>112と>>123からの文脈で、レンズの解像度の話が出てくるんだか分からん。
俺が>>239で書いたのは、「ローパスが薄くなれば出来上がる写真の、解像感は上がる。ただし解像度は上がらん」そういうこと。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:41:17 ID:G7jhy5eH0

>225
ttp://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_007AAA.jpg
このE3とE5の比較を見る限り、E5は塗り潰しに磨きがかかっているような気がする。
ソフト的な処理じゃあこうなるな。

こりゃ　あ・か・ん。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:41:54 ID:iYQz3Szg0

>>252
プレミア会員で10%割引対象（今までにE-Systemのbodyを登録している）でポイントが
フルに使えれば144355円。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:42:08 ID:V7Dp6E200

今の時期だからβ版なんじゃね………と、信じたい。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:45:54 ID:s6qWW1y80

あまりに１眼レフの方の発売期間が開きすぎたんで、手間をかけずにお茶を濁したていどのものだよな
Ｅ－５っていうより、Ｅ－3.1だよマーク２にも届かない
こんな開発工数があるなら、マイクロに専念しろ　早くレンズ出せ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:51:03 ID:mP3yF1z90

葬式会場はここですか
何も出ないでうやむやにフェードアウトより
こうして最後にネタをかましてくれるだけでもよかったと( ^ω^)

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:52:32 ID:hs+9KqbY0

月産3000台って全世界でという事になると
日本は300台くらいだおと葉っぱ先生が仰せられてる
これは･･･終わりか･･･

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:53:03 ID:HGp3He6cP

>>252
プレミア会員だと最初の割引が10%ではなく15%になる。
3675円で約1万円の割引が得られるわけだから、なるべき。
http://fotopus.com/zuiko_about/#premiere

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:57:13 ID:sBYKiN520

イタチの最後っ屁って感じでいいじゃん

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:04:28 ID:V7Dp6E200

明日、捨てアドを使ってオリのカスタマーセンターに質問メールを送ることにした。
思いっきり率直で厳しい質問を送りたいんだが、みんな良い質問ない？

とりあえず俺が思いついた質問
・E-5スペシャルサイトの開発対談記事に「E-3、E-30のお客様のご要望にはフォーサーズ機で応えていきたいと思います。」とありますが、（マイクロでない）フォーサーズ機はE-5以後も継続的にリリースされますか？
・また同記事に「一方、E-400、500、600シリーズのお客様の、小型・軽量に対するご要望には今後はPENシリーズでお応えしていきたいと思います。」とありますが、これは実質的に（マイクロでない）フォーサーズ入門機の開発中止ということですか？
・今回のサイト更新でフォーサーズレンズのロードマップが消えましたが、100mmマクロレンズは現在も発売予定のままですか？それとも発売予定は中止ですか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:06:54 ID:Sykd6FRx0

>>254
ん？　>>123は、画像サイズで解像度が決まると言ってる。だったら、画像サイズには関わらない、レンズもローパスも素子サイズも、解像度を左右しないということになるだろ。
で、おまえも画像サイズが同じなら、コンデジも中判も、解像「感」は違っても解像「度」は同じということでいいんだな？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:20:01 ID:Z+iq3PbO0

「画像サイズ」のその「画像」自体が光学系を通して撮像したということを無視して、
「ピクセル数で解像度が決まる」みたいなことを言ってるのは、
ナンセンスじゃねえの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:21:22 ID:HGp3He6cP

>>263
きっと望ましい回答はなにひとつ得られないと思うけど…。
100mmマクロは「発売予定」から「開発予定」な。

歴代レンズロードマップにおける100mmマクロの表現の変遷
2003.10.07(J): 大口径望遠マクロ(80mm付近) 「2005年時期未定」
2004.12.01(J): 望遠マクロ「2005年発売予定」
2005.09.21(J): 望遠Macro 「2006年以降発売予定」
2007.01.11(J): 望遠Macro 「2008年発売予定」
2007.10.02(E): Telephoto Macro 「Planned for release in 2008」
2008.10.31(J): 望遠Macro 「2009年以降発売予定」
2009.04.07(E): Telephoto Macro 「Planned for after 2009」
2009.11.04(J): Telephoto Macro 「開発予定」

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:28:34 ID:trtykKa80

E-5自体はE-3と画質面で大差ないようだけど、細かな使い勝手や液晶が
改善されてるので(特にコントラストAFは三脚使用時重宝する)買うけど、
最大の不安は、使っているセンサーそ素体が既に使い古され熟成したもので、
次世代素子がすぐに出る公算があることだな。E-3の時は新型素子を乗っけて
登場しただけに、将来の陳腐化を心配せず済んだのとは対極だ。もしかして
すぐに新型素子のせた「改」がでるとかあの迷走オリンパスだからやりかねない。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:28:41 ID:V7Dp6E200

>>264
すまん、反論したいのもヤマヤマだが、>>241に書かれた通り、その話題は自重する。
つか、俺の興味は解像度ネタより>>263に移った。

>>266
マクロの件、ありがとう。質問の書き方を替えてみる。
オリからマトモな回答は得られないだろうけど、質問の回答の仕方にも興味があるし。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:33:51 ID:kPfEuDw00

なんか、ボディの後側画面見て思ったんだけど、
液晶３型化の影響で十字ボタンや電源レバーが外側に
移動しちゃって、撮影中に右手の平で押しちゃわないか心配・・
というか、電源ますます入れにくいところに移動したなぁ・・
前のメディア蓋の開閉レバーの跡地に移動しているじゃん・・・。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:33:57 ID:S78Karzc0

俺E-1、E-500持ちで竹梅レンズで遊んでて
E-3はちょっと違うかな～と素通りしてる間に
D3の高感度の凄さに愕然とし、D700なら買えるかもなんて思いつつ
オリに片思いしてたんだけど、振られてしまった感が強まったよ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:35:51 ID:0dQ44mXZ0

盛り下がり過ぎワロタ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:40:01 ID:hs+9KqbY0

>>267
つい最近でもない去年の話題のとおりなんだよな
E-3ｎは発表後すぐに出す
E-5は大幅なアップデートが加えられる模様(今年の2月の噂でも言われてたくらい)
という噂があったが実物はE-3のアップデート機そのもの
だからこれの番号を一つずらすと来年当たりまた何かあるかも
だから生産台数も絞ってるとも予測できるが･･･どうだろうか

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:41:25 ID:kiJcYVAW0

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/13(月) 10:43:53 ID:1ElR0Y/K0

詳しい事は書けないが、土下座の準備をしておいた方がいい。
詳しい事は書けないが、土下座の準備をしておいた方がいい。
詳しい事は書けないが、土下座の準備をしておいた方がいい。
詳しい事は書けないが、土下座の準備をしておいた方がいい。
詳しい事は書けないが、土下座の準備をしておいた方がいい。

出てこい、ごらぁ！

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:43:22 ID:E7FbGdMk0

今回は画像素子がE-PL1のものになるという恐ろしい予想があったが
実際はもっと古いエントリー機のE-620のセンサーだったんだな。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:44:45 ID:Gf5Q2Ggv0

コレしか興味のあるものが無い。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393632.html

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:46:40 ID:hs+9KqbY0

>>273
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/09/11(土) 22:37:21 UXriC+XIP
センサーの供給元変更は本当だった・・・とだけ言っておこう。
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/09/11(土) 23:42:55 UXriC+XIP
E-5だけじゃないんだ
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/09/11(土) 23:50:04 UXriC+XIP
m4/3 → ？ → E-5
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/09/11(土) 23:52:02 UXriC+XIP
そう選べるんです
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/09/11(土) 23:55:02 UXriC+XIP
KAC
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2010/09/11(土) 23:58:25 UXriC+XIP
画素競争はもう終わり
150F2の中古を買っておけ

こっちの書き込み者もでてこいやコラッ!!

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:46:40 ID:kTbh3SD/0

開発対談を読んでて泣けてくる。
２／３はE-3の時と同じ事書いてるだけじゃん。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:47:14 ID:78FMNx1l0

よくこんな時代遅れなゴミ出す気になったなぁ。
ペンでせっかく持ち直したのに、
オリンパス社員はよっぽど会社潰したいのか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:47:23 ID:HGp3He6cP

いまならオンラインショップで買える価格が14万4355円。
これに1-2万円程度の予約特典が付く。

いっぽう、値下がりを待っても、
E-3と同じような推移をするとすれば、14万を切るのは発売から半年後の来年4月。
何度か投げ売りされてるようだが（笑）、おおむね底値も10万円止まり。
http://kakaku.com/item/00490811103/pricehistory/

いつか買うつもりなら、いま買うしかない気がすんよ？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:48:48 ID:si+Wjnbz0

>>275
俺もそのストラップ気になったんだけど、ネックストラップじゃなくてショルダーストラップ
だったことに気づいてしょぼーんってなってる。せっかく幅が広くてよさそうなんだけどね。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:50:51 ID:y83ltu+Q0

どうしても4/3を使いたい人のための最後のボディでしょ。
この状況で新規の人が入ってくるわけもないし、他機種と比べるようなものでもない。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:51:11 ID:VmlFZLna0

オリンパスのオンラインショップでキヤノンのストラップを売ってもいいことになった。

これがクロスライセンスな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:53:28 ID:HGp3He6cP

>>272
あー。PENの発売も立て続けだったもんな。あれは確か予告もあったけど。

来年あたり、新型素子を搭載した「E-30の後継機」だけが出て、
E-5ユーザーはまたE-5nを3年間待ち続ける…なんてシナリオもありそう。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:53:42 ID:DU/xnRiW0

首相選とE-5、なんだかなぁな一日。
夏の疲れが一気に吹き出した。
かったるい、寝る。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:53:57 ID:0dQ44mXZ0

どう考えても20万で売れるカメラじゃないだろｗ
わざと値崩れを起こして割安感を出そうとしてるのか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:58:34 ID:hs+9KqbY0

>>283
アレはE-P1の体験会か何かで
｢実は記念に間に合わせるための急造で後でもう一つ出す｣
という小話があったな
今回もそういう類の話をつかめたら良いんだけどね
>>285
だから生産数を極力絞って在庫を増やさないようにしてるんだ
なので値崩れも起こさないし問屋も数を入れない
故に早めに手に入れたい人は即日申し込むのがベストだろう
後で難民になっても知らないぞ･･･なるわけ無いだろうけど

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 22:59:55 ID:78FMNx1l0

さっきは脊髄反射で書いちゃったけど・・・
デジカメウォッチの記事見るにつけ、
想像以上の酷さだな。

３年前でもフラッグシップうたえないだろこれじゃあ。
これが２０万って・・・
どこのドＭが買うんだろ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:00:55 ID:vOCY/mPb0

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |　　　
　　　　　 |　　　　（＿人＿）　　　　 |　　ご冥福をお祈りします
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |　
　　　　　　＼　　　　　＼＿|　　　／

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:01:46 ID:Sykd6FRx0

>>268
なるほどなｗ
おまえや>>241のようなのが正解を書けたためしはないけど、そういうことにしとこう。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:03:23 ID:EwzcaQSui

確かに他社と比べるとスペックは劣るね。値段もチョット強気過ぎ。
でも、何故か欲しくなる魅力がある…。
オリンパスに惚れたのは、解像度なんかじゃなく他社にない「画質」とレンズまで含めた「システム」の部分。
好みはあるんだろうけど、僕にはオリンパスの一眼レフが必要だ。
今回は解像度も強化してくれてるみたいだけど。

仕事で駅に貼られるB0の全面ポスターの写真をE-3で撮ったけど、クライアントの受けがすんごい良かったのを覚えてる。
なんか、嬉しかったな（笑）

岩合さんの為にも、これからも頑張れオリンパス！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:05:47 ID:AQCO0o3t0

でも残念ながら裾野を広げることを放棄されたフォーサーズに未来は無いよ
オリンパスがフォーサーズを殺すことを選んだんだから仕方がない。
がんばれとかそういう問題じゃない。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:10:37 ID:Jw7uYu0mO

なぜ全力で戦わないのか

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:12:01 ID:wQ5UQTGM0

ボディ全部キヤノンに７ＤをＯＥＭしてもらえばいいのにな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:12:46 ID:wQ5UQTGM0

>>292
限られた予算、人員で現場の人たちは頑張ったんだと思うよ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:12:59 ID:f2bIYudY0

S-AFだけでも8連写とかにすればよかったのに。
C-AFで3～4枚になっちゃうからギャップがすごくてできないのか。
ソニーみたいに条件付きであれこれやればいいのになあ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:13:35 ID:vOCY/mPb0

周回遅れというか、それ以上だな

1230万画素
11点全点ツインクロスセンサー
秒5コマの高速連写
20万円前後

3年前のスペックか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:15:26 ID:OZGT7Lw+0

>>295
「そんな高速で動くミラーとか作れるわけないじゃないですか！」

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:16:16 ID:Z4gnsQKY0

秒5コマだけはなんとかならなかったんだろうか
ヘタレのペンタですらエントリー機で上回ってるのに

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:16:44 ID:5/oBJwPo0

オリンパスの面の皮の厚さは、まさに防塵防滴だな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:17:53 ID:eAJBzRRW0

今回プロモーションなにかやるんかね？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:18:00 ID:+7EH76WH0

>>294
オリンパスより遥かにリソースが少ないであろうペンタが
大作の645Dのあと、エントリー機と中級機をきっちりネガを
潰して出してくるんだから、もうちょいなんとかせいと言うべき。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:23:57 ID:f2bIYudY0

ボディ内でミラーが砕け散ってもいいからやれってんだ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:24:10 ID:2nxLr7dn0

葉っぱ先生予約したってさ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:25:12 ID:WlvMu9Dv0

後継機で同じガワを使っている点ではE-5もK-5も同じなのにな…
なぜこんな差が…

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:25:30 ID:AQCO0o3t0

ペンタにすら周回遅れくらってるんだからな。
しかもペンタは賛否あっても裾野は広げてるし何よりワクワクする感じを提供してるな。
フルサイズこそないが、ユーザーの声をきっちり製品に反映させてる。
完全にE3ユーザーと買いそびれ組だけしか対象にならないような新製品を3年越しで出してくるあたり、
終わってるとしか言いようが無い、ま終わらせようとしてるんだろうけどさｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:26:23 ID:kTbh3SD/0

穴が増えたぶん、わずかに軽くなったぜ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:26:26 ID:hs+9KqbY0

>>301
一時はその存続すら危うかったのに意外に頑張ってるよね
オリもフラグシップ一つに絞るならどでかいの一発とかで良いのに
俺たちが求めてるのはMFTの現場監督版じゃないぞと伝えてやってくれ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:28:16 ID:4PRzFTuN0

E-5はオリンパスの博愛精神が詰まったカメラだよ。
これだけやる気の無い姿を見せつければ、どんな狂信的な信者でも何の未練もなく脱会出来るもんなw

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:29:01 ID:vOCY/mPb0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/090/html/08.jpg.html
連写撮影 6 コマ/秒
最安価格\70,278

確かにこれに負けたらあかんだろ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:31:30 ID:hs+9KqbY0

>>308
葉っぱ先生も遠まわしにいやみ言ってるのにコメント見ると
額面どおり受けて購入してるし・・・あいつらこそが凶信者だ
葉っぱ先生が逃げたがってるのにニッコレ問題で信者成分濃縮されちゃったな

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:31:31 ID:eFKzErjmP

ま、コマ速よりレリーズタイムラグが重要なんだけどな。

コレ？パスパス

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:31:54 ID:Gv23WKmC0

>>294
現場の開発者はそんなにどうこういうことはないと思うけど、
センサーの調達を握っている人の判断や、フォーサーズを（事実上）捨てる
判断をした経営陣には怨み節をはきたくなる。
メインターゲットとならなくなった時点でそのシステムに依存せざるを
えなくなった”元”お得意様を切り捨てたんだから。
売り切り商品じゃなくて、システムを売るというということに
覚悟や責任をもたなさすぎ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:32:57 ID:2Yjy76gb0

それにしてもE-30、E-620はカタログ上は存在しているが事実上の終了
E-5の下がいきなりマイクロのE-P2って、とんでもなく歪なラインナップだよな

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:35:53 ID:8eBSa0aM0

オリはユーザーを容赦なく切り捨てるからな

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:35:55 ID:hs+9KqbY0

>>313
だからこれを埋めるためのモジュール式(E-3○○の系譜)が必要なんじゃないの
でもフラグシップのスペックが他社比エントリークラスで価格がハイミドルなんて
そっちの設定の方が歪だと思うぞ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:36:39 ID:eNp7YPcK0

4/3も終わりか。
素直に他社にしておけば良かったな。
今後、オリに手を出すのは止めます。
結局は長いモノにまかれろって事か。
残念。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:37:51 ID:4muxZ9TW0

どうせすぐ革新センサーを積んだマイクロ高級機とかでるんじゃない？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:40:43 ID:p7DjerII0

>>263
・E-300シリーズユーザーのことはどう考えていますか。
追加よろしく！

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:43:53 ID:TKwpiO9V0

おまいらペンタを買い被りすぎだよ
違いがあったとすれば、ミラーレス機にはリソースを集中する
に足るだけの将来性があるけど、645Dはそうじゃない、て事。
あとはまぁ、APS-Cのがセンサー選択肢の幅が広かった、
って事はあると思うけど。

いやオリもペンタ好きなメーカだけどさｗ
老舗の一眼レフメーカーとしてどちらにも頑張って欲しいってのが本音

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:44:20 ID:iYQz3Szg0

>>313
いつかはフォーサーズは放棄されるのは仕方ないとしてマイクロがもう少しフォーサーズ
を代替え出来るレベルになってからにして欲しいよな。

この調子でいけばマイクロも他社ミラーレスにおいてかれそうな気がする。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:47:31 ID:2nxLr7dn0

スマメの運命をたどってる気がする

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:50:33 ID:JArloQAU0

会社を代表するフラグシップ機で、こんなもんしか作れないんだ。
マイクロの方もそのうち行き詰って撤退するのが目に見える。
誰がこんな会社の製品を欲しいと思うんだ？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:50:37 ID:Z+iq3PbO0

>>321
規格策定の立役者なのに、いつの間にか周りに誰もいなくなったって感じ？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:50:40 ID:X/Csjcxi0

>>263,318
オリンパス「貴重な意見ありがとうございました。○○様の意見を企画および開発部に
伝え、より一層お客様の要望に応える商品展開を目指してまいります。
今後ともオリンパス”Eシステム"および"PENシリーズ"ともどもよろしくおねがいいたします。」

といった感じのテンプレ返信メールが届くに一票。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:51:12 ID:kKinGeq90

SHGレンズが本気出せることにワクワクしているのは俺だけ？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:51:39 ID:iYQz3Szg0

OM-4Ti発売当時に状況がよく似ている。
今回はマイクロという受け皿があるぶんマシとも言えるがそちらも安泰とは言えない。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:51:55 ID:T0u7fvg40

>>317
そいうや、マイクロ高級機の噂もあったね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:53:08 ID:Z+iq3PbO0

14-35が安く放出されないかな

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:54:06 ID:OdKVvgWV0

>>322
宮崎あおいが全ての元凶

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:54:48 ID:kQP+EV+f0

ファインディテール処理ってJPEGにしか適用されないのかな？
RAW現像派には単にローパスが薄いだけの機種ということ？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:56:04 ID:BX+nSTaX0

な　ん　て　こ　っ　た　！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 23:58:30 ID:d4oZ0S5y0

ちょっと記憶が曖昧なんだけど、E-510(410)の後にすぐE-520(420)を発売したよね？
E-30の後すぐにE-620を発売したよね？
E-P1の後すぐにE-P2を発売したよね？
その後すぐE-PL1を発売したよね？

>>327
なるほどなるほど

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:00:12 ID:HGp3He6cP

>>325
カリカリのレビュー記事サンプルが出るのは信者としてワクワクするが、
実用的にはむしろ500万画素で高感度ノイズ半減のほうがよっぽどうれしい。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:01:40 ID:8fdkk67n0

>>333
ダイナミックレンジもまともになるしね。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:03:27 ID:uXRkvvV30

＞OM-4Ti発売当時に状況がよく似ている。
1986年当時まだAF一眼レフは黎明期で、ニコンF3とかキヤノンNewF-1、ペンタックスLXがバリバリの現役だった。
例えるならOM-3Tiの方が適当でしょ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:03:32 ID:T0u7fvg40

カカクコムは、今のところジョーシンだけかw

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:03:53 ID:VkknCQR60

>>330
純正現像ソフトでも頑張れるならたぶんRAW派でも恩恵にあずかれると
思うけど、サードパーティ製の現像ソフトなら諦めるしか。
俺はSilkyPixProとCaptureOne遣いだけど純正に戻るかどうか思案中。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:07:10 ID:eJTuPSrG0

　　　　　　ヽ(・ω・)/　　ｽﾞｲｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:07:53 ID:6reZ6PDl0

アートフィルター連写可能とか、誰得なん？　orz

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:07:55 ID:XqEpdaa50

3桁ユーザー他はどこにいくんだろうね？
マイクロ4/3？
小型軽量つながりでα？
マイナーつながりで最近頑張ってるペンタ？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:11:39 ID:ffao70A30

これがフォーサーズ最後の機種なのか(´･ω･｀)

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:12:04 ID:KFXBpOPX0

>>340
俺は他社機も使っている（と言うかそっちがメイン）だから、
E-50かマイクロの代替機を待ちつつ、E-420とE-P1を使い続ける。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:13:11 ID:uAR5DlH00

　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （　　　）　　どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:14:13 ID:VXB6jK3S0

（　‘д‘）y-~~＜まぁ落ち着けやチンコのカスども

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:14:58 ID:LQdXglUz0

葉っぱさん、SHGレンズを買い戻して検証しないのかな？しないだろうけど

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:17:54 ID:qRDuYwms0

んー。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:22:09 ID:uGHeGJQ60

ペンタとの決定的な違いは販売戦略と

　　セ　　ン　　サ　　ー　　だ　　ろ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:22:33 ID:f+Iw8Buh0

>>337
こないだから現像ソフト無料になってますよ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:23:04 ID:qRDuYwms0

ポイント使って、15万ちょっとか・・・。
本体買う前にレンズ買うか。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:23:56 ID:f+Iw8Buh0

>>332
510と520は1年あったはず
E-30と620はクラス違うしね
E-P1とE-P2は酷かったねｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:25:24 ID:6reZ6PDl0

43rumors.comの投票結果（現時点）

Q. 発表とサンプル画像を見てみて、あなたはE-5を買いたいと思いますか？

A.　　うんにゃ、買いたくねー！　53％

　　　どうかなぁ・・・・・今はまだ・・・　27％

　　　買うぜ！イヤッホォォォウゥゥゥゥゥゥゥゥッ！！　20％

どうしてこうなった・・・・・・

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:26:01 ID:qRDuYwms0

あ、先着50名超えたw

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:26:05 ID:+YA+8I7L0

葉っぱの奴も大変だな。
乗り気じゃなくても買わないと狂信者からプレッシャーがw

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:28:55 ID:vj4Igz7Y0

この内容で側がE620だったら飛びついたのに。
少しくらい頭でっかちになってもいいと思ったけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:29:27 ID:5//V7KvU0

宮崎あおいのギャランティ上乗せだろ。
がんばって、お布施しろよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:32:06 ID:uzFbC1tO0

さて、現実問題どうしたもんだろうか
ホント、選択肢に入れるならば悪くないという印象しかないんだよなー

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:32:33 ID:UL48S/jx0

正直、オリンパが面白すぎて腹が痛い。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:32:53 ID:qabxVWXq0

E-5をパールホワイトにして宮崎あおいに持たせれば、
スイーツがこぞって買ってくれるぞ。バカにするな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:37:01 ID:8fdkk67n0

k7を作り、既に安く売るペンタに、1年以上遅れて出したオリの答えがこれだからねｗ
ま、最後っ屁にしても出しただけマシか。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:37:58 ID:BZYZKm9/0

1600以上のまともな作例が見たい

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:38:37 ID:gDSM7KG+0

気になること

すべてのフォーサーズレンズで、イメージャAF対応。
14-54（I）も？35-100も？90-250も？14-45も？

TruePicV+のRAWへの対応
偽色やモアレを低減するというファインディテール処理はRAWに効くの？
ピクチャーモードはRAWに適応できるの？

新バッテリー
縦グリップで、BLM-1とBLM-5の混在はOK？

マイク端子
マイク接続してても防塵防滴？

”ハイスピードLive MOSセンサーに、新画像処理エンジン「TruePicⅤ +」、精度を高めたミラー機構により、1/8000秒での秒間5コマの長時間連続撮影が可能。”
と書いてあるけど、ミラーボックス新設計？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:42:42 ID:H/WDQr/D0

E5で改善したのかもしれないけど
E3のファインダーってダメダメじゃない
いっそ5インチぐらいのすごく質のいいライブビュー液晶つけて
思い切ってファインダーなくすぐらいのことを
してもよかったんじゃないのだろうか

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:43:00 ID:SIjbwN7V0

っか製品に不平・不満があるなら、きちんと態度に示した方がいいと思うぞ。

黙ってお布施するだなんて、そんなのメーカーからしたら本当のお客じゃなくて、
”いいお客”だぞ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:44:24 ID:BZYZKm9/0

>>362
E-3のファインダーはいいだろ
他社に勝る数少ないところ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:48:39 ID:AUg9Xiah0

>>364
勝ってる他社のって、どこの何だよ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:51:09 ID:urYv8AUb0

E-3のボディにm4/3廉価機種E-PL1の中身つっこみました的な
やる気のない製品を良く最上位機種って謳えるね。

レンズは出さないし、カメラもまともに開発できないオリンパスは一体なにがしたいの？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:51:50 ID:gDSM7KG+0

>>365
え？
センサーの1.15倍のファインダーなんてどこのメーカーにもないだろ。どっかあるの？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:54:03 ID:+YA+8I7L0

スペック厨はこれだから・・・・w

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:54:04 ID:gDSM7KG+0

>>366
まぁ、最近は、Kissの中身を入れてプラスチックボディにしました的な
やる気のない製品を売れ筋にするメーカーもあることですから。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:57:02 ID:AUg9Xiah0

>>367
センサーの1.15倍って何?
仕様では50mmレンズ（つまり望遠)装着時の倍率だが？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:57:14 ID:H/WDQr/D0

カメラが開発できないっていうより
センサーがネックになりすぎてるんじゃないの

>>367
お前すごいひどいやつだなｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:59:10 ID:tTJ1PIoP0

>>64
> レクサスに軽自動車エンジン
って、まさにそんな感じだ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 00:59:26 ID:7c5NSBvS0

…新手の自虐ネタだろうか

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:01:10 ID:b1uIunHD0

もしかしてマイクロフォーサーズで流用できる機能だけ進化させたってことか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:02:12 ID:F9diLVVbP

http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_007AAA.jpg
このサンプルを見る限り、ひいき目に見ても高感度ノイズはE-3と同レベルだね。
「画素数が増えたのによくがんばりましたね^^^」って話なのか。

でもコントラストAF欲しいから買うか…orz

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:03:00 ID:taqznAXL0

>>374
ボディーには手を入れてないし、ミラーボックス～ファインダーも従来通り。
位相差AFは若干手を入れてるみたいだな。

液晶モニタは新作だけど、マイクロ機の高機能機作るなら流用できるねぇ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:08:45 ID:6oh7yDNy0

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:09:36 ID:Sg/1/0EB0

>>372
軽自動車にセルシオ～レクサスのV8を積んだら面白そう

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:10:52 ID:famifbIQ0

フォトキナもこれで頑張るのかな
他にも情報出してくるかな？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:12:25 ID:F9diLVVbP

>>352
一瞬、神様が冷静になる時間を与えてくれたのかと思ったが、
もう一回クリックしたらカートに入ったのでプレミア会員になった上で購入しちゃった…。

すごく…くやしいです…。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:13:16 ID:jIuB3bsG0

ポチりました記念カキコ。
いくらこんな空気でも先着50人ってすぐに埋まりそうなもんだけど。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:16:57 ID:6oh7yDNy0

警報

【OLYMPUS】E-5 Part1【4/3 Four Thirds】
311：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/14(火) 23:31:31 ID:eFKzErjmP
ま、コマ速よりレリーズタイムラグが重要なんだけどな。

コレ？パスパス

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:17:25 ID:jIuB3bsG0

と思ったら、すでに埋まったのね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:23:35 ID:jIuB3bsG0

と、サイトに確認しに行ったら未だ定員に達してないじゃん。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:29:09 ID:F9diLVVbP

>>384
オレ少なくとも一度は「売り切れました」のメッセージ見たよ。
んでその後すぐ買えて、さらにいま見たらまた売り切れメッセージ。

確かE-3の時もすぐ埋まって、その後に枠が増やされたりして、
なんだかんだでけっこうグダグダだったはず。
ありがちだけど数で煽る作戦なのかね。
公正取引委員会に怒られそうだけど（笑）。

しかしなー。
冷静に考えるとバリアングル必須ってだけで選択肢ってすごい狭くなるんだな。
D7000かK-5がバリアングルだったらちょっと気を失うかもしれんが。

14-35でイメージャAFの速度がどれほどのもんか早く試したい。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:07:57 ID:dzAENYku0

ぱっしょん　ふぉー　ざ　べすと！！！

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:08:02 ID:znwMgBNc0

オリのあの冗談みたいなインターフェースのRAW現像ソフト・・
あれってなんとかならんですかね・・。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:12:44 ID:F9diLVVbP

1年半のリニューアル間隔だったらたぶん余裕でスルーしてただろうな。
ぶっちゃけ我々の要求どおりE-3nってネーミングだったとしてもスルーしてたかもしれん。
これが高等なマーケティング戦略…m9（＾Д＾）！！！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:34:59 ID:FzE4Lrt00

なぁ、なんでこんな糞機種を買うの？ばかなの？
さっさとレンズ売って他社に行けよ。
レンズが良いとか抜かしても所詮フォーサーズwww
いい加減目を覚ましたらどう？狂信者共。

フ　ォ　ー　サ　ー　ズ　に　も
E　-　S　y　s　t　e　m　に　も　将　来　は　無　い。

他社ならE-5なんかよりも安くて高画質で高性能なカメラが手に入るし、
もっと上の機種だって有るんだぞ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:36:38 ID:rSLZpg1z0

全世界で100台売れればいい方なんじゃなかろうか
こんな誰に売るかわからないようなカメラ造ってる人員がいるなら、マイクロ
のレンズ出せ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:42:15 ID:P605o2xs0

フォーサーズ使わない人たちが気にすることじゃありませんよw

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:43:19 ID:AUg9Xiah0

このスペックで同時にレンズも出さないんだから、未来がないのは
重々承知で買うんだろ。ほっといてやれよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:57:05 ID:pG//tzwr0

バリアングルのベゼルの幅を見て、
逆にオリンパスはまだやる気があると思った。

あれだけ余裕があるなら、もっと大型の液晶乗せられるだろ。
ボディに手を入れなくても液晶サイズだけはこの先も大きくできる。
すなわち（また同じ形だろうが）次のモデルも出るということだ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:04:19 ID:rdQisg4d0

俺的E-5購入のメリット

バリアン
被写界深度
防塵防滴
ゴミ落とし
外れのないレンズ
色

俺的E-5の心配事

喰い付くC-AF
高感度
バッテリー不具合

誰かオリンパスプラザ行って、確かめてこいください。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:25:25 ID:5aJ32bth0

相変わらず本家サイトのサンプル画像はﾃｷﾄｰだよなぁ

そこそこの素人がちょっと気合入れれば、もっとずっと見栄えのいい画像になるよ

Ｅ－３でもそうだったし。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:38:48 ID:uzFbC1tO0

>>395
買って綺麗に撮れたらうれしいからだろｗ

昼過ぎに営業と称してオリンパスプラザ逝ってくる
何聞いてきたらいい？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:44:44 ID:mq6fn9LO0

>>396
E-50の予定w

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:01:49 ID:Tol3zs8T0

>>396
C-AF時の連写速度

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:12:51 ID:rdQisg4d0

>>396
E-1後継機の予定
C-AFの動体への喰い付き
バッテリーホルダーの不具合
バリアンの具合

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:17:36 ID:1O5clgH40

375の比較を見る限り、白トビはかなり軽減されているね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:17:39 ID:Ua8OslKq0

デモ機今日見せてもらいました。
触れた時間が限られていたのであまり検証できませんでしたが・・・。

なんと言ってもウリとなるものが何もない。
こんなのでどうやって売れと言うんだ。予約特典で売れると思っているのか？

営業の持ってきた資料も？だった。売りますって感じで全くない。
100kgのおっさんカメラに乗っけて「100kgの圧力にも耐えられる」って
誰がわざわざカメラに乗るんだよ！って追っ込みどころ満載。
こんな写真撮ってくるならデモ画像をもっと増やせよ
3枚しか持ってきてなかったぞ。ヤル気あるのか！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:33:33 ID:aCgMMvnE0

こんな商品をのうのうと開発して給料もらえるオリンパスで働きたい。
オリンパスって上場企業じゃなくて、ボンボンが暇つぶしでやってる会社だろどう見ても。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 05:45:16 ID:ZyABCNfv0

>>304
> 後継機で同じガワを使っている点ではE-5もK-5も同じなのにな…
> なぜこんな差が…

K-7　　　130.5×96.5×72.5mm
Kiss X4　128.8×97.5×75.3mm
ペンタックス高級機はKiss並に小さいんだぜ。立派だろう。立派過ぎ。
この完成度で変える必要あるか？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 05:47:47 ID:E1XC74c90

カッコ悪い。最悪。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 05:56:31 ID:rdQisg4d0

>>403
実際に握ったことあるか？
小指はみ出すんだぞ。

俺はE-620に縦グリ一体型の形状ならおけだた。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 06:00:12 ID:bC3YUBrD0

まさかオリンパスがコレジャナイを出すなんて・・・('A`)

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 06:08:16 ID:ZyABCNfv0

>>405
K-7、むしろこんなでかいグリップ要らんだろうと思う。個人的にはな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 06:17:25 ID:HTdGx+Q80

葬儀会場かと来てみたら書き込みが400ちょいとか

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 06:20:16 ID:rdQisg4d0

>>407
バッテリーのせい
乾電池仕様だと大きくなっちゃうよね。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 06:30:29 ID:HJeyA43J0

フォーサーズの最期を飾るに相応しい糞カメラじゃないか！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 06:53:29 ID:wUYEHTZD0

まだだ、まだ終わらんよ
来年にはE-30のマイナーチェンジ版であるE-50が控えているのだからな
その時期の最新のマイクロ用素子を流用したものをな

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:04:31 ID:34y5L3OLi

今回ばかりはアンチの必死さが虚しく見える。みんな狂ってるとわかった上でポチってるよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:04:45 ID:KFXBpOPX0

>>411
まあ、ネタで言っているのだろうけど、E-30のマイナーチェンジバージョンを出せる訳が無い。
E-30の不良在庫で、オリンパスがどれだけ苦労している事か。

唯一あり得るのは、α55の様な新機軸となりうるE-50だが、はたして・・・

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:10:12 ID:uAR5DlH00

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　ノ　ヽ、ヽ
　　/　　●　　　● | 　どうして、こうなったぉ・・
　 |　　 U　( _●_)　ミ　
　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/
　 ./　　/　 /　＼　ヽ
　 l　　　ノ　　　 `ｰ‐'

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:15:54 ID:gDSM7KG+0

>>396
>>361

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:33:53 ID:yZTydRzy0

E-30とか誰得だったしな。
E620も4系列と5系列を足して二で割った形で双方のユーザーから敬遠されるくらいだしな。
そしてE-5と、迷走につぐ迷走でらしいといえばらしいか。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:43:21 ID:aQl3rRYZi

まあ、そもそも4/3を立ち上げた時点で
迷走してたんだろうな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 07:58:40 ID:F9diLVVbP

今後オリンパスとして4/3への新規投資はなしで、AFやコマ速の進化は望めず、レンズも凍結、
センサーを載せ替えたバージョンアップだけが3年ごとにしばらく続いていく感じだろうか？
それすら望み薄なのかな？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:00:19 ID:t2vaI7Zg0

望み薄

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:08:13 ID:OTkDAQuW0

誰か夢のあるサンプル頼む

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:13:49 ID:QXaoHmqf0

スペックにのみ目が行って三層とかサプライズが無い、ってほざいてるヤツらばかりだが、
買うか買わないかは、これから出てくるサンプル画像や人柱の評価次第ですね～
その上で、5fpsキッチリ出てるようだったら、ポチりそうw
でももう少しちいさくして欲しかった....

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:17:05 ID:X/6dEc8a0

オリンパスの営業も、売れるとは思ってないだろ、こんなの。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:24:25 ID:4oKQsE6I0

e-50が防塵防滴だったら、オリンパスを見捨てない。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:28:32 ID:ZVFLiuYjO

鳥撮り的には出てくる絵が割と楽しみなんだが
すっかりお通夜だな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:33:04 ID:/4SLN7e6i

岩合さんの撮影したE-5の写真をみたら欲しくなった。すげぇ…岩合さんが（笑）

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 08:41:01 ID:VqWAPsyg0

安西先生「あきらめたからここでフォーサーズ終了です。」

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:06:43 ID:+l2q8/Yu0

三井「ISO12800で・・・撮りたいです！」

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:14:44 ID:ueIKywrS0

>>426
オリンパス「はぁ？現にこうして続けているじゃないっすか！。」

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:21:07 ID:Vcj1IcCh0

>>422正解
もうねﾌｫｰｻｰｽﾞなんて・・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:21:21 ID:SURvcTeI0

あれ、サンプルの写真そんなに悪くないじゃん。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:34:59 ID:f6BBmU6B0

>>430
ただ、なんでそんな設定というか、シチュエーション？のサンプルなのって疑問が…
蟲撮りにはいいのはわかるけど、少ないサンプルにコンバータ使うなと思わんでもない

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:38:49 ID:3gz1uPmU0

・パナG1の爆速コントラストAF
・ソニーα55のペリクルミラー位相差AF
・フジの瞬速フォーカス（CMOS内蔵位相差AFセンサー）

これをオリが最初にやってほしかったと思うのは自分だけではないはず
バリアングル液晶ライブビューを強烈な売りにしていたのだから・・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:44:30 ID:rPvKu5td0

>>430
iso200だからPENとかの普及機とさほど変わらん。
一番ネックだった高感度はどうなのかというのが
気になる。
いままで日陰や日暮時の写真がイマイチだったから。
iso1600以上のサンプル見たいなぁ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:45:04 ID:+YA+8I7L0

未だかつて、こんな哀れみ目線で迎えられたフラッグシップがあっただろうか?

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:46:24 ID:j1Il5hSp0

完全に葬式会場だなw

どうしてこうなった・・・

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:49:45 ID:WoYDQNxg0

>>434

銀塩時代の OM-4Ti
もはやオリンパスのお家芸だな・・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:01:34 ID:jKxRygxA0

ホント誰が買うんだろう
既に松レンズ揃えてる人と，望遠必要な鳥の人かなあ？
17～18万とすると，5D2だのD300S1685セットが買えるんだけど・・・

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:04:14 ID:RqMxRlh/0

>>397
E-3/5は俺の手には大きすぎるので、E/50？が出る予定が
あるのか聞いてほしい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:05:16 ID:RqMxRlh/0

>>396　アンカー間違えた。
E-3/5は俺の手には大きすぎるので、E-50？が出る予定が
あるのか聞いてほしい。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:06:38 ID:HHyKylxj0

ペリクルミラー、金属ボディ、高精細EVF
でE-620後継出したらマイクロじゃなくて
こっちをサブにする人出るんじゃないかな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:06:54 ID:uAR5DlH00

\44,360のE-PL1コスパ高し。
\200,000-出す価値ないんじゃまいか？

つか、E-PL2が、E-5超えてきたら、どうするんだよ・・・

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:10:45 ID:UL48S/jx0

ガッカリさせて徐々にユーザーを減らし、最終的には一眼レフ市場から
フェードアウトすることがメーカーの狙い。

そういう意味では見事な出来栄えのカメラだと思うが。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:12:30 ID:KFXBpOPX0

>>437
>誰が買うんだろう
オリンパスがE-3やE-30ユーザーのために出したと明確に言っているだろ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:13:50 ID:1fw5s9F40

M4/3移行により本来E3で打ち止めのはずが、高価なズイコーレンズ買って
くれたユーザーのために最後のサービスとしてE5を出してくれたんだ。文句を
つけるいわれはなかろうよ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:14:26 ID:4wNburQM0

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:20:27 ID:1fw5s9F40

おっと、4/3の打ち止めがE3という表現は違うな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:28:07 ID:j/lZ2rcA0

50マクロや50-200の画質に惚れこんでる身としては解像感に拘った進化は非常に魅力的だ

でも俺以外の人間には売れそうにないよな

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:28:32 ID:8pXyIGZc0

フォーサーズは30年続けますってお約束を
信じてレンズたくさん買っちゃった愚かな僕が通りますよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:33:22 ID:FzE4Lrt00

>>437
SHGレンズ揃えても売り払えばいいじゃん。
望遠っても、所詮3/4なんだし7Dや5D2でトリミングした方がいい絵撮れる。
買う人間は、ドMなオリンパス狂信者だけだろ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:37:49 ID:3XBixm850

E-5、E-3スレが勢いベスト２なのに吹いたｗ
あらしが少ないのにこの勢いは凄いわ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:40:17 ID:XqEpdaa50

お通夜にはしばらく音沙汰無かった人まで含め大勢駆けつけますから・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:40:52 ID:F9diLVVbP

とりあえず優秀な信者にとっては\144,355がデフォだろ？
まあ、それでもじゅうぶん割高だけど。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:44:12 ID:UL48S/jx0

人間って他人の不幸が好きなんだよねぇ～。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:45:46 ID:uAR5DlH00

"今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け"

松下　「こっち来んな、しっしっ！」

オリ　　( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:46:01 ID:+Q59fXzmP

>>452
D7000がそんくらいの価格なんじゃないかって言われてる。
信者以外買う人間なんて一人も居ないよなあ普通・・・。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:53:01 ID:rdQisg4d0

みんな舞い上がっちゃって、基地外アンチのスレなんて
全然読んでないよ。

このまま放置プレイでおけー

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:53:02 ID:DVbHngm+0

>>441
デジカメの世界は下克上だから画質にのみ絞れば後発が先発を越えることは十分あり得ると思う。
画質面のみに絞ればね・・・。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:54:20 ID:DVbHngm+0

うわ、変なのにレスしちゃった・・・。orz

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:56:56 ID:F9diLVVbP

よしおまえらアンケートしようぜ

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←かっこいいけどどうでもいい
* ISO6400 ←うれしいけどノイジー…
* アートフィルター ←どうでもいいけど遊ぶかも
* 多重露出 ←心底どうでもいい
* 動画撮影 ←どうでもいいけど遊ぶかも
* イメージャAFと顔認識 ←これのために買い換えるようなもん
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←やや期待
* AF微調整 ←どうでもいい
* 液晶サイズと解像度 ←絵には関係ないけどまあうれしい
* 電子水準器 ←うれしい
* SDカード ←xDのままよりは
* メニューやカスタマイズ性 ←期待
* で、買うの？ ←くやしいけど\144,355で予約した

所有(m)4/3システム
* E-3, E-410
* 14-35, 12-60, 50-200SWD, 14-42

精神安定上、D7000が固定液晶でありますように。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:59:58 ID:3gz1uPmU0

>>440
今はさすがにより小型軽量なマイクロフォーサーズがあるからなあ

でもコントラストAF装備、ペリクルミラーなり瞬速フォーカスも装備
3インチバリアングル付いてたらマジで隙がないね
三層カラーなり一層モノクロなりでベイヤー廃止路線できたらメインもありうる

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:02:05 ID:x6HGXW0L0

>>448
私も
詐欺で訴える。
レポ随時します

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:12:25 ID:x6HGXW0L0

オリンパスユーザー続ける人って例えるなら

ヒクソンにスリーパーかけられてもタップしない・・・みたいなドM

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:15:58 ID:IpxX7wSJ0

景色や超望遠メインで、独特の色合いが好きなファンも多いと思う。
俺はそう。
ただしWBと人肌はバカで人物撮影には不向き。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:24:23 ID:orwDHm+00

>>447
それは言えてる

ただ、逆に言えば解像感以外の画質に関しては大した進化はない、
ということなんだよな

でも、解像感に関してはすでにE-3→E-30で相当の改善は行われていたので
低感度における露出不足分のノイズだとかダイナミックレンジだとかに
こだわって欲しかったけど、その辺は大差なさそう

基準感度がISO 200っぽいから、ISOオートだとハイライト部以外は
一番、画質の良いISO 100では撮れないし

画質的な部分の進化に期待すると落胆しそう
防塵防滴と720/30pのショボイ動画がいらなければE-30の方が
良い気すらしてきたよ orz

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:28:44 ID:DVbHngm+0

* ボディデザイン ←HLD-4が引き続き使えるし操作方法が変わらないのは有り難い
* 画素数と解像感 ←E-5の仕様で萎えたので作例はまだ見てない
* ISO6400 ←同上
* アートフィルター ←心底どうでもいい。E-P1持ってるけど数回使っただけで使ってない
* 多重露出 ←心底(ｒｙ
* 動画撮影 ←心底(ｒｙ E-P1で間に合ってます
* イメージャAFと顔認識 ←心底(ry 静物撮りしかしないし今のLV状態での位相差AFで不便はない
* C-AF精度と連写速度 ←期待薄
* AF微調整 ←心底(ｒｙ
* 液晶サイズと解像度 ←かなりどうでもいい
* 電子水準器 ←ファインダーの中に露出計？を代用という形で装備して欲しかった orz LVでしか使えないけど無いよりマシか
* SDカード ←CFデュアルの方が良かったけどよくやった！感動した！！xD消滅万歳！
* メニューやカスタマイズ性 ←ノーコメント
* で、買うの？ ←バイクを買わないならちょっと考えた。

所有(m)4/3システム
* E-3、E-P1
* 7-14、14-54(1型)、50-200SWD、50F2、SUMMILUX、M.ZD 14-45

>>459
14-35ｳﾗﾔﾏｼｽ・・・
\144,355で予約した、ってオリポイント溜まってたん？
>>462
バイクでツーリングしないなら即他社に行ってたよ
他社の135規格フィルム換算100-400mm F4-5.6くらいで50-200SWDの画質と
レンズサイズと値段に収まるレンズって有る？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:29:17 ID:XJvWlE2nO

さようならオリンパスとか言うな！！

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:33:50 ID:6qV6cBlWO

水準器、左右は露出計で出来るはずだが？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:34:25 ID:f6BBmU6B0

>>441
EPL-1は（オリの癖に）CP良すぎ
マイクロで頭一つ抜けて画質いいもの…
上位機におもねった妙な機能制限とかなければ
買っても良かったと思っている

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:37:02 ID:oBk3DE2p0

×EPL-1
○E-PL1

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:37:58 ID:FzE4Lrt00

>>463
景色とか撮るならどう考えても35mmフルサイズの高画素機か645Dの選択でしょ。
色合いなんてRAW撮りしたらオリの独特な色合いなんて事は意味ない。つか、CやMの色域
に対する弱さを独特な色合いって言うなら、まさに痘痕も靨。
フォーサーズで超望遠撮るならトリミングすれば同じで意味なし。

>>464
何か勘違いしてるみたいだけど、基準感度が200って事は一番画質がよいのは200だよ。
100に減感するとダイナミックレンジは狭まるよ。

E-5のLive-MosはE-PL1と同じ。薄いローパス（実質レス）と画像処理で解像感は出せてる
けど所詮は12MPでフォーサーズ。
営業の持ってきた比較画像での判断だと7D>>E-5>>D300>E-30って感じ。
つまり、価格的には10万以下で妥当って事になる。14万とか出すのは馬鹿だろ。

オリンパス使ってる人間って情弱過ぎてイライラするわ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:37:59 ID:jKxRygxA0

価値を見出そうとすれば，E一桁はボディの剛性がいいよね．
自分は7DとPENユーザーなんだけど，あの手に馴染むカタマリ感は羨ましい．

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:39:47 ID:oBk3DE2p0

>>465
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/index3.html#anc03
>ファインダー内、コントロールパネル上、ライブビューモニター上に表示されます。
(中略)
>半押しするとファインダー内の露出補正バー表示が水平線表示に切り替わるので、
>ファインダーを覗いたままでの水平撮り撮影が可能です。

つまりはE-30と同じ仕様

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:39:51 ID:x6HGXW0L0

>>471
剛性がいいってどうやったら分かるの？
ひねりを加えてみるとか？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:40:44 ID:iI4irz2+O

三年だぞ・・・三年・・
もう少し、どうにかならんかったのか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:41:11 ID:x6HGXW0L0

E-30ってE-3に比べてなんで小型かできてるの？
ファインダー系が小さいだけなの？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:41:27 ID:TcUypVah0

何かID短いね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:42:20 ID:y9QUwTw00

K-5発表まで待ってみて、それから買うか決めるか…

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:45:03 ID:FA8KZErZ0

>>474
オリ初の92万画素背面液晶ですよ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:46:36 ID:F9diLVVbP

>>465
これまでオリショップで買ったのはE-3、FL-36Rだけなので、
ポイントは主に福引きで貯まった気がする。そんなに大当てした記憶もないけど。

オリが4/3やめたらペンタに行きたいんだけど、50-200SWDの代替はこれ。
http://kakaku.com/item/10504512030/

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:46:38 ID:DVbHngm+0

>>467 >>472
スミマセンよく見ていませんでした・・・ orz
「買う」という意欲の原動力になるまでには至らないがこれは嬉しい仕様
>>470
画質最優先で後はどうでもいいにするなら
>35mmフルサイズの高画素機か645D
だろうな・・・
>オリンパス使ってる人間って情弱過ぎてイライラするわ。
ならなんでこのスレを見てるんだ？
見なければいいんじゃね・・・？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:49:34 ID:jKxRygxA0

>>473
シャッターの音と感触かな．
剛性があがると，構造体としての固有振動数も上がるから．

482 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:53:24 ID:Y6iy4vWXP

マクロと風景中心な俺はタッチフォーカスのパナ機に移行することにしました

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:57:18 ID:eAK6RYjC0

これってダブルレンズの価格？
めまいがして来た

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:03:26 ID:orwDHm+00

>>470
> 何か勘違いしてるみたいだけど、基準感度が200って事は一番画質がよいのは200だよ。
> 100に減感するとダイナミックレンジは狭まるよ。

そういうことは実際に使い比べてから言いなってw

E-30に関して言えば、ISO 200だと確かにハイライト側の
ダイナミックレンジは伸びるけど飛んでない部分に関しては
ISO 100の方が良いよ

ネット情報だけ信じて自分で追試もしないヤツはイライラするわw

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:06:39 ID:BZYZKm9/0

>>470
>フォーサーズで超望遠撮るならトリミングすれば同じで意味なし。

んなわけねえだろ超望遠でなんか撮ったことあるのかお前？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:11:07 ID:FzE4Lrt00

>>484
いやいや、残念ながら実際に使っての話なんだけどｗｗｗ
試作段階の物を使う機会が無い一般ユーザーには申し訳ないけどね。

関係者だけにこの糞カメラの出来と、それを受け入れちゃってる馬鹿ユーザーに腹が立ってるわけ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:13:10 ID:IpxX7wSJ0

>>485
かわいそうな方を構うのは止めましょう。
無視IDがおすすめ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:14:12 ID:ZyABCNfv0

通夜会場で喧嘩すなｗ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:14:14 ID:3gz1uPmU0

フォーサーズは本格的にここらが潮時かなあ
オリの振る舞いを見ても売る玉も技術もないようだし
市場の動向やシェアや評判を見ても、ライト層にそっぽ向かれてるし

暴落した中古市場が賑わうことがあっても
これから新品を買い揃えようとする奇特な人はおるまい

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:15:24 ID:FzE4Lrt00

>>485
オリンパスの超望遠レンズで言えば、300/F2.8 90-250/F2.8共に持ってるけど、
実際問題、キヤノンの300/F2.8でトリミングした方が良いんだよね。
5D2+300/F2.8トリミング>>>E-3+300/F2.8
なんだよ、残念ながら。

E-5みたいな糞カメラ出されて、オリンパスユーザーって怒らないの？
なんでそんなにメーカーに迎合してるの？宗教だから？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:15:52 ID:ZyABCNfv0

NEX出た頃カメラ屋に見に行ったら、E-620買ってったおばちゃん見掛けたよ。
あの方が不憫で……

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:16:20 ID:BZYZKm9/0

情報弱者＝物を知らない人間　って意味だと本気で思ってたりしてな。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:16:35 ID:NtRZmWE40

K-5にいくかもしれん。。。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:16:42 ID:3F0YD/4S0

脳内関係者出現ｗ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:18:16 ID:3gz1uPmU0

おばちゃん・・・
そりゃ不憫だわあ
ちゃんとした説明聞いて、理解のうえでのお買い上げだろうか
そうでなければ罪なことだな

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:18:20 ID:GPmMKNa10

>>484
> E-30に関して言えば、ISO 200だと確かにハイライト側の
> ダイナミックレンジは伸びるけど飛んでない部分に関しては
> ISO 100の方が良いよ

それって人間がマイナスの露出補正＆増感現像してＩＳＯ２００とＩＳＯ１００の間にあるダイナミックレンジ最良点を探しただけだろ。
ＩＳＯ１００だからいいというワケではない。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:18:44 ID:RNpWgJ3L0

>>490
安いから怒らない（ ´_ゝ`）

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:20:16 ID:Q8yAaDBU0

>>490
悪いが、もう怒るのを通り越しちゃったんだ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:23:34 ID:eJTuPSrG0

OMシリーズは、しばらくニューモデルが出ないなと思っていたら、10年くらい間があってコシナOEMのニューモデルを出してきた。
フォーサーズ Eシリーズも、そんな感じになるんじゃね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:28:46 ID:ooX8peMa0

他社は他社で苦労があるんだよ。
乗り換えてＡＦは満足してるけれど・・・
>>709
あー、やっぱりこれセンサーのゴミなんだね。
そろそろサービス持ち込んで清掃した方がいいみたいね。
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/14(火) 22:42:54 ID:HH9V8BEd0
ちょっと前から気になってたんだが
センサーの清掃に1050円取られるようになったのっていつから？
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/14(火) 23:08:53 ID:bTurWjta0
去年頭からかな…
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/14(火) 23:13:30 ID:TNkewZ6L0
>>716
お前らがアホみたいな頻度で持ち込むからだ。
>>718
年に2、3回ぐらいしか持ち込まないけどな
今年６月に５０Ｄ買ったものですが
横浜のＳＣにセンサークリーニング出して
翌日風景モードで写真撮りまくったら
ゴミがいっぱい写ってましたよorz
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/15(水) 07:54:48 ID:bvfHTkqO0
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/15(水) 11:26:44 ID:YnirK6JE0
ＳＣでセンサーのゴミが取りきれてなかったみたいです
それからはセンサーはブロワーで軽くシュッシュして
露出優先でf6.4～7.1くらいで撮るようにしてます
725 名前：ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ [sage] 投稿日： 2010/09/15(水) 12:18:55 ID:T+2/1YGZ0
>>724
ムダなクリーニングだな

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:29:20 ID:3gz1uPmU0

>>484
実際、S/N比は基準感度で山なりのピークなんじゃないかね？
情報をどう割り振って、ソフトウェアでどう画作りするかで
ずいぶんな違いがでるから分かりにくいと思う

高感度基準のセンサーは低感度では使えない（逆も叱り）けど
S/N下げてでも低感度で撮りたい時はあるわけで
NDフィルターの代わりとしてISO25までほしいところ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:29:44 ID:GFDApzLq0

20万ってのに笑った
こりゃどうみても10万以下でしょ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:30:03 ID:LuG0jUrV0

この程度だとE-3から買い換える必然性が皆無だな。

大きく進歩できないなら、むしろ中身E-3のまま
少しでも小型軽量化してくれてりゃ考えたけど。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:33:31 ID:3gz1uPmU0

なんかもうフォーサーズはさっぱり洗い流して
次の興味はこれになった

マイクロフォーザーズでオリがどう立ち振舞うのか
マイクロで松竹レンズをラインナップするのか
マイクロで次世代機E-7フラッグシップをだしてくるのか

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:37:26 ID:4M7Egdty0

そういえばオリの現像ソフトって使っている人いる？
ファインディテールの為に純正現像ソフトに戻ろうと思っているんだけど、
オリスタ２時代は設定値を自動で覚えてくれないから他社製の使ってたんだけど・・・

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:43:28 ID:UiP4SfgRO

>>470
理路整然と正論を書かれれば書かれるほど、
オリスレの基地害盲信信者は支離滅裂に発狂を起こす。

白目ひん剥き基地害信者には何を言っても無駄なんだが、
面白いほど発狂してスレが伸びるから、引き続きどんどん書いてくれ。
基地害おりんぱ発狂人生を考察するスレにしよう。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:55:44 ID:jKxRygxA0

d7000の発表があったら，ここも人がいなくなるんだろうね・・・

そろそろ出棺です

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:05:22 ID:4Vow8lR40

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/127720542798816105346_100622b.jpg

18MあってもLレンズ使わない限りついてこれない高画素センサー意味なし

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:06:38 ID:+Q59fXzmP

おい、オリンパス！
これが新製品ってやつだよ。
http://www.nikon.co.jp/news/2010/0915_d7000_01.htm

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:13:32 ID:FA8KZErZ0

>>509
確かに、使い回しのパーツ少なそうだねぇ
値段帯は15-20万クラスなの？

その点、オリはなぁ
E-30を防滴にしてE-PL1のローパス持ってきただけだろ？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:15:01 ID:oEcxvJQFO

オリごときに20万(笑)も出すのはオリ地獄にはまって抜けるに抜け出せなくなった情弱のバカぐらい、と予想

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:16:08 ID:+Q59fXzmP

>>510
淀で138000円だそうだ。
笑っちまうなｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:16:22 ID:BZYZKm9/0

D7000スレとこのスレのギャップが大きすぎる

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:18:55 ID:tKcpA6Ft0

（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:19:12 ID:FA8KZErZ0

>>512
やすっ
センサーのピクセルサイズは似たようなものになるのかね
K-5も15万前後と噂されてるし、出揃ってから選んでも遅くないね

しっかし、E-620なんて半端なの飛ばしてコレ出しておけばよかったのに。。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:22:07 ID:DVbHngm+0

E-5、2万、いや、1万でも値下げしてきたら「おぉっ」と思うけどE-3と全く同じだしな
フラッグシップだから値段下げられません！(ｷﾘｯとか思ってるんじゃないだろうな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:22:51 ID:FA8KZErZ0

優れた描写力を最大限に引き出すフラッグシップ機
最高水準の高画質・信頼性を実現

　　VS

中級クラスにおける新たなラインアップ

情けなす

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:22:57 ID:F9diLVVbP

バリアングルはなし…と。よし、よし（苦笑）。

しかしニコンすばらしいなあ。
もうちょっとDXのレンズラインナップが良ければな…。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:26:32 ID:3XBixm850

D90バカ売れしたからこそのF7000
E-30全然売れなかったがためのE-5

カメラそのものの出来もあるが、商品戦略、ユーザーを大事にする姿勢の違いがこうなるってこった。
orz

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:26:44 ID:F9diLVVbP

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100915_393756.html
> 同社ラインナップ中で“ローミドル”という位置づけのデジタル一眼レフカメラ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393512.html
> オリンパスデジタル一眼レフカメラのフラッグシップモデルに当たる。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:26:56 ID:aScmoy6C0

>>497,498
ﾜﾗﾀ
ディスられても反論する気力すら尽き果てたとは
なんだかかわいそうになってきた

とりあえずK-5とか5D2とかも買い足してダブル・トリプルマウンターになりなよ
そうこうするうちに時が4/3を忘れさせてくれるよ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:28:21 ID:tKcpA6Ft0

ハウジングなしで水中撮影できるぐらいのインパクト欲しかったなぁ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:28:41 ID:FA8KZErZ0

E-5は横向きバリアンだろ？
自分撮りするわけでもないし、要らんなぁ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:29:10 ID:+Q59fXzmP

>>518
たしかにそこがネックに感じてるんだよなあ。
オリがニコン用にレンズ作ってくれれば全て解決するのに。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:36:03 ID:DAhooHWD0

技術のニコンを捨てただけあって、すごいのでてきたね。
ニコンは4桁機がカオスになっててよくわからんが、D90より下のクラスでD90より高くて性能的にD300sに準じるという、上位機種はいらない子になりそうだな。
終了したオリンパスはどうってことないけど、キヤノンは大変そうだね。

E-30か620がこんな感じだったらよかったろうに。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:36:05 ID:3gz1uPmU0

オリがレンズ専業メーカーになればって書き込みよく見るな
ズイコーレンズ、あれはいい物だ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:45:39 ID:4Vow8lR40

これもよく言われることだけどセンサー小さいからこそ作れるのはDズイコーであって
他社のようにAPS-Cやフルサイズでやったら大差ないレンズにしかならんよ

もしくは空気読めないくそ馬鹿でかいレンズを作るかｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:46:03 ID:3gz1uPmU0

マイクロフォーサーズで換算21、24、28、35、50mmあたり
ぜんぶ竹で質のいい焼き上がりのパンケーキなら漏れなくお買い上げしている

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:52:54 ID:Sg/1/0EB0

一応、フォーサーズもやめてませんよ

ってアリバイ作りのためのモデルでしょ？
世界中の物好きに何台売れるかわからない
それだったら、部品でもソフトでも使いまわして
ローコストに仕上げて、損害を最小にする。
　それが企業というものだ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:54:15 ID:DVbHngm+0

>>523
バリアン使うときに縦位置が多いので自分には丁度いい
バリアン横位置はあまり使わない
>>525
>D90より下のクラスで
逆だ逆
D300s＞D7000＞D90だから「D90より上のクラスで」だぞ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:59:24 ID:Ts9aEm7D0

バリアンは俺はかなり酷使しているよ。
かなり便利。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:04:15 ID:e4mmVNvd0

>>486
こんな所で吠えていないで、自分の所の出版物で吠えればいいのに・・・

そんな勇気ないと思うがwwww

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:04:25 ID:dxXjL8aJ0

横だしバリアングル液晶は展開を工夫するだけで、従来撮影し辛い位置に段取りをしても
撮影出来るのが良いよ。確かにE-3を使っている人が買い換える程の性能向上は無い。
新しくE-5に行く物好きも少ないだろう。動体撮影は相変わらずダメだろうし、高感度性能
も画像処理で誤魔化しているに過ぎない。素子そのものが進歩してないのだから。

E-620が残っているうちに入手しようか等と考えたりする事もあるが、それならマイクロに
した方がマシじゃね？等とも思うんだよな。どうせ画質には期待してないし、小さく軽い
ボディで、コンデジより綺麗な写真が得られれば良いのだから。

こうやって考えていくと、益々E-5は誰の為？という感じが強調されるばかりだね。嬉しい
のは、スポンサーから供与されるカメラの性能が微妙に向上したイワゴーさん位のもの
だろうなｗｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:08:18 ID:dpi96YufO

>>499
OM2000の前はOM-3Tiになるんだが間は3～4年程度だぞ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:16:12 ID:vaU8dQdVi

フォーサーズのお葬式と聞いて、ぶっ飛んで来ましたw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:16:27 ID:3gz1uPmU0

>>529
しかしそれをして何のメリットがあるのかねえ
中途半端にやめないと言ったところで、
買い支えているライト層が離れたらそこで立ち消えですよ

損害を最小にするどころか、色々と長い目で見ると最大になってたりして
オリを応援している者としては、時流を読んで切るものを切って効率を上げてほしいところ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:20:43 ID:eJTuPSrG0

>>534

Tiは実質的なニューモデルじゃないとの判断だよ。
>>499にはニューモデルと書いてるっしょ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:27:18 ID:DAhooHWD0

>530
本当だ。ローミドルなんて言うから下と勘違いしたじゃないか。

>536
その立ち消えを狙ってるんじゃないの。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:27:37 ID:RqMxRlh/0

オリって会社はmFTが傾くと理由つけてFTに戻る感じもするんだけどな。
ミラーレスって結局日本では売れているかもしれんが、海外ではいまいちだし。
あと一年は様子見だね。その間にE-50が出ればいいけど。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:31:35 ID:FzE4Lrt00

>>532
出版物？いや、俺はカメラ誌の人間じゃないから。
身バレはやばいので詳しくは書けないけど、発表前に知ることの出来る立場にいる人間としか。

現時点ではファームも最終ではない調整段階だから、発売時にはもうちょっと良い絵
を出すとは思うんだけど・・・それにしてもこの機種は酷い。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:35:11 ID:F9diLVVbP

> ファームも最終ではない調整段階

そうか。高感度時のノイズはあれ以上なんとかならんものかね。
暗部の青、明部のマゼンダイエローがキモい。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:36:11 ID:WjXGrgfZ0

>>540
もうちょっと連写速度あげてくれよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:40:31 ID:Q0te7yoN0

ニコンに移民します

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:44:40 ID:FA8KZErZ0

おれはペンタの単焦点の充実ぶりに一目おいてるのでK-5かK-rだな

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:45:26 ID:Mwj3xbmM0

D7000は渡りに船ジャン
安いし

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:45:46 ID:ssoBTrI70

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　　　　>>543
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::|
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　　NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
　　　　　 .ｎ:n　　　ｎｎ
　　　　nf|｜| 　　　| | |^!n 　　松竹梅は来ないでください！
　　　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　　　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　　　　ヽ　　,イ　　ヽ　 :イ　

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:46:55 ID:FzE4Lrt00

>>541
高感度時のノイズ処理はもう・・・センサーがアレなんで無理。

>>542
機械的にも画像処理的にもおっつかない、無理。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:47:05 ID:Ts9aEm7D0

>>509
D7000を上回っている機能・性能って・・・
ゴミ取りと防塵防滴と手ブレ補正ぐらい？

どうすんだよE-5・・・

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:49:54 ID:ZyABCNfv0

>>544
貧乏カメオタの俺は単焦点の「はじめてレンズ」充実のソニーかな。
ペンタは種類は多いが暗いレンズばっかだし…。それにペンタも安レンズに距離指標なし。「ペンタックス、お前もか」

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:55:13 ID:g/d8wNMM0

オリンパスは今後m4/3のほうでもパナ以外のセンサーは検討してないのかな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:56:42 ID:ZyABCNfv0

α55、33はチープなんだよ。はじめてレンズも。
だが、不思議と一眼レフを初めて手にした時の様なときめきがある。
NEX、α55/33と画期的なカメラを連発するソニーおそるべし。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:57:21 ID:laai1ED80

>>548
安心しる。値段で勝ってるし、こっちはフラッグシップだ！

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 14:59:21 ID:3gz1uPmU0

>>544
ペンタのパンケーキと単焦点は魅力ありすぎるよね
マイクロの単焦点はコシナさんが充実させるだろう
光学系焼き直しの可能性もあるが・・・

オリくんあんた何してるの？
さっさとパンケーキを焼く作業に

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:01:56 ID:F9diLVVbP

E-5
> 小型軽量ミラーと高速ミラー駆動機構により、約100msという極めて短い像消失時間を達成。5コマ/秒の連写中でもストレスなくファインダーで被写体を捉えることができます。
D7000
> レリーズタイムラグは約0.052秒

>>548
バリアングル重要。
ほかにもまだまだあるだろ…と思って考えたけど思いつかなかったしにたい

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:04:09 ID:FA8KZErZ0

>>553
オリの銘レンズったって
12-60（14-54）のあたりをピークに既に終わったと思ってる。

マイクロの糞レンズ群で確信した。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:04:44 ID:BZYZKm9/0

>>554
レリーズタイムラグと像消失時間は違うくね？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:09:48 ID:F9diLVVbP

>>556スマンカッタ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:11:31 ID:Ts9aEm7D0

>>554
確かにバリアンは便利なんだと分かってる。
で、キヤノニコも良いのは分かってる。

しかし、マイノリティ重視で生き残ってきた俺としては、
マジョリティに組み込まれるのは勘弁。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:11:35 ID:BInbD4vC0

これで安心して松にお布施できるな。まだ何年かは頑張れる。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:12:09 ID:3gz1uPmU0

>>555
あれは梅だから・・・まだ本気だしてないから・・・

女流、お散歩、サブ、スイーツ、ファッション、ムービーポーヅがマイクロのコンセプトだよねえ
パンケーキはど真ん中ストライクだと思うのだが違うのか。ハァ～

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:16:40 ID:ZyABCNfv0

α55、約500g（電池・メモリー込）
DT 35mm F1.8 SAM、約170g
これってOM-1＆50mm F1.8とほぼ同じ。
これがときめかずにいられるか！？
そりゃ、αはチープだ。だが、中身はOMに比べりゃドラえもんの世界から来た未来カメラだ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:17:12 ID:dpi96YufO

>>537
とりあえずニコンF2チタンとF3チタンとNewFM2チタン、あとペンタックスLXチタンに謝れｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:25:13 ID:aScmoy6C0

>>562
>>537はペンタックスP30Tにも謝ってほしい

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:25:30 ID:JJE8PM2R0

ニコンもペンタもソニーも本気を出して来たこのタイミングで、このカメラを２０万で売ろうという神経が凄いなｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:27:55 ID:3gz1uPmU0

キャノン60Dも高い高いと言われているが
E-5は？？？えっ？

もはや何が起きたのか分からないレベル

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:29:39 ID:ZyABCNfv0

>>564
エプソンのあれ並の希少機種だから仕方ない。
のかも。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:31:05 ID:xTFhrMNV0

E-5は20万円もするって強調している人が沢山いますが、実際には17万円台後半くらいで買えます。
ま、それでも十分高いんだけどさ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:32:02 ID:Ov0AQmEA0

多少は期待してたけど、、、G12買うわ。
ジャンル違うってツッコミはなしで。

569 ：ググレナイ：2010/09/15(水) 15:32:44 ID:x6HGXW0L0

>>479
それ50-200の代替にぴったりだね。
で、12-60の代替は何がある？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:33:35 ID:3gz1uPmU0

>>561
うまいこと言いやがるな

じつはドラえもんは斜め上の過去にも立ち寄った
そう、E・・・ｓだふぇあげなにするんだやめ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:35:56 ID:WjXGrgfZ0

防塵防滴と堅牢さだけは2強のフラッグシップと遜色ないんだからその分＋10万でいいんじゃね？
としか擁護しようがない。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:36:33 ID:sQv46gbh0

低能スペック厨は他社のでも買ってろ
馬鹿は去れ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:40:02 ID:laai1ED80

そして、、誰もいなくなった…

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:40:36 ID:g/d8wNMM0

そろそろ小川町で触ってきた人が帰ってこないかな。
レポよろ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:42:01 ID:DVbHngm+0

>>479
お、ペンタのそれは結構良さそうね

ポイントは2万分溜まってるからキタムラとどっこいどっこいか
キタムラで買うなら1ヶ月待った方が良さそうだけどなｗ
E-3の時に1ヶ月くらいで1万下がった記憶が

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:47:01 ID:+YA+8I7L0

ヒマラヤほどの(うんうん)価格をつけて?
信者からのお布施を期待
そこそこ売れてるペンを片手に
これからはマイクロで売っていきたい

http://music.goo.ne.jp/lyric/LYRUTND48132/index.html

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:48:02 ID:F9diLVVbP

>>569
ピッタリのはないけど、どっちかで。
http://kakaku.com/item/10504511833/ 16-50mm/F2.8
http://kakaku.com/item/10504511997/ 17-70mm/F4

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:51:18 ID:TMzMSrPdO

いまオリンパスプラザにいるお

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:52:08 ID:pG//tzwr0

＞ミドルクラスのレンズが全て防塵防滴仕様だなんて、世界中探してもオリンパスだけ

http://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-05

しかしボディがこの有り様じゃな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:52:36 ID:bC3YUBrD0

全ジャンルにそつなく使え、4/3と違い将来の不安もないD7000
今なら価格もこなれている７D
防塵防滴・小型・単焦点が魅力K-5
小型＆動画と鬼AFの連射番長α55

なにこの包囲網(；・∀・)

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:54:12 ID:8y5rwVoB0

包囲網というか蚊帳の外なのは内緒。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 15:59:41 ID:sQv46gbh0

低能情弱消えろ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:01:45 ID:QVuTnuRW0

と言う呪文を唱えたらモンスターD7000が現れた

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:01:48 ID:F9diLVVbP

>>578
撮影持ち帰り可能ならISO1600/3200/6400の作例を明所と暗所で頼む。
あとは…どうでもいい('A`)

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:02:34 ID:TMzMSrPdO

平日のこの時間だがギャラリー結構いる
ちょっと触っただけだがE-3と比べるとすごい進化していると思う

3型液晶の美しさは鼻血が出そうだyo
C-AFはかなりまともになった

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:02:38 ID:qhL69Su3i

>>580
α55のAFってコントラストと比べて速いというだけで、位相差のデジ一と比べて速いわけではないでしょ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:05:15 ID:TMzMSrPdO

>>584
発売前だから当然無理
ISO1600までの他社の写真のトリミングとの比較写真が飾ってあったがいい感じではある

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:05:45 ID:dpi96YufO

α55は調子にのって高速連写を繰り返してたら一年経たずにシャッターが壊れそうな気がして何か怖い

まぁその頃には後継機が出てるんだろうけど

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:08:04 ID:g/d8wNMM0

動画中のAFはどうなの？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:08:45 ID:sQv46gbh0

液晶なんて今は解像度だけで優劣を決める低能しかいないもんな
目立たない部分でありながら堅実で手を抜かないオリンパス
さすがフラッグシップ。目立たない部分、見えない部分が違う

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:13:51 ID:sQv46gbh0

液晶なんて青白くて輝度彩度高めにすれば低能は大喜びだもんな
しかしE-5は色再現性や視野角に優れる高品位なIPS液晶を使用している
低能はそんなことも知らずに高い高いと大発狂
まったく、フラッグシップ機種に何を求めているんだか（笑）

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:14:01 ID:vjHHuaFX0

>>578
AF性能と高感度耐性が目に見えるほどupしてたら買おうと思ってるバカが一人ここにいる
もっといろいろ聞かせてくれ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:14:32 ID:F9diLVVbP

>>590
液晶パコパコ問題で修理に出したボクですが何か（笑）？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:18:56 ID:sQv46gbh0

もう低能しかいないんだから見えない所や目立たない所を思い切りコストダウンしてやればいいよ
そして誇大スペックで安く売り出してやれば大喜びｗ

本当に、いつから日本人は本質を見抜く目が失われてしまったのだろう
人間、機械、政治と偽りの表面しか見ずに優劣を判断する
いかに無知低能を騙すかが今の重要なマーケティングになってるよな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:21:22 ID:5HvtVztQ0

俺はオリンパスユーザーだけど
値段を無視しても、ぶっちゃけD7000のほうが欲しい。

俺だけかな？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:21:23 ID:+YA+8I7L0

ついに底辺信者発狂かw

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:23:02 ID:5z6dP6+R0

オリンパスの悪口はそこまで

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:24:21 ID:SenfgDJjP

>>571
D7000、K-7、K-5とある中で+10万円の価値を
見いだすのは難しいだろう。

>>572
数字に表れない性能を考慮してもE-5はオリ
信者の期待を裏切っている。違うかい？

599 ：ググレナイ：2010/09/15(水) 16:24:42 ID:x6HGXW0L0

>>577
防塵防滴が欲しいので、多分これ買うと思う。
K-5、16-50mm/F2.8、60-250mmF4

ただ、マイナーメーカーのシステムをそろえるのはオリンパスで懲りたって気持ちもある。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:24:47 ID:TMzMSrPdO

>>589
ごめん、動画に興味がないから試さなかった
14-35や150のAFは主観だが良くなっている気がする
5020マクロのAFは間違いなく速くなった

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:25:41 ID:x6HGXW0L0

>>578
ファインディテール処理ってoffできる？
ONとの比較画像が見たいっす。

602 ：601：2010/09/15(水) 16:27:30 ID:x6HGXW0L0

あ、持ち帰れないのね

じゃあ、C-AFの追随性を見たいと、受付の人に言うと
全力？ダッシュしてくれるから、レポよろ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:27:37 ID:TMzMSrPdO

>>592
高感度は持ち出さないとわからん
AFはレンズ5本くらい試したがS-AFもC-AFも良くなったと思う
SWDのない14-54でも速くなったんじゃないかな

あ、ライブビューはすげえよ
これなら充分に使えるし顔認識も面白いです

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:28:05 ID:5HvtVztQ0

>>601
オフだと偽色でまくりだろ。
ローパスの効きが悪いんだし。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:30:18 ID:ntZmXgo+O

あのさ、葉っぱ先生んとこ読んでると、月産台数が3000台で、これで最後の繋ぎ機種で
だから早目に買わないとディスコンも遠くないみたいに受け取れちゃうんだけど、実際にはどうなの？
来年夏くらいまでには買いたいと思ってて待ちの体制にはいると、買いそびれたり入手困難になる？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:30:44 ID:x6HGXW0L0

デジタル一眼を比較するブログその２
まだー？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:31:45 ID:TMzMSrPdO

>>601
たぶんできない
液晶の精緻度が段違いなのでPCがないと何でも綺麗に見えるｗ
10倍の拡大画像がすごくはっきりするようになったんでライブビューのＭＦはとてもやりやすい

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:31:54 ID:vjHHuaFX0

ミスごえもんに室内を走り回ってもらってそれを撮れ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:34:56 ID:proMNVtN0

>>606
彼のことだ
既に最速でポチッていて16日に受け取り、3連休で家族そっちのけで
撮影に没頭し、20日夜あたりには大量に画像を上げてくれるさ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:36:24 ID:g/d8wNMM0

くそっ。
ちょっと欲しくなってきた。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:38:41 ID:F9diLVVbP

オンラインショップの在庫がまた復活してるｗｗｗ
どうなってんだよｗｗｗ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:43:33 ID:pG//tzwr0

>>610
確かに。
俺的には液晶が良くなったのが良いな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:45:49 ID:TMzMSrPdO

>>610
触ると余計に欲しくなる
14-35とか150つけて店の中撮ってるだけで違いがよくわかるよ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:46:17 ID:X/6dEc8a0

量販店向けのキャンセル分だよ、きっと。
店で触る事ができないかもね。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:47:31 ID:ZyABCNfv0

>>611
D7000とか発表されたからだろう。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:51:15 ID:vjHHuaFX0

いいなあ買っちまおうかな
迷うなあ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:51:52 ID:FzE4Lrt00

言っておくけど、AFセンサーとかシャッター・ミラーなんかの主要部品はE-3
から変わってないからね。C-AFはアルゴリズム改善で速くなった。

まったく、何が目立たない所、見えない所が違うだよw違ってねぇからwww

中身に手を入れての新機種ならまだマシだったんだけどねぇ・・・
まぁ、今後はマイクロに力を入れていく宣言した事だし、E-5は「E-3の後継機種は？」
ってうるさいから仕方ないから出したってのが本当のところだからな。
普通だったらこんなのをフラッグシップですなんて、恥ずかしくて言えないよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:53:31 ID:pG//tzwr0

>>617
お前はいったい何と闘ってるんだ？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:56:36 ID:aScmoy6C0

>>618
心底期待してたのに自分の希望通りじゃなかったから腹を立てているのだろ
メーカーにとって一番迷惑な客

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:57:59 ID:ZyABCNfv0

コンパクトと一眼レフの掛け橋になる「マイクロフォーサーズ」
2008/08/06
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/06/ft/index.html

> 従来のフォーサーズと新しいマイクロフォーサーズのどちらを中心に展開するのかという
> 質問については、「どちらを優先ということはない」と、既存のフォーサーズユーザーには
> ホッとするコメントもあった。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 16:58:35 ID:FzE4Lrt00

E後継機に期待はしてたけど、俺は客側じゃないから。
開発に上申はしてたけど、結局通らなかったからイラってしてる。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:01:09 ID:x6HGXW0L0

>>613
どこがどう違うと感じた？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:03:03 ID:x6HGXW0L0

>>620
俺はその当時から疑わしいと思ってたけど
皆もそうなんじゃないの？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:08:08 ID:xTFhrMNV0

E-1 「本気という生やさしいものではなく、オリンパスは気が狂ったのかと言われるほどの決意を持って開発に望んだ」
E-5は一体どんな決意を持って開発に望んだんだろうか。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:09:32 ID:pG//tzwr0

>>624
気が狂ったままでいるのが辛くなってきたんじゃね？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:12:40 ID:dpi96YufO

発狂君元気かなぁ

来てるかｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:13:56 ID:qYM31Vyc0

他社乗り換え考えてレンズとか調べてたら
ワケわかんなくなってきて発作的にE-5ポチった
なんだかスッキリした

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:14:47 ID:RoLYIECS0

>>626
よぉ！　基地外オリンパ発狂君！

629 ：名無し募集中。。。：2010/09/15(水) 17:15:25 ID:vjHHuaFX0

>>627
すげえ羨ましい
でもおれはまだ今週中は悩んでると思う

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:15:45 ID:+Q59fXzmP

>>627
まさしく発作だな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:16:17 ID:RoLYIECS0

全ては、基地外オリンパ曰く「アンチ」の予言する通りになったな。
もうお前らは死に逝くだけの運命か？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:16:27 ID:TMzMSrPdO

>>622
その場で綺麗な絵を確認できるのはでかい
AFの動作も正確になったと思う

欲しくなるｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:17:34 ID:dpi96YufO

抗弁に詰まると発狂だなんだと騒ぎ出して話をごまかすんだよね

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:18:15 ID:ZyABCNfv0

>>623
一年もせん内に菊川社長が決算説明会で「今後、マイクロフォーサーズシステムに注力することで、
映像事業の起死回生を図る」と話してるしなｗ
しかし「架け橋」とやらの謳い文句のマイクロが架け橋でなくなって…。
つくづくオリンパスという会社は先見性がないな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:34:39 ID:hFGjlNZJi

>>634
注力、と、集中を混同してない？
国語力だいじょうぶ？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:35:40 ID:7CqRXtP70

E-3や30の時は価格が安ければ、って思ったけど・・・

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:37:48 ID:+Q59fXzmP

>>635
お前こそニホンゴをもっと一所懸命勉強しろバーカ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:38:47 ID:pPV6mQTh0

発表した次の日に本気度が違いすぎるD7000を見せつけられて、これ以上ない恥晒しだわｗ
責任者は今頃、社内の不正を内部告発したおっさんの様にリンチ食らってるかもな…

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:39:02 ID:hFGjlNZJi

>>637
大丈夫じゃないのか、、、

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:47:45 ID:pG//tzwr0

E-620とE-30に適当にシールしして、
「他社程度に防塵防滴」って言えばいいんだよ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:48:27 ID:3gz1uPmU0

マイクロマウントアダプタのAF互換がグダグダだから架け橋になってないねえ
オリはコントラストAFを死に物狂いで開発すべきだった

すべてのフォーサーズレンズをコントラストAFと位相差AFで
ハイブリッド調整できてればあらゆるものがうまく機能したようにみえる
惜しい

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:51:43 ID:dpi96YufO

ソニーのマウントアダプターはAF使えませんが

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:54:32 ID:yZTydRzy0

μで位相差AFができるようになればそんなに問題ないのだけれどね。
それまで4/3を引っ張ればE-x系列だけ残してもこんな通夜にはならなかったんじゃないか。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 17:58:10 ID:3gz1uPmU0

たらればだって
たらればに意味はないんだけどさ

コントラストAFの不出来が戦況を大きく左右したと思ってるよ
あともう少しでE-Systemの目指すところに辿り着けそうに思えたものでね

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:00:19 ID:domIF3N70

645があるペンタはともかくフラッグシップ機をニコンの低価格機に踏みつぶされる
オリは気の毒だなw

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:00:50 ID:RoLYIECS0

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 16:14:02 ID:qRLUKlfD0
自分でセンサー作れないのが致命的だね
パナは売ってくれないし

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 17:19:35 ID:/iVbwc6ki [1/2]
>>18
それを言ったらニコンやペンタだって内製してるわけじゃないけどね。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 17:25:51 ID:0zczD4970
オリンパスの場合は欲しくても売ってもらえないからね
ニコンとかとは違うよ

24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 17:51:50 ID:/iVbwc6ki [2/2]
LMOSありきのシステムになってしまったのはオリンパスのアキレス腱になってしまった感じかなあ。
コダックとまたやれたら面白いけど、新しいパートナーを模索するにあたって現実的なのは、半島や大陸のメーカーぐらいかな？

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 17:56:36 ID:RoLYIECS0 [1/2]
開発力も営業力もマーケティング力も信者の数も納入実績も、何も無いからな。オリンパスには・・

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/15(水) 17:57:48 ID:RoLYIECS0 [2/2]
>>20
そう。ニコンには牽引力も主導権もある。オリには何も無い。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:02:50 ID:BZYZKm9/0

ローパス＆デジタル処理とか液晶モニタとかAF改善とかAF微調整とか
電子水準器とか消失時間改善とかいろいろ頑張ってはいるんだよな。
ただユーザーが強く欲している部分に手が付いていないし2年遅かった。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:03:51 ID:3gz1uPmU0

もしもE-3あたりで集大成の爆速コントラスト位相差ハイブリッドAFが載っていたら
バリアングルとライブビューは異次元の使い勝手になり
マイクロでもマウントアダプタ経由で爆速コントラストAFは健在
文字通り、架け橋になっている

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:05:10 ID:pG//tzwr0

とりあえず、全てのZDレンズでコントラストAFが効く様にしたのは英断。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:06:26 ID:eJTuPSrG0

E3桁シリーズを畳み掛けるように新発売していた頃が懐かすい。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:06:49 ID:RoLYIECS0

>>645
E-5を出す前から見えてるのにねぇ。まったく。オリだな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:15:47 ID:gDSM7KG+0

>>647
ユーザーが強く欲しがっている部分って？

モードダイヤル付けろとかE-1ボディで出せってこと？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:16:52 ID:u5X6+PQo0

>>594
SONYの悪口はそこまでだw

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:27:16 ID:l3VrJK9L0

2000万画素は欲しかった

655 ：Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl：2010/09/15(水) 18:27:25 ID:XrdE++iE0

E-1サイズでもうちょい安ければ買ってた。
さすがオリンパス！欲しいと思わせないマーケティングの天才！
レンズも欲しいの出ないしな、水中ハウジングあるから620もう一台かっとくかな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:31:28 ID:BZYZKm9/0

>>652
高感度、解像感←これは作例がまだ出そろってないのでまだなんとも
連写性能
そこそこ小型軽量
とかさ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:32:41 ID:gDSM7KG+0

>>654
多画素欲しい人って多いんだけど、2000万画素で何するの？
四つ切程度じゃ、1000万画素で十分じゃない？
ノイズへの影響や、撮影枚数やデータの保管、RAW現像時間を考えれば。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:35:46 ID:gDSM7KG+0

>>656
連写ってどういうときに使うの？誰が必要としているの？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:35:47 ID:l3VrJK9L0

>>657
トリミング

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:37:22 ID:ZVFLiuYjO

>>658
俺が鳥撮る時に必要としてる
少数派なのはわかってる

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:38:37 ID:gDSM7KG+0

>>659
多画素は、もはやトリミング耐性しかメリットないのが現状だよネェ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:40:05 ID:BZYZKm9/0

>>658
めんどくせえもういい

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:41:42 ID:/l0SUIJ00

「オリンパスのレンズとAF性能があればトリミングなどに頼らなくても良い写真を量産できるさ！」

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:44:46 ID:8ER0b4fw0

レンズはともかく
AF性能はあかんだろうが

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:45:54 ID:6xEJ1HLd0

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←かっこいいけどどうでもいい
* ISO6400 ←うれしいけどノイジー…
* アートフィルター ←自分のフィールドまでの道程で遊ぶ。
* 多重露出 ←心底どうでもいい
* 動画撮影 ←誤操作で動画にならないUIで頼む、使わないから。
* イメージャAFと顔認識 ←心底どうでも良い!!
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←割とどうでも良い
* AF微調整 ←どうでもいい
* 液晶サイズと解像度 ←絵には関係ないけどまあうれしい
* 電子水準器 ←ファインダが傾いてなければどうでもいい。
* SDカード ←xDのままよりは
* メニューやカスタマイズ性 ←期待
* で、買うの？ ←E-3で今のところ充分なのでイラネ。

所有4/3システム

E-3,E-510,E-P1
14-42、40-150、12-60、50-200、300、EC-14、17

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:53:45 ID:eJTuPSrG0

4年後は、E-5Tiの発売かな？
それまではEシリーズの発売無し。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:56:28 ID:ZfZa0dfX0

そろそろOM用デジタルバック出してよ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:56:52 ID:XXOm0MfW0

>>658
俺も必要だ、むしろ要らないなら、マイクロ使ってろ
あと高感度性能も必要

>>660
フォーサーズにおいては少数派ってことはないでしょう
望遠に強いのが売りなんだから

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:01:21 ID:RFAoVs8k0

カメラ雑誌見ると、ほとんどがnikonかcanonだけど
プロでオリンパス使ってる人って居るの？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:16:33 ID:4JKTXGnW0

>>669
海野さんとか

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:19:25 ID:rtRul3vQO

>>669
岩合先生とか

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:23:33 ID:gDSM7KG+0

>>660、>>668
俺もフォーサーズは、OVF＋望遠に真価があると思っている。

ただ、俺はRAWで1枚1枚撮るタイプだから、連写連写と言っているヤツは本当に連写使うのかなって思っただけ。

鳥撮りなら、連写欲しいのは納得するよ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:31:27 ID:l3VrJK9L0

APS-Cと比較されるくらいなら
最初からAPS-Cのセンサーのフォーサーズ機を出せばいいのに

674 ：sage：2010/09/15(水) 19:32:35 ID:RgDmMyDL0

１００マクロもでないんだって。

ttp://www.43rds.org/archives/51439403.html

Ｅ－５のスペックよりそっちの方ががっかりだよ。
約束守れよ。馬鹿オリンパス。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:34:14 ID:yZTydRzy0

>669
山岸伸とかも一応使ってる。

鳥を大砲レンズと三脚で釣りでもしてるかのように気長に撮ってる人ってたいがいキヤノンかニコンだけど、
オリンパス使っている人見たことある人っているのかな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:36:38 ID:BZYZKm9/0

>>675
知り合いじゃないけどサンニッパとE-3使ってる人知ってる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:38:03 ID:RFAoVs8k0

自分もオリンパスユーザーだけど、
小型はマイクロフォーサーズで収益出てるから
ＡＰＳ－Ｃの機種とか出してきそうじゃない？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:46:19 ID:ZVFLiuYjO

>>675
ある野鳥施設の管理人がサンニッパ＋E-3だった
ブログならけっこう出て来るけど生ではあまり見ないね
望遠が強いって言っても高感度が弱いからまだまだ不利

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:46:34 ID:Kn6JRRhm0

>>675
とりあえず俺。サンニッパはもってないので、ZD50-200＋テレコンかzuiko350/2.8

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:48:03 ID:5aJ32bth0

え？　Ｅ－５にアートフィルター乗せたの？

冗談だろ？ｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:51:20 ID:BZYZKm9/0

>>679
350/2.8って一回中古屋で見たなあ。
開放でパープルフリンジ出る？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:55:20 ID:Kn6JRRhm0

>>681
やっぱり出るね、個人的には割り切ってるので許容範囲だけど。
隅々まで滲みなくしっかり映るという点ではやはりZDが上だわ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:57:31 ID:9zJwC1PY0

12M LiveMosの素性が悪いことは、
E-620,E-30の画質の悪さを見れば分かることなのに。
ISO200から粉っぽくノイジーだよ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:01:41 ID:3gz1uPmU0

三層の噂はどこから出てきたんだかな

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:02:10 ID:EfyRipa+0

>>680
2桁機、3桁機をやめるためにはとりあえず、載せないと。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:03:20 ID:sj/oslod0

>>647
像消失時間もE-5は

>>小型軽量ミラーと高速ミラー駆動機構により、約100msという極めて短い
>>像消失時間を達成。5コマ/秒の連写中でもストレスなくファインダーで
>>被写体を捉えることができます。

D3の約87msはかかっている金も技術も別格だからしょうがないにしても、
3年前のD300で像消失時間は約90msを達成しているんだけれど…。

何でミラーも含めて小形で高速動作に有利なはずが、APS-Cはおろか
ライカ判のミラー動作にまで後れをとっているの？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:06:23 ID:x6HGXW0L0

E-3の防滴性能は他社よりすごいって意見が多いけどソースは？

他社製品と比較検証したんでしょうか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:12:47 ID:l3VrJK9L0

規格の乱発はPCエンジン系のような末路をたどるのではないだろうか

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:23:01 ID:B4tCf0B50

>>688
それ言うなら、セガだろ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:27:59 ID:uAR5DlH00

　　　　　　　　　　　　土下座マダ～？
　　　　　　　　　＿
　　　　　　　 ,:': : : : ヽ
　　　　　　　 iｭ: : : :ｨｭ:i}　　　　　　　　　　　　 , --弋ヽ.
　　　　　　　|:i: : :-:i::i/　　　　ｺ　ﾂ　　　 /　　　 Y
　　　　　 /ｲニ.ソﾉi　　　ﾎﾟ　　　　　ﾝ !!　从＼i).　 !
　　　　　　// -　/:/.}! 　　　 i}) 　　　 ({i　　　ヽ-ﾙ-ヽ、
　　　　 iﾊ＿_ｲ:f.　|＿___､／　　　　　＼　　 |　iヽ==ﾍ
　　　　／　　　ｒ-|.　|‐┴〆　☆､　 _,､_　　　と｢i｜ |　　　＼
　　　　 !ﾆﾆ= -ｲ__|.　|　　　　　　∩`ﾛ´) ⌒☆ .￣!　!＼　　　　}､
　　　 |_ヽヽ厂二i￢、　　　　（_-､ C. 　　　 /〔〆￣/＝-^ﾄ|
　　　/ ハ_i´ﾄ､二_ﾉ r- } 　　　　 i_ﾉﾉ.　　　　 {_|＿--　／-y-､
　　　￣　└'――┴‐　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣ー┴‐'

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:33:47 ID:taqznAXL0

>>687
きっちりした比較って見たこと無いかも…。
本格的に検証するには壊すまで試験しないといけないから難しいかもな。

E-3は、泥だらけになったらホースの水とかシャワーとかで洗う、って話は良く聞くけどホントかね？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:36:50 ID:RWFn22EF0

E-3みたいな不格好なカメラは要らん

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:36:59 ID:SWxTeh450

>>691
ホント

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:40:03 ID:vrupoy8y0

>>691
ケルヒャーで洗浄してる。ジャパネットで買った。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:41:37 ID:vLRzyYG70

三桁機の廃止によってフォーサーズのラインアップが完全に狂っちゃったね。。。
どうせならマイクロへ移行とかじゃなくて二桁機の役割を三桁機の400系か600系ボディーにさせて
二桁機の役割をE-1のボディーの流れで再構築して
E-3→E-5→変態超弩級フラッグシップとかの方が面白いのにな～

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:42:43 ID:HuNeCgxa0

そのうち出る D300sの後継機に大破され、D700の後継機に撃沈されそうな予感

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:44:18 ID:dLWgrrQG0

>>696
マイクロ高級機に撃破されると思う

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:53:34 ID:+Q59fXzmP

>>696
もう乗組員がどんどん下船してるじゃんか。
沈む船に乗りたい人間なんていないからな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:54:37 ID:C2n/RTzF0

ZDレンズとE-3売ってニコンに浮気した俺だが

ごめん
このE-5ではさすがに戻れん(´；ω；`)

フォーサーズは本当にいい思想だと思ったんだ
理系としてはこの設計に投資しないなんて嘘だ！とまで思った

でも今日の発表みて何かが崩れた
E-6が出てくる頃にまたくるよ(´；ω；`)

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:54:59 ID:IlileWtX0

しかし、マイクロには高級レンズがない・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:55:06 ID:gDSM7KG+0

>>695
出来ればE-1ボディで欲しいんだけど、フォーサーズはフラッグシップ1機種だけで良い。

フォーサーズの利点は望遠
そして望遠を生かす光学ファインダー
さらに大きな望遠を振り回せるボディ

今は、その望遠レンズが、50-200より上が死ぬほど高いってことが問題だが。
失敗撤退乗換え言うなら、90-250やサンニッパをさっさとヤフオクに放出してくれ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:55:22 ID:LQdXglUz0

位相差センサー埋め込みMOSでZDレンズも楽にAFできるマイクロ機が
できるまで、三桁機を廃止したらあかんだろ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:56:18 ID:GWjbJyY80

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←よくやった！感動した！、、と言いたいなぁ。
* ISO6400 ←うれしいけど割とどうでも良い。…
* アートフィルター ←うれしい。
* 多重露出 ←結構うれしい。
* 動画撮影 ←割とどうでも良い。
* イメージャAFと顔認識 ←うれしい。
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←ちょっとだけ期待。
* AF微調整 ←どうでもいい
* 液晶サイズと解像度 ←結構うれしい。
* 電子水準器 ←割とどうでも良い。
* SDカード ←xDよりはずっと良い。
* メニューやカスタマイズ性 ←割とどうでも良い。
* で、買うの？ ←10万切ったらor宝くじ当たったら買う。

所有4/3システム

E-500,E-520
9-18, 14-42, 40-150, 12-60, 70-300, 35macro

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:57:58 ID:dLWgrrQG0

>>700
つアダプター

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:58:34 ID:wGPBXE5m0

１００マクロでないのか
残念だがもうレンズ何もなしケテーイなのかな

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:58:44 ID:9arqqPx1O

>>703
安モンばっかのくせに偉そうに言うなよw

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:03:39 ID:143G42IB0

たぶん買うことになるんだろうなぁと思いつつ

何度もオンライショップの買い物かごに入れてはみるが、購入手続きには至らない。。

所有Ｅシステム
　ボディ：E-410/E-620/E-30

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:03:50 ID:gXB3V/E70

市場の状況を無視した価格設定はフォーサーズ放棄の為のアリバイ作りだな。
それが嫌なら信者は一人10台買っとけよｗ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:04:00 ID:GWjbJyY80

>>702
激しく同意！

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:05:18 ID:9zJwC1PY0

>>696
すでにD7000に撃沈されている

D700持っているから、数字合わせでD700買うかな～

でも、APS-Cよりフォーサーズのほうが好き

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:05:33 ID:PKDTECk/0

やはりオリンパスの黄金期はOM-1/2からOM-3/4で終わってたんだ
80年代前半のOMは本当に輝いてたよなあ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:06:44 ID:mq6fn9LO0

「フォーサーズの新型はもう出ない！」とずっと言ってた奴は新型が出たんで
今度は「100マクロは出ない！」に切り替えたのかwww

まあ、出たとしても驚く(呆れる)ような値段つけてくるとか、外してくれるんだろうけどなw

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:08:41 ID:9zJwC1PY0

>>710

×　D700買うかな～
○　D7000買うかな～

どうでもいい訂正で、スマン

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:09:40 ID:wGPBXE5m0

>>712
>>674見てみ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:11:13 ID:taqznAXL0

>>712
100マクロは、ロードマップの変遷見る限り出ると予想する方が困難…。
発売予定だったのが開発予定だよ。開発すら予定かよと。

何にしても、やめるならやめるでアナウンスして欲しいわ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:11:42 ID:g/d8wNMM0

4/3レンズも使えるマイクロ高級機って、いつでるの。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:12:42 ID:dLWgrrQG0

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←ふーん
* ISO6400 ←問題はどこまで実用になるのか
* アートフィルター ←ほー
* 多重露出 ←ほー
* 動画撮影 ←載せるなら、もうっちょっと頑張れよ
* イメージャAFと顔認識 ←全ZDレンズコントラストAF対応はいいね
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←眉つば
* AF微調整 ←いいんじゃない
* 液晶サイズと解像度 ←当然。
* 電子水準器 ←いいんじゃない
* SDカード ←いいんじゃない
* メニューやカスタマイズ性 ←とっても良いかも、マイメニューとかカスタムリセットとか、馬鹿じゃないかと思ってた
* で、買うの？ ←E-3壊れたら買うかなあ、宝くじ等で10万円程度当たったら買う、100万円以上当たったら他社乗り換え

所有4/3システム
E-3、E-500、E-520、DMC-L10
7-14 11-22 25F1.4 25F2.8 35F3.5 50F2.0 50-200SWD EC-14

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:20:00 ID:5CBbaDZgO

ショボいスペックがショックで一式売った奴はおるか？

今日一式売ってきたからＧＨ１で凌ぎつつＫ－５を待つ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:25:19 ID:fd+VVdOu0

E-5はD7000より遥かに高価なんだよな
誰が買うんだコレ？
というか、そもそも売ろうという意欲はあるのか？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:27:14 ID:7c5NSBvS0

売りつけようという意欲はあるんじゃない？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:28:25 ID:sQv46gbh0

低能はすっこんでろ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:29:44 ID:AJEy+Z1C0

20万ウォンなら買う

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:33:28 ID:C2n/RTzF0

>>718
今年頭にE-3, 9-18, 14-54, 40-150, 70-300を売った俺が勝ち組

意外に「マウントアダプター経由でマイクロフォーサーズでも使えます」と書いたら
40-150がほぼ新品の価格で売れてビビった
ZDレンズはまだ遅くない。MFTのお陰でまだ売れる

E-3は残念だけど、E-5がもっと残念だったから、実はE-3需要が減ってないのが救い

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:33:44 ID:ScEAp6650

そんなことよりちょっと！！ E-5仕様の、

測距点 TTL位相差AF：11点全点ツインクロスセンサー
　　　 / イメージャAF：11エリア

って仕様にあるけど、これってライブビューしながら画面内全ての任意の場所でコントラストAF使えるってわけじゃないの？
m4/3使ったこと無いのであっちはどうか知らないし、詳しい人教えて。
三脚使ってると、任意にコントラストAFできるD700なんか、コサイン誤差の問題や構図合わせの手間やMF使用補助と随分楽なんだけど。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:42:01 ID:3gz1uPmU0

>>699
わかる
レガシー撤廃してデジタル時代に照準を合わせて最適化とか
美しいよね

でも沈没船だった
シグマ、フジ、サンヨーの嗅覚は鋭かった

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:43:05 ID:gDSM7KG+0

梅ばかり持ってるヤツって多いのな
たしかにそんなんじゃフォーサーズ使ってる意味ないわ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:44:50 ID:0er1E8450

ぼくもぼくもー

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←うれしい！
* ISO6400 ←実用isoがE-3より一段上がってたらうれしい(RAWで)
* アートフィルター ←どうでもいい
* 多重露出 ←どうでもいい
* 動画撮影 ←心底どうでもいい。ってマイクがモノラルって・・。
* イメージャAF←うれしい！
*　顔認識←ちゃんと眼にあわせてくれれば・・うれしい。
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←少し期待
* AF微調整 ←すこしうれしい
* 液晶サイズと解像度 ←そこそこうれしい
* 電子水準器 ←とってもうれしい！！！
* SDカード ←いつか使う日が来るだろう。
* メニューやカスタマイズ性 ←カスタマイズ性上がってたらうれしい。
* で、買うの？ ←ずいぶん悩んだ挙句最後の記念として結局ポチりました。

所有4/3システム
E-1,E-3
14-54, 12-60, 18-180, 50-200, 50F2, 3535 ,8魚, Σ105macro,EC-14,EX-25,
FL-36R

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:48:48 ID:kN9l+CtZ0

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←画素数はこれが上限でしょ、正解！解像感は良くなっていると信じてます。
* ISO6400 ←低感度側でのRAWデータのノイズの方が気になる。
* アートフィルター ←たまに使うと思うけど、自分はRAWが基本です。
* 多重露出 ←良いと思う。
* 動画撮影 ←PEN Lite持っているけど使わないんだよねぇ。
* イメージャAFと顔認識 ←顔認識率が改善されていれば嬉しい。
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←C-AF使わないからS-AFが気になる。
* AF微調整 ←手持ちのレンズ全てとE-3をピント調整に出した経験から重要。
* 液晶サイズと解像度 ←良い。屋外でどうか？視野角はどうか？
* 電子水準器 ←いつかは使うかも。
* SDカード ←xD消えて良かった。
* メニューやカスタマイズ性 ←まださわっていないので何とも。
* で、買うの？ ←￥144,355で発注済み。

所有4/3システム
E-3　E-1
14-54　25F1.4　12-60　50F2.0　14-35　35-100

多分E-3ユーザーがさわれば欲しくなるE-5だと思う。
カタログスペック以外の改善が見物でしょう！

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:52:16 ID:RFAoVs8k0

みんなウェブで写真うpするときexif消しちゃってるよな。
自分はフォトショとかでも、web用に保存じゃなく、名前を付けて保存で
jpg保存してるよ。firefoxでexifアドオンつけたら見るの便利だしね

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:53:28 ID:gWjYL9BL0

>>724
フォーカスエリアは任意の場所を選べるよ
11エリアってのはAFターゲットをカメラ任せにしたときの選択エリア

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:53:31 ID:mq6fn9LO0

>>714
ずっと定期工作してるアホがいたんで作戦切り替えだと本気で思ったw
まあ、そういうことなら納得

>>716
高級じゃないけどG2って前よりは使える4/3レンズ増えてんねんでw

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:56:26 ID:0t1wwX4Z0

>>724

表示画面を5/7/10/14倍に拡大表示し、精緻なピント合わせが可能な拡大表示機能を搭載。
AFポイントにとらわれない800点以上ものAFエリアが選択可能
とあるから無理だろうな。

しかし、一番衝撃だったのニコンじゃないの。
E-5叩きで中級機D7000開発したら、あり得ないぐらい旧型機がフラッグシップとして発売されてた。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:03:28 ID:famifbIQ0

葉っぱ先生はD7000出て喜んでるのかな
コメントを色々出してるけどOVFで後継機出す気は無いだろう
とかそんなコメントしてるけどありえるのだろうか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:07:29 ID:sxBYp7/h0

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←解像感アップしてるけど、トリミングしたときはどうなるのかな？
* ISO6400 ←ノイズはいくら出たっていい。ダイナミックレンジが変わらないかが重要。
ダイナミックレンジが狭くなって1段感度アップだったら、低感度でアンダーに振るし。
* アートフィルター ←実際に使う場面は数無いと思うけど、あっても害ナシ。
* 多重露出 ←使ったこと無いけど、あっても害ナシ。
* 動画撮影 ←使ったこと無いけど、あっても害ナシ。
* イメージャAFと顔認識 ←わりと重要。ワイドレンズ＋背伸びカメラ上げ見下ろし集合写真でピント来るか？
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←猫取りくらい迷わず決まって欲しい、期待したい。
* AF微調整 ←かなり重要。メンテに出す10日間は気の遠くなるほど待ち遠しいし。
* 液晶サイズと解像度 ←素晴らしい。待ってました。
* 電子水準器 ←あって当然、使いますよ。
* SDカード ←おかげで息長く使えそう。
* メニューやカスタマイズ性 ←わかりゃん。
* で、買うの？ ←当日ぽちったよ。

所有4/3システム
E-3
9-18 12-60 14-35 14-54 35-100 50-200

ダイナミックレンジが如何に確保された状態で、全体的な機能が底上げされているかどうかと、
C-AFの、特にスモール設定でAFしたときの初速(初期演算)が速くなっていることを
期待したいですね。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:13:17 ID:ligDEPnC0

ニコンにするかペンタにするかで悩んでレンズ群見たら、オリのレンズ
って自分の欲しい焦点距離を全てカバーしていることに気付いた。しかも
どのレンズも他のメーカーより格段に安い（決して安くはないが）

ボディがしょぼいのは分かってるが、レンズを考えると他社に移るの無理
かもしれないと思い、結局はE-5を考えてる俺がいる。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:20:01 ID:dxXjL8aJ0

E-P1が出て間もなくE-P2が登場しただろｗ　アレと一緒でな、E-5が出たら新型素子の
調達目途が立って、直ぐにE-6が出るんだよ。C-2000Zのボディは、C-4100Zまで流用
されたから、E-3ボディが数代に渡って流用されるのなんて当然です。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:26:12 ID:uucQ//oP0

>>736
ポチり済みだけど、本当にそうなったとして、いまの
フォーサーズの現状を考えたら喜ぶかも。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:31:14 ID:j/lZ2rcA0

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←画素数に関しては不満なし　50マクロを使った際の解像力が更に向上するなら大歓迎
* ISO6400 ←最大値より800あたりまでの実用域でのノイズの出方が気になる　検証画像を見た限りでは良好そう
* アートフィルター ←スナップでは使うがフラッグシップ機を持ち出して使う機能では無いと思う
* 多重露出 ←あまりやったことが無いので未知数
* 動画撮影 ←あれば使うかもしれない　未知数
* イメージャAFと顔認識 ←全レンズでイメージャAF可能なのは嬉しい。三脚使用時のストレスが減る
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←E-330時代の癖でS-AF、一枚撮りしか使ってないが実用になるなら嬉しい
* AF微調整 ←あって困ることは無い
* 液晶サイズと解像度 ←解像度の向上は嬉しい　屋外での見え方が気になる
* 電子水準器 ←水平取るのがヘタクソなので実にイイ
* SDカード ←xDの遅さにイライラしてたので実にイイ
* メニューやカスタマイズ性 ←操作に関してはあまりいじらない性質なのでそれほど気にしない
* で、買うの？ ←年末購入に向けて貯金開始

所有4/3システム
E-620
9-18、12-60、25パンケーキ、50F2、50-200SWD、70-300
FL-36R

E-620使ってて感じる(主に画質面の)不満は潰しているように見受けられるので意外とよさげ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:31:26 ID:gDSM7KG+0

オマエらが気がついているかどうかしらんが、>>734に出ていない微妙なE-3からの変更点

* 液晶自動減光
* 著作権情報書き出し
* 手ぶれ補正モードに縦位置流し撮り
* AutoISOカスタマイズ
* AEブラケット強化
* プリセットホワイトバランス水中追加
* 低振動モードが1/8から
* マルチアスペクト
* 多言語対応
* アフレコ
* HDMI端子
* 撮影可能コマ数約870枚(E-3比、260枚アップは、バッテリー変更だけではないと思う）

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:33:56 ID:5aJ32bth0

スペックではD7000に撃沈だな
はっきりいって

でもE-5買うけど

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:34:37 ID:b2vNpvR30

E410と小梅でサクサク街撮りを続けてる人がいるんだが、そいつって勝ち組だよな。

松レンズを安値で中古屋に売って、他マウントに移行したやつも知ってるけど、負け組みだよな。

松レンズ今持ってて、E-5パスしてE-7待ってる俺って、一番負け組みだよな。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:37:33 ID:RkBlRENV0

修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、
修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、
修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:39:33 ID:08PDVbMm0

いまニュースリリース改めて読んでたらこんなこと書いてあった・・

また、C（コンティニュアス）-AFにおいては、合焦率、連写速度ともに「E-3」に比較して大幅に向上しています※2。

※2 使用するレンズによってはファームアップが必要となります。「E-5」発売時にファームウェアの公開を予定しています。

レンズのファームアップあるのかー
E-3で使用時にも恩恵あるのかなー？？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:44:07 ID:3gz1uPmU0

>>735
Fマウントレンズはニコ、タム、シグ、トキナー、コシナぜんぶ合わせたら半端ない数だけどね
その中でも使える、買えるのは限られるけど

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:46:04 ID:LZerEiAa0

>>735
オレも・・・。
でも、E-5は値落ちしてから考える。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:47:46 ID:kN9l+CtZ0

* AutoISOカスタマイズ
E-3にもあるでしょ？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:48:41 ID:c/4bQZQ50

50-200SWDに相当するレンズが他社に無いのがE-5を買う唯一の理由かな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:48:43 ID:3G9/al6b0

おみくじで溜まる一方だったポイントを使うときが来たなぁ。
E-3の時よりワクワク度が高い。買うぞー

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:50:26 ID:/dm34Fp30

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←大いに気になる。試したい。
* ISO6400 ←大いに気になる。試したい。
* アートフィルター ←HDRだけ楽しみ
* 多重露出 ←全く必要なし
* 動画撮影 ←D7000くらいやって欲しかった
* イメージャAFと顔認識 ←嬉しい。
* C-AF精度と連写速度 ←これまでがひどすぎたので、疑っている。
* AF微調整 ←ついて当然。あまり使わなそうだけれど。
* 液晶サイズと解像度 ←やっと追いついた。
* 電子水準器 ←これをつけるなら、シフトレンズを出せ。
* SDカード ←普通。
* メニューやカスタマイズ性 ←良くなったと思う。
* で、買うの？ ←少し待って、E-3を下取りに出して買う。

所有4/3システム
E-3、E-620、E-330、E-P1
9-18 11-22 25F1.4 25F2.8 35F3.5 50F2.0 14-42 14-45 40-150 50-200 50-500 EC-14

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:50:38 ID:gDSM7KG+0

>>746
そうだね、指摘感謝するよ
E-3のスペック表と見比べててE-3に書いてなかったんで、ついうっかり

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:53:24 ID:3gz1uPmU0

マウント比率はざっとこんな感じかな？
廃盤、置き換えも含むのかこれ

http://kakaku.com/specsearch/1050/
EF　237
F　 323
K　 211
FT　 46
MFT　16
α　135
E　　3
SA　112

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:54:46 ID:7CqRXtP70

田中希美男氏のブログはスルーかな？
提灯記事だとしても結構好きなんだよねー

提灯だからこそスルー？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:56:31 ID:3gz1uPmU0

マウントシステムメーカーとしてのオリは
相変わらずの場当たり主義で迷走珍走繰り返してるイメージが強いけど

レンズメーカーとしてのオリはセンスを感じる
ズイコーの少数精鋭は素晴らしく魅力があるね

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:58:29 ID:0t1wwX4Z0

今時14or16bit A/D変換出来ない時点で、オリのやる気のなさが出てるな

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 22:58:30 ID:AL8FmE/b0

>>739
撮影可能枚数アップはけっこううれしいね。
アップの要因は演算チップのシュリンクが進んだ
際の低消費電力化の恩恵だと推測。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:02:58 ID:SURvcTeI0

まあ、実際するかどうかは別にして、ニコンに移行したら
いくらくらいかかるのか見積もってみようと思ったんだけど、
ニコンってなんかレンズの種類がいっぱいありすぎてわけがわからん。

結局めんどくさくってE-5で延命ってことになりそうだなorz

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:05:28 ID:gDSM7KG+0

>>754
大丈夫、14bitも分解能があるわけがないし、あっても意味が無い。マヤカシ。
10bitでも十分。むしろ、誤差がない正確な8bitで良いよ。

>>755
俺もそう思う。
液晶は電力アップの要素だと思うんだが、それ以上にセンサーや演算チップで節電したんだろうね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:05:49 ID:K0YtJ8sF0

予約いれました。
もうどうでもいいんです。

759 ：627：2010/09/15(水) 23:07:49 ID:gWjYL9BL0

>>756
楽になるよ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:09:16 ID:IpxX7wSJ0

>>758
鏡見ろよ、何故ニヤけてるんだ？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:14:37 ID:LZerEiAa0

>>758
踊ってないか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:14:56 ID:vNc42xPd0

>>756
ZD竹以上の描写のレンズって他社で探したらとってもお高いお値段だったりして
つらいねー。普及価格帯のレンズは明るさも解像も両方イマイチだったり・・。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:32:45 ID:gDSM7KG+0

しかし、どうしても50-200SWDの代わりがないんだな・・・。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:34:00 ID:URR2ZC0P0

14bitがどうのこうのと言っている人に限って、jpgが8bitだと知らず満足している。

画素数も、500万画素でも十分な訳で、500万画素と、2000万画素の写真の違いを写真
見て即答えられる人に一人も出会っていません。

手持ちの2000万画素より、三脚の500万画素の方がクリアーである事実を知らない
人もほとんど。

E-5、わくわくするね！！！！！！！！！！！！
オリンパスさん、ますます素晴らしいカメラありがとう。
でも、今まで通り、よけいな機能に翻弄されず、基本をしっかりと押さえた姿勢は
守り通してください。

オリンパスの大ファンより！！！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:34:50 ID:GWjbJyY80

Dpreviewのレビューなんか見ると、オリのZDレンズは軒並み凄く高評価なんだよな。
それに見合ったボディがこの期に及んでやっと出たE-5のみというのがなんとも。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:37:53 ID:m8v3YbqJ0

E-7まだかな。。。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:38:01 ID:gDSM7KG+0

>>765
他社はボディの進化に合わせて、レンズも買い替えなければいけないわけで、可哀想だと思うが。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:43:11 ID:eX+AbCPx0

>>764
狭い世界だな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:45:08 ID:DJSb0w530

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←チョウのサンプル写真を見た感じでは、いい感じ。
* ISO6400 ←6400でも、そこそこ綺麗に写ればいいんだが… 。とりあえず、1600までは実用的な写りを望む。
* アートフィルター ←なくてもいいが、あるなら、使いたい。
* 多重露出 ←これも、あるなら、使ってみたい。
* 動画撮影 ←カワセミなんかで、使ってみると面白そう。
* イメージャAFと顔認識 ←あまり使わないと思うが、あるならそれにこしたことはない。
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←C-AFの精度は格段の進歩があれば嬉しいけどねぇ…チト眉唾
* AF微調整 ←地味に便利な機能。使わずに済めばいいが、ある方が安心。
* 液晶サイズと解像度 ←撮った画像のチェックがしやすくなるのはいいことだ。
* 電子水準器 ←個人的には、今回の一番のヒット。広角で夜景を撮る時に便利そうだ。
* SDカード ←メディアが安く済むのはいいね。
* メニューやカスタマイズ性 ←使い勝手が悪くなることはないんで、いいこと。
* で、買うの？ ←すでに予約した。ポイント使って、３年保証で、キャンペーンもあるから、まぁまぁ納得できる価格。
　　　　　　　　　　
所有4/3システム
E-330,E-3,E-420
魚眼,9-18,11-22,パナ14-50,25パンケーキ,35マクロ,新40-150,50マクロ,50-200swd,70-300,シグマ100マクロ,２倍テレコン

便利になったE-3という感じかねぇ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:48:30 ID:famifbIQ0

提灯記事だろうと思って読まなかった特集ページ見てきたが
岩号さんの写真すげぇぇぇぇl
あれカメラの出来栄え云々以前の問題だろ
と思いつつもなんだか興味がわいてきたぞ俺
50人様予約キャンペーンって今度の展示会が始まっても続いてるかな
実機触って撮ってみなければ全然判らん
そこから予約できるなら安心できるけど・・・て
50人+何ダース予定してるんだオリンパス

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:48:37 ID:b2vNpvR30

ポチッた人に質問

自分はバカだなって思いますか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:48:40 ID:M+GUSl3f0

>>765
そうそう、Eシステムはすべてが欠点なんじゃなくて、デジカメのトレンドからみたら
光学性能のパラメータを重きを置きすぎたかな？という感想です。
でも、似たような競争ばっかじゃなくてそういう方向性のシステムもあってもいいじゃないか
・・とも思うのですが、売れてナンボとなると厳しいね。
センサーの高感度性能がもうちっとよければ、また小型機が出はじめたときに
高精細EVFが出て緯度底ファインダーじゃなかったら、もう少しシェアも変わって
来てたんかなと思う。センサー供給元は今からでも増やしてほしいね。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:49:41 ID:b2vNpvR30

ファインディテール処理ありとなしの比較写真が公式サイトに出てるが、そんなに違いねーと思わない？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:50:37 ID:URR2ZC0P0

>>768
＞狭い世界だな

狭いのはあなたの頭の中。

機械的、電気的スペックを語るだけでは写真は撮れない。

究極には写真なんて、針穴一つあれば良い世界。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:51:45 ID:9zJwC1PY0

>770

小すぎて画質はわからないけどな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:53:06 ID:Y6iy4vWXP

E-5の感想
* 画素数と解像感 ← 見てから決める。もうセンサー変更は諦め。
* ISO6400 ← ズミの室内撮りで結構困った。期待。
* アートフィルター ← 現像時になんとかすりゃいいんじゃね？
* 多重露出 ← いいけど正常進化。
* 動画撮影 ← 容量持て余しているし、子供撮りにいいね。
* イメージャAFと顔認識 ← どこまでかわからないけどいいよ。
* C-AF精度と連写速度 ← これ本当かね・・・これ改善されたら買い。
* AF微調整 ← ・・・
* 液晶サイズと解像度 ← 解像度うｐはすごくいい。
* 電子水準器 ← 他社も全部ついてくるよね。
* SDカード ← やっと？
* メニューやカスタマイズ性 ← 使ってみないと・・・
* で、買うの？ ← んーE-3を下取りにして買うかどうか。

所有4/3システム
E-1、E-410（ダブルズーム）、E-3
7-14 25F1.4 50-200SWD

風景・街撮りは初心に帰って、E-1のJPG出しでボディに見合う腕を
磨く事により、この他社比較E-5ショックを忘れる事にする。
50F2も買って、幅を広げてみるよ。どんどん中古市場に出してください。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:54:32 ID:UL48S/jx0

オリンパスユーザーの皆さん！

ﾊﾗｲﾃｰ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:54:33 ID:gDSM7KG+0

小型軽量はマイクロでいいよ。

フォーサーズは、OVF＋望遠を特長にして、さらにC-AF、連写を改善し、
鳥、動物、虫、鉄道、屋外スポーツのジャンルで、ニッチに生きればいい。
さらに、高感度が改善すれば、夜景、天体、室内スポーツと価値が広がる。

将来、EVFが光学ファインダーを駆逐し、EVFが主流になっても生き残れると思う。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:54:56 ID:sj/oslod0

デジタル時代に最適な4:3のフォーマットです（ｷﾘｯ）
世の中のプリントが3:2に適格化している状況で、モニターもどんどんワイド化していって
そんな状況で４：３のアスペクト比はねーよ。
４：３のアスペクト比を選んだことが、4/3衰退の一因じゃねーの？

…というと、中判はどうのとか４ッ切りはどーのといったレスが付くんだろうな。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:58:19 ID:eX+AbCPx0

>>774

>画素数も・・・一人も出会っていません
プリントサイズが小さいんでしょ。

>手持ちの2000万画素より・・・知らない人もほとんど
このスレに来る人は知ってるんじゃないかな。

そういう意味で世界が狭いって事。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:59:56 ID:dpi96YufO

モニターのワイド化からみたら3:2と4:3の違いなんか微々たるもんだけどなぁ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:02:24 ID:KIX/kC9N0

>>780
そうやってフォーサーズを認めないのは世界が広いのか？www

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:06:55 ID:a4yBG27P0

俺はむしろ4:3が気に入ってるからフォーサーズを選んだ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:07:00 ID:mDgRHKYi0

>>782
俺は2レスしかしていないけど、誰が認めてないって言ったの？
E-3ユーザだけどな（他マウント機も有）。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:07:20 ID:uANLojSL0

撤退宣言まであと何日？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:10:04 ID:KIX/kC9N0

>>784
じゃ、他人の考えを「世界が狭い」と決め付けるのは世界が広いことなの？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:11:52 ID:SCL3Lkfy0

1200万画素を秒５枚で連写する画像エンジン。
高速メモリやCPU処理が相当大変だと思う。
開発費も相当なものでしょう。

でも、ライバルは1620万画素で10連写出来てしまう。
電子デバイスの差がはっきり出るのがデジカメの怖いところ。

３年後にライバル機は、20連写になっているかも知れない。
限られたリソースで、スペック競争に付いていける訳がないよね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:12:38 ID:HBeSpB2vO

>>785
何年前に始めたのか知らんが数えるのに疲れたのか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:13:50 ID:JdgVcW8G0

いやいや、世間は狭いって意味だろｗ
お互い顔は知らぬがレスは読みあっているという。。。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:14:45 ID:W60FUT+l0

撤退宣言は20年後位じゃね？
その間にもう1機種くらい発売されるかもね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:15:05 ID:mDgRHKYi0

>>786
何を言いたいのか分からないけど、>>764の前半のような
考えになるって事は交流が狭いって事でしょ。

長々と続けるつもりは無いのであなたが正しいと思えばそれで
良いのでは？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:15:29 ID:8eDtGvOg0

>>787
連写だけがスペックの人はそういうのを買えば良いのでは？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:15:42 ID:a4yBG27P0

ZDの竹レンズは性能いいし防塵防滴だしコスパ最強だな
他社でこれらに変わるレンズ無いだろ
ニコンやキヤノンを使っている人って当然フルサイズに強い拘りがあり更にゴーヨンやロクヨンを使いたい人だけだろうな
まさかAPS-Cでキットレンズやいいとこ大三元レンズを使ってホクホクしている人がいるなら哀れだな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:17:13 ID:CgeFQB/I0

三層やら

フジのEXRやら

パナのこれやら
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

コダックのこれ
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/06/15/004/index.html

が乗ってきたら、それだけで全然オッケーなんだから、
石にかじり付いてでも続けろよオリンパス。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:18:23 ID:48dCBwVU0

>>793がイタ過ぎて可哀想。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:20:04 ID:a4yBG27P0

何が痛いんだｗ？
価格もこなれてて性能良くて防塵防滴のズームレンズが他社にあったら教えてくれよｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:20:32 ID:SCL3Lkfy0

>>792
画素数、高感度、連写　っていうのはデジカメの基礎体力。
エントリー～ミドル～ハイエンドで順番に性能上がる。

つまり、オリのハイエンドが他社のエントリー以下になる日々が続くってことだよ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:23:06 ID:xTWA+1ptP

E-5でかなりズッコケて
他社をいろいろ見て回ったんだが

ニコ＆キャノはしょうがねーとしてさ、
Pentaxってコンスタントにレンズだしているじゃない？
なんかレンズ遊びが楽しそうな感じがするんだよな外から見ると。

Pentaxよりは売れているだろう＆開発費用もあるだろうオリは
100マクロ1つ出せないってなんでなんだぜ？

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index_list.html

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:30:35 ID:kc4cTKRj0

>>798

Pentaxは３のリソースがあれば３をＫマウントに注ぎ込む。
Olympusは１０のリソースがあれば9.5をマイクロフォーサーズに
0.5をフォーサーズに注ぎ込む。

それだけのこと。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:31:11 ID:KIX/kC9N0

>>797
光学性能
デジタルか否かに関わらず、カメラの基礎体力はこれじゃねえの？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:34:43 ID:UnlKTXdU0

>>800
でも現実問題としてそこも遅れてるだろ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:35:22 ID:SCL3Lkfy0

>>800
光学性能は、実は大して変わらない。
コンデジ見ても横並び。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:35:59 ID:2M56nLzJ0

とりあえずポチった・・

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:38:01 ID:UnlKTXdU0

高感度は劣ってもセンサーの小ささを活かした高速連写とか
豊富な超望遠レンズのラインナップとかそういうことをしてほしかった。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:39:56 ID:JgxD0z+p0

>>780
＞そういう意味で世界が狭いって事。

狭かろうが広かろうが、写真そのものとは何の関係もないこと。
機械的、電気的スペックを語るのは確かにおもしろくて興味深い物ですがね。
早い話、写真を何も知らない人相手に売るにはそういうことに話題を持って
いくしか無いという商売上の都合でしかありません。

OMシリーズのあのファインダーのすばらしさは、ニコンやキヤノンなど寄せ付け
ないもので、その、一番の基本を根本にしているオリンパスだから大ファンなの
です。レンズも素晴らしすぎる。

アスペクト比なんて言うのも後で、いくらでも加工出来るわけですし、その機能自体
は、はっきり言ってそれほど大きな物ではありません。

画像のデジタル情報も12bitで十分な訳ですし。
12bitと14bitを見分ける人にも出会ったことがありません。

ちょっと前、写真の上下を狭めただけの機構を、パノラマ写真モードと称し、はやっ
た次期がありました。

多くの人は、パノラマモードは左右にとても広く写る写真だと思いこんでいる人ばかり
でした。つまり、写真の本質を全く理解し切れていない人ばかりが世間という物だったのです。

とりとめも無い話ですが、いらない物を省くと残る物は何かと言うことです。

結局は撮る人の感性に帰結するのです。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:40:06 ID:xTWA+1ptP

>>799
いやまぁそれはわかるんだけど
ちょっと悔しいだけなのよ
信じてついてきたのに蔑ろにされているのが

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:41:53 ID:0sglhR5N0

今回金のかかる新規ボディとか内部の機械部分の開発とか殆どやってないからな
出来るだけ開発費かけたくないってのが見え見えだ
フラッグシップとか謳ってるのに同時発表のフォーサーズ用の新レンズは無し
Mフォーサーズの矢継ぎ早の発表発売と比べてやる気の無さが際立つな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:44:28 ID:KIX/kC9N0

>>800-801
レンズも含めたトータルで、だけどね。
「遅れてる」「大して変わらない」
ふーんwww

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:45:16 ID:KIX/kC9N0

>>801-802だたなw

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:51:25 ID:fXTWQ7LBP

>>799
ペンタは645Dにもリソース使ってたはずなのに
K-rとK-5と割ときっちりした後継機を出してきた。
オリがふがいないと嘆く人が出るのは仕方ない。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:52:29 ID:05qTpPEN0

当分の間はマイクロに全力を注ぎますってマイクロ発表と同時に宣言すればよかったんでね？
フォーサーズは時期が来るまで無期休止でいい（やめるわけではない）
これなら誠実なアナウンスだと思うけどどうよ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:01:00 ID:UrUqtYIG0

>>799
それだけのことって・・・ｗ、だとしたらあまりに不誠実じゃね？
単なるリソースの問題じゃなくて、むしろ企業や責任者の体質・能力の問題だよ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:01:58 ID:EZ0pRJta0

いいんでない。
無かったから残念なわけで・・・。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:02:40 ID:05qTpPEN0

こっそり9.5のチカラをマイクロに注いでるのにE-P1、P2、P1Lと立て続けに乱発
出てきたレンズは梅以下期待はずれ、パナにお株を奪われ、足並みも揃わず迷走状態
こっちのほうが頭にくるわ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:04:36 ID:CgeFQB/I0

どう考えても、マイクロフォーサーズでのリードなんて、
あっという間にひっくり返されると思うのは俺だけか？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:06:33 ID:CgeFQB/I0

E-PL1とか、三脚穴とマウントと、ホットシューの位置がずれてんだぜ。
あんな手抜きのプロダクトなんて、カメラメーカーとは思えない。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:08:12 ID:eUeZ1Bo50

別にいいんだけどレンズがﾎﾞﾛいからなぁ～

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:08:17 ID:05qTpPEN0

>>812
オリは昔からそういう社風だから
同じようなこと二度三度繰り返してるから
役員総吊るしにでもしない限り、体質に染み付いたものは直らないから！

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:10:39 ID:q0Qh/PC30

何でこうなるんだろう･･･

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:14:45 ID:05qTpPEN0

どうしてこうなった・・・

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:20:28 ID:WXKBg7gP0

E-5の感想
* 画素数と解像感 ←良いけどホントにモアレないのかな？
* ISO6400 ←嬉しいけど、ディテール融かすなら要らない。
* アートフィルター ←良い。ラフモノクロ好きだし。
* 多重露出 ←どうでもいい。
* 動画撮影 ←まぁ、あってもいいけど、AVCHDじゃないのね…。
* イメージャAFと顔認識←ハイスピード非対応レンズでどれだけ使い物になるかがキモか。顔はｲﾗﾈ。
* C-AF精度と連写速度※未知数 ←期待してる。
* AF微調整 ←使わないかもしれないけど必須でしょ。
* 液晶サイズと解像度 ←とても嬉しい。コレでMF楽になりそう。
* 電子水準器 ←とても嬉しい。ファインダー斜め対策にもなるし…。
* SDカード ←xD廃止は良かった。SDも使い回せるし良いんじゃない？
* メニューやカスタマイズ性 ←PCから詳細に設定できるようにして欲しいなぁ
* で、買うの？ ←買わない。かわりに、値崩れしそうなE-30買う予定。

所有4/3システム
E-620, DMC-G1, DMC-GF1
50/2.0, 25/2.8, 9-18, 40-150, 70-300, EX-25
マイクロだけどG20/1.7, G14-45, G45-200, フォーサーズアダプタ

E-520買って、梅レンズだいたい揃えて、E-620を家族のために買って、
上級機買おうかと思った頃にG1に浮気したら、
フォーサーズの雲行きが怪しくなってたので様子見してた。

正直今も撤退すべきか悩ましい。
自分の今の軸足はマイクロに移っちゃってるし、マイクロでもレンズ使えるから
ダメージは薄いんだけど、明るいズーム無いんだよね…。
だからZD14-54II欲しいんだけど、どうせならE-30とセットで買って、
更にZD50-200追加すると完成形かなぁ、でも今更だよなぁ、とかね…。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:21:17 ID:PD6i0P7H0

他メーカーへの脱走兵が増えてるようで・・・

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:22:19 ID:dfSE0vW20

フジに比べれば、出してくれるだけありがたいと思うよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:22:42 ID:K2AC4HBN0

ごめん…(´；ω；`)

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:26:24 ID:OyX83FL50

センサーの供給元として見るとソニーが良心的に思えてくるから困る( ´･ω･)

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:29:42 ID:48dCBwVU0

さぁ、そろそろ焼き場の方へ行きましょうか。

お別れの時間が来たようです。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 02:17:06 ID:WwULHV670

これと言った進化もない、Ｅ－５も悲惨だが
世の中にゃ、退化しちゃうカメラだってあるのよ・・・６０Ｄ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 02:31:40 ID:7sR7WD5J0

>827
その退化したといわれる60Dのスペックにも及ばない、進化したフラッグシップというのもなんだかなぁと

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 02:35:18 ID:2u4vm4KA0

なんか中の人（営業？）がカキコしていたみたいだけど、
こんなん、出さない方が良かったよね、正直。
今回離反者を相当出したんじゃない？

オリンパスのイメージは底まで落ちた、っていうくらい危機感持ったほうが良いよ。
そう上層部に伝えてよ。

センサーメーカーとカメラメーカーは別物だから、変更による脅しは
十分効くと思うんだけどね。
発注したセンサーの在庫がだいぶ余ってるんだろうね。
それでも、センサーメーカー変えるくらいの気概が欲しかったな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 02:39:30 ID:CgeFQB/I0

中の人でもないかぎり憶測でしか話せない。
センサーメーカーは関係なく、結果は全てオリンパスの責任。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:00:59 ID:vO2HhfGa0

>>826
すみません。棺に14-54を入れても宜しいでしょうか。
オリンパスが生前気合いをいれて作った思い入れのあるレンズなんです。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:13:33 ID:xpYlBhdR0

>>820

ペンタがダメになったらオリに行こうと思っていた頃もあったのに、
オリのフォーサーズのほうが先に終了するとは。。。E-PL1やE-P1が
あんなベタ塗り画質じゃなければ。。。orz

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:23:34 ID:2u4vm4KA0

>>832
キヤノンの悪口はそこまでだ。
てか、jpeg撮って出しはどこもそんなもん。
E-Pシリーズなんておもちゃなんだし。

だからこそ、一眼レフシリーズはもっと気合を入れてほしかったんだけど・・・
相変わらず、空気を読めない、先読みの甘いメーカーだなぁ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:26:24 ID:xpYlBhdR0

>>833

いや、マイクロフォーサーズのベタ塗りは一見して残念すぎだろ。
センサーは似たようなものなんだから、E-620みたいな画像エンジンの
チューニングにするだけでいいのに。モード追加でだって行けるだろう。
ちなみにもしオリがE-Pシリーズはおもちゃとしか思っていないようなら、
ここでもゆくゆくは一敗地にまみれるだろうよ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:50:09 ID:djDkQkII0

オリンパスは大企業だからな。
カメラ事業に全ての社運がかかっている訳では無い。

一方、ペンタやニコンは・・・まあ、そう言う事じゃないかと思う。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 03:59:17 ID:9qVas0o00

E-5発表されてからオクにレンズ流れ出してる
ボディならともかく松、竹レンズが流れてるってことはマウント替えってとこだろな
どうすんだよオリは

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 04:13:41 ID:2u4vm4KA0

>>834
ミラーレスはレンズ補正掛けまくりだけど、
RAWからして酷いん？　パナのほうが塗り絵だと思ってたけど。

俺も本格的に移行の準備を始めるかなぁ。
風景撮影に645Dが良いのは分かってるんだけど、
足りない部分を補完する形で、フォーサーズは良い立ち位置に居る
と思うんだけどなぁ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 04:16:25 ID:CgeFQB/I0

>>836
自ら顧客を捨てる選択をしたんだから仕方がない。
http://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-05

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 04:41:20 ID:YPHKyNvS0

>>835
しかし幾ら何でもフォーサーズは迷走し過ぎだ。
全カメラメーカー中一番無能なのは確かだろう。
当初はデジイチのシェア20％を目論んでたのに惨敗なんだから潔く撤退すればいいのに。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 05:08:15 ID:znTtwrc3O

D400の発表も近いそうで
さぁ、始めよう獅子対餌…

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 05:10:39 ID:2u4vm4KA0

E-5フルボッコじゃん・・・

ほんと、一年程度遅かったなぁ、出すの・・・

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 05:22:27 ID:b1+5PJO50

>>839
今思うとシェア拡大なんか目指したからダメだったんだよな。
リコーのGRDみたいに独自路線をぶれずに突き進むべきだった。
シェアは小さいなりにコアなファンの心を掴めただろう。

ボディーデザインを平凡なものにしたり操作性を1から作り直したり大手メーカーの真似をする必要はなかった。
モデルチェンジのたびに旧来ファンの期待を打ち砕いてアホかと。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 05:57:31 ID:YPHKyNvS0

>>842
xDカードみたいな物に異常な執着を見せてｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 06:08:09 ID:YPHKyNvS0

やっぱブランドってのは「ZUIKO」銘付けたらいいってもんじゃないよね。
そこんとこが分かってなかったというのはあるわな。
オリンパスの最大の財産は何だ？小型軽量だろう。そして精緻さ。
サイズはさて置き俺にはフォーサーズボディやレンズが精緻にはどうしても見えなかったよ。
持ってわくわくするカメラじゃなきゃ、写欲も湧かない、喜びもない。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 06:16:05 ID:b1+5PJO50

呪われしxDｗ
ユーザーのこと見てなかった証拠だよな
挙句負け組み確定というｗ

おれとしてはE-1の操作性も唯一無二のものだった。
それだけでも価値があったのに何で捨てちゃったんだろうね

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 06:19:32 ID:5PnkKwjJ0

フォーサーズボディで重量（本体のみ）が約800gじゃ･･･
μ4/3出してからおかしくなったな。
μ4/3から手引いて真面目に4/3でエントリー機つくりゃいいのに。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 06:19:55 ID:mDgRHKYi0

>>805
> 写真そのものとは何の関係もないこと
画素数によるプリントの差に関心がある（小サイズプリントで差を判別しにくい事で安心する？）
時点で、写真そのものとは関係ない事を気にしてるんでしょ。

あなたの住む環境が全てのように言っているのが、目に留まっただけ。
熱意は分かったし、以外の内容は否定はしないからブログへどうぞ！
開設したら教えて下さいな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 07:12:02 ID:8eDtGvOg0

>>797
極端だな

α55があるので、ほとんどの一眼レフはエントリー機以下
カシオの60枚/秒があるので、すべての一眼レフはコンデジ以下

もう一度言うが、連写だけがスペックの人はそういうのを買えば良い。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 07:23:35 ID:FTV137Lp0

もう、一桁機とマイクロだけでいいよ。
だから、もっと頑張って。

買わないけどw

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 07:48:45 ID:1bNJGx+lP

液晶がファインダー軸と一致した！
…と思ってたんだけど、なんか微妙に左にずれてるんだな。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/ZURBACK.JPG
ちょっと右縁に余裕あんじゃねーかｗｗｗｗｗ
なんとかならんかったのかよｗｗｗｗｗ

あと高感度だけど画素ピッチのせいか60Dもけっこうひどいのな。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/60d/samples/downloads/04.jpg
いまAPS-C以下のセンサーだとソニーが一番よさそうだね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 07:51:13 ID:SCL3Lkfy0

>>848
a33 が7枚/秒、k-r,D7000が6枚/秒
いずれも画素数は、E-5より上

技術力の差が縮まらないという話なんだが。
買う買わないの話ではない。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:00:02 ID:1bNJGx+lP

たぶん一番の理由は、オリが高速連写を売る市場を持ってないってことじゃないかと思う。
E-5やE-7のためだけに高速連写を開発してもとうてい元は取れないだろうし、
PENのフラグシップを作るにしてもまずは5fpsからだろうし、
そもそもE-7に転用できるものになるかは怪しい。

ペンタウラヤマシス

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:02:46 ID:TpyJO2xmO

やだなぁ、連写速度と画素数で物言う人が今時いるわけないじゃないですか…

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:07:42 ID:SCL3Lkfy0

風景や花しか撮らないお年寄りには不要な機能だが
子供やペットを撮る若い人には必要な機能

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:09:02 ID:YPHKyNvS0

「撮れない世界はない」と言うからには高速連写必要な場面も……ﾎﾞｿｯ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:12:32 ID:SCL3Lkfy0

高速連写するためには高速AFが必要。
フォーサーズは全てが三流。差は広がるばかり。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:13:12 ID:+JGq3now0

3ヶ月もすれば10万で買えるよね？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:17:04 ID:1bNJGx+lP

>>857
E-3ですら10万円で買えないという驚愕の事実

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:38:57 ID:HqGWqR2w0

オリンパスってメーカーは一眼レフシステムを休眠させるから安心できないのだよなー。

OMシリーズ　AF開発に失敗し休眠。

フォーサーズEシステム　バリエーションとして開発したMフォーサーズが、まさかの大ヒット。売れないEシステムは休眠。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:40:47 ID:SCL3Lkfy0

マイクロフォーサーズも雲行きが怪しい。

次は、スーパー４３で再出発だな・・・

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:42:53 ID:OIQ7qsqE0

もう撮れない…世界は無い…。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:43:10 ID:kY2EuPus0

>>860
風説の流布w

>>850
ズレてないように見えるが？
錯視じゃね？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:46:06 ID:O/4RyFsci

葬式と言うが、E-5自体は悪いものじゃないと思うがなあ。エントリ機の開発を辞めたことのがショック。
E-5に積んだものをそのままE-520か620に積むだけでもすればいいのに。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:47:49 ID:OIQ7qsqE0

一眼レフ辞めちゃったら、岩合さんどうすんのかな？
まさかマイクロで…！？んなわけないか。
やっぱ、キヤノンに行くのかな。
フィルム時代はキヤノンも使ってたし。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:54:42 ID:SCL3Lkfy0

>>862
デジタルカメラの在庫懸念も出てるよ。販促費負担も重いらしい。
ｈｔｔp://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aFZagO2hLWsc

>>863
E-5がエントリー機で価格は6万台であれば妥当かと思う。
フラッグシップ20万です。なんて厚顔無恥というかKY杉

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:54:50 ID:1bNJGx+lP

E-5は予約した。ワクワクする。
だが、4/3が終焉なのもわかってる。
デジタル時代に設計された最新のマウントだったのに、
他のどのマウントよりも早く終止符を打たれてしまうのがすごい悲しい。

黎明期、「ひょっとしてフルサイズまでのつなぎかもなー」
とか思いつつ納得してAPS-Cに手を出していた彼らとは違っていたはずなのに。

もうZDレンズの仲間は増えない。
いずれ間違いなくZDを売ってマウントを乗り換えざるを得ない自分。

悲しい。
悲しいよ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:57:10 ID:1bNJGx+lP

>>862
よく見ろｗまたはピクセル数で計ってみろｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:05:28 ID:9IcKGHzB0

「これが最後のフォーサーズです」って言い切っちゃえばいいのに。
追悼式典とか大々的にやってさ。
で、数ヶ月後にスーパーフォーサーズ発表。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:05:57 ID:84vdxUCZ0

撮れない．．．。 orz
世界はない．．．。 orz

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:06:49 ID:anHavwZD0

スーパーフォーサーズはなんとAPS-Cになりました！とかw

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:08:10 ID:WXKBg7gP0

レンズを見ると、防塵防滴が最大の売りに見えるのに、
対応ボディーがハイエンド機だけ、ってのが最大の間違いだったんじゃないかな。

E３桁で簡易防滴だったら、そういう用途に売れ続けたと思うんだけど。
汗かかったり小雨でも気にしたり、ってのはヤダもんな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:12:23 ID:JlWTtEnX0

>>754

無意味な機能

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:13:37 ID:0GgoOcnCi

>865
そう悲観しなくても、新製品が出ないってだけで
写真が撮れなくなるわけじゃないよ。
オリというメーカー自体は大丈夫だろうから修理もできるだろうし。

まあ、ほとんどのユーザーは徐々に手放していくと思うから、
そのうち中古で格安で買えるようになって、学生とか一部の世界では人気になったりするかもね。

俺も、E5と50-200の良品が合わせて5万くらいになったら絶対買いたいな。
普段はPL1に9-18つけてるユーザーだけど、時々一眼レフのレスポンスがほしい時があるから。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:15:38 ID:0GgoOcnCi

866でしたね。すいません。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:15:42 ID:hkKEH/4Z0

C-AFは7DのゾーンAFみたいなものになってるのかね？
その辺がはっきりしないからまだ手が出せないわ。

しかしD7000、視野率100％でもあの軽さ。しかも防塵防滴。
オリは3年間何やってたんだ？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:22:34 ID:BXzS0Yja0

>>875
マイクロフォーサーズをやってたんじゃないのかな。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:26:52 ID:HBeSpB2vO

>>864
フィルム時代っていつ頃の話？
OM-1Nのカタログや日本カメラ別冊のOM関連解説本に出てたりで、圧倒的にOMの印象が強かったんだけど。
OMが事実上終焉してからはアサヒカメラの連載でライカRを使ってたのは見たけど
キヤノン使ってたなんて印象は無いなぁ。ニコンも同様。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:32:03 ID:UrUqtYIG0

>>835
パナやソニーを前に恥ずかしいからやめとけよ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:32:42 ID:rZFp41Ov0

RAWのファイルサイズも12～14MBくらいになるのかな。
そろそろパソコン買い換えないといかんなぁ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:39:43 ID:sVqKofzt0

>>875
マイクロですな。
ボディやレンズの画質のパワーアップ
を後回しにして小型化とかファッション性や
初心者受けのするアートフィルターとか
そういうのに力入れてるだけでも合格点がもらえる

ところがとってもおいしいです。(^q^)
ボディもレンズもすごい勢いでリリース中でーす。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:46:35 ID:hkKEH/4Z0

>>876
>>880
まあ一眼レフ好きな奴は他社へ行けってことだろうね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:46:45 ID:SCL3Lkfy0

ファッション性やアートフィルターとか、正しい選択だと思いますよ。
オリンパスには、もうそれぐらいしか生きる道がない。

連写３枚/秒程度、ゆっくりＡＦで、おしゃれな女子カメラだけ作ってればいいんです。

もう"プロうんぬん"の看板は下ろして欲しいですね。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:12:29 ID:YPHKyNvS0

>>875
D7000、軽いっつってもプラシャシーで前面底面もプラだぞ。
ペンタックスの弁では、プラスチックはたわみが生じるから防塵防滴構造は難しいと。
http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20396386,00.htm
もちろんE-5もその点はしっかり作られているだろうし。
D7000がどこまで長期間初期性能を維持する機体として作られてるかだわな。
俺は値段なりだと思う。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:16:13 ID:aMkTfFY+i

>>864
彼はライカRやニコンデジを使ってるよ。
アサヒカメラを見てみ？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:20:50 ID:SCL3Lkfy0

ｲﾜｺﾞｰさん、キヤノンのＥＯＳＤ２０００使って写真集出してますがなｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:22:04 ID:5PnkKwjJ0

>>882
そんなもんおまけやろ。
普通に写真撮りたいやつには女子カメラなんていらんよ。

μ4/3に走ったらオリンパスは終わりな予感だ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:23:59 ID:48dCBwVU0

もう基地外オリンパって言ってくれる人もいなくなっちゃったね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:24:06 ID:SCL3Lkfy0

>>886
高速連写/高速ＡＦが欲しければ、他社へどうぞ
こちらには、おしゃれカメラしか置いてませんので、あしからず。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:24:46 ID:DmSFm93D0

E-5にはかなりがっくりきてたんだけど、
嫁と喧嘩して、勢いでﾎﾟﾁろうかなと思ったんだ

このスレ見直したら冷静になれたｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:28:52 ID:CgeFQB/I0

意外に高感度頑張ったじゃん

Iso 1600
http://www.exakta.net/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_001AAA.jpg
Iso 3200
http://www.exakta.net/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_004AAA.jpg
Iso 6400
http://www.exakta.net/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_006AAA.jpg

俺、やっぱ買うかもw

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:29:09 ID:SCL3Lkfy0

E-5は、タイミングもスペックも、コレジャナイ！(怒) だからねw

スーパーフォーサーズが出たら、大拍手で迎えてあげましょう。
それまで、お茶を濁すしなかい・・・

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:30:38 ID:uMi6oXqy0

これ、まさか RAW 12ビット？
D7000　ですら 14ビットなのに

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:33:53 ID:xpYlBhdR0

>>837

E-Pシリーズ、価格の作例があまりにベタベタカラーなものだから、
RAWはどうなんだろと思ってフォトヒトの作例なんかも見たり
したんだけど、そこも大半が撮って出しでわからなかったorz

撮って出しは寒色がくすむ傾向があるみたいで、これが残念すぐる。
フォーサーズの竹レンズくらいと合わせるとまさにミニ中判的な
使い方ができそうなのに(;ω;)　今使っているのが撮って出しが
まったくといっていいほど使えないペンタの古い機種で、常時
RAW現像は全然苦にならないから、RAW→PC現像が良ければ
全然おｋなんだけどね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:39:13 ID:YPHKyNvS0

ペンタの古い機種……東洋人が本当に黄色人種になっちゃうやつか。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:41:12 ID:HqGWqR2w0

RAWの14bitは白飛び耐性が高かったり、レタッチの耐性が高かったりで良いぞ。
RAW現像メインなら必須の機能だろう。
当然E-5はフラッグシップのプロ機だから、どうぜんRAW14bitだよな?

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:48:08 ID:qd+pJxuQ0

>>890
1600でこれだけ映るのって結構良くない？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:48:28 ID:JRZQygfD0

>>891
新規格でツインフォーサーズとか作ってほしい
従来のセンサーをもう一枚上か下に配置しましたみたいな

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:48:47 ID:8LU4Emu20

>>895
プロだから、白飛びしないように気をつけて撮影。
レタッチも最小限。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:50:26 ID:9Tde08HWO

ミラーレスはマイクロフォーサーズで
一眼レフは35㍉のフルサイズに思い切って路線変更するしかない

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:51:35 ID:uMi6oXqy0

解像度の据え置き良いとして
RAW のビット数あげないとセンサーが捕らえた「豊かな色調」を記録できないのにね

まさか、フラッグシップ機で撮って出し JPEG 8ビットとか話にならないし。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:53:13 ID:SCL3Lkfy0

>>897
それイイネ！　リアル二眼にすれば、レンズも倍売れるよ！

３Ｄステレオカメラ、パノラマ合成、連写合成RAID
見た目は、クラシックローライで女子にもｏｋ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:53:22 ID:znTtwrc3O

フルサイズとか無理だから
OMマウント復活ならごく一部の年寄りは喜びそうだけど新マウントなら撤退フラグ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:54:27 ID:MdGMofMa0

みんなオリが好きなのねw
オレはE-3発表でオリに見切りつけた。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:55:36 ID:J1/2HJFM0

>>887
【警報】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=klxTyfVGP　ID:klxTyfVGPの抽出結果：41件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=EZPrJKRY0　ID:EZPrJKRY0の抽出結果：1件 (2010/09/16)

【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>>531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:55:52 ID:SCL3Lkfy0

パナはオリをワザとイジめて、事業買収を目論んでいるのではないか？
サンヨーの時みたいに。いや、むしろ買われた方がメリット大だけど。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:58:07 ID:xpYlBhdR0

>>894

ソニー厨は巣に帰りな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:04:17 ID:BGVPl2VBP

>>890
けっこうがんばった感はあるなあ。
他社はもっと上に行ってしまってる感じはするけど。
これくらいの高感度性能を持った二ケタ機も本当はほしいとこなんだけど、
今のオリじゃ無理なのかなあ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:12:50 ID:DkkYSJTR0

>>895
> RAWの14bitは白飛び耐性が高かったり、

それはウソだな。
黒つぶれ耐性が他界っつーなら話も分かるが。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:23:56 ID:1bNJGx+lP

>>908
どっちもねーよｗｗｗ
原理に忠実に思考しろよ文系どもｗｗｗｗｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:34:04 ID:bGwGezjS0

俺らペンタックスユーザーが
ほんの1年かそこら前に、ペンタックス身売りのゴタゴタで味わった苦汁。
チョンセンサーとか売国奴とか、散々苛められたよ。今では懐かしいく、微笑ましい思い出だ。

それと同じズコーッ！感をオリンパスユーザーが味わってるようだ、
皆の気持ちが痛い程理解できるだけに、、、

ざまぁ～ｗ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:39:16 ID:EwBmTyhEO

>>905
パナの光学レンズ事業部になるのかね。オリ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:46:02 ID:SCL3Lkfy0

>>911
なったら、両社ともｳﾏｰなはず。
ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀもｿﾆｰも今はｳﾏｰな状態だし。

>>910
ﾍﾟﾝタはｿﾆｰ派閥だから安泰じゃね？
もし、ｿﾆｰがｺﾆﾐﾉじゃなくてﾍﾟﾝﾀを選んでいたら、
ｺﾆﾐﾉ完全脂肪だったけど、645Dは出なかったかもね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:54:32 ID:1nFPHpYZO

パナのL1を20万超で買ったのに比べればE-5に20万弱は全く問題ないな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:56:14 ID:xpYlBhdR0

>>913

L1の値段の半分以上はレンズ代だろ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:20:30 ID:TQN282XK0

うわ～本当に葬式会場になってる

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:22:22 ID:9IcKGHzB0

E-5の予約キャンペーンってオンラインストアで買っても
郵送による応募手続きが必要なのかな・・・。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:25:28 ID:XBwUdi6XO

>>913-914
L1て骨董品みたいなボディのやつ？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:26:47 ID:znTtwrc3O

>>915
なにはともあれ焼香を…

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:38:06 ID:maXcT2V80

>>916
そこで一緒に送ってくれるような気配りができる会社ならもっとマシなカメラをもっとマシな値段で出してるよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:39:35 ID:SCL3Lkfy0

>>917
骨壷にみたえた　orz

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:45:19 ID:CgeFQB/I0

>>896
今までの中では最高かもね。
ISO3200で普通に撮れそうな気がしてきた。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:55:56 ID:kQ8yjRdU0

>>921
Exifもついてない画像なのでどれほど信憑性があるかわからない

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:17:57 ID:CgeFQB/I0

>>922
まあね、でもそのうち分かるだろう。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:27:00 ID:ovTS96cr0

画質がオリンパス史上最良なのは間違いないよ
E-PL1よりはちょっぴり良いだろう
見分けがつかないほどちょっぴり

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:44:35 ID:kQ8yjRdU0

>>924
それは理解できる

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:52:01 ID:phoT1rM60

あっどうもオリンパスさん。あなたが、こんなに背中が小さくなっていたなんて気が付かなかったよ・・
もう十分、頑張ったよね。　いつまでも貴方に頼るのはよくないね。もうこれ以上頑張らないでいいんだよ。ゆっくり休んでね。

僕も、やっと踏ん切りが付きました。いろんな所へ連れて行った娘も、そろそろ嫁に出します。
青い空、透き通る海、暑すぎる山、紅葉する山脈、通り過ぎる人々、子供の笑顔、子供の泣き顔、誰もいない公園・・
色々と思い出すと切がないね。
いままで色々とありがとうございました。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:54:13 ID:klxTyfVGP

今のオリンパス
　http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/100916/crm1009161159015-p3.jpg
　http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/100916/crm1009161159015-p1.jpg

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:58:45 ID:a68HoreJ0

>>890
exif情報ないと、何とも言えんなぁ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:59:34 ID:DmSFm93D0

>>916
てか予約しなくても特典もらえそうじゃね？
予約票とか無くてもいいんだよね

あ、店頭在庫する店なんて無いってことかな？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:59:57 ID:3tx7b9xT0

>>926
故人はいろんな人たちに慕われてたんだねえ。
先代も立派な方だったが・・・。
それにしても、いろいろ世話になっておきながら葬式に顔をみせねえとは、
あの女優もちいとばかし薄情すぎやしねえか？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:05:45 ID:J1/2HJFM0

【警報】

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意>>884

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=klxTyfVGP　ID:klxTyfVGPの抽出結果：62件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=EZPrJKRY0　ID:EZPrJKRY0の抽出結果：1件 (2010/09/16)
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100916&id=aMkTfFY%2Bi ID:aMkTfFY+iの抽出結果：15件 (2010/09/16)

【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 10:29:15 ID:klxTyfVGP [2/2]
>> 531
全部のソニースレに貼り替えしたwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww
荒らしのネタを作ってくれてありがとwwwww

535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/16(木) 12:03:54 ID:klxTyfVGP [3/3]
>> 533
よーし、基地外勝負だ。
ソニースレをぜんぶ破壊してやるよwww

http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:08:36 ID:a68HoreJ0

>>926
ソニーしか持ってないはずなのにナニ言ってんだ？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:10:34 ID:a68HoreJ0

なんだ、
ここに居る可哀想な人達は、ソニースレからわざわざ出張に来てんのか。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:15:23 ID:OMXhRdmfO

本当に可哀想な人って…誰だろう

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:17:16 ID:RvgZYgUS0

>>934
作りたいものを作らせてもらえない技術者

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:20:06 ID:koGwFdFk0

今のペンタがうらやましい的なレスがいくつかついてるけど、
ペンタも3年前、40D・D300・α700・E-3とめぼしい中級機か出そろった頃に、
数ヶ月遅れで出してきたのがK20D(センサーがサムソンになった以外
ハードの変更なしでエントリー機並)という超暗黒時代を経験してるからな。
画質は良かったけど、あの頃はもうペンタはダメだと思った。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:21:48 ID:3tx7b9xT0

>>934
たぶんチープなボディにチープなレンズつけて、「プロ機にも勝ったドー」と狂喜してる
α55のユーザーだな。じきにタイマーが作動して半狂乱状態になんだろうけど。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:25:55 ID:DkkYSJTR0

>>935
本当に必要とされている物を考えつけない技術者だろ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:35:28 ID:UrUqtYIG0

それを無理にでも押さなきゃいけない営業、
それを買うしかフォーサーズをアップデートする選択肢が無いユーザー、
みんなが不幸スパイラルだな・・・

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:44:27 ID:RvgZYgUS0

>>938
考え付くから不幸なんだよ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:46:50 ID:kQ8yjRdU0

考えついても開発させないから！

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:53:50 ID:EwBmTyhEO

>>890
携帯だから見れないが、
カラーノイズも輝度ノイズもＮＲで簡単に低減できるので、
高感度性能に関しては、それに伴う解像低下をキチンと考察しなきゃ、
また騙されて踊らされることになるぞ。

あと、カメラ上でいくらISO1600設定で仮に撮影していようと、
実際のS/N感度は別だし、例えば、オーバー露出で撮影してアンダー現像していれば、
それは低感度撮影で撮ったのと同じことだからな･･･
そういう点に関しても、しっかりと気をつけないと。

オリ信者は他社の進歩を知らないから、ほんと簡単に騙されるし
狂信している信者も多いから、異常に乗せられてしまいがちなんだ･･･
じっくりと冷静に真摯な目で深く考察しなきゃ、また簡単に痛い目に遭う。
アンチだ何だとイキリ立つ前に、己のレベルをまず理解しないとね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:55:37 ID:WCM2+t7T0

見られないのに携帯から長文

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:03:39 ID:a68HoreJ0

>>942
おい
一体誰相手に闘ってるんだ？？？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:04:00 ID:6D6OvfF20

>>877

岩合光昭デジカメ日記

これはキヤノンとかで撮影。
一応前書き？後書きだっけ？に機材の事が書いてある

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:31:38 ID:EwBmTyhEO

>>944
現実を教えてやってるのに、喧嘩を売られている風にしか感じない時点で
お前には真摯に事実を見つめる目が無いってことだよ。いわゆる基地害狂信。
それが、基地害オリンパの哀しい性なんだけどな･･･

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:33:16 ID:EwBmTyhEO

>>945
岩合のメインはニコンじゃなかったっけ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:34:29 ID:SCL3Lkfy0

AV Watch
ｔｔp://av.watch.impress.co.jp/

D7000の記事はあるのに、E-5はスルーされてる、悲しい・・・

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:38:57 ID:a68HoreJ0

だからお前は誰と戦っていると聞いてるんだが？
いつもの統合失調症の奴か？
周り全てが敵に見えてるんだろ。

誰もE-3スレで盲信してる奴なんか居なかったよ。
どこかのスレと混同するな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:40:32 ID:kQ8yjRdU0

唯一救いなのは画質は良さそうという事だな
E-PL1の画質をさらに上回ってくるとなると低感度では他社中級クラスでは太刀打ちできないはず

と思いたいｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:41:47 ID:XBwUdi6XO

今オリのサイト見てきたけど、センサーが新しくないとか気にしないのであれば
価格はともかく今までのマニアックな１桁機と違ってけっこう広く一般受けしそうな感じだけどな
620んときもそうだったけど、機能面では乗せれるだけ乗せてみました、アートフィルターもたくさんあるよ、
液晶もきれいになったしバリアングルだし動画が撮れてイメージャAFもばっちりよ、
加えてごみ取りと防塵防滴性能は業界No.1よってとこは、割りと一般向けにセールスポイントとして立ってないか？
これで12～3万だったら結構売れそうな気がしないでもないのだが、甘い？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:46:07 ID:YPHKyNvS0

>>951
でか重いから…
デジタル時代、それは流行らんよ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:46:23 ID:g2pkEmGD0

>>951
８万越えちゃダメだろ。
センサー小さいんだし。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:58:56 ID:stayNsPL0

ｔｔp://imgur.com/d7Ozc.jpg
ωαγοτα...φ(^Д^ )ｷﾞｬﾊ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:59:31 ID:n3v2INYQ0

>>890は確かにNRを強くかけたような感じだな。
解像が上がったから、リダクションかけてアンシャープみたいな
処理をすればけっこう見られるような画質になるのかも。
センサーが同じE-620でここまでNRかけるとボケボケになっちゃうから
極薄ローパスは高感度特性にもいい結果をもたらしてるんじゃね？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:00:34 ID:BGVPl2VBP

>>951
アピールできる部分はたしかにあると思うけど、
セールスに繋がるかは別問題だと思う。
他社みたいな初級中級上級のラインナップがほぼ崩壊状態だからね。
いきなり１０万以上の本体買うかっていったら普通は躊躇するだろうし。
μ43でデジカメからステップアップしたユーザーがいたとしても
一眼レフは他メーカーにしたいって思う人がほとんどじゃないのかなあ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:02:26 ID:IYTClo3r0

E-3が仮に多少売れることがあっても、数がさばける入門機とかがないから
フォーサーズが尻すぼみになる傾向はもう止められない
レンズも売れないし、入門機の連中がグレードアップしていくことも期待薄だからな

D7000とか見せられたらとてもよほどの酔狂人でもないかぎりE-3に職種をのばすことも
なかろうから売れる心配とかは不要なんだけどねｗ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:02:39 ID:Ixe55I8C0

>>936
ペンタファンの中には出るかどうかゼンゼン全く分からない
噂すらほとんど出てこないフルサイズを
新規ファンからフル厨呼ばわりされて罵詈雑言を浴びせられながら
今日も気長に待ち続けてる暗黒時代真っ只中なヤツもいるってことを忘れないでくれ
まあオレのことなんだが...

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:03:30 ID:CgeFQB/I0

オリンパスのE-システム撤退が早いか、
超絶センサー調達が早いか、
マイクロフォーサーズの売上落ち込みの方が早いのか
今が勝負の時なんです。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:05:21 ID:a68HoreJ0

>>958
645Dあるからいいじゃまいか。
E-5はこれでフラッグシップだぜ？
ワロエナイ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:14:14 ID:Ixe55I8C0

>>960
>645Dあるからいいじゃまいか。

お前までペンタのフルイラネ厨と同じことをヽ(`Д´)ﾉ
中判とライカ版じゃ用途も使い勝手もまるきり違うんじゃないか!!
E-5がダメでも医療機器があるからいいじゃまいかって慰めてほしいか?

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:18:45 ID:Ja6s5bWs0

AV機器じゃないんだから、いいんじゃない？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:19:09 ID:zExV9BAK0

フルに相当するビッグフォーサーズ規格を作ればいい。
32x24mmセンサとかね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:22:33 ID:0RD4Y6lnO

各社まだ隠し玉を持っている
キャノンはミラーレス機と5D3、ニコンはD400、ペンタックスはK5

きっとオリンパスもあるはずだ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:23:16 ID:iBRHH01M0

現物まだ見てないけど、そこまで悪いとも思わんのだけどね。
まあ、叩かれやすい部分はやられたい放題な機種ではあるけどｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:24:09 ID:BUTfAXbg0

>>948
その代わり、PC Watchには写真アイコン付きで来てるぞ。
D7000は文字だけだ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:24:27 ID:GAL/VnvB0

>>961
医療機器でどうやって写真撮るの？
・・・胃カメラか？ｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:25:31 ID:EwBmTyhEO

基地害ペンタはフルイラネ。
基地害オリンパは単焦点イラネ。

ともに４～５年は続いているデジカメ板の基地害スレじゃないかな。
いわゆる、イラネ君だ。
無い物ねだりが転じて、イラネ！！と言い張っているわけだが、
もはや、後にも引けなくなってなってしまっているのが哀しいね･･･

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:29:18 ID:kQ8yjRdU0

あんまり悲観的になるのもあれなので前向きに考えてみよう。
とりあえずE-5使う理由をあげてみる。
主に他社と比較した時にメリットがあるような理由を。

・トップクラスの防塵防滴機能
・トップクラスの頑丈さ
・解像感の高い画質
・周辺画質が優秀（4/3的に）
・望遠の画角が35mm換算で2倍になる（4/3的に）
・深い被写界深度を得られる（4/3的に）
・最強のゴミ取り機能
・ボディ内手ぶれ補正機能で全レンズ手ぶれ補正が可能（最大5段分）
・最速のAF
・トップクラスの暗所AF性能
・記録媒体の容量いっぱいまで制限なしで連写可能（JPEG）
・3インチのバリアングル液晶
・ライブビュー機能。全てのフォーサーズレンズでLV中にAFが可能
・2Wayの電子水準器内蔵
・アートフィルター（P/A/S/Mの各モードで使用可能）
・CF/SDのダブルスロット
・ボタンや設定などの高いカスタマイズ性
・外れのないZUIKO DIGITALレンズを使用可能（パナライカもあるよ！）
・オリンパスの色作り（オリンパスブルーで空撮り最高！）

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:31:05 ID:GAL/VnvB0

そろそろスレ立ての季節だと思ったら「このホストからはしばらく(ｒｙ」orz
誰か代わりに立ててきてくれ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:39:17 ID:a68HoreJ0

>>961
正直スマンカッタ(´・ω・｀)

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:41:27 ID:a68HoreJ0

>>968
だからお前は誰と（以下略

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:43:50 ID:A1o4ihz40

>>969
オリンパスは防水プロテクターが充実してるから
水中カメラマンの需要がある。

パナソニックとOEMのライカは放置状態だから
もうコレクターズアイテム以外の需要はないだろうな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:46:15 ID:to1/oOBQ0

>>969
・最大撮影倍率が35mm換算で2倍になるので、等倍マクロレンズが２倍相当で使えたり、非マクロレンズでも接写性能に優れているレンズが多い（4/3的に）
も加えてくれ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:47:52 ID:XcNGqJtB0

1000なら2台予約する

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:48:23 ID:a68HoreJ0

>>970
立てといたよ

Paet2
つ　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284623161/

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:53:28 ID:GAL/VnvB0

>>976
ぽにて

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 16:57:40 ID:snuyOTxV0

E-5は月産3000台だからなぁ。売れるかなというより、売るつもりがないよね。
K-7は月生2万台とかだし、E-3も万はあったというのだから、売れませんと見ているのか、売りませんというのか。
たぶんこれでもだだ余りですぐに生産終了になりそうだけど。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:04:11 ID:szZrR8yl0

>>978
ライカ並みの希少価値

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:07:38 ID:szZrR8yl0

結局会社内部の事情っていうのがあるんだろうなぁ。
ソニーもなんでアルファのニューモデル出し続けるんだろう。

やっぱりミラーレス一本ってみんな不安なのかなぁ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:16:57 ID:OuZudRYMi

何が悪いのか、といえば、

この３年間名にやってたのというくらいの技術的進歩がなかった。
下位機種やめました宣言
その癖ある意味挑発的値付け

これに尽きるんじゃないの？

982 ：951：2010/09/16(木) 17:20:14 ID:XBwUdi6XO

売れない理由はやっぱりアピールの下手さなのかな
ずっと前、Nikonがヨドバシの玄関口でお試し撮影会やってたの見たんだが
触ってみたいけどちょっと怖い～なレベルの親子連れやアベックに大人気で行列ができててさ
オリンパスはああいうのやったりするの？

983 ：Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl：2010/09/16(木) 17:21:48 ID:3uVHESJY0

コンデジのC-シリーズから水中写真で世話になったからE-620購入したんだが、無論プロテクター込み。
このふざけた企業体質はなんなの？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:24:52 ID:YPHKyNvS0

>>983
Ｅ三桁機は今後出ないと明言されたので末永く使ってやってくれ(*^o^*)

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:26:41 ID:CgeFQB/I0

>>980
EVFがまだダメだからだろ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:34:25 ID:to1/oOBQ0

EVFじゃなくて、コントラストAFがダメだからじゃね？
だってソニーは新型αをEVFで出しているんだし。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:45:45 ID:dvvGex6Ai

α55みたいなの、先んじて出せてればね。ペリクルミラーとEVFの組み合わせは、ファインダーが弱いフォーサーズこそ、積極的に取り組むべきソリューションだったはずなのに。

今一生懸命やってると信じて、フォーサーズマウントのベンを待つけどさ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:54:32 ID:YPHKyNvS0

>>987
えっ、マウントが突出しちゃう時点でペンじゃないだろう。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:01:23 ID:PM5rFKHzO

形はPENですがサイズはE-300並ですw

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:02:10 ID:to1/oOBQ0

確かにα55はオリに先にやってもらいたかったけど、そういう噂は43rumorsに以前あったよね。
なんだか「透明度を0～100％に変えられるミラー」の開発に手こずって、まだまだな状態らしいが。

ただ、俺的にはα55ってすっげー過渡的なカメラだと思うんだよね。
撮像素子面位相差AFが実現出来てれば、NEXマウントで一眼レフ型を作ればいいだけ。

そういやソニーも今後、一眼「レフ」を作らないなんて噂があったよね。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:04:23 ID:to1/oOBQ0

>>988
よく見ろ！>>987は「ペン（PEN）」じゃなく「ベン（便）」と書いてる。

992 ：Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl：2010/09/16(木) 18:04:29 ID:3uVHESJY0

>>984
予備買った。
あーあ、次は二桁がもう少しコンパクトになれば買う予定だったんだが。
二桁も期待薄だよね。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:04:34 ID:49nG5twr0

>>982
地味ーなビルで浅田姉妹の写真展示するついでにコンパクトカメラ触れるイベントがたまにあります

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:09:40 ID:FoAZu12p0

>>987
>>990
そう。ペリクルミラだか透過率可変ミラーを搭載したフォーサーズ変態旗艦E-7が
開発中と信じている。
その時ZD松・梅が真の威力を発揮する。

やっとコンデジで実現した撮像素子面位相差AFがレンズ交換式カメラの多点測距
に対応するのはまだ先だろう。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:10:57 ID:TpyJO2xmO

1000なら買う

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:12:33 ID:DmSFm93D0

>>987
E-300の頃からやりたかったんだぜ？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:19:02 ID:to1/oOBQ0

>>994
>やっとコンデジで実現した撮像素子面位相差AFがレンズ交換式カメラの多点測距
>に対応するのはまだ先だろう。

すまん、普通に教えて欲しいのだが、それって何が難しいの？
既にフジのコンデジでも多点測距なんだし、技術的には遥かに大きいセンサーサイズの4/3の方が組み込みが楽な気がする。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:20:24 ID:dvvGex6Ai

>>988
そうだね、ペンではないな。というわけでそれが二桁機であることを願うよ。

>>996
いろいろ変態特許はとったけど、モノにできなかったのが残念。330みたいな形で突き進んでも良かったんじゃないかといまさらながら思うけどね。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:20:55 ID:UnlKTXdU0

なんか目処はついてるけどいろいろ難しいってwatchの記事に書いてあったような

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:21:52 ID:CgeFQB/I0

1000なら
起死回生の新センサーでフォーサーズ復活

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。