Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【27】

フォーサーズマクロ対決
解像度最大F値
45vs50
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,68&fullscreen=true&av=2,3&fl=50,100&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

orz
元のレンズのアドレスのままだ。
どうすればいいの？

ちなみに50のほうが格上

45はがっかりレンズ

ZD5020より上ってことはイチイチ貼るまでもなく有り得ないだろ

>>510
こうだよ
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,65&fullscreen=true&av=2,3&fl=50,45&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

うーん、確かにガッカリレンズだ……
オリンパスには50mmのマクロ版を早急に出してほしい。
絞り形状を改善した上で。

オリンパスはいまだHGとSHGクラスのレンズを出してないからなぁ
出す気があるんだろうか？

>>514
欲を言えば、各レンズの解像maxのF値を表示してほしい。
で、どうやればそのアドレスが出せるんだい？

>>517
はいどうぞ。
解像maxの解釈は人によって違うのでとりあえずの値。
あとは自分でURLいじって下さい。簡単ににしておいたので。
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,65&av=4,5&fl=50,45

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=32,65&av=3.5,4.5&fl=50,45
�dクス

とりあえずライカ銘はzuiko以下ということは分かった。

レンズってのは大きさと値段の制限が無ければ写りが良くなるんもんなんだよ
センサーサイズ小さいと特に大きさの点で有利

無理に小型化したり下手に安価にするから糞レンズが生まれる

一方大して小さくなく、高価格な45マクロは・・・

マジな質問だけど
するとパナのマクロ45mmがイマイチだとすると
マクロ入門しようと思うおれにお勧めは？
45mmは先月、連続4日使ってみた、それがマクロ撮影初に近い。
パナマクロ外すとAFは無くなっちゃうのか…（AF+MFでピント合わせしていたから、関係ないか）
キヤノンのFDの明るいレンズとか？

test

m43のレンズ色々調べたけど、45mmが一番評価二分してる。

MACRO-ELMARITは価格が高すぎるのが問題なのではと思います。
実売3万円でライカ銘がなければ普通に評価されるレンズかと。
インナーフォーカスなのは便利です。

>>524
パナソニック 45mm F2.8マクロは価格に見合うだけの性能とは思えない - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2009/10/-45mm-f28.html
パナソニック MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 O.I.S.はピークの解像力が今ひとつ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/03/-macro-elmarit-45mm-f28-ois.html

高評価なレビューってある？

>>522
一時期オリンパスがマイクロフォーサーズ用のマクロレンズを出すという噂があったような……
それが待てないのならアダプタ経由でしょうね。
オリンパスの35mmや50mmが無難では？

※※警戒警報発令※※(2010/10/13)
そのレス本当に信用出来ますか？他スレに何を書き込んでるか調べてみましょう。
ResTracker＠デジカメ板 http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101013&id=erOeVCDpP ID:erOeVCDpPの抽出結果：21件 (2010/10/13)

「面白語録」
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
256：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/24(金) 14:29:15 ID:kBpA6QMWi
発売日に買ったE-P1が壊れた。
手ぶれ補正をオンにするとぶれるようになる。三脚につけてもすごくブレる。
修理見積もりは3万円。

壊れたのを隠してヤフオクに売るか、、、

Canon EOS 5D Mark II part 30
184：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/01(金) 20:21:57 ID:EONcEq7ZP
でも、荒らしに報復できるのは荒らしをすることだけなんだ。
まあ、でも、そろそろやめるか。
あまりに無毛だw あまりに無毛だw あまりに無毛だw ←不毛といいたいのだろうか？

「手配書」
http://alp.jpn.org/up/src/normal1497.jpg
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://img.5pb.org/s/10mai516437.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

フイルム並に、特性の違うセンサを自由にチョイス出来ればな。

>>522
「入門」というのが引っかかるが、オレは、メインのフルで125mmマクロ使ってるので、
画角がほぼ同じになるヤシコン60mmC使ってるけど。
（マクロならMFでいいだろ？）

>>522
>45mmは先月、連続4日使ってみた、それがマクロ撮影初に近い。

この時にお前さん自身がどんな不満を覚えたかが重要じゃないか？
画質や操作性以外でも「イイと思うけど、高いなぁ」とか。（←はあくまでも例ね）
そうでないと、お前さんに合わないかもしれない品を勧められるだけだと思うよ。

>>522,>>527

オリで来年春までにマクロレンズの発表がある筈。（噂じゃなくて、オリ自身がロードマップで示しているだよ）
ttp://img185.imageshack.us/img185/1927/olym43rodmapaa.jpg
春ってことはたぶん３月の花見、卒業式、入学式シーズン。あと5ヶ月待つのじゃ。

>>524
評価した人の知識レベルがわからないと意味が無い
価格の口コミとかも常連がまったく根拠なしに
すばらしい描写と言えばそれが通ってしまう

数字出ると「チャートは撮りません^^」で逃げる奴は大抵無根拠だ

45mmのボケはわりと好きなんだけど、ボケを客観的に評価する基準ってなんなんだろうね。

パナソニックGH2の新型センサーはGF2には採用されない - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2010/10/gh2gf2.html

DSLRmagazineによるインタビューで、パナソニックは登場が近づきつつある
GF2にGH2の1800万画素の新型センサーを採用しないことを認めた。
パナソニックは、GH2のセンサーを「それぞれの企業が、独自の技術を使った
他と違う製品を開発する余地を残すべき」という理由でオリンパスE-5 に提供
したくなかったとも語っている。

やっぱりオリンパスにセンサーをケチってるのね！

>535
>パナソニックは、ティルト-シフトレンズ開発のアイディアも持っている。

9mm F4で、AFが効くティルト-シフトレンズが出たら､ちょっと欲しいかも･･･

換算35mmで描写の良い単が欲しいのだが既に17mmｆ2.8があるせいで期待薄だな・・・

>>537
換算40mmじゃだめなの？　写りが良くてF1.7の単があるじゃん。

>>538
20mmもってるけどやっぱり狭いんだよね。3:2で使うと尚更。
いまんとこ9-18mmで撮ってるけど（14-42mより使い心地が良い）、もうちょっと薄い単があればなぁ、という願望です。
まあ土門拳の本読んで35mmにカブれてしまっただけという不純な動機なんだが・・・

>>527,530-532
色々トンです。
そもそも、この45mmマクロはレンタルしました。
よくわかってなかったので、いきなり買うのはちょっと高いなあと。
ただ撮ってて、なんていうか浅い被写界深度の中にピタっと画がハマる感じに「これがマクロ撮影か」とちょっと萌えました。
が、後でMacで観た結果は惨憺たるものですが^^;
出来ればもう少し安いほうがいいなあ、と。
もう少し軽くて短い方がうれしいけど、それは素人考えかも。
逆にズームでこういうマクロに使えるものはあるでしょうか。

>>540
あ、追加。
オリンパスのロードマップにある単焦点マクロを半年待つというのは
確かにありな感じも。あの図は結構正確に焦点距離のところに印を打っているので
50mmということでしょうか。AFも、あって困ることはないので（私はパナGF1）。
来年そうそうのPMAで発表、CP+でも見せて3月頭に発売、かな？

>>526
あるよ。お前が読んでないだけ。

>>542
気分を害したかもしれないけどそんなつもりはない、すまん。
もしよかったら面倒かもしれないけど貼ってくれないか。
きっとこのスレにも貼ってほしいひとは多いと思う。

そもそも>>526の記事も、「ライカの割には」ってことで、
決して低評価なわけではないんだよね。

>>542
性格悪いね。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,65&av=5,5&fl=45,45

ズームと比較してみたが
2段絞ってこの結果はちょっとな

kaz (2010年10月13日 20:16)
パナマイクロの愛用者ですが、この件については率直に「せこいぞパナ！」と思います。
もう一つのキーデバイスであるSSWFを供給してもらっているのに、センサーを供給しないのはフェアではありません。
家電メーカーはこういう所がしたたかというか、狡猾ですよねぇ。


頭がパーンw

>>545
ぱなライカ買ったやつなみだ目メーン

レンズテスト結果はフォーカス位置で変化します