Panasonic |]◎] LUMIX DMC-LX5,3,2,1 巨◎] 32台目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
創造力を駆り立てる進化したセンサーとエンジン　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクトPanasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX5
　光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)、7.5M(1:1)
　コンバージョンレンズ対応(LX5専用/DMW-LWA52)，ホットシュー搭載(光学・ライブビューファインダー対応)
・LX3
　光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ，F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当，マルチアスペクト
　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素，最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応(LX3専用/DMW-LW46)，ホットシュー搭載
・LX2／LX1
　光学4倍 ライカDC VARIO-ELMARITレンズ，F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX5
　http://panasonic.jp/dc/lx5/
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■前スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 31台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278809472/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:20:46 ID:l1zzkDDQ0
■過去スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 30台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267963231/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 29台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257806131/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 28台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254311799/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 27台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250029065/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 26台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247974177/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 25台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244757861/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 24台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239206759/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 23台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234126405/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 22台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 21台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222868546/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218631256/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 17台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:21:27 ID:l1zzkDDQ0
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 16台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 15台目
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目 【LXシリーズ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic　DMC-LX1【広角】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:22:08 ID:l1zzkDDQ0
■参考
DMC-LX3
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
DMC-LX2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html

気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
パナソニックLUMIX DMC-LX3
【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html
【第2回】「マルチアスペクト」を考察する
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html
【第3回】マクロでも便利な「追っかけフォーカス」
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html
【第4回】使える「マイナス補正＋暗部補正」
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/16/9428.html
【第5回】ちょっと寄り道。パノラマで遊ぶ
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/04/9555.html
【第6回】フイルムモードとマルチフイルム
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/28/9716.html
【第7回】サンドブラストとピンホール
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/27/10081.html
【第8回】クリップオンストロボと猫撮影
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html
【第9回】明るいレンズと1cmワイドマクロ
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090601_170539.html
【第10回】新ファームウェア「Ver.1.3」を試す
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090610_280866.html
【第11回】ファームウェアVer.2.1の新機能「ハイダイナミック」を試す
　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091109_326935.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:22:49 ID:l1zzkDDQ0
■LX3ズームレバー操作回数早見表（目安）

（広角端）
ステップ 焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 57 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)

■LX3用レンズキャップ参考資料
LC-1
　→蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合合わない（加工必要）
ALC-3初期版？(羽の裏のリブが真っ直ぐで低い)
　→蹴られる（ケラレ対策必要）、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
ALC-3現行版？(羽の裏のリブが丸く盛り上がる)
→蹴られない（対策不要）、勘合ＯＫ（ネジ込むだけ）
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:23:34 ID:l1zzkDDQ0
■LX5発売前暫定情報
発売価格：5万円やや上の価格設定情報あり。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100730_383722.html
よりLX3との主な違い
・カラーはブラックのみ(海外ではホワイトをラインナップ)
・35mm判換算24-90mm相当、開放F2-3.3の3.8倍ズームレンズを搭載
・画素混合でISO6400、ISO12800にも対応
・DMC-LX3での「フィルムモード」に加え、「マイカラーモード」も搭載
・よりホールド性の高いグリップを採用
・アスペクト切り替えスイッチに「1：1」のポジションを追加
・アクセサリーシューにGF1と同時発売のライブビューファインダー「DMW-LVF1」の装着が可能
・ジョイスティックに代わり後ダイヤル(押し込み操作に対応)を採用
・撮影モードと再生モードの切り替えスイッチに代わり再生ボタンを採用
・カーソルキーの右方向(従来はストロボ設定)にISO感度設定を割り当て
・ステップズームを搭載(24/28/35/50/70/90mm)
・「ズーム位置メモリー機能」「MF位置メモリー機能」を搭載
・最高シャッター速度をDMC-LX3の1/2,000秒から1/4,000秒（F4以上）に高速化
・マルチポイントAFはDMC-LX3の11点から23点に増加
・動画記録はAVCHD Liteに対応(最大1,280×720ピクセル/60p（センサー出力30fps）で記録)
・動画時のズーム操作も可能
・アクセサリーは本体サイズおよびレンズ径の変更により刷新

・LX5用アクセサリー
　ワイドコンバージョンレンズ（0.75倍）：DMW-LWA52
　レンズアダプター：DMW-LA6
　バッテリーパック：DMW-BCJ13
　本革ケース：DMW-CLX5
・LX5/LX3共用アクセサリー
　外部光学ファインダー：DMW-VF1
・LX5/GF1共用アクセサリー
　ライブビューファインダー：DMW-LVF1
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 20:26:24 ID:lLTRkQga0
もう一年早く出せてたらね・・・・時すでにお寿司
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:10:20 ID:tOBBst2z0
>>1
スレタイ検索でLX-3がひっかからないから
このスレ削除依頼して、スレ立て直せ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:13:20 ID:QeKbqvQ40
>>1
乙

>>8
LXで探せ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:13:36 ID:ct/o6SKAP
あ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:49:10 ID:02q2bB8EP
さすがに現行機種で検索引っかからないスレタイはどうかと思う･･･
なんのために、わざわざ"LX3,LX2,LX1"と表記していたのか、考えればわかりそうなもんだが。
とりあえず乙。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 22:03:51 ID:tOBBst2z0
>>9
910：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage：2010/08/03(火) 21:17:53 ID: gLHtUaNwP
>>908に一票。
LX3で検索引っ掛らないのは困る。
LX5、LX3、LX2、LX1、はイル
DMCはイラネ
|]◎]とか巨◎]もイラネ

911：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage：2010/08/03(火) 21:27:19 ID: l1zzkDDQ0
>>908-910
やっぱそういう意見かな。
＞|]◎]とか巨◎]もイラネ
これが一番助かると思ったが、こっちがないとそれはそれで文句が出そうなので、
今回は数字連番の方を省略したが、やっぱ見つけにくいよな…。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:14:15 ID:aMsU2irb0
しかしなんで日本でホワイトをださへんねん？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:18:34 ID:GoW3loFI0
↓作りかけてた……

Panasonic |] ◎] LUMIX [h`◎] LX5,3,2,1 巨◎] 32台目

研ぎ澄まされた描写力　LX5。
誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ について語るスレです。

・LX5
　光学3.8倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ
　F2.0～3.3，35mm判換算 24～90mm相当、マルチアスペクト
　4:3　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素（感度はLX3比約30％向上）
　最大記録画素数 10M[4:3]，9.5M[3:2]，9M[16:9]，7.5M[1:1(4:3から切り出し)]
　コンバージョンレンズ(Φ52mm)対応，ホットシュー搭載，ID認証対応バッテリー

・LX3
　光学2.5倍 ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ
　F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当、マルチアスペクト
　4:3　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素
　最大記録画素数 10M[4:3]，9.5M[3:2]，9M[16:9]，7.5M[1:1(4:3から切り出し)]
　コンバージョンレンズ(Φ46mm)対応，ホットシュー搭載
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:41:27 ID:29x3fBe30

ＬＸ３での室内撮影

http://farm4.static.flickr.com/3222/2859717775_4bce0b049b_o.jpg
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:58:15 ID:29x3fBe30
LX3(左） vs. Canon G10 (右)

http://farm4.static.flickr.com/3242/2984645214_d90fd7f835_o.png
http://farm4.static.flickr.com/3037/2983788915_8e01a001db_o.png
http://farm4.static.flickr.com/3002/2984645008_396095a638_o.png
http://farm4.static.flickr.com/3182/2984644778_53ce4979c1_o.png
http://farm4.static.flickr.com/3214/2987950784_66fc545dbf_o.png
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:05:04 ID:29x3fBe30
GX200 vs. LX3

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828.jpg
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:06:14 ID:29x3fBe30
F100fd vs. LX3

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/11/26/date_02_f100fd_widel.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/11/26/date_02_lx3_28mml.jpg
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:29:58 ID:29x3fBe30
Canon G11(左) vs. LX3(右)

ISO80
http://www.wolfington.net/G11-LX3-Comparison-ISO80.jpg
ISO200
http://www.wolfington.net/G11-LX3-Comparison-ISO200.jpg
ISO400
http://www.wolfington.net/G11-LX3-Comparison-ISO400.jpg
ISO800
http://www.wolfington.net/G11-LX3-Comparison-ISO800.jpg
ISO1600
http://www.wolfington.net/G11-LX3-Comparison.jpg
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 03:26:36 ID:knrk2JN60
なんじゃ？　こりゃｗ
http://farm4.static.flickr.com/3102/3136629690_fc22fd5119_o.jpg
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:48:30 ID:WN8yStKh0
触ってきたけど質感は落ちてたな
s95を待つわ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:35:24 ID:XaUb6Flu0
LX3の液晶すげえ明るいな。
-3にしてるんだけどまだ明るい
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:50:09 ID:HUd/TRXK0
あの液晶の明るさのおかげで
店頭で勘違いして買っちまった
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:46:58 ID:XaUb6Flu0
-3にしても、PCで実際に見てみると更に暗かったりする。
輝度も暗くできれば良かったのになー。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 23:22:17 ID:cxlr47as0
相変わらずべっとりした絵やね
これは変わってないな・・・

くそっ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:08:30 ID:Xr0t/tHv0
>>24
PCのモニタを明るく設定すれば良いじゃない
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:52:01 ID:i/E1b+Wn0
それじゃ駄目なんだよう
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 13:30:28 ID:+YcoErvK0
この価格ってケース買うつもりなら実質安い？
http://item.rakuten.co.jp/mikasacamera/pn0179u3/
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:34:44 ID:bSJiOZgOP
LX3触ってみたい。もうどこにも展示はないな。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:41:08 ID:VPLWDrn30
ズームレバーとコマンドダイヤルがちょっとちゃちい。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:42:54 ID:VisQMOpL0
LX5のAF速度が速くなってるとの書き込みがありましたが、
マクロモード（１～５０ｃｍ）のＡＦ速度はどうでしょうか？
Ｇ１やＧＦ１に肉薄するくらい速いとうれしいです。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 02:57:09 ID:Hudd4VSa0
>>31
ああスゲェ早くなってるよ　買って後悔しろ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 20:02:41 ID:v8L05PKa0
dpreviewのサンプル写真みたがこんなもんだろうね。
確かに高感度がよくなってるな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 08:16:35 ID:WJWTe0Pc0
新機能などの面白み無いから盛り下がってるね
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 09:00:55 ID:GFfUBu5B0
まだ発売になってないからでしょ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 16:22:53 ID:x4YYUmQ50
>>28
ケースも買うつもりならコッチの方が良いんじゃない？
http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2131085
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 17:20:34 ID:aMdrnIbXi
発売日何時だっけ？20日？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 19:04:01 ID:1SCSNdCyO
量販店にはまだ実機はないのかな？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 19:20:53 ID:twU68jFH0
AF速度と手振れ補正がどれくらい良くなったか楽しみだ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 21:19:44 ID:YEjFxOc10
今年初めにＬＸ３買ったけど、これですら使いこなせてない俺
オプションで純正の自動開閉レンズキャップ出せや
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 23:42:45 ID:VFkRD7Js0
LX5、価格の書き込みだと、AF速度も期待できそうよね
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 00:34:08 ID:r5qQfF0v0
>>40
中国製買っとけ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 09:40:49 ID:O7Tb+5m50
ttp://www.pcpop.com/doc/0/558/558037_all.shtml
LX3との高感度比較まだかよ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 10:05:17 ID:hRnvoTOO0
うん、それ見たいね。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 12:26:59 ID:C8/Iip5W0
>>43
右側と左下の描写メタメタじゃん
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 13:09:16 ID:O7Tb+5m50
>>45
それもLX3との比較見たいね。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 14:22:02 ID:EKGIIT7xi
パナのセンサーに高感度性能を期待するだけ無駄だって。
いつも通りベッタベタにノイズを塗りつぶしてくるだけだよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 14:29:51 ID:EGqRVOtU0
高感度はきついけど
低感度でもシャッタースピード稼げる仕様だし手ぶれ補正もよく効くからなかなか良いよ
LX3
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 15:12:20 ID:O7Tb+5m50
>>47
まあそうだね。結婚式場とか暗めの室内でも手持ちノーフラッシュで大抵ISO400以下だからな。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:59:52 ID:bc4lO6Na0
LXのスレって
実際に取った自分の写真あげる事ってまず無いよな
他のパナのスレはみんなあげてるのに
買わずに文句だけ言ってるのか下手がバレるのが怖いのか
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:01:42 ID:SNJb172O0
機材について反論が出来なくなったバカが最後に決まって取る行動が
「写真が下手だね」と写真論への摩り替えだ。

写真の出来どうこう言いたい奴はそもそも板違い。
写真撮影板へ誘導しておく。
http://toki.2ch.net/photo/
お前の逃げ場所だ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:16:58 ID:bc4lO6Na0
結局そうなるわけかｗ
LX5が行き渡るようになっても
実際にうｐするわけでもなくひたすらカメラの文句の連続
こういう撮影状況ではどういう使い方をしたらいいとか
こういう撮り方でこの写真が撮れたとか
そういう建設的な話は出来なくなったわけね
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:20:05 ID:iVtjtuzg0
建設的な写真どうこう言いたい奴はそもそも板違い。
写真撮影板へ誘導しておく。
http://toki.2ch.net/photo/
お前の逃げ場所だ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 19:24:13 ID:Ht9x5ibj0
>>52
もうだいぶ前からだけど、
そういう話は写真撮影板でするようになったんだよ。
ここはデジカメについて語る板。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 21:17:57 ID:RFu1r9lX0
>>52
LX3のではじめの頃は大量に上がってたけど、
上がってたUp板が閉鎖になって、上げてた人はFlickrに移ったので
ここには上がらなくなった
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 22:09:05 ID:F5b5FxGs0
写真うｐして載せると、
こうするといいとかいって勝手に弄って再うｐする人がいるから嫌だ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:19:12 ID:Wcahlg2Q0
なんということでしょう・・・
モニター入札を落札してしまったのです
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 07:54:45 ID:HP1EmlE60
>>57
乙
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 09:24:26 ID:D4enzv210
基本的には全員落札になります。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 09:56:19 ID:85aT9b7Q0
確かに最低価格で通知が来たけど、
\55,801以上で入札した人が99人以内だったというだけで、
\55,800で入札した人は残りの人数枠から抽選じゃね？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 11:23:25 ID:Qlg4Gk910
さっき予約してきた
F40fb以来のデジカメだから一寸楽しみ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 16:48:30 ID:+URZ9dfA0
>>60
普通に申し込んだ人が少ないだけだと思う。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 22:43:14 ID:iYaUB1jM0
モニター募集なんてやっていたのをいま知ったぜ…。
もういいや。予約してこよ・・・。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 23:19:48 ID:P+hPJtLC0
つーかモニター販売と言う名の押し売りに参加したがる奴が居るってのにびっくり。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 03:34:36 ID:bBYYCmZ/0
オレも当選したぜよ。
ライブビューファインダー付きだったよな。
買っとくか。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 05:39:17 ID:cXM6H9IO0
ﾚﾋﾞｭｰを求めるﾓﾆﾀｰなのに売るのかよって感覚。
ﾓﾆﾀｰってのはﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄされる物って意識。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 07:59:01 ID:U8a1rBtg0
>>66
普通はそうだよなw
売るにしても半額程度にするべき。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 08:10:41 ID:6xd7cM4p0
半額になんてしたら即転売屋の餌食になるだけだろ。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 08:32:58 ID:fVNlo8fQ0
星を写したいんだけど、こんな設定できる？
だれか教えて。

200万画素、EXズームとiAズームとで約200mm（35mm換算）、絞り開放、シャッター60秒、ISO1600、ピント無限遠、
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 09:40:18 ID:fmoip6w40
星撮影はISOは最低レベルにした方がノイズが無くて吉。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 09:49:13 ID:obBdNue80
>>69
60秒間じっとしてる一徹を思い浮かべちまったよ．．．
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 10:29:07 ID:TeUjczTjO
>>69

ISO1600で60秒・・
ひでえ画質になりそう

固定するならISO最低感度でいいじゃん
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 11:16:51 ID:UsCCV5gd0
幾らISO落としても
開放時間長ければノイズは乗るよ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:02:34 ID:/+iLH9m70
？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:07:30 ID:ddqneYnA0
>>74
長時間露光ノイズのことだよ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:08:43 ID:/+iLH9m70
で？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:18:41 ID:fmoip6w40
>>73

それを言うと星撮影にはISO感度など関係ないと解釈されそうだぞ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:24:52 ID:+nL0aAIJ0
>>70
ノイズ無くても撮したいだけの星が写らないのでは意味ないじゃん。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 13:00:40 ID:fmoip6w40
？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 15:00:56 ID:UsCCV5gd0
長時間露光ってのはカメラによってずいぶん変わってくるから
色々試してみるしかないわな
昨日のペルセウス流星群をうつしてたひとがいたけど
NIKONの一眼でF2.2・ISO800・60秒露光で少しだけ光を引いてるのが写ってた
ノイズはツールで消してたな
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 15:32:50 ID:YAQe6sws0
>>79
固定撮影での星はあくまで動体なので、点像に写る露光時間超えれば
それから先はいくら露光時間長くしようと写る星の数が増えるわけじゃない。
どの程度の星まで撮したいかはISO感度と絞りで調整するしかないのだから
たとえノイズが出ようとも必要ならISO上げるしかない。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 17:15:21 ID:oNlrnxXS0
>>69
設定自体は可能。

>>73
パナのカメラはLX以下のモデルでも長時間露光は1ショット毎に
ダークフレーム減算処理するからそういうノイズは乗らない。
その代わり1カットの撮影時間がSSの2倍になる（SS60秒なら2分）。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:05:49 ID:zeS/HIf+0
>>69
LX3の星空モード60秒とマニュアル２分設定の２通り他で、冬の湖畔の24mm星野撮影したコトあるけど
面白かった。幻想的で写真の出来には今でも満足している
でも
＞その代わり1カットの撮影時間がSSの2倍になる（SS60秒なら2分）
の所為で、退屈で極めて効率悪かったｗ

途中からホワイトバランスを蛍光灯モードにしたら具合が良くなったかな
露出補正は＋２とかも試してみたけど、ちゃんと酷いオーバー露出に仕上がったり
基本的に星空撮影には撮影時間が掛かるから、デジ一眼（安キットレンズでも可）とLX5の２台体制を薦めておく
超寒い中、カメラ１台だけだとおヒマな時間が多くなるので
LX3の24mmなら星野撮影の打率は非常に安定して良かった
18～200mmで多様に試したデジ一眼の方が遙かにクズ写真の大量生産になった
特に200mmの望遠側
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:33:11 ID:sDYChqPQi
どこの一眼だよそれ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:48:08 ID:zeS/HIf+0
>>84
赤道儀は持ってないけどデジスコで2000mm体制は整えていたりするんだけど
83で述べたのはD90＋18-200VRのケース
他のレンズは使わなかった
当たり前だけど30秒～２分のSSで赤道儀無しの中望遠以上では酷く流れるから、予想通りD90でロクな写真は撮れなかった
LX3のデジスコでお月さんの写真はちゃんと撮ったけど
米粒のような木星の縞の写真も一応
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:53:28 ID:fVNlo8fQ0
69だけど、皆さんサンクス。
ニコP100はケチなシャッター制限さえなければ買っていたかも。でももういい。
どうやらニコからパナへ移ることになりそう。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:46:49 ID:UdKR5k4KO
iso感度最低でも絞りとシャッタースピードの設定だけで星は撮れるんじゃないか？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 21:17:33 ID:TwNXrbtc0
>>85
画角が違うもの比べてデジ一がクズってwww
クズなのはお前の脳みそじゃね？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 22:03:19 ID:zeS/HIf+0
>>88
赤道儀無しの200mmで60秒露出に近い写真（オリオン座撮り）を去年試した事があったから、その経験を伝えてみただけー
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 22:09:09 ID:QOdrNeDP0
死ね
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 22:39:57 ID:Lj6bZW5M0
よくそんなもん大量生産したな。
普通すぐやめるだろ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:09:59 ID:5Wb6eVzX0
>>89
18-200ズームのテレ端＠D90だと300ミリ相当だけど、
それは星雲や星団をガイド撮影する焦点距離だよね。
オリオン座の胴体だけなら85ミリ画角でタイト、50ミリ画角でややルーズ、
300ミリ画角だと小三つ星のなかのM42を単独で狙う画角。
昔は手動でガイドしたもんだが、さすがにその焦点距離で固定撮影を
試してみようなんてことは思いもよらなかった。
それはそうと、18-200ズームは全域で天体写真にはちょっと使えない
レベルだと思う。

>>69
どういう仕上がりをイメージしてるのか分からないけど、200ミリ画角を
三脚に固定して60秒放置すると星は[ 三 ]みたいな軌跡になっちゃうよ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:34:39 ID:Cl+xZsjB0
デジカメって星撮れるんだ。液晶OFFで取るの？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 02:23:16 ID:ppuGgcxZ0
経験談が書かれると腐す奴が必ず湧くんだよな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 08:06:24 ID:DZOSU8Zo0
はいはい便所の落書き便所の落書き
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 12:48:39 ID:E6KZX2JP0
星の三脚固定の６０秒開放って微妙なんだよな
光跡を引いた写真には中途半端だしな

星を固定した物をとるなら３０秒が限度だろう
光跡引いたのなら１８０秒は欲しいな
ＬＸ３は最長６０秒だけど、ＬＸ５もその点は一緒かな
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 13:31:04 ID:Q4oeCi6z0
>>96
静止画 60～1/4000秒（星空モード時：15秒、30秒、60秒） 
ってHPには書いてあるね
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 13:38:54 ID:43wCl0jk0
長秒時NRかからない範囲の露光時間で連射してコンポジットするしかないね。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 14:32:48 ID:cO6un1aTO
光跡写真ならコンポジット撮影じゃないか？
LX3で出来たっけか？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 19:11:45 ID:Cl+xZsjB0
熱由来のノイズは最近のは少ないの？大昔Camedia2020でどこを撮っても
同じ模様しか撮れなかったからこんなものかと思ってた。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 20:21:30 ID:zZj75SwE0
>>96-97
LX3の明るい24ミリ画角ワイド端＠60秒というのはソレナリに使えるよ。
流星群を狙うときなんかにちょうどいい。
むろん誰にとっても、どんなシーンでも有用ではないが、ファーム更新のたびに
リコーみたいに最長180秒まで伸ばしてくれんかなと秘かに期待してた。
そうなると、PC制御やタイマで放置できるデジイチのお供として手なぐさみに
使うにはより手頃になるんだけどね。

日周運動を撮るなら一般にコンポジットのほうが楽だし綺麗に仕上がる。
ただしインターバルタイマがないから、現場ではLX3に付ききりで面倒を見ないと
いけない。100ショット単位のコンポジット画像撮影をいちど手作業でやってみれば、
こんなこと二度とやらない！と身に凍みるかもね。俺はレリーズボタン押下げ固定で
バッテリ切れまで試したけど、もうイヤだ。

「星空モード」はISO100＠AWB固定というヘンテコな仕様のせいで星野を撮る
には不適。それらしいモード名称だけに、この罠にハマってる人もいるだろうな。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:52:20 ID:P8frE3Du0
>>101
星空撮りのホワイトバランスのオススメを伺いたい
蛍光灯モード？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 11:23:48 ID:RO5xSl+10
おれLX5が4万近くまで落ちたら買うんだ
いつ頃かな～？待ち遠しいな
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 12:48:31 ID:G1Fcs8Ls0
一年ぐらい待てば4万近くぐらいになるんじゃない？
いま発売前の最安で5万程度なのに、1万円程度のために
一年も待つ意味って何かあるのかが謎だが。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 13:54:08 ID:Uq+F0ybs0
>>102
お星様=ずっと遠くの太陽なのでデイライトでok。
地上の光源を生かすような星景を狙うなら、あれこれ試してみるのも
面白いけど、そういうのはむしろ後処理で弄るのがベターかもね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 14:01:39 ID:+kiPBfft0
>>105
星によって色温度違いますけどね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 14:06:11 ID:28zdCbNZ0
>>102
綺麗な光害の少ない空なら太陽光でいいよ。
地上光の影響あるならその場所に合わせて好みで。
108 ：83：2010/08/15(日) 15:47:53 ID:P8frE3Du0
>>105
ハナシを聞いて、また試してみようと思うんだけど
冬の湖畔・月は画角外・晴天・遠くの対岸にクルマや町並みの光・背後にキャンプ場の電灯
の条件でD90のAWB・換算27mmだと、夜空が赤っぽく写って「深宇宙の黒」とはイメージが大きく違っちゃったんだよね
カッコ悪い
それで蛍光灯モードに変えたら月光浴みたいな青み掛かった幻想的な世界になって
水面に映えるオリオン座が主題の写真だったし、それはそれで満足してるんだけど
観光鍾乳洞での写真と深宇宙の黒を綺麗に引き出すホワイトバランスは、今でも上手く掴めてない
D90デジ一眼でのハナシ、スレ違いスマソ

LX3での星空モード60秒は、その中庸の色合いで一番優等生的な色付きだった
というか、16:9ワイド＋換算24mmが湖面を広く撮るのにすごくラクチンだった
LX3は処理遅くてイライラはしたけど
後半はマニュアル蛍光灯モードも試して、これもこれで幻想的な仕上がりだった
ただ一式、何がベストの組み合わせかは今でも判らん
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 16:11:24 ID:LpLEG9ip0
>>108
星空でバックに色が付くのは空気中の粒子や水蒸気が地上光を
散乱してるから。
当然ほとんどの場合ミックス光になるしそのバランスも場所次第
なんだからどれが最適とかあるわけない。
RAWで撮って後から色温度、色被りを弄りなよ。
110 ：83：2010/08/15(日) 17:04:57 ID:P8frE3Du0
>>109
AWBなのは、D90もLX3星空モードも一緒なんだけど
その仕上がりはニコンとパナソニックで相当味付けが違う処があった
特に背後のキャンプ場に電灯がある夜空では
っていう処。108で伝えたかったのは
星空撮りがRAW向けなのは確かに思った
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 17:19:38 ID:7bZpVq8h0
>>108
銀塩全盛時代のカラーポジ天体写真だと、コダック、富士、さくら、それぞれに背景黒の
色合いや赤の発色などに特徴があったものだけど、デイライトかタングステンかという
点に関していうならデイライト一択だった。

MIX光源の地明かりがあってしかも長時間露光となれば相反則不軌となって、もはや
現場レベルでのカラーバランスマッチングはナンセンス、水銀燈や蛍光灯があれば盛大な
緑かぶりを覚悟の上で使うしかなかった。というか、そういう地明かりのあるところでは銀塩
デジタルに関らずそもそも天体撮影に不適のNGゾーン、夜景狙いなら話は別だけどね。

俺は天体写真でニコン一眼やLX3を使うときはRAW+JPGでデイライト設定。
銀河夜景とか流星景色のようなカットも含めて、>>109のように後処理で好きなように整える。
現場でJPGの出た目をアレコレしようと弄るのは得策とは思えないなあ。

>>106
恒星固有の色指数やスペクトル分類や表面温度と、WBの色温度は全く別のモノサシだよ。
たとえば露光途中に出現する流星(色が重要、しかも輝線スペクトル)に追従できるわけでもないし、
AWBだとどの背景恒星にどれくらいでマッチさせたのかが後から分からないんじゃないか？
そもそも吸収線スペクトルとして届く恒星の微小なあかりに、AWBが正常にマッチできるはずもない。

反射した太陽光そのものの月面をどアップで撮る場合、充分な光量もあるのでAWBでも
たいてい問題はないだろうけど、デイライト固定というモノサシで撮ったほうがコンディションの
違いがよくわかる。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 17:23:24 ID:/Xi84RE20
>>83
お前もう黙っとけ。
初心者がカメラの性能を語るのを見ると、痛々しくて悲しくなる。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 18:10:56 ID:0VOt0AsF0
>>112
お前は言い杉だ。
最初は誰もが初心者、まずはデジカメ内でいじれる部分を
積極的にいろいろ試してる段階かな？と見守る器量くらい
持ち合わせておけよ。いわば調整つまみが一つ二つの
コンデジ内jpgと、山ほどのパラメータを操作できるrawを
扱うのとでは越すハードルも別物だろうし、どの段階で
あっても論評の自由を行使して差し支えなどない。

>>110
AWBの挙動、しかもコケ気味の時にどうなるかというところは
メーカーやモデルごとにずいぶん違ってると思うよ。
AFでもAWBでも、ロストしたときや諦めたときにどうなるか？は
デフォルト設定に移行するとしても、それも機種によって
当然違ってくるだろうね。

たとえば俺のLX3はパルック電球色で変だからプリセットで
使ってるし、かたやD90はAWBでばっちりだ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 20:15:52 ID:cGPSUKW40
>>113
別に初心者が語るのは良いと思うけど、
自分が解って無いだけのくせに批判するのが痛々しいんだよ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:47:36 ID:PdyT3qdA0
コミケの帰りにパナセンターによってLX5を触ってみたけれど、AF大して変わらない。
レンズはズーム途中まで伸び、それから引っ込むペンタックスによくあるレンズタイプ。
つまり、外見上は何も真新しく感じなかった。

それよりコミケで撮影しているレイヤーやカメコにG1やG2を持っているのが増えたのが、
特徴的だった。
やはりファインダー覗かずに撮影できるアドバンテージは大きいんだろうな。
（コスプレ用の）カツラやメガネや帽子をかぶりながらだとファインダーは覗けないからな。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 22:01:04 ID:34k14zvq0
こっそり動画録ってもバレないしね。
117 ：ﾐ..・∀・ﾐ：2010/08/16(月) 23:35:16 ID:t6ZbAp2x0
ヤフオクで売られてる、Panasonic刻印のケースって中華のコピー商品ですか？
ロゴのフォントが怪しいんですが
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 13:40:38 ID:QptyL1l80
明日発売なのに、この静けさwww
如何に期待されてないか良くわかるなwww
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 13:52:16 ID:N5kS6+4V0
キヤノン、コンパクトデジカメ初の“ハイブリッドIS”搭載機「PowerShot S95」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100819_387759.html

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 14:04:19 ID:hyFUHObo0
LX5ゴミ確定!!wwwww
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 14:44:50 ID:KCqoVBLE0
>>119
S95：105mm・F4.9、28mm～
LX5：90mm・F3.3、24mm～
ｷﾔﾉﾝこそ、ターゲットのよく判らない曖昧な機種を出してきたな
大丈夫か？ｷﾔﾉﾝ
3.9倍ズーム
だったら28mm～85mmの３倍ズームに抑えておいて
平行手ブレ補正の強みを最も活かせる、テレマクロ85mm側で画期的に寄れるマクロ重視系新コンデジとして勝負してれば
デジスコ用途にも回せたものを

とりあえずアダプター用のネジ溝が切ってない→PLフィルタ－、ワイコン・テレコン等は付かない
ホットシューが無い→EVFも外部ストロボも付かない
F4.9とF3.3では、ポトレ撮りのボケ味でもLX5に勝てない

一応、携帯性と価格と高画質が売りのデジ一眼サブ機という位置づけかな
あえて言えばスポーツ動体撮りにやや強いコンデジ
それでも廉価デジ一眼機には全然敵わないけど
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 15:00:07 ID:8BPA1W45i
必死だなwww
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 15:02:34 ID:N5kS6+4V0
105mm・F4.9
90mm・F3.3

大して変わらんだろ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 15:05:12 ID:KCqoVBLE0
続き
S95：6群7枚（両面非球面UAレンズ1枚、両面非球面レンズ1枚）193ｇ
LX5：9群10枚（非球面レンズ3枚を含む）271ｇ
少々クラスが違うね
テレマクロは両方とも30cmまで。S95の方が優位
S95は純正水中ハウジングが用意されてるから、F2.0と高感度を活かしてダイビング好きには現行最強コンデジかも
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 17:48:26 ID:3sqhDWrT0
比較的大きいCCDと広角24㎜がある限りLXの優位は永遠に揺るがないな
てかもうコンデジの進化って終了してるだろ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 21:24:33 ID:EYmaoCGu0
レンズキャップのことで騒いでいる連中はS95の方が幸せになれるだろう。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 22:04:37 ID:KCqoVBLE0
S95：撮影可能枚数＝約180枚、連写1.9コマ／秒
LX5：撮影可能枚数＝約400枚、連写2.5コマ／秒
（LX3：撮影可能枚数＝約380枚、連写2.5コマ／秒）
S95は軽量化の引き替えに電池がショボすぎる
動画も売りにしている機種なのに
高級コンデジユーザー層こそパシャパシャ枚数を撮るんだが
というかLX5の省電力技術は優秀
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 22:59:13 ID:d8Sq/TGNO
LX5は重さと値段からして、G12が対抗機となるのだが
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 23:25:06 ID:BGBxgM+80
S95はLX5と比較するよりLX2に毛が生えた感じ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 23:29:56 ID:ikNMekjT0
生えかけが最高です。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 08:45:25 ID:7GF2bwr+0
LX5 発売日来ましたね。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 10:12:33 ID:4DSS3S5xO
モニター販売で買うことにしたんだけど、
発送通知メールまだ来ないや
罠にはまったようだわw
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 12:17:22 ID:0bxE+o8g0
★出荷予定： 8月下旬
だからな…
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 13:04:19 ID:L20gxD9D0
パナはファーストロットでも品質は比較的安定してるメーカーだから
月末8/31の小売店駆け込み特売日がひとつの目安かな
LX5の２次ロット狙いだと４週間ほど待たねばならん
その４週間で、ほとんどのメーカーから新製品が乱立して発表されそうだけど
特にオリとパナのｍ４／３勢＋ニコン噂のミラーレス機
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 13:27:54 ID:+CKQuu8t0
カメラはそうなのか。
パナのレコは初期型日本製が地雷で
問題解決後の中国産になってからが安定モデルなのだが。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 14:44:05 ID:L20gxD9D0
>>135
最新型のセンサーだからシマシマ系の不具合がちょっと怖いけどね
パナの非球面レンズは隠れて性能良いと思う
ｍ４／３の20mmF1.7パンケーキとか
さすがダントツ世界一、非球面レンズ製造メーカー
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 17:51:19 ID:x+XwBrSni
発売日なのに閑散としてるね…
あんまり人気ないの？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 18:54:07 ID:6eaYEBK2O
今日の予定

秋葉原でLX5を触る→高いのでスルー
→LX3を触る→LX5コーナーに戻る
→IAズームや動画をひとしきり触った後、2chで相談する
→F710の中古を買って帰る
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 18:58:57 ID:kqEMo6Xw0
予定かよw
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:00:18 ID:x0cNQCED0
今日の予定

道端でいきなり告白される→
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:05:44 ID:L20gxD9D0
>>137
旧LX3持ちが多いから落ち着いて観察してるだけじゃない？
LX3でも性能に不満感じるコトはあまり無かったから焦る必要が無い
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:16:13 ID:MyyKMFpx0
それは確かにあるね。
多分使えばそれなりに良いんだろうけど、LX3気に入ってるし、特に急いで買い換えたいという
欲求が無い。
まあ適当に値段が落ち着いて来てからでもいいやって感じ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:17:03 ID:6eaYEBK2O
>>141
LX3を犬に噛まれてTZ7しか持ってないから必死。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:19:54 ID:6eaYEBK2O
ああ、ああ…
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:32:36 ID:kxgdL4240
発売日ですでに税込み送料込みで39800円になってますがみなさん買いましたか？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:33:19 ID:6eaYEBK2O
ああ…
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:34:28 ID:kxgdL4240
39510円でした。
即効売り切れてますね。
http://item.rakuten.co.jp/kaden-sakura/10024856/
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:43:46 ID:he0HosuL0
しっかりするんだ！！
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　 ∧＿∧　∩
　（　・∀・）彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)←>>146
　　　　　　　☆
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:48:29 ID:L20gxD9D0
俺はさっき18時00分07秒に￥46,800に結局28％分の特別ポイント付けてポチったｗ
その店、それぞれ在庫は５台くらいだったんじゃないかい？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 19:57:50 ID:IoyCMENC0
>>149
安いな。
うらやましい。
俺はとりあえず46800にYahooポイント22%で注文してみた。
LX2で堪え忍んできたから届くの楽しみ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 20:02:04 ID:fyb87JWj0
>>135
それXW50とXW30だけのケースじゃん
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 20:19:53 ID:6eaYEBK2O
全ての工程を消化してきた。6980円也

90mm相当のF3.3は綺麗にぼけるね。悪くない。

超解像はジャギーが目立って不自然だったけどプリント向きには悪くないか。
シャープネス-2、NR-2、超解像OFF、iAズームON、ステップズームONなら
画質と使い勝手のバランスが取れてて良さそうだ。
(これなら120mmの時以外余計な補正がかからないし、ノイズの出方が素直になる。)

ただし値段が値段なので、来月のマイクロフォーサーズ発表まで静観かな。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 20:44:21 ID:QlJMOb/A0
amazonで予約したが今日は発送連絡なし
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 20:53:23 ID:7GF2bwr+0
あーこんなに安いとは。
さっき、店頭にて50800円で買ってきました。
情弱でしたｗ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 20:54:17 ID:6eaYEBK2O
帰ったらネット注文する事にした
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 20:56:58 ID:XSV9UqPk0
モニター販売で買った自分は負け組だ…
EVF入れても55800円は高い。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 21:04:43 ID:L20gxD9D0
価格の処のISO12800の室内の作例に驚いた
250万画素に落としてるとはいえ予想以上
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 22:06:22 ID:+CKQuu8t0
>>156
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを利用する為にGF1を買い足すってのも作戦だ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 22:09:39 ID:vg8vqyV30
発売初日なのに画像上がんないのか…
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 22:24:52 ID:7BdypfGQ0
今時46万ドット液晶って･･･
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 22:44:18 ID:yHVXdmLG0
GF1のを小さくしたダイアル、期待してたんだがなんかイマイチ。
LX6まで、LC20での乗り切ります。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 23:38:28 ID:EBR74ja80
うぉー！　店頭で観てきたんだが、レンズ伸ばした状態でしか撮った写真は見られないのか！
この部分だけは改悪だろ－！　ぼけー！！！！
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 23:42:23 ID:C5SctwmP0
LX5ほしいね
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 00:32:25 ID:BYDBjImO0
価格板のISO1000かなり良いね。800以下なら常用できそうだ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 00:34:31 ID:gvcnXMYq0
リコーの自動開閉レンズキャップは装着できないの？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 00:38:18 ID:mvmUbI1w0
LX5にLC-1を取り付けてみた。
周囲を削るのはLX3の時と同様だけど、
ケラレ対策なしで問題ないっぽい
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 00:58:40 ID:gvcnXMYq0
>>うp
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 00:59:32 ID:gvcnXMYq0
まちがった・・・。
>>166様、うpして下さいませ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 02:25:25 ID:mvmUbI1w0
>>168
眠いのでとりあえず適当なのを・・・

閉じてる状態
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282324506765.jpg

開いている状態
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282324535283.jpg

一番レンズが飛び出ている状態
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282324562175.jpg

一番レンズが引っ込んでいる状態
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282324586771.jpg

LC-1がはまるように削っただけで、ケラレ対策とかは一切してないです。

あと、これは俺のLX5だけの現象かもしれないけど
LC-1の装着有無に関わらず、最広角の状態の時に右下や左下が
光量不足でうっすら影になってる気がするんだよね・・・
室内でしか試し撮りできてないから、明日もう少し試してみるけど
初期不良なのか、それとも仕様ってことでこんなものなのか・・・
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 02:35:58 ID:BYDBjImO0
>>168
レンズが殆ど伸縮しないから全然ケラレ問題ないね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 02:36:48 ID:BYDBjImO0
間違った。>>169へのレス
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 03:14:32 ID:B7ekSep90
正直LX3あるならこのカメラいらんだろｗ
壊れたら修理に出さずにこっち買うかな
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 09:46:48 ID:H5d9p0xW0
LX3持ってるけど、90mmと高感度時の画質に期待してLX5も購入。

LX5買っちゃったのでフィルタ・ワイコン・予備バッテリーも予約したが、
せめてアクセサリは流用できるようにしてくれたらよかったのに……
社外バッテリーも使えなくなったし。
CPLは純正買う値段でZetaが買えるからそっちにした。
しかし46mmも52mmも、使い回しの効かん微妙なサイズだなぁ。

ここまで金掛けてアップグレードしても、得られる満足感の向上は、ほんの僅か。
正直、少し後悔している。

ところでLX4が飛んだのは、D-LUXと型番を合わせるためだろうか？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 10:51:47 ID:YrmKSrvV0
何だかんだ言ってもハードウェアレベルで明確に進歩してくれるのはありがたい。
おれRAW派だし。

つーかS95まで素子レベルの改善を諦めてカメラ内HDR処理に逃げた今、
RAWで撮る気になる現役コンデジはもうGRDとLX5ぐらいなのか……
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 12:21:47 ID:TR7rlWQW0
W3を見に行くついでに見てきたけど、大きさはかなりコンパクトに感じたけど液晶の上の端子がむきだしなのがかなり気になるね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 12:23:13 ID:kPGAxGtv0
ゴムキャップとかないんだ。
異物とか大丈夫かな
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 12:26:49 ID:lx+Yndqt0
>>175
シューカバーで一緒に保護してあるよ
恐らくシューカバーが外れてただけでは？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 12:30:18 ID:TR7rlWQW0
>>177
そうなんだ。
http://panasonic.jp/dc/lx5/img/operate/image55.jpg
ではなくて、きちんとカバーがついてるってことだよね。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 12:36:27 ID:AU7ZQZAti
>>178
そうそう、こんな感じだよ
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY1onYAQw.jpg
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 13:11:58 ID:Eg89qlFN0
あああ、やっぱりiAだとRAW使えないままじゃないか。

いくらiA賢くなっても意味ねぇ。ksg

撮る時は余計なこと考えずに撮影に専念、後でじっくり現像する。
このパターンを想定してないのかPanasonic。

動画ボタンもこんなところに要らねぇ。つか動画機能がそもそも要らねぇ。
画質を求めてる高級コンパクトに余計なもの入れるんじゃねーよ。

ダイヤルも使いにくいし…前のスティックの方がよっぽど感覚的に操作できたぜ。
EVFも見難い。せめて40万画素ないとダメだろ。

LX3からの乗り換え組で満足できてるやつはいるのか？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 13:15:01 ID:XiEKEL5W0
液晶の保護パネルなんで左側に無駄なスペースがあるの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 13:51:34 ID:mvmUbI1w0
LX3のRAWがiPhoto9で取り込めるようになったって聞いてたから
LX5も同じように取り込めると思ってたら、取り込めなかった・・・
Appleの公式を見ると、LX3を取り込むにはApature3が必要ってことなんで
トライアルバージョンを入れてから、iPhoto、Apatureの両方で取り込みを試してみたけど
iPhotoは取り込み自体が×、Apatureは取り込んではくれるけど
「未対応のイメージファイル」って感じで中身が表示されん・・・
LX3とLX5で微妙にRAWフォーマットが変わってるのかな？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 14:00:31 ID:H5d9p0xW0
SILKYPIXの4.1.30.0では開けなかった。
新しいのが出てるかと思ってDLしに行ったら、4.1.35.0が出てたけど、これもダメだった。
EarlyPreviewはあまり使いたくないけど、4.1.37.0EarlyPreviewなら大丈夫だった。

データ構造変わってるんだろうね。サイズは大して変わらないので、
bit数や圧縮方法が変わったとは思えないけど。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 14:25:56 ID:H5d9p0xW0
>>162
再生ボタン押しながら電源ONでいけるはず。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 14:39:42 ID:7dCSMyV70
撮ってきたよ～
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282368535747.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282368558069.jpg
ISO感度比較
ISO400
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282368599770.jpg
ISO800
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282368647441.jpg
ISO1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282368668099.jpg
ISO3200
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282368716775.jpg
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 14:44:31 ID:BYDBjImO0
>>185
800だとノイズ気になるが400ならいけるな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 14:53:21 ID:7dCSMyV70
NRは+-0だったから、もう一寸効かせれば800でもいけるかも
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 15:07:42 ID:H5d9p0xW0
需要あるかは知らないけど、一応確認してみた。

■LX5ズームレバー操作回数早見表（目安）

（広角端）
ステップ 焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.5 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 6.0 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.4 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.5 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.5 ________ 40 mm (F2.5)
8 __________ 9.2 ________ 43 mm (F2.5)
9 _________ 10.0 ________ 47 mm (F2.6)
10 ________ 10.7 ________ 50 mm (F2.7)
11 ________ 11.7 ________ 55 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)
13 ________ 13.9 ________ 65 mm (F2.9)
14 ________ 14.9 ________ 70 mm (F3.0)
15 ________ 16.0 ________ 75 mm (F3.1)
16 ________ 17.1 ________ 80 mm (F3.2)
17 ________ 19.2 ________ 90 mm (F3.3)
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 18:45:37 ID:euDTTvi00
>>185
星野サンプル希望！！
ワイド端f2.0開放で15秒～60秒＠iso800～6400＠無限遠
三脚無し真上に向けて転がしとくだけでも結構写るよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 19:15:12 ID:ih8VipJc0
>>169
ありがとうございました！
私もトライしてみます。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 19:34:00 ID:MfgZIBXji
>>185
あれ？
GRD3以下じゃね？
価格とかに上がってた奴よりかなりノイズが目立つな。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 19:50:41 ID:FNYUU6N1O
LX5やばいな
カメラ史に残る名機だわ
末永く語り継がれるだろう
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 20:06:36 ID:MJbNNKjM0
ｋｏｎｏｚａｍａからバッテリーとケースだけ発送メールキター！
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 20:33:28 ID:e0sQR6600
ソニーの1/1.7インチ10Mセンサーに高感度で負けるみたいね
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 20:42:52 ID:Dk9rPpy20
好感度で負けたか・・・
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 20:54:36 ID:MfgZIBXji
発売直後だけあって盛り上がってるね(棒)
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 21:57:28 ID:e0sQR6600
感度は30%しか向上しとらんしな
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 21:59:44 ID:qMoxcGst0
1段単位くらいで向上してくれないと体感はしづらいよな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 23:15:28 ID:s6GhBlGA0
弟がS90を持っていたのでLX5と比較してみた
厳密なテストじゃないので参考程度に…
ISO400 左S90 右LX5
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1104557.jpg
ISO800 左S90 右LX5
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1104559.jpg
ISO1600 左S90 右LX5
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1104565.jpg
ISO3200 左S90 右LX5
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1104568.jpg
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 23:17:05 ID:52t1MCrvP
ALC-3現行版ってこれのこと？
ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.41146

LX2にはまるかな？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 23:31:26 ID:oKo/JaLP0
>>199
比較はありがたいけど、被写体がダイソーで売ってる陶器の置物じゃ参考にはならんな。
もっと質感とかディテールが出るような被写体だったらおｋだった。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/21(土) 23:59:59 ID:rcBVfqMG0
ＬＸの方がノイズ多いね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 00:32:22 ID:zQxC4OA40
LX5の方が確かにノイズは目立つが、タヌキの腹の質感とか見ると、LX5の方がよさそうだ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 00:35:51 ID:zQxC4OA40
この比較で分かるのは、ノイズリダクションの掛け方大きな差があるということじゃないかな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 00:43:06 ID:n/a8Uw8A0
ダイナミックレンジもLX5の方が広そうだな。
撮って出しだとS90のほうが使いやすい画な気がするけど
24mmなのとテレ側で明るい分もあるし自分的にはやっぱり
LX5が良いかな。
RAWの質はどんな感じなんだろう？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 01:35:04 ID:1wz35dTLO
G12（LX5の競合機種）＞S95＞S90

S90に負けている点がある時点でキャノンの勝ち
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 01:35:34 ID:DgXtxUeX0
>RAWの質はどんな感じなんだろう？

>>199だけで見るからにLX5の負けがわかる
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 01:55:32 ID:lhKBnhri0
>>207
そうか？
NRの方向性が違うのは分かるがRAWまで推定はできないけどなぁ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 02:04:06 ID:xTGJbexm0
>>206
個人的にS90＞S95と思うけど。
それは良いとしてG12はもう発表されたの？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 02:17:22 ID:U1DC2uRY0
まさかS90の方が安いからとか言わないよな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 02:57:08 ID:gSRb3J4b0
パナの宣言ではLX3比30%向上だけど一段は負けてたからLX5でもノイズ負けてるよ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 04:23:04 ID:fMaqVCaT0
店頭でLX5を見てきたけど、サイズはこの辺りが限界という印象。これ以上大きくなるとGF1と
被っちゃうだろうな。次期モデルではマルチアスペクトの機能を削って、センサーサイズを小さ
くするしかないか。

>>173
バッテリーとレンズアダプター関係のアクセサリーがLX3から流用できないというので、購入を
躊躇してしまった人もいるだろうね。他社のでは流用できるのが多いみたいだから、この点は
残念だった。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 05:58:48 ID:89DPPE0l0
>>212
マルチアスペクト捨ててセンサーサイズ小さくした分、何を追加・強化するんだ？
1/1.63型のセンサーとW端F2.0は劣化させちゃいけないと思う
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 08:45:36 ID:SwLhGjLX0
やっぱりキヤノンのカメラ内ノイズ除去は優秀だな。
引き替えにかなり電力を食うようで、撮影枚数が涙目レベルだが・・・

>211
ひょっとして「１段＝２倍」とか思ってる？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 09:01:19 ID:HXOAjV+c0
>>199
LX5はの高感度は相当良いんじゃないか
S90が素晴らしいとも思えん
LX5のレンズの出来は上手く纏めたと思う
90mm側のボケ味作例を沢山UPして欲しい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 09:25:01 ID:c7s4Mvik0
>>199 ぱっと見、LX5の方が綺麗と思った。カラーバランスも。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 09:48:59 ID:vitiHEk20
>>199
これだけ見るとISO800でも余裕で使えるようになったと感じちゃうな。
初物価格でなくなってから買おうと思ってたが雑誌とかの記事見てたら
すぐ使いたくなってきた…。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 10:31:42 ID:HXOAjV+c0
>>217
俺は価格.の作例＝ISO12800に一番驚いた
体育館のドッチボール撮りだったら
高感度モード250万画素ISO4000でも、90mmF3.3
LX5のF値の明るさは、高感度モードで一番メリットを体感出来そう
LX3に比べてAFも速くなったみたいだし
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 10:47:01 ID:YXSKrcS70
S90（S95）とLX3（LX5）とを比べる理由がよく分からんのだが．．．
比べるならG11じゃないのかという気がする。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 10:52:10 ID:LSOMJs58i
>>219
弟が持ってたからって書いてあっただろw
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 11:03:12 ID:5oTnDpQO0
>>199
参考がコレだけで、撮影条件が同じか疑問だがS90はのっぺりだなぁ。
S95がどう進化したかはわからないけど、キャノン儲の方の暴れようだと、
危機感を抱いているのはわかった。
222 ：212：2010/08/22(日) 11:53:53 ID:bLpgHy7u0
>>213
機能的な追加・強化というより、重量、サイズを現行以上に大きくさせない、または
小さくするということ。もちろんレンズのワイド端F2.0はそのままに。
LX1が本体のみ185gだったからレンズが明るく大きくなった分を考慮しても、次期
モデルは200g以内で抑えてくれないかなあと思う。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 13:28:56 ID:919Hlzxh0
S90ノイズ無いな
たいしたもんだな少しビックリ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 13:34:07 ID:oA/JRuQS0
価格.com - 『S95発表でLX5は3日天下－キヤノンのちょっこしで壮絶死。』 パナソニック LUMIX DMC-LX5-K [ブラック] のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/SortID=11782939/
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 13:54:13 ID:HXOAjV+c0
今、宅急便着払いでキターーー
早速ソフトインストールと電池充電開始
パッと握っても旧型と似てるけど、ホールディングは良くなった
充電終わったら保護シール買いに電器屋さんに行こう
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 14:00:06 ID:EBk1bGNg0
>>199
S90が汚く見える原因はレンズのパープルフリンジだな。
低倍率レンズに加え画像処理で消してるのの有利さが出ちゃった感じか。
S90は絞って撮ったあとDPPでパープル処理すればLX5を軽く越えると思う。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 18:15:20 ID:UwXSVmQa0
>>212
バッテリはともかく、レンズアダプタが流用できないのはレンズのハードスペックを
大きく変えたからで、そこを評価しないのはパナがかわいそうなんじゃ…
小手先のソフトウエア部分変更よりよほど大きいと思うけど。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 18:20:52 ID:QdrXadbk0
LX5触ってきたけど、ダイヤルの操作感ちょっと微妙だな。
便利そうではあるけど。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 18:41:58 ID:4DAdab/N0
>>226
つまり処理しなければLX5を超えられないということだね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 19:19:25 ID:JNrVVuoyP
まあ「画像処理ソフトでノイズ消せばLXよりノイズ少ない！！」
ってそもそも意味不明だし。そもそも上の比較みて、
やっぱり観音の色は終わってると思う。個人的に。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 19:50:30 ID:5oTnDpQO0
>>224
うむｗ　価格のスレ主が気持ち悪いなｗ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 19:59:57 ID:YCJ0d8T70
予約していたamazonからまだ発送連絡なし
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 20:01:40 ID:QrPFlS2k0
このHN使う奴、何年か前の2ちゃんLet'snoteスレにいたわｗ
さんざっぱら「業界の情報ではLet'snoteはもう終わり」みたいなことを吹聴してた。
ターゲットをコンデジに変えてたんだなぁ……余程Panaに恨みでもあるのか。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 22:53:00 ID:Zq+COkAQ0
>>221
ノイズの感じからして、塗りつぶしでのっぺりしてるのはLX5だろ？
周辺の暗い部分のノイズが不規則に塗りつぶされてるからよく分かる。
強烈にノイズを消してるのはLX5側。
S90は素直なノイズの出方だとおもう。当然ディティールも残ってる。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:15:10 ID:xlKmQyUW0
メクソハナクソ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:16:57 ID:uMVdoqcW0
>>234
ディティールw
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:19:40 ID:K6s/L4y50
確かにノイズリダクションの強さはLX5の方が強いと思う
でも既に話に上がってるようにフリンジのせいでS90が雑に見える
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:25:08 ID:fRGMKKLE0
>>199 Canonのはどうみても露出オーバーに見える
全体的に白っぽいし、腹部は明らかに飛んでるし
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:30:21 ID:KVF8j3WK0
つか、他に画像上げる人いないの？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:32:44 ID:KVF8j3WK0
機関車とタヌキだけじゃ寂しすぎるw
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 00:29:47 ID:z2tP6Xmo0
買った人がそれだけ少ないんだろうな。
俺は貧乏だから今の価格では手が出せない…。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 00:44:59 ID:bv6tTmW10
LX5のオススメケース教えて下さい。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 00:56:20 ID:0IYdtvcS0
>>242
ブラウン
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f90067636
ブラック
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g87522718
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 01:29:48 ID:eU3sBZhx0
LX3の周辺機器が流用できれば買い換える人も多いんだろうけどね
アダプタ、ワイコン、バッテリーさえ使えないのは痛い
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 01:34:30 ID:cc4J/YE70
実際バッテリーが変わったのはマジで痛いね。
FZ100も同じ理由で買い控えされてる。
逆にEVFがとコンパチでそっち方面からLX5を欲しがってる人が居るし
周辺機器の共通化って大事だなぁと思った次第。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 01:41:12 ID:aqanSxDO0
S90、G11やLX3は持ってないので前機種としてLX2、G11代わりにK-7で比較。
トリミングでアスペクト比は合わせてるけど、リサイズしてないのでサイズ注意。

ISO400
LX2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494074423.jpg
LX5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494106118.jpg
K-7
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494137114.jpg

ISO800
LX2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494165829.jpg
LX5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494198958.jpg
K-7
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494236637.jpg

ISO1600
LX2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494292979.jpg
LX5
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282494323191.jpg
K-7
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1106753.jpg
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 07:41:34 ID:/NYYjZAt0
今も昔もパナのノイズの塗りつぶし方は下品だなあ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 08:31:27 ID:lQFOgIiD0
LX2とは、これまた高感度一番くらいに悪い機種を
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 08:35:16 ID:2zdrzXI+i
APS-Cと比較して何がしたいんだ？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 08:48:08 ID:z9qOMLggi
K-7ノイズが多いなww
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 08:53:57 ID:767RR0tM0
ﾗｲｶX1を外装をLUMIXのﾛｺﾞ入ったﾀﾞｻいﾃﾞｻﾞｲﾝに変えて
実売7万程度で出せば買おう。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 09:36:15 ID:qOMwho7d0
俺も買う。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 10:05:31 ID:cstuNT+X0
X1の画像は確かにきれいだったけど、
いったい何がこの差を生み出してるの？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 10:27:24 ID:FeRP201J0
LX2の高感度はダメダメなのは同意だが、
画像加工している時点で意図がわかってイヤだけどね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 11:18:55 ID:eJnEZ/IgP
LX5,S95 F300EXRこれから出る高機能コンデジ、どれがいいか迷う。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 11:32:58 ID:qOMwho7d0
>>253
一番は素子のサイズじゃね？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 11:47:42 ID:cstuNT+X0
>>256
しまった!!!!　D-LUXとか同程度に考えてた。
APS-Cだったんだな。それにしても高すぎないか？
まあ、カメラで価格がうなぎのぼりのいい例か…
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 12:05:18 ID:jqbX3vYY0
性能ではなく、ブランドだからな。

安くしてカジュアル化すると、流行廃りに左右されるから
高い金でも確実に買う小金持ちのご機嫌とらなきゃだめだし
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 13:54:51 ID:MCFIqnrY0
価格を高くすると無理なコストダウンしなくていいってのも大きい。
たかだか5万円程度のカメラでは使えない硝材とか集積回路とか使えるし。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 14:06:26 ID:7/HS4XCA0
>>242-243

LX5 の本革ケースもあわせて買ったが、デカイ・ゴツイで使う気にならんなぁ。
LX1 のケースを引っ張り出してみたら、少しきついが何とか入る。
しばらくはこれで行こう。

ttp://www.mapcamera.com/images2/2005/08/25/4984824691490_200.jpg
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 15:40:47 ID:wiQUv0/e0
そういえば、LX3 から LX5 のリプレース報告がないね。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 17:01:47 ID:z+AksZbA0
大差無いからじゃない？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 17:03:11 ID:z+AksZbA0
>>259
コストがかかってると勘違いさせられるのが最大のメリット。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 19:28:32 ID:CVkKQITz0
amazonから連絡が来た。
お届け予定日: 2010-09-02 - 2010-09-11
だと。
入荷数によっては注文をキャンセルされる場合もあるらしい。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 22:18:32 ID:p/KAQ2/t0
LX3と併売してる所あったから
並べて比較してみたけど
見た目のサイズはほぼ変わらないね。立派。

LX5の方が微妙に横長だけど
背面の液晶パネルがLX3より盛り上がってないから
厚み的にはむしろ若干スマートになったように見える。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 05:10:43 ID:pyLZvRPO0
レンズキャップも微妙にLX3から肉薄になってるような気もする。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 09:40:49 ID:mymAxa6E0
ユーザーが他社製品流用でなんとか凌いでたことは百も承知だろうし
改善希望項目としても上がってきていたはずのレンズシャッターを
見事にスルーしたパナはある意味アッパレだ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 09:43:04 ID:zYywoQwT0
レンズシャッターとか惚けい陳粉みたいな気持ち悪いもん誰が頼むか亜帆
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 10:50:08 ID:SceltXV30
あれをレンズシャッターって言われると違和感あるなあ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 11:05:05 ID:WsxRgyr70
違和感つーか、レンズバリアとレンズシャッターは明確に別物だしな。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 11:12:04 ID:Ij23GUu10
なんだ、レンズバリアの話をしてたのか。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 12:43:37 ID:Eiw43YOi0
レンズシャッターｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 12:55:54 ID:TTzV259gi
なかなか画像が上がらなくて寂しいな…
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 13:39:13 ID:zVF02J4m0
早々撮影に行けるほど暇人でもないからなぁ。
逆に撮影に行ける暇人は金が無くLX5が買えないと言うジレンマも。
労働と撮影は反比例する存在なのである。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 13:43:13 ID:G7fMshT20
早くS95出ろー
競合機が出ての値下がり待ち
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 14:16:40 ID:3malFn+E0
>>273
今度大恐竜展に行くから何枚か撮ってくるよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 14:26:23 ID:XCECdqKO0
こう日差しが強い日だとEVFが付く素晴らしさを感じずにはいられない。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 14:50:26 ID:5Ozw004hP
S95と同価格帯まで下がるのに、どれぐらいかかるかな？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 14:56:44 ID:sRo65tQ80
2年ないし3年ってところだろう。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 15:48:47 ID:lMmjLdo9P
テスト
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 19:04:00 ID:Ep5DU4Bp0
S95でたら、速攻39800円だろ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 19:24:28 ID:10TdXmwR0
まぁS95は39800くらいの価値だろうな。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 19:40:05 ID:Ij23GUu10
価格みてると、一瞬39800出した所があったようですね
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 23:45:12 ID:89IrVPCf0
価格の値段じりじり下がってきたな
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 23:59:57 ID:5Ozw004hP
あっという間に45kぐらいには下がりそう。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 03:32:39 ID:hIrwXPTF0
この株安をみると明日3万円切っても不思議じゃないな。
円高株安・・・、日本が終わる前兆が近づいてる。
もうカメラがどうとか言って浮かれてる場合じゃねぇぞマジで。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 07:11:44 ID:kmw2E7+u0
すいませんがご教授お願いします。

LX3持っているんですが、新型のLX5は
LX3のバッテリー（DMW-BCC12）は使用可能でしょうか？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 08:34:09 ID:tvFvLihz0
無理。
そもそも形が違うし、認証型になった。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 10:42:02 ID:IIsSD/v+0
すみません　質問なのですが！

電気屋さんに行ったらLX5しかなかったのですが、価格差が大きいのでLX3を
検討しています。

LX3のズームでは披露宴の撮影は無理があるでしょうか？
50人くらいの式ですのでそんなに大きい会場ではないかと思うのですが。

TZ10とかだと凄くズームするみたいですが、こちらの画像が綺麗そうなので
迷っています。　宜しくお願いします。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 10:53:27 ID:P6OSHOBw0
席についたまま新郎新婦の顔アップを取ろうとでもしない限り大丈夫じゃね？
なんかするごとに｢写真撮影の方はお集まりください」ってアナウンスされるんだし。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 11:04:01 ID:FH2R5svJ0
披露宴だと形式によるかもしれないけど、自由に動けるし
アナウンスも入るから問題はなかったよ。

ただチャペルでの挙式は前の席陣取らないと、
lｘ3じゃきつい。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 11:28:44 ID:DVO+Haor0
実機、見てきた。
なんかダイヤルが硬すぎる！！
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 11:33:17 ID:tK/mI/yG0
LX2から買い換えたけど
ノイズが劇的に少なくなっていい感じやねぇ

ただ、グリグリ回すのが硬い。
ジョイスティックの方が良かったように思うがまぁ慣れかな

夜にでも時間あれば写真載せるわ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 11:35:38 ID:+SUagzvd0
>>289
LX3で経験有るんだけど、室内ポトレ撮りで片端から内蔵ストロボを炊きまくって、集合写真から料理から中長距離ポトレから調子に乗って撮りまくっていたら
あっという間にストロボのチャージがウスノロになってきて、途中からストロボ無しにしても宴会の中盤早々に電池切れになって大泣きしたコトがあった
ナメて掛かって予備電池を持っていかなかった当時の自分が一番悪いｗ

ただ24mmで撮るのが絶大な宴会撮りで、LX5かLX3という選択肢は悪くないと思う
披露宴では中長距離も多いんで、LX3より高感度なLX5の方がボケ味含めて遙かに向いてると思うけど

ストロボ電池対策としては、普通にはオリンパスのFL-36Rなんかなんだろうけど
デカい。大げさ。空気嫁。ご予算オーバー

最近の個人的には↓をLX3の底部に両面テープでペタっと貼っておいて
ttp://store.shopping.yahoo.co.jp/nk-yh/087021007.html
随時内蔵ストロボと併用しながら、近距離スナップ＆花撮りマクロに臨むのを好んでる

なお披露宴・150mm以上の望遠領域だったら、廉価デジ一眼＋チルト液晶＋バウンスストロボで頭上チルト撮りの縄張り
バウンスストロボが無いと大差がある
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 11:45:13 ID:MzmA3M/60
>>292
硬いね。
押しこむときもムギュって感じ。
GF1みたいなの期待してた。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 16:19:07 ID:QBmkm+kD0
なんで？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 18:10:24 ID:LqTC8a2oi
GF1のも硬いけどね。
G1くらいの硬さがちょうど良いのに。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 19:04:05 ID:+SUagzvd0
他所ブログの作例を見てると相当良いね
高感度もそうだけど、レンズ自体も良い
やれ、ミラーレスだペリクルだm4/3だフォベオンだフルサイズだって騒いできたけど
普通に写真を撮るだけの用途なら、ポケットにLX5だけで８割方充分なのかもしれない
残り２割はどうしても高速速写性の要る望遠スポーツ撮りだろうけど
90mmF3.3のトリミングズームは予想以上に使える
周辺の甘い処が切り取られてイイ感じ
デジ一眼の交換レンズにも、周辺部が急にダメダメに落ちる悲しい安玉は多いんだから
一眼メーカーもトリミングズーム機構をもっと活用すれば良いのに
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 19:14:06 ID:zn1F04+g0
わざわざカメラに機能として積んで貰うまでも無いと思う。
後で摘めば充分。　ゆっくり構図も検討出来るし。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 19:39:02 ID:+SUagzvd0
>>299
いわゆるクロップがデジ一眼の光学ファインダーだと難が在ることは判ってるけどさ
例えばこのLX5・90mmF3.3の電子３倍ズーム→270mm相当の画像と
デジ一眼安物高倍率ズーム18-200mmF6.3の270mm相当の画像と
ブログにちっこく証拠写真をＵＰするくらいなら、今回一気に差が縮まってきたんじゃないか？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:56:05 ID:LqTC8a2oi
ブログにちっこく載せる程度ならLX5でなくても一緒だろ。
そこらの10倍ズームコンデジでも使っとけと。
LX5よりはるかに軽量で便利だぞ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:24:56 ID:hN8nKxFq0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
を見るとpanaの画像処理は未だ未だなのが良く分かる。
レンズとかハード面はいいんだけどね～
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:38:02 ID:5Oc0GxR60
>>300
お前には、ケータイのカメラで十分だ
ちゃんと、Pのケータイを買えよ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:45:27 ID:EI20ToBG0
パナは緑が味わいの無い軽薄な色になるのが好かん。
それさえ何とかしてくれれば買いたいんだが。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:47:17 ID:lIdNlVpV0
パナソニックはRBBGのGからも解像を得るためどうしても緑の要素が強くなってしまう。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:58:54 ID:CGTC6LKF0
大恐竜展に行ってきました
すべて手持ちでの撮影です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282740821037.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282740848283.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282740942805.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282740972954.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282740997585.jpg
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:31:41 ID:01uWT9r80
>>306 Exifデータも残っていてありがたいけど、フォトショっていうのはなんかしたの？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:37:51 ID:CGTC6LKF0
いえいえ、縮小しただけでなにもしてません。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:17:02 ID:otrDqd030
>>306
めちゃくちゃきれいに見える俺はもうこのレベルならデジ一不要だ。
まあ、同じように撮る腕があればの話だが．．．
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:20:20 ID:01uWT9r80
>>308 そうっすか。LX3はもっとピンが甘いような感じだった気がするが、
意外とシャープに見えるのは縮小されているせいかな…　ともかくthx.
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:33:32 ID:CGTC6LKF0
>>309
大丈夫です！
自分も腕はありません！カメラに助けられてますw
>>310
シャープネスで+1を掛けてますので、その影響もあるかもしれません。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:01:43 ID:aK3fQ1cUi
>>306
この程度の描写ならG11の方が上だな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:04:20 ID:hJfENOyZ0
>>312 写真
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:05:38 ID:Y3vzpbz70
S95と迷うぜ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:14:36 ID:6coowT4p0
>>312
G11が24mm、F2でSS60秒までだったら買ったんだけどな。
G12に期待。
316 ：312：2010/08/26(木) 00:17:47 ID:HNPNUeQ3i
>>313
今度撮ってくるから待っててくれ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 00:51:19 ID:kPJ6IJdD0
重さもデカさも倍以上あるカメラに
勝ったとふんぞり返られてもね・・・
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 02:38:50 ID:90ZQssg40
何かと勝ち負けを持ち込んできているのは非LXユーザーな人たちのように見えるがな～？
まあ、スペック、サイズ、重量とあらゆる面でLX5の貫禄勝ちだな、と煽り返しておくかｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 04:17:48 ID:DhS/VDUS0
正直>>199を見ても他の画像比較しても大きな違いがあるようには見えない
コンデジにできることはもう極まってるのであとは好みの問題だな
それと操作性
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 04:26:20 ID:nXb15rn50
いやいや、大きな差はあるだろｗ
しかしそれを認識できないレベルであるならどのカメラでもOKだよ。
好みとかそういうんじゃなく、撮影者のレベルの問題。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 08:02:21 ID:ojba9hGUi
LX5も無駄に重いと思うけどな。
200g程度にしろよと。
322 ：312：2010/08/26(木) 08:39:56 ID:M7Op19bji
>>312
必死だなww
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 09:03:51 ID:9GNod5MO0
自分で言うんだから間違いないんだろう。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 09:30:41 ID:Pu6rtUhM0
>>306
見られない…
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 10:16:28 ID:ujM2pOeQ0
>>324
鯖が落ちてるぽい
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 10:26:11 ID:Pu6rtUhM0
アリガト
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 10:37:13 ID:zorBI1A10
289です

皆さん体験談まで教えていただきありがとうございます。
迷っているもうひとつの機種を含めて前向きに検討してみますね♪

家にパソコンが無いので返信遅くなってすみませんでした^^;
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 13:22:20 ID:DWYWnPEDP
S95発売で値下げあるかと思ったのに･･･
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:41:39 ID:aBZNVEn40
>>327
もう一つの候補スレでも327さんを見つけたけどｗ
もしLX3・LX5路線を採るなら
306とかの作例を見ると1.5万の差があっても、特に披露宴撮りならLX3より無理してLX5を選んだ方が良いと思うよ
今回のLX5のレンズは予想以上に出来が良いから

あとLX5向けの外部ストロボとEVFは、オリンパスとパナソニックm4/3は完全に互換
だからLX5＋ｵﾘFL-36R＋交換電池体制でデジカメ生活を初めておいて
将来的により画期的に進化したm4/3機を導入しても、ｵﾘFL-36Rとかは無駄にはならない

ホントはﾆｺﾝSB400みたいなバウンス可ストロボが、オリorパナから新発売されたら良かったんだけど
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:44:45 ID:xr5U07SS0
教えてください。
LX5で子供のお遊戯会と運動会を賄うのは厳しいでしょうか？
運動会だとやはり望遠が強い方がいいのかな・・・
できればちょこっとした動画も撮りたいのですが。
GH1とかのが向いてるんですかねぇ。
この機種、好みなんですけどね。
ママが一眼を気合入れて構えてるっていうのも何だか、で。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 15:04:22 ID:aBZNVEn40
>>330
LX5単体勝負＋電子ズームでも相当イケるんじゃないかな。90mmF3.3の実力で
本気でいくならﾆｺﾝD3100ダブルズームキット（9.9万）あたりには敵わないけど
いや、室内お遊戯会だったら24mm広角の分、LX5の方がデジ一眼より使い易いかもしれない
ただこの１０日間ほどのウチに、m4/3の新機種がオリやパナから発表されそうだし
各社25mm-300mmクラスのコンデジもポコポコ発表されそうだし、選択肢は多いかと
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 15:36:11 ID:Ga0MjxnK0
>>330
LX3での話になるけど、そこそことれるよ。6割満足4割不満って感じ。
結局その4割を改善したくて、GH1買い増ししちゃったけど。

LX5ならAF速度も望遠も改善されてるけど、固定されている撮影場所で、
動きのある被写体を撮ろうとすると、望遠が足りなかったり、
AF速度やズーム速度に不満は出ることはあると思うよ。
GH1Kを買えるならGH1Kのほうがいいと思う。GH1は動画もいいし。

あと、周りをみると、キャノンとかニコンとかのもっとでかい一眼レフを
構えているママも結構いるから大丈夫w
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 16:08:29 ID:4UmGsYuf0
>>330
あえてビデオカメラをおススメします。SONYの裏面CMOSモデルなど。
お遊戯会など暗い場面も取れます。写真も普通に取れます。
後から切り出したものでもL版なら十分いけます。

理由は、肝心のお子さんの活躍を逃しかねないからです。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:31:44 ID:aBZNVEn40
>>333
動画は動画機。静止画は静止画機
結局それぞれの分野は２台体制で任せた方が
総重量は却って軽くなるんだよね
5.7万のHDR-CX370V＋安三脚
胸ポケットに4.7万のLX5
やっすいよなー
充分に準プロ級に近いスペックだし
CX370Vの29.8mmより広角域はLX5で撮れる
コンデジでの動画撮りは電池切れのカベで本格稼働は厳しいけど
335 ：330：2010/08/26(木) 20:42:49 ID:xr5U07SS0
>>331-334
レスありがとうございます。
新製品が近日中に出るのならば、検討してみようかと思います。
7年ほど前のビデオカメラはあるのですが、今時テープってのも扱いが面倒で。
そしてあくまで静止画がメインで動画は短めのをちょっと撮りたいだけなので、出来れば一台で済ませたかったのです。
予算的にもそう多くは出せないので・・・
女性の一眼レフも珍しくはないのですね。
でもちょっと恥ずかしいかな・・・
本来ならパパに撮ってもらうものなのかもしれないですけどね。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:49:47 ID:s8qdLuU70
>>335
>でもちょっと恥ずかしいかな・・・
子供撮るのに必死になるのでそんなの気にならなくなります。
周りも同様なのであなたのことは見てません。
恥ずかしがる必要は全くありません。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:14:20 ID:SCuhEFmt0
運動会とか体育館での撮影なら絶対望遠欲しくなるからデジ一の方がオススメ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:22:15 ID:KTEDZ+QQ0
>>335
デジカメの動画撮影の問題は録画時間ですな。電池持たない。
予備買ってがんがん交換すればいいだけだけどな。

動画をあまり録らないんだったらデジカメでいいんでないの？

でも運動会撮影だとズームの倍率はそれなりに欲しいと思うが。

HX5Vが2万円台で買えるのでとりあえずそれでお試しと言うのはどうか。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:45:14 ID:aBZNVEn40
秋のデジ一眼の新製品発表は
ニコン（D3100）、ソニー（α55、α33）、キヤノン（60D）
までは終わったから７割終了。残りは
ペンタ、パナ、オリ、オーラスにニコン（D95？）くらい
コンデジ勢はパナLX5とキヤノンS95が先行したけど
ソニー裏面CMOS勢がごっそり残ってるからまだまだ４合目
噂のエプソン236万画素EVF
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091119_330042.html
の量産が始まったら、全メーカーが一斉に動くんだろうけど…今冬？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:47:17 ID:G1rnOWF0P
マイカラーモードだと、名前に「ダイナミック」がつかないのは
オートブラッケットが使えないのな。
マニュアルにも書いていないし、よく分からない仕様だ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 10:08:17 ID:WtzKJI410
オマエらママさんには妙に優しくないか？ｗ
このエロジジィどもめｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 10:50:49 ID:rbKQ1NUS0
ママさんは目的が明確だからな。応援するよ、そりゃｗ

ここは使いもしないのにｇｄｇｄ言う奴に厳しいだけだろ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 11:04:57 ID:shuoOOH0i
ママさんがこんなカメラに注目するわけ無いだろ。
釣りに構うな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 11:26:26 ID:YS2wcTpl0
なるほど。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 13:51:48 ID:+6+GSGlh0
>>335
>でもちょっと恥ずかしいかな・・・
もうね。本当にガキの記録を撮りたいならば一眼でも何でも、恥も捨てて構えた方がいい。
「すぐ横で子供が遊んでいるのを間近にとれる場面」じゃないんだよ。お遊戯会や運動会は。戦場なんだよ。

「恥ずかしいかな？」とか言っている奴は、「自分ってば結構注目されている！？」とか妄想していそうで笑う。
あのな。お前の姿なんて誰も見てないんだよ。みんな自分のガキの姿しかみてないんだよ。
むしろもう少し周りを見ろと言いたい。とりあえず周囲の人の邪魔。
子供の仕草に一喜一憂するな！　はしゃぐな！　リアクションが大きい！　周りにあたる！
少し屈め！　後ろで撮っている人が可哀想だろ！

まぁ。「恥ずかしい」ないて言っている奴は位置取りに負け、
機材をケチることで切ない映像しか残せなくて終わるってこった。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 17:35:47 ID:lkEQ0ZJ/P
>>345
なにかのコピペですか？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 19:55:36 ID:o5wOQAWc0
運動会はLX5で良いと思うよ
レンズが良いから、将来ほとんどの用途でつぶしが効く
これで不満な処が出てきたら２ndシーズンに向かえばイイ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 20:41:37 ID:cAh040xF0
>>347
そんなにレンズがイイの？
一寸気になる…
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 20:44:13 ID:m8k3RlS40
そりゃあライカですから。ドイツ製最高っすよ！！
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 20:45:30 ID:MRzdpoZS0
>>349
えっ、パナライカでしょ？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 20:46:09 ID:CoJoGMal0
ライカかどうかは置いといて
元々レンズはいいでしょ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 20:49:29 ID:5IoMYjFfi
>>351
そうなんだ…
一寸作例探してみるわ
アリガト
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 21:19:46 ID:ar2Dphwe0
>>330
普通に考えれば、望遠に強いカメラの方が運動会とかではダイナミックな写真が撮れるから、LX5より望遠に強いカメラを使った方がいいと思う。
GH1Kレンズキットの方が間違いなくいい。画角的に万能だしね。

LX5はいいカメラだと思うけど、運動会と言われればGH1をおすすめする。
354 ：写真家蜷川実花：2010/08/27(金) 21:26:28 ID:En+8o7MA0

　コンタックスだったら極楽堂がいいわ、早田カメラでアダプター買って１６ｍｍ

　映画撮影用のレンズを新宿中古カメラ市場で買うと良いわ。

　大阪だったらマルシンカメラ、名古屋だったらトップカメラがいいわ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 21:48:37 ID:qtA5UpOvP
記録画素数はやっぱり9.5Mで撮るのごいいのでしょうか
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 22:35:24 ID:b+HFut4o0
f40fbから買い替えたので記念貼り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282915829576.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282915854771.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282915949097.jpg
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 01:21:41 ID:zlDUL6zOi
>>356
なんでf300じゃなくてLX5にしたの？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 02:11:57 ID:k4bYTK2Q0
>>356
一枚目の右下億が酷いことに・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 07:22:42 ID:3ds551F90
>>356
特に広角重視のレンズだとパナの超解像度技術が効き易いのかな
レンズは大差ないはずの旧LX3よりも、一段ほど階段が上がった印象
欠点少なく、良く写るなあ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 08:05:50 ID:Goge1x1w0

とりあえず撮ってきたので

カメラが出したJPG
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282950126984.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282950193247.jpg

RAWをそのままJPG変換
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282950160495.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282950217228.jpg
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 08:54:33 ID:hVW6+iYP0
超解像技術（）
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 09:12:48 ID:vZlMzd9f0
>>360
どこの工場？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 09:41:46 ID:oa5gH4MB0
>>360
工場綺麗に撮れてますなー。
絞ってるんだろうけど、開放寄りでコマ収差等がどれくらいなのかも気になるな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 14:04:41 ID:3ds551F90
デジカメにとって最も苛酷な条件は水族館撮り
LX5ならちょっと挑戦してみたくなるね
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 16:11:53 ID:RmSA/T8R0
皆様いろいろ作例を上げて頂きありがたうございます!
おかげさまでLX3であと2年は戦えると確信しました(^O^)／
人柱お疲れ様です(^^)／~~~
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 16:31:05 ID:3ds551F90
＞ID:RmSA/T8R0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:01:50 ID:KURWUkLpi
>>365
貧乏自慢はもういいからww
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:06:50 ID:mtOnhGc20
いや。そんなに間違ってはない！　オレはLX2で3年戦った！
大きな変化がないと判断したら、LX6まで待つのも手だろ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:12:42 ID:y7PNbzs90
店で触ってみた。
うん、後ろダイヤル堅すぎでしょ。どうしてこんなに堅くした？
他は結構気に入った。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:17:15 ID:dYP9lem50
星野サンプルよろしくです
「星空モード」ではなく、マニュアルでの高感度＆開放＆長時間露光で
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:21:08 ID:3ds551F90
>>368
超解像技術が新たに載ったLX5は、カメラとして一段伸びしたと思うけど
エプソン236万画素・外付けEVFが発売される今冬以降が、一番美味しい購入時期なのかもしれないね
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 17:37:23 ID:WVhmRyZx0
LX3持ちだけどLX7まで待つ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 18:54:51 ID:10XXDRSZ0
LX1を買って、はや5年。あと2年は、もう待てない。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 20:09:46 ID:Fav9e5xT0
早く4万切ってー
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 20:13:59 ID:uyUNvX+80
広島の某主力家電量販店
LX5の展示無し
LUMIXであるのは一番小さいCMでやってる奴のみ
冷遇されすぎワロタ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 20:59:16 ID:8O5Ws40/0
LX3で2.5万枚ちょい撮影しました。
機械的にどれくらい使えるのか気になります。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:05:20 ID:aLWZ/Lf+0
>>369
ボタンの材質もなんか微妙だよね。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:13:08 ID:Fav9e5xT0
確かにダイヤルは回しにくかったな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:13:32 ID:yM9I9U8T0
だめだ、もう我慢の限界だ・・・。ポチルしかないっ！
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:17:59 ID:KafORWZ60
何かよくわかりませんが
　ティッシュ置いときますね


　　　　　　　　　_,,..i'"':,
　　　　　　　　 |＼`､:　i'､
　 　 　 　 　 　 ＼ ＼`_',..-i
　　　　　　　　　　 ＼|_,. -┘
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:23:12 ID:RiR6bZO60
好みの差があることを承知で言うけど
6枚絞りは光芒がウザイな俺は奇数枚の方が好きだな
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:33:19 ID:y7PNbzs90
LX5ってLC-1とか2とか付けられますか？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 21:46:35 ID:vZlMzd9f0
水族館で撮影に挑戦したけどムズいね…
なんかコツみたいのはない？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282999407775.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282999435945.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282999481656.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282999514864.jpg
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:50:27 ID:Q6X88rh10
>>381
ビデオ上がりの俺からすると、6枚じゃないと違和感がある。11枚とか丸くなりすぎてイヤーンな感じw
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:54:31 ID:AzHy1xqF0
>>383
ＧＪ！
いや、こういう失敗系写真こそが真のレポだよ
役に立つ
コンデジとしては驚くほど頑張ってるし腕も良いと思う
宜しければもう４枚セットほどＵＰしてくれると嬉しい
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:56:17 ID:CaeJj3SD0
>>383
感度を上げる
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 02:28:47 ID:rWHwJiz+0
LX5がこれでズーム手動だったら尚良かった。
構造的に同じサイズ（多少のズームリングの厚み増しは別として）で可能じゃないのかな。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 02:53:25 ID:gPdM0Pzt0
Mズームだと撮り方にかなり幅が出るからね
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 03:05:00 ID:TqM637fd0
手動ズームのコンデジなんてあるのか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:30:00 ID:x2xOS1ha0
ないからLX5に付いてくれれば孤高の存在になれたのにという話だろ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:34:54 ID:vOVrYVgE0
LC1は一応手動ズームのコンデジだったのかな
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:37:19 ID:8FM3l9O60
HS10はマニュアルズームだよ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:46:16 ID:bux6p/mS0
>>392
あれをコンパクトと呼んで良いのかどうかが問題だ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:57:53 ID:uub1sBzh0
コダックのP880もマニュアルズームだったよ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 10:24:57 ID:JB6zOB0k0
LX3使ってるんですけど、

レンズむき出しなゆえにレンズが微妙に汚れてしまいます。
常にむき出しではないんですけどね・・・。写りには影響しないと
言われていますけど、みなさんはそういう場合どういってクリーニングしますか？
僕は富士フィルムのレンズクリーニング液を同じく富士フィルムのクリーニングペーパーに
浸して、綿棒に絡ませて（綿棒はレンズには触れません）、掃除しています。
空気中のゴミやらがついて、ブロワーでは、落とせないゴミが付着したり、
浜辺とかでよくわかんない（塩分？）シミがうすうらついてたりするんですよね・・。
（レンズペンとかもありますが・・・使ったことはありません）
この方法で、特に影響無いですか？

また、最近某新宿のカメラ量販店へ行ったところ、GF1をいじってたら店員が寄ってきて、
基本的にいいんですけど、
・LX3と比べて、GF1は本当の１６：９ではない　とか、
・GF1は動画機能がLX3に劣る　

という事を聞かされたんですが、よくわからないんですが、どうなんでしょうか？

質問多岐にわたりました。どなたか、わかるかた、教えてくださいませんか？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 11:43:08 ID:Naqw61Cc0
>>358
本当だ。なんだこれ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:18:14 ID:dZl0ESWL0
所詮縮小画像で撮ってきました！なんて言ってるのはその程度ってことだろ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:27:41 ID:sFiL2g+Y0
>>358
絞り開放か何かで撮ったんじゃないの。
被写界深度が浅かったら仕方ないじゃん。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:44:01 ID:EjnGV7OJ0
画像を貼らないで文句だけ言ってる奴よりかはマシだろ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 12:48:13 ID:bNH4fvVQ0
目くそ鼻くそ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 14:06:13 ID:CaeJj3SD0
片ボケだろ
はやくメーカーに持っていけ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 14:58:49 ID:khSOJ9t50
LX5を買おうと考えているのですが黒色があまり好きじゃなく
海外向けには白色のがあるとの事なので海外のLX5を購入しようと考えてます
そこで質問です
海外向けのLX5は日本向けのLX5と性能、仕様面などで違いなどあるのでしょうか
また液晶を操作する時などに表示される言語は日本向けと海外向けで違ってたりするのでしょうか
、もし言語が違っていた場合ファームのアップデートなどで
海外向けLX5を日本語表示で操作することは可能でしょうか
もしご存知の方がいましたら教えて下さい
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 15:08:55 ID:+DAgxkYH0
>>402
ヤフオクにLX3の海外仕様が出品されてるけど、
それは日本語表示不可、国内保証無しだそうだ。
LX5も同じじゃないかな？

ファームのアップデートでどうなるかはわからない。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 23:25:30 ID:InVyIUCd0
>>395
神経質っぽいが、レンズ清掃方法はそれで充分じゃね？
そこまで気にする必要ないと思うけど。

GF1は4:3の撮像素子の一部をトリミングして、16:9にしている。
μ4/3でLX3に準じるような完全なアスペクトモードを実現してるのは今の所GH1だけ。
GF1がLX3の動画機能に劣る？　LX5との比較じゃないの？　どっちにしろ本格的に
動画とるビデオカメラ的に考えないで、たまにちょいどりする程度なら気にする必要ない。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 23:28:49 ID:InVyIUCd0
>>402
少なくともLX3までは、パナとソニーは日本仕様と海外仕様を明確に分けていて、
海外仕様で日本語表示はできなかった。
LX5は発表時に海外の情報で、海外仕様で日本語表示ができるという噂は聞いた。
噂は当てにならないので、海外のLX5掲示板で聞いた方が確実。
まあ英語表示と日本語の取説があれば自分で使う分には問題なさそうだけど。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 00:00:46 ID:he6X8mQa0
LX5の画質でも文句言う人ってコンデジにどんだけ求めてるんだ
エントリー一眼と並みの広角ズームなんて組み合わせじゃ、
低感度ではLX5に画質で負けること請け合いだぞ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 01:20:59 ID:XUDjf0Vr0
>>403
>>405
レスありがとうございます
Lx3までは仕様で完全に分かれてしまってるんですね。。
405さんのいう噂に期待したいですがこの感じだと難しそうですね…
情報ありがとうございました。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 07:06:55 ID:0qisNPMI0
>>407
噂っつーか…
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_382157.html

LX3までは言語選択メニューを出してなかっただけだな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 18:05:27 ID:MhQgr/Wmi
等倍のサンプルまだぁ～？
何で皆縮小するんだ？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 18:10:53 ID:r9zBQ9K50
とりあえず価格に上がってる。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 19:38:56 ID:xzMlO7n+0
>>410
アリガト
見に行ってくる
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 09:27:34 ID:uXsrWvnF0
等倍で満足なのか？RAWも欲しかったらやるぞ？
413 ：409：2010/08/31(火) 10:37:44 ID:ND9eqiql0
>>412
出来れば頂きたいけど、シルキー以外で対応してるソフトあるかな？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 11:13:25 ID:uXsrWvnF0
>413
RawTで見たりJPGにすることができるぐらいかな
415 ：409：2010/08/31(火) 14:18:58 ID:ND9eqiql0
>>414
そんなのあるんだ！
では申し訳ないんですけど、RAWファイル頂けます？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 14:28:21 ID:8cxBpwWx0
俺はCS5でRAW現像してる。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 14:36:49 ID:y0n7hJZW0
lightroomは早く対応してよー
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 15:45:49 ID:kySSmVp20
イヤだよ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2010/08/31(火) 15:57:26 ID:Y8DLOH220
LX2時代は添付のSilkyとPhotoshoCS4で色相が全然違っていたけど。
LX3ではPhotoshopは名ばかり対応ではなく、正確にRAWフォーマットに対応してたの？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 16:01:45 ID:uXsrWvnF0
とりあえずすぐ撮れるのを撮ってきた。
RAW
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1122115.zip

JPG
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1122127.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1122130.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1122132.jpg
421 ：409：2010/08/31(火) 16:48:48 ID:ND9eqiql0
おおっ！
ありがとうございます。
感謝しますm( _ _ )m
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 17:50:20 ID:H8kOTKSqi
>>420
RAW上げてくれる人が居なかったんで助かるよthx
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 18:39:52 ID:uXsrWvnF0
自分は元々はWBの調整が細かくできるからLX使い出したんで
撮るときにWB調整して何枚もとったり、NRやシャープネスの強弱どうしようとか
そういうのに手間がかかっていたんだけど

RAWで撮って自分で現像するようになったらそういう煩わしさがなくなって
一気に快適になったんで

今までRAW使っていない人は現像は面倒とか容量がいるとか言わずに
一度騙されたと思ってRAW使ってみてくれ。
撮影して帰ってきてどの写真をいじってやろうか・・・って考えるようになって
とって終わりじゃなくなるし写真と向き合うのが楽しくなるぞ。

今回超解像も入ってヴィーナスエンジンもかなり良くなってはいると思う。
でもその仕上がりが自分の求めているものかどうかはわからないんで
ほんと自分の思った仕上げをしていい写真をとろうぜ。

料理で言えば食材選びや加工や調理を頑張ってやったのに
最後の味付けを自分でせずに〇〇の素で味付けてしまってるようなもんで
ほんとに勿体無いぞ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 18:43:55 ID:oyq8HccM0
>>420
RAWは非常に参考になったよ。ありがとう。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 18:53:22 ID:+PsXbx/V0
>>420
LX3と変わらないとか言われてたけど、かなり良くなってない？
チョット欲しくなってきたw
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 18:58:28 ID:/30D82g20
>>425
みんな、特にレンズが大きく進歩したって言ってるじゃないか。
ダメダメいってるのは、C信者くらいでしょ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 19:06:01 ID:j/DAzSwp0
>>417
対応きてますがな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100831_390641.html
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 08:43:28 ID:/QhaKgcx0
豆粒センサーに高画素はダメだな
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 10:05:49 ID:zWiNcees0
>>428
つまりPhotokinaで ｘｘｘｘｘ からｘｘ4は発表されず、やっつけ仕事のｘｘ2でお茶を濁しておしまい、そういうことだな。


そらわかるで、日曜に http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281799929/514
今日、http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281802384/732
そして>>428

わかりやすすぎるっての。あ～～あ、どんだけ知恵が足りねぇだよ、おら情けねぇ。

ここで高画素化の弊害を嘆くなら、まず>>420でわざわざうｐしてくださったRAW画像が
回折限界を下回るF8で撮られていた、そこから始まっておかしくねぇ。

てめぇのノルマを果たすのだけが気がかりで、ほんとはカメラのことなんざどうでもいいんだろう。
会社も従業員も銭の虫だ、氏ね。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 10:43:12 ID:6uyjdIfL0
420だけどRAWってあんなんでよかったんかな？

キャノンがなにしようがLXが豆粒センサーだろうがどうでもいいんだよ。
一眼並に映るなんて思おもってないし最強コンデジとも思ってないし
ただ好きだから使ってるんだよ。

ってことで別にカメラの良さをアピールしたいわけでもなくこのカメラ気になってる人がいるなら
サンプルになればよいかなっておもったわけなんだよ。

ただ、残念なことに自分はそんなにカメラ詳しくなくて、絞りも絞ったら暗くなるけど
ピントが合うところが広くなる程度の認識しかしてなかったんだ.

だから絞りはこうしてとか焦点距離はこうしてとかこういうモノを撮ってくれって
言ってくれたら撮れるものならRAWでもヴィーナス通したjpgでも上げるよ。


結構高いしLX3からだとどのぐらい変わるのか気になるだろうからな。
自分はLX2からだったから迷わず買えた。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 12:21:12 ID:qVKwQulP0
アメリカ在住だがようやくこっちでも在庫ありになって思わず注文してしまった．
すぐにけっこう値下がりしそうだけどまあ仕方ないな．
S95やGXR+S10と迷ったけど，24mm開始と明るいレンズが決め手になった．
そういやパナのカメラ買うの初めてだわｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 12:23:52 ID:qqmvNRY/P
>>430
あまり細かいこと、写真もレスも、気にせずにバシバシ撮って楽しんだほうがいいよ。
必要なら、自然と段々細かいこと覚えて行くし、あまり設定や性能気にしすぎると却っていい写真撮れなくなってしまう人もいるから。

あと、ここ2chだから煽りはスルーが1番だよ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 15:57:38 ID:E9CkH/C9P
>>200について誰か知らない？自分もLX2使ってるから気になる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 18:26:20 ID:90mgztnA0
>>433
ALC-3はフィルター用のネジ山を利用して取り付けるタイプなので
ネジ山の無いLX1,LX2には無理

RICOHのLC-1を加工した方が無難だと思う
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 19:55:58 ID:OBEZMUiE0
家電屋のカメラはどんどん値下がりする
4万切ったら買っちゃるｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 20:02:17 ID:Kp2drp2F0
現在の最安
42,800 円 送料込
http://item.rakuten.co.jp/kaden-sakura/10024856/
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 20:28:06 ID:DNMDnqhl0
実店舗のキタムラはどうなん？　LX3はなぜか異常に安かったけど。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 21:15:57 ID:CIJ9rCK20
>>436
おれ朝ポチッたわ。届くの楽しみだな
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:50:39 ID:KiJmybAp0
LX5で純正オプションのPLフィルタを付けて撮ってみた。
F4.0 1/400 ISO125

http://2ch-dc.mine.nu/src/1283352530114.jpg
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:52:12 ID:ds7ud1xO0
>>439
PL付けたにしちゃ色薄くね？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:55:08 ID:hbQDjOMD0
PLは順光で効果を発揮するからな。
ああいう光源ではあまり意味が無い。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 02:37:18 ID:XA4orlJJ0
>>439
コントラスト弱いほうにいじった？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 02:40:48 ID:hM/ESdJw0
ジャギー多いけど、カメラでの縮小処理？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 10:25:59 ID:TUoPx79Si
今度奈良に行くついでに、カメラを新調しようと思うんだけど、広角側24mmで足りるかな？（寺社仏閣を撮る予定）
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 11:15:55 ID:7adtUJin0
記念写真に24mmで足らんかったらビックリするわ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 11:17:23 ID:MqMfY+vQ0
>>444
下から屋根を見上げて撮るような場合だと24mmじゃ足りない。
GRD+GW-1(21mm)でもまだ下がる場合があったんで、ワイコン必須かと。

元のレンズ性能を考えると、
GX200かGXR/S10にDW-6付けた方が周辺まできれいに写るとは思う。
ありゃ下手な一眼用の広角レンズより写り良かった。
447 ：444：2010/09/02(木) 11:56:04 ID:V9URHRURi
>>446
あ～ヤッパ足らないか…
参考になったよ！ありがとう(^^
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 12:12:46 ID:eUKN/jDr0
魚眼でいいだろ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 12:15:53 ID:fPzODp/t0
ギョギヨッ!それは思いつかなかった？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 13:04:30 ID:XjHtuo9y0
>>444
寺社仏閣撮りでLX5＋ワイコンに手を出すんなら
ﾊﾟﾅGF1＋20mmF1.7レンズキット（4.6万）＋ｵﾘ9-18mmF4.0-5.6（4.9万）
が有力候補じゃないかな
GF1はモデル末期のボディだけど、３年ほど粘って後継機に買い換えれば美味しい
換算18mmと換算24mmの差は、絶　対　に　超えられないカベ
451 ：444：2010/09/02(木) 13:19:42 ID:+po2LkFE0
>>450
確かにそれもアリだよね…
20mmも9-18mmも評判良いしね
うん！一寸其れも候補に入れて考えてみるよ！
どうもありがとう！
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 13:28:41 ID:j20bgWc0P
自分なら、旅行先の神社仏閣を撮っている写真を探して、気に入ったものが
何mmのレンズ使っているか確認してから考えるな…
一眼買えるのなら特に迷わず>>450のセットを黙って買うし。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 14:02:12 ID:Q97py0oG0
LX5を検討中なんで便乗質問です
屋内撮影可(ストロボは不可)のお寺だと明るいレンズや手ブレ補正が
欲しくなります。
時間に追われるような旅先で逆光でしか撮影できない場所があります。
そんな時はどのカメラが良いですか？
最近は逆光での白トビ・黒ツブレの補正機能が充実したカメラもあるようですが。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 14:12:48 ID:PqNdY0BP0
>>453
D700 + 14-24 f2.8
これで完璧( ^_^)/
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 14:23:29 ID:cTQ/x22F0
スイーツなゲストだと安心して聞けるな。
ジャズトランペッターの日はもう心配で心配で・・
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 18:13:31 ID:MqMfY+vQ0
>>453
S90ならLX5より1段以上高感度画質がいいし、
広角は同等の明るさなんでいいんでない？
28mmスタートだけど。

あとはもう中古でしか手に入らないしデカいが、
ニコンのE8800は手持ち1/8とか余裕でこなしてたな。
ワイコン付ければ今でも十分使えるかも。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 18:58:20 ID:XjHtuo9y0
>>453
デジ一でD90＋18-200VRを持ってるんだけど
寺社仏閣撮りで、16:9の画角と3:2の画角の差異って、使い勝手の面で凄ーく大きい
だからブログUPレベルなら画質は劣ってしまっても、結局なんでもかんでもLX3で神社の巨樹を見上げた写真を撮っていたよ
双眼鏡パピリオ6.5x21も携えて

それが今度のLX5で高感度向上と超精細技術と90mmF3.3で、胸ポケットに入るコンデジではほぼ完成形に近い領域に達した
将来的にはｵﾘ9-18レンズを中核に据えたm4/3システムの方が、さすがに高額な分上回るだろうけど
ミラーレス勢は噂のﾆｺﾝミラーレスも含めて、市場はｴﾌﾟｿﾝ236万画素EVF待ちで新ボディが一斉に止まっている状態
だったら現時点でEVFやストロボも将来流用できるLX5は正しい回答じゃないかな
コンデジ機で将来対抗するならｿﾆｰの6枚合成ノイズ低減技術だろうけど、24mmF2.0レンズや画質面他でｿﾆｰ機よりLX5がかなり上回る

…あ。α55は気になるけど、広角レンズが乏しいー
NEXもなあ。画質でどうやらLX5に負けてる？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 20:33:12 ID:XjHtuo9y0
457補足
α55はレンズが乏しいというより、多くのレンズが売りの動画AFに対応していない
16:9で撮れるのは良いけど
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 00:16:51 ID:6YABALYk0
>>458
>α55はレンズが乏しいというより、多くのレンズが売りの動画AFに対応していない

これのソースは何？

製品情報には
http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55VL/feature_3.html
商品の特長 | 「クイックAFフルHDムービー」
交換レンズでさらに広がる映像表現

豊富なαレンズ（Aマウントレンズ）を装着すれば、快適なAF性能（＊）を生かしながら
映像表現の領域を今まで以上に広げます。
＊ 135mm F2.8 [T4.5] STF除く

って、有るんだけど？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 00:50:10 ID:Lx6e1rTj0
>>459
すまない。酷い勘違いしてた！
α55シリーズ
これでタムシグのレンズ内手ブレ補正レンズが将来付けば神機だわ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 01:07:29 ID:Ahh2Yj8b0
そりゃまた安い神だねぇｗ
田舎の道祖神レベル。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 08:01:05 ID:Lx6e1rTj0
それだけ
α55（8.0万）
＋手ブレ補正のﾀﾑ17-50mmF2.8（3.5万）
＋手ブレ補正のﾀﾑ70-300mmF4.0-5.6（4.5万）
体制が市場に揃うのは、まったり2011年の冬頃じゃないかと、遠く見限ってるからだけど
その頃には、ｴﾌﾟｿﾝ236万画素EVFをマイチェンで載せたα56辺りが出てるかもしれない
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:09:59 ID:7d8k+Sun0
ここなんのスレ？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:16:53 ID:M1yjojkD0
多機種も含めとりあえずLXに興味ある人のｽﾚ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:47:01 ID:WciUMt9L0
ウンコレンズ確定のP7000を除けば
現行スペック最後発のハイエンドコンパクトだから
必然的に注目が集まるよねぇ。

とはいえ高感度はもうちょいなんとかならなかったのかと。
意地でもSONYのセンサー使いたくないんだろうけど、
夜景でISO800使うとGXR&P10のNR・MAXの方がマトモに写ってたのは泣いた。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:56:21 ID:Lx6e1rTj0
作例を見まくる限り、胸ポケットに入るデジカメとしてはアゲアシを取る所が無いんだよな
勇気を奮って1000万画素に留めたのと、超精細技術の詰めの良さが勝因
LX5を上回るコンデジを他メーカーが造るには、広角を22mmスタートにするくらいしか浮かばない
でも、胸ポケットサイズで広角22mmの設計は非球面レンズ３枚でも多難
運良くﾊﾟﾅが非球面レンズ製造のダントツ世界一メーカーだったから、4.6万円でこのカメラを発売出来た

結局、長い目で見れば、カメラの出来＝レンズの出来だ
非球面レンズ３枚を追い抜くには、非球面レンズ４枚しかなかろうｗ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:58:45 ID:NF9YqOUK0
内容からすれば安いってのは同意だけど、胸ポケットに入る...？？

相当ゆるい服じゃないと無理だな。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 10:16:24 ID:Qt6dY8140
確かに胸ポケに入るとは言えんな
無理すりゃ入るかもってレベル
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 10:19:29 ID:CgrSULBo0
胸の谷間に入れる
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 10:30:48 ID:Msh1QzOy0
パラグアイ人でも無理。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 10:36:32 ID:M1yjojkD0
スーツの内ﾎﾟｹｯﾄには入る。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 11:01:11 ID:NF9YqOUK0
仮に物理的に入ったとしても、そのスーツを着て街中を歩くのはもはや罰ゲーム。
内ポケどころか横ポケでも俺は嫌だな。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 11:54:11 ID:XLR02bw90
>>465
SONYのセンサー使って高感度がよくなったとしても外に影響出てきそう
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 13:21:32 ID:1F5CoOkr0
ってかコンデジをポケットに入れて喜んでる人って何時代の人？
バッグか何かに入れとけば大きさなんてさほど気にならないだろう…。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 13:29:26 ID:JFRXsz9VP
カメラ一個持ち運ぶのにバッグを使うとは
http://getnews.jp/img/archives/image00111.jpg
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 13:33:24 ID:JFRXsz9VP
まじめにレスすると、LX系のかさばるカメラをバッグに入れようとすると
一応高級カメラなので、キズが気になる→カメラケースに入れる
→形が凸凹しているのでケースもかさばる→余計じゃま　という悪循環になる。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 14:22:22 ID:Lx6e1rTj0
俺はコンデジと小型双眼鏡を50cmくらいのストラップで連結して
左にカメラ、右に双眼鏡で首からブラ下げて寺社や博物館巡りとかスポーツ観戦とか山歩きしてる
どちらも300ｇくらいだから右も左もすぐ使える
見た目なんて気にしないｗ
コンデジなんて３年寿命の買い替え品はキズだらけに使い込んでナンボと諦めてる
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 15:00:09 ID:U0TYweug0
>>477

さすがLx6だね。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 15:21:04 ID:JFRXsz9VP
時代を先取りしたIDだな
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 17:48:23 ID:2reKFJO10
http://www.death-note.biz/up/l/5868.jpg
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 19:01:08 ID:+QWi0YPQ0
LC1の加工マジめんどい
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 19:17:12 ID:T4JJk3el0
レンズ剥き出しにする意味が分からない。
明らかに手抜き設計。
キャップが有る方がカメオタには受けるの？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 20:22:01 ID:WciUMt9L0
レンズキャップ式にしなくちゃいけないレンズ設計のコダワリもわからないような
素人に買ってもらいたくないからじゃね？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 20:28:59 ID:hXhI+9WZ0
レンズバリア式は内部に開閉機構を備えなきゃならない為、レンズの描写が犠牲になる。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 20:29:17 ID:oPZGGkMo0
イタリア料理屋なのにパスタはナポリタンだけの押しつけとか
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 21:00:47 ID:fq3oQGTRi
>>484
GRDとかS95はレンズの描写が犠牲になってるの？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 21:13:43 ID:99gM9+070
>>486
分からない？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:09:08 ID:LLD4odY/0
２４ミリの広角レンズだからケラれないようにレンズバリアを装備するのが難しいんじゃないの

欲張ってF値も明るくしちゃったから
前玉の径もデカくなっちゃって
なおのことバリアの機構を設けるのが難しくなってるし

撮影素子が他のコンデジと同じくらい小さかったら
レンズもコンパクトにできるから
バリア設置できたかも知れないけどね
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:14:50 ID:NF9YqOUK0
キャップ面倒くさい派の人達は、電源On-Offの度ぐらいのタイミングで
毎回キャップしてるとかなの？
俺は長い移動とかの時じゃないとキャップ開けっ放しだから、あまり
面倒だと感じた事が無いなあ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:42:37 ID:iX4ny+8W0
めんどくさいのでくぱぁをつけてるよ。
このぐらい、メーカー純正で出してくれてもいいと思うんだがね
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 22:44:41 ID:6GOfyHhe0
>>484
はぁ？ｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 23:00:18 ID:FVrd0/O70
そうだらしなく「はぁ？ｗ」とか醜いバカズラ晒すなよｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 23:02:45 ID:oPZGGkMo0
>>490
メーカー純正で出さない理由がないですよねぇ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 23:10:17 ID:ExGFv42t0
あのトモスレンズカバー、隙間からホコリ入るからあまり意味が無い。
触れないだけマシか、程度。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 23:21:55 ID:eByXpYPd0
楽天のSAKURAだけ発売当初から安いけど、メーカーから圧力かからんのかね？
もうだいぶ捌いただろうな。

価格コムで42800円になるには、来月頃だろうか？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 23:30:30 ID:4sdaoZ880
ちょっと基本的なこと教えてほしいんだけど

開放でないときでも明るいレンズのよさってあるの？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:21:36 ID:lMFj3f2O0
>>496
一眼レフだと、常時覗いてるファインダーの明るさと見やすさに直結するから、大昔から皆がF値にこだわった
液晶ファインダー機になって、その重みは減ったと言えば減ったけど
コンデジ機だと素子が小さい所為でボケにくいから、カメラ側で人物撮りと判断した時点で、勝手に絞りを開放開放にしたがる
室内撮りも多いし、小さい素子は高感度も弱い
だからコンデジでもF値は重要→性能に近い

あとレンズ設計上の余裕が大きいのよねー
>>480とか、周辺部の描写が良いのは判りやすいけど
元々開放でも描写が踏ん張ってるレンズを２段ほど絞れば、そりゃあ更に周辺部がビシっと締まりますわな
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:37:42 ID:qLRyFx5r0
あんな縮小画像で周辺描写を語られても
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 07:50:00 ID:cJRxUTgR0
自分が貼ったのに誰も触れてくれないから寂しいんだろｗ

あとコンデジは一眼よりレンズが窮屈なのと、
絞って感度が上がってノイジーにならないよう開放気味に設定されてるので
開放側の解像度を重視されてるんだぜ。

さらにLX5は周辺部をカメラ内部の歪曲補正でバッサリ切り落としてるから
絞って収差が減ってシャープに写る、ってこともない。
現行モデルだとGRDIIIくらいだろ、絞って画質が改善されるような
まともなレンズ付けてるカメラって。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 08:14:56 ID:n/dYzNvN0
>499
NEXのクソレンズがいい例だが、補正したって絞りの効果はちゃんと出るよ。

ただしLX5の場合、開放の時点で既に解像力が十分高いという意味で
あまり効果を感じる事は無いけどね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 09:46:17 ID:kmd22fsD0
>>497
一眼レフも常時開放では？
で、撮影する時だけ絞り込まれるんじゃないの？
その為に、高級機は実際に絞り込まれた時の
ボケを確認するために絞り込むボタンが有るんじゃね？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 10:46:00 ID:lMFj3f2O0
>>501
その通りだよ
だから一眼レフ使いには、開放Ｆ値の明るさを追い求めて、25ﾏﾝを超えるような重いレンズでもホイホイ売れていくんだし
特に老齢に差し掛かったようなユーザーに向けてね
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 13:16:41 ID:7M3Hau0o0
>>488
センサーサイズ別に大きくないだろ。
なにいってんだ？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 15:29:58 ID:lMFj3f2O0
このレンズユニットは、まだちょっとだけ余力がありそうだから
1／1.63CCD→1／1.60CCDへ素子をわずかに大型化して
換算22-82mmとした上位機種をﾊﾟﾅが造ってくれたら最高
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 16:20:07 ID:IYnKBTtj0
今日買った記念
jpeg撮って出し
http://www.ps5.net/up/download/1283584534.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283584619.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283584715.jpg
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 18:00:19 ID:qLRyFx5r0
百年の恋も一気に冷めるな

>jpeg撮って出し

うそ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 18:04:59 ID:zb+M29SNP
EXIFデータ見ても、「うそ」の根拠がよく分からん？？？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 18:30:49 ID:n4Y8FLBL0
>>505
もう展望台のところまで行ったのかぁ
早いなぁ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 20:09:46 ID:x4essFFRi
俺のf200より解像してないなw
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 20:27:36 ID:3/aXowEV0
売れてないだけの事はあるね。
レンズが酷い。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 21:38:49 ID:E4JE03sg0
確かに>>505を見ると画質はいまいちのような…。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 21:43:19 ID:ABpJNLnF0
撮って出しjpgだと解像感が低く見えることが多いと思う。RAWからカリカリ気味に現像すれば解像感だけは誇れるものが出来るはず
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 22:41:17 ID:8bljjK++0
レンズf値は暗めのほうがやっぱり描写力自体はいいな。
明るすぎると全体的な画質低下につながる。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 22:47:23 ID:CpohDRq50
＞明るすぎると全体的な画質低下につながる。

なん･･･だと･･･？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:03:04 ID:AXpmuN1u0
すごいな。こんな便所の落書きで、従来の常識をひっくり返すような新理論が提示されるとは。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:07:55 ID:tabYE2Tn0
今更だけどLC1取り付けた。便利だね。
ツーリング先で、バイクに跨がったまま片手で写真が撮れる。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:15:51 ID:n4Y8FLBL0
絞り絞りいってるのはニッコール信者なんだよ！！！！１１
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:52:43 ID:IWnJps/30
>>504
>>466にも登場する「22ミリ」だけど、この数字はどこから出てきたの？
あまり馴染みない値だから、なんだろうかと。

>>505
意味不明。開放近くで撮るなら、比較対象として適度に絞った
画像も並べて見せてくれよ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:48:53 ID:2jTeKgl80
中心部分はもの凄い解像力じゃん。
確かに絞ったら全体的に良くなりそう。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 01:48:36 ID:ixm9H+yU0
>>505
普通に一般人がオートで気軽に撮ったらこの写真です、というにしてもちょっとがっかり画質。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 07:34:11 ID:Fkcaxdv/0
>>518
深い意味は無いけど、LX3の24mm側中心に２年以上愛用してきて
あと2mmだけ広角だったらもう自分の用途には充分だなーと感じる事が多いから
21mm以下になると脳内で画面を整理（→写真は引き算）するのに手に負えなくなりそう
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 08:11:38 ID:Fkcaxdv/0
>>520
LX5は素子が安コンデジより大きいから被写界深度がずっと浅いよ
こんな前後50m以上の距離差がある立塔のような被写体で、前後にピントが合わなかった領域をアラ探ししてるだけでは
前玉レンズ径の小さい３倍ズームコンデジ機なら、前後深く綺麗にピントは合いますがな

>>505
いやコンデジとしては良く写ってると思うよ
素子は段違いに大きいNEX＋キットレンズが、これだけ簡単に片手で撮れるかね？
例えば、ｷｽX4＋15-85mmF3.5-5.6ISとの24mm勝負させて、周辺部の歪曲と減光と流れを総合的に含めたらどうだろう
元来はレンズ設計に無理が少なかったLX3と比較しても、超解像技術の分、他所作例見る限り若干向上してるように思える

もし505さんが更にUPして下さるなら、シーンモード＝風景の作例が嬉しい
LX3の風景モードは扱い易くてソツ無く写るんで、街撮りに好んで使ってたんで
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 08:19:03 ID:GkXX/tYeP
そんな差がつくほど、撮像素子が大きかったっけ…？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 08:31:09 ID:2VNljRNF0
>>523
ＡＰＳＣとフォーサーズくらいの差かな
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 08:46:07 ID:RDyiqqOn0
鼻糞ほどの差だろうが
こいつ>>522かなり洗脳されてるな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 09:30:07 ID:bnIVkBII0
>>522
>>523 が正しい。5.1mmF2.0 のレンズ開放でも当該フォーマットでは、
∞ にセットして 1.85m 以遠 はすべてピントが来ることに。

同じく、19.2mmF3.3 のレンズ開放では、15.85m 以遠 はすべてピントが来ることに。

笑われても仕方のない身びいきだな、ちんどんバカ社員の気さえある。


以下、個人的にだが、
これだけ描写が芳しくないのは、輪郭強調を弱めにしているせいじゃろう。
それと像麺湾曲。
こいつのせいで中心はピントが合っても、周辺はアウトフォーカスになってしまう。

つまり比較的ベテラン向けに、暗いところでの人物撮りに能力を発揮するような設計なんじゃろう。
明るいところでお手軽観光写真撮るなら、FXでいいぢゃんと。パナの考えではなかろうか。

LX3はこの辺を読み誤って買い損ねてしまった。
もう少し見守って検討したい。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 09:37:45 ID:bnIVkBII0

像麺湾曲 って あはははは。像面湾曲が正しい。ごめん。

英語で Field Curvature の方が誤解がないかも。
ttp://www.google.com/images?oe=Shift_JIS&num=50&q=Field+Curvature&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=vOWCTLXEF4WKvgOiusCqBA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDQQsAQwAw
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:37:50 ID:Fkcaxdv/0
>>526
基本的に24mm前後の一眼レンズで「この描写には完敗しましたっ！」って経験があまり無いんでー
旧タムの90mmF2.5マクロとか、中望遠のレンズにスゲーという玉は幾つか使ってきたけど
24mm広角レンズって連想したら、真っ先に「周辺の流れ」「歪曲」「減光」って先入観な銀塩世代
たった4.3ﾏﾝのコンデジでこの程度歪まないだけで、途端に評価は甘くなってしまうかな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:52:37 ID:HJuNbD060
>>522
＞　LX5は素子が安コンデジより大きいから被写界深度がずっと浅いよ

そんなに変わらないよ。どっちも豆粒
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:55:52 ID:y7CpAk6d0
>>526
>∞ にセットして 1.85m 以遠 はすべてピントが来ることに。

ピント∞だと1.85mは被写界深度外れると思うが、、、
俺の大まかな計算的ではピント位置4.5mくらいで2m～∞って感じになるんだけどな。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:59:43 ID:lOeOXQ6J0
5mm、F2.0なら遠景はパンフォーカスだよ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 11:00:27 ID:dXPlIux20
>>528
LXは画像処理で補正してるよ。あと被写界深度が～と言ってたのはどうなったの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 11:01:34 ID:lOeOXQ6J0
少なくとも数百m先のスカイツリーは一様に写る。
>>522は反省汁
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 11:23:42 ID:ub32ZG6Xi
>>505の人気に嫉妬w
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 11:49:11 ID:Jn7xfL2E0
LX3持ちだけど外部ファインダーがヨンキュッパなので買ったよ
ちょっとだけ安心感が増したような
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 11:56:19 ID:2HrpIBI90
>>505
つーか505のEXIF
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 11:58:55 ID:2HrpIBI90
>>505
のEXIF微妙に俺のと違うけどロットによるもの？設定の問題？
取って出しだと、俺のは水平/垂直方向の解像度が180dpiになってるところが72dpiになってるし、
光源、サイド、鮮明度、ホワイトバランスとかも、俺のは入って無いが、アップされてるのは入ってる。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 12:01:22 ID:2HrpIBI90
lightroomが自動でいれるのかな？だったらすまん。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 13:35:00 ID:idfOyrjk0
スレチだけど同じズミクロンと言うことで
懐かしのDMC-LC1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283661009356.jpg
本当は解放で取りたかったけどシャッターが2000以上で切れなくてオーバーになったのでF4で
元画像そのままアップしたかったけど何故か出来なかったのでファイルサイズだけ縮小
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 15:52:42 ID:iJ2HLYmf0
>>528
デジの経験無いのにF値を語るなよ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 17:01:03 ID:Fkcaxdv/0
>>540
デジ一は２台、コンデジは３台持ってる

LX5の１stロットを避けて様子見てる層も多いだろうけど、今週は他メーカーから新商品の発表がありそう
ただ裏面照射CMOS勢と、ｵﾘとﾊﾟﾅのm4/3勢は、あまり動かないのかな
噂レベルではﾆｺﾝD95（？）が一番の大物
LXユーザー的には、ﾆｺﾝSB400みたいなバウンスできる軽量なストロボをずっと待ってる
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:21:55 ID:l4K1d1r10
D95が一番の大物かよ・・・。
ホント、デジカメってもう末期業界なんだな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:24:47 ID:HJuNbD060
LX5て一眼レフとかぶるのか？関係ないと思うが
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:25:47 ID:PvAeL3V90
解像度で散々叩かれてるみたいだから東京タワーを撮ってみた
5万のデジカメにしては結構頑張ってると思うんだけど…
http://www.ps5.net/up/download/1283678395.jpg
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:29:42 ID:PvAeL3V90
>>539
イイね！
こっちも貼れば？
☆【今も】空がすごいきれい！28ページ【昔も】☆
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283373159/
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:52:41 ID:bnIVkBII0
>>544
なにゆえ -1 の露出補正？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:54:28 ID:PvAeL3V90
>>546
直すの忘れてたw
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:15:24 ID:lcvuXcBRi
>>544
こんだけ写れば十分だわ。
けど、505の写真はなんでボケてんの？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:50:21 ID:soy4lrNS0
Exif見てないからはっきりとは分からんが歪曲が酷い画角で撮ると
その歪曲を補正するために画質が乱れるということが考えられるな。
LX5は買ってないから分からんがLX3の場合F4.0～4.5、50mmくらいが一番
良く写る。
デジカメは熱でも画質が悪くなる場合があるな。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:57:34 ID:dVM1yYHN0
遠い部分や暗い部分はやっぱり潰れてモジャモジャになるんだな。
LX3も近接は良くても風景だと細部が潰れ気味で、
ライバルがG10やGX200だった当時は画素数が足りないせいだと思ってたけど、
これはもうセンサー自体の特性なのかもしれん。
低ノイズだけど発色が悪くて細部が潰れるのは、Exmorをサイズアップしたような感じ。
SONYの高感度CCDを載せてくれれば良かったのに。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:59:07 ID:Zsh5OU2hi
へえ～そうなんだ
勉強になったアリガト
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 20:10:27 ID:2HrpIBI90
>>548
つ>>526-527

【参考】S90光学ユニット交換と像面湾曲
http://dslr-check.at.webry.info/200911/article_1.html
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 20:26:40 ID:01UUZoK30
スカイツリー自分でも撮ってみた
どちらもF8.0
↓フィルムモードSTD
http://www.ps5.net/up/download/1283685457.JPG
↓フィルムモードを弄った(コントラスト+1、シャープネス+2、NR-2)。
http://www.ps5.net/up/download/1283685530.JPG
背面液晶で見て変わったのが判るレベルだったので
フィルムモードの方がF値より効くのかと思って
二枚目のフィルムモードかつF3.3で撮ってみたら
なんだかよくわからないボケボケ写真になったw
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 20:57:28 ID:bnIVkBII0
>>553
よくわからんことが続く。

回折限界は LX3、LX5 の場合 F5.70 (F5.6と0.02絞り) なんで、
せっかく撮ってうｐしてくれたところをまったくもって申し訳ないのだが、
それより絞ってしまった F8 のテストで描写がどうたらってのは無知を笑われるだけなんよ。

F3.5 でボケボケという方をうｐしていただく方が
わしより詳しい人を呼び寄せる可能性があると思う。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 21:01:59 ID:2HrpIBI90
>>554
LX3は回折限界より絞った方がシャープらしいよ。
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_15.html
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 21:05:40 ID:GkXX/tYeP
もうわけがわからん
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 21:09:07 ID:bFH5SyUJ0
回折限界自体が疑似科学だから。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 22:52:09 ID:BDwBPGK20
>>554
絞れば解像度が上がると無邪気に信じていました。ご教示感謝。
リクエストにお答えしてF3.3。
http://www.ps5.net/up/download/1283693654.JPG
ところで同クラスのコンデジでどれだけ解像してるのか気になる。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:53:01 ID:bnIVkBII0
>>558
同じくスカイツリー、ちょっと前のが。GX200 ISO64 F4.1 24mm相当

撮って出しJPEG
ttp://www.ps5.net/up/download/1283698168.JPG

RAW を Lightroom で現像したた 7.6MB のファイル
ttp://www.ps5.net/up/download/1283697614.jpg

GX200、後継機がないしGXRじゃイヤなので、LX5に替えるべく検討中っす。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:54:29 ID:5pX4lMOn0
ピン来てないとこのボヤボヤがすげー気になる
最近使ってないけどLX3でこんなんあったっけ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:10:04 ID:UjaspAfE0
>>544
何故にシルキーを通す
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:10:32 ID:g/Km+jW/0
>>558
もしかして、それ、初期不良品か？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:16:35 ID:UjaspAfE0
まあでも>>505氏以降の一連のアップの流れで、
LX5は絞らないと駄目なレンズってことがわかった

ポートレートみたいなので近くをシャキっと撮って
背景ぼかすみたいなのにはいいだろうけど、
絞り開放で風景は像面湾曲やら何やらで全滅だろうな

夕景とかで明るいレンズ＋手ブレ補正って思ったけど、
そういうのには向かないってことがわかった
アップしてくれた人ありがとう
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:30:17 ID:+0NSwZ6g0
景色撮るならF3かF4ぐらいでＯＫ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:33:07 ID:PMKTcLtx0
豆粒センサーで絞ってもほとんど効果無いし
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:34:19 ID:+0NSwZ6g0
あと広角側で緩いのは歪曲補正のせいだから絞っても直らん
少し望遠側で撮った方がいいよ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:38:54 ID:EHFeLvfB0
F2.8でもそんな不足ないと思うけどなぁ
http://a-draw.com/src/a-draw_0237.jpg.html
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:47:09 ID:faud0N5Q0
>>567
カワラと空の境目に白フチがぐるっとついてしまうような超強力な輪郭強調するかなぁ、パナが。
これについてはあの悪名高いRicohよりぱっつんぱっつんやん？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:58:47 ID:PKsTOX850
LX3だが60mm、F2.8
http://a-draw.com/src/a-draw_0238.jpg
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 01:12:55 ID:UjaspAfE0
>>566
ああ、
「望遠側ほど絞らないと駄目」
の意味で書いた。

今までの例だと広角側はF2.8で悪くはないね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 04:19:33 ID:uZnP0yUN0
F3.3で撮ったのを先に見たんだけど、普通にレンズの汚れじゃん、特にこの時期は日焼け止めがレンズにつくとこうなるよね
って思ったんだけどF8に絞ったら違うのか。じゃあそういうレンズだってことなのかな。
誰か追試頼む。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 04:38:57 ID:041SPVYC0
素人が撮るとこうなるの図。予め言い訳しとくとコントラスト、彩度、シャープネスの設定めちゃくちゃです。
撮って出しですが、RAW＋5Mpixelで撮るようにしてます。みなさんコンデジは1,000万画素も要らないと
言うのにフル解像度で撮るのが不思議です。

風景
http://www.ps5.net/up/download/1283714473.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283714610.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283714705.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283714823.jpg

工場？
http://www.ps5.net/up/download/1283715083.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283715210.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1283715391.jpg

動物注意
http://www.ps5.net/up/download/1283714315.jpg
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 04:43:25 ID:041SPVYC0
一部アップ失敗したみたいだけど寝ます。
おやすみ～
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 09:35:36 ID:w729LeSB0
なにココ？
失敗写真をうpするスレ？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 09:45:49 ID:PUCy3X/4i
>>505は他社の工作員
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:17:45 ID:ByFiHarK0
やっぱりレンズ設計に無理があったとか？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:29:16 ID:CGN8ZDQW0
>>572
走行中の写真は大分道かな？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:49:00 ID:oCXCSxKQ0
スペック的にレンズに無理が有るとは思えないし
新しいＣＣＤとの相性？、ソフトがハードの性能出し切れてない？
って感じじゃね？
でも、定期発売のコンデジじゃないし
開発に時間が掛けられないとも思えんが・・・
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 10:59:10 ID:2w4yPcgH0
どなたか、RAWファイルupしてもらえますか？Aperture3で見てみたい。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 11:49:26 ID:RiSmB0vfi
つか、皆コンデジに夢見過ぎじゃないの？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 12:08:26 ID:MVMxAKW40
夢以外 何を見るの？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 12:10:35 ID:uZnP0yUN0
現実だな
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 12:18:04 ID:uZnP0yUN0
ところでLX3を長らく使っての印象だと、ISO80でも実効感度はISO64から50程度と思われて、
オーバー気味に撮ってRAW画像を後で編集した方が描写（特に色の出方やノイズの出方、皆さん気にする緑の発色も良くなる）が良いんだが、LX5も同じかな？
やっぱりコンデジの極小センサは光に飢えているんだなあと思ってんだが。
JPEG撮って出しでこれをやるとハイライトがただ吹っ飛ぶだけになりがちなんだけど。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 13:20:01 ID:jV3l2XEu0
ファインダーを通せば、見たこともない夢が見えるんだよ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 15:41:44 ID:pH+vlVNSi
みんなモヤモヤしてると言うけど、他のコンデジだと大丈夫なの？
出来ればモヤモヤしてない画像を見てみたいんだけど…誰かうpしてくれない？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 15:58:23 ID:w729LeSB0
>>585
貼ったらLX5と大して変わらないことがが露呈するから、貼るわけがないw
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 16:54:29 ID:CGN8ZDQW0
じゃあ安い方が良いな
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 17:00:35 ID:CRIoTANti
五十歩百歩
画質に拘るならデジ一池
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 17:19:40 ID:YBlf8+l90
>>588
換算24mmのほとんどの一眼レンズは、歪曲と周辺減光が弱点
構造的に超広角レンズは、ボディ側でのデジタル補正に頼れるミラーレス機やコンデジ機の方が、設計上有利な処もある
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 17:51:50 ID:5N4bmaFmO
24mm、強制補正で切り捨てるのはコンデジとして妥協の範囲内だけどマルチアスペクトは
ちゃんとセンサーサイズぎりぎりのイメージサークルとレンズ設計にしてくれないかなあと。
現状1/1.8型 10Mセンサーなんだけど勘違いしちゃう人多いだろ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 17:55:42 ID:LxoKlfM50
どーでもいいや
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 17:56:21 ID:5N4bmaFmO
マルチアスペクトは「4:3以外トリミングでいいから」

「」部分が抜けました。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 18:05:27 ID:tP9aADjg0
どーでもいいわ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 18:57:35 ID:NkaHACbT0
確かに、どーでもいいな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 19:26:19 ID:rBoiSAut0
>現状1/1.8型 10Mセンサーなんだけど勘違いしちゃう人多いだろ
判る人は買ってね。
なんだろうけど、エントリークラスのデジ一が２本ズーム付けて
１０万切る時代だと、使っている人も増えてきているわけで、

思い切ってフォーサーズ使うことくらいしないと
ダメかも
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:00:23 ID:7tkHeHQSP
>>342
LX3と5の大きな違いは、望遠と1;1の追加、感度の改善、使えるカードの拡張がメインかな。

一眼レフのサブでCCD機狙ってるんだけど、見てる店LX5が6万LX3が3万5000円くらいで1万5000円違うから、LX3に心揺れてる。
やっぱり新機種とは全然違うかね？

デザインLX3が好きなんだけど、スクエアフォーマットや室内使うからそれ考えると悩むとこですね。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:01:38 ID:7tkHeHQSP
596ですが。
レス先は関係ないです。

すみません。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:12:30 ID:Crt9yz4+0
http://www.ps5.net/up/download/1283771505.JPG
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:52:46 ID:OJ7KSLBL0
>>579
クレームは無しでお願いします…
http://www1.axfc.net/uploader/Si/so/84294.zip
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:18:06 ID:PKsTOX850
>>598
ずいぶんシャリシャリとノイズが多いと思ったらS90か
やっぱりコンデジじゃあ、こんなもんだろうね
すごいといってもらいたくて貼ったのだろうが大して変わらんね
コンデジでも絵の境界線の明暗がはっきりしてると良く写るもんなんだよ
この絵も境界線の明暗がハッキリしないところはモヤモヤになってる
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:18:11 ID:sKrnIR45P
>>599 579じゃないけど乙。
と思いながらファイル開いたら、iPhotoで開けないでやんの。
そういえばLX3の時も、iPhotoがRaw対応するのに１年以上かかってたような。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:23:39 ID:7tkHeHQSP
>>601
まじか…一眼レフ以外は対応遅いのかね。
LX3買うかな。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:49:41 ID:+GsrJ7rl0
スライドスイッチでは切り替えられないけどLX3も1:1で撮れるよ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:51:45 ID:pP8Uh960P
PhotoShopは対応してるぞ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:58:26 ID:PKsTOX850
普通にsilky使えば？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:59:43 ID:sKrnIR45P
Adobe対応早いね、調べてみたけどApertuerも未対応みたい。Appleがのろのろしているのか。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:05:41 ID:/zYmXncM0
Adobeはそれでメシ喰ってるからね。Appleは趣味みたいなもんだから。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:17:43 ID:7tkHeHQSP
>>603
マジですか？
あとからトリミングでなくて、撮るときにスクエアになるんですか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:22:33 ID:8pv0aZ450
>>608
http://panasonic.jp/dc/lx3/firmware_update/index.html
スクエアになるよ。メニューで変えないといけないから面倒だけど
610 ：558：2010/09/06(月) 22:34:06 ID:2Vo1Dp2x0
>>559
サンクス。贅沢を言わせてもらうと558と同じ様な
画角のがあるともっと嬉しい。

>>576
> やっぱりレンズ設計に無理があったとか？
よく考えると558はソフトの補正を掛け過ぎただけと思われる。
開放端で解像が甘くなっているところに無理にシャープネスを
掛ければ破綻して当然な気がする。

変な写真を上げたお詫びになごみ系を。
http://www.ps5.net/up/download/1283779905.JPG
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:44:49 ID:Lhy9XZWn0
なー
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:47:32 ID:y+wVcOC60
ぬー
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:14:28 ID:7tkHeHQSP
>>609
ありがと。
S95がそれ(メニューからアクセス)で迷ってたくらいだから、全然okです。
ハードキーがないのは途中追加だからだったんですね。
たぶん、明日買っちまいます。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:22:52 ID:+HAT1Pxq0
最近、急激にLX3が売上を伸ばしてるっぽいです。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:24:40 ID:UXNuAgPN0
ついに捨て値で投げ売りか
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:29:14 ID:fAGiTtSx0
http://kakaku.com/item/00501911289/
最安価格（税込）：\34,778

投げ売りか？この価格で
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:31:21 ID:OJ7KSLBL0
>>610
ぬこかわいいよぬこ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:48:58 ID:041SPVYC0
>>577
そうでございます
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:38:05 ID:QFuaTuko0
ぬこが出たら全て許せる
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:57:02 ID:rtxd1+LV0
LX5は動画撮影中にAF追従しますか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 06:36:21 ID:xB3Rhyxv0
するよ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 06:37:14 ID:eNfxNYzM0
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx5_review/sample_images/
rawがアップされておりますよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 07:19:05 ID:OL1Qftle0
思ったほど進歩してないってかレンズはむしろ劣化してるみたいだし、
1万以上安いLX3か、いっそ中古でD-LUX4でも買っちゃおうかな。

D-LUXってライカ調の現像できるのと、確かレンズコーティングも違ったよな。
チタンのケースセットが8万であるんで、売れてしまう前に…と悩み中。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 07:31:04 ID:dyP4Yz500
>>610
ノルウェージャンかな？
綺麗な毛並みですね。
もふりてぇぇ！！
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 08:09:11 ID:eNfxNYzM0
>>623
どういうところで劣化を感じたか教えてチョ
望遠端伸びても描写の違いが分からなかったからスゲーと思ってたクチなんだけど。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 08:40:27 ID:QAbwy8MCi
>>623
買ったら、画像のうpヨロシク(^^)／
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 09:32:09 ID:dlawuH2d0
LX3、LX5持ちだけど、今のところ劣化を感じたことないけどなぁ。
自分も何で劣化したと感じたのか知りたい。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 10:26:25 ID:WZa/hTc90
>>623
625に俺も同意
スペック的には劣化してて当然なのに超解像技術で、巧妙に見事に誤魔化してみせたのでは？ﾊﾟﾅ

あ、これは褒め言葉だよｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 10:54:25 ID:7+H4v0eY0
>>627
同じ条件で撮ってうpだ！
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 11:01:51 ID:yjXd+pvf0
LX5劣化論者の方は、単純に
「ズームレンズは低倍率の方が写りが良い！」っていう経験則を信じてるんじゃね？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 11:50:05 ID:QLyCtf4C0
経験則も何もLX3の時に開発者がそう言ってなかった？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:00:44 ID:GDgxZTu90
経験則じゃなく光学的法則だわな。
レンズは倍率が低いほど無理が出ない。
だがデジカメの場合それをデジタル補正して乗り越えられるから
一概に最新の高倍率が旧式の低倍率以下であるとは限らない。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:03:29 ID:LfE8zzw/0
LX5買いました
とりあえずインテリジェントオートで撮ってます
超初心者なんですが
何をどうする事から覚えればいいですか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:09:51 ID:4l0+OE5c0
説明書を読んで、自分で色々試してみることを覚えるのが良いんじゃないかな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 13:11:45 ID:kcQQedfw0
高倍率で特に無理が出やすいのが歪曲みたいね。
それをデジタル補正で何とかしてしまうのが最近の流行かな。
でもあんまりやり過ぎるとやっぱり劣化につながるからレンズの結像した像が良好な方が良いわな。
まー、俺としてはLXはスナップカメラだからLX3でももっと広角をと思うことはあっても望遠を伸ばして欲しいことは無かったけど。
ズーム倍率引き上げるなら21-60mm相当なんてのが嬉しかった。でもより広角にするのは難しいだろうな。
あ、LX3しか持っていない時に猫を見掛けた時だけは望遠欲しいと思ったけど。

>>633
不満を感じてから色々覚えたらいいんじゃないかなあ。
俺はまだLX5買っていないけどそのうち買うよ。LX3でもiAは賢かったからとりあえずそれでいいんじゃないかな。
ズーム機だけど、画角による写真の違いを覚えて、ズームに頼らず被写体に寄ったり引いたりは覚えた方が豊かになると思う。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 14:31:52 ID:LfE8zzw/0
>>634
説明書読んでみます
横着してました
>>635
画角から調べてみます

㌧くす
637 ：596：2010/09/07(火) 16:43:59 ID:CuNjlPOjP
LX3買いました。

>>609
fnキーから一発設定できた。
これが理由で躊躇してたので、ありがとうございました。

感想

思ったよりでっぱりが大きくて驚いた。

コンパクトカメラはrollei35Tからの乗り換え(というか買い増し)だが軽くて、また驚いた。

ちょっと撮影してみたが、ファインダーがないのが使いにくい。慣れるのか不安。
外付けファインダー、高いけど買うかな…一眼レフやフィルムカメラからデジタル乗り換えの人、背面液晶のフレーミングは慣れましたか？

あと、レンズキャップ用のストラップが良心的だけどダサい。
あれみんな付けてるのかな？

総じて質感や操作感、スピードは満足、あとは帰って写りを確かめてみます。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 17:32:33 ID:SMjYhyMM0
>>637
R35Tからの買い増しなら、外部光学ファインダーの癖にも慣れやすいし、
早めに揃えたら？
と言いうか、外部ファインダセットで安売りしてる時に買っとけばよかったね…

背面液晶でもフレーミングはじきになれると思うよ。
脇を固める時に、両肘を脇の下じゃなくてお腹の辺りにくっつける感じで構えるのがいい。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 18:40:03 ID:CuNjlPOjP
>>638
そんなセットがあったんですか。
もう少し試してみて、ダメそうだったらファインダー購入します。

それにしても、マルチアスペクトは思いのほか楽しいですね。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 21:03:33 ID:8tElorq60
仕事で池袋に行った帰りにサンシャインに寄ってきました。
手持での夜景撮影に挑戦しましたが、中々ムズカシイですねw
http://www.ps5.net/up/download/1283860706.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1283860774.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1283860858.JPG
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 21:18:40 ID:HmffxXUm0
>>640
おいｗｗｗ
2枚目宇宙から撮った地球かと思ったじゃねーか…
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 21:25:14 ID:8tElorq60
>>641
言われて初めて気づいたw
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 21:35:31 ID:vWfWcvhW0
>>640
２枚目、ん？てなったｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 22:05:18 ID:iQFqhEXa0
>>640
３枚目の夜景好きだな
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 22:10:41 ID:SMjYhyMM0
>>640
三枚目このシャッタースピードで手持ちいけるんか
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 22:11:45 ID:c+raZ7bH0
うん、3枚目の夜景いいね
タイミングも良い
手持ちでこれだけ撮れるなんて、すごいな
647 ：640：2010/09/07(火) 22:43:35 ID:8tElorq60
ダメかなと思いつつ夜景撮りに挑戦しましたが、歩留まりはかなり良かったです。
自分にとってはこれだけでも買った価値がありました。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 22:47:42 ID:uxNAnZ6/0
夜景モードみたいなので撮ったの？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 22:49:25 ID:oOOf63yM0
LX5のRAWのファイルサイズについて教えてください。

JPEG+RAW(RAW+ファイン)設定で数十枚撮ったとき、
ほとんどのRAWファイルサイズは11MBぐらいなのだが、
たまに6～7MBのRAWファイルがあります。（被写体は同じでも）
この7MBのRAWはLightroom3.2で「LightroomのRAW形式のサポートで
認識できないカメラのものです」と出て読み込めない・・←これが困る。
ただ、JPEGの方はサイズが小さいわけではない。LX5付属のSYLKYPIXではこのRAWも読み込める。

SDカードかと思って何種類か試しても同じでした。
こういう現象の方います？
これってカメラの初期不良だろうか・・？
650 ：640：2010/09/07(火) 22:59:56 ID:8tElorq60
>>648
絞り優先モードで撮りました
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:02:03 ID:A+iA61Ag0
LXシリーズって広角側ならレンズ開放明るいし、手ぶれ補正も効くしってことで
センサー小さいから高感度辛くても、暗所は一眼レフと大差ないよね撮れるもの
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:13:10 ID:UuhXd2020
最近中古でLX-3を購入。モニター保護フィルムを買おうと思って
店舗にいったところ、当たり前だけどLX-5専用しかなかった。
で、LX-3にLX-5のやつってつかえるんでしょうか？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:18:55 ID:s8D1ujkVi
>>652
大丈夫
自分はLX5にハクバのLX3用を貼ってるw
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:20:25 ID:7GpR/i410
写真で見るパナソニックLUMIX DMC-LX5
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100908_392110.html
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:35:26 ID:QS4hy7FF0
>>651
フォーサーズ>裏面CMOS機>F31fd>F200>>LX3>>LX5=LX2>LX1=1/2.5インチ1400万画素CCD
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:46:10 ID:Yq3w1IB30
フォーサーズは明るいレンズ付けても被写界深度の心配をあまりしなくて良いのはいいところだね。
ボケが足りないと捉える人もいるが、俺は無駄にボカすのは好きじゃないので。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:46:10 ID:gi8hJ1rCO
なんの比較かよく分からんが手持ち夜景の撮りやすさならFはそこに入らんし
夜景の画質なら裏面もそこにはない。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 00:46:52 ID:Yq3w1IB30
すげー、ほぼ同時に書き込んでる。結婚しよう>>657
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 01:48:17 ID:tc82kwjR0
>>640
ダイナミックレンジ広いなぁ。一見プロが一日粘って撮ったような写真がコンデジで撮れるんだもんなぁ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 02:34:37 ID:VX8qPdNO0
>>655
何の比較だ？
センサーの高感度耐性だとしても、LX3>>LX5はあり得ないし、F31fdがLX5に圧勝してるとも思えない件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000135717/SortID=11809075/
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:46:16 ID:732g8i0D0
>>654
インプレスの記事が妙に遅れ気味だよね
価格.の口コミより、２chスレの方が参照のしがいがある機種というのも、かなり珍しい例だと思うが
それだけ、今回のLX5は影響力がデカいという事か
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:16:35 ID:Z3i1HIb90
LX3からLX5に買い換える必要はあるだろうか。
自分の場合望遠必要ないし、ボディの形はLX3のほうが好きだし、
画質は劇的に向上した感じではないし、でもやっぱりちょっと良くなってるし。
どうしよう。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:38:51 ID:Gr3UXHE30
LX3でいいのでは？
自分は持ってなかったので、LX5にしたけど
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:39:22 ID:732g8i0D0
>>662
LX3と併用するなら
ﾊﾟﾅGF1＋20mmF1.7レンズキット（4.6万）＋ｵﾘ9-18mmF4.0-5.6（4.9万）
じゃないか？
これはこれでかさばるし、出費も伴うから悩ましい
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:59:55 ID:Gr3UXHE30
>>649
>>420が上げてくれた2枚目のRAWが同じ状態だったよ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:13:55 ID:Hixp34Ae0
ステップズーム搭載とのことですっ飛んできたんですが
ズーム位置メモリーだけだと私には使い勝手がいまひとつです。
カスタム設定で画角を決めて起動することは可能ですか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:48:55 ID:QUYR8gfu0
>>664
パンケーキレンズっていいのか？
オリも出しているけど、なんか中途半端な気がする
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 11:52:34 ID:pc0OSrF0i
>>666
試したけど無理だった
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 12:04:02 ID:gINwGZAR0
>>668
さんくすです。
だめですか・・・残念なのはそこだけで他は満足できそうですので
ファームで改善されることを期待しつつ、とりあえずポチってきます。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:40:14 ID:gi8hJ1rCO
え……カスタム設定でダメなの？
Cダイヤル搭載機はメーカー問わず問答無用でメニューカスタマイズの域まで記憶するかと思ってた。
画角が変わるならMF位置固定もカスタム記憶できなかったりする？
オートからマニュアル、カスタムまで最後に使った画角がON時に必ず出るって認識でいい？

テキトーに展示のUIを弄るだけでなくちゃんと確認しないといかんな。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 14:50:06 ID:rxge6bkw0
>>667
パナのG20はカリカリ好きにはたまらない写り
4/3なのを忘れるくらいボケるし、近接での歪曲を除けば汎用性高い
ただ手ブレ補正付いてないんで、高感度に弱いGF1とだと微妙
E-P2やPL1のブラックに付けると見た目もなかなかによろしい
オリのパンケーキは小さいだけで何もいいとこないが
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 14:58:17 ID:Wc9NK7Ia0
オリのパンケーキはダメダメ言われてるけどNEXのパンケーキと比べりゃ遥かにマシだわ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 15:03:28 ID:ypV6WP/OP
>>672
どっちも変わらん。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 15:13:45 ID:Hc7SYu280
>>671
高感度に関してはマイクロフォーサーズはどの機種でも苦手。
コンデジよりはマシ程度。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 15:23:39 ID:B8Rpz13F0
パナの20mmF1.7は良いレンズだな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 16:38:39 ID:732g8i0D0
GF1はボディ側に手ブレ補正が付いていないから
ｴﾌﾟｿﾝ236万画素EVFを載せた今冬の「ｵﾘの全部入りm4/3機」に乗り換えるコトが前提になるけど（GF1は20mmパンケーキ専へ）
これは12ﾏﾝくらいはする
どうせ開発間近の70-300mm（換算140-600mm）も欲しくなるから、トータルは30ﾏﾝ予算
m4/3のカメラシステムにこれだけの出費は、パパママ層には痛い
軽量良質な換算18mmスタートを得るには仕方ないんだけど、一眼システムって高額ー
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 17:36:39 ID:Hc7SYu280
オリじゃあNEXより性能悪そうだしなぁ。
パナのGF2に期待だろ。
NEXの手前、意地でも小型化してくるだろうし、28mmの小型パンケーキをキットレンズにしてくるはず。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 18:33:54 ID:732g8i0D0
>>677
GF2に手ブレ補正は無いからなー
軽量化路線ならLX5のまとまりの良さには敵わないし
どっちにせよLX使いにm4/3勢は、外部ストロボと外付けEVFがｵﾘ・ﾊﾟﾅ共に流用出来るし、DMW-BCJ13バッテリー互換の可能性も少しある
将来的に一番気になる陣営だわ
今日、ﾆｺﾝP7000が28-200mmF2.8-5.6で出たけど
さて、ｵﾘ・ﾊﾟﾅに大きな動きはあるかどうか
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 20:22:31 ID:sDVma1aA0
>>676
何だ？　お前、中風か？
なら、カメラなんていじくってずに、医者へ行け、医者へ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 05:13:30 ID:XKnTUSnJ0
LX5の周辺画質と歪曲収差が叩かれてるのをちらほら見るが、そんなに悪くなってるとも思えないんだが。

LX3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3hMULTIW.HTM
LX5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX5/LX5hRESW.HTM
いずれもF5.6、24mm相当

絞り解放で比べられそうな画像なかった。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 06:32:59 ID:9zyH+arT0
F5.6まで絞って悪かったら本当にウンコだろ。
LX5は伸びたテレ側でも画質を求めたせいで、
ワイド側の開放の写りが悪いのが問題なわけで。
換算24mmF2.0～のカタログスペックを維持するために
先代より画質落ちたんじゃダメだろうという話。

パナとしてはレンズ性能優先でF値暗くしてズミクロンの名前を落とした方が
売れ行き悪くなるだろうという判断なんだろうが、
超解像（）笑も先代のライカっぽい柔らかい写りとは真逆の方向性だし、
LX3で感じられた志の高さがないんだよな。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 06:34:01 ID:vtJkl8z00
ここ、読んでた。オモロイな
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 09:29:43 ID:LQP5qV3fi
そうか？
ワイド側のうつりにしてもそう悪くなってない、というかたいして変わらない。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 10:27:01 ID:Wdle65+d0
比較出来るサンプルが欲しいねえ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 10:51:20 ID:FXSNwMI90
高感度　　F31fd＞S95＞＞LX5＞LX3≧F300
レンズ　　 S95＞F31fd＞＞LX3＞＞LX5≧F300
AF　　　　　F300＞S95＞＞LX5＞＞LX3＞F31fd



686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 11:54:25 ID:ADaetpPIi
口だけだったら、何とでも言える罠
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 14:48:32 ID:iJhuHQtai
キャノン工作員乙
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 14:51:05 ID:1IN/e5Ta0
今日の発表は、ﾍﾟﾝﾀK-rの順番か
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392090.html

おおよそ保守なLXユーザーには一見マヌケなイロモノ機種に見えるけどｗｗ
＞通信対戦ゲーム「フォトチャレンジャー」
＞結果が予想できない「シャッフル」

何時だったっけ。LX5で星空を撮りたいって訊ねてきたヒト
＞シーンモードに3枚の連写合成を行なう「夜景HDR」
＞レンズの歪曲収差および倍率収差の補正機能は、FAリミテッドレンズにも対応
特にレンズの補正
これが将来、サードパーティのﾀﾑ・ｼｸﾞ・ﾄｷﾅの超広角（ﾀﾑ10-24mm・5.4ﾏﾝ他）にも対応するようにファームアップされたら
ISO25600と3枚連写合成、インターバルタイマーは、星空撮りなどに強力な超広角系機種だ

残念ながら、ﾀﾑ10-24mmやｼｸﾞ8-16mmへの対応はまだなんだろうけど
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 15:01:57 ID:1IN/e5Ta0
ん？インターバルタイマーが載ってるのはK-7だけか。未確認
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 19:32:14 ID:DfJ9/k1t0
LX5買ったけど…
オートレビューのズームが無くなっているな
レンズフレアも出やすくなったし
液晶も緑がかった発色だし
LX3から退化している部分が結構気になる
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 19:35:31 ID:Rdfe4/X80
液晶というかAWBが若干緑に転ぶっぽいね
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 19:56:13 ID:DfJ9/k1t0
>>691
それがうちのは液晶自体が緑がかってる。
ハズレの個体引いてしまったのかもしれん。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 20:04:55 ID:Rdfe4/X80
それはお気の毒に・・・
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 20:16:51 ID:pcifCKCp0
とりあえず初期不良になるか聞いてみたら？
液晶がおかしいのは気になるし、解決するといいね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 22:30:16 ID:iJhuHQtai
うちの個体も緑がかってない。
初期不良で交換してもらえるといいね。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 00:40:37 ID:kQGqNEwj0
俺のだけかな？って思って、黙ってたけど
緑がかってたのは買ってきてからずっと気になってた。

仲間がいて良かったよ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 02:18:22 ID:GT4tDKQ20
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/392/110/html/11.jpg.html
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 03:21:59 ID:bM7GuwCLi
緑の液晶が当たった奴は、とりあえずパナに問い合わせだな
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 04:32:14 ID:U843aPaS0
LX5って液晶の明るさ自分で調整できないんでしょうか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 04:53:22 ID:lBHsl/SG0
>>697
それ、気になってたんだよな。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 08:34:00 ID:vGiJNuEu0
TZ10と並べて比べると確かに若干緑ってるねぇ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 08:47:40 ID:Rmm2vbsd0
>>697
俺のは特に問題ないよ
703 ：951：2010/09/10(金) 08:50:07 ID:Uq5FnegNi
青汁液晶wwwww
写りもS95以下だし3万以下にならないと買う気しないなwww
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 09:09:56 ID:ZLuMvU7B0
>>703
超絶ツマンネ
アホ面晒してなにが「3万きったら～」だアホか！
お前のお寒い懐事情なんかしったこっちゃねーんだよ！いっぺん氏んどけ！貧乏人！！
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 09:50:29 ID:3c2RLMtAi
>>697
ネットで買ったけど、まったく問題なし。
何なんだろうな。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 11:12:17 ID:OhL9ycPWP
>>703
2年後新しいLXが出たら、(ポイント考慮でいいなら)チャンスがあるかもよ。
しばらく我慢だね。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 12:32:09 ID:tZcKBB6w0
LX3ユーザーでLX5購入する気マンマンだったんだけど、>>697を見て何か不安になってきた。
個人的にはステップズーム搭載とEVF対応が非常に高ポイントなんだけど。
まあ、DP2ユーザーでもあるからこいつより液晶が劣るってことは無いだろうけどw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 13:19:23 ID:3c2RLMtAi
店舗で実機を確認してから買った方がいいかもね。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 13:19:28 ID:6V+A6mUH0
>>707
GXR+S10おぬぬめ
元祖ステップズーム、LVF1よりマシなEVF、純正自動開閉レンズキャップ、
液晶は高精細でLX5より高感度強くてレンズも真面目に設計されてる
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 13:41:48 ID:OhL9ycPWP
>>709
サイズがねぇ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 14:10:52 ID:ig4CXORf0
>>709
Ricohはヒストグラム表示が見劣りするのだよね。
ライブも撮影分も輝度のみ。
GX200よりは幅広く表示されるようになって多少マシになったのだけど、
背景の処理が投げやりで、ハイライト端がわかりづらいのだなぁ。
橋に達しているのか否か、え～っと、という‥‥

パナはライブはRicohと同じく輝度のみなんだけど、撮影済みのはRGBと輝度の豪華4本立て。
キヤノソの1万円台で買ったコンデジですら、撮影済みはRGBの3本立て。

ちょっとな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 14:53:03 ID:XSAGt0Oq0
輝度さえわかれば十分だろ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 22:41:55 ID:vuN5+tPg0
望遠端の最短撮影距離が30cmって事になってるけどそんなに寄れなくね？

・・・と思ってメジャーで調べてみたらちゃんと0.3mだった。
一眼よりずっと小さいからレンズ先端から被写体までの距離が遠くて感覚が狂ってたｗ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 01:45:47 ID:G5kYDSPw0
LX3持ってるからLX5はいいやって思ってたのに店頭でいじってみたら物欲センサーが猛烈に反応している。
どうせ次は2年後だろうし買っちゃおうかなあ。
ちなみに俺が見た個体の液晶は特に色がおかしいとは思わなかったよ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 07:55:48 ID:XEi2csuP0
jpg撮って出しの高感度ノイズは何とかならんのかねー。
RAWでLightroom3使ったら、パラメータほとんどいじらなくても
アナログ写真のフィルムグレイン的なノイズに収まって違和感無いのに。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 08:02:40 ID:yfMZvRJt0
>>715
超解像オフにすれば？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 08:37:09 ID:7zjmO6oZ0
gomi
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 08:43:57 ID:uqyJsmyy0
高感度で浮いてくるカラーノイズはGF1でも似たような傾向があるよ。
JPEGだとNRの設定をいじっても解決されないから困りもの。
E-PL1だとISO800でもGF1のISO400ほどノイズ出ないし、
S90やG11もLX3やLX5よりずっとノイズ少ないんで、処理エンジンの問題？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 09:49:05 ID:jFwYSFfo0
単にホットピクセルだったというオチ
オリンパスのは本体に修正機能が付いてるから自前で修復出来るけど
一般的なメーカーだとサポートセンターに送ってやらないといけない
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 14:15:16 ID:q2DZOzgP0
ホットピクセルはNRで消える。
デッドピクセルはピクセルマッピングしてもらわないと消えない。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 16:45:09 ID:4FXCHvgM0
LX5発売でLX3のワイコンどこかで安く処分価格で売ってないかなあ？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 22:50:57 ID:IZl7d5/+0
>>721
俺はヤフオクで新品2,800円で買った。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/11(土) 23:07:03 ID:4FXCHvgM0
>>722
マジかあ。気長に待ってみよう
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 01:27:47 ID:lLTERd/o0
ここのスレの流れから、同じ画角で晴天下ならLX3の方が感動画質ということでおｋ？
725 ：724：2010/09/12(日) 01:29:04 ID:lLTERd/o0
あ、ごめん、LX5とLX3を比較した場合ね。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 01:48:57 ID:6LkBoIdF0
晴天下限定でも画質が良いのがよければ大型素子搭載のコンデジもあるんだしそちらへどうぞ。
俺はLX3くらいの画質では感動はしない。
ただこのボディサイズでよく撮れてるなとは思う。
LX5はまだ買っていないからLX3との比較を誰かやってくれたら嬉しいけどね。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 01:56:04 ID:6LkBoIdF0
それにしてもデジカメWatchの実写レビューが来ないね。
上手過ぎない実写レビューで結構重宝しているんだけど。
dpreviewのはもう来ているのに。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 02:05:18 ID:yPYirs9T0
>>725
LX3とLX5は画質の差よりも使い勝手の差の方が大きそう
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 03:45:18 ID:2c3nzxOd0
>>709
A12 28が気になるからGXRも検討はしたんだけど、やっぱりLXに比べると一回り大きいのが嫌。
あとS10 24-72の手ブレ補正がいかほどのものか。
俺はLX3だとワイド端で1/4秒くらいは等倍チェックしても手ブレなしで撮れるんだけど、同じくらいをS10 24-72に期待してもいいの？
LXの手ブレ補正は非常に強力だから安心して低速シャッターを切れるけどそうじゃないならGXRは無しだなあ。
S10 24-72が採用しているソニー製のセンサーは良いから魅力を感じてはいるんだけど、どうせ俺はほとんど増感しないし、
それなら高感度特性で明らかに劣るLXでもいいかなって思ってる。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 05:07:20 ID:ejT8WVh20
ユーザーのみなさん、
ダイヤルのすべり、使ってる間によくなってきてる？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 08:40:00 ID:e+c7o2lA0
>>729
リチョーの手ブレ補正は低速側ほど効くらしい。
GXRはボディが大柄でまともなグリップが付いてる分、
手ブレにも強そうだし、LX3で1/4いけるんなら大丈夫じゃね？

LX5は望遠いらないからレンズキャップなんとかしてくれたらなぁ。
キャップ分飛び出て、収納すると見た目ほどコンパクトじゃないんだよな。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 09:27:55 ID:Zusi/z5l0
GX200とLX3持ってたが手振れ補正はLX3の圧勝だったよ。
そのLX3と比べてもLX5は強力なのでリチョーとの差は推して知るべし。
733 ：724：2010/09/12(日) 09:29:04 ID:lLTERd/o0
>>726
DPか…
DP1x、発表から半年経っても出ないのは…さすがにどうかと…ｗ
サイズ、重量、性能が絶妙なバランスにあるのがLXなんだと思う。
晴天下限定でノイズも気にしないぜ！っていうならGX200もいいと思うんだけどね。
LXにGX200のレンズを組み合わせたら最強だと思うんだけどなぁ…

GXRは確かにでかい。
あのサイズならもう少し頑張って一眼持ち出すかな。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 11:00:09 ID:8Ec/dT8qP
LX3使っているんですけどフィルムのパラメーターを変えてみてもただのスナップ写真的な自然過ぎる色味が消せません。
さらに大きく変えるにはホワイトバランスをいじるしかないと思うのですが、
みなさんはいじっていますか？
オススメのセッティングあったら教えてください。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 12:03:53 ID:43fkmZfR0
>>734
不自然ならまだしも自然な色じゃだめなの？

下らない独り言だけど良かったら俺のセッティング、試してみる？
http://beauty-and-akiba.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/lx3wb-46c6.html
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 12:14:51 ID:8Ec/dT8qP
>>735
ありがとうございます。試してみます。

ところでSilkyPixを使ったRAW現像についてですが、
jpgそのままよりもRAWを現像してjpgにしたものの方が
明らかにピントが甘いような解像感のない写真になってしまうんですが、
それって何か間違ってますよね？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 12:30:32 ID:NosunZgO0
>>736
RAW撮りは現像時にシャープネスも自分好みで調整しなければならない。
面倒ならjpgで十分。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 12:34:46 ID:8Ec/dT8qP
>>737
そういうことですか。
じゃあそれが原因かもしれません。あとで試してみます。
相当色々理解していないとRAW現像は難しそうですね。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:10:07 ID:MQeCa8UNO
RAWでフルサイズからコンデジまでシャープネス揃えるとなんかアホらしくなってくるよな。
メーカーも疑問に思いながら不健康な努力をせざるをえないんだろうなあ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:35:04 ID:8Ec/dT8qP
>>739
どういうことですか！
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 13:37:01 ID:8Ec/dT8qP
間違えました。
！→？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:02:10 ID:bToktKdH0
ライカっぽい写りになる設定を教えてください。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:26:46 ID:AdUA2brK0
今日、はじめてお店でLX5触ったんだけど、
画像の保存が遅くない？
4Mで撮影しても、内臓メモリーへの書き込みに
2sくらいかかるんだけど..
設定が何か変だったのか？
これがデフォなのか？
店員もよくわからんとかw

買うつもりで行ったけど、結局帰ってきちゃった。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:45:07 ID:yPYirs9T0
>>743
それは撮影データをSDカードでなく内蔵メモリに書き出してるからだ
SD(HC)カード入れて使えばサクサク撮れる。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 16:54:18 ID:shWvW8Xq0
>>743
それは撮影データをSDカードでなく内蔵メモリに書き出してるからだ
SD(HC)カード入れて使えばサクサク撮れる。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 17:10:58 ID:a+eVutHF0
>>743
それは撮影データをSDカードでなく内蔵メモリに書き出してるからだ
SD(HC)カード入れて使えばサクサク撮れる。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 17:41:53 ID:lLTERd/o0
>>743
それは撮影データをSDカードでなく内臓メモリに書き出してるからだ
SD(HC)カード入れて使えばサクサク撮れる。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 17:51:44 ID:/57mw3bg0
>内臓メモリ
ターミネーターかなんかか？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 18:11:18 ID:AdUA2brK0
内部メモリーの方が早いと思ってたw
ありがとん！
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 18:14:02 ID:A+tmf1iZ0
>>743
それは撮影データをSDカードでなく内蔵メモリに書き出してるからだ
SD(HC)カード入れて使えばサクサク撮れる。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 18:14:57 ID:4yFKkfyF0
初めてLX5を見たんだけど
あの小さいレンズでF2なのかぁ
LC1の69ﾐﾘはなんだったのか･･･
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 18:32:18 ID:MQeCa8UNO
センサーもイメージサークルも小さくなって補正までしてるのだから
単純に画角で比べるわけにもいかんでしょ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 18:35:24 ID:MQeCa8UNO
あー画角じゃなくて口径。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:00:24 ID:diPMop7K0
>>750
はずしやがって…

お前、つまんねー　　　　
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:48:07 ID:KsCSo3f5P
LX3で、(主に逆光時)液晶ファインダーに縦に走査線みたいなのが入ります。
結果物はきちんと取れてるのですが、これは故障でしょうか？
普通にあることでしょうか？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:52:04 ID:yPYirs9T0
>>755
ブルーミングでしょ
LX3の背面液晶は結構出やすい。故障じゃないよ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:53:54 ID:HTuaF8/a0
僕のもそうだ。液晶画面に縦に白い線が出ることがある。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 22:06:29 ID:KsCSo3f5P
>>756>>757
ブルーミングっていうんですね。
写真は問題ないし、故障でないようなので安心しました。
ありがとうございます。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 22:28:35 ID:Ruymr2030
スミアじゃないか？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 22:42:20 ID:MQeCa8UNO
縦線はスミア、光源周りにブルーミングが発生するが光学的な発生はフレア、センサーの飽和はブルーミング。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:17:47 ID:qecAYj4Z0
【新製品レビュー】パナソニックLUMIX DMC-LX5
～定評ある「プレミアムコンパクト」が正常進化
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:20:40 ID:R210F1pU0
ホワイトバランスが素晴らしい。きっちり白がでてるね。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:29:13 ID:fNGSlucG0
>>760
縦線が液晶に出て、写真データには出ないならスミアですか？
センサーが飽和するブルーミングなら、写真データにも出ますよね。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:31:18 ID:fNGSlucG0
>>762
ホワイトバランスは、LX5ですか？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:43:33 ID:UKeBBAcI0
LX5のAWBはなんか少しグリーン寄りぽい。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:48:29 ID:4AwynJIs0
>>761
レビューきたーと思ったけど画像表示されない
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 01:32:52 ID:B2z41XWy0
んなわけないだろと思って見に行ったら俺のところでも画像表示されない
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 01:36:04 ID:oUiHOpa80
LX5持ってる人に聞きたいんだけど、アスペクト比3:2にしてる時に
動画撮影ボタン押すとどうなるの？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 02:03:16 ID:GjeXPDS40
動画は画角が狭くなるのな
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 02:04:35 ID:WYnuYjQi0
>>761
インプレス社員乙！
一言編集長に伝えてもらえませんか？
実写速報でネガティブキャンペーン張るの、やめてください、と。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 02:15:10 ID:4AwynJIs0
>>767
RSSリーダーから見に行ったから気づかなかったけど、
この記事トップページからリンクが無かったｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 11:20:30 ID:HUncqDXh0
>>761
画面表示されたね
でも、感度比較の写真で茶色いビルの上にゴミが…
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 11:29:30 ID:zmKoW4mJ0
>>772
これ結構ヤバくね？
ゴミなのかね
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 11:44:26 ID:Cs6S/sA+0
>>765
同意

物によるのかな？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 11:53:28 ID:hjcDHBqe0
>>773
ゴミじゃないの？
つーか、これじゃあイヤガラセだよなw
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 12:11:20 ID:oUiHOpa80
LX3は再生モードで電源入れればキャップ開けなくてすむけど、
もしかしてLX5てそれができない？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 12:18:09 ID:fXZzEvdm0
>>776
今試したけど，あのちっちゃい再生ボタン押しながら電源ONにスライドしたらでけたよ．
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 12:25:41 ID:oUiHOpa80
おおできるのか。
しかしそれにしても、インターフェイスが改善されているようでいて、2歩進んで2歩下がる的な気がする。
ダイヤルってこれ縦方向に動かない分不便だったりしない？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 12:34:14 ID:fXZzEvdm0
LX3を持ってない・触ったことがないので前機種との比較はできないけど，
ボタンが小さすぎて押しづらいのとダイヤルがちょっと硬すぎる印象．
縦方向？ってのはよくわかんないな・・・
リコーのGX100からの乗り換えだが操作系はリコーのが断然良かった．
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 13:57:24 ID:CmdKqHc00
よくも悪くも無いが伝統のパナUIと、操作性がウリのリコー比べちゃ駄目だよ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:00:52 ID:m+KPA+W60
しかしダイアルはちょっと堅すぎるし出っ張りが少なすぎる。
押し下げるのも指の腹だとちょっと押しにくい。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:04:18 ID:dvjnVbBI0
ヤッパリ高感度はソニーセンサーに敵わないか
http://www.digitalrev.com/en/panasonic-lumix-lx5-vs-canon-powershot-s95-6558-article.html
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:07:40 ID:TzovM+2l0
LX3を愛用していてそのままLX5に乗り換えるつもりだったけど やんぴこ
慣れたジョイスティックは継承してほしかった
もうナショナルのカメラは買わない　問題多々あるけどしばらくリコー路線にします
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:15:43 ID:4AwynJIs0
>>772
最初窓のゴミかとおもったけど他の写真にも写ってるからゴミだねこれ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:28:24 ID:m+KPA+W60
>>772
フィルムモードの作例でも同じところにうっすら出てるね。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:34:25 ID:B2z41XWy0
貸し出したパナ、撮影したライター、原稿を受け取った編集部
誰も気づかなかったんかいな。。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:36:41 ID:04r7d2zVQ
レンズ表面のゴミだとしたら相当でかくね？
素子とか内部に付いたのだとしたらそれはそれで凄く問題あるような・・・
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 14:40:35 ID:B2z41XWy0
いや、素子にゴミが乗っかることはどのコンデジでもありうるよ。
たとえばGRDスレとか行ってみると定期的に出る話題。
こんだけ派手にゴミが写っているんだから素子に乗ってるんじゃないかと思うんだけど、誰か気付けよと。。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 15:01:33 ID:aiFG9Zx40
ビルのはサムネールでも分かるな。
LX3ではこんな事例出てたっけ？
ズーム倍率が上がって吸気が大きくなったから発生した問題だと嫌だなぁ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 15:22:09 ID:86wklN640
これは前玉に付いたゴミじゃね？
素子にゴミがつくともっと輪郭のハッキリしたシミみたいに写る
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 15:32:35 ID:rlM6K3P60
それは絞り値によるんじゃないの？
LX5のF8って35mm換算どれくらいだっけ？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 15:42:23 ID:pZ5r1UDx0
761 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2010/09/13(月) 00:17:47 ID:qecAYj4Z0
【新製品レビュー】パナソニックLUMIX DMC-LX5
～定評ある「プレミアムコンパクト」が正常進化
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100913_392891.html

766 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/13(月) 00:48:29 ID:4AwynJIs0
>>761
レビューきたーと思ったけど画像表示されない

767 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/13(月) 01:32:52 ID:B2z41XWy0
んなわけないだろと思って見に行ったら俺のところでも画像表示されない

771 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/09/13(月) 02:15:10 ID:4AwynJIs0
>>767
RSSリーダーから見に行ったから気づかなかったけど、
この記事トップページからリンクが無かったｗ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 16:18:57 ID:9WBuWtmZ0
こちらもどうぞ
アスキー　LX5レビュー
一味違う!?　こだわりのレンズと操作性　一眼ユーザーも違和感なく使えるコンデジ「LUMIX LX5」
ttp://ascii.jp/elem/000/000/553/553580/
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 17:29:11 ID:oUiHOpa80
うをぉお、何この個人認証機能て。
ものすごく便利じゃん。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 17:32:07 ID:p5Z9+Fymi
>>793
コッチはゴミ付いてないなw
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 18:11:56 ID:b0DkPTqN0
>782
ISO800超えると1段分ぐらい差があるね。まあ、これ買う人はそれぐらい覚悟の上でしょ。
画質を追うならRAWで追い込むなり三脚使うなり外付けストロボ使うなりすれば済む話だし。

LX5はオリのストロボが使えるから意外に面白い
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 18:30:36 ID:I7xXuwHW0
>>791
あぁ、一応回折限界はF5.70 （F5.6と 0.02絞り） なんだけどね。

5.1mmが換算24mm相当だから、倍率4.70だわな。
8×4.70 = 37.6
おおおお、換算 F37.6 相当

F32と0.46絞り

F16、F22、F32、さらに0.46絞りっ orz
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:01:00 ID:4AwynJIs0
>>790
前玉って相当でかいゴミじゃないと写らんと思うけどなぁ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:31:20 ID:Q1JStsYR0
ゴミは絞りでの差を見るとレンズユニットの中間くらいだと思う。
前玉ならこのサイズでここまではっきり写らないし、
センサーならもっとクッキリ写る。
GRDやGX100には泣かされたもんだ…

写り自体もそうだが、LX5はレンズの変更があまり歓迎できない方向に行ってるな。
焦らずG12かP7000を待つか。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 19:31:24 ID:k+cOHey20
http://2ch-ita.net/upfiles/file4286.jpg
レンズ前に1mm弱の綿埃置いてピント無限遠、F8で撮影してみた。
0.2～3mmくらいのホコリ、汚れがあると>>761くらいに写ると思う。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 21:27:29 ID:7lfLNjUH0
ゴミ付き写真をそのまま新製品レビューに載せるとは
しかもあんなに目立つところに
相当なやっつけ仕事だな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 21:35:25 ID:+EE4dfsl0
しかもインプレスの社員直々に投稿・・・。
何考えてんだお前！？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:03:08 ID:7lfLNjUH0
価格.comの口コミで紹介されてた個人レビューが素晴らしい
高感度撮影はちゃんと夜の街を撮ってるし（これ見ると確かにISO800はいけるな）
動画撮影中ズームしてるのも良い
「カラーモード：標準」「シャープネス：-2」「ノイズリダクション：-2」「超解像：OFF」
の作例だが俺好みの設定だ。
LX5は買ってないがLX3でもこっち方向には調整したこと無かった。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:47:47 ID:BCjxEdMX0
>>802
何言ってんだお前！？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:57:00 ID:4AwynJIs0
ゴミに神経質な人いるからなぁ俺みたいに。
ちゃんと確認するべきだったなｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 00:03:37 ID:UqyHzVoRP
てか、確認してないってことだよね。これｗ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 08:45:52 ID:EDw15x7J0
>>803
おっさん自演すか？
ヘタクソな作例を投稿するほうが購入者減るぜ？
LX5のISO800は米粒Exmorレベルだから、ライバルと比べると全然ダメ
超解像やかけすぎのシャープネス、NRはパナの悪い癖だな
切ったところで元々の色が悪いせいもあって縮小表示でものっぺり
FZ100といいLX5といい、今回の新モデルは画質の悪さが最大のネックだな
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 09:42:56 ID:2Wqs8ytx0
>>807
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 13:49:13 ID:JvxlH2Tji
パナセンサーに高感度なんて誰も期待してない。
アンチはもっと勉強しろ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 14:44:27 ID:ibnWdLCu0
LX5の実機に触ってみると分かるけど、ズームさせた時のレンズの全長の変化の仕方はLX3より小さいよ。
だからインプレスの作例でゴミが乗っているのはズーム倍率を上げて吸排気が増えたからということは無いと思う。
単純に運が悪かっただけかと。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:24:42 ID:kN/MOfP60
ゴミが写っている画像を排除しなかったのは決して運などというものではない。
やっつけ仕事といわれても反論できないレベルだわな。。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:31:32 ID:vWiw2eK00
しかもインプレスの社員直々に投稿・・・。
何考えてんだお前！？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:37:23 ID:ibnWdLCu0
いや、パナにとっては運が悪かったと。
デジカメWatchには弁解の余地は無いかと。
貸し出した時点で既にゴミが混入していたらパナも責任あるけど。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 15:41:03 ID:ibnWdLCu0
こういうゴミ混入って確率的なものだから。

それと分かりにくかったかもしれないけど、>>810は>>789の発言を受けて。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:15:55 ID:aJLKW1aS0
４万以下になったら買う予定で触ってきたんだけど、ズームてあんなに遅いの？
て、位に遅いんだけど、あんなもんなのかな。

隣にペンタのOptio H90を触ったらズーム爆速なんだけど。
勿論、画質など、もろもろはLX5の圧勝なんだろうけど。ちょっとがっかり。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:13:29 ID:ibnWdLCu0
ズームを速くし過ぎたら今度は好みの画角で撮れないって文句言われるだろうけどな。
取説ざっと見た限りズーム速度を高めるモードは用意されていないっぽいね。
ちなみに電源OFF時のズーム位置記憶はあるよ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:48:38 ID:+tc+IpBE0
カスタムを含め 電源ON時のズーム（いつもこの）位置プリセットはないよね？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:31:10 ID:o40eeHX+0
>>815
ステップズームにすると、あのアニメーションのせいか許せてしまうから不思議。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:31:36 ID:Q4rcjZXr0
LX5てオートブラケットの設定保存される？
それともまたLX3と同じように電源切ると消える？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:50:54 ID:1DWfNKZp0
>>807
おまえは目の前で他の人が誉められると嫉妬するタイプだろ。
普通の人が普通に撮ったものだから参考になるんじゃないか。
ライバル？どうこうじゃなくてあのISOO800が有りか無しか？
無しだとしてRAW現像で救えそうかどうか考えていってるか？
ライバル？を考えたとしてその機種でISO800を常用する気になるか？
あの程度の夜景なら普通の人ならISO200あれば手ぶれは防げるだろう。
ちょっと慣れればISO80もいけそうだ。

とはいうものの諸事情によりLX5にするかGF1にするか迷っている今日この頃。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 20:58:15 ID:mqcEgDaF0
>>812
何回もでてきてるけどそれなんでそう思うの？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 21:39:37 ID:UhEzPFjZ0
何でだと思う？
自分でやった行為を振り返ってみれば分かると思うよ。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:04:55 ID:4eV6agaV0
一応デジイチ持ち。ちょい出程度で持ち歩くのが苦痛なんでカミさんのFX500ばっか使ってたが自分用にLX5ポチってきた。
届くの楽しみ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:23:06 ID:geoXy5gE0
>>822
答えられないとなると余計気になるじゃん。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 01:44:11 ID:RW29kSVs0
LX5って電池残量をパーセント表示できる？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:11:44 ID:GqIox1R50
ﾗｲｶﾓﾃﾞﾙはまだかしら？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 02:24:02 ID:1HT6tKIzP
素人質問で申し訳ないんだけど、LX5で例えばこの作例
http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/lx5/P1000264.JPG
にあるような奥がボケてるような写真とりたい場合、このボケ具合って液晶モニターで確認できるの？
それとも別売りのファインダーを買わないとボケ具合の確認はできないものなの？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:08:15 ID:sBptcNpg0
>>827
マジで聞いてんのか？w
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:14:23 ID:PNUGAW/+0
>>827
確認できるよｗ安心せいｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:13:07 ID:Gdl9H2Du0
52mmのフィルタなら純正以外のでもつけることってできるの？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 09:23:57 ID:/JT/wq/Ci
>>830
出来るよ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:33:03 ID:SzPjio5p0
LX5だけどAFエリアを一番小さいやつに固定できます？
モード変えたり電源切るとデフォルトの中サイズに戻ってかなり面倒くさい
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 10:49:41 ID:I0IrnSYo0
つい最近、LX3を入手しました。
オートフォーカスモードの「１点」と「１点高速」って、どう使い分けるの？
速いほうがいいに決まってるから、「１点」は不要に思うんだけど。
フォーカス精度が違うとか？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:20:12 ID:sBptcNpg0
>>832
出来る

>>833
俺も気になってメーカーに聞いたが、
高速にすると、バッテリーの持ちが半分くらいになるそうだ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 11:32:27 ID:WaRbZRFS0
だれか>>819教えて...
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:14:18 ID:SzPjio5p0
>>834
設定の詳細を教えていただけませんでしょうか？
メニューから設定しても電源オフでリセットされてしまいます・・・
837 ：833：2010/09/15(水) 12:31:18 ID:I0IrnSYo0
>>834
ありがとう。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 12:57:40 ID:ZvOiWCM2i
>>819
カスタムに登録してあれば消えないよ。
他のモードだと消える。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 13:07:16 ID:WaRbZRFS0
>>838
thx
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:50:26 ID:G143ijRO0
LXスレの中でキャノンのパワーショットG10の評価ってどう？
G10スレ以外、そこかしこでG10はダメな子みたいに書いてあるし、
自分で使ってても絵が薄っぺらい気がする。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 18:55:32 ID:bodWuIMC0
LX3とは用途がまったくかぶってないからな
望遠欲しいならMFT買うわ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 19:51:31 ID:LjsPM41r0
>>840
重さがLXの2倍以上あるカメラは眼中にない・・・
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:03:57 ID:8qviQcQ+0
LXのスレならG10だろうがG11だろうが高評価しないだろうよ…

風景写真なんかだとLX3は細部が潰れ気味で色も派手だったんで、
G10の解像感や記憶色に近い色の方が個人的には好きだったな。
ただ遠景のAF精度がやたら悪かったのと、動画は圧倒的にLX3の方が良かった。

絵が薄っぺらいのはセンサーのピッチの狭さゆえのノイズによるザラツキや
Dレンジの狭さのせいなんで、コンデジじゃどうしようもない。
G10とLX3（GRD3でもいいや）を比べて空気感が…とか言ってたら
そいつは一眼（とFoveon搭載機）を使ったことないやつだ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 20:46:37 ID:1mQ2+xYI0
明るい24mm相当がウリのカメラのとこへきて、
28mmからの全部入りの、既にあきられた優等生の評価を問われてもなぁ。

>>797辺りのハナシでいけば、G10は Ｆ4.83 が回折限界なんで、
ここでしくじっている 名人 が多そう。

F5.6まで絞っちまったら、描写にメリハリがなくなって当然。ふらっふらなわけよ。
薄っぺらいとかいう評価食らってしまいそうだな。

それと露出はカメラまかせなだけじゃなくて、少なめのも撮っているのだろうかなぁ。
段階露出もできるのだから、この辺は使いこなしているのだろうけど。
キヤノソの場合 -1/3 露出補正したのが普通に良かったりするのよね、個人的には。
標準じゃ色浅めだし。あっさりキレイにまとめますた、みたいな味付けなんじゃないの。

何もG10に限ったことじゃなく、
他人の評価に依存しないで済むだけの量と技で撮りこなして欲しいわ。
「これだけあれば幸せになれます、救済されます」っての、免罪符の要求だろ。
形を変えてデジカメに出現、ネットで蔓延かい。ああやれやれ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 21:11:46 ID:BgvoS+xT0
で?
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 23:24:09 ID:oa2ON5fX0
>>844
特に後半、チラシの裏に（ｒｙ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:16:42 ID:GkeRdhTY0
純正以外でなんかいいサイズのケースはないでしょうか？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:44:36 ID:iaeV+Z0R0
ケースとかストラップで合うのがなかなかないんだよなぁ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 00:47:14 ID:dOh3uPq90
PowerShot Gシリーズも良いと思うよ。
でもLXシリーズとは全然別で競合しないデジカメだと思うよ。
画角、サイズが全然違うじゃん。
LXは望遠は無いけど広角が24mm相当まであるから日常スナップに最適で、サイズも小さめ。
Gシリーズは広角が28mm相当までしかない代わりに望遠があってそれでちょっと大きい。運動会撮影なんかに活躍しそう。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 01:04:20 ID:dOh3uPq90
ストラップはDP用、GRD用として売られているものから気に入ったものを選べばいいと思うよ。
ケースは俺は使わないから分からない。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 08:40:44 ID:1cKYDXb80
最近のデジカメって広角側２４ｍｍ多くなったけど
本当にそこまで必要かな？
広い範囲が写るのは嬉しいけど
なんか無理しているような
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:00:07 ID:SgfVcyG+0
>>851
必要な人には必要。
自分は広角側が24mm位でないと検討対象にならない。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 09:47:43 ID:0Nd92ObU0
24mmは風景撮りにはいいけど、物撮りには使いづらいね。28mmでギリギリOKな感じ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 10:01:28 ID:1IvvHjeyO
風景よか室内向け。
まあだからこそ素直にソニーのセンサー使えよって話なんだが。
でも画角維持のマルチアスペクトを捨てる必要が出てくるか。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:16:14 ID:phoT1rM60
そのうち広角22mmとか出るのかなぁ。
気が早すぎだけどLX6で、こんなのきたら買い替えしちゃいそう。

そのくらい広角好きには、Gシリーズはノーマーク
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 12:47:14 ID:zAb2ikJo0
>>851
高校生の時にEOS650を父親に買ってもらって以来（まだ現役）
いろんな焦点距離を自己流で暗中模索してきたけど
たしかに難しいよね
「写真は引き算」

振り返ってみて
例えば、その辺の公民館で無料写真展など眺めても
稼働中のD90＋ﾆｺﾝ35mmF1.8単焦点
「今日は苦行でもこの１本のみじゃ！」
というレジャーの１日は、マイピクチャを遡ってみたりすると、意外に特別な写真群に成りやすかったりする
LX3単品勝負ってレジャーの１日も、すごく安楽で楽しいんだけどね
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 13:49:26 ID:auvtZNdbP
>>854
室内の集合写真で距離取れない時とか、広角だと助かるね
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:17:57 ID:vH0J0Bw30
広角で集合写真撮っても端っこの奴は悲惨な歪み顔になるから助からないよ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:36:47 ID:EGxDRFNX0
そこで、パノラマ撮影が
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 14:53:59 ID:wE33regc0
液晶だとギリギリ入っててもLXだと歪曲補正でぶった切られるけどな。

つか集合写真なんて日々撮るもんでもないし、
スナップを28mmでも収められないのは撮り方の工夫がないせい。
24～26mmスタートが流行ってるのは初心者用のフルオート機で、
とにかく広い範囲を写し取って記録できればいいって話。
風景でパースを強調させたいならLXの電子歪曲補正も余計なお世話。

とはいえLXってデジイチのサブ機的な存在じゃなく、
コンデジ1台ユーザー用の万能機ってコンセプトだから
無理して望遠伸ばしたLX5もアレはアレで正常進化なんだよなぁ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:13:03 ID:5H2+SEOp0
広角のパースと歪曲収差とが区別ついていないようだが…
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:17:57 ID:QU3hR2z20
>>860
LXは液晶に写ってるのと写真に残るのは一致してるけど
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 15:19:13 ID:1IvvHjeyO
ズーム機でレンズ重視なら32か5ぐらいが限界くさい。
Gは補正なしでがんばってるけどRAWは補正される。
LXは家電メーカーらしい実を取ったいい選択。

レンズ交換不可能な単焦点コンデジで超広角を目指すのが一番理解不能。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 17:50:18 ID:A31YDrD+0
とりあえず>>860こいつが一番の初心者
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 18:57:39 ID:fV7nWtGT0
G12きたね。相変わらず渋い
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 19:59:47 ID:T0A8YWi90
引けない場面、寄れない場面があるってことすら知らない方がいるようで
867 ：840：2010/09/16(木) 20:33:50 ID:3wIx2HAE0
カメラの構造から心構えまで勉強になります。
改めて自分のレスを読み返してみてもひどい説明不足でした。すいません。

絵が薄っぺらいと書いたのは
露出補正を下げすぎると暗い場所が見えなくなるし
下げる量が少ないと全体が明るすぎる
ダイナミックレンジかな？が狭いと思ってたわけです。
過去の写真を見てもほとんど28mmだったし
LXに買い換えることで良くなるのであればと思って書き込んだわけです。

レスくださった方々、ありがとうございます。
どうもG10とLXは用途から違うようですね。
コンデジふたつ持つのもなんですし一眼で何か探してみようと思います。

盛大な後出しジャンケン失礼しました。お詫びに逝ってきます。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 20:41:11 ID:nSbDWgVd0
　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　　　 く|）へ
　　　　　　　　　 　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 21:07:39 ID:QU3hR2z20
>>867
＞絵が薄っぺらいと書いたのは
その辺は、LXとG10では優劣を競うものじゃなくて好みを探すものだと思う。
仕上がりに関係するのはダイナミックレンジの場合もあるし、
各社画像エンジンの味付けもあるし、そもそも豆粒センサのコンデジでは大差ない
とバッサリ言い切ることだってできるし…。
ネットにある写真をたくさん見て、好みの味付けをしているデジカメ機種を探した方が…。
LXで気に入った写真が多いなら替えるのもアリだとは思うけど。

LXを選ぶ人は広角で明るいレンズで、フルオートではなく自分好みの調整が
しやすい、というのが多くて、万能気味のレンズを積んでいるG10とバッティング
しないから、比較対象外の人が多いと思うけど。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:05:34 ID:zAb2ikJo0
>>867
俺は
「胸ポケットに入るサイズで最上のカメラ」
という括りで、LX5を総合評価している
鳥撮り望遠大口径一眼のスナップ撮りサブ機として運用するには
胸ポケットサイズかどうかが分岐点
鳥を求めてポイントまで何㌔もプラプラ歩いてて
野花やらキノコやら雪渓やら寺社やら滝やら青空やらあったら、ささっと胸から出してスナップ撮り
双眼鏡と登山フォトステッキは手放せないから、胸ポケットしか無い
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:09:09 ID:QmjrRyUD0
どんなデカい胸ポケットなんだよっ！？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:30:19 ID:sixj9fjv0
そりゃ、四次げ…
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 22:31:13 ID:w9xRFYdY0
作業着で間違いない
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 23:20:14 ID:2TM1XIMg0
LX3と比べるとテレ端90mm相当になったLX5は、
それだけレンズも無理していることになると思いますが、
ワイド端の周辺部とかに違いは出てますか？

LX3もワイド端は歪曲補正しているし、若干流れる傾向はありましたが、
LX5も同じ感でしょうか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 23:28:28 ID:cA5BT2ml0
>>874
LX3よりも若干流れる感じがする
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 00:28:25 ID:6rviA1cs0
>>874
レンズ構成も変わって（レンズ枚数も増えて）金かかってるからな。
ワイ端は確かにLX3より流れる感じがあるがちょっと絞れば変わらん。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:06:23 ID:LrfQAO5i0
絞ったらF2の意味なし
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:13:20 ID:vSkTyB5Y0
スレチですみませんが、>>519>>570>>876等にある
絞ると画像が良くなるってどういう原理なのですか？
wikipediaの「小絞りボケ」の項目見る限り、絞れば絞るほど
解像度が失われるように解説があるのですが…。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:20:31 ID:6rviA1cs0
>>877
お前にとってはな
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:21:40 ID:k/g6vTON0
レンズには収差というものがあって、それが画像を劣化させる。
収差を少なくするのは明るいレンズほど難しい。
だから絞ると画像が良くなる。
絞ることで収差が少なくなるのと絞ったことによる回折の影響とを比較して一番バランスの良いところがそのレンズでの最良像。
あとは適当にググって下さい。
ちなみにLX3, LX5のレンズはズームで広角F2.0を実現しつつ開放から1/1.63型1000万画素センサーでも大きな破綻の無い像を得られるので
非常に優秀な部類に入る。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:22:34 ID:meIKAtyW0
>>878
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/siborisyatta.html
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 01:48:48 ID:s5L4W0JP0
>>878
これが正確
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 02:22:55 ID:JBZX7ROe0
デジカメ買い換えでLX5とG11（G12)で迷っています。
サンプルを色々見てG11の方が自然の色に近くて綺麗に見えるんですが
LX5の方が絵に個性やメリハリがあって好みです。ただ花や空の色がかなり濃いような気がします。
これはマニュアル設定で微調整したり、その設定を記憶したり出来ますか？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 02:26:00 ID:vSkTyB5Y0
>>880-882
皆様ありがとうございます。
ぐぐっても答えに辿りつけず、ずっと疑問だったので非常に参考になりました！
ベストアンサーの>>882さんに20ポイント差し上げます^^

いや、奥が深いな…
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 02:30:59 ID:k/g6vTON0
>>883
LX3しか持ってないけど、こいつの場合色が妙に濃いのは露出を+1/3～+2/3くらいにするといいよ。
リバーサルフィルムでもそうなんだけど、色が濃くて透明感が無いのは単にアンダーだったりするから。
JPEG撮りの時は単にオーバーで白飛びしたりするけど、RAW撮りだとAEよりもややオーバーに撮った方が色が綺麗に出る。
あとは仰せのとおり調整すればいいよ。かなり細かく設定をいじれるから。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 07:18:17 ID:6rviA1cs0
フィルムモードで彩度やコントラスト下げるのが先決だろ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 08:04:20 ID:5ORPu6rki
GRD3にしとけば良かったかなぁ、
思っていたよりこの重さは気になるな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 08:13:01 ID:I8UFKCbI0
LX5のサンプルでたよ。
LX3比でどうかわからないけど、なかなかいいんじゃない。
ttp://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx5-review/gallery
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 08:14:15 ID:6rviA1cs0
ズームが要らないんならそうしとけよ。
要るんならその選択肢は無い。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 08:57:43 ID:tFekrgFC0
>>887
GRD3持ってるけど、
LX5くらいの重さ丁度いいよ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 09:08:48 ID:bEK8/JTG0
おれGRDの色好きなんだけど、LX5の設定で近づけられないかな？
ちょっと乾いていて地味で静か、というか、ちょっと青が出る感じ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 10:01:54 ID:PoddUahs0
>>882
そのサイトよく画素ピッチ（笑）信者が引き合いに出すけど、事実に即してないよ。
ウソだと思うならLX3やLX5（超解像OFF）でF5.6まで絞った設定と、
かつての2M-3M機で一番解像感が出る設定とで
同一物を同一距離・画角で撮影して画像の情報量を見比べればいい。

LX3/LX5の10ピクセルフルサイズで3M未満の解像しかしてないならそれは
ピンボケかブレた写真にしか見えないが（ピクセル等倍鑑賞で）、
当たり前だがそんなことはない。

回折限界を下回ってもいきなり結像しなくなるわけじゃなくて、
リニアに解像が低下していくから、>>880が言うように絞って収差を除去したほうが
いい状況ってのがある。
たとえば点光源のコマ収差が出ないように撮るには虹彩絞りで絞るしかない。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 10:16:40 ID:5ORPu6rki
>>889
ズームが必要かどうかわからないから、取り敢えずGRD3も買ってみるわ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 10:52:10 ID:PoddUahs0
>>891
厳密には難しいだろうけど、彩度をマイナス設定にして
AWB等のカラーバランスをBlue-Magenta寄りにしてみては。
購入前に確認したいならメモリカード持参で店頭機でテスト撮影するとか。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 10:58:35 ID:PUMcFLS90
LX3は単純にエンジンでの味付けが濃いだけだったような…。
フィルムモードのネイチャーをよく使ってた。
空を入れるときは物足りなくなるんで、-0.7EVでいい感じ。
デフォでもG10やGX200より透明感ある写りで、さすがバリオズミクロンだと思ったもんだ。

GRDって2まではメリハリある色じゃなかったっけ。
AWBが不安定だったけど、晴天にして屋外のスナップは気持ちいい色だった。
GRDはレンズ「だけ」はいいんで、LX3や5であの独特の写りを出せるかは微妙だと思う。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 11:08:48 ID:1YTtMriA0
LX3を使い始めて、設定をいろいろ試しているのですが、
「暗部補正」の効果をなかなか実感できません。
みなさんはどの設定で使っていますか？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 11:43:10 ID:Hl8/nJ0K0
ほぼ常時"中"にしてる
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 13:41:32 ID:Z4IjCSwWO
>>893
手ぶれ補正もないから気をつけろよ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:11:24 ID:Hl8/nJ0K0
試しに立ててみたら立てしまった。

Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 32台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284703514/
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 15:42:11 ID:pIH9FcAv0
>>899
削除依頼出しておけよ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 17:05:25 ID:Zv/5eSqn0
>>899
もしかしたら知らないのかもしれないが
32の次は33なんだよ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 17:24:20 ID:aJWdU0NO0
あ、やっちゃったね…
ドンマイ >>899
素人さんが勝手にスレ立てちゃうのは良くある事だから。
以後放置でヨロ >>ALL

#業務連絡：次スレよろ >>トピマス殿
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 18:38:17 ID:T3D1a62q0
月が明るすぎて、撮れない
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 18:43:21 ID:m5k7TAkH0
スレタイの変な記号は邪魔だから外して欲しいなあ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 18:45:04 ID:WWzPDNK/0
あの記号はひょっとして、カメラのつもりだったの？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 18:48:27 ID:I7ijZX6e0
ほんとだ。ちゃんとLXシリーズに見えるなｗ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 18:51:52 ID:m5k7TAkH0
Panasonic LUMIX DMC-LX5 LX4 LX3 LX2 LX1 33台目
これでいいよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 18:54:46 ID:0Ifu+2TK0
前スレの最後で現スレのスレタイについては問題視する声もあったね。
LX3などでは検索で引っ掛からないと。

|]◎]とか巨◎]は個人的には結構好きだけど、過去機でもちゃんと検索に引っ掛かるようにする方が大事だと思うから、
このAAはスレタイから外していいと思う。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 19:03:45 ID:WWzPDNK/0
>>907 LX4
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 19:53:57 ID:pIH9FcAv0
>>908
LXシリーズ　でまとめれば良いだけでしょ。
シリーズものの型番全部入れる必要あるのか？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:20:29 ID:3zT+a2li0
まあこのスレ消費するまで残ってたら使えばいいやん。
スレ番修正なんてまた次のスレでやればいいんだ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:42:01 ID:thzPHnkW0
>>910
あるだろ。それだと「LX5」で検索しても引っかからない。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:49:18 ID:AKzeDSQ00
シリーズある奴はたいてい数字抜いて"～シリーズ"ってスレタイだろ？
あとそれに現役機種名だけ入れてるくらい。
なんでここだけ全機種名入れようとするの？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:55:31 ID:thzPHnkW0
>>913
全然違います。
「シリーズ」で纏められてるのは僅か19。複数機種名を羅列したのは数え切れないほどあります。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 20:59:31 ID:3CBTSBtB0
LXで検索したらこのシリーズしか引っかからないんだから別にこだわらなくて良いよ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:04:12 ID:thzPHnkW0
LX5で検索したら引っかからないんだからこだわるわ。それマジョリティな訳だし。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:08:51 ID:thzPHnkW0
というか、全機種名入れとけば当然LXだけでも引っかかるのでお前は全く困らないのに
頑なに拒む理由がわからん。ここだけじゃないのにここだけとか言い張るし。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:32:27 ID:3CBTSBtB0
こだわるなら次のスレで自分で好きなスレタイつけて立てたら良いじゃない
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 21:40:06 ID:m7db3co70
>>913
どう考えても「DMC-LXシリーズ」がいちばんスマートだよな。
ちょっと前のFZシリーズのスレだったか、FZ50,nn,nn,nn,nn,nn～と数字だけ羅列して
お前アホだろ？といわれてたが、ここの「LX5,3,2,1」も同じくらい阿呆。

それじゃあ俺のLX3でヒットしないからヤダとゴネるのも馬鹿。
DMC-LXで検索できないようなヤツはそもそもこのスレには無用の馬鹿。
最新機種の「LX5」だけは入れておいてもいいけどさ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:13:10 ID:3zT+a2li0
一般的な考え方だったら、LX5で検索に引っかからなかったらLXで探すだろうな。
別にLXシリーズスレでかまわん。新機種が出た時にどうしても機種名のスレが
欲しければLX3の時のように独立スレが立つんだし。

とは言いつつ、文字制限に収まるんだからとりあえず機種名並べとけばいいんじゃね？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:25:57 ID:DeY0fAdD0
「Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ 33台目」でよくね？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:39:22 ID:Ni1gHV/rP
>>919
「LXシリーズ」で検索したいなら、それでもいいだろうが、
型番並べちゃいけない理由でもあるの？

「LX5,3,2,1」はどちらの需要も満たさないので阿呆は同意
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:44:42 ID:yms1akca0
LUMIX DMC-LX5 LXシリーズ
で、どう？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:49:55 ID:NmOaJiDg0
別に
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:54:01 ID:LrfQAO5i0
エリカ様キター
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 00:18:33 ID:RzsouK060
>>922
> 「LXシリーズ」で検索

そんなやついないだろ？
「LX5」とか「LX3」とか「LX」、もしそれでヒットしまくりなら「DMC-LX」。
「シリーズ」か「ｼﾘｰｽﾞ」かで迷いたいわけ？

シーズン毎に新機種が出まくるシリーズでもないから、当面はスレタイ欄から溢れる心配は
ないだろうけど、あまり長ったらしくなるのも美しくないし、1機種でも漏れたら騒ぐ馬鹿や、
スレタイ記載のないモデルは断固スレ違いだと言い張るキチガイ、それらを構う阿呆が涌くのを
未然に封じるために、「メーカー名+ブランド名+シリーズ名」がハイエンドコンデジに相応しくて
一番スマートかなと。

さらに余裕があるなら、そこに最新機種品番を添えるのもやぶさかではないけれども、例えば
「Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ LX5 33台目」 ではLX5専用スレにも見えるから、
「【LX5】 Panasonic DMC-LXシリーズ 33台目 【LUMIX】」 のように工夫する必要がある。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 00:24:36 ID:R6ytagb/O
DMC LUMIX LX5と愉快な仲間たち 其33
でいいよ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 00:59:47 ID:/JxZL91u0
じゃあ投票しようぜ。俺は
Panasonic LUMIX DMC-LX5 LX3 LX2 LX1 33台目
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:11:02 ID:82TKvohr0
Panasonic LUMIX DMC-LX5 LUMIX DMC-LX3 LUMIX DMC-LX2 LUMIX DMC-LX1 33台目
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:20:16 ID:O6v0mnoC0
Lumix DMC-LX5とその他型落ちLXシリーズ 33台目
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:35:35 ID:vaneSkxt0
シンプルなので>>928に1票入れとく。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:44:43 ID:oWDw9n2NP
もう次スレたってるんだからそれでいいじゃん
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 02:24:25 ID:lLWER24O0
とりあえず今立ってる次スレ使って、
決まったタイトルは次々スレで採用するに一票
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 03:47:58 ID:ZO8Zzkq5P
>>933
このスレ立てた時も、そんなこと言ってたような気がする。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 05:17:56 ID:ybsb3TcY0
Panasonic LUMIX DMC-LX5 LXシリーズ

これが一番でしょ
現行モデルだけであとは省略
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 09:44:14 ID:bU4YH7O00
>>926の最後のやつみたいに、
シリーズ総合スレ＋最新機種名ってのがスマートだと思うがなぁ。

Panasonic DMC-LXシリーズ xx台目 【LX5なんか微妙】
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 10:09:08 ID:uKiTzCMV0
お前らいつからそんなにスマートさを重視するようになったんだよ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 10:14:34 ID:7SOOJwCI0
いいからカメラの話を
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 12:21:45 ID:Y1R69SFC0
複数機種に対応してそうなスレで、いま俺のブラウザで見て上から並んでる順に20列挙してみる。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part43【4/3】
Canon PowerShot S90/S95 その12
FUJIFILM FinePix F200/300EXR Part29
SONY α55/α33 Part8
SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x part65
【SIGMA】SD9/SD10/SD14/SD15統合 (Part 41)
60D, E-5 お葬式会場
Canon PowerShot Aシリーズ総合　part30
Nikon D2シリーズ総合 Part1【D2X/D2Xs/D2H/D2Hs】
PENTAX K100D/ K100D Super/K200D 統合スレ Part 2
Samsung NX System Part3
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart6
【OLYMPUS】 E-410/420/510/520/620 Part4 【4/3】
Canon PowerShot G11/G12 Part8
SONY NEX-5/NEX-3 Part31
Panasonic LUMIX DMC-GH1/GH2 Part12
Nikon D300/D300s Vol.58
RICOH GR DIGITAL シリーズ総合 Part67
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.33【Aマウント】
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 13:38:55 ID:oWDw9n2NP
つまり総合スレ以外は機種列挙ということだな

パナ総合って無かったんだね
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 14:31:46 ID:Hnkj/QDb0
>>940
こんなのがあるよ
↓
Panasonic LUMIX 総合スレッド Part32
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248833189/

とりあえずは早漏すぎてスレ番ダブリというケチ付きだけど、機種名を並べたコッチを使おうよ。
↓
Panasonic LUMIX DMC-LX5,LX3,LX2,LX1 32台目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284703514/

>>937
オトナのコンパクトLXユーザーなら大人らしく、
そうでない人は大人のフリをする、ということで。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 15:49:15 ID:jjQaJ78e0
目障りなスレタイだな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 21:00:58 ID:uKiTzCMV0
Panasonic LUMIX DMC-LX5/LX3/LX2/LX1 ○○台目
コンマよりスラッシュの方が見やすいので今後はそうして下さい。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 21:06:41 ID:/JxZL91u0
コンマよりスペースのほうが見やすいです
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 21:42:05 ID:QSrKh4UF0
ニコンのP4桁が肥大化してライバルがまた減ったけど、Lマークと赤い
文字がなあ・・・
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 00:48:18 ID:hcSHKMfj0
LX2からLX5に買い換えて画質かなりアップして満足してたんだけど
ISSの軌跡撮ろうとおもって連写しようとしたら「フリー連写」がなくなってる、、、orz
仕方ないのでLX3も買ったさ。
最初からちゃんと調べてLX3にしておけば良かった。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 00:52:19 ID:uyOifUhJ0
フリー連写ってなに？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 00:55:21 ID:mFRSPYJq0
>>947
シャッターボタン押しっぱなしで連射してくれる
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 00:58:27 ID:hcSHKMfj0
>>947
普通の連写だとボタン押しっぱなしでも撮れる枚数に制限があるでしょ？
フリー連写だとメディアいっぱいになるまでずっと撮影できる。
流星群の時とかもよく使ってたんだけど、LX5はなくなっちゃったみたいで。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 01:34:48 ID:uyOifUhJ0
上げちまった
てか、何でなくしたんだろ、その機能を
今まであった機能を削ってマイチェンで復活っていう詐欺商法？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 01:59:47 ID:B9cmqy1I0
>>950
LX3のファームアップぶりをみればそれはない。
要望として上げとけばファームアップ時に対応してくれんじゃね？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 02:55:18 ID:dDLQNA1O0
LX5なんて出てたんだな。五年目のLX1もそろそろ買い換えるか。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 08:32:18 ID:Z5Z+hjI50
LX5はQMENUから暗部補正が無くなっとる、不便だ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 12:27:57 ID:PyT8TT7V0
最初、Canon S95を買う気満々で色々検索してたら、LX5に惹かれてしまった俺がいる。

収入も微妙だから買い時も悩むな。あー、早くほしい。
しょうがないから、LX5関連で検索しまくって、情報収集して物欲を抑えることにする。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 12:38:57 ID:+9Crw1+F0
>>954
そんな事したら、余計に物欲が育まれるだろうにw
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 20:15:04 ID:63tnkAHo0
LX3のファームアップは長く売るコンデジの最上位機種なんだなあと実感させられるものだったよね。
半年でモデルチェンジするモデルとは違う。

とは言っても5万で買える程度の機種なんだけどねw
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 21:57:09 ID:rjItvpP1P
LX5もボディの色を選べたらいいんだけどなあ。
GF1の白のカラーリングが好き
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 22:04:04 ID:nvbhE7bH0
目指せ100カラバリ！
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 23:02:57 ID:kkMkuHrM0
LX5は低感度はきれいなんだけど、ISO400でノイズが目立ち始めISO800だと厳しいんだな。
ttp://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/09/19/Panasonic-Lumix-DMC-LX5/p6
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 23:12:36 ID:At7cAANs0
画質優先モードを作って、
最大400万画素くらいまでに制限される代わりに
iso400くらいから画素混合でやって欲しい

よろしく＞Pana開発陣
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 23:47:20 ID:YGI1M7s00
1/1.7インチクラスのセンサーではこんなものだ
他社で一見きれいに見えても塗り絵なだけ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 00:07:35 ID:wxh23VqT0
3968×2736で撮影できるモードが欲しい。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 00:50:15 ID:nB0h8nEa0
>>960
RAWで撮って現像時にシャープネスをゼロにして、
Lanczosの1とか2のような、シャープにならない方法で縮小すればいいんじゃない？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 06:33:04 ID:mdXzq9Rq0
>>962
アスペクト比無視か
製品の存在意義を否定した発言だな
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 06:49:58 ID:51Kdpt4V0
マルチアスペクトじゃなくて、コンデジにしては大きめのセンサー、強力な手ブレ補正、明るいレンズ、24mm相当に魅力を感じる人もいるわけで。
第一マルチアスペクトというのも、1:1では同じ画角を維持していないんだからセンサー全面で記録したいという要望があっても特段不思議ではないかと思うのだが。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 09:38:10 ID:4b/Acv0v0
Fujifilm unveils FinePix X100 large-sensor compact: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 09:52:12 ID:KOQrOny+0
>>966
うわぁ…　イラネｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 11:15:10 ID:qAxrRBsN0
2周りくらいでかいね。手振れ補正ないのかな？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 11:19:58 ID:OJw8m8Yp0
価格は3周くらい高価なんだけど、それでも比較対照になるんだな。
軽自動車スレでスーパーカー欲しいって話題が出るのと一緒か。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 11:49:01 ID:qAxrRBsN0
コンパクトで画質が良ければなるでしょ。
コンパクトじゃないけど。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 11:58:31 ID:LEwo2au20
これまた随分と渋いのが来たな
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 13:01:41 ID:W6G0gnLs0
>>965
このセンサー全面で記録したら四隅が欠けるんじゃない？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 13:14:33 ID:ElnwTFGJO
補正で引き伸ばしてはみ出た四隅を切り捨てることはあっても欠けることはない。
切り捨てるところが欠けるから総画素記録なんて無理だって意味ならごめん。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 13:42:03 ID:mdXzq9Rq0
じゃなくて、四隅はイメージサークルより大きいかもしれないっしょ
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:14:05 ID:W6G0gnLs0
適当な図がないか探してみた。
http://scrapbook.chatarou.net/photo/camera/lx3/
の一番下の図1で、センサー全面は黒い四角になるから、もしイメージサークルがきっちり黒い円だったらはみ出ることになる。
でもこの図を見てみると欠けるとしても思ったより小さいね。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 15:38:32 ID:ElnwTFGJO
ああ、今の設計のままファームアップで対応した場合の話か。
アスペクト維持よりセンサーをフルに活かすべきって勘違いしてた。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 16:11:18 ID:G/cizqdo0
フジはもう諦めて化粧品に専念したほうがいいだろ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 17:28:15 ID:XkLMEF9b0
Olympus developing world’s first digital compact camera with built-in ZUIKO lens
http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolenscompact.asp
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 18:46:22 ID:7YBosV1I0
>>966
渋いなあ
中古、少なくともジャンクは一個欲しい
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 22:33:10 ID:sP+eMI3t0
あーこれは…LX５欲しいけど、このオリはなかなか良さそうだ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:16:29 ID:HIo9TinW0
599様
ありがとうございます。今日ヨドバシにいたPanaのサービスマンに
RAWファイルくれ、と頼んだら断られたので探していたのです。
おかげでLX5のRAW現像できるようになりました。
ここに現像結果おいておきます。Jpegですけど。
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/95014.jpg
ところでこの東京タワーなんで寝ているのでしょう？
確かにOrientation==1なんですが。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:25:31 ID:+XxmY5Iz0
>>981
何だか空のノイズ多くないか？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:40:12 ID:QIDlxMmA0
パナソニックはコンデジの広角化をすすめた功績者だよね。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 23:55:57 ID:zHfxd1Yj0
リコーじゃないの？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 00:30:08 ID:5E4lhlKt0
最初に普及に着手したのはリコーだね
普及させたのはパナっぽいけど
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 00:48:01 ID:dS0X0hHT0
信長が餅付いて秀吉が捏ねてパナが食べた
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 08:22:16 ID:lpWSuTIT0
リコーも昔は良かったけど
今では・・・
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 08:32:15 ID:e2maweTx0
広角ってもパナの場合は内部補正で歪みまくった像を切り取ってるだけだがな
あの補正を広めたという点で功罪共にある
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 13:20:03 ID:p44JZb7x0
今や画像補正で歪みを軽減して無いメーカーなんて皆無だからなぁ。
スゲー時代になった。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 16:49:06 ID:0l7EHQrE0
>>982
腕とカメラが悪いんだろwwww
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 17:22:32 ID:GazdMuH+0
LX5には電子水準器付いてないの？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 17:23:10 ID:mU1moFu40
ライカもきたこれ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395380.html
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:30:29 ID:lfAEzUII0
パナからのOEMか。
レンズだけがライカ真正ってこと？

どうせごまかしようがないんだから、グリップ付けておけばよかったのにｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 18:31:08 ID:umg5Mdmb0
やっとライカ版来たか。
値下がりも殆どないから発売直後が一番良いし即効買おう。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 21:00:35 ID:ctzhEm0i0
モニター販売で買った人、おしゃれバッグまだ届かないの？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 22:33:00 ID:c580n32R0
>>992
ブランド志向そのままの製品ですよね、このシリーズ
中身は全く同じなのに、ブランド名で値段アップ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:01:10 ID:LkpuKgujP
100円のTシャツを1,000円で売るのが量販店ならば
同じ100円のTシャツを10,000円で売るのがブランドですよ、まだまだとても良心的ではないすか
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:17:51 ID:de5Bk70P0
だがD-LUX5はAPS-Cサイズのコンデジ勢に勢いを奪われて売れなさそうだけど
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:18:01 ID:6In3oJo60
>>991
G12とP7000には付いてるよ！！
LX5には残念ながら付いてませんwwwwwwwww
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 23:19:08 ID:6In3oJo60
>>1000なら来月LX5はワゴンセールwwwwww
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。