FUJIFILM FinePix F300EXR Part1
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
F300EXR / FinePix F300EXR | 富士フイルム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/index.html
世界最小の光学式15倍ズームモデル。「瞬速フォーカス」でシャッターチャンスを逃さない！
デジタルカメラ「FinePix F300EXR」新発売 : ニュースリリース | 富士フイルム
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0414.html
富士フイルム、位相差AF搭載の薄型15倍ズーム機「FinePix F300EXR」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_381995.html
富士フイルム、位相差AF「瞬速フォーカス」搭載機などFinePix秋モデル5機種 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_381975.html
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/index.html
世界最小の光学式15倍ズームモデル。「瞬速フォーカス」でシャッターチャンスを逃さない！
デジタルカメラ「FinePix F300EXR」新発売 : ニュースリリース | 富士フイルム
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0414.html
富士フイルム、位相差AF搭載の薄型15倍ズーム機「FinePix F300EXR」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_381995.html
富士フイルム、位相差AF「瞬速フォーカス」搭載機などFinePix秋モデル5機種 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100721_381975.html
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:20:12 ID:kh5P4kc20
立てるのが遅くなって申し訳ない。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:23:43 ID:fl+8he9o0
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:24:01 ID:Q09mj4Rz0
中身はF90EXRです。本当にありがとうございました。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:24:29 ID:fl+8he9o0
◆主な特徴
・フジノン超広角24mmの光学15倍ズームレンズ（世界最小15倍ズーム機）
・「瞬速フォーカス」（位相差検出方式）による一眼レフ並みの超高速オートフォーカスを実現
・さらにブレない 新・手ブレ補正
・視野角120度、240度、360度の3タイプのパノラマ作成ができる「ぐるっとパノラマ360」
・フォトブック注文が簡単、スピーディになる「フォトブックアシスト」機能
・ハイビジョン（HD）動画撮影（1280×720ピクセル）
・シーンに合わせて最適な発光をする「スーパーｉフラッシュ」
・被写体の背景をぼかす「ぼかしコントロール」
・「連写重ね撮り」機能で夜景や室内など暗いシーンでの静物撮影でノイズが少ない画像を撮影可能
・フィルムを選ぶような感覚で5種類の色彩・階調表現を使いわけられる「フィルムシミュレーション」
その他「ペット検出」、赤ちゃん撮影向きの「ベビーオートシャッター」、画像管理・検索機能など。
詳しくは>>1のリンク先を参照のこと。
・フジノン超広角24mmの光学15倍ズームレンズ（世界最小15倍ズーム機）
・「瞬速フォーカス」（位相差検出方式）による一眼レフ並みの超高速オートフォーカスを実現
・さらにブレない 新・手ブレ補正
・視野角120度、240度、360度の3タイプのパノラマ作成ができる「ぐるっとパノラマ360」
・フォトブック注文が簡単、スピーディになる「フォトブックアシスト」機能
・ハイビジョン（HD）動画撮影（1280×720ピクセル）
・シーンに合わせて最適な発光をする「スーパーｉフラッシュ」
・被写体の背景をぼかす「ぼかしコントロール」
・「連写重ね撮り」機能で夜景や室内など暗いシーンでの静物撮影でノイズが少ない画像を撮影可能
・フィルムを選ぶような感覚で5種類の色彩・階調表現を使いわけられる「フィルムシミュレーション」
その他「ペット検出」、赤ちゃん撮影向きの「ベビーオートシャッター」、画像管理・検索機能など。
詳しくは>>1のリンク先を参照のこと。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:42:17 ID:Zfq35QGG0
カメラ部分以外でよくなったところ
・フラッシュの位置が変わった（これでもう右手の指が掛からない。ただし左手の親指か人差し指が「わっ」ってなる）
・グリップがついた（ゴムだ）
・液晶が46万画素（パソコンモニタで見ると首をかしげてしまうくらい綺麗）
・主ダイヤルが多分カチカチ（今はユルユル）
・なにかを変える背面ダイヤルがついた（ISOか）
・三脚穴が多分金属製
・ストラップを通す穴が大きくなった（指が太い人にもやさしい）
・ズームするときの引っかけがギザギザになった
・ケーブルを挿すところの蓋がちょっと上等に見える（今のはビロンビロン）
・Fボタンの主張が控えめになった（もう少しでなくなるぞ！）
いいところこんなに見つけたわ
・フラッシュの位置が変わった（これでもう右手の指が掛からない。ただし左手の親指か人差し指が「わっ」ってなる）
・グリップがついた（ゴムだ）
・液晶が46万画素（パソコンモニタで見ると首をかしげてしまうくらい綺麗）
・主ダイヤルが多分カチカチ（今はユルユル）
・なにかを変える背面ダイヤルがついた（ISOか）
・三脚穴が多分金属製
・ストラップを通す穴が大きくなった（指が太い人にもやさしい）
・ズームするときの引っかけがギザギザになった
・ケーブルを挿すところの蓋がちょっと上等に見える（今のはビロンビロン）
・Fボタンの主張が控えめになった（もう少しでなくなるぞ！）
いいところこんなに見つけたわ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:45:27 ID:Zfq35QGG0
あとレクサスを彷彿とさせる曲線デザイン（おじさん好み）
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:50:28 ID:SzMxndY50
またフジの失敗作乙
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:59:19 ID:IQfzZRbh0
このカメラ、１５倍の望遠端でシャッキリした画が撮れるんでしょうか？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:59:22 ID:x4gSTUbn0
手前に倒れたモードダイヤルとか、デザインは前より面白いと思う。
十字キーは周りがコントロールホイールで上ボタンが露出補正かな？
ニコンS8000にもちょっと似てる。
この大きさで15倍にするのも珍しい。安くなったら買う。
十字キーは周りがコントロールホイールで上ボタンが露出補正かな？
ニコンS8000にもちょっと似てる。
この大きさで15倍にするのも珍しい。安くなったら買う。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:02:53 ID:mkuQm7ut0
期待していいのか悪いのか判断に困るもの出してくれたな・・・w
12 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/21(水) 19:05:38 ID:9LeT/mhz0
うひゃ～り♪”
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:06:29 ID:EdyWmbsi0
っていうかどうやって位相差AF付けてるんだよ
コンデジなんだろ？
コンデジなんだろ？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:07:33 ID:fsv6oLXD0
１５倍なんかいらん。
LX5を買います
LX5を買います
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:10:49 ID:Zfq35QGG0
そもそも位相差ってなんなの？
F300はコントラストAFと位相差AFを切り替えられるみたいだけど
F300はコントラストAFと位相差AFを切り替えられるみたいだけど
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:28:08 ID:Q09mj4Rz0
LX5も微妙だろw 半歩位しか前進してないなら2万になる中古のLX3でOK牧場
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:39:44 ID:3MgPug1d0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:42:46 ID:2W+xMh7/0
レンズ退避は片ボケの原因になるな
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:47:56 ID:SLqI9Trx0
位相差AFは速いけど、ピント精度に個体差でまくるかも?
コントラストAFは合照速度遅いが、個体差によるピント精度の良し悪しが出難いからね
コントラストAFは合照速度遅いが、個体差によるピント精度の良し悪しが出難いからね
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:53:44 ID:qrNY5GU00
F300-210ぐらいの型番がちょうどいいですこのカメラ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:56:00 ID:kh5P4kc20
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 19:56:17 ID:2cydfiAK0
倍率上げたってことは写りは諦めたってこと？
23 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/21(水) 20:03:24 ID:9LeT/mhz0
…レンズユニット（絞り）が気になるな。
光芒が出るかどうか。
光芒が出るかどうか。
24 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/21(水) 20:16:08 ID:9LeT/mhz0
サンプル画像を見る限りでは、光芒は確認できないな。
25 ：クラシティ半田 ◆lUtkDnhLew ：2010/07/21(水) 20:18:56 ID:DPbjHDhT0
ブラックかっちょいいな。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:19:23 ID:EsaQHTf10
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:20:32 ID:33Vt6xh0Q
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:22:44 ID:YB9+45ty0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_04.jpg
ＦＵＪＩなら撮像素子の隙間に位相差センサー埋め込むくらいやってくれると思ったのに
ＦＵＪＩなら撮像素子の隙間に位相差センサー埋め込むくらいやってくれると思ったのに
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:26:26 ID:kh5P4kc20
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:30:07 ID:5Ft9av600
センサーが 1/1.6 から 1/2 に．．．
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:33:07 ID:Grd5aGsY0
位相差センサー埋め込み一番乗りは富士だったか。
キヤノンやニコンもミラーレス機で位相差センサー入れてくるとアサカメで読んだけれど、
まさか、富士がくるとは。
キヤノンやニコンもミラーレス機で位相差センサー入れてくるとアサカメで読んだけれど、
まさか、富士がくるとは。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:33:12 ID:DLL3XW070
つまりこれはミラーレス機で位相差AFフラグということか
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:37:59 ID:o60xMf7C0
>>30
一番大事な点はそれだよね
一番大事な点はそれだよね
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:47:07 ID:frL2NbYE0
>>17
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/21/news061.html
＞新・スーパーCCDハニカムEXRには「数万個」（電子映像事業部 商品開発 西村亨氏）の距離検出用素子が
撮像素子内に配置されており、同社測定によれば最速0.158秒でのオートフォーカスが可能になったという。
検出素子は撮像素子の中央に集中して配置されており、位相差AFを利用する際、AFポイントを移動させることはできない。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/21/news061.html
＞新・スーパーCCDハニカムEXRには「数万個」（電子映像事業部 商品開発 西村亨氏）の距離検出用素子が
撮像素子内に配置されており、同社測定によれば最速0.158秒でのオートフォーカスが可能になったという。
検出素子は撮像素子の中央に集中して配置されており、位相差AFを利用する際、AFポイントを移動させることはできない。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:49:02 ID:Fk1jfRCQ0
おまえらがズーム、ズーム、チンコズームがほしいよぉってって喚くもんだから
こんなのになっちゃったんだぞ。
こんなのになっちゃったんだぞ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:52:09 ID:c/IsFkEv0
この位相差AFって、速度以外のメリットはあるの？
F70だと遠景のAFがなかなか合わなくって、困っているんだけど・・・。
F70だと遠景のAFがなかなか合わなくって、困っているんだけど・・・。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:57:52 ID:kh5P4kc20
とくにレンズが高倍率だとズームしたときにAFが合いにくくなるよね。
テレ端だと発生頻度が増える感じ。
テレ端だと発生頻度が増える感じ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:02:28 ID:Q09mj4Rz0
とりあえず他社比最悪だった糞液晶はいくらかでも良くなったぽいな。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:04:33 ID:2W+xMh7/0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:06:20 ID:frL2NbYE0
サンプル写真は相変わらずHRモードだけなんだよなぁ
3枚目はDRモード使ってやれよ花がマッキーキーだぞ
せめてHRとDRの効果比較として2枚載せるとかしても良いだろうに
EXRの持ち腐れ
3枚目はDRモード使ってやれよ花がマッキーキーだぞ
せめてHRとDRの効果比較として2枚載せるとかしても良いだろうに
EXRの持ち腐れ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:25:20 ID:hIFSUtFa0
フジも苦労してるんだなあ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:31:40 ID:c/IsFkEv0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:31:45 ID:GHOOwlOz0
フジのコンデジはピント外しまくるだから無限遠固定が欲しいんだよ。
RAW撮りは相変わらずできないし。
痒いところに手が届かない、それがフジ。
RAW撮りは相変わらずできないし。
痒いところに手が届かない、それがフジ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:34:20 ID:Sb87hWuK0
200EXRから見ればズームが大幅UPだからそこに価値を見いだせるかどうかだな
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:36:15 ID:aiPJ6mHe0
ズームがアップすると、画質が下がらない？ 一般論として。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 21:48:52 ID:IPstnr4S0
次に目指すところは1/2.3センサー・1400万画素・20倍ズームか？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:04:59 ID:cCh/fT+c0
>>45
といわれているけど最近はそういうのをあまり感じないですね。
例えばF70やF80の最大望遠とF200のそれを比較してみた場合、
あまり違いがなかったりする。逆に前者の方が好ましい結果になることもあるし。
おそらくレンズや画像処理技術等が向上しているのでしょう。
といわれているけど最近はそういうのをあまり感じないですね。
例えばF70やF80の最大望遠とF200のそれを比較してみた場合、
あまり違いがなかったりする。逆に前者の方が好ましい結果になることもあるし。
おそらくレンズや画像処理技術等が向上しているのでしょう。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:07:52 ID:cCh/fT+c0
1つ忘れていた。
ただしワイド端で比較した場合は一概に良いかどうかは言えない。
これは機種ごとに多少なりとも差があるように感じる。
ただしワイド端で比較した場合は一概に良いかどうかは言えない。
これは機種ごとに多少なりとも差があるように感じる。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:15:44 ID:O+4DcpHW0
センサーちっこくなってるじゃん！
僕のチンコもしぼみましたよ！
僕のチンコもしぼみましたよ！
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:33:28 ID:ScVF/ZHV0
どうせこれも発売3ヶ月後には2万円切ってんじゃねーの
センサーサイズ小さくしてどうすんだよ
新機種出るたびにどんどん訳わかんねえ方向に外れていくな
センサーサイズ小さくしてどうすんだよ
新機種出るたびにどんどん訳わかんねえ方向に外れていくな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:36:42 ID:ScVF/ZHV0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/sample_images/img/index/ff_fujifilm_f300exr_002.jpg
なんだこりゃ
大本営のサンプル画像なのに髪の毛がべったり潰れてんじゃん
なんだこりゃ
大本営のサンプル画像なのに髪の毛がべったり潰れてんじゃん
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:49:14 ID:1Almezit0
外観＆スペック的に一般の方々には売れそうな感じじゃない？
ジャパネットさん的には売り易そうだしｗ
ジャパネットさん的には売り易そうだしｗ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:51:43 ID:hIFSUtFa0
（もう）F400に期待…
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:03:54 ID:WHwgqALE0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:10:55 ID:q2ehhWAz0
また糞機種かよ。どうしようもねえな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:31:16 ID:Q09mj4Rz0
初心者
ファッション
ちょいこだわり ← F300EXR販売対象
玄人肌
重箱突付き鬼マニア ← 俺ら
要求に合うわけねえぇぇw
ファッション
ちょいこだわり ← F300EXR販売対象
玄人肌
重箱突付き鬼マニア ← 俺ら
要求に合うわけねえぇぇw
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:36:18 ID:69+E1Edj0
ところで絞り優先モードがあるみたいだけど、これ絞りはND方式だよね？
意味なくね？
意味なくね？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:38:15 ID:2L6mhDi60
横紙破りな権力者の仕業かなぁ？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:39:02 ID:PEW63jJj0
>>32
だな。少なくとも机上の産物ではなく、実現可能だと解ったわけだな。
だな。少なくとも机上の産物ではなく、実現可能だと解ったわけだな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:41:58 ID:kh5P4kc20
ていうか、そろそろFボタンいらなくね？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:45:21 ID:2L6mhDi60
もらっても使わないかも。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:53:27 ID:iOsiGfci0
（もう）F400にも期待できない…
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:54:16 ID:Oo4793pl0
なんだよ。欲しいの俺だけかよ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:59:31 ID:xlwRV6Qx0
俺も欲しい。安くなった頃合いを見て買う
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:00:49 ID:2L6mhDi60
あげるって言われても、もらってあげない。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:01:30 ID:Dvncf7/00
来年\14800で購入予定ｗ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:01:39 ID:2L6mhDi60
お願いって言われても、いらない。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:01:57 ID:673agxu60
俺も買っちゃうな
取り合えずf200とf70はドナドナだ
取り合えずf200とf70はドナドナだ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:02:35 ID:xKpYZqEM0
つーかそんなに高倍率にして何撮ろうってんだよ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:04:39 ID:0LpyMs0+P
白髪ババアの金髪腕毛
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:05:14 ID:DRdWr5tz0
相変わらず中途半端な動画もクソそうだな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:07:40 ID:xKpYZqEM0
とりあえずそれなりに売れそうではあるけど
15k切ったら買っても良いな
15k切ったら買っても良いな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:09:18 ID:bp9sLJE60
F10F11、F30F31fdの頃の勢いはどうしちゃったんだよ…
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:13:27 ID:CjyB3ggE0
>>73
寧ろそれらがエントリー機+上級機の中間的な機種の始まりだった。
寧ろそれらがエントリー機+上級機の中間的な機種の始まりだった。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:16:23 ID:JIqSVw+F0
xDカードに拘ってたのが良くなかったなー
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:28:50 ID:GT4MReJ80
パナフジペンは、メニューのアイコンがダサい。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:32:20 ID:DRdWr5tz0
完全に素人向けになった。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:40:25 ID:dGsxWRSh0
玄人さんはもう一度F200を買えばええですやん。
何も悩むことはないさ。
5倍ズームで素人向けの機能は一切無いからお勧め。
それに素人向けのカメラに拘るなんて精神衛生上よろしくないよ？
何も悩むことはないさ。
5倍ズームで素人向けの機能は一切無いからお勧め。
それに素人向けのカメラに拘るなんて精神衛生上よろしくないよ？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:44:08 ID:6SLh7N1n0
みんなけっこう辛口の評価なんだね。
コンデジにプロ機なみの機能や画質を求めてもしょうがないから、俺としては充分及第点をあげてもいいと思うけどな。
コンデジにプロ機なみの機能や画質を求めてもしょうがないから、俺としては充分及第点をあげてもいいと思うけどな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 00:48:08 ID:v2cW2ZJf0
光学15倍、、、、、アホかと
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 00:48:38 ID:rO2/6c120
ま、80EXRがコケてるんだろうな。
10倍ズームじゃ差別化できんから、15倍で。
センサーサイズなんて素人は見ないから、1/2でいいよ。
ぐるっとパノラマや瞬速フォーカスを前面に出しましょう。
ってな感じかね。
CCDのパノラマは、Sonyでも画質ひどいから、このサンプルは楽しみだが。
10倍ズームじゃ差別化できんから、15倍で。
センサーサイズなんて素人は見ないから、1/2でいいよ。
ぐるっとパノラマや瞬速フォーカスを前面に出しましょう。
ってな感じかね。
CCDのパノラマは、Sonyでも画質ひどいから、このサンプルは楽しみだが。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 01:25:23 ID:Q1abLLyz0
0.158秒すげー！ と思ったけど、調べてみたら
今はコントラスト検出方式も速くなってるんだよな。
DMC-FZ38 0.29秒
EX-Z2000 0.22秒
今はコントラスト検出方式も速くなってるんだよな。
DMC-FZ38 0.29秒
EX-Z2000 0.22秒
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 01:54:03 ID:FOfLzoVd0
条件が良ければ速いのはあるが低照度で遅くなる・迷うのが多いから、
そこで速くて正確なら評価される。人柱の報告を待ちたい。
そこで速くて正確なら評価される。人柱の報告を待ちたい。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 01:58:16 ID:AEolc8dN0
流行りの高倍率にパノラマ撮影。
普及モデル機なら何の問題も無いのだけれど、
この仕様をハイエンド機として出してくるとは
もう駄目かもわからんね。
普及モデル機なら何の問題も無いのだけれど、
この仕様をハイエンド機として出してくるとは
もう駄目かもわからんね。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 02:10:43 ID:dxc04t200
F200の時も流行を詰め込んだオールインワン目指してたはず
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 02:16:48 ID:C/H9LN6X0
別にね、流行取り入れたっていいんだよ
ただ、画質を犠牲にするこたぁないだろうと
１／２型１２００万画素、大本営のサンプルでさえ
髪が粘土細工なんじゃあ、ハイエンドではないわと言いたくなる
合焦が爆速になったんなら、便利ズーム機として買い足さないこともないけど
ここ数年のFシリーズの中でF80EXRに次いでなんだかなー感が強い
ただ、画質を犠牲にするこたぁないだろうと
１／２型１２００万画素、大本営のサンプルでさえ
髪が粘土細工なんじゃあ、ハイエンドではないわと言いたくなる
合焦が爆速になったんなら、便利ズーム機として買い足さないこともないけど
ここ数年のFシリーズの中でF80EXRに次いでなんだかなー感が強い
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 02:24:57 ID:pXjFLEF/0
センサーサイズはF80EXRと同じだしな
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 03:50:25 ID:tVPyJW9M0
センサーちっこくして、高倍率レンズ
オワタ・・・・
オワタ・・・・
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 03:55:01 ID:PpjD1obU0
200を長く使う決心がついたｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 03:55:20 ID:32LAFuir0
センサーだけは1/1.6維持して欲しかったな
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 04:03:16 ID:tVPyJW9M0
今一瞬、これは高倍率の便利カメラとして発売して
本当のフラッグシップは、これからスゲーのが出るのかも？！
と思ったが、HP見たら、これがフラグシップコンパクトと堂々謳っていた・・・・
結局、HS10の様な高倍率が、一般には受けるんだろうな
本当のフラッグシップは、これからスゲーのが出るのかも？！
と思ったが、HP見たら、これがフラグシップコンパクトと堂々謳っていた・・・・
結局、HS10の様な高倍率が、一般には受けるんだろうな
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 04:05:47 ID:J+KJQtCg0
瞬速フォーカスなんてなくてもいいから、ペンタやカシオみたいに無限遠・PF指定つけて欲しかった。
それだけでよかったのに。
それだけでよかったのに。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 04:29:01 ID:pXjFLEF/0
ＦＵＪＩは「カメラに任せろ」な傾向があるからねぇ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 06:36:54 ID:5Aw3YXOB0
とにかくピンボケだけはどうにかして欲しい。
カメラの液晶画面でパッと見ピントが合っている様でも
後で自宅の52型液晶TVに表示してみると思いっきりピンボケしている事が
多々ある(F100fd)。
多分2度と行かないであろう外国の写真を、帰国して見たらピンボケしていた時の
ガッカリ感は気分最悪っ！！
FUJIのAFは弱すぎるわ。
カメラの液晶画面でパッと見ピントが合っている様でも
後で自宅の52型液晶TVに表示してみると思いっきりピンボケしている事が
多々ある(F100fd)。
多分2度と行かないであろう外国の写真を、帰国して見たらピンボケしていた時の
ガッカリ感は気分最悪っ！！
FUJIのAFは弱すぎるわ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 07:12:17 ID:XUq+AvZH0
それ、よそのコンデジなら大丈夫なのか？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 07:59:23 ID:Kv2/gXgi0
富士に期待するのは、ずば抜けた色再現と、緻密な描写。
私もみなさん同様にサンプルを一瞥し、脳内でF300EXRはなかったことにしました。これでまたまた、F31fdを使う日々が続きます。
私もみなさん同様にサンプルを一瞥し、脳内でF300EXRはなかったことにしました。これでまたまた、F31fdを使う日々が続きます。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:35:33 ID:aKojXECx0
まあF31fd自体がずば抜けた色再現には遠いと思ふけど。
あの描写も･･･緻密なのか？
あの描写も･･･緻密なのか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 08:37:11 ID:F9vew8FF0
詰め込み型コンパクト機かよ。
画質はエントリー一眼へ、っていうのが今の流れなのか。
画質はエントリー一眼へ、っていうのが今の流れなのか。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:48:57 ID:kyhr+xnG0
ND併用の三段階絞りとなっているが、あまり絞り優先モードの意味がない？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:51:31 ID:kyhr+xnG0
もう>>57で出てた、すまん
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 10:51:59 ID:9ATTp5H20
このレンズ方式って組み立て精度で個体差がすごく出そうだな。
経年の耐久性も気になる。
その辺をクリアした上での発売だと信じたいが。
経年の耐久性も気になる。
その辺をクリアした上での発売だと信じたいが。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 10:54:31 ID:xVDuzXnw0
逆にここの連中が求めるようなカメラが沢山売れるんなら
F70 EXRがあんなに売れたりはしなかったろう。
F70 EXRがあんなに売れたりはしなかったろう。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:30:59 ID:7binj28N0
俺はレンズ問題はF410で体験したからなぁ。
買って数ヶ月でレンズ収納不能になって修理に出して保証期間（1年）が過ぎたら
また同じ症状が出たので他社カメラに買い換えた嫌な思い出がある。
買って数ヶ月でレンズ収納不能になって修理に出して保証期間（1年）が過ぎたら
また同じ症状が出たので他社カメラに買い換えた嫌な思い出がある。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:35:17 ID:pP6/4AkG0
今の内にFinePix F200EXRをもう一台購入した方が正解かな？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:36:54 ID:DYLgnuYJO
フォーサーズの600万画素コンデジで光学２倍ズームを
出してほしいな！
もちろん、瞬速フォーカスでお！
出してほしいな！
もちろん、瞬速フォーカスでお！
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:01:37 ID:MvTNw3J10
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_08.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/img/feature-design/cont-wheel.jpg
S90のユルユルホイールにそっくりだｗ
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/img/feature-design/cont-wheel.jpg
S90のユルユルホイールにそっくりだｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:41:17 ID:NCFKisUYO
ハードの劣化をソフトでカバーですか。
写りがどうかは今のところ何とも言えないけど、
まあ利益率は良くなって会社の収益には貢献しそうだね。
俺は貢献しないけど。
写りがどうかは今のところ何とも言えないけど、
まあ利益率は良くなって会社の収益には貢献しそうだね。
俺は貢献しないけど。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:23:51 ID:Lfinwymj0
馬鹿だなぁ…。便利コンパクトのＦ、画質のＳで棲み分けさせてるんだよ。
つまりF300EXRは今期Ｓ機への伏線
つまりF300EXRは今期Ｓ機への伏線
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:59:59 ID:DYLgnuYJO
Ｆ機に高倍率を譲ってハイエンドＳ機で
4/3型コンデジだね！
欲張らずに28-200mm位で瞬速フォーカスに
ぐるっと360で勝負なんだな、きっと。
4/3型コンデジだね！
欲張らずに28-200mm位で瞬速フォーカスに
ぐるっと360で勝負なんだな、きっと。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:08:55 ID:P71MCgb60
皮ケースがかっこいいな
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:37:45 ID:ndOj0WN40
うああああ・・・期待してたのに・・・
ニュースサイトでスペック見て嬉ションしたら、
公式のサンプル見て脱糞。
よく見りゃ1/2かよ！！
あまりのひどさに美しかったF200のサンプルもう一度見ようと思ったら
すでに公式サイトからF200が抹消されてる・・・
あーもう富士はダメだ。
マジでF300待ってたのに・・・
ニュースサイトでスペック見て嬉ションしたら、
公式のサンプル見て脱糞。
よく見りゃ1/2かよ！！
あまりのひどさに美しかったF200のサンプルもう一度見ようと思ったら
すでに公式サイトからF200が抹消されてる・・・
あーもう富士はダメだ。
マジでF300待ってたのに・・・
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:46:13 ID:zTQLXF8a0
>>111
使ってみないと分からない分からない。
発売されてから判断しよう。
逆にF200の呪縛（センサーサイズ呪縛）から解放されて良かったかもよ。
写真は全体で見るもの、細かい粗探しは意味ナイ、6メガ以下がEXRの本領発揮･･･
全部F200スレ住人が言っていたことですわ。
使ってみないと分からない分からない。
発売されてから判断しよう。
逆にF200の呪縛（センサーサイズ呪縛）から解放されて良かったかもよ。
写真は全体で見るもの、細かい粗探しは意味ナイ、6メガ以下がEXRの本領発揮･･･
全部F200スレ住人が言っていたことですわ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:12:32 ID:ndOj0WN40
欲しいのは奇跡のコンデジなんだよなー。
普通のコンデジなら他にも腐るほどあるし。
F200は現行機の中じゃ奇跡よりだったけど、
F300はその辺の野良コンデジになってしまった。
今まで発売前の公式サンプルの解像感を
実機が上回った機種を見たことがない
「公式サンプルMAX説」の提唱者としてはもうダメポ。
普通のコンデジなら他にも腐るほどあるし。
F200は現行機の中じゃ奇跡よりだったけど、
F300はその辺の野良コンデジになってしまった。
今まで発売前の公式サンプルの解像感を
実機が上回った機種を見たことがない
「公式サンプルMAX説」の提唱者としてはもうダメポ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:35:12 ID:bp9sLJE60
フジがマイクロ4/3機を出す前フリだと思いたい…
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:39:45 ID:f8lUaCsO0
レンズがF200EXRと同じで
センサーサイズ及び画素数もF200EXRと同じだったら
拍手喝采で迎えられただろうに・・・
センサーサイズ及び画素数もF200EXRと同じだったら
拍手喝采で迎えられただろうに・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:44:40 ID:w3iOG/aO0
そういうのはNEX-5買えばって思っちゃうな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:49:32 ID:f8lUaCsO0
NEXはレンズ付けるとがデカイから嫌
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:07:15 ID:WzYLWfyg0
フジの商品企画やってる人、ここを見てたらもう一度考えてくれないか。
フジのハイエンドコンデジに、消費者が何を望んでるかを。
・CCDサイズを1/1.6に戻す・画素数は1000画素(1200までなら・・・)
・望遠は5倍程度に抑えてレンズを明るく(F2.0が理想だがせめてF2.8)
・高感度やダイナミックレンジ画質のさらなる向上。裏面照射CMOSに負けないくらいの。
・手ぶれ補正の強化やAFの強化（今回のような進化）。
これをF200EXR程度のボディサイズに搭載してくれれば、
ここの連中は喜んで買うと思うんだがなぁ。
高倍率ズームやパノラマ機能のような
流行りの機能を搭載するのは悪いこととは言わないが、
画質を犠牲にしてまでやることじゃないと思うんだ。
カメラの基本は画質だと思うんだよね。
その点で手ぶれ補正の強化やAFの強化は素直に有り難い。
今回のF300EXRがF90EXRとして出るなら違和感ないんだが、
三桁番台にはフジのプライドを見せてほしい。
まぁ画質がクソでも、ごてごてした機能がついてたり、
流行りのデザインの機種の方が売れてしまう事が、
なんだかなぁという感じはしてる。
フジのハイエンドコンデジに、消費者が何を望んでるかを。
・CCDサイズを1/1.6に戻す・画素数は1000画素(1200までなら・・・)
・望遠は5倍程度に抑えてレンズを明るく(F2.0が理想だがせめてF2.8)
・高感度やダイナミックレンジ画質のさらなる向上。裏面照射CMOSに負けないくらいの。
・手ぶれ補正の強化やAFの強化（今回のような進化）。
これをF200EXR程度のボディサイズに搭載してくれれば、
ここの連中は喜んで買うと思うんだがなぁ。
高倍率ズームやパノラマ機能のような
流行りの機能を搭載するのは悪いこととは言わないが、
画質を犠牲にしてまでやることじゃないと思うんだ。
カメラの基本は画質だと思うんだよね。
その点で手ぶれ補正の強化やAFの強化は素直に有り難い。
今回のF300EXRがF90EXRとして出るなら違和感ないんだが、
三桁番台にはフジのプライドを見せてほしい。
まぁ画質がクソでも、ごてごてした機能がついてたり、
流行りのデザインの機種の方が売れてしまう事が、
なんだかなぁという感じはしてる。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:40:04 ID:NX9zAVBd0
↑三行にまとめろ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:47:01 ID:WzYLWfyg0
あぁ、すまん。失望感からつい長文放っちまった。CCDサイズを元に戻して、
レンズを明るくして、高感度やダイナミックレンジ関連の画質を向上させて、
その上で手振れ補正やAFの強化をやってくれ、ってことだ。それだけでいいんだ、それだけで。
レンズを明るくして、高感度やダイナミックレンジ関連の画質を向上させて、
その上で手振れ補正やAFの強化をやってくれ、ってことだ。それだけでいいんだ、それだけで。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:48:40 ID:cw5gNd+V0
そんなのは他社がやればいい
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:50:40 ID:WzYLWfyg0
>>121
なんでこのスレにいるんだ、お前は・・・。
なんでこのスレにいるんだ、お前は・・・。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:54:52 ID:cjGExrLB0
こういうのって、正直迷惑に思っている。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:57:10 ID:Jv3aYjM20
>>121
よそでもやってないじゃん
よそでもやってないじゃん
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:07:17 ID:dxc04t200
コンデジなんてただでさえ携帯カメラに食われてるのに画質だけじゃ売れないんだよ
ズームの倍率上げたり携帯に絶対載らない大型素子に行くなりしないときのこれない
ズームの倍率上げたり携帯に絶対載らない大型素子に行くなりしないときのこれない
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:09:39 ID:myffkr8F0
起動速度が気になる
F200みたいに「どっこいしょ・・・さぁ撮ろうかな」って感じの起動じゃ
位相差AFの意味が薄れるし
F200みたいに「どっこいしょ・・・さぁ撮ろうかな」って感じの起動じゃ
位相差AFの意味が薄れるし
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:16:11 ID:myffkr8F0
あと起動時の「ウィンシュィンシャー」って音やめて欲しい
もっとこう「シュコッ」って感じで出てきて欲しい
もっとこう「シュコッ」って感じで出てきて欲しい
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:17:18 ID:6u4qeB6D0
サンプル完全に塗り絵だなこんなフラッグシップいらねーｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:21:28 ID:HjFs2isj0
等倍で見ると「うーん」と思わなくもないけど、
俺の実用サイズってL版とかその辺だからコレ位でもいいかなぁ。
頑張って見た所で、コンデジの壁を越えられるはずもないし、
それなら割り切って（筐体の出来が良さげなんで）所有して嬉しい便利コンデジでいいかなぁと。
それにハイエンドコンデジなんて今の時代にあってなさそう。
売れるのは一眼か普及クラスのコンデジの二択な気がする。
俺の実用サイズってL版とかその辺だからコレ位でもいいかなぁ。
頑張って見た所で、コンデジの壁を越えられるはずもないし、
それなら割り切って（筐体の出来が良さげなんで）所有して嬉しい便利コンデジでいいかなぁと。
それにハイエンドコンデジなんて今の時代にあってなさそう。
売れるのは一眼か普及クラスのコンデジの二択な気がする。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:30:47 ID:cjGExrLB0
>>129
L判～2L印刷だとF70/80もF200もそんなに差はないから
6Mや3Mがメインの自分も特に問題ないかな、って思っている。
色の出もF200より良さそうだし（重視項目の1つ）、これ一台買っておけば
暫くは10倍以上の高倍率ズーム機は事足りそう。
L判～2L印刷だとF70/80もF200もそんなに差はないから
6Mや3Mがメインの自分も特に問題ないかな、って思っている。
色の出もF200より良さそうだし（重視項目の1つ）、これ一台買っておけば
暫くは10倍以上の高倍率ズーム機は事足りそう。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:50:36 ID:EooXn60T0
瞬速フォーカスってことは200EXRのあの絶えずカチカチうるさいのが無くなる？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:53:35 ID:lYezAxiw0
DR優先のサンプルが見たい。
あとパーフリの出具合（抑え具合）も気になる。
あとパーフリの出具合（抑え具合）も気になる。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:55:00 ID:U7VxEqJj0
とりあえず6M(DR/SN)のサンプル画像が最後の希望かな
個人的にHRは眼中にないから
･･･でもアレをみると期待も萎む
個人的にHRは眼中にないから
･･･でもアレをみると期待も萎む
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:05:27 ID:jPe4KLfg0
･･･でもアレをみると股間も萎む
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:19:34 ID:ma1R4QDxP
コンデジは完全にリコーに移行します
さよなら
さよなら
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:31:24 ID:Pl1AsSL60
何じゃこりゃと思ったけど、ハイエンドのコンデジってもう需要無いんじゃない？
定期的に出してるのってcannonとGRだけじゃん。
ペンタ、オリ、ソニーはないし、nikonはP6000でストップしてる。
って考えると、悪くない身の振り方の気がする。
俺はF200買うけどｗｗ
定期的に出してるのってcannonとGRだけじゃん。
ペンタ、オリ、ソニーはないし、nikonはP6000でストップしてる。
って考えると、悪くない身の振り方の気がする。
俺はF200買うけどｗｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:37:18 ID:NX9zAVBd0
中古を？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:40:06 ID:8lEqiwcg0
見た目だけは凄そうな雰囲気フラグシップかよ
速射ケースとかはずかしいよ
速射ケースとかはずかしいよ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:41:26 ID:Uhnrb9Jx0
F200持ってるけど、ほんとにフォーカス合わないよな。
一頃、自分の撮影スタイルが悪いと思って悩んだけど、
2chのスレ見て合点がいったわｗ
一頃、自分の撮影スタイルが悪いと思って悩んだけど、
2chのスレ見て合点がいったわｗ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:50:29 ID:JIqSVw+F0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:59:54 ID:ma1R4QDxP
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:12:50 ID:hh06g3e20
フジはどの機種もピントめちゃくちゃ外すよ。
おまけに無限遠固定ができないから夜景はまず撮れない。
高感度以外には何の取り柄も無い。
おまけに無限遠固定ができないから夜景はまず撮れない。
高感度以外には何の取り柄も無い。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:16:54 ID:6Vo1jCfq0
>>141
やっぱりリコーのAFは飾りだよね
フジのAFもアテにならないとは言っても何処かにピントは来てる
リコーの場合、画面の何処にもピントが合ってない
あれは合焦アルゴリズムがおかしいとしか思えない
やっぱりリコーのAFは飾りだよね
フジのAFもアテにならないとは言っても何処かにピントは来てる
リコーの場合、画面の何処にもピントが合ってない
あれは合焦アルゴリズムがおかしいとしか思えない
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:25:09 ID:9tbvTcEa0
コンデジで一番の不満がAF速度＆精度だったんで、これは予約決定！
一眼のサブ＆スナップ用のつもりなので、このぐらいの画質で十分だなあ。
バッテリーがNP-95なら文句無しだが、そんな変態は俺だけでいい。
一眼のサブ＆スナップ用のつもりなので、このぐらいの画質で十分だなあ。
バッテリーがNP-95なら文句無しだが、そんな変態は俺だけでいい。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:28:35 ID:kxhoXLyc0
F300買うとなるとZ800も候補に入っちゃうんだよなー
F200までは他のFinepixなぞ眼中に無かったのに
F200までは他のFinepixなぞ眼中に無かったのに
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:29:39 ID:hh06g3e20
>>143
機種は何？ いっぺん調整に出したほうがいいと思う。
GRDとGX100使いだけど、近景から遠景まできっちり合う。
フジはF31fdとF1000fdを持ってるけどどっちも駄目だよ。遅くてしかも外しやすい。
薄暗いところでは5枚に1枚合ってればラッキーだ。
機種は何？ いっぺん調整に出したほうがいいと思う。
GRDとGX100使いだけど、近景から遠景まできっちり合う。
フジはF31fdとF1000fdを持ってるけどどっちも駄目だよ。遅くてしかも外しやすい。
薄暗いところでは5枚に1枚合ってればラッキーだ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:32:16 ID:Qd/COnxZ0
リコーのAFって10年前のコンデジ平均より酷くない？
GXR + S10 最安 \52,172
ttp://www.youtube.com/watch?v=1FoOHg87A_Q#t=58s
GXR + A12 最安 \83,075
ttp://www.youtube.com/watch?v=KikQ6zneSqY ←この遅さは嫌がらせレベル
GXR + S10 最安 \52,172
ttp://www.youtube.com/watch?v=1FoOHg87A_Q#t=58s
GXR + A12 最安 \83,075
ttp://www.youtube.com/watch?v=KikQ6zneSqY ←この遅さは嫌がらせレベル
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:41:01 ID:hh06g3e20
なんだGXRの話か。あんな意味不明なカメラどうでもいいわ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:59:50 ID:XLidgXrz0
オレは100fd持ちだが、確かにフジのピンボケ度合いは酷すぎ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:22:10 ID:4zpFqE4R0
それよかF11の筐体になるだけ大きなレンズと大きなCCD詰んで欲しい
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:59:37 ID:3F9HP+9KO
S100FSのボディに4/3型位相差ハニカム積んで
光学三倍くらいで頼む！
光学三倍くらいで頼む！
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:04:00 ID:mtuUDTlj0
サンプルムービーのﾋﾟﾌﾟﾎﾟﾍﾟﾜﾛﾀ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:21:13 ID:l1LemMT10
>>146みたいな「～使い」って言い方、ほんと気持ち悪い
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 05:28:05 ID:RHMLbV590
>>147
鮪
鮪
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 05:56:59 ID:VU656R6g0
ツインシフトレンズって凄まじく恐ろしい構造なんだけど、こんなのっていいのか？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:13:38 ID:Hz1z20Vg0
>>155
恐ろしくレンズの動きで動作不良故障発生思想
恐ろしくレンズの動きで動作不良故障発生思想
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:16:44 ID:ohRPn3xm0
微妙なずれが生じて焦点が合わなくなってぼける個体が
続出しそうな
続出しそうな
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 06:40:26 ID:RHMLbV590
リコーはR7の頃までレンズの不具合が多かったみたいだけど、サイズを大きくしたR8以降は減ってるらしい。
F300はCX3よりもさらに厚みがあるみたいだから機構としては大丈夫だろう。
制御に関しては…。
F300はCX3よりもさらに厚みがあるみたいだから機構としては大丈夫だろう。
制御に関しては…。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:00:34 ID:MRK+RwDu0
>>136
>ハイエンドのコンデジってもう需要無いんじゃない？
中略
>ペンタ、オリ、ソニーはないし、nikonはP6000でストップしてる
ソニーはついこないだ、ハイエンドのコンデジをだしたばっかりのような・NEXとかいう。
>ハイエンドのコンデジってもう需要無いんじゃない？
中略
>ペンタ、オリ、ソニーはないし、nikonはP6000でストップしてる
ソニーはついこないだ、ハイエンドのコンデジをだしたばっかりのような・NEXとかいう。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:05:10 ID:yBNfIUuO0
NEXはコンデジとは違うんじゃない？
それはそれとしてF300EXRは残念過ぎるが
それはそれとしてF300EXRは残念過ぎるが
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:13:17 ID:BAtvTH5L0
15倍もいらんだろ・・・
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:25:20 ID:ZiteBnuR0
このクラスは3倍か5枚くらいでいい。
Zなんちゃらを高倍率にしてくんろ。
Zなんちゃらを高倍率にしてくんろ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:27:11 ID:66cqSoy20
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:31:33 ID:qDSqAvl20
いい加減F300はあきらめてlx5いけよ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:49:30 ID:YkE6EmYc0
サンプル画像見た。
まだF31fdを現役で使うことにした。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:52:57 ID:VwSQ45Tu0
野良猫を遠くから撮るとなるとこのくらいは・・・
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:06:37 ID:RHMLbV590
何気に広角24mmになっているのは評価して良いのでは
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:24:19 ID:66cqSoy20
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:26:53 ID:SPOtlASR0
>>167
電源入れたとき自動で35mmくらいになるような設定がほしい
電源入れたとき自動で35mmくらいになるような設定がほしい
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:53:16 ID:MRK+RwDu0
>>167
広角24(25)ってたしかに、イイ！
広角24(25)ってたしかに、イイ！
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:56:55 ID:j99pLc+r0
F200は、撮ってる楽しさがイマイチなカメラだよね。
何にも考えないで、そこそこキレイに撮れるんだけど。
その辺が変わってくるといいな。
何にも考えないで、そこそこキレイに撮れるんだけど。
その辺が変わってくるといいな。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:03:51 ID:fLllk6TM0
F200EXRあるから画質に関しては別にいいかな
普段使うなら明らかにこれのが使い勝手いいだろうから
普段使うなら明らかにこれのが使い勝手いいだろうから
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:14:07 ID:433bN3pP0
>>155
んなこと言ったら、リコーのCXのリトラクトレンズだってそうだし
パナのTZなんか、屈曲光学系と、沈胴の合わせ技だぞ。
どれも精度大丈夫かよ、と思うけどまぁだからそれなりのレンズなわけで。
スリム高倍率は、リコーのRシリーズ（レンズ退避＆沈胴）と、TZ1（屈曲＆沈胴）が
ブームの発端だから、どこのメーカーもどっちかの方式で実現されてる。
んなこと言ったら、リコーのCXのリトラクトレンズだってそうだし
パナのTZなんか、屈曲光学系と、沈胴の合わせ技だぞ。
どれも精度大丈夫かよ、と思うけどまぁだからそれなりのレンズなわけで。
スリム高倍率は、リコーのRシリーズ（レンズ退避＆沈胴）と、TZ1（屈曲＆沈胴）が
ブームの発端だから、どこのメーカーもどっちかの方式で実現されてる。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:20:45 ID:N2Mw6axU0
カバーつけたときのデザインはまぁまぁかっこいいな。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:24:30 ID:UtsGxLBK0
画角の広さは撮るときに色々応用が利きそう。
10倍超えるズームって、屋外だけでなく室内イベントでも
結構活躍するんだよね。
10倍超えるズームって、屋外だけでなく室内イベントでも
結構活躍するんだよね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:26:35 ID:C8KkSO3F0
まぁ、２万円なら買ってもいい
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:38:36 ID:MRK+RwDu0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:58:32 ID:433bN3pP0
違ってたら素直に謝るからどう違ってるのか行ってくれ。気になるわ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:06:23 ID:433bN3pP0
ごめん、今調べてみたが、以前は屈曲光学系と合わせ技だったが、現在のTZは沈胴のみでやってるらしい。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:11:27 ID:MRK+RwDu0
>>178
ええと、TZ１は確かに、屈曲+沈胴だけど、TZ3からは沈胴だけだったような。
たぶん5,7,10も沈胴だけだと。(ややうろ覚え)
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/01/10lumix_dmctz2.html
ええと、TZ１は確かに、屈曲+沈胴だけど、TZ3からは沈胴だけだったような。
たぶん5,7,10も沈胴だけだと。(ややうろ覚え)
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/01/10lumix_dmctz2.html
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:34:25 ID:efqNj+yEO
ってか普段常備スナップ用のデジカメにそんな望遠必要？
フラッグシップとかいっちゃって、中身はただのエントリークラスのデジカメじゃねぇか。
フラッグシップとかいっちゃって、中身はただのエントリークラスのデジカメじゃねぇか。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:36:10 ID:rqCiK7yE0
レンズ退避系ならOptioS系も思い出してあげてください
まぁ精度についても同様の問題を抱えてたけど。
まぁ精度についても同様の問題を抱えてたけど。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:01:02 ID:3F9HP+9KO
エントリークラスにＰＡＳＭのモードは無いだろ？
184 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/23(金) 12:10:06 ID:qxny8N8b0
則 売 却
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:14:13 ID:+SFwlXQj0
素子内製というか設計して外注？出来るんなら
Fマウントじゃなくても良いから一眼造ってくれよ
ペンタあたりならボディ貸してくれそう
ニコンの噂のミラーレスで共闘するんならそれが良いけど
Fマウントじゃなくても良いから一眼造ってくれよ
ペンタあたりならボディ貸してくれそう
ニコンの噂のミラーレスで共闘するんならそれが良いけど
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:14:56 ID:mchbnX2PP
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:28:19 ID:9XiuQYz90
ストロボ勝手にわってなるの？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:30:17 ID:wBX0nNco0
わってなるのー
もって出来るほうがよかったのに！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 12:37:27 ID:66cqSoy20
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:08:01 ID:Xo4oZnDm0
■確定した
F31fd ＞ F30 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ F40fd ＞F200 ＞＞＞F300
F31fd ＞ F30 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ F40fd ＞F200 ＞＞＞F300
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:17:47 ID:Xo4oZnDm0
これはひどい構造ｗｗｗｗ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、（しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して）、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ｗｗ
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素ｗｗｗｗ
F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる
しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、（しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して）、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ｗｗ
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素ｗｗｗｗ
F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる
しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:19:12 ID:NoOZoHHzO
お、ビジネス板にまでF300EXRが進出してる
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:22:55 ID:Xo4oZnDm0
こういうのって、ジャパネットとかで、15倍とか女性や高齢者相手に
アホみたいに売り文句にするだろうな・・
／￣￣'' -､
（ ／ ) ヽ 夢のジャパネットたかたー♪
i r-,,,, ／,,,, ）
（ >| ● ●//
`‐| Ｕ /ﾉ 15倍ズーム！！！！
＼ ━ /
((Οっ V> 15倍ですよ！15倍！！！！
＼ 'oヽ
|,,,,,,∧| 世界のフジフイルムの、フジノンレンズ搭載！
/ ∧ ＼
／ ／ ヽ ヽ
ト-< |_／'.'.┐
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/381/995/001.jpg
アホみたいに売り文句にするだろうな・・
／￣￣'' -､
（ ／ ) ヽ 夢のジャパネットたかたー♪
i r-,,,, ／,,,, ）
（ >| ● ●//
`‐| Ｕ /ﾉ 15倍ズーム！！！！
＼ ━ /
((Οっ V> 15倍ですよ！15倍！！！！
＼ 'oヽ
|,,,,,,∧| 世界のフジフイルムの、フジノンレンズ搭載！
/ ∧ ＼
／ ／ ヽ ヽ
ト-< |_／'.'.┐
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/381/995/001.jpg
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:39:45 ID:j99pLc+r0
>>192
技術の進歩について行けない大人って悲しい。
DOHCの国産市販車が発売されたときも、同様のオッサンが似たような事ほざいてたりしたのかな。
「専属メカニックでも各家庭に用意すんのかよーｗ」とか。
技術の進歩について行けない大人って悲しい。
DOHCの国産市販車が発売されたときも、同様のオッサンが似たような事ほざいてたりしたのかな。
「専属メカニックでも各家庭に用意すんのかよーｗ」とか。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:55:03 ID:dRY79mNs0
24－360てなにげに強烈だな・・・画質と手ぶれ問題なければすごいかも
でも俺が欲しかったのはMFだけだったんだ
でも俺が欲しかったのはMFだけだったんだ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:57:02 ID:Q4dXx2hd0
昨日ホンジャマカ恵の情報番組でZ800のAF紹介してたけど、エライ速かったよ。
あの速さなら欲しいと思った。
あの速さなら欲しいと思った。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 14:29:49 ID:xCY7sxUF0
>>195 ２Ｔ－Ｇのことか？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 15:16:59 ID:QCcVnr1G0
>>186
三脚穴ついてなければ突っ込んでもいいが・・・
三脚穴ついてなければ突っ込んでもいいが・・・
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 15:23:28 ID:VPvKFNTC0
大丈夫大丈夫。
コンパクト機でも400㎜くらいなら手持ちで撮れる。
コンパクト機でも400㎜くらいなら手持ちで撮れる。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 15:26:07 ID:0f45tC3K0
>>191
F100fdが抜けてるぞ
F100fdが抜けてるぞ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 16:50:28 ID:Xo4oZnDm0
＿＿＿_
+ .／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （●） （●）＼
／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼ 大丈夫大丈夫。
| ｀-=ﾆ=- | コンパクト機でも400㎜くらいなら手持ちで撮れる。
＼ `ー'´ ／ +
ノ >200 ＼
+ .／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （●） （●）＼
／ ⌒ﾉ(､_, )ヽ⌒ ＼ 大丈夫大丈夫。
| ｀-=ﾆ=- | コンパクト機でも400㎜くらいなら手持ちで撮れる。
＼ `ー'´ ／ +
ノ >200 ＼
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:24:16 ID:zaZ3hXnR0
【カメラ】一眼レフ並の高速オートフォーカス 富士フイルムが「F300EXR」など5機種発表 [10/07/21]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1279853933/
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/business/100721/biz1007211440015-p1.jpg
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1279853933/
http://sankei.jp.msn.com/photos/economy/business/100721/biz1007211440015-p1.jpg
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:29:41 ID:66cqSoy20
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:33:26 ID:U/pOwwFw0
普通は撮れないもんなのか？
俺の使ってるcoolpixs10は腰固定でVRで最望遠でもブレた事なんて一度も無いぜ
俺の使ってるcoolpixs10は腰固定でVRで最望遠でもブレた事なんて一度も無いぜ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:43:02 ID:QCcVnr1G0
コンデジではないがVRならAPS-Cの300mm(135で450mm相当)手持ちで使えるな。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:46:30 ID:RHMLbV590
PowerShot SX210がテレ端392mmで問題ないんだから大丈夫だろう。
そのためにレンズシフト式手ぶれ補正を導入したんだろうし。
そのためにレンズシフト式手ぶれ補正を導入したんだろうし。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:47:59 ID:9ZcdCBrJ0
>>205
最大望遠でも余裕で撮れてる＠F80EXR（27-270㎜）
時々デジタルズーム使用で35㎜換算430㎜くらいまで利用することがあるけど
それでも特に問題無い。
流石に室内では感度上げないと厳しいけど。
最大望遠でも余裕で撮れてる＠F80EXR（27-270㎜）
時々デジタルズーム使用で35㎜換算430㎜くらいまで利用することがあるけど
それでも特に問題無い。
流石に室内では感度上げないと厳しいけど。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:48:44 ID:felvkXVS0
画質マニア完全無視仕様ワロスw
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:56:30 ID:nL/SUfEw0
ああFニ桁EXRの方が高倍率ズーム方向で
こっちのF三桁EXRは画質重視のフラッグシップ的な役割だったのか
こっちのF三桁EXRは画質重視のフラッグシップ的な役割だったのか
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 17:58:08 ID:WspvqHhO0
ＰＣでメーカーのサンプル画像見てがっかりしてたけど
普段自分が撮影した時と同じようにＰＳ３で確認したら
色合いはＦ200EXRより断然進歩してると思った。正直自分好み。
もう少し画質がんばって欲しかったけど、色合いが良いので
買う気無かったけど買い決定。
普段自分が撮影した時と同じようにＰＳ３で確認したら
色合いはＦ200EXRより断然進歩してると思った。正直自分好み。
もう少し画質がんばって欲しかったけど、色合いが良いので
買う気無かったけど買い決定。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:06:24 ID:felvkXVS0
売れ筋のTZ-10が2万ちょい HX5Vが2.5万じゃ 2ヶ月もすりゃ2.7万位にはなるだろ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:07:46 ID:OZ8xnCji0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:13:05 ID:RutcItAr0
相変わらず、俺は画質こだわらないから～、小さくプリントすれば分からないから～、これでいい
みたいな画質どうでもいいとかいう奴が一番必死に長文を書く流れだなぁ
社員馬鹿すぎる
みたいな画質どうでもいいとかいう奴が一番必死に長文を書く流れだなぁ
社員馬鹿すぎる
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:33:27 ID:jOJRiChI0
自分の意にそぐわない相手を誰彼構わず社員扱いしちゃうのもオマエみたいな奴の特徴
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:38:35 ID:RutcItAr0
不自然さを認識したら次から考えてくれよ
毎回悲しくなってくるからな
毎回悲しくなってくるからな
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:49:53 ID:WspvqHhO0
画質求めない人は約200件の書き込みの内5人くらい、小さくプリントすれば～の書き込み0人
RutcItAr0は気にしすぎ。
RutcItAr0は気にしすぎ。
218 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/23(金) 18:52:36 ID:qxny8N8b0
んで、S300の発表はまた出遅れか（笑）
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:59:44 ID:dIS7JOVG0
オレはそんなにうるさくない派なんだが、たしかにサンプルはISO100にしてはよくないな
エントリー機と大差ないし、EXRって画質悪いのか？って感じ
エントリー機と大差ないし、EXRって画質悪いのか？って感じ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:02:19 ID:zaZ3hXnR0
エントリー機だし！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:16:45 ID:N5IEFEfb0
くびれデザインが良かったのに
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:44:03 ID:Hz1z20Vg0
フジはどういう層にこれを売りたいんだ？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:52:24 ID:8amvizdr0
コンデジなのに画質を求めすぎる一部マニア以外の層
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:52:38 ID:4+xC3Tn10
機能てんこ盛りのフラッグシップと画質重視のフラッグシップの二種類あっていいんじゃねーの。
今までの型番の流れからはズレるかもしんないけど。
今までの型番の流れからはズレるかもしんないけど。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 19:53:36 ID:ENSnhwJf0
んで画質重視のフラッグシップはどｋへ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 20:34:20 ID:4+xC3Tn10
富士に二種類あるって意味じゃねーよ。
そういう作り方方向性があっていいんじゃねーのって事。
そういう作り方方向性があっていいんじゃねーのって事。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:01:01 ID:6Vo1jCfq0
＞画質重視のフラッグシップ
そんなものは最初から存在してない
そんなものは最初から存在してない
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:03:18 ID:433bN3pP0
俺はF300の存在は否定してないけどね。商売的にはむしろかなり引きの強い機種だと思う。
だが、なんつーか、もっともフジが強い、画質やDR、高感度などを訴求できる
ジャンルを捨てるのは戦略ミスだと思うね。
ハイエンドコンデジが売れないと言うならMTHでも一眼でも売れる所で強みが訴求できる場所に参入すればいい。
なにしろ薄型の一般コンデジ層は画質なんて見ちゃいない。センサーをせっかく独自開発で作っても。
かりに一般向けコンデジそれ一本で絞っちゃうなら、いっそ割り切って、他社から安いセンサー買って、
莫大な独自センサー開発費浮かせるべきだろう。
どっちつかずでどこにむかってるのかいまいちわからん
だが、なんつーか、もっともフジが強い、画質やDR、高感度などを訴求できる
ジャンルを捨てるのは戦略ミスだと思うね。
ハイエンドコンデジが売れないと言うならMTHでも一眼でも売れる所で強みが訴求できる場所に参入すればいい。
なにしろ薄型の一般コンデジ層は画質なんて見ちゃいない。センサーをせっかく独自開発で作っても。
かりに一般向けコンデジそれ一本で絞っちゃうなら、いっそ割り切って、他社から安いセンサー買って、
莫大な独自センサー開発費浮かせるべきだろう。
どっちつかずでどこにむかってるのかいまいちわからん
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:24:08 ID:JFe/sD0S0
コスト削減するために1/2型CCDに統一したんだと思うよ。
CCDを共通化した方がラインナップの充実や高倍率ズーム機にも採用しやすいだろうし。
それで十分な画質が得られるとの判断もあったのかもしれない。
今後1/2型が暫く使われるのであれば、徐々に改良されていくでしょう。
一眼への参入は今の状況では厳しすぎて難しいと思う。
少なくともダイナミックレンジについては1/1.6型と大して変わらない。
高感度ノイズの出方もあんまり変わらないと思う。
ノイズの質？はまだ発売されていないので知らない。
連写重ね撮りを使えば前機種のF200よりも低ノイズの画像が得られるでしょうね。
CCDを共通化した方がラインナップの充実や高倍率ズーム機にも採用しやすいだろうし。
それで十分な画質が得られるとの判断もあったのかもしれない。
今後1/2型が暫く使われるのであれば、徐々に改良されていくでしょう。
一眼への参入は今の状況では厳しすぎて難しいと思う。
少なくともダイナミックレンジについては1/1.6型と大して変わらない。
高感度ノイズの出方もあんまり変わらないと思う。
ノイズの質？はまだ発売されていないので知らない。
連写重ね撮りを使えば前機種のF200よりも低ノイズの画像が得られるでしょうね。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:28:56 ID:jLUZewzC0
コスト削減はその通りだと思う
だけどF200/F70の画質とF80/F300の画質の間に越えられない壁が有るのも事実
せめてF70の素子(1000万画素)をベースにしてほしかったなぁ
だけどF200/F70の画質とF80/F300の画質の間に越えられない壁が有るのも事実
せめてF70の素子(1000万画素)をベースにしてほしかったなぁ
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/23(金) 21:34:25 ID:Eybi07+O0
F300が一般受けしやすいことは確かだと思うけど、今まで辛抱強くｗ
付き合ってきたファンが離れていくこともまた言えるだろうな。
画質を重視したコンデジが売れないと言う前に理解してもらう努力もすべき。
「○万画素～、○倍ズーム～」とかのジャパネ○ト商法に異を唱えてくれないと。
ユーザーがある意味バカにされてるわけだから。
画素数やズームを売りにするのは、エントリー機でやればいい。
フラッグシップがこれでは寂しい。
付き合ってきたファンが離れていくこともまた言えるだろうな。
画質を重視したコンデジが売れないと言う前に理解してもらう努力もすべき。
「○万画素～、○倍ズーム～」とかのジャパネ○ト商法に異を唱えてくれないと。
ユーザーがある意味バカにされてるわけだから。
画素数やズームを売りにするのは、エントリー機でやればいい。
フラッグシップがこれでは寂しい。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:35:43 ID:8sP9bUdo0
ビックで44.800だからHX5Vあたりのちょっと高いコンデジってポジションじゃないの？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:43:15 ID:TsSsoYOa0
Fシリーズは売れ線狙いで別に画質重視の機種を出してくれれば問題ない。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:44:24 ID:fmfL0J/n0
それで、新・手ブレ補正ってどういう仕組みなんだ？
最近のフジは画像処理でなんとかする傾向にあるから
センサーシフト＋電子式なんてオチなんじゃないかと不安だわ
最近のフジは画像処理でなんとかする傾向にあるから
センサーシフト＋電子式なんてオチなんじゃないかと不安だわ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:47:16 ID:SMOJGDm20
フジはどうしてこんなメーカーになっちゃったの？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:49:15 ID:EgaPbo7e0
>>235
売れ行きが悪いから。
売れ行きが悪いから。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:51:30 ID:JFe/sD0S0
>>230
どう違うのか知りたいので期待していいですか？！･･･ﾜｸﾜｸ
どう違うのか知りたいので期待していいですか？！･･･ﾜｸﾜｸ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:56:14 ID:jLUZewzC0
>>237
メーカーのサンプル見てなにも思わなかった？
F80EXRのサンプルが出たとき細部が潰れてボツボツとノイズが乗った絵に
「何これ？裏面CMOSの画像か！？」って思ったしネットでも同様の評価が飛び交った
そしてF300EXRも（ポートレートしか見てないけど）同じ感じの画質だったから
1/2 1200万画素は駄目なんだな…って判断している
メーカーのサンプル見てなにも思わなかった？
F80EXRのサンプルが出たとき細部が潰れてボツボツとノイズが乗った絵に
「何これ？裏面CMOSの画像か！？」って思ったしネットでも同様の評価が飛び交った
そしてF300EXRも（ポートレートしか見てないけど）同じ感じの画質だったから
1/2 1200万画素は駄目なんだな…って判断している
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:00:38 ID:5RJFeuf90
油絵過ぎる
ノイズ消しで情報も消している
ノイズ消しで情報も消している
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:04:35 ID:LPaztD9t0
スペック映えするので
ヨドやヤマダ、ジャパネットで大量に売れるが
カメラ音痴のジジイが手持ちで15倍ズーム使って
ぶれまくって
フジフィルムのカメラは欠陥機もう買わないとか
そんな無茶クレームがそこらじゅうで発生する予感
ヨドやヤマダ、ジャパネットで大量に売れるが
カメラ音痴のジジイが手持ちで15倍ズーム使って
ぶれまくって
フジフィルムのカメラは欠陥機もう買わないとか
そんな無茶クレームがそこらじゅうで発生する予感
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:05:26 ID:JFe/sD0S0
>>238
使った上での評価じゃないんですね。
もしかしてネットでの評価もサンプル画像での判断が主だった･･･とか？
600万画素モードでのF200とF80はどのくらい違うのか、とか
1000万画素のF70と1200万画素のF80とでは実際の描写にどの程度差があるのか
という意見を聞きたかった。
やっぱり使ってみないと“これ”と断ずることはできません。
使った上での評価じゃないんですね。
もしかしてネットでの評価もサンプル画像での判断が主だった･･･とか？
600万画素モードでのF200とF80はどのくらい違うのか、とか
1000万画素のF70と1200万画素のF80とでは実際の描写にどの程度差があるのか
という意見を聞きたかった。
やっぱり使ってみないと“これ”と断ずることはできません。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:10:42 ID:jLUZewzC0
>>241
すまんね、ほいほい新しいカメラを買うほどのカメラ道楽じゃないんでね。
実際俺もHRモードは眼中にないからDR/SNモードが良い画質なら問題は無いんだけど
何分メーカーサンプルには無いし比較可能なHRがアレだから期待も持てないんだ
すまんね、ほいほい新しいカメラを買うほどのカメラ道楽じゃないんでね。
実際俺もHRモードは眼中にないからDR/SNモードが良い画質なら問題は無いんだけど
何分メーカーサンプルには無いし比較可能なHRがアレだから期待も持てないんだ
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/23(金) 22:20:44 ID:Eybi07+O0
>>241
言ってることはもっともだし、考えとして理解はできるが、そういうことなら
誰の意見を聞いても参考にならんのじゃないのかい？
SDカード持って、電気屋なりカメラ屋に自分で行って、実際に撮影して、
自分の目で比べた方が早いんじゃないか？
F70/80/200、どれも発売前の機種じゃないんだから。
言ってることはもっともだし、考えとして理解はできるが、そういうことなら
誰の意見を聞いても参考にならんのじゃないのかい？
SDカード持って、電気屋なりカメラ屋に自分で行って、実際に撮影して、
自分の目で比べた方が早いんじゃないか？
F70/80/200、どれも発売前の機種じゃないんだから。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:22:07 ID:JM1EUz660
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:23:15 ID:Q0zoPv2i0
何の話題性も無いカメラなのに一々ビジネスにスレ立てなんてするから即効落ちるしかないな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:25:22 ID:EgaPbo7e0
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:28:46 ID:rAZQzImL0
>>244
一眼用の高倍率ズームでも良い写りするのは存在しないよ。
焦点域が広く、レンズ一本で済むから便利ズームとしての認識しか無く
画質は期待出来ない。
ましてや、コンデジの高倍率ズームで写り期待する方が間違ってる。
一眼用の高倍率ズームでも良い写りするのは存在しないよ。
焦点域が広く、レンズ一本で済むから便利ズームとしての認識しか無く
画質は期待出来ない。
ましてや、コンデジの高倍率ズームで写り期待する方が間違ってる。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:31:34 ID:JM1EUz660
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:34:53 ID:JFe/sD0S0
>>243
もう、調べた。だから全部知っている。
なので違いを知っているのならF200ユーザーがどのような意見を持っているかを
ちょっと知りたかった。
画質画質言う割には伝聞やイメージで断定するように語る人が多い現状に
違和感を感じたもので。
日中、高感度共に悪いのか、高感度はそこそこでも日中描写は良いのか･･･
その辺を無視して適当に断ずるのもちょっと違うぞと。
でも私のやり方は意地悪すぎましたね。申し訳ない。
>>242
変に絡んでしまってごめんなさい。
もう、調べた。だから全部知っている。
なので違いを知っているのならF200ユーザーがどのような意見を持っているかを
ちょっと知りたかった。
画質画質言う割には伝聞やイメージで断定するように語る人が多い現状に
違和感を感じたもので。
日中、高感度共に悪いのか、高感度はそこそこでも日中描写は良いのか･･･
その辺を無視して適当に断ずるのもちょっと違うぞと。
でも私のやり方は意地悪すぎましたね。申し訳ない。
>>242
変に絡んでしまってごめんなさい。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:59:17 ID:dqMqI47k0
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/23(金) 23:08:01 ID:S9G6HokY0
>>249
これも調査済かもしれんが、どうせなら他のメーカーとも比較するべきだね。
何かを買うつもりならね。
ここで書くとFUJIファンには怒られるかもしれんが、画質を重視するなら
F200よりも、LX3・S90とかの方がワンランク上だと思うし。
ワンランク上という言い方は語弊があるかもしれんが、何も考えずにさっと
撮影すると、やっぱり差があると感じる。
設定や撮り方を工夫すれば、F200も遜色ない絵が出るってとこかね。
もちろん、色や階調の表現に好みはあると思うけど。
これも調査済かもしれんが、どうせなら他のメーカーとも比較するべきだね。
何かを買うつもりならね。
ここで書くとFUJIファンには怒られるかもしれんが、画質を重視するなら
F200よりも、LX3・S90とかの方がワンランク上だと思うし。
ワンランク上という言い方は語弊があるかもしれんが、何も考えずにさっと
撮影すると、やっぱり差があると感じる。
設定や撮り方を工夫すれば、F200も遜色ない絵が出るってとこかね。
もちろん、色や階調の表現に好みはあると思うけど。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 23:09:30 ID:4+xC3Tn10
速攻で叩き売られるような業界なんだから
こういう方向性は仕方ないんじゃないの。
ひたすら画質追求してもマニア以外買わないよ。
それに今ならコンパクトに画質追及するならミラーレス一眼にでも行ったほうがいい。
こういう方向性は仕方ないんじゃないの。
ひたすら画質追求してもマニア以外買わないよ。
それに今ならコンパクトに画質追及するならミラーレス一眼にでも行ったほうがいい。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/23(金) 23:21:49 ID:S9G6HokY0
>>252
だから、分かりやすいスペック、売りやすいスペックの機種で稼いでもらって、
その一方で画質重視のユーザーの声にも応えてくれりゃいいんだよ。
マニアの人数は多くないかもしれんが、リピーターになる確率が高いのはこっちだから。
確かにハイエンドのコンデジよりもミラーレス一眼の方が画質はいいんだろうが、
俺は今のサイズなら持ち歩く気にはなれない。
重くてもLX3程度まで（できればS90サイズ）じゃないとな。
ミラーレス一眼にそれができるんだったら、ハイエンドコンデジがなくなっても構わんが。
だから、分かりやすいスペック、売りやすいスペックの機種で稼いでもらって、
その一方で画質重視のユーザーの声にも応えてくれりゃいいんだよ。
マニアの人数は多くないかもしれんが、リピーターになる確率が高いのはこっちだから。
確かにハイエンドのコンデジよりもミラーレス一眼の方が画質はいいんだろうが、
俺は今のサイズなら持ち歩く気にはなれない。
重くてもLX3程度まで（できればS90サイズ）じゃないとな。
ミラーレス一眼にそれができるんだったら、ハイエンドコンデジがなくなっても構わんが。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 23:25:19 ID:9tbvTcEa0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 23:40:40 ID:G4vYt2J+0
冨士はF10シリーズからのファンをばっさり切り捨ててきたな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 23:49:36 ID:TsSsoYOa0
F10～F31って売れなかったの？エビちゃんカメラとか言って結構流行ってたような印象が。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 00:07:46 ID:x+1FL5lS0
捨て値で売られるようになってから一部のオタが食いついたって感じかな
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 00:10:05 ID:GipHTkXD0
動画にAF追従機能なんて…付いてないよね…
F200EXRで動画も撮りまくりの自分としてはこういう機能も欲しい。
画質がアレでもフジの色が好きなんだよ、色が！！
F200EXRで動画も撮りまくりの自分としてはこういう機能も欲しい。
画質がアレでもフジの色が好きなんだよ、色が！！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 00:18:14 ID:8xcRWmKYO
動画で常に位相差検知だったらいいのに
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 00:21:53 ID:RPsZ0sb80
>>256
F10は売れた。F30はとてもよく売れた。
３１ｆｄは顔認識以外売りのないマイナーチェンジだったからあまり売れなかった。
その後は40だの50だの100だのと何がしたいのか分からない機種が立て続けに
出てきて、迷走してる印象を決定づけた。セールスも当然振るわなかった。
（しかしＦ100ｆｄに関しては全般的に見て評価は悪くない）
200EXRでやっと方向性が出てきた・・・と喜んだのもつかの間の夢だった。
F10は売れた。F30はとてもよく売れた。
３１ｆｄは顔認識以外売りのないマイナーチェンジだったからあまり売れなかった。
その後は40だの50だの100だのと何がしたいのか分からない機種が立て続けに
出てきて、迷走してる印象を決定づけた。セールスも当然振るわなかった。
（しかしＦ100ｆｄに関しては全般的に見て評価は悪くない）
200EXRでやっと方向性が出てきた・・・と喜んだのもつかの間の夢だった。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 00:23:12 ID:RPsZ0sb80
>>260
×F10は売れた →F11は売れた
×F10は売れた →F11は売れた
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 00:38:12 ID:1vHGCwHp0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 02:03:34 ID:7eqPQZ1h0
F10→11
F30→31fd
は新作とそれのマイナーチェンジだから、当然あとの方が売れない。
でも完成度は高いわな
F30→31fd
は新作とそれのマイナーチェンジだから、当然あとの方が売れない。
でも完成度は高いわな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 02:05:29 ID:7eqPQZ1h0
ついでに言うと、このあたりの時代のフジフイルムのカメラのデザインは最低レベルだった。
売れない真相はこのへんにもあるな。で、近頃になってやっと少しマシになってきたわけだが。
売れない真相はこのへんにもあるな。で、近頃になってやっと少しマシになってきたわけだが。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 04:51:56 ID:6v4BDOhx0
富士は技術者主導のメーカーなことが良く分かるて
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 05:02:26 ID:1vHGCwHp0
「細かいことはカメラに任せて、お前らはただシャッターボタン押してろ」
って態度はそこからきてるのか
って態度はそこからきてるのか
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 06:46:30 ID:lXb4HZKg0
俺たちが買い支えてきたのにフジに裏切られた！
なんて言うが、そもそもそういう自意識過剰な連中は、安くならなきゃ買わないくせにうるさいから
無視しても大丈夫って判断なんだろうなｗ
切り捨てられたとか見捨てられたとか、大げさだよなｗ
なんて言うが、そもそもそういう自意識過剰な連中は、安くならなきゃ買わないくせにうるさいから
無視しても大丈夫って判断なんだろうなｗ
切り捨てられたとか見捨てられたとか、大げさだよなｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 07:32:18 ID:0Q7A+AsN0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 08:47:51 ID:ERsWhGBL0
近くの店でF11が4000円で売ってた。ちょっと欲しくなたw
この頃のデザイン好きなんだよなぁ。
この頃のデザイン好きなんだよなぁ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:05:34 ID:fVdwrpsT0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:57:34 ID:MDOwuBgV0
フジが「フジファン」として見てるのは「写るんです」ユーザーだろうからなぁ。
画質も写るんですレベルで撮れたら御の字って感じだったりしてｗ
画質も写るんですレベルで撮れたら御の字って感じだったりしてｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 10:08:14 ID:c+rnk7er0
写ルンです馬鹿にしたらイカン
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:07:37 ID:nA+IRWiw0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:08:32 ID:muGAdNvW0
>>267
まぁ、たかが製品のメーカーに信仰レベルで肩入れしちゃうのはどうかと思うってのは同意見で、それはいいんだが、
買い支えてきた！と言った連中と、「～円以下になったら買う」、とか言ってる連中を
同一だと勝手に断じてるキミも客観的に見て、物の見方かなり変だし、偏ってるんじゃねーの？
まぁ、たかが製品のメーカーに信仰レベルで肩入れしちゃうのはどうかと思うってのは同意見で、それはいいんだが、
買い支えてきた！と言った連中と、「～円以下になったら買う」、とか言ってる連中を
同一だと勝手に断じてるキミも客観的に見て、物の見方かなり変だし、偏ってるんじゃねーの？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:15:48 ID:Qweglqbw0
ていうかF200EXRと今回ってそんなに画質的に違いある？
F200EXRも対してシャープではないような気がする
F200EXRも対してシャープではないような気がする
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:36:07 ID:PaELgX0u0
初心者には使いこなせないほど複雑で
上級者には設定の余地を与えない
隙のないユーザーインターフェースは健在ですか？
上級者には設定の余地を与えない
隙のないユーザーインターフェースは健在ですか？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 11:41:50 ID:+ETfgNeC0
投売り価格が妥当なだけ
278 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 12:04:33 ID:08lk9lx70
…MFがないのは物足りなさがあるな。
光芒が出なかったら今回は見送り。
光芒が出なかったら今回は見送り。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:14:11 ID:AeRMc/zz0
昔のデジカメでちょっと絞ると星形に出るやつか？
あんなのいま出したら欠陥品だよ
あんなのいま出したら欠陥品だよ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:18:04 ID:6jugMzNI0
昔しきりに「円形絞りじゃないのがな～」って騒いでた奴がいたが
今は逆なのか
今は逆なのか
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:26:15 ID:fYnENQVv0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:34:10 ID:K53N2Wm/0
メーカーからみりゃメーカーからみりゃってお前が考えなくてよろしい
メーカー社員じゃあるまいに
メーカー社員じゃあるまいに
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:44:01 ID:ehfWg09K0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 13:46:12 ID:5EkFY0Zk0
デフレ
機会損失
機会損失
285 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 13:48:48 ID:08lk9lx70
焼き豚がF30から買い換えるかどうかが興味深いなｗ
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/24(土) 13:52:51 ID:4T4Q3JkI0
別にどのタイミングでいくらで買おうがいいじゃないか。
投売り状態になってから売れたとしても、それもメーカーの問題でもあるわけだし。
ユーザーの思いに応えられていないか、需要予測を読み違えたか、両方なのかって
ことでしょ。
値下がりを待って買われたとしても、むしろ他のメーカーに浮気せずに待ってくれた
って考えてもいいだろうし。
投売り状態になってから売れたとしても、それもメーカーの問題でもあるわけだし。
ユーザーの思いに応えられていないか、需要予測を読み違えたか、両方なのかって
ことでしょ。
値下がりを待って買われたとしても、むしろ他のメーカーに浮気せずに待ってくれた
って考えてもいいだろうし。
287 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 13:54:20 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタｗｗｗｗ”
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:32:42 ID:c2qwSmL3O
CX3に対抗するっていっても、あっちは優秀な1cmマクロがあるしスティックの操作性も良好。
画質がちょっと良いくらいで、他にF300の実用的な優位点ってある？
画質がちょっと良いくらいで、他にF300の実用的な優位点ってある？
289 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:35:06 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタｗｗｗｗ”
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:35:58 ID:CNpNM3w50
広角24mm（レンズの出来は知らん）
動画で光学ズーム可能
動画で光学ズーム可能
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:36:07 ID:l42Mcvo80
■確定した
F31fd ＞ F30 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ F40fd ＞F200 ＞＞＞F300
F31fd ＞ F30 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ F40fd ＞F200 ＞＞＞F300
292 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:37:03 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタｗｗｗｗ”
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:37:48 ID:CNpNM3w50
F50fdとF100fdがなかったことに
294 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:40:12 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタｗｗｗｗ”
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:41:17 ID:Xqez+qKs0
とにかく暗いレンズはもう勘弁してくれ
296 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:45:03 ID:08lk9lx70
早く買えよ、焼きブタｗｗｗｗ”
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:49:15 ID:TYTbujlZ0
なぜブログモードを搭載してくれないんだ・・・
簡単にトリミングしてそのまま送信なんて
かなりお手軽で使える機能だったのに
ユーザーの使い勝手をなんら分かってないな
簡単にトリミングしてそのまま送信なんて
かなりお手軽で使える機能だったのに
ユーザーの使い勝手をなんら分かってないな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:50:27 ID:l42Mcvo80
★どんどんレンズが暗くなっていく・・・・・ｗ
F31fd F2.8～F5
↓
F60fd F2.8～F5.1
↓
F200 F3.3／F5.1
↓
F300 F3.5／F5.3 ←いまここ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:52:06 ID:CNpNM3w50
不評だったんじゃないの？
リコーもいつの間にかデュアルサイズなくなってるし
リコーもいつの間にかデュアルサイズなくなってるし
300 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:52:52 ID:08lk9lx70
リコー（笑）
301 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:56:31 ID:08lk9lx70
焼きブタ♪”
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:57:58 ID:oEIg/WQ50
303 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/24(土) 14:58:39 ID:08lk9lx70
はい次ぃ～♪”
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:04:35 ID:l42Mcvo80
これはひどい構造ｗｗｗｗ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、（しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して）、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ｗｗ
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素ｗｗｗｗ
F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる
しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、（しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して）、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ｗｗ
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素ｗｗｗｗ
F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる
しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:09:04 ID:l42Mcvo80
F300って、ジャパネットとかで、女性や高齢者相手に「15倍ズームっ！！！」とか、
アホみたいに売り文句にするだろうな・・
／￣￣'' -､
（ ／ ) ヽ 夢のジャパネットたかたー♪
i r-,,,, ／,,,, ）
（ >| ● ●//
`‐| Ｕ /ﾉ 15倍ズーム！！！！
＼ ━ /
((Οっ V> 15倍ですよ！15倍！！！！
＼ 'oヽ
|,,,,,,∧| 世界のフジフイルム、フジノンレンズ搭載！
/ ∧ ＼
／ ／ ヽ ヽ なんと、今回は米Lexmark社のプリンタもお付けします！！！
ト-< |_／'.'.┐
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/381/995/001.jpg
アホみたいに売り文句にするだろうな・・
／￣￣'' -､
（ ／ ) ヽ 夢のジャパネットたかたー♪
i r-,,,, ／,,,, ）
（ >| ● ●//
`‐| Ｕ /ﾉ 15倍ズーム！！！！
＼ ━ /
((Οっ V> 15倍ですよ！15倍！！！！
＼ 'oヽ
|,,,,,,∧| 世界のフジフイルム、フジノンレンズ搭載！
/ ∧ ＼
／ ／ ヽ ヽ なんと、今回は米Lexmark社のプリンタもお付けします！！！
ト-< |_／'.'.┐
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/381/995/001.jpg
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:11:32 ID:muGAdNvW0
ID:l42Mcvo80 ←このコピペテンプレ作成パターンはキャノネットだな。。
んで、定期的に貼りに来て、新スレが立つと先頭に貼る・・と
最近叩かれすぎで他メーカー信者のフリしたりしてるが、今回はF31ユーザーのフリか
んで、定期的に貼りに来て、新スレが立つと先頭に貼る・・と
最近叩かれすぎで他メーカー信者のフリしたりしてるが、今回はF31ユーザーのフリか
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:11:59 ID:YQwGUBgp0
F31fdってバッテリーが馬鹿でかいからもつだけで
容量あたりの撮影枚数で見ると省電力性能はそんなによくないんだけどね
容量あたりの撮影枚数で見ると省電力性能はそんなによくないんだけどね
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:23:10 ID:l42Mcvo80
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 15:54:37 ID:6wHErIit0
つーか何世代も前の機種がいまだに
神機とか…。
ほんとかよって感じなんだが。
神機とか…。
ほんとかよって感じなんだが。
310 ：クレヨンしんでちゃんтм． ◆FriendPHA. ：2010/07/24(土) 16:03:01 ID:ZZkcmA/30
車で言うとAE86なんか性能最悪だけど何時まで経ってもマンセーする人が居るようなもの＾＾
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:31:06 ID:q2m9bRsD0
>>298
ズーム倍率を考えるとF31fdって糞レンズだったんだなw
ズーム倍率を考えるとF31fdって糞レンズだったんだなw
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:32:33 ID:jt5NcZPM0
>>311
言っちゃった・・・
言っちゃった・・・
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:42:33 ID:GHO9SGJf0
レンズは糞じゃないよ。
ベタ塗りのノイズリダクションと合わないAFが問題なの。
ベタ塗りのノイズリダクションと合わないAFが問題なの。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:49:39 ID:SXYgp7210
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 16:55:16 ID:60MlBJPn0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 18:02:59 ID:NaAIfF1C0
でもF710は神機だよね
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 18:22:12 ID:M+zwRq9/0
未だに天気がいいと持ち出してるよF710
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:53:18 ID:F6E9eARs0
F710って中古見ても塗装がハゲたものばかりで買う気が失せるんだよね。
本気でSR復活させてくれ…。
本気でSR復活させてくれ…。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:59:23 ID:d0oG5Z240
12M/EXRが作れるのだから6M/SRは作れるだろうし欲しい！
けど売れないだろうし作らないだろうなぁ
けど売れないだろうし作らないだろうなぁ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 21:26:51 ID:GU6u2Di90
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 22:40:47 ID:ERsWhGBL0
五月蝿い画質ヲタ完全無視へ舵を切ったなw
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:08:27 ID:S3q1eb6Y0
正しい流れだと思うがね
画質ほしいなら一眼
便利さ手軽さのコンデジ
これでいいのだ
画質ほしいなら一眼
便利さ手軽さのコンデジ
これでいいのだ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 23:17:46 ID:pJ3k9NXT0
>>320
横から少し補足しますと、F70/F80EXRの動画では「センター固定」と「コンティユアス」の
2種類のAFが選べる仕様になっています。
センター固定でもズームすれば普通に追従する仕様ではあるが、
状況によってはピントが合わないこともあるある。
なので動画撮影にはコンティニュアスAFを使うのが一番失敗が少ない。
コンティニュアスだとAF駆動音をマイクが拾ってしまいますが、失敗するよりはマシです。
また、最新の機種ほどコンティニュアスAFの動作音が非常に小さい。
F200EXRのユーザーから見ると、F70やF80EXRのEXR-AUTOの静かさに驚くはず。
横から少し補足しますと、F70/F80EXRの動画では「センター固定」と「コンティユアス」の
2種類のAFが選べる仕様になっています。
センター固定でもズームすれば普通に追従する仕様ではあるが、
状況によってはピントが合わないこともあるある。
なので動画撮影にはコンティニュアスAFを使うのが一番失敗が少ない。
コンティニュアスだとAF駆動音をマイクが拾ってしまいますが、失敗するよりはマシです。
また、最新の機種ほどコンティニュアスAFの動作音が非常に小さい。
F200EXRのユーザーから見ると、F70やF80EXRのEXR-AUTOの静かさに驚くはず。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:01:05 ID:XtT1mHC10
コンパクト＋高倍率＋高速AF＋一応のHD動画ってことで、運動会・学芸会シーズンを狙った製品だね。
子持ちママさんとかが喜んで買いそう。
子持ちママさんとかが喜んで買いそう。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:26:08 ID:LTKnu5gO0
もういい、S90の後継出たらそっち買うわ…富士には何も期待しない
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:39:19 ID:9wmbSh+J0
期待するから腹が立つ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:43:38 ID:Cvy+18+10
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:45:57 ID:xYsh8bhY0
Fボタンが残ってるのはフィルムメーカーとしての最後の意地か
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:48:32 ID:9wmbSh+J0
ちょっと前には xDピクチャーカード型のマイクロSD カードアダプター付属してたよね
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 00:59:43 ID:R1sQ+WpWP
>>330
節子、それフジちゃうで、オリンパスや
節子、それフジちゃうで、オリンパスや
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:07:18 ID:Ow/EQTk20
フジにがっかりしたからNEX-5に浮気するわ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 06:04:17 ID:+Put0nCk0
まあ、あの随分叩かれてるみたいだが、
ネオ一眼タイプを覗くと15倍ズームというのは驚異的なズーム倍率なんで、
ちゃんと写ればそういう方向で良いカメラではないかと。
ネオ一眼タイプを覗くと15倍ズームというのは驚異的なズーム倍率なんで、
ちゃんと写ればそういう方向で良いカメラではないかと。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 06:52:57 ID:eGVyesQ30
うん、名前がF300EXRでさえなければ叩かれなかったと思う。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 07:21:22 ID:omuIoK5J0
よーしパパ、F300EXRの15倍ズームでとっちゃうぞー
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 08:28:22 ID:2cskesf70
写り以外はかなりの出来だと思うんだ買わんけど。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 08:48:23 ID:QESKkwVc0
2万円台になれば、かなり魅力のある機種だと思うけどな。
もっとも下がる頃にはまたSONYやpanaの次が来てしまうだろうけど・・・・
もっとも下がる頃にはまたSONYやpanaの次が来てしまうだろうけど・・・・
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 08:50:41 ID:JT3jNcsg0
>>323
商売的には「売れるカメラ」として正しい流れだが、
ファインダーもないカメラで360mmなんてブレやすすぎて
ほとんど実用性無い （一般の奴はこれを知らん） ので
正直、カメラのあり方としては狂ってきてるよ。CX3が10倍超えた時にも思ったが。
さらにF3.3なんて室内撮りじゃ不便きわまりないし
しいて便利、手軽、実用的という正しい流れを言うなら、WX1みたいに、ズーム比抑えて、
レンズ明るめ、高感度、ISO800まで使い物になる、そして薄型・小型ボディという
方向がコンデジの正しい流れだと思うね。
商売的には「売れるカメラ」として正しい流れだが、
ファインダーもないカメラで360mmなんてブレやすすぎて
ほとんど実用性無い （一般の奴はこれを知らん） ので
正直、カメラのあり方としては狂ってきてるよ。CX3が10倍超えた時にも思ったが。
さらにF3.3なんて室内撮りじゃ不便きわまりないし
しいて便利、手軽、実用的という正しい流れを言うなら、WX1みたいに、ズーム比抑えて、
レンズ明るめ、高感度、ISO800まで使い物になる、そして薄型・小型ボディという
方向がコンデジの正しい流れだと思うね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 08:54:09 ID:T+WYsPAr0
そういう考えの人は買わなくてもいいよってのがフジの回答なんだろ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:13:41 ID:JT3jNcsg0
別に考えなんていっとらん。客観的な事実を分析をしてるだけ。まぁ買わないけど
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:16:23 ID:T+WYsPAr0
客観的ね
CX3持ってるの？
CX3持ってるの？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:19:27 ID:JT3jNcsg0
お前こそ300mmを超えたコンデジ持ってるか？
CX3じゃないと望遠手持ちモニター撮りができないとか思ってるんじゃないだろうな
CX3じゃないと望遠手持ちモニター撮りができないとか思ってるんじゃないだろうな
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:22:02 ID:FOcDk5Pr0
>>338
手ぶれ補正方式をF80までのセンサーシフト式から新たにレンズシフト式にして補正の効果を
上げてるみたいだからそんなに悲観することはないんじゃないかな。
それに参考にすべきは手ぶれ補正が比較的弱いと言われるセンサーシフト式のCX3よりも
同じレンズシフト式でテレ端392mmのPowerShot SX210 ISだと思うよ。
それと薄型・小型のお手軽コンデジのクラスはZシリーズが担当するよ。
手ぶれ補正方式をF80までのセンサーシフト式から新たにレンズシフト式にして補正の効果を
上げてるみたいだからそんなに悲観することはないんじゃないかな。
それに参考にすべきは手ぶれ補正が比較的弱いと言われるセンサーシフト式のCX3よりも
同じレンズシフト式でテレ端392mmのPowerShot SX210 ISだと思うよ。
それと薄型・小型のお手軽コンデジのクラスはZシリーズが担当するよ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:22:46 ID:T+WYsPAr0
>お前こそ300mmを超えたコンデジ持ってるか？
おっと、質問に質問で返すのは0点だ
まず俺の質問から答えてもらおうか
CX3持ってるの？
>CX3じゃないと望遠手持ちモニター撮りができないとか思ってるんじゃないだろうな
何言ってるの？
意味わかんない
おっと、質問に質問で返すのは0点だ
まず俺の質問から答えてもらおうか
CX3持ってるの？
>CX3じゃないと望遠手持ちモニター撮りができないとか思ってるんじゃないだろうな
何言ってるの？
意味わかんない
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:28:40 ID:JT3jNcsg0
>344
ああ、そう言えば夏休みなんだっけ。なんか文脈読めない奴だなぁと思ってたら・・お前まるっきり話が通じてないよ。
頭悪いってよく言われるだろう？
ああ、そう言えば夏休みなんだっけ。なんか文脈読めない奴だなぁと思ってたら・・お前まるっきり話が通じてないよ。
頭悪いってよく言われるだろう？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:34:02 ID:T+WYsPAr0
はい、結局こちらの質問からは逃げて人格攻撃ですか
どうしたの？
なんでそんなにけんか腰なんだ？
俺はただCX3持ってるのかってきいただけだが？
持ってればわかるけど、300mmでもそんなに使い物にならないわけじゃないよ
使ったこともないくせに机上の空論で客観的とか
あ、俺を学生とか見下したのは、お前の勝てる相手が学生くらいしかいないからかい？
底辺は大変（てぇへん）だな
なんてなｗ
すまん
ま、おちつけよ
これはまだ発売されたわけでもなく、誰も使ってみた事もないカメラだ
発売されたらレビューしてやっからチンポの皮むいてちゃんと洗って待ってろよ
どうしたの？
なんでそんなにけんか腰なんだ？
俺はただCX3持ってるのかってきいただけだが？
持ってればわかるけど、300mmでもそんなに使い物にならないわけじゃないよ
使ったこともないくせに机上の空論で客観的とか
あ、俺を学生とか見下したのは、お前の勝てる相手が学生くらいしかいないからかい？
底辺は大変（てぇへん）だな
なんてなｗ
すまん
ま、おちつけよ
これはまだ発売されたわけでもなく、誰も使ってみた事もないカメラだ
発売されたらレビューしてやっからチンポの皮むいてちゃんと洗って待ってろよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:36:44 ID:JT3jNcsg0
>>343
ああ、ホッとした。こちらは話がまだ通じそうな人だ。
まぁ、手ブレ補正の強化をしてもどれだけ有効か疑問なんだよね。
FZ28やS6000などのしっかりしたグリップ付きの望遠機でたまにやるが、
曇天だと屋外でも200mmくらいで手持ちモニター撮影だとぶれるからね
ZシリーズもレンズがWでF3.9とかじゃなければよさげなんだがな。
ちょっと室内だとフラッシュがないとキツい。まぁフラッシュ前提のカメラなんだろうけど。
ああ、ホッとした。こちらは話がまだ通じそうな人だ。
まぁ、手ブレ補正の強化をしてもどれだけ有効か疑問なんだよね。
FZ28やS6000などのしっかりしたグリップ付きの望遠機でたまにやるが、
曇天だと屋外でも200mmくらいで手持ちモニター撮影だとぶれるからね
ZシリーズもレンズがWでF3.9とかじゃなければよさげなんだがな。
ちょっと室内だとフラッシュがないとキツい。まぁフラッシュ前提のカメラなんだろうけど。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:37:56 ID:T+WYsPAr0
なんだ、ただのヘタクソか
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:42:00 ID:JT3jNcsg0
>>346
お前の質問には脈絡と意味がないんだよ。お前はもういいからアイドルとかテレビの話でもする板行けよ。その程度がお似合いだよほんとに。。
お前の質問には脈絡と意味がないんだよ。お前はもういいからアイドルとかテレビの話でもする板行けよ。その程度がお似合いだよほんとに。。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:47:50 ID:T+WYsPAr0
なんだ、結局CX3はもってもいないし使ったことすらないのか
あの裏面はわりといいんだよ
ほんとに
暗闇の室内で300mmでも使い物になる
使ったことがあればわかる話
机上の空論で語って、言い返せなくなったら学生だのアイドルがどうだの人格攻撃しかできないバカの発言は面白いな
いいこと教えてやるよ
黙ってればおまえがバカだって誰も気づかないからｗ
一つ賢くなったなｗ
これ以上しゃべると、「ああこいつは頭が悪いんだな」なんて他の人間から見られちゃうぞ
CX3どころかカメラすら持ってないかもしれないなこいつｗ
あの裏面はわりといいんだよ
ほんとに
暗闇の室内で300mmでも使い物になる
使ったことがあればわかる話
机上の空論で語って、言い返せなくなったら学生だのアイドルがどうだの人格攻撃しかできないバカの発言は面白いな
いいこと教えてやるよ
黙ってればおまえがバカだって誰も気づかないからｗ
一つ賢くなったなｗ
これ以上しゃべると、「ああこいつは頭が悪いんだな」なんて他の人間から見られちゃうぞ
CX3どころかカメラすら持ってないかもしれないなこいつｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:49:23 ID:4h0mcy+X0
なんだかな～な人を寄せ集めちゃうってのは、
良くも悪くも未だ気にしている人がいるってことなんだろうね。
良くも悪くも未だ気にしている人がいるってことなんだろうね。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:50:13 ID:v8jh3SXmO
すまんがどっちかというと>>349がわけわからない
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:50:51 ID:T+WYsPAr0
>なんだかな～な人を寄せ集めちゃうってのは、
>良くも悪くも未だ気にしている人がいるってことなんだろうね。
だろうね
買うつもりもない、持ってもないカメラを想像で語っちゃうあたりかなり痛いよな
>良くも悪くも未だ気にしている人がいるってことなんだろうね。
だろうね
買うつもりもない、持ってもないカメラを想像で語っちゃうあたりかなり痛いよな
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:53:20 ID:JT3jNcsg0
>>351
そうだな。確かに商売的にも技術的にもスゴイカメラだとは思うよ。ただ
「カメラの正しい流れ」とか言われると、あん？とは思ったがね。
ID:T+WYsPAr0みたいなバカ信者を生んでしまう位スゴイカメラだという事は間違いないw
そうだな。確かに商売的にも技術的にもスゴイカメラだとは思うよ。ただ
「カメラの正しい流れ」とか言われると、あん？とは思ったがね。
ID:T+WYsPAr0みたいなバカ信者を生んでしまう位スゴイカメラだという事は間違いないw
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:56:06 ID:Kayi8gLf0
┐('～`；)┌
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:57:36 ID:Mp8vKtGU0
>>343
うん。F80以前のF70でも最大望遠（270㎜）で問題なく撮れているから
手振れ補正が改善されたという今回の機種でも多分大丈夫だと思う。
デジタルズーム多用していた時期もあったけど、特にブレで困ったこと無いし。
どうしてもブレる時は「連写重ね撮り」使えばいいしね。
曇天だろうが室内だろうが、結局は被写体の明るさが重要だから
15倍といってもあんまり心配しなくてもいいんじゃないかな。
うん。F80以前のF70でも最大望遠（270㎜）で問題なく撮れているから
手振れ補正が改善されたという今回の機種でも多分大丈夫だと思う。
デジタルズーム多用していた時期もあったけど、特にブレで困ったこと無いし。
どうしてもブレる時は「連写重ね撮り」使えばいいしね。
曇天だろうが室内だろうが、結局は被写体の明るさが重要だから
15倍といってもあんまり心配しなくてもいいんじゃないかな。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:00:39 ID:T+WYsPAr0
言い返せなくなって学生とかアイドルの次は信者ですか
典型的な敗北宣言だねｗ
満足だ
結局CX3は使ったことがないですとｗ
なのに語っちゃうと
最後まで逃げてばっかりだなｗ
朝から笑わせてもらったよ「ボクは客観的(ｷﾘｯ」君ｗ
言い返せないけど、何か言い返したくて妄想に逃げるかｗ
「CX3持ってるの？」
これがそんなにカチンとくるとは思わなかったよｗうけるｗ
夜にでもまたくるから、それまでおもしろ妄想カキコしておいてくれ
んじゃな
典型的な敗北宣言だねｗ
満足だ
結局CX3は使ったことがないですとｗ
なのに語っちゃうと
最後まで逃げてばっかりだなｗ
朝から笑わせてもらったよ「ボクは客観的(ｷﾘｯ」君ｗ
言い返せないけど、何か言い返したくて妄想に逃げるかｗ
「CX3持ってるの？」
これがそんなにカチンとくるとは思わなかったよｗうけるｗ
夜にでもまたくるから、それまでおもしろ妄想カキコしておいてくれ
んじゃな
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:05:03 ID:JT3jNcsg0
ID:T+WYsPAr0
そんな話はまるでしてない。バカ丸出しだな。お前、CX3をもっていて俺がCX3をバカにしたと勘違いして、
その一点で突っかかってきてるだけじゃんw
「望遠の実用撮影範囲の話」 なんだよ。「CX3固有機種の話」じゃねーんだよバーカ
お前最初っから話が見えてねーんだよwww
だから頭が悪いっつーんだよ
あとスレ違いだよお前。お前みたいなバカに擁護されるCX3が可哀想だ。
そんな話はまるでしてない。バカ丸出しだな。お前、CX3をもっていて俺がCX3をバカにしたと勘違いして、
その一点で突っかかってきてるだけじゃんw
「望遠の実用撮影範囲の話」 なんだよ。「CX3固有機種の話」じゃねーんだよバーカ
お前最初っから話が見えてねーんだよwww
だから頭が悪いっつーんだよ
あとスレ違いだよお前。お前みたいなバカに擁護されるCX3が可哀想だ。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:06:25 ID:+Put0nCk0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:09:03 ID:UVC3qu1k0
似たもの同士でなにやってんだか
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:12:21 ID:JT3jNcsg0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:16:30 ID:2E+/Fipm0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 10:22:32 ID:uW3fFC070
3桁シリーズは高倍率ズームのハイエンドで良いから、
1000万画素の1/2センサー、3-5倍ズームの
ローエンド機、F90EXRを出して欲しい。
レンズだけはF2.4のもの搭載で。
1000万画素の1/2センサー、3-5倍ズームの
ローエンド機、F90EXRを出して欲しい。
レンズだけはF2.4のもの搭載で。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:02:28 ID:rya0jtL10
>>364
ここの住人的にはそうなのかもしれないけど、
俺の妄想、F90EXRと比べた場合、
一般的にハイエンドと看做されるのはF300EXRの気がする。
名目だけローエンドでも、こういうのが出てくれれば文句ないよ。
FxxxEXRシリーズを見てて、個人的に思うのは
デザインは売れる様にがんばって欲しいなあと思う。
俺はFシリーズは失敗しづらい事に意義があると思うし、
ふつーの人に広まって欲しい。その為にデザインをがんばって欲しかったりする。
そこだけはここの住民無視しても構わないと思ったり。
ここの住人的にはそうなのかもしれないけど、
俺の妄想、F90EXRと比べた場合、
一般的にハイエンドと看做されるのはF300EXRの気がする。
名目だけローエンドでも、こういうのが出てくれれば文句ないよ。
FxxxEXRシリーズを見てて、個人的に思うのは
デザインは売れる様にがんばって欲しいなあと思う。
俺はFシリーズは失敗しづらい事に意義があると思うし、
ふつーの人に広まって欲しい。その為にデザインをがんばって欲しかったりする。
そこだけはここの住民無視しても構わないと思ったり。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:14:03 ID:SQNRngcB0
Ｆ90ＥＸＲとして出せば叩かれなかったのに
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:17:09 ID:yEQhtMhB0
これをF300としたってことはハイエンドってことだよな
高倍率がハイエンドｗ
高倍率がハイエンドｗ
>>367
世間的に売れるのはそっちなのだろう。
会社的にそれをハイエンドにするのは変ではないと思う。
ここの住人的には変だと思うかもしれないが、
ふつーの人にはそれがわかりやすいのだろう。
物を売ったりするためにはそういう細かいところは大事だと思う。
大多数の人たちはカメラになんか詳しくない人たちだろうから。
高倍率は売りやすいアピールポイントだと思う。
安い方が高倍率みたいな200EXRと70/80EXRみたいなのは混乱するんじゃないかな?
マーケットに合わせた商品を出せるのも大事だと思う。
今後仮に90EXRが200EXR的な商品になったとしても、
ここの住民的にはそれでいいんじゃないかな?
どうせ、細かい部分見て買うんだろうし、
名目上ハイエンドかどうかなんか関係ないだろう。
200EXR的な商品が出なかったらダメージ大だけど、
富士フイルムにはがんばって欲しいな。
デザインをがんばった>>363的なF90EXRを出して欲しい。
世間的に売れるのはそっちなのだろう。
会社的にそれをハイエンドにするのは変ではないと思う。
ここの住人的には変だと思うかもしれないが、
ふつーの人にはそれがわかりやすいのだろう。
物を売ったりするためにはそういう細かいところは大事だと思う。
大多数の人たちはカメラになんか詳しくない人たちだろうから。
高倍率は売りやすいアピールポイントだと思う。
安い方が高倍率みたいな200EXRと70/80EXRみたいなのは混乱するんじゃないかな?
マーケットに合わせた商品を出せるのも大事だと思う。
今後仮に90EXRが200EXR的な商品になったとしても、
ここの住民的にはそれでいいんじゃないかな?
どうせ、細かい部分見て買うんだろうし、
名目上ハイエンドかどうかなんか関係ないだろう。
200EXR的な商品が出なかったらダメージ大だけど、
富士フイルムにはがんばって欲しいな。
デザインをがんばった>>363的なF90EXRを出して欲しい。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:39:06 ID:q/JAB92U0
そうだな 一般人にとっては数字がデカいとハイエンド
５倍ズーム？しょぼ！１５倍？わ～さすがハイエンド！
１０Ｍピクセル少な～い こっちは１２Ｍだよ さすがハイエンド！
ってね
５倍ズーム？しょぼ！１５倍？わ～さすがハイエンド！
１０Ｍピクセル少な～い こっちは１２Ｍだよ さすがハイエンド！
ってね
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:41:28 ID:dJOs4IkQ0
FUJIFILMさようなら
リコーにでも行くわｗ
リコーにでも行くわｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:49:27 ID:iuO937UK0
この機種をF300にしたことに、FUJI側の
「今更そんな（F200の正常進化的な）売れないもの求められてもね・・・これが売れるカメラの姿だよ」
というメッセージを感じる
「今更そんな（F200の正常進化的な）売れないもの求められてもね・・・これが売れるカメラの姿だよ」
というメッセージを感じる
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:57:40 ID:9oXN6voq0
発売遅いし売れるとは思ってなさそうな気がする…
変態系と堅実系を交互に出してくるんじゃないかなぁ
変態系と堅実系を交互に出してくるんじゃないかなぁ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:03:01 ID:XgxJn5dm0
>>370
リコー使いの俺が初めてフジに興味を持ったんですが．．．
正直、リコーはマクロとアジャスタボタンだけ。暗いところダメダメ（CX3は
持ってないので）だし、結構壊れるし。まあ、サポートの対応はかなり気に入
ってるけど。そろそろぐるっとパノラマみたいな機能が欲しいと思ってたとこ
ろにリコーのお株を奪うような高倍率コンデジ。マクロはリコー、スナップは
これって感じで興味を持ったよ。
リコー使いの俺が初めてフジに興味を持ったんですが．．．
正直、リコーはマクロとアジャスタボタンだけ。暗いところダメダメ（CX3は
持ってないので）だし、結構壊れるし。まあ、サポートの対応はかなり気に入
ってるけど。そろそろぐるっとパノラマみたいな機能が欲しいと思ってたとこ
ろにリコーのお株を奪うような高倍率コンデジ。マクロはリコー、スナップは
これって感じで興味を持ったよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:08:37 ID:JwmY2IbI0
素人へ（騙して）売りつけるにはズーム倍率と画素数が肝。
玄人はセンサーやAF、レンズやWBに重箱の隅突くようにうるさいからね。
玄人はセンサーやAF、レンズやWBに重箱の隅突くようにうるさいからね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:10:27 ID:FOcDk5Pr0
F10（2005/3/12）…3倍
F11（2005/10/22）…3倍
F30（2006/5/27）…3倍
F31fd（2006/11/18）…3倍
F40fd（2007/2/24）…3倍
F50fd（2007/8/31）…3倍
F100fd（2008/3/15）…5倍（F50fdの約1.67倍）
F60fd（2008/8/23）…3倍
F200EXR（2009/2/21）…5倍（F60fdの約1.67倍）
------------------------------
F70EXR（2009/8/8）…10倍
F80EXR（2010/4/17）…10倍
F300EXR（2010/9/4）…15倍（F80EXRの1.5倍）
もしかして、F200EXRって（フジにとっては）高倍率モデルだったんじゃ…
F11（2005/10/22）…3倍
F30（2006/5/27）…3倍
F31fd（2006/11/18）…3倍
F40fd（2007/2/24）…3倍
F50fd（2007/8/31）…3倍
F100fd（2008/3/15）…5倍（F50fdの約1.67倍）
F60fd（2008/8/23）…3倍
F200EXR（2009/2/21）…5倍（F60fdの約1.67倍）
------------------------------
F70EXR（2009/8/8）…10倍
F80EXR（2010/4/17）…10倍
F300EXR（2010/9/4）…15倍（F80EXRの1.5倍）
もしかして、F200EXRって（フジにとっては）高倍率モデルだったんじゃ…
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:13:40 ID:fjAYCa4o0
結局、市場がF300的なモノを欲してるって事だよ。
マニアがどれだけ声高に叫ぼうが。
マニアがどれだけ声高に叫ぼうが。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:17:39 ID:yVApG3Zb0
ZシリーズこそF系統ひとつに統合してまで
２機種出す必要あったんかいな
SシリーズだってF300の光学15倍だと
スペックで差異をつけられないし
（F31ｆｄとS6000ｆｄは使い分けられることができたが・・・）
サンプル画像見ても高解像度優先なのに
解像できてないだろ・・・
２機種出す必要あったんかいな
SシリーズだってF300の光学15倍だと
スペックで差異をつけられないし
（F31ｆｄとS6000ｆｄは使い分けられることができたが・・・）
サンプル画像見ても高解像度優先なのに
解像できてないだろ・・・
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 13:43:41 ID:rya0jtL10
画素数が多いことは決して無駄ではなくって、
1200万画素→300万画素に再サンプル（バイキュービック）すると
クッキリすっきりするよ。
初めから300万画素で撮影する場合と比べてローパスフィルタの弊害が少なくなるから
こと「解像感」に限って言えば良い方法だと思うんだけど。
まあ、そもそもディスプレイで等倍で見なければどうでも良いことかも知れませんが
1200万画素→300万画素に再サンプル（バイキュービック）すると
クッキリすっきりするよ。
初めから300万画素で撮影する場合と比べてローパスフィルタの弊害が少なくなるから
こと「解像感」に限って言えば良い方法だと思うんだけど。
まあ、そもそもディスプレイで等倍で見なければどうでも良いことかも知れませんが
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 16:11:27 ID:CmpfcfqX0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:14:52 ID:HPdLfpnp0
★どんどんレンズが暗くなっていく・・・・・ｗ
F31fd F2.8～F5
↓
F60fd F2.8～F5.1
↓
F200 F3.3／F5.1
↓
F300 F3.5／F5.3 ←いまここ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:31:55 ID:DviOPv1N0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:17:44 ID:rya0jtL10
>>382
そうですよ～。画素数上がってカットオフ周波数がどんどん上がってるから
等倍に拡大した時の印象とは違いトータルの解像力はどんなコンデジでも良くなってる。
それよりもAF強化や手ブレ補正の改善で使い勝手をどんどん上げて行くのは
正しい進化のさせ方だと思うよ。
そうですよ～。画素数上がってカットオフ周波数がどんどん上がってるから
等倍に拡大した時の印象とは違いトータルの解像力はどんなコンデジでも良くなってる。
それよりもAF強化や手ブレ補正の改善で使い勝手をどんどん上げて行くのは
正しい進化のさせ方だと思うよ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:19:26 ID:HPdLfpnp0
>>383
レンズの暗さについて一言どうぞ↓
レンズの暗さについて一言どうぞ↓
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:21:42 ID:4h0mcy+X0
もっと光を
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:33:04 ID:rya0jtL10
385が気持ちをうまく代弁してくれた。
ってのは置いといて、F2.8通しで高倍率ズームレンズをコンデジにつけたら
一体どんな大きさになるのやら・・
明るさとズーム、どっちか１つをとるならズームのが便利じゃない？
このセンサーサイズならF値小さくても大してボケないし、
それならテレで撮ったほうが（ボケを期待する上でも）効果的では。
手ブレに関しても多少F値が明るいより手ブレ補正＋高感度のほうが有効だと思う。
ってのは置いといて、F2.8通しで高倍率ズームレンズをコンデジにつけたら
一体どんな大きさになるのやら・・
明るさとズーム、どっちか１つをとるならズームのが便利じゃない？
このセンサーサイズならF値小さくても大してボケないし、
それならテレで撮ったほうが（ボケを期待する上でも）効果的では。
手ブレに関しても多少F値が明るいより手ブレ補正＋高感度のほうが有効だと思う。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:42:24 ID:/rkuekUy0
>>385
うまいな
うまいな
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:06:32 ID:FOcDk5Pr0
>>379
つまり、
×5倍ズームがF3桁シリーズの仕様→15倍ズーム機にF300の名前をつけてふざけるな
○F2桁シリーズより倍率が高いのがF3桁シリーズの仕様→F300が15倍ズームなのは正しい
ということは、
「F300EXRはF200EXRの後継機とは認めねぇ、あれはF90EXRだ」という一部の信者発言は勘違い？
10倍ズームのF2桁シリーズはF90で打ち止め？（ブラッシュアップバージョンのF81等が出ない限り）
一部の人が望む低倍率のFシリーズが出るには新たなナンバリングが必要？（例えば1桁シリーズ）
また、F200EXRからF300EXRへのモデルチェンジで撮像素子が小さくなったのではなく、F70EXRの時点で
1/2型になったことで以降のFシリーズ全体が1/2型になることは確定していた？
F40fd（2007/2/24）…1/1.6型
F50fd（2007/8/31）…1/1.6型 F100fd（2008/3/15）…1/1.6型
F60fd（2008/8/23）…1/1.6型 F200EXR（2009/2/21）…1/1.6型
----------コンデジの高倍率（10倍以上）モデル競争----------
F70EXR（2009/8/8）…1/2型
F80EXR（2010/4/17）…1/2型 F300EXR（2010/9/4）…1/2型
つまり、
×5倍ズームがF3桁シリーズの仕様→15倍ズーム機にF300の名前をつけてふざけるな
○F2桁シリーズより倍率が高いのがF3桁シリーズの仕様→F300が15倍ズームなのは正しい
ということは、
「F300EXRはF200EXRの後継機とは認めねぇ、あれはF90EXRだ」という一部の信者発言は勘違い？
10倍ズームのF2桁シリーズはF90で打ち止め？（ブラッシュアップバージョンのF81等が出ない限り）
一部の人が望む低倍率のFシリーズが出るには新たなナンバリングが必要？（例えば1桁シリーズ）
また、F200EXRからF300EXRへのモデルチェンジで撮像素子が小さくなったのではなく、F70EXRの時点で
1/2型になったことで以降のFシリーズ全体が1/2型になることは確定していた？
F40fd（2007/2/24）…1/1.6型
F50fd（2007/8/31）…1/1.6型 F100fd（2008/3/15）…1/1.6型
F60fd（2008/8/23）…1/1.6型 F200EXR（2009/2/21）…1/1.6型
----------コンデジの高倍率（10倍以上）モデル競争----------
F70EXR（2009/8/8）…1/2型
F80EXR（2010/4/17）…1/2型 F300EXR（2010/9/4）…1/2型
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:13:56 ID:dP8/oTys0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:01:18 ID:ZG3YpgOa0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:03:43 ID:2X53G5ut0
>>388
お、そういう比較は分かり易いですね。
正しいかどうかというより、「そいういう方向性もある」ということだと思う。
F200の後継機として今回のようなケースも十分あり得る、と。
通常、製品には市場動向や消費者の声が反映されるわけですが、今回の場合も
そのような事柄を考慮しての商品化だったのではないでしょうか。
F2桁やZシリーズの売れ行きが比較的好調だといわれているところに
それらの答えがあるのだと思います。
F2桁がこのまま終了するか新しいシリーズになるのかは分かりません。
が、多分何らかの形で続くのではないでしょうか。
暫くはF80EXRの販売を継続することも考えられます。
素子サイズについては、メディアで発表されるこれまでの富士フイルム関連の動きを見ていると
コスト削減と製品開発の効率化、販売実績の拡大等の一環として
素子のサイズを1/2で統一したのだろうことが推察できます。
1/1.6型素子は思った以上に製造コストが掛かるのかもしれません。
なのでそちらの仰る通り、以前からの確定路線だったのでしょう。
お、そういう比較は分かり易いですね。
正しいかどうかというより、「そいういう方向性もある」ということだと思う。
F200の後継機として今回のようなケースも十分あり得る、と。
通常、製品には市場動向や消費者の声が反映されるわけですが、今回の場合も
そのような事柄を考慮しての商品化だったのではないでしょうか。
F2桁やZシリーズの売れ行きが比較的好調だといわれているところに
それらの答えがあるのだと思います。
F2桁がこのまま終了するか新しいシリーズになるのかは分かりません。
が、多分何らかの形で続くのではないでしょうか。
暫くはF80EXRの販売を継続することも考えられます。
素子サイズについては、メディアで発表されるこれまでの富士フイルム関連の動きを見ていると
コスト削減と製品開発の効率化、販売実績の拡大等の一環として
素子のサイズを1/2で統一したのだろうことが推察できます。
1/1.6型素子は思った以上に製造コストが掛かるのかもしれません。
なのでそちらの仰る通り、以前からの確定路線だったのでしょう。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:05:29 ID:dP8/oTys0
>>390
どっちがグロなんだか・・・
どっちがグロなんだか・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:06:25 ID:Yf1O4HIB0
F31fdは神機だったね
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:08:36 ID:VZAlXKyu0
F300EXRが他はそのままでHR6M(DR/SN3M)だったら欲しかったかも
絶対売れないけどな！！
コンデジに１０００万画素を持ち込んだ奴は腹を切るべき
…ちなみにAPS-C一眼に１０００万画素を持ち込んだのは
FUJIのS2Proだったりする
ただし「ハニカム」１２００万画素だから実際の１２００万画素には及ばないけど
受光素子に余裕を持たせたままそれなりに解像を得られたから今考えれば賢いやりかただとオモタ
絶対売れないけどな！！
コンデジに１０００万画素を持ち込んだ奴は腹を切るべき
…ちなみにAPS-C一眼に１０００万画素を持ち込んだのは
FUJIのS2Proだったりする
ただし「ハニカム」１２００万画素だから実際の１２００万画素には及ばないけど
受光素子に余裕を持たせたままそれなりに解像を得られたから今考えれば賢いやりかただとオモタ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:14:12 ID:4h0mcy+X0
>>394
ハニカムでなんちゃって画素数２倍増しやると、
ベイヤーの２倍画素数に負けるだろうけど、
ハニカムそのものは、ベイヤーよりも人間の視覚特性に
マッチしていたはずなんけど？
コンデジはおろか、今は携帯でさえ、１０Mega越えするからなｗ
ハニカムでなんちゃって画素数２倍増しやると、
ベイヤーの２倍画素数に負けるだろうけど、
ハニカムそのものは、ベイヤーよりも人間の視覚特性に
マッチしていたはずなんけど？
コンデジはおろか、今は携帯でさえ、１０Mega越えするからなｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:15:02 ID:1bCPjv4m0
>>390
グロ画像のつもりなんだろうが、その程度では全くオレには通用せんｗｗ
グロ画像のつもりなんだろうが、その程度では全くオレには通用せんｗｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:15:50 ID:2X53G5ut0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:35:34 ID:QESKkwVc0
なんだもう3万円台じゃんか。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:47:57 ID:YkdIoxQd0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:56:06 ID:cArSOkCa0
フジらしい「画質」はF30で終わってしまったと考えてたんで
何が出ても食指を動かされなかったんだが、やっと買っても
いいかな（画質以外の機能で）と思えるカメラが出てきた。
「画質は二の次」のユーザーだけでなく、むしろ画質に期待する
あまりフジから離れていった俺みたいなユーザーを引き戻す
ことができるかもしれない。
何が出ても食指を動かされなかったんだが、やっと買っても
いいかな（画質以外の機能で）と思えるカメラが出てきた。
「画質は二の次」のユーザーだけでなく、むしろ画質に期待する
あまりフジから離れていった俺みたいなユーザーを引き戻す
ことができるかもしれない。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 00:31:45 ID:AOvQIWsSO
画質はレンズと画像処理にかかってる！
リコーはレンズは一級品なのに画像処理が最悪。
リコーはレンズは一級品なのに画像処理が最悪。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 00:44:54 ID:4HFGcqXH0
俺もリコーのデジカメの絵作りは好きじゃないけど、
最悪というのも、ちと言い過ぎなんじゃ。
あれはあれで、ノイズ処理がほとんどない分、
レタッチで好き勝手できる余地があるからね。
一方、ノイズ処理等で失われた質感は、
取り戻すことはほとんど無理だからね。
最悪というのも、ちと言い過ぎなんじゃ。
あれはあれで、ノイズ処理がほとんどない分、
レタッチで好き勝手できる余地があるからね。
一方、ノイズ処理等で失われた質感は、
取り戻すことはほとんど無理だからね。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 01:04:35 ID:Z1Jjkmvz0
リコーで撮った高感度写真は後からNeat Imageでノイズ処理するのが前提。
リコーのデジカメ用に作られたソフトかと思うほど上手くいく。
つまりカメラ本体でほとんど弄られてないてこと。
リコーのデジカメ用に作られたソフトかと思うほど上手くいく。
つまりカメラ本体でほとんど弄られてないてこと。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 01:57:05 ID:oR6o1B270
なるほどね
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 02:42:07 ID:wk6O1h/g0
>>401
画像処理って塗り絵のことか？ｗ
画像処理って塗り絵のことか？ｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:35:33 ID:ITGvtTir0
>>397
いつも一歩早いからなFUJIは･･･
高画素競争やりはじめたのもそうだし、真っ先に降りたのもそうだし
高感度とDRにこだわりはじめたのもそうだし･･･
つまり次の業界のトレンドは高倍率ズーム＆AF爆速
いつも一歩早いからなFUJIは･･･
高画素競争やりはじめたのもそうだし、真っ先に降りたのもそうだし
高感度とDRにこだわりはじめたのもそうだし･･･
つまり次の業界のトレンドは高倍率ズーム＆AF爆速
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:10:24 ID:/3LktOKy0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 10:54:21 ID:Yhtx21OF0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:24:43 ID:EBNaIKMai
>>391
コンデジのサイズで10倍以上の高倍率にするには撮像素子を
1/2以下にするしかないんだよ。1/1.6で高倍率でもS200じゃ
大きすぎるという市場調査結果だったんだろうね。今までの
ポリシー捨てて1/2インチに統一したからには、他社を凌ぐ
高倍率路線でしばらくは突っ走る覚悟なんだと思う。
コンデジのサイズで10倍以上の高倍率にするには撮像素子を
1/2以下にするしかないんだよ。1/1.6で高倍率でもS200じゃ
大きすぎるという市場調査結果だったんだろうね。今までの
ポリシー捨てて1/2インチに統一したからには、他社を凌ぐ
高倍率路線でしばらくは突っ走る覚悟なんだと思う。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:30:13 ID:wk6O1h/g0
>>407
＞CCDの画素数の伸びは、400万画素までで技術的に頭打ちになるとされており、
＞銀塩フィルムと比べても解像度に遜色のない300万画素の時代が到来
10年前ともなると突っ込みどころ満載だなｗｗｗ
＞CCDの画素数の伸びは、400万画素までで技術的に頭打ちになるとされており、
＞銀塩フィルムと比べても解像度に遜色のない300万画素の時代が到来
10年前ともなると突っ込みどころ満載だなｗｗｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:31:58 ID:/grrgioi0
裏面照射型CMOSが出てきて撮像素子大型化への障壁がなくなったんじゃないのか。
（斜め方向の光の感光性が上がるとかなんとか）
（斜め方向の光の感光性が上がるとかなんとか）
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:37:56 ID:/grrgioi0
>>410
3-400万画素のポテンシャルを十分見極めないまま
画素数競争が加熱していったのが惜しまれる。
せめて600万で一歩踏みとどまってくれていれば・・・
一眼ではペンタが（多分コスト上の制約で）600万画素に
拘っていいのを出してくれたが。
3-400万画素のポテンシャルを十分見極めないまま
画素数競争が加熱していったのが惜しまれる。
せめて600万で一歩踏みとどまってくれていれば・・・
一眼ではペンタが（多分コスト上の制約で）600万画素に
拘っていいのを出してくれたが。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 13:20:27 ID:tRbJW5JI0
ところで、発売までまだ1ヶ月半もあるのね。なんか長いな。
電源ONからレンズが繰り出して、撮影可能まで何秒ぐらいかかるか気になってるのだけど。
電源ONからレンズが繰り出して、撮影可能まで何秒ぐらいかかるか気になってるのだけど。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:55:43 ID:lFskOOsw0
>>413
3.15秒らしい
3.15秒らしい
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 18:27:02 ID:1lTa3qpB0
これはひどい構造ｗｗｗｗ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、（しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して）、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ｗｗ
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素ｗｗｗｗ
F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる
しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/f/finepix_f300exr/features/img/index/pic_03.jpg
一番大事な光学の部分を、グチャグチャに設計している・・・
こんな構造ししたうえで、AFの速度を上げてるって、（しかも光学15倍ズームとか無茶な設計して）、長く使えば使うほど
精度疲労がでてくる悪寒。。。ｗｗ
衝撃に弱く、故障箇所増やしてるだけのゴミ機種
しかも1200万画素ｗｗｗｗ
F31fdの適度な厚みがいかに優秀な光学設計だったかわかる
しかも無駄なことしないからバッテリの持ちが異常に良い
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:05:09 ID:tRbJW5JI0
>>414
3.15秒なのか。だとしたら、あのレンズ構造にしては、かなり起動が速いほうだと思うけど。
3.15秒なのか。だとしたら、あのレンズ構造にしては、かなり起動が速いほうだと思うけど。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:41:46 ID:THbcC60P0
せめて2秒以内でないと使い物にならんでしょ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:58:37 ID:vCW3/55Z0
CX2でも3秒くらいだった
F70はロゴ消えるまで5秒くらい
F70はロゴ消えるまで5秒くらい
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:22:50 ID:tRbJW5JI0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:31:21 ID:bX6cheYS0
>419
どうしても高倍率にするとスタンバイ状態まで時間かかるな。
そういう意味でもズーム倍率なんてそこそこで良いんだよな
ちょっと欲張るとしても、せいぜい200mmもあれば十分
確かにカメラいじりはじめの最初のうちは高倍率ズームって面白くて惹かれるんだよな。
俺もさんざん最初3台位は高倍率ズーム買った。
試し撮りで色々やると感動するんだよね。あんなに遠くが撮れる！ってw
でも色々撮りまくると実際ほとんど長いテレ端使ってない事に気づく orz
どうしても高倍率にするとスタンバイ状態まで時間かかるな。
そういう意味でもズーム倍率なんてそこそこで良いんだよな
ちょっと欲張るとしても、せいぜい200mmもあれば十分
確かにカメラいじりはじめの最初のうちは高倍率ズームって面白くて惹かれるんだよな。
俺もさんざん最初3台位は高倍率ズーム買った。
試し撮りで色々やると感動するんだよね。あんなに遠くが撮れる！ってw
でも色々撮りまくると実際ほとんど長いテレ端使ってない事に気づく orz
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:45:46 ID:iGB6nTxI0
そういうのは人によるとしか。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 00:25:09 ID:wc/fWP3N0
最近だと月を撮りたくなるね
あとは盗撮か・・・
あとは盗撮か・・・
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 01:01:55 ID:rEB4jcTF0
月スレを長期ヲチしてると、高倍率が売り・画質そこそこ の
ネオ一眼クラスもそれなりに画質アップしてきてるのが実感できる。
ネオ一眼クラスもそれなりに画質アップしてきてるのが実感できる。
写真で見る富士フイルム「FinePix F300EXR」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100727_383510.html?ref=rss
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100727_383510.html?ref=rss
あぁ。記事を全部見る前に張ったのだけど、
実写はなしだね。
実写はなしだね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 08:53:08 ID:DAPRzGvq0
このカメラは要らんけど
コイツのおかげで他社メーカーの位相差AF搭載モデル待ちになってしまった
コイツのおかげで他社メーカーの位相差AF搭載モデル待ちになってしまった
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 09:33:04 ID:93oX3YTh0
位相差AF自体は良さそうなんだが、
起動や操作がもっさりだともったいないな。
起動や操作がもっさりだともったいないな。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 09:40:17 ID:pG9vrP9f0
位相差AF搭載でもモータはコントラストAF用なんだよね。
位相差AF用モータでコントラストAFすると激遅だけど、その逆は大丈夫だろうか
位相差AF用モータでコントラストAFすると激遅だけど、その逆は大丈夫だろうか
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 09:43:20 ID:hEOvglov0
なにいってんだおめぇ？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 10:08:13 ID:uezSyzk/0
富士は毎回ワイド側のゆがみがひどいんだよな
こいつはどうなのかな
こいつはどうなのかな
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 10:20:04 ID:M//wEkut0
位相差AFとか角度を付けたダイアルとかパワーアップした液晶とか
良さげーな点もいっぱいあるんだけどね。
どうせコンデジ最強を目指すならワイ端F2.0も盛り込んで欲しかったな。
それなら1/2センサーで画質落ちたぶんは、まぁしょうがないっていう気になれた。
良さげーな点もいっぱいあるんだけどね。
どうせコンデジ最強を目指すならワイ端F2.0も盛り込んで欲しかったな。
それなら1/2センサーで画質落ちたぶんは、まぁしょうがないっていう気になれた。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 10:26:17 ID:zH1CKr9Z0
買わない言い訳よりも、買う理由を書き連ねる必要のあるデジカメは糞機なんだがね
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 11:24:23 ID:A85pX+6n0
F200より発色が良くなっているっぽいし
広角から望遠まで画角の自由度が高いから買う。
広角から望遠まで画角の自由度が高いから買う。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 11:29:33 ID:d6JpVIZh0
先に安くなってるHS10買って暴落したら乗り換えるかな
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 12:03:26 ID:RzwfOljw0
既に発売前からHS10のレベルまで落ちてるよ＞価格
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 13:19:03 ID:kM7V9IKq0
AFは早くなってて良いね
画質はあれだね買う意欲が完全に無くなった
これでHS10買える
画質はあれだね買う意欲が完全に無くなった
これでHS10買える
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 13:26:38 ID:Cnemn2KZ0
>>430
歪曲、収差補正くらい自動で入れてもいいのにな
歪曲、収差補正くらい自動で入れてもいいのにな
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 14:15:05 ID:a+JGOhEv0
F31fd持ち。
ずっと納得のいく新型を待っていたが、残念。
今はLX5が買い換え最有力候補。
S90の後継機が裏面だったら、パナに行きます。
ずっと納得のいく新型を待っていたが、残念。
今はLX5が買い換え最有力候補。
S90の後継機が裏面だったら、パナに行きます。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 14:50:30 ID:tjEsZnPN0
なんでRAW撮りできないの？
レスポンスが超悪いのはわかるけど。
隠しモードでいいから搭載してほしい。
>>415
ホントに。故障率も上がるだろうに。
バッテリーも薄いしこれで画質悪かったら誰が買うんだろう。
これほど薄型にするのは携帯やipodを意識しているのか、
今時のコンデジは女性向けなんでしょうかね。
レスポンスが超悪いのはわかるけど。
隠しモードでいいから搭載してほしい。
>>415
ホントに。故障率も上がるだろうに。
バッテリーも薄いしこれで画質悪かったら誰が買うんだろう。
これほど薄型にするのは携帯やipodを意識しているのか、
今時のコンデジは女性向けなんでしょうかね。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 14:57:55 ID:T7kWuHlP0
RAWなんてｲﾗﾈ
441 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/27(火) 15:06:24 ID:BrGkZuOT0
…S90かIXY30Sか。
結局のところはDP1/2に流れる。
結局のところはDP1/2に流れる。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 15:29:26 ID:WrhMVChG0
画質にこだわる人がα330ズームレンズキットが３万円以下で買えるご時世にコンデジ
買うとかバカなの？
買うとかバカなの？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 15:32:46 ID:qEtV8www0
コンデジにRAWはいらないだろ。デジイチが普及してなかった昔ならともかく。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 15:53:20 ID:k9cuOpXQP
大型のセンサーを搭載したコンデジなら意味あるよ
ホワイト・バランスなどを後からいじれるメリットもあるし
でも1/2型極小センサーコンデジにはイラネ
ホワイト・バランスなどを後からいじれるメリットもあるし
でも1/2型極小センサーコンデジにはイラネ
445 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/27(火) 15:54:01 ID:BrGkZuOT0
…確かに、コンデジにRAWの必要性は感じられないな。
無圧縮（TIFF）はあってもいいとは思うけどな。
無圧縮（TIFF）はあってもいいとは思うけどな。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 16:14:28 ID:ZtbAd+Ru0
フジは一眼持ってるが、サブでコンデジならコレって奴が多いんじゃないかい？
だから画質にうるさい奴が多いと思うが？
そのニーズをすててジャパネット層と同じ客層までレベルとコストを下げる戦略にしたのだろうな。
だから画質にうるさい奴が多いと思うが？
そのニーズをすててジャパネット層と同じ客層までレベルとコストを下げる戦略にしたのだろうな。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 16:18:30 ID:MeTAHRLG0
ヲタは文句ばかりで買ってくれないから
世間一般にＴＶで売ったほうが
楽に儲けられるよ。
世間一般にＴＶで売ったほうが
楽に儲けられるよ。
448 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/07/27(火) 16:21:18 ID:BrGkZuOT0
…WX1ユーザーのヲ・ヲォ～レ様としては、F300EXRは訴求力に難あり。
光芒が出るか出ないかが分からない時点では見送り。
光芒が出るか出ないかが分からない時点では見送り。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:23:24 ID:o+YMRRMk0
1/1.4型CCD EXRとか期待してたのが懐かしいなぁ・・・
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:23:54 ID:tjEsZnPN0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:29:45 ID:ZtbAd+Ru0
＞WX1ユーザーのヲ・ヲォ～レ様
ＷＸ１(笑)
ＷＸ１(笑)
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:36:51 ID:M//wEkut0
>>447
そーゆー戦略が許されるのは知名度とブランドイメージがあって、いいデザイナーを抱えていて
決定権を持っているトップもそこそこデザインセンスがあって、バンバンCM打てて
メディアや流通のいろんな方面に根回しのできるマメな営業がいる企業だけなんだよ。
カメラの良し悪しはほとんど関係なくなるので楽なようにも見えるが、
それでも最低限トップに食い込む程度の技術水準は保ってないとならないし
次に売れる路線を読んで、バクチを打ったカメラを出す事も時には必要。
カメオタからするとつまらねーカメラばっかになるがこれはこれで大変。
>>450
別にRAW対応自体はほとんどカメラ内部のファームだけの問題だから
簡単だと思うけどね。単にその機種のポジションとか方向性とかで決めてるんじゃね。
そーゆー戦略が許されるのは知名度とブランドイメージがあって、いいデザイナーを抱えていて
決定権を持っているトップもそこそこデザインセンスがあって、バンバンCM打てて
メディアや流通のいろんな方面に根回しのできるマメな営業がいる企業だけなんだよ。
カメラの良し悪しはほとんど関係なくなるので楽なようにも見えるが、
それでも最低限トップに食い込む程度の技術水準は保ってないとならないし
次に売れる路線を読んで、バクチを打ったカメラを出す事も時には必要。
カメオタからするとつまらねーカメラばっかになるがこれはこれで大変。
>>450
別にRAW対応自体はほとんどカメラ内部のファームだけの問題だから
簡単だと思うけどね。単にその機種のポジションとか方向性とかで決めてるんじゃね。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:38:49 ID:kOZHjRJ20
>>446
フジの一眼を持ってる時点でオマエ、人として問題は無いのか？（笑）
フジの一眼を持ってる時点でオマエ、人として問題は無いのか？（笑）
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:42:01 ID:kOZHjRJ20
ってかHS10って価格暴落してんのな
これなら持っててもおかしくはない
ってか、こんな一眼をありがたがる意味も無いけど
この価格はレンズ付きなのか？
これなら持っててもおかしくはない
ってか、こんな一眼をありがたがる意味も無いけど
この価格はレンズ付きなのか？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:45:51 ID:VyDMkb6S0
何を血迷ったことをいっとるのだコイツは
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:54:14 ID:zpxFpMYK0
>>453-454
頭大丈夫か？
頭大丈夫か？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:55:52 ID:aaEBniOu0
お前は次に、「フジなんて興味ないから知らなかったわ（笑）」という。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 17:56:44 ID:r8hdEx2ii
そういやJPEG2000って全然普及しないね。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:18:44 ID:FFCMOAnx0
JPEG200は無理ってことでJPEG XRってのが出来た
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:21:40 ID:EhrWFwUg0
XPじゃないのか
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:31:51 ID:kOZHjRJ20
ってか、最安値30000円台の一眼ってどうよ？なぁ？
これまさかレンズ付きなの？
ってかこの価格の一眼をありがたがるってのもな
ま、貧乏は可哀想だけどよ
これまさかレンズ付きなの？
ってかこの価格の一眼をありがたがるってのもな
ま、貧乏は可哀想だけどよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:32:42 ID:kOZHjRJ20
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 18:43:08 ID:R4VLxMT40
RAWだとか等倍鑑賞するようなヤツは
大人しく一眼いじっとけ。
とオレは思うし、メーカーも思ってるだろ。
大人しく一眼いじっとけ。
とオレは思うし、メーカーも思ってるだろ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 19:02:04 ID:tjEsZnPN0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 19:39:58 ID:kOZHjRJ20
でよ、F300は糞機なのか？
みんなに勢いが無いなぁ
一眼の最安値が仮に本体だけだとしても30000円台とかなら、この糞機はすぐに20000円切っちゃうだろな
そりゃ、まともな画像を撮れるカメラにはならんということか
ってかx15ズームとか、バッタもんのスペックだもんな
お祭りの屋台で売ってるx100ズームの双眼鏡と同じ匂いがする
そこら辺どうよ？
みんなに勢いが無いなぁ
一眼の最安値が仮に本体だけだとしても30000円台とかなら、この糞機はすぐに20000円切っちゃうだろな
そりゃ、まともな画像を撮れるカメラにはならんということか
ってかx15ズームとか、バッタもんのスペックだもんな
お祭りの屋台で売ってるx100ズームの双眼鏡と同じ匂いがする
そこら辺どうよ？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 19:51:57 ID:OzColQ6H0
>>465
出ていないのに分かるわけがない。
F70が出たときもココや価格コムのフジ系スレで今と同様に言われていた。
迷走、売れるわけがない、画質悪い、10倍ズームはぶれる、カメラの基本から外れているなどなど。
でも実際にはF二桁やZシリーズが売れ筋だそうだ。
F300もサンプル画像見ているとなんだかんだでF200より良好に感じる。
とにかく発売されて実機を見て見ないと良いカメラかどうか判らない。
出ていないのに分かるわけがない。
F70が出たときもココや価格コムのフジ系スレで今と同様に言われていた。
迷走、売れるわけがない、画質悪い、10倍ズームはぶれる、カメラの基本から外れているなどなど。
でも実際にはF二桁やZシリーズが売れ筋だそうだ。
F300もサンプル画像見ているとなんだかんだでF200より良好に感じる。
とにかく発売されて実機を見て見ないと良いカメラかどうか判らない。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 19:58:17 ID:nH5kQKtL0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 20:23:28 ID:lfnh6unu0
>>465
みんな利口だからスルーしてるみたいだから教えてあげるけど、HS10って一眼じゃないよ。
みんな利口だからスルーしてるみたいだから教えてあげるけど、HS10って一眼じゃないよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 20:26:00 ID:+1hE/opf0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 20:31:56 ID:wIVgeP7d0
RAWで撮りたい人は、GXR+P10キットなんて面白そうだけどな。
自分で持っているわけじゃないから、責任は持てないけど。
自分で持っているわけじゃないから、責任は持てないけど。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 20:33:12 ID:+1hE/opf0
>>454,463
いや、だから、HS10は、いわゆるネオ一眼と言われるカテゴリ。
ネオ一眼カテゴリは、センサは1/2.3型の小型センサでレンズは交換できない。
もちろん最初から付属で外せない。昨今はズーム倍率20倍以上が多く、スタイルが
一眼レフ風。HS10は使ってるが、良いカメラだぞ。
いや、だから、HS10は、いわゆるネオ一眼と言われるカテゴリ。
ネオ一眼カテゴリは、センサは1/2.3型の小型センサでレンズは交換できない。
もちろん最初から付属で外せない。昨今はズーム倍率20倍以上が多く、スタイルが
一眼レフ風。HS10は使ってるが、良いカメラだぞ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 20:35:30 ID:lfnh6unu0
富士の一眼復活まだぁ?
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:17:43 ID:50YOl6/H0
>>466
>>465だけどそりゃ正論だ
発売を待たなきゃな
>>468,471
あっ、そうなんだー
赤っ恥かいちまったよ
すまんすまん
まー、フジの一眼は論外だけど、F300は発売まちだってことだな
発売されてもまた青っぽい画像だったりラーメンノイズが出たり、DRが薄い画質なだけだったり
突っ込みどころ満載だけど、まあ、まずは待たなきゃな
>>465だけどそりゃ正論だ
発売を待たなきゃな
>>468,471
あっ、そうなんだー
赤っ恥かいちまったよ
すまんすまん
まー、フジの一眼は論外だけど、F300は発売まちだってことだな
発売されてもまた青っぽい画像だったりラーメンノイズが出たり、DRが薄い画質なだけだったり
突っ込みどころ満載だけど、まあ、まずは待たなきゃな
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:27:34 ID:QoIIMoQd0
>>472
EXR載せた一眼か？
EXR載せた一眼か？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:27:40 ID:R4VLxMT40
何言ってんの？
俺は一言もHS10が一眼とか言ってないが。
俺は一言もHS10が一眼とか言ってないが。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:35:58 ID:i+eOWEQa0
>>453-454 と書くつもりだったか真性様のどちらかなんだろ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:41:17 ID:50YOl6/H0
ってか、カメラメーカーとして、一眼撤退とか
かなりまずいじゃん
ますます写ルンです路線で、画質荒れ放題がF300のコンセプトなの？
x15ズームとか、お祭りの露店で売ってる双眼鏡みたいなスペックで、バッタもん臭いしよ
>>475-476
いや、すまんすまん
まさか、カメラメーカーなのに、「一眼完全撤退」とか思わなくってよ
HS-10が一眼だと勘違いしちまって赤っ恥だったよ
まさか、「一眼完全撤退」とかカメラメーカーじゃありえないからよ
勘違いしちまったってこったよ
かなりまずいじゃん
ますます写ルンです路線で、画質荒れ放題がF300のコンセプトなの？
x15ズームとか、お祭りの露店で売ってる双眼鏡みたいなスペックで、バッタもん臭いしよ
>>475-476
いや、すまんすまん
まさか、カメラメーカーなのに、「一眼完全撤退」とか思わなくってよ
HS-10が一眼だと勘違いしちまって赤っ恥だったよ
まさか、「一眼完全撤退」とかカメラメーカーじゃありえないからよ
勘違いしちまったってこったよ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:46:14 ID:+1hE/opf0
>>475
いや、おれもアンカーミスったようだ。あなたにレスしたつもりじゃなかった。すまん。
いや、おれもアンカーミスったようだ。あなたにレスしたつもりじゃなかった。すまん。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:48:33 ID:lfnh6unu0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 21:58:06 ID:qEtV8www0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:16:29 ID:R4VLxMT40
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:25:52 ID:lfnh6unu0
まぁ、富士の一眼復帰も願うとこだが、とりあえずスレタイ通り300EXRの話題に戻るか。
しっかし、3桁機は低倍率で明るくて良いレンズで来ると思って期待してたのになぁ・・・・・
富士は結局二流で終わるつもりなのか。
しっかし、3桁機は低倍率で明るくて良いレンズで来ると思って期待してたのになぁ・・・・・
富士は結局二流で終わるつもりなのか。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:59:21 ID:VyKKE3vT0
これでF300EXRが人気になったりすると、今クソだクソだ言っているやつはどんな反応になるんだろうな
手のひら返してほめるのか
買ってくれた客を非難するのか
手のひら返してほめるのか
買ってくれた客を非難するのか
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:03:05 ID:lfnh6unu0
まぁ、売りには良いスペックだしな。売れなくはないだろう。
でも、売れるか売れないかにかかわらず期待してたことへの裏切り感と失望感はどうしようもない。
せめて名前変わってもいいから低倍率で明るくて大きな素子積んだやつを出して欲しい。
でも、売れるか売れないかにかかわらず期待してたことへの裏切り感と失望感はどうしようもない。
せめて名前変わってもいいから低倍率で明るくて大きな素子積んだやつを出して欲しい。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:06:03 ID:neol7OTX0
でも恐らくクソ確定だろな…
なぜ素直に200EXRの改良版となる後継機を作らないのか、まったくワカラン。
なぜ素直に200EXRの改良版となる後継機を作らないのか、まったくワカラン。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:11:34 ID:qEtV8www0
>>484
「売れなくはない」というレベルではなく
ほとんどの一般人にとっては大歓迎スペックだと思うが
コンデジでレンズのF値やセンサーサイズを云々言っているユーザーは
俺らが思っている以上に、ほんとうに一握りなんだと思うよ。
そんなマイノリティのためにフジが心中することはない。
「売れなくはない」というレベルではなく
ほとんどの一般人にとっては大歓迎スペックだと思うが
コンデジでレンズのF値やセンサーサイズを云々言っているユーザーは
俺らが思っている以上に、ほんとうに一握りなんだと思うよ。
そんなマイノリティのためにフジが心中することはない。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:13:34 ID:UnE4pYPn0
>>452
車見てりゃ分かるでしょ？
もはや、走る曲がる止まるの三大要素なんてどうでもよくて
燃費の良い車が売れるんだよ。
>次に売れる路線を読んで、バクチを打ったカメラを出す事も時には必要。
化粧品やサプリメントにまで手を出して必死になってる会社が
バクチなんて打てないでしょ。
>>484
今は世の中不景気なんだから、一部の画質ヲタ受けするカメラ作ってるよりも
ぐるっとパノラマとか、15倍ズームとかの素人でも分かりやすい機能の方が
店頭でも営業マンが売りやすいでしょ。
誇りじゃ飯は食えない時代だよ。
どうせ、デカイ撮像素子積んで高画質なコンデジがフジから出たとしたって
ヲタはお得の「2万切ったら買う！（ｷﾘｯ）」でしょ？
そんなにフジに何とかして欲しいと思うなら
お布施するぐらいな気持ちで発売日に買ってあげなよ。
車見てりゃ分かるでしょ？
もはや、走る曲がる止まるの三大要素なんてどうでもよくて
燃費の良い車が売れるんだよ。
>次に売れる路線を読んで、バクチを打ったカメラを出す事も時には必要。
化粧品やサプリメントにまで手を出して必死になってる会社が
バクチなんて打てないでしょ。
>>484
今は世の中不景気なんだから、一部の画質ヲタ受けするカメラ作ってるよりも
ぐるっとパノラマとか、15倍ズームとかの素人でも分かりやすい機能の方が
店頭でも営業マンが売りやすいでしょ。
誇りじゃ飯は食えない時代だよ。
どうせ、デカイ撮像素子積んで高画質なコンデジがフジから出たとしたって
ヲタはお得の「2万切ったら買う！（ｷﾘｯ）」でしょ？
そんなにフジに何とかして欲しいと思うなら
お布施するぐらいな気持ちで発売日に買ってあげなよ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:15:43 ID:lfnh6unu0
>>486
やっぱそういう尖ったスペック出すにはキヤノンみたいな体力がいるってことかぁ・・・・
いや、別にさ、いいんだよ、大衆向けの機種作って。でも、そういうマニア市場向けのも作っていって欲しかったんだ。
元からEXRとかいう変態素子仕様だし。売りが６００万画素画質な素子なんて一般人からすればいらない子なんだし。
やっぱそういう尖ったスペック出すにはキヤノンみたいな体力がいるってことかぁ・・・・
いや、別にさ、いいんだよ、大衆向けの機種作って。でも、そういうマニア市場向けのも作っていって欲しかったんだ。
元からEXRとかいう変態素子仕様だし。売りが６００万画素画質な素子なんて一般人からすればいらない子なんだし。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:18:40 ID:R4VLxMT40
一般人は「○倍ズームスゲー！」｢超広角スゲー！」「AFはえー！」
「○万画素スゲー！」こんな感じだろ？
f値だとかセンサーサイズがどうとか言う奴は一般人にゃいねーよ。
「○万画素スゲー！」こんな感じだろ？
f値だとかセンサーサイズがどうとか言う奴は一般人にゃいねーよ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:19:27 ID:1nipnznA0
>>484
裏切り感とか失望感のように考えないほうがいいと思う。
まるで自分の気に入らないスペック以外は認めないという風に受け取られる可能性が。
どのメーカーからも自分の要望を全て満たす機種が出るなんて滅多にないし、
一般的に広く売れるようにすること自体悪いことでもないと思う。
「裏切られた」とか「失望感」、「一般人には売れるだろうね」という態度は
一般人ユーザーに対して物凄く失礼だと思う。
古参ユーザーやマニアだけがフジを買い支えているわけじゃあない。
裏切り感とか失望感のように考えないほうがいいと思う。
まるで自分の気に入らないスペック以外は認めないという風に受け取られる可能性が。
どのメーカーからも自分の要望を全て満たす機種が出るなんて滅多にないし、
一般的に広く売れるようにすること自体悪いことでもないと思う。
「裏切られた」とか「失望感」、「一般人には売れるだろうね」という態度は
一般人ユーザーに対して物凄く失礼だと思う。
古参ユーザーやマニアだけがフジを買い支えているわけじゃあない。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:22:21 ID:VyKKE3vT0
一般人にもわかりやすく、古参マニアにも満足ってなると、ミラーレスかな
フジはださないのかな～
フジはださないのかな～
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:28:00 ID:lfnh6unu0
>>490
高倍率機が別のネーミングででたからついつい期待してしまったんだよね。
言い方が悪かったのは確かに謝るけど。
別に支えたいとか支えてるとかそういうつもりは一切ないが、富士のちょっと個性的な部分が好きなんだよね。
せっかく独自素子持ってるんだし、そういう尖った方向も出してくれると嬉しいなぁと思うわけさ。
値段だって、S90みたいにちょっと高級志向の位置づけにしたらそうそう落ちずに、
３万切ったくらいで待てなくなった人が買うくらいの性能にすればいいのになぁと思うわけです。
高倍率機が別のネーミングででたからついつい期待してしまったんだよね。
言い方が悪かったのは確かに謝るけど。
別に支えたいとか支えてるとかそういうつもりは一切ないが、富士のちょっと個性的な部分が好きなんだよね。
せっかく独自素子持ってるんだし、そういう尖った方向も出してくれると嬉しいなぁと思うわけさ。
値段だって、S90みたいにちょっと高級志向の位置づけにしたらそうそう落ちずに、
３万切ったくらいで待てなくなった人が買うくらいの性能にすればいいのになぁと思うわけです。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:37:45 ID:M//wEkut0
>>487
そう、だからフジには無理だといってるんだよ。
普通、>>452みたいな会社がキヤ○ン・パ○・ソ○ーのことだとわかるだろw
そういうポジションを狙うのは楽ではないし
スタイリッシュな大衆バカ受けで十把一絡げなカメラを作るメーカーになるには
フジは良くも悪くも真面目なカメラメーカー過ぎるんだよ
そう、だからフジには無理だといってるんだよ。
普通、>>452みたいな会社がキヤ○ン・パ○・ソ○ーのことだとわかるだろw
そういうポジションを狙うのは楽ではないし
スタイリッシュな大衆バカ受けで十把一絡げなカメラを作るメーカーになるには
フジは良くも悪くも真面目なカメラメーカー過ぎるんだよ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:47:40 ID:qEtV8www0
富士の真面目さは、いち早く高感度撮影やiフラッシュなど
地味だけど確実に使い勝手が良くなる機能を盛り込んできた所にも表れてると思うなあ
位相差AFだって、もしかしたら最大のボトルネック解消になるのかも知れないよ。
地味だけど確実に使い勝手が良くなる機能を盛り込んできた所にも表れてると思うなあ
位相差AFだって、もしかしたら最大のボトルネック解消になるのかも知れないよ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 23:48:46 ID:21cwzVaD0
ってか、フジは真面目なメーカーではないよな
どっか適当なところで消費者をだましてきたってかんじ
真面目なメーカーなら、あの、「上から目線のサポセン対応の放置」は無いわな
どっか適当なところで消費者をだましてきたってかんじ
真面目なメーカーなら、あの、「上から目線のサポセン対応の放置」は無いわな
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 00:14:21 ID:XXhCGxyMP
起動が速かったら考えても良かったが
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 02:01:19 ID:Ldru3k0K0
フジが真面目なのは開発班であって、開発とサポートはまた別物。ついでに営業も別物。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 03:06:53 ID:YFOzpiSQ0
開発が不真面目な会社なんて、とっくにつぶれテッだろ、このぼけが
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 10:28:29 ID:chGpi0zu0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 11:41:16 ID:+5eYdyeR0
しょうがねーよF200までのペンタレンズは撤退しちまったんだし
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 11:53:27 ID:eHv7qk960
F200EXR、一眼ペンタのサブに買ったが
フジノンレンズじゃなかったんだなぁ…orz
何だか知らんが写真並べて違和感ないと思った…
フジノンレンズじゃなかったんだなぁ…orz
何だか知らんが写真並べて違和感ないと思った…
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 12:19:55 ID:Ldru3k0K0
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 12:45:06 ID:BVEQgrrg0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 13:33:28 ID:IfGYBniU0
位相差画素って1万個もあるのか、意外と多い
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100721/1032432/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100721/1032432/
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 15:54:02 ID:cnCLXl0p0
これって考えてみるとミラーレス一眼に丁度いい技術なんじゃねぇの？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 16:11:01 ID:ll4lp3ow0
ニコンとでも手を組んでミラーレす参入するか？
それも面白いな。
富士だけではきつそうだし、キヤノンは自社素子で行く（キリッ だろうし、
ソニーもパナもオリも自社規格決めちゃったからニコンくらいしかないだろうし。
それも面白いな。
富士だけではきつそうだし、キヤノンは自社素子で行く（キリッ だろうし、
ソニーもパナもオリも自社規格決めちゃったからニコンくらいしかないだろうし。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 17:35:47 ID:Ef4sRNjS0
フジは一般カメラフィルムも市場として存在しなくなったし
一眼も完全撤退したし
歴史に撤退を迫られてるメーカーなんだろ
あのミノルタさえなくなったことだし、次はフジかオリだろ
一眼も完全撤退したし
歴史に撤退を迫られてるメーカーなんだろ
あのミノルタさえなくなったことだし、次はフジかオリだろ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 18:18:03 ID:eF3MK/LO0
>>505
俺もそう思う。
俺もそう思う。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 18:47:19 ID:XXhCGxyMP
何気に画期的な技術だよな
次はローパスレスでAPSサイズにしてみよう
コンデジ最強画質を目指してくれ
起動は0.5秒で頼む
次はローパスレスでAPSサイズにしてみよう
コンデジ最強画質を目指してくれ
起動は0.5秒で頼む
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 19:08:22 ID:ll4lp3ow0
そもそもどこで起動にかかる時間が決まるのだろうか。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 19:15:36 ID:ll4lp3ow0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 19:19:40 ID:pc9CZksV0
GXRのユニットしか残る道がない！
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 19:31:46 ID:ll4lp3ow0
GXRはさすがに高すぎる気がするんだよな～。
もう少し安い値段で、DPやEXRとかの素子積んだユニットを多数出したり、いろんな会社のレンズ使ったりしたら面白かっただろうが、
今の種類の少なさと価格ではちょっと失敗臭が・・・・・・
もう少し安い値段で、DPやEXRとかの素子積んだユニットを多数出したり、いろんな会社のレンズ使ったりしたら面白かっただろうが、
今の種類の少なさと価格ではちょっと失敗臭が・・・・・・
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:22:11 ID:jYyU4Ui/0
起動に時間がかかるのはあのレンズのカラクリのせいだろう
倍率おさえてシンプルなレンズ構成にすればはやくなるはず
倍率おさえてシンプルなレンズ構成にすればはやくなるはず
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:33:28 ID:+5eYdyeR0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:43:39 ID:XRdWjpOb0
F31やF710もFUJINON ZOOM LENSだけどどうなん？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:45:26 ID:N0TgICLV0
Fujinon詐欺か。フジも落ちぶれたな。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:58:13 ID:FGULv9030
IDがレベルアップしたのでこの機種を買うことにしました。
でも発売はあと一ヵ月以上も先なのか。
でも発売はあと一ヵ月以上も先なのか。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:11:11 ID:X1Lt+8rQ0
>>518
レベルアップしすぎｗ
レベルアップしすぎｗ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:15:19 ID:pc9CZksV0
>>518
8月は各社の新機種発表ラッシュだと思うから迷うと思うよ
8月は各社の新機種発表ラッシュだと思うから迷うと思うよ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:27:12 ID:hoGE3rkK0
他社はレベルアップしたんだけど
フジはレベルダウンした新機種発表なんでしょ？
悩み多いよねぇ
フジはレベルダウンした新機種発表なんでしょ？
悩み多いよねぇ
522 ：橋本行き：2010/07/28(水) 23:30:24 ID:ojv7rc1/0
分からん奴らだな。おまえらフジはF100で終わったんだよ！
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:39:19 ID:tz/4YB0v0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 00:00:06 ID:9Xes0ZeG0
あー、これ使ってんだ
もうフジのブランドを残す必要など何も無いな
もうフジのブランドを残す必要など何も無いな
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 00:35:44 ID:xpKLKy6S0
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0414.html
>今回、当社の高い光学設計技術力と画質設計技術力を駆使して開発したフジノン「ツインシフトレンズ」は、
>高い解像力を維持したままレンズの小型化や使用枚数を抑えることに成功。
「当社の」としっかり謳っている。
ちなみにHS10の裏面照射型CMOSはそういう触れ込みをしていない。
>今回、当社の高い光学設計技術力と画質設計技術力を駆使して開発したフジノン「ツインシフトレンズ」は、
>高い解像力を維持したままレンズの小型化や使用枚数を抑えることに成功。
「当社の」としっかり謳っている。
ちなみにHS10の裏面照射型CMOSはそういう触れ込みをしていない。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 01:31:43 ID:vmY+Qq+x0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 01:40:59 ID:XNmfe7/b0
>>521
むしろレベルアップしたと感じるだろうな大多数は。
F90EXR相当のカメラをF300EXRとして発表するあたり、
普及型コンデジは1/2CCDで集約して、
ワンランク上の機種が出る布石だと思うけどね。
むしろレベルアップしたと感じるだろうな大多数は。
F90EXR相当のカメラをF300EXRとして発表するあたり、
普及型コンデジは1/2CCDで集約して、
ワンランク上の機種が出る布石だと思うけどね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 01:43:42 ID:ae20ZU+lP
APSサイズにして単焦点でいこうや！！
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 01:59:15 ID:ZN9XkLoe0
さすがに単焦点はハードル上げ過ぎかと。
APS-Cの一眼カメラとして出して、レンズキットに単でのキットもあるとかならいいけども。
いっそのことレンズ収納可能な一眼カメラとかも面白いかもしれないが、完全に独自規格化してしまうから無理かな。
APS-Cの一眼カメラとして出して、レンズキットに単でのキットもあるとかならいいけども。
いっそのことレンズ収納可能な一眼カメラとかも面白いかもしれないが、完全に独自規格化してしまうから無理かな。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 02:36:03 ID:80JJglAr0
PENTAXのは一群で今回のFujiは二群を動かしてるから微妙に違うんだと思うよ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 07:10:17 ID:baNO1g2R0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 07:20:40 ID:qpXVMPqo0
最初はペンタの技術を利用したけどいまは社内なんじゃね
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 09:27:05 ID:QZ0IAMa90
あるいはペンタにOEMで作ってもらっているとか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:02:23 ID:9iPmhegg0
F300EXRがF90EXRだったら、納得して買ったかもしれない。
F300EXRはスペックで売れると思うが、その画質に気付いたときフジに幻滅する。
フジは高画質を訴求してハイスペック機を売るべきだった。
F300EXRはスペックで売れると思うが、その画質に気付いたときフジに幻滅する。
フジは高画質を訴求してハイスペック機を売るべきだった。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:13:45 ID:t8N2QmUF0
だ～か～ら～、ジャパネット向けカメラに何を熱くなってるんだ？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:19:45 ID:ZN9XkLoe0
>>535
マニアの期待
マニアの期待
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:29:34 ID:Pc1LTqj/0
そのマニアとやらにとっては、網戸や水面のさざ波を撮ると盛大な
ラーメンノイズが出るようなカメラ（F200EXR）が高画質なのかい？
ラーメンノイズが出るようなカメラ（F200EXR）が高画質なのかい？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:58:31 ID:vmY+Qq+x0
水面に現れるのはコームノイズな。
F200の解像感は好きだけど、気に食わないのは最低感度からすでに見られる全体的に白く霞んだような描写。
F200の解像感は好きだけど、気に食わないのは最低感度からすでに見られる全体的に白く霞んだような描写。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 13:07:43 ID:baNO1g2R0
>>534
たかた社長の甲高い声で、
『みなさん、なんとこのサイズで、15倍、15倍ズームですよ！！』とか
『AFが遅いと言われたコンパクトカメラで、位相差AF』とか
何回何回も繰り返す姿が、目に浮かんでしまったじゃないか(笑)。
たかた社長の甲高い声で、
『みなさん、なんとこのサイズで、15倍、15倍ズームですよ！！』とか
『AFが遅いと言われたコンパクトカメラで、位相差AF』とか
何回何回も繰り返す姿が、目に浮かんでしまったじゃないか(笑)。
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 13:43:49 ID:tihwJuNb0
値下がりすれば、15000前後っていう実績と期待？があるから、70/80EXRや200EXRでは
消費者に訴えるものが足りないと思ったのかねぇ。
LX3たS90のように、落ちても30000前後っていう価格設定とその価格に見合う画質レベル
を搭載していれば、こんなに叩かれることもないだろうに。
FUJIの一眼の期待もあるみたいだけど、現状ミラーレスでもコンデジ並のサイズで作る
ことはできていないんだから、それなりに需要あると思うがな。
消費者に訴えるものが足りないと思ったのかねぇ。
LX3たS90のように、落ちても30000前後っていう価格設定とその価格に見合う画質レベル
を搭載していれば、こんなに叩かれることもないだろうに。
FUJIの一眼の期待もあるみたいだけど、現状ミラーレスでもコンデジ並のサイズで作る
ことはできていないんだから、それなりに需要あると思うがな。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 14:02:33 ID:RpTg5pf00
自分の望む機種じゃないからと、一部の人が騒いでいるだけな気がする。
F70/80は、これはこれでそれなりに人気あるんじゃないかな多分。
店頭でF200と併売されていても客が手にするのはF2桁かZ系が多いっぽい。
どの程度売れているのかまでは分からないけど。
F70/80は、これはこれでそれなりに人気あるんじゃないかな多分。
店頭でF200と併売されていても客が手にするのはF2桁かZ系が多いっぽい。
どの程度売れているのかまでは分からないけど。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 14:16:48 ID:wXF+OowI0
売れ筋の普及モデルが大事なのは分かるけど
差別化を上手くやらないとF2桁と客を奪い合うだけで
旨みは少ないように思う。
F70/80が成功していたなら尚更。
差別化を上手くやらないとF2桁と客を奪い合うだけで
旨みは少ないように思う。
F70/80が成功していたなら尚更。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 14:29:17 ID:ea0BHSXK0
向こうは小型スタイリッシュ、こっちは大型、多機能。
それで十分だとおも。
F2桁が成功していたかは分からないよ。
オイラの推測というだけ。
それで十分だとおも。
F2桁が成功していたかは分からないよ。
オイラの推測というだけ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 16:58:23 ID:Sfoflf5N0
マジレスすると
俺は買う！
俺は買う！
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:31:02 ID:koPanOKH0
こんな多機能にするならこれからはフルHDムービー機能つけないと
プリンター業界で単体モデルがオールインワンに駆逐されたように
生き残れないよ。
F3桁には「コンパクト、画質」に特化したプリンター単体モデルの存在に
なってほしいんだけどな…
プリンター業界で単体モデルがオールインワンに駆逐されたように
生き残れないよ。
F3桁には「コンパクト、画質」に特化したプリンター単体モデルの存在に
なってほしいんだけどな…
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 20:53:19 ID:qpXVMPqo0
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:18:08 ID:oQRiFNHL0
>>746
F300のサンプルがでたから見てみ
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1284.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1277.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1278.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1136.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1172.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1211.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1256.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1272.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1129.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1202.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1230.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1227.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1274.jpg
360°パノラマ
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1150.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1233.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1261.jpg
>>746
F300のサンプルがでたから見てみ
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1284.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1277.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1278.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1136.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1172.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1211.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1256.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1272.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1129.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1202.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1230.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1227.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1274.jpg
360°パノラマ
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1150.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1233.jpg
ttp://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/fuji_f300exr_dscf1261.jpg
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:11:13 ID:+Zpm74d+0
>>542
ボディ使いまわしたし、内容的にかぶるから2桁は出さないでしょう。
ボディ使いまわしたし、内容的にかぶるから2桁は出さないでしょう。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:36:23 ID:tvQ1yuoY0
>>546
だだいなみっくれん・・・
だだいなみっくれん・・・
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 22:21:15 ID:91KumXoL0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:13:02 ID:U9KiYsM00
それはあまり解決しないんじゃない？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:35:01 ID:/uJ0rrEI0
白っぽいのを抑えたいならフィルムモードをデフォのプロビアからベルビアかアスティアに変える
プロビアとベルビア・アスティアとでは黒レベルが違う
プロビアとベルビア・アスティアとでは黒レベルが違う
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:37:01 ID:R0COBCSU0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:39:18 ID:91KumXoL0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:51:27 ID:R86eoaAr0
>>546
等倍見れたもんじゃないなｗ
ブラウン管で見るとヒドイ絵
しかし、安液晶、縮小で見たら悪くもなかったりする
フジだけにプリントしてもそこそこキレイに見えるだろうから
安液晶、プリントの最終出力が良ければＯＫなんだろうな…
等倍見れたもんじゃないなｗ
ブラウン管で見るとヒドイ絵
しかし、安液晶、縮小で見たら悪くもなかったりする
フジだけにプリントしてもそこそこキレイに見えるだろうから
安液晶、プリントの最終出力が良ければＯＫなんだろうな…
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:53:23 ID:ae20ZU+lP
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:57:03 ID:ZUew5YHg0
フジのお店でプリントさせたくて カメラ→現像器→写真 で
画質バランス取れるようにしてあるんじゃないの？
画質バランス取れるようにしてあるんじゃないの？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:04:02 ID:E5Vrpku30
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:47:28 ID:9sg+/G2x0
>>546
上から３枚目ってもちろんデジタルズーム使ってる画像だよね？
上から３枚目ってもちろんデジタルズーム使ってる画像だよね？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 01:12:57 ID:6HnekR0F0
さすがにデジタルズームでなければ卒倒する
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 01:56:51 ID:EXi4Xhzp0
というかいくらデザインやら目先のスペックに騙されやすい一般層
といっても、撮って実際にみてみたら、「なんかこのカメラ画質が悪い…」って
なるレベルじゃないかコレは。
いくらなんでも次の時にフジ買ってくれんぞ。
比較的マシに見えるのでもISO100でコレは…。
といっても、撮って実際にみてみたら、「なんかこのカメラ画質が悪い…」って
なるレベルじゃないかコレは。
いくらなんでも次の時にフジ買ってくれんぞ。
比較的マシに見えるのでもISO100でコレは…。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 02:10:25 ID:9LebnwFq0
とりあえず、富士にNSとDRのサンプル見たいな。ってのと、明るいレンズつんだ機種出す予定ある？って質問送っておいた。
どうなることやら・・・・
どうなることやら・・・・
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 02:13:52 ID:zLlump1E0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 02:16:25 ID:UxVns7KS0
一般人に売れる理由は 「底値のとき安いから」
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 02:37:33 ID:G/8eFxeJ0
デザインだけはF700～F10～F30,F31～F80,F100,F200より
マシになったと思うのはオレだけ？
あくまでもマシというレベルの誉め言葉だけどｗ
マシになったと思うのはオレだけ？
あくまでもマシというレベルの誉め言葉だけどｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 08:22:50 ID:5p6V2qIR0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:41:06 ID:ekPmKTKv0
赤外線できる機種はブログモードくらい標準にしてくれよ。
いちいちリサイズしてから送信するのめんどい。
いちいちリサイズしてから送信するのめんどい。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 17:07:26 ID:iduR8vYV0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 18:46:13 ID:jPXxyFSs0
フラッシュ調光はちょっと素晴らしかったぞ？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 18:49:51 ID:MGaj10DO0
色合いのフジだったのにもうダメだな。
昔はパナとかの色合いと比べてフジは良かったが、最近はパナの方が進化してる。
昔はパナとかの色合いと比べてフジは良かったが、最近はパナの方が進化してる。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 19:07:53 ID:9LebnwFq0
DMC-LX5みたいなのをF300EXRに期待してたのかな？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 19:18:29 ID:xFAEFpj40
F200EXRの不満を潰してくれればそれで良かった
もっと明るいレンズ
マニュアル操作の充実
etc
もっと明るいレンズ
マニュアル操作の充実
etc
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 20:08:27 ID:wSylwDc70
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:01:29 ID:ssVABRZ60
F200はここ数年のフジ機の中でも
メニューを含めた操作系と発色にちょっと難があると思う。
なのでどの部分をとっても多分新しく感じるはず。
メニューを含めた操作系と発色にちょっと難があると思う。
なのでどの部分をとっても多分新しく感じるはず。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:11:07 ID:qJBiTQQeP
昼間はF100の鮮やか発色＋夜はF200の超絶Dレンジ、、なコンデジが1/1.6ででればなぁ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:12:01 ID:9sg+/G2x0
>>546の画像見る限り、発色はF200より良いみたいだね。昔のHRみたいなはっきりとした発色だ。
ただ等倍では見れないけど…。
ただ等倍では見れないけど…。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:13:24 ID:UUqXPKrU0
本当にほしい物は永遠に出ない法則
すべてを満たす一機を出して、それで満足されたらもう売れなくなるだろうが
すべてを満たす一機を出して、それで満足されたらもう売れなくなるだろうが
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:45:23 ID:zLlump1E0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 22:48:08 ID:tQeS4dBt0
新製品出しても 繰り返される ないものねだり
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:39:38 ID:U9Sry/bx0
あるものねだってもしゃーねーからな
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:52:56 ID:nLhfxsng0
フジを買って、最終的に満足した覚えが無い
安物買いの銭失いの言葉が一番似合うのが実はフジ
安物買いの銭失いの言葉が一番似合うのが実はフジ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:08:47 ID:aCucb+120
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 10:42:53 ID:RYel1VyM0
F300期待してたんだけどな
ズームなんて3倍でいいからせめてF2.8～にしてセンサーサイズも1/1.6のままにしてほしかった
S6PROがもう絶望的な状況だからこそコンデジで一眼並かそれ以上のDレンジを
追求していって欲しかったしF200にはそういう意思が感じられたんだけど
一気に無個性の塊のようなモデルになっちゃった
ズームなんて3倍でいいからせめてF2.8～にしてセンサーサイズも1/1.6のままにしてほしかった
S6PROがもう絶望的な状況だからこそコンデジで一眼並かそれ以上のDレンジを
追求していって欲しかったしF200にはそういう意思が感じられたんだけど
一気に無個性の塊のようなモデルになっちゃった
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 12:29:46 ID:vH/4ipIA0
家電メーカーですらハイエンドコンパクトには明るいレンズ＋大きなセンサーのカメラを据えてるというのに…。
少し前まではEXRセンサーのＣＭも打ってたし、フジの高画質路線に敵はないと思ってたんだけどなぁ。
少し前まではEXRセンサーのＣＭも打ってたし、フジの高画質路線に敵はないと思ってたんだけどなぁ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 13:07:05 ID:DtKWk1Hh0
銀塩時代のEOSに飼い慣らされてたせいか
モデルナンバーの桁が増えると廉価版に見えてしまう。
F30＞F300みたいな
モデルナンバーの桁が増えると廉価版に見えてしまう。
F30＞F300みたいな
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 19:26:07 ID:RqfToPM/0
LX5と真っ向勝負！
ならんがな・・ orz
ならんがな・・ orz
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 19:48:53 ID:G1LgQUjP0
せめて1000万画素にとどまってくれてたらなぁ
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 23:01:35 ID:8lpRj6Qc0
>>582
俺も近いな。どうせなら、F2.0がほしいが（笑）
LX5と比べて、広角はなくても（28mmで十分）いい。
RAWもなくてもいい。動画もしょぼくてOK。
とにかく静止画の画質だけは、LX5にも負けない。
それで、こなれて2.5万くらいでも結構売れると思うんだがなぁ。
数は出ないかもしれんが、300EXRよりは利益率が高くてリピーターも
定着してくれるのではなかろうか…
俺も近いな。どうせなら、F2.0がほしいが（笑）
LX5と比べて、広角はなくても（28mmで十分）いい。
RAWもなくてもいい。動画もしょぼくてOK。
とにかく静止画の画質だけは、LX5にも負けない。
それで、こなれて2.5万くらいでも結構売れると思うんだがなぁ。
数は出ないかもしれんが、300EXRよりは利益率が高くてリピーターも
定着してくれるのではなかろうか…
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:04:50 ID:h7NmcQon0
ズームいらねぇ～
明るいレンズ欲しい～
CCD大きくしろ～
という人はシグマとかじゃダメなの？
明るいレンズ欲しい～
CCD大きくしろ～
という人はシグマとかじゃダメなの？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:13:16 ID:S7S/xLGU0
あえて、フジに拘る理由が分からん。
一眼なら、レンズ資産があるから簡単には乗り換えられないって理由があるけど
コンデジならそんなモンも無いし、その時々で色んなメーカー買えば良いと思うけど。
一眼なら、レンズ資産があるから簡単には乗り換えられないって理由があるけど
コンデジならそんなモンも無いし、その時々で色んなメーカー買えば良いと思うけど。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:17:47 ID:vXq6tBkW0
>>587
それだとこなれても3万以上はするんじゃね？
それだとこなれても3万以上はするんじゃね？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 01:20:46 ID:wwTZn2oa0
F200EXRは信者にとっては開発者がハイエンド機を意識した意欲作みたいになってるけど、
実際は開発者にとってはたまたま仕様上そうなっただけの普通のメインストリーム機だよね。
その思い違いが信者を不幸にして、富士フイルムにも迷惑になってるよね。
撮像素子が1/1.6型なのもたまたまそれまでのFシリーズがそうだったからだけだし、
ズームが5倍なのも当時の主流が3倍から4～5倍になっていたからだし。
F200EXRで開発者が拘ったのは新開発のEXR技術の投入だけであって、それ以外はそれ以前の
ものをただ単に踏襲しただけで深い意味はなかったと思うよ。
それなのに信者が勝手に深読みをして、次はよりハイエンド機に近いものを出すと思い込んだだけ。
だから、F200EXRの後継機にLX3やS90みたいな方向性を求められても富士としては困るだろうね。
それとは別にハイエンド機を要望するのはかまわないだろうけど。
実際は開発者にとってはたまたま仕様上そうなっただけの普通のメインストリーム機だよね。
その思い違いが信者を不幸にして、富士フイルムにも迷惑になってるよね。
撮像素子が1/1.6型なのもたまたまそれまでのFシリーズがそうだったからだけだし、
ズームが5倍なのも当時の主流が3倍から4～5倍になっていたからだし。
F200EXRで開発者が拘ったのは新開発のEXR技術の投入だけであって、それ以外はそれ以前の
ものをただ単に踏襲しただけで深い意味はなかったと思うよ。
それなのに信者が勝手に深読みをして、次はよりハイエンド機に近いものを出すと思い込んだだけ。
だから、F200EXRの後継機にLX3やS90みたいな方向性を求められても富士としては困るだろうね。
それとは別にハイエンド機を要望するのはかまわないだろうけど。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 01:22:42 ID:7K8uYrUp0
そそ。たまたま綺麗な写真撮れても設計者はキタナイ写真目指して開発してるんだからF300が本筋！
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 02:08:30 ID:waJTxwcH0
>>591
公式トップに書いてある文字も読めない奴がだらだらと長文書いてんじゃねぇよ
公式トップに書いてある文字も読めない奴がだらだらと長文書いてんじゃねぇよ
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 08:17:57 ID:zryUV4ZR0
>>588
シグマ使ったことあるかい？
確かにCCDはデカイしハマればきれいな絵が出るがそれだけと言ってもいい。
オートなし・補正なしは辛いし、サイズも大きい（サイズは仕方ないが）
>>590
でも、200EXRで最安時で15ｋくらいだったでしょ？
ならいけると思うんだが・・・
シグマ使ったことあるかい？
確かにCCDはデカイしハマればきれいな絵が出るがそれだけと言ってもいい。
オートなし・補正なしは辛いし、サイズも大きい（サイズは仕方ないが）
>>590
でも、200EXRで最安時で15ｋくらいだったでしょ？
ならいけると思うんだが・・・
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 08:29:17 ID:c3aY3OGu0
こなれて3万なら別にいいかと。S90と同じレベルの完成度あるならだが。
2万以下になるの前提で作ってたらろくなものができるわけがない。
2万以下になるの前提で作ってたらろくなものができるわけがない。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:02:32 ID:Y8Lg2hIS0
室内スポーツ用に使えるくらいに暗所で瞬時にAFが決まればブログ用途にはいい機種と思うよ。
えっ？シャッター速度を調節できないの？？？
えっ？シャッター速度を調節できないの？？？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:07:16 ID:UCdXJ65z0
この価格帯のものにコレ以上を求めるのはどうかと思うが。
多機能ミニバンのスレでプレミアムカーの話題をするようなもんだぞ
そういうものが欲しいのならスレ建てたてて議論したらどうだい？
機能も性能もフツーのユーザーには十二分だと思うぞ
多機能ミニバンのスレでプレミアムカーの話題をするようなもんだぞ
そういうものが欲しいのならスレ建てたてて議論したらどうだい？
機能も性能もフツーのユーザーには十二分だと思うぞ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:07:59 ID:UCdXJ65z0
噛んじゃったw
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:13:33 ID:4ejJnNjH0
シャッター速度調整できないなら、AF爆速のメリットすらないじゃないか
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:17:30 ID:lDpEI/Nj0
シャッタースピード決めたかったら、絞り優先使え。
3段階で調整できる。
3段階で調整できる。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:19:19 ID:YhSq4XM60
スポーツモードとかにすればシャッタースピード速めに撮ってくれるんでね？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:22:20 ID:Tpm6PJxd0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:26:25 ID:lDpEI/Nj0
もちろんISO感度も含めてだ。
竹内先生によると、
シャッタースピード 絞り値 露出補正は相関関係にあり、
シャッタースピード優先モードか絞り優先モードのどちらかあれば十分なそうだ。
F300EXRは3段階の絞りに加え、ISO感度設定 1/3EVごとの露出補正もあるので、
シャッタースピードの選択肢は広い。
竹内先生によると、
シャッタースピード 絞り値 露出補正は相関関係にあり、
シャッタースピード優先モードか絞り優先モードのどちらかあれば十分なそうだ。
F300EXRは3段階の絞りに加え、ISO感度設定 1/3EVごとの露出補正もあるので、
シャッタースピードの選択肢は広い。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:30:48 ID:Tpm6PJxd0
>>603
竹内先生って誰だよｗ
竹内先生って誰だよｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:31:15 ID:c8Vt9UIy0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:33:12 ID:c8Vt9UIy0
ちなみに絞り優先だけでもシャッター速度はある程度コントロール可能。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:35:05 ID:if/6SHPH0
>>595
いつ３マンになるの？
いつ３マンになるの？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 11:41:45 ID:csIwkvWq0
まず暗所でAFが決まるソースがどこにもない。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 12:06:41 ID:x35aKyhy0
フジ迷走してるなぁ…。
これでフォトキナにサプライズでＳ機の発表とかなかったら本当にやばい。
これでフォトキナにサプライズでＳ機の発表とかなかったら本当にやばい。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 12:24:25 ID:VpvXUmMw0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 12:30:21 ID:lDpEI/Nj0
F300EXRのライバルは、
HX5V TZ11 WX5 FX700 などになるだろう。
フジには動画のノウハウがないので、辛いなあ
多分、F300EXRの価格下落も早いだろう
年内2万円以下もありだ。
HX5V TZ11 WX5 FX700 などになるだろう。
フジには動画のノウハウがないので、辛いなあ
多分、F300EXRの価格下落も早いだろう
年内2万円以下もありだ。
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 13:03:59 ID:nGzkgDBF0
>>610
>商品企画としては失敗作
というよりも、PRが失敗というべきだろ。
ズーム何倍、千何百万画素ォォォとかいうジャパネットた●たの売り文句は違うと
いうことを消費者にアピールしないと。
未だに画素数＝画質と思ってる人が多いのはメーカーの責任でもあるわけだから。
>商品企画としては失敗作
というよりも、PRが失敗というべきだろ。
ズーム何倍、千何百万画素ォォォとかいうジャパネットた●たの売り文句は違うと
いうことを消費者にアピールしないと。
未だに画素数＝画質と思ってる人が多いのはメーカーの責任でもあるわけだから。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 13:31:14 ID:c4MXEJ+E0
なんか酷評の嵐だが結局は発売してみないと本当の評価なんてわからんだろ。
いまからウダウダ言ってもしょうがないな。
自分は３６０°パノラマにひかれたから買うつもりだが黒以外も
発売されるのかな？（また未発表なだけ？）
あと関西県内で実機を触れたりパンフレットもらえる場所はあるのかな？
いまからウダウダ言ってもしょうがないな。
自分は３６０°パノラマにひかれたから買うつもりだが黒以外も
発売されるのかな？（また未発表なだけ？）
あと関西県内で実機を触れたりパンフレットもらえる場所はあるのかな？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 14:06:07 ID:M14XTuq70
>>596
仮にAF爆速だったとしても、
「室内スポーツ用」として耐えられるだけの画質を
たかだかコンデジが吐き出せるわけがない。
お聞きしますが、「室内スポーツ」に使えるコンデジが
いったいどこにあるのか教えて欲しい。
仮にAF爆速だったとしても、
「室内スポーツ用」として耐えられるだけの画質を
たかだかコンデジが吐き出せるわけがない。
お聞きしますが、「室内スポーツ」に使えるコンデジが
いったいどこにあるのか教えて欲しい。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 14:38:40 ID:lDpEI/Nj0
爆速よりも精度だな。
精度が良ければ、先進性はあるし、買い替えもある。
精度が良ければ、先進性はあるし、買い替えもある。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 15:06:24 ID:7K8uYrUp0
>>614
Kiss4とか作りはチャチイからデジカメ範疇でも十分過ぎるとオモ。
Kiss4とか作りはチャチイからデジカメ範疇でも十分過ぎるとオモ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 15:43:41 ID:6IgbNEH/0
サイズ小さくしてやることかね
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 19:43:17 ID:R2dLDgOk0
>年内2万円以下もありだ。
ねーよ！
ねーよ！
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 19:54:12 ID:myeGh/2g0
散歩してる時に野鳥とか猫とか撮りたくなってきたから買う。
もちろん、今まで通り広角の風景も撮りたいし、ポッケに入る
コンパクトさも絶対条件だし。
そう、俺みたいな奴の希望がF300EXRを生み出した「声」なのです。
もちろん、今まで通り広角の風景も撮りたいし、ポッケに入る
コンパクトさも絶対条件だし。
そう、俺みたいな奴の希望がF300EXRを生み出した「声」なのです。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 23:32:19 ID:A0bQm/mN0
盗撮目的ですと正直に言えばいいのに
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 00:34:32 ID:bPYitg560
てｓｔ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:04:20 ID:mOL4D3HB0
たかだか散歩してるときに出会うような野鳥って撮るに足りるものなの？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:47:02 ID:bisBxuX60
田舎道を舐めんな！て声がにじみ出てるだろ？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 13:13:08 ID:z9fQwD2u0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 13:28:32 ID:qWbxgsSX0
野鳥撮るならHS10だっぺ
スズメは先日子供っぽいのが間違って部屋に入ってきて勝手にパニクッててワロタw
スズメは先日子供っぽいのが間違って部屋に入ってきて勝手にパニクッててワロタw
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 14:19:35 ID:brztzuZe0
機能は文句無しに良いのに、デザインが台無しにしている…
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 14:22:27 ID:9XVRgDI70
機能 5点
デザイン 3点
画質 2点
デザイン 3点
画質 2点
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 18:45:11 ID:zBWdZohU0
F300の購入を考えてるんだが、あまりにも叩かれてて吹いたｗ
デジカメ板の人ってデジカメに求める理想が高すぎるんじゃ？
俺のいま使ってるデジカメは2005年に購入したコンデジで、
手ぶれ補正がないのは当然のこと、ISOの最高感度も400までだから
F300買ったら絶対満足すると思う。
デジカメ板の人ってデジカメに求める理想が高すぎるんじゃ？
俺のいま使ってるデジカメは2005年に購入したコンデジで、
手ぶれ補正がないのは当然のこと、ISOの最高感度も400までだから
F300買ったら絶対満足すると思う。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 18:50:55 ID:IJCmQlvC0
ISO400が画質的に限度なのは、2005年のコンデジも今も変わらない。
ISO6400やISO12800は塗り潰ししてるだけ。
デジカメに理想を求めている人はいないよ。
2007年ごろのデジカメの方が等倍画質が優れていたから不満が出ているだけ。
500万画素～800万画素ぐらいのCCDのデジカメは等倍観賞にも十分耐えられた。
ISO6400やISO12800は塗り潰ししてるだけ。
デジカメに理想を求めている人はいないよ。
2007年ごろのデジカメの方が等倍画質が優れていたから不満が出ているだけ。
500万画素～800万画素ぐらいのCCDのデジカメは等倍観賞にも十分耐えられた。
630 ：628：2010/08/02(月) 18:53:35 ID:zBWdZohU0
>>629
でも、他のコンデジだけど、レビューサイトで
ISO1600とかISO3200とか見ても綺麗だったお。
ペンタックスの防水デジカメのISO1600も、
俺の持ってる2005年のコンデジのISO400より綺麗だった。
塗りつぶしでもなんでも、進化してるとオモタ。
ちなみに俺の持ってるのは2005年の800万画素のCCDコンデジですが、ISO400でザラザラです。
でも、他のコンデジだけど、レビューサイトで
ISO1600とかISO3200とか見ても綺麗だったお。
ペンタックスの防水デジカメのISO1600も、
俺の持ってる2005年のコンデジのISO400より綺麗だった。
塗りつぶしでもなんでも、進化してるとオモタ。
ちなみに俺の持ってるのは2005年の800万画素のCCDコンデジですが、ISO400でザラザラです。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 18:54:30 ID:IJCmQlvC0
2006～2008年頃のコンデジは凄かった。
デジタル一眼レフに対する下克上も珍しくなかった。
G7 IXY1000 ＞ KissDN + 1855 タムロン18-200
と評価しても納得された。
デジタル一眼レフに対する下克上も珍しくなかった。
G7 IXY1000 ＞ KissDN + 1855 タムロン18-200
と評価しても納得された。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 18:56:18 ID:NV3C/Jxq0
S90と並ぶような画質があれば満足する
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 18:59:48 ID:z9fQwD2u0
>>630
なんだＧＸ８か
なんだＧＸ８か
634 ：628：2010/08/02(月) 19:02:25 ID:zBWdZohU0
>>633
違うけど。。キヤノンのパワーショットですけど。。
違うけど。。キヤノンのパワーショットですけど。。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 21:35:12 ID:mOL4D3HB0
＞ペンタックスの防水デジカメのISO1600も、俺の持ってる2005年のコンデジのISO400より綺麗だった。
そんな嘘まで付いてF300ﾏﾝｾｰしたいの？
そんな嘘まで付いてF300ﾏﾝｾｰしたいの？
636 ：628：2010/08/02(月) 21:36:37 ID:zBWdZohU0
>>635
嘘じゃないし。
Steve's Digicamsというサイトでペンタの防水デジカメの高感度の画像があったけど、
その画像と自分の2005年度コンデジのISO400と比較したら、
ペンタの防水デジカメのほうが上だった。
嘘じゃないし。
Steve's Digicamsというサイトでペンタの防水デジカメの高感度の画像があったけど、
その画像と自分の2005年度コンデジのISO400と比較したら、
ペンタの防水デジカメのほうが上だった。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 21:41:58 ID:AwYd3vDb0
つーか常に等倍鑑賞するのか？
常用サイズで問題なけりゃよくね？
常用サイズで問題なけりゃよくね？
638 ：628：2010/08/02(月) 21:45:18 ID:zBWdZohU0
>>637
常用サイズでも、2005年のコンデジのISO400は汚いんですよ。
常用サイズですら、2005年のコンデジのISO400より、
2010年のコンデジのISO1600のほうが綺麗だとはっきり分かります。
常用サイズでも、2005年のコンデジのISO400は汚いんですよ。
常用サイズですら、2005年のコンデジのISO400より、
2010年のコンデジのISO1600のほうが綺麗だとはっきり分かります。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 23:11:37 ID:NV3C/Jxq0
NSとDRのサンプルは現在は掲載できないとのこと。
後、ネーミングに倍率は関係ないとのこと。
後、ネーミングに倍率は関係ないとのこと。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 00:16:43 ID:y9LTSDwM0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 02:24:38 ID:UEsK3LFz0
この倍率でSNとDRが十二分の絵をだすならすごい。
HRは素子配列から無理があるし、SNとDRを期待しよう。
明るいレンズは無理でもDRとSNが良ければ十分良い物だよ。
EXR作ってからそろそろノウハウ十分たまったろ。
ハイエンドの名に恥じない機種になることを期待するわ。
HRは素子配列から無理があるし、SNとDRを期待しよう。
明るいレンズは無理でもDRとSNが良ければ十分良い物だよ。
EXR作ってからそろそろノウハウ十分たまったろ。
ハイエンドの名に恥じない機種になることを期待するわ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 02:51:40 ID:WdxCBJ7R0
>>638
2006年のPowerShot A710
http://www.img5.net/src/up11797.jpg
2010年のコンデジのISO100より、2006年のコンデジのISO100のほうが綺麗だとはっきり分かります。
2006年のPowerShot A710
http://www.img5.net/src/up11797.jpg
2010年のコンデジのISO100より、2006年のコンデジのISO100のほうが綺麗だとはっきり分かります。
643 ：628：2010/08/03(火) 03:03:10 ID:8hYdAG6E0
>>642
俺の持ってたのはA710じゃないし、2006年のデジカメでもない。
2005年のデジカメだと書いただろうが。
日進月歩のデジカメの世界で、2005年のデジカメと2006年のデジカメは月とスッポン。
無関係な2006年のデジカメの話をするな。
それに2010年のデジカメは裏面なんちゃらのCMOSだから低感度に弱いのは当たり前。
そのぶん高感度に強くなってるから、差し引き2010年のデジカメの圧勝。
2006年のデジカメなんて糞ですが？
それ以上に2005年のデジカメはもっと糞です。
俺の持ってたのはA710じゃないし、2006年のデジカメでもない。
2005年のデジカメだと書いただろうが。
日進月歩のデジカメの世界で、2005年のデジカメと2006年のデジカメは月とスッポン。
無関係な2006年のデジカメの話をするな。
それに2010年のデジカメは裏面なんちゃらのCMOSだから低感度に弱いのは当たり前。
そのぶん高感度に強くなってるから、差し引き2010年のデジカメの圧勝。
2006年のデジカメなんて糞ですが？
それ以上に2005年のデジカメはもっと糞です。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 03:03:11 ID:UEsK3LFz0
>>642
画質良いな。CCDのカラーノイズがちょっと気になるけど悪くない。
まぁ、今F300EXR出てるのはHRモードだから素子的に不得意のはずなんだ。
9月の頭に発売なんだし8月中旬にはDRやSNのサンプル上がるでしょう。
DRやSNは素子を2つ使って演算するからランダムなノイズにも少しは強いだろうし。
600万画素相当のレンズ解像を保った15倍ズームなら良いのだが。
いま上がってるサンプルがかな～り丸い感じに甘いのがちょっと不安だ。
画質良いな。CCDのカラーノイズがちょっと気になるけど悪くない。
まぁ、今F300EXR出てるのはHRモードだから素子的に不得意のはずなんだ。
9月の頭に発売なんだし8月中旬にはDRやSNのサンプル上がるでしょう。
DRやSNは素子を2つ使って演算するからランダムなノイズにも少しは強いだろうし。
600万画素相当のレンズ解像を保った15倍ズームなら良いのだが。
いま上がってるサンプルがかな～り丸い感じに甘いのがちょっと不安だ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 03:46:43 ID:WdxCBJ7R0
>>643
平均点が高ければ最高点が高くなくてもいいって話かよｗ
あんたがカメラに「その程度」しか求めていないんだろ
カメラは最低感度が一番キレイに撮れるんだから
最高画質の良さでは最近のカメラは劣ってるって事
平均点が高ければ最高点が高くなくてもいいって話かよｗ
あんたがカメラに「その程度」しか求めていないんだろ
カメラは最低感度が一番キレイに撮れるんだから
最高画質の良さでは最近のカメラは劣ってるって事
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 05:33:07 ID:vZHlc31wP
>>645
あんたの言う最高点をもとめるんなら、デジ一買えよ
あんたの言う最高点をもとめるんなら、デジ一買えよ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 05:43:49 ID:tiqB+NMV0
最近のコンデジは低感度の画像処理が高感度時と同じ様になってるから
低感度でも境目が粉っぽいんだよな。
数年前のコンデジは低感度はクッキリしてて色も輪郭も安定してるけど
高感度になると一気にボロボロに色ノイズと滲みとかが出る。
常用出来たのはISO200くらいでISO400はギリ、ISO800以上は無理。
しかも今みたいに手ぶれ補正が標準搭載じゃなくズームの利く物と売れ筋のみ。
低感度でも境目が粉っぽいんだよな。
数年前のコンデジは低感度はクッキリしてて色も輪郭も安定してるけど
高感度になると一気にボロボロに色ノイズと滲みとかが出る。
常用出来たのはISO200くらいでISO400はギリ、ISO800以上は無理。
しかも今みたいに手ぶれ補正が標準搭載じゃなくズームの利く物と売れ筋のみ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 09:52:25 ID:lLTRkQga0
油絵とか砂嵐とか粉吹き画質は嫌ずら。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 11:39:13 ID:7KX0+2i90
価格コムとかで
デジ一と比較してレビュー点数下げてる奴ムカつく
デジ一と比較してレビュー点数下げてる奴ムカつく
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:02:46 ID:+cfIDy0R0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:07:12 ID:+cfIDy0R0
デジ一が高画質になり、コンデジは高画素や裏面CMOSで画質を落とした。
2005年当時は、デジ一のレンズも良いものは少なく、コンデジの方が画質が良かったということもあり得た。
2005年当時は、デジ一のレンズも良いものは少なく、コンデジの方が画質が良かったということもあり得た。
652 ：628：2010/08/03(火) 12:25:53 ID:8hYdAG6E0
>>650
Pro1は2005年じゃなくて2004年くらいだろ？
俺の持ってたのはパワーショットＳシリーズなんだが。
それに富士のＦ１０やＦ１１は当時では特殊なコンデジの扱い。
無関係な話をするな。
いまの２０１０年のコンデジは、すべての点において
２００５年のコンデジに勝る。
手ぶれ補正、顔認識、画素数、高感度画質、パノラマ、なにもかもだ。
Pro1は2005年じゃなくて2004年くらいだろ？
俺の持ってたのはパワーショットＳシリーズなんだが。
それに富士のＦ１０やＦ１１は当時では特殊なコンデジの扱い。
無関係な話をするな。
いまの２０１０年のコンデジは、すべての点において
２００５年のコンデジに勝る。
手ぶれ補正、顔認識、画素数、高感度画質、パノラマ、なにもかもだ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:28:36 ID:TUPON1bb0
>>643
＞日進月歩のデジカメの世界で、2005年のデジカメと2006年のデジカメは月とスッポン。
こんなこと言ってるようだから、近年のデジカメの変遷をまったく知らないんだろうな。
素人は黙ってF300買ってればいいんじゃね？^^
＞日進月歩のデジカメの世界で、2005年のデジカメと2006年のデジカメは月とスッポン。
こんなこと言ってるようだから、近年のデジカメの変遷をまったく知らないんだろうな。
素人は黙ってF300買ってればいいんじゃね？^^
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:31:11 ID:kS3+A7bl0
昔日本製、今インドネシア製(笑)
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:31:41 ID:ssmaiK0V0
素人
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:36:57 ID:lLTRkQga0
誰も機能を含めた総合力が落ちたとか言ってないのに一人変なのがいますなw
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 12:37:58 ID:oNL3Eft90
高感度の写りが良いのは、大変喜ばしいことなんですが、
高感度の写りを良くするために、よく使うであろう低感度の写りが悪くなるのは困る。
というか、高感度を売りにしてないコンデジがほすぃ。使い分けるから。
高感度の写りを良くするために、よく使うであろう低感度の写りが悪くなるのは困る。
というか、高感度を売りにしてないコンデジがほすぃ。使い分けるから。
658 ：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs ：2010/08/03(火) 13:37:55 ID:3xRPJAYm0
アハアハ～♪”
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 13:55:06 ID:KTZFuqMK0
LX3じゃない？
660 ：628：2010/08/03(火) 15:48:45 ID:8hYdAG6E0
>>653
素人なのはお前だろ。
日本の技術力の高さを舐めるなよ。
お前には、どうせデジイチで撮った写真と、ＩＸＹで撮った写真の見分けもつかんのだろｗ
画素ピッチがどうのっつー時代は終わったんだよ。
お前こそ、あたまの中は2002年～2004年くらいで止まってるだろ。
せいぜい1/1.8型400万画素CCDをありがたがってろ。ド素人が。
いまの2010年の撮像素子のほうが圧倒的に高性能なんだよ。
いくら極小画素CMOSでもな。
素人なのはお前だろ。
日本の技術力の高さを舐めるなよ。
お前には、どうせデジイチで撮った写真と、ＩＸＹで撮った写真の見分けもつかんのだろｗ
画素ピッチがどうのっつー時代は終わったんだよ。
お前こそ、あたまの中は2002年～2004年くらいで止まってるだろ。
せいぜい1/1.8型400万画素CCDをありがたがってろ。ド素人が。
いまの2010年の撮像素子のほうが圧倒的に高性能なんだよ。
いくら極小画素CMOSでもな。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 15:52:06 ID:GvaWbdRd0
開発の人？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 15:56:52 ID:+cfIDy0R0
デジタル一眼レフやミラーレスと画質的に差別化するために、
コンデジの画質を意図的に落としているのが近年の現状。
コンデジに画質は全く期待できない。
裏面照射CMOSは勿論 極小画素化した1200万画素EXRにも画質を求めるのは酷だ。
低感度画質を求めるなら、2005～2007年頃の500～800万画素の中古コンデジを買うのが一番。
コンデジの画質を意図的に落としているのが近年の現状。
コンデジに画質は全く期待できない。
裏面照射CMOSは勿論 極小画素化した1200万画素EXRにも画質を求めるのは酷だ。
低感度画質を求めるなら、2005～2007年頃の500～800万画素の中古コンデジを買うのが一番。
663 ：628：2010/08/03(火) 16:09:01 ID:8hYdAG6E0
>>662
コンデジは、いまも昔も画質は期待できない。
画質を求めるなら一眼を買えと。
2005年～2007年のコンデジの画質なんて、お前が言うほど良くない。
いまのコンデジのほうが画質は上。お前は馬鹿か？
2005年～2007年なんて、画素競争にはしった最悪の時期だろうが。
お前のデジカメに関する知識の無さにはあきれるよ。
コンデジは、今も昔も画質を追求したカメラではない。
しかし技術の進歩により、2005年～2007年のコンデジよりも
2010年のコンデジのほうが画質がいいのは明白であり事実。
事実を否定するのは、ただの馬鹿。
極小画素っていうんなら、2005年～2007年のコンデジも十分極小画素だろ。
1/1.8型CCDに800万画素つめこんだり、その時点でもう終わってるんだよ。
お前みたいな馬鹿は初めて見るよ。お前はデジカメについて何も知らないんだな。
偉そうに書くな、ザコが。
コンデジは、いまも昔も画質は期待できない。
画質を求めるなら一眼を買えと。
2005年～2007年のコンデジの画質なんて、お前が言うほど良くない。
いまのコンデジのほうが画質は上。お前は馬鹿か？
2005年～2007年なんて、画素競争にはしった最悪の時期だろうが。
お前のデジカメに関する知識の無さにはあきれるよ。
コンデジは、今も昔も画質を追求したカメラではない。
しかし技術の進歩により、2005年～2007年のコンデジよりも
2010年のコンデジのほうが画質がいいのは明白であり事実。
事実を否定するのは、ただの馬鹿。
極小画素っていうんなら、2005年～2007年のコンデジも十分極小画素だろ。
1/1.8型CCDに800万画素つめこんだり、その時点でもう終わってるんだよ。
お前みたいな馬鹿は初めて見るよ。お前はデジカメについて何も知らないんだな。
偉そうに書くな、ザコが。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 16:21:16 ID:R2hZVRuz0
>>622
たまに撮りたくなる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819231028.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819333500.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819373014.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819428670.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819479624.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819850956.jpg
しかし、400mm以上ないと鳥撮るのは厳しいようなｷｶﾞｽﾙ。
Canon機のﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝみたいなの搭載して欲しい…。
たまに撮りたくなる。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819231028.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819333500.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819373014.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819428670.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819479624.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1280819850956.jpg
しかし、400mm以上ないと鳥撮るのは厳しいようなｷｶﾞｽﾙ。
Canon機のﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝみたいなの搭載して欲しい…。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 16:33:40 ID:+cfIDy0R0
Canon機のﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝは、中央部のクロップズームですよ。
画角が狭くなるので、かえって追いにくいでしょう
画角が狭くなるので、かえって追いにくいでしょう
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 16:35:55 ID:+cfIDy0R0
360mmでもいいんだけど、クロップズームに耐えられるかですね。
望遠側の中心部の画質に注目
望遠側の中心部の画質に注目
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 17:16:06 ID:R2hZVRuz0
>>665
上の写真、PowerShot SX110ISのだし。
拡張ボタンにﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝの倍率切替を割り当てると楽ﾀﾞﾖ。
まあ、その代わりこのﾃﾞｼﾞｶﾒは1600x1200でしか撮ってないけどね。
上の写真、PowerShot SX110ISのだし。
拡張ボタンにﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝの倍率切替を割り当てると楽ﾀﾞﾖ。
まあ、その代わりこのﾃﾞｼﾞｶﾒは1600x1200でしか撮ってないけどね。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 18:43:01 ID:Veq6NKVt0
昔は画質劣化の少ない「ハニカムズーム」が標準であったけど
2倍出力モードを搭載しなくなった頃からハニカムズームの名称も消えていきましたね。
なんで無くしたんだろ？
2倍出力モードを搭載しなくなった頃からハニカムズームの名称も消えていきましたね。
なんで無くしたんだろ？
669 ：628：2010/08/03(火) 20:42:13 ID:8hYdAG6E0
>>668
パナのEXズームみたいなもんだからでしょ。
あんなのただの、画素補完しないで真ん中をくりぬくタイプのデジタルズーム。
画素補完するデジタルズームはウンコだが、
真ん中をくりぬいて切り取るタイプのデジタルズームもまた糞。
フリーのレタッチソフトでも簡単にできる。
パナのEXズームみたいなもんだからでしょ。
あんなのただの、画素補完しないで真ん中をくりぬくタイプのデジタルズーム。
画素補完するデジタルズームはウンコだが、
真ん中をくりぬいて切り取るタイプのデジタルズームもまた糞。
フリーのレタッチソフトでも簡単にできる。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:00:05 ID:JShOZz3l0
フリーのレタッチソフトまで使ってやるユーザー層がどのくらいいるんだよｗｗｗ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:10:37 ID:R2hZVRuz0
レタッチすればいいとか言うけど、露出が面倒なんだわ＞トリミング
672 ：628：2010/08/03(火) 21:58:18 ID:8hYdAG6E0
>>670
俺は、プリントするときは必ずトリミングするけど。
L版プリントは4:3でも3:2でもないから。
>>671
ふぉっふぉっふぉ、おぬし甘いの。
撮影時にトリミング式のデジタルズームを使うとブレやすくなる。
俺は、プリントするときは必ずトリミングするけど。
L版プリントは4:3でも3:2でもないから。
>>671
ふぉっふぉっふぉ、おぬし甘いの。
撮影時にトリミング式のデジタルズームを使うとブレやすくなる。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 22:34:50 ID:2W9ima1j0
今日も2004年製のF710でばんばん撮ってきた
炎天下でも絶対白トビしないから助かる
EXRってSRよりすごいの?
炎天下でも絶対白トビしないから助かる
EXRってSRよりすごいの?
674 ：628：2010/08/03(火) 22:55:42 ID:8hYdAG6E0
>>673
最低だな。F710は全然ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ広くないから。
いい加減F300のネガキャンはやめろ。
F710のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞより、ソニーのDオプティマイザーのほうがはるかに上。
お前本当はF710持ってないだろ。
それにF710は糞レンズ。当時ボコボコに批判されてただろ。
F700のほうがF710よりも良かったのは当時を知る者なら常識。お前はニワカだ。
最低だな。F710は全然ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ広くないから。
いい加減F300のネガキャンはやめろ。
F710のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞより、ソニーのDオプティマイザーのほうがはるかに上。
お前本当はF710持ってないだろ。
それにF710は糞レンズ。当時ボコボコに批判されてただろ。
F700のほうがF710よりも良かったのは当時を知る者なら常識。お前はニワカだ。
675 ：628：2010/08/03(火) 23:00:55 ID:8hYdAG6E0
それにな、F700は海外でも発売されたが、F710は糞すぎるため日本発売のみ。
F700は当時の名機と呼ばれるものであったが、F710は糞。
それにF700もF710も自慢のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞはたいしたことなかった上に、
ホワイトバランスがめちゃくちゃだった。何もかもが糞。
ま、当時のデジカメとしては良いデザインだったと思うが、それだけだな。
F700は当時の名機と呼ばれるものであったが、F710は糞。
それにF700もF710も自慢のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞはたいしたことなかった上に、
ホワイトバランスがめちゃくちゃだった。何もかもが糞。
ま、当時のデジカメとしては良いデザインだったと思うが、それだけだな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:19:13 ID:pulyBm9u0
ハニカムｶｺｲｲと思ってF100fd買って、塗り絵の画質に絶望して放り投げてるんだが、
F300EXRはどーなん？
位相差AFがすげーｶｺｲｲ気がするー
F300EXRはどーなん？
位相差AFがすげーｶｺｲｲ気がするー
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:22:44 ID:WtS3V6kv0
バカ向けに丁度いいんじゃない
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:26:26 ID:ujPF2THq0
バカ向け～とか偉そうに言ってる奴ってバカみたいな下手糞写真しか撮れないんだよな。
欠点も知り尽くした上で「いいカメラ」と評価する奴はすばらしい写真撮ってくる。
バカは悔しがって荒らすのみ。
欠点も知り尽くした上で「いいカメラ」と評価する奴はすばらしい写真撮ってくる。
バカは悔しがって荒らすのみ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:34:32 ID:D2WE9wi00
628って最初は2005年からカメラ買ってませんみたいな普通の人ぶってたのに実はカメラオタクだったの？
キャラ変わってない？
無知だと笑われて切れちゃったの？
キャラ変わってない？
無知だと笑われて切れちゃったの？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:36:45 ID:TQYCTDtp0
トリミングにしろ拡大にしろ、最初からデジタルズームを使うのと
後から画像切り出すのとでは最初っからデジタルズーム使った方が結果良好になることが多い。
特に露出に関しては撮影時に調整できるのが大きい。
>>673
F710の画像も結構好き。処理が良い。
後から画像切り出すのとでは最初っからデジタルズーム使った方が結果良好になることが多い。
特に露出に関しては撮影時に調整できるのが大きい。
>>673
F710の画像も結構好き。処理が良い。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:38:32 ID:lLTRkQga0
682 ：628：2010/08/03(火) 23:38:57 ID:8hYdAG6E0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:58:59 ID:D2WE9wi00
>>682
いや別に詳しくてもいいんですよ。
最初の方はそういう風に見えなかったので違和感あっただけ。
私は何にも考えず毎年のように買い換えてたクチ。
最近のは2005年のものより総合的には失敗写真なくとれるけど、透明感がない感じ。
これが皆さんの言ってる塗り絵なのかなあと。
いや別に詳しくてもいいんですよ。
最初の方はそういう風に見えなかったので違和感あっただけ。
私は何にも考えず毎年のように買い換えてたクチ。
最近のは2005年のものより総合的には失敗写真なくとれるけど、透明感がない感じ。
これが皆さんの言ってる塗り絵なのかなあと。
684 ：628：2010/08/04(水) 00:13:17 ID:gsWppqs90
>>683
コンデジの画像に透明感がないのは、ずっと前から。なにも今はじまったことではない。
2005年のコンデジも、2003年のコンデジも、透明感はなかった。
コンデジの画質なんてそもそも大差ない。
それなら、画像処理エンジンの進化（わら）で、高感度画質が向上したように見える
最近のコンデジのほうがいい。もちろん他の性能も進化してるし。
コンデジの画像に透明感がないのは、ずっと前から。なにも今はじまったことではない。
2005年のコンデジも、2003年のコンデジも、透明感はなかった。
コンデジの画質なんてそもそも大差ない。
それなら、画像処理エンジンの進化（わら）で、高感度画質が向上したように見える
最近のコンデジのほうがいい。もちろん他の性能も進化してるし。
685 ：628：2010/08/04(水) 00:15:40 ID:gsWppqs90
上でPro1が良かっただの言ってるやつがいるが、
Pro1は2/3型800万画素搭載コンデジの中では画質は良かったほうだと思うが、
レンズに埃が入ったり、のろい動きなどで、やっぱり駄作だった。
それに、Pro1の画質もしょせんコンデジレベル。
俺はデジタル一眼の画質にも到底満足できないので、
それならそんなデカイサイズのデジカメなんぞ使わずに、
もうコンデジでいいということ。
Pro1は2/3型800万画素搭載コンデジの中では画質は良かったほうだと思うが、
レンズに埃が入ったり、のろい動きなどで、やっぱり駄作だった。
それに、Pro1の画質もしょせんコンデジレベル。
俺はデジタル一眼の画質にも到底満足できないので、
それならそんなデカイサイズのデジカメなんぞ使わずに、
もうコンデジでいいということ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 00:17:09 ID:iHq79iYX0
続きはブログ借りてやれ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 00:37:41 ID:dYeLS61s0
>>684
うんだから毎年買ってるし使ってるのは最近のですよ。
新しい方が使いやすいのは確かだし。
1997年くらいから色々買ってるけど、同時期のものでもカメラによって全然違いますよ。
メーカーによっても違うし。
全然勉強してないので詳しくないけど実体験で言ってます。
まあ、画質なんて好みですよね。
私は2004年に買ったCanonのとある機種の画質が好きみたい。ぶれやすいから使ってないけど。なんと透明感があったの。
フジはF100は好きだったけどF200には泣かされた。
F300はどうかな？と期待はしてる。
うんだから毎年買ってるし使ってるのは最近のですよ。
新しい方が使いやすいのは確かだし。
1997年くらいから色々買ってるけど、同時期のものでもカメラによって全然違いますよ。
メーカーによっても違うし。
全然勉強してないので詳しくないけど実体験で言ってます。
まあ、画質なんて好みですよね。
私は2004年に買ったCanonのとある機種の画質が好きみたい。ぶれやすいから使ってないけど。なんと透明感があったの。
フジはF100は好きだったけどF200には泣かされた。
F300はどうかな？と期待はしてる。
688 ：628：2010/08/04(水) 00:50:39 ID:gsWppqs90
ネガキャンになるの…どっちかというとF710しか持ってないんだけど。
F710のダイヤルが無限に回るってところはF700よりいいと思うよ。
作品とかじゃなくて現場メモみたいなのが多いから
明るくても暗くても何か写ってくれるのが助かってます。
SONYのDオプティマイザーっていうの調べてみる、ありがとう
F710のダイヤルが無限に回るってところはF700よりいいと思うよ。
作品とかじゃなくて現場メモみたいなのが多いから
明るくても暗くても何か写ってくれるのが助かってます。
SONYのDオプティマイザーっていうの調べてみる、ありがとう
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:00:10 ID:o9dtqJqFQ
画素でしかデジカメを語れないってのは、悲しい人たちだね。
コンデジに過剰な画質求めてどうするの？コンデジの基本はスナップ写真だろ。
位相差AFでのスムーズなスナップ撮影。これこそ、F300EXRの意義じゃない？
そういう俺としては、ズームレバーのちんたらズームは止めて、
ステップズーム機能を採用してほしい。
コンデジに過剰な画質求めてどうするの？コンデジの基本はスナップ写真だろ。
位相差AFでのスムーズなスナップ撮影。これこそ、F300EXRの意義じゃない？
そういう俺としては、ズームレバーのちんたらズームは止めて、
ステップズーム機能を採用してほしい。
691 ：628：2010/08/04(水) 01:00:53 ID:gsWppqs90
>>689
なんだ本気だったのか、そりゃすまんかった。
メモ程度にしか使ってないならいいと思うけど、
もし記念写真とか撮るなら買い替えたほうがいいかもね…
F710は高感度に関してもごにょごにょごにょ。
でもメモ用途ならそれでいいからもう何も言わない。
なんだ本気だったのか、そりゃすまんかった。
メモ程度にしか使ってないならいいと思うけど、
もし記念写真とか撮るなら買い替えたほうがいいかもね…
F710は高感度に関してもごにょごにょごにょ。
でもメモ用途ならそれでいいからもう何も言わない。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:11:14 ID:dYeLS61s0
>>688
デジタル一眼レフはコンデジとは違う絵が撮れるから使い分けてます。
フィルムの質感にはかなわないけど、デジタルのラクさに流れましたw
基本キャノン好きでしたがS90もIXY510もしっくりこないのでF300に期待。
お互いF300で幸せになれると良いですね。
デジタル一眼レフはコンデジとは違う絵が撮れるから使い分けてます。
フィルムの質感にはかなわないけど、デジタルのラクさに流れましたw
基本キャノン好きでしたがS90もIXY510もしっくりこないのでF300に期待。
お互いF300で幸せになれると良いですね。
693 ：628：2010/08/04(水) 01:20:51 ID:gsWppqs90
>>692
おう。F300で幸せになってくれ。というか買うのか？
俺はまだ決めてない。なんせ数万円の買い物だからな…
でも買うとしたらF300以外に良さそうなコンデジがないから
F300を買うことになると思う。
おう。F300で幸せになってくれ。というか買うのか？
俺はまだ決めてない。なんせ数万円の買い物だからな…
でも買うとしたらF300以外に良さそうなコンデジがないから
F300を買うことになると思う。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:48:32 ID:BVceaWHN0
なんにせよ、
実機を見てみないことに始まりませんな
実機を見てみないことに始まりませんな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:37:17 ID:eL1bfqtf0
位相差AF
かなりバッテリ食う（撮影枚数半分位になる）みたいだね
こんな落とし穴があるとは・・・
かなりバッテリ食う（撮影枚数半分位になる）みたいだね
こんな落とし穴があるとは・・・
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:56:35 ID:Uv3yUrYz0
いつ発売だっけこれ?
ファッションショーとかに対応できるかなこれ。
先日TZ-5で惨敗したw
ファッションショーとかに対応できるかなこれ。
先日TZ-5で惨敗したw
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 11:23:13 ID:Y5h1UPh60
今月末発売のパナFX700にしとけ。フルハイ動画付きで小型。
パナは静止画がダメだってか？じゃあ今のフジは(笑)
もはやフジに静止画のアドバンテージは無い。
パナは静止画がダメだってか？じゃあ今のフジは(笑)
もはやフジに静止画のアドバンテージは無い。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 12:29:13 ID:ob3AHvA80
位相差AF終了のお知らせ
これ以上、電池もち悪くしてどーすんだよｗｗｗ
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix Z800EXR」～定番スリムコンパクトが位相差をAF搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100804_385252.html
これ以上、電池もち悪くしてどーすんだよｗｗｗ
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix Z800EXR」～定番スリムコンパクトが位相差をAF搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100804_385252.html
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 12:32:42 ID:UyMVBsrN0
専用スレたてました。以後、こちらで存分に暴れてください。
★FinePix F300EXRスレの628専用スレ★
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280892721/
★FinePix F300EXRスレの628専用スレ★
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280892721/
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 15:36:04 ID:W14B2Dyn0
やっぱり、動画性能が問われているよ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:32:32 ID:iKcmQErI0
>>698
AFスピードアップと節電を比較したら、電池持ち悪くなるのは当然じゃね？？
記事中でも触れてるけどさ、なんで同じモード同士で比較しないんだこの阿呆は。
ド素人じゃあるまいし…。
AFスピードアップで電気食うのは、モーターをブン回すからだろ。
一方、位相差AFはレンズをギコギコ動かさなくても即ピント位置にレンズを動かせる方式。
理屈上は、逆に省電力になるはずさ。
それなのにテストもせずネガティブ情報を裏も取らずに垂れ流す北村ってやつはもう…。
他機種の記事でもけっこういい加減だぜ。
…とはいえ、フジのバッテリ持たない具合はひどいと思う。
満充電でF100fdに入れて、数日放置すると空っぽになってるんだぜーｗｗ
節電モード以前だよorz
AFスピードアップと節電を比較したら、電池持ち悪くなるのは当然じゃね？？
記事中でも触れてるけどさ、なんで同じモード同士で比較しないんだこの阿呆は。
ド素人じゃあるまいし…。
AFスピードアップで電気食うのは、モーターをブン回すからだろ。
一方、位相差AFはレンズをギコギコ動かさなくても即ピント位置にレンズを動かせる方式。
理屈上は、逆に省電力になるはずさ。
それなのにテストもせずネガティブ情報を裏も取らずに垂れ流す北村ってやつはもう…。
他機種の記事でもけっこういい加減だぜ。
…とはいえ、フジのバッテリ持たない具合はひどいと思う。
満充電でF100fdに入れて、数日放置すると空っぽになってるんだぜーｗｗ
節電モード以前だよorz
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:02:49 ID:/MC+08Qv0
お前のカメラ壊れてるよｗ
俺のカメラは普通に数ヶ月電池もつよ。
俺のカメラは普通に数ヶ月電池もつよ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:38:43 ID:bVtdLRX10
大阪で実機さわれる所無い？
購入を検討しているのだが
購入を検討しているのだが
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 07:45:04 ID:U3Dn9wXr0
F11の時は、2ヶ月の中国旅行で2GBのXDカード全部、充電なしに使い切った。
700枚ぐらいだった。
700枚撮れることはわかっていたが、2ヶ月旅行で切れなかったのは驚いた。
F200EXRは、AFパワーアップしているから、100枚ぐらいしか持たない、
毎日充電しているよ。
700枚ぐらいだった。
700枚撮れることはわかっていたが、2ヶ月旅行で切れなかったのは驚いた。
F200EXRは、AFパワーアップしているから、100枚ぐらいしか持たない、
毎日充電しているよ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 08:45:46 ID:8GJJv69T0
>>704
2ヶ月700枚って少なくね
2ヶ月700枚って少なくね
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 08:55:35 ID:puih6Vq90
でもさあ、2ヶ月で７００枚しか撮影しないペースなら
F200EXRでも2ヶ月でたった7回だけ充電すればいいだけじゃん
週1の割合の充電だから別にいいんじゃねーの
F200EXRでも2ヶ月でたった7回だけ充電すればいいだけじゃん
週1の割合の充電だから別にいいんじゃねーの
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:11:25 ID:OjhdUiaMP
センサー小さくなったんだコンデジはただでさえ小さいのに前以上に小さくしてどうするんだか
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:13:55 ID:+5yt1uMn0
>>707
本体の小型化と高画素化じゃね？
本体の小型化と高画素化じゃね？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:24:21 ID:a1y+bmBi0
二ヶ月で700枚って、毎日10枚は撮るんだろ？
普通の観光旅行ならこんなもんだろ
普通の観光旅行ならこんなもんだろ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:25:04 ID:a1y+bmBi0
これ以上撮ってたら、黒ぶち眼鏡で出っ歯でポケットのいっぱいついた服を来てる昔の日本人だ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 12:46:47 ID:vy/bx+C60
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:20:53 ID:a1y+bmBi0
とりわけ多い一日というのは当然あるだろ
そんなの当たり前
オマエ、バカっぽいから相手にしてやんね
二ヶ月700枚なんてそんなに少ないもんでもない
眼鏡で出っ歯でポケットのいっぱいついてる服を来ていそうなオマエにはわからんのだろうがな
そんなの当たり前
オマエ、バカっぽいから相手にしてやんね
二ヶ月700枚なんてそんなに少ないもんでもない
眼鏡で出っ歯でポケットのいっぱいついてる服を来ていそうなオマエにはわからんのだろうがな
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:24:59 ID:YsI1mPVQ0
撮った枚数とか使ってる機種とか言い方とかで服装とか推測するってどういうことなの?
どうでもよすぎてもう・・・・・・・・
みんな９月が待ち遠しいのか。
どうでもよすぎてもう・・・・・・・・
みんな９月が待ち遠しいのか。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 13:54:06 ID:lZZGeXlM0
待ち遠しいのう
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 17:56:29 ID:aPT/5Tmz0
>>702
まさかNP120とか言わないよな？NP50は数ヶ月は無理だろ。
まさかNP120とか言わないよな？NP50は数ヶ月は無理だろ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 17:57:17 ID:Wj3rBNmX0
くやしいのうくやしいのう
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 20:10:07 ID:40JsdneS0
F200EXR、１日２枚ペースで二ヶ月くらいは保つな。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 23:11:50 ID:hf4LqYsn0
つまんね
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 23:55:27 ID:fr9ey8NW0
基本的にはコントラストAFなんだから
位相差AF搭載といってもなんだからステッピングモータでレンズ駆動させるんでしょ？
確かにAF速度早くなるかもしれないけど、その効果は大きくない気がする
むしろ位相差AFのピント精度のデメリットの方が大きいんじゃまいかｗ
位相差AF搭載といってもなんだからステッピングモータでレンズ駆動させるんでしょ？
確かにAF速度早くなるかもしれないけど、その効果は大きくない気がする
むしろ位相差AFのピント精度のデメリットの方が大きいんじゃまいかｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:00:39 ID:wJ51JUUC0
えっ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:02:21 ID:B5QYg33G0
>>720
何か間違ってた？
何か間違ってた？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:34:27 ID:+LN+tw6+0
初めにどちら方法にフォーカスを移動させるか分かる点しかメリットないよこの方式だと
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:41:20 ID:xTIZizih0
位相差AFで、中くらいの精度でピント位置を検出
↓
レンズを駆動し、その位置に一気にピント移動
↓
最後の追い込みをコントラストAFで詰める
こうすりゃいいだけじゃね。
コントラストAFの欠点は、だいたいのピント位置までの初動が遅い点だから。
あと、試写ムービーみてる限り、えらく速いと思うけど。
↓
レンズを駆動し、その位置に一気にピント移動
↓
最後の追い込みをコントラストAFで詰める
こうすりゃいいだけじゃね。
コントラストAFの欠点は、だいたいのピント位置までの初動が遅い点だから。
あと、試写ムービーみてる限り、えらく速いと思うけど。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 02:46:11 ID:RAIm60I7Q
AFがいくら速くても吐き出す絵はF200EXRに劣るから意味ないわな
この機種は単なる繋ぎだろ
新のF300EXRは年末か、年明け頃に位相AF付きの1/1.6型EXRで出すんじゃないかと。
この機種は単なる繋ぎだろ
新のF300EXRは年末か、年明け頃に位相AF付きの1/1.6型EXRで出すんじゃないかと。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 05:42:20 ID:rAZq1Nps0
何の繋ぎだよｗ 何も繋ぐ効果ねーよ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 06:46:13 ID:B5QYg33G0
フジは技術的にもマーケティング的にも中途半端なショボいメーカーになり下がったな・・・。
もうソニー、キヤノン、パナに直球勝負では勝てないことを受け入れて
リコーやカシオのようにターゲットを絞って商売すればいいのに。
このままじゃCCD自社開発なんてする余力も尽き果てるだろ
もうソニー、キヤノン、パナに直球勝負では勝てないことを受け入れて
リコーやカシオのようにターゲットを絞って商売すればいいのに。
このままじゃCCD自社開発なんてする余力も尽き果てるだろ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 08:00:12 ID:hF0IDya/0
そもそもブランドイメージが悪いんだよな…
もっと女性ウケ考えてCM打てば良いんだろうけど…
パナはCMに宇宙人使って上手い事やってるよなｗ
もっと女性ウケ考えてCM打てば良いんだろうけど…
パナはCMに宇宙人使って上手い事やってるよなｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 08:40:48 ID:Am/k9rsX0
たかがデジカメ1つでメーカーの経営、営業方針まで考えてあげてるんだ
ご苦労さまというか暇というか
ご苦労さまというか暇というか
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 08:42:56 ID:ls1f7gAT0
脱がせ・・・・・・・・・
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 08:43:06 ID:ls1f7gAT0
ぬきぬき・・・・
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:51:54 ID:u4yiXk+r0
ふぅ……
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:49:25 ID:EQNEDMQy0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 17:59:41 ID:fjWr6omEi
売れるだろうね。何時ものように即19800円くらいになるだろうし。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:16:42 ID:XHliGz4e0
>>733
それでもF200みたいな大型特殊センサーじゃないから
儲けはマシなんだろうな。
富士は長い間大型センサー機をアホな価格まで下げさせすぎた、自分の首絞めすぎたわ。
どうせ大型センサー出さないことに腹立ててる奴も安くならなきゃ買わない口なんだろう。
商売舐めてる子供ばっかだな・・・
それでもF200みたいな大型特殊センサーじゃないから
儲けはマシなんだろうな。
富士は長い間大型センサー機をアホな価格まで下げさせすぎた、自分の首絞めすぎたわ。
どうせ大型センサー出さないことに腹立ててる奴も安くならなきゃ買わない口なんだろう。
商売舐めてる子供ばっかだな・・・
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:28:56 ID:UhvUnwxw0
メーカーにはセンサーでかいメリットは何もないからな
原価上がるだけで
原価上がるだけで
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:39:25 ID:92UwTLyF0
センサーサイズ厨が飛びつくじゃん。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 21:47:33 ID:UhvUnwxw0
でもそれほど売れないしｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 22:08:26 ID:92UwTLyF0
まぁな。ｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 22:56:31 ID:SfTzgGL10
■確定した
F31fd ＞ F30 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ F40fd ＞F200 ＞＞＞F300
F31fd ＞ F30 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ F40fd ＞F200 ＞＞＞F300
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:21:09 ID:NEDQQ4M60
F300→F310→…で高倍率系を進めていって(F400番代は昔出てるから)、
画質重視系はF4桁に行くんじゃなかろうか。F1000とか。
というか行ってください。Fujiさん
画質重視系はF4桁に行くんじゃなかろうか。F1000とか。
というか行ってください。Fujiさん
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:28:19 ID:O8cHqaW90
位相差AF引っさげて、マイクロフォーサーズに乗り込んでくれないかなぁ…。
センサー供給だけでもいいや。
センサー供給だけでもいいや。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 04:03:02 ID:3JVpe4Fo0
F100fdでだまされたから、二度と買わない
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 09:12:16 ID:2hn50acz0
F31fdファームアップしてくれんかな
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 11:41:40 ID:FcKvb8O80
Z800触ってきたけど位相差AF、ばり早かぞ
F300まで待つ楽しみが出来た
個人的には連射重ね撮りに期待してる
F300まで待つ楽しみが出来た
個人的には連射重ね撮りに期待してる
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 11:47:31 ID:2hn50acz0
バッテリの持ち半分になるけどね
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 11:52:05 ID:2hn50acz0
位相差AFで連射重ね撮りしたらバッテリ持ち5分の1位になりそうｗ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 12:18:07 ID:kIpu0O9h0
何でも機械に頼るからだ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 12:21:41 ID:vH290jC70
ここの連写重ね撮りって使い物になったっけ？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 13:21:13 ID:G4wexkK30
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 14:12:33 ID:O8cHqaW90
>>745
デジカメwatchの記事は、節電モードとAFスピードアップモードを比較したクソ記事だぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100804_385252.html
Z800EXRの位相差AF＋AFスピードアップモードと、
Z700EXRのコントラストAF＋節電モードで比較して、位相差AFは電池持たないと書いてる。
いや、電池持たないのは節電モードじゃないからだよ。レビュアー馬鹿とちゃうか。。。
デジカメwatchの記事は、節電モードとAFスピードアップモードを比較したクソ記事だぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100804_385252.html
Z800EXRの位相差AF＋AFスピードアップモードと、
Z700EXRのコントラストAF＋節電モードで比較して、位相差AFは電池持たないと書いてる。
いや、電池持たないのは節電モードじゃないからだよ。レビュアー馬鹿とちゃうか。。。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 15:57:06 ID:p93qhYHU0
>が、使用説明書に「ピント合わせの時間が短くなり、すばやく撮影できます」とあったから「AFスピードアップ」を選んだわけで、本機らしさを最大限に引き出そうと考えた結果が117コマである。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:00:11 ID:xRC2HWeW0
F70EXRなんかもEXRオート使ったらバッテリーが全然持たないし
フジは売り文句の機能を使うとバッテリー持たないってのが定着しつつあるな
フジは売り文句の機能を使うとバッテリー持たないってのが定着しつつあるな
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:17:16 ID:H7lrLrVr0
縦グリ型増設バッテリーとかオプションに出せば面白いかもなw
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 16:27:27 ID:m7gbECWF0
バッテリなんてROWAのを買い増せばいいだろ
Panaみたいに純正の縛り機能を付けるような姑息な金儲け商売してないし
Panaみたいに純正の縛り機能を付けるような姑息な金儲け商売してないし
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:31:08 ID:tTuUNvxe0
>>744
自分も試してみたけど速かったですね。
瞬時にAFが合うので動き物の撮影が楽々だった。
高速機動をする飛行機にも対処可能な感じ。
>>750
あの速さならAFスピードアップなんて必要ないと思う。
自分も試してみたけど速かったですね。
瞬時にAFが合うので動き物の撮影が楽々だった。
高速機動をする飛行機にも対処可能な感じ。
>>750
あの速さならAFスピードアップなんて必要ないと思う。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 17:37:16 ID:7ZaicrYf0
まあデジカメwatchの北村は今までもいろいろやらかしてるから
特別驚くことでもないｗ
AFスピードアップモードってコンティニュアスAFみたいなものじゃなかったっけ？
特別驚くことでもないｗ
AFスピードアップモードってコンティニュアスAFみたいなものじゃなかったっけ？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 22:32:01 ID:KrixkcAP0
れいｐ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 05:55:02 ID:5xWUEAdL0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 07:17:54 ID:FoMbuSH/0
お前らふざけてるな
どパンチだ
どパンチだ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 08:43:50 ID:AzbYocM90
>>758
俺のリコーのカメラは純正バッテリーだとバッテリー使い切ると警告出て電源オフになる
けど、ROWAのやつだといきなり電源落ちてレンズも出たまま。純正１つとROWAの４つ
で運用してるけど、４つとも全部同じだから純正とはどこかが違うんだろうと思う。
俺のリコーのカメラは純正バッテリーだとバッテリー使い切ると警告出て電源オフになる
けど、ROWAのやつだといきなり電源落ちてレンズも出たまま。純正１つとROWAの４つ
で運用してるけど、４つとも全部同じだから純正とはどこかが違うんだろうと思う。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 08:44:38 ID:FoMbuSH/0
>>760
お前もどパンチだ
お前もどパンチだ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 12:53:16 ID:G8/IS7O00
最新の総合カタログ見たが、あの首から下げる純正ケースいいな。
一気に購入候補に浮上したな。
電源ＯＮ時のストロボとかで色々と言われているが実際に
使ってみないとわからんからな。
一気に購入候補に浮上したな。
電源ＯＮ時のストロボとかで色々と言われているが実際に
使ってみないとわからんからな。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 13:58:32 ID:TeJ1UbF40
みっともないからバッテリーくらい純正品買えよ…。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 15:14:10 ID:fjRbu+rP0
ROWAのバッテリーでもSANYOセルとか使用してるやつは純正より高性能なやつもある
SANYOセル使用のNP-50はhttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2426が2380円
純正品は実売4000円くらいだろう
オクで落とした中古デジカメのバッテリー買うのにいつも利用してるが
ROWAは安いのでもヤフオクのよりは品質が安定してると思う
ヤフオクの最安だとhttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/138912057が430円
5個買ってもrowaよりやすい、使ったこと無いので性能は知らん
まぁいまどき爆発するような事までは無いと思うが・・・
SANYOセル使用のNP-50はhttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2426が2380円
純正品は実売4000円くらいだろう
オクで落とした中古デジカメのバッテリー買うのにいつも利用してるが
ROWAは安いのでもヤフオクのよりは品質が安定してると思う
ヤフオクの最安だとhttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/138912057が430円
5個買ってもrowaよりやすい、使ったこと無いので性能は知らん
まぁいまどき爆発するような事までは無いと思うが・・・
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 16:38:54 ID:FoMbuSH/0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 18:37:30 ID:Yk0aAtcp0
>>765
純正だって国内セルの中国アッセンブルなんだがな…
純正だって国内セルの中国アッセンブルなんだがな…
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 21:56:02 ID:klERS4lDP
爆速AFなんていらないんだよ
MFさせろよMFをよ
無限遠も出せないAF精度でスピードだけ上げてもしょうがないだろ
MFさせろよMFをよ
無限遠も出せないAF精度でスピードだけ上げてもしょうがないだろ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 23:28:52 ID:El+a7UAJ0
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/
遠景の描写比較（35mm換算60mm)
645D
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607703.jpg
5D2
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
K-7
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607709.jpg
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 00:08:11 ID:tnnAQHSb0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 00:08:21 ID:Fa9nSWbt0
>>760
ICチップから送ってる情報に問題があるんじゃないかな。
バッテリーアラーム出す前に規定電圧下回ってフェイルセーフで落ちてるんだと思う。
もしかしたら長持ちしているように見せる為わざとやっているとかｗ
ICチップから送ってる情報に問題があるんじゃないかな。
バッテリーアラーム出す前に規定電圧下回ってフェイルセーフで落ちてるんだと思う。
もしかしたら長持ちしているように見せる為わざとやっているとかｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 05:07:09 ID:g7YTB1WTQ
画質はデジカメwatchのZ800を見れば想像はつくね
裏面照射みたいに低感度からノイジーな残念画質だし
瞬即ﾌｫｰｶｽは電池喰らいらしいし、フジも終わっちまったな。
360℃パノラマは面白いが、プリント向けではないし
正直つまらない機能より画質をupしてくれないと
S100FS用のセンサーとか勿体ないだろ、使いまわし良い機種出そうやフジフイルムさん
高倍率やネオ一眼なんてデカイのは要らないぞ、ポケットに入る高画質コンデジだぞ
裏面照射みたいに低感度からノイジーな残念画質だし
瞬即ﾌｫｰｶｽは電池喰らいらしいし、フジも終わっちまったな。
360℃パノラマは面白いが、プリント向けではないし
正直つまらない機能より画質をupしてくれないと
S100FS用のセンサーとか勿体ないだろ、使いまわし良い機種出そうやフジフイルムさん
高倍率やネオ一眼なんてデカイのは要らないぞ、ポケットに入る高画質コンデジだぞ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 05:48:11 ID:Fa9nSWbt0
もうコンパクトは良いからハイエンド向けにマイクロフォーサーズ用のボディ作ってくれないかな…。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 06:31:59 ID:I8h+gnuM0
位相差センサーの供給だけでいいよ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 09:32:03 ID:CbNWgVyO0
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 11:58:37 ID:RjRTAJcI0
節電もAFスピードアップも大して変わらなくね？
どっちに設定してもピント合うの早いんだが。
どっちに設定してもピント合うの早いんだが。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 12:29:38 ID:IDjAymqL0
節電って液晶表示の明るさとか何か支障あるの？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 13:52:56 ID:o8Zuahi90
>>776
節電は液晶の明るさが抑えられた状態になる。
つまり一般的な通常表示状態。特に支障は無し。
液晶パワーアップを使うと明るさが増して表示が滑らかになる。
逆光状態や液晶表示のタイムラグを少なくしたいときに便利。
AFパワーアップはAFが速くなる。正確さもあがるのかな？
節電は液晶の明るさが抑えられた状態になる。
つまり一般的な通常表示状態。特に支障は無し。
液晶パワーアップを使うと明るさが増して表示が滑らかになる。
逆光状態や液晶表示のタイムラグを少なくしたいときに便利。
AFパワーアップはAFが速くなる。正確さもあがるのかな？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 15:47:33 ID:Ixr/qUwP0
むかし、リコーかどっかでレンズわきに位相差センサーの付いたコンパクトデジカメ
有った気がするが・・・・・・・・・・なぜはやらなかったんだろう。
有った気がするが・・・・・・・・・・なぜはやらなかったんだろう。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 16:01:00 ID:GpcbjFOb0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 16:15:50 ID:Fa9nSWbt0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 21:04:25 ID:ztqMU75k0
あれ？フォーサーズ脱退じゃないの？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 21:18:29 ID:8IwvArPD0
脱退というか始まってすらいねぇｗ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:44:37 ID:IDjAymqL0
だから作る前に辞めるのでは？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 00:23:48 ID:UJvsannI0
フジはフォーサーズ規格に賛同してるだけで、別に「やります」なんて言ってないから。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 10:13:40 ID:Hrjr40WX0
仕様には水中モードが書かれてるんだけど、アクセサリにはハウジングがない。
いずれ出すと信じていいんだろうか?
ダイビングだとAFが速いのは本当にありがたいので神機なんだが。。
いまだにF30使ってます。
いずれ出すと信じていいんだろうか?
ダイビングだとAFが速いのは本当にありがたいので神機なんだが。。
いまだにF30使ってます。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 16:24:00 ID:WJWTe0Pc0
「やりますん」
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 18:06:08 ID:RJjbZ9xy0
なんで２００よりでか重たくするかね全く
２００の弱点を強化してどうする
２００の弱点を強化してどうする
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 19:09:04 ID:5ZMpxB270
このカメラへこんでないね？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 19:55:21 ID:9CnIa9OH0
F200EXR信者を相当へこませたけどね
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 20:01:45 ID:WJWTe0Pc0
上手いなぁｗ
って感心してる場合じゃない
って感心してる場合じゃない
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 00:25:33 ID:+Hqjzuf60
はよう出ないかなぁ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 03:04:01 ID:qX3CRV4t0
F200EXR信者の信者？ カルトっぽいな？
フジはF100fdで終わった・・・
フジはF100fdで終わった・・・
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 04:48:00 ID:yPoIeZlV0
一眼の望遠レンズ処分して、これ買おうかと思案中。
９０％は標準ズームの画角で間に合ってるし、荷物になるし、交換するのメンドくせ―。
９０％は標準ズームの画角で間に合ってるし、荷物になるし、交換するのメンドくせ―。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 05:45:07 ID:mhZiMMvI0
これTCON-17付けれるかな？
付けれるならネオ一眼じゃなくて、これでもいいな。
付けれるならネオ一眼じゃなくて、これでもいいな。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 07:08:57 ID:usib7rMN0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 09:35:18 ID:C38JRYMY0
２４ｍｍ広角はいいけどなぁ
別にそれで本体サイズが大きくなった訳じゃなかろうし
何でナンダヨ
他動作も速いんだろうけど
本体大きく重くして一眼ユーザーの取り込み狙うくらいにしといてなんでCCDちっこくするかね
バッテリ容量増えたんならそれはそれでいいけどしかしそれにしても厚みがありすぎ
パナ７００と微妙
パナのバランスは良くなったもののまだもひとつ色の深みの無い発展途上の絵が綺麗に出来てたら販売はサイズで負けつう感じではなかろうか
別にそれで本体サイズが大きくなった訳じゃなかろうし
何でナンダヨ
他動作も速いんだろうけど
本体大きく重くして一眼ユーザーの取り込み狙うくらいにしといてなんでCCDちっこくするかね
バッテリ容量増えたんならそれはそれでいいけどしかしそれにしても厚みがありすぎ
パナ７００と微妙
パナのバランスは良くなったもののまだもひとつ色の深みの無い発展途上の絵が綺麗に出来てたら販売はサイズで負けつう感じではなかろうか
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 09:35:57 ID:bXnjt0Lf0
F100fdってそんな評判悪かったのかな。
発色や解像度といった描写面はF200EXRより良いし
ダイナミックレンジ拡大時の写りも同機よりずっと自然なのに。
操作性がああいうのじゃなくて高感度も同時期のS100FSのような処理だと
もっと良くなっていただろうことが残念だった。
>>795
＞DRは薄暗いグレーでラーメンノイズ
変なノイズが出るというような記憶がないのだけど
ラーメンノイズとはどんなノイズを言うのですか？
発色や解像度といった描写面はF200EXRより良いし
ダイナミックレンジ拡大時の写りも同機よりずっと自然なのに。
操作性がああいうのじゃなくて高感度も同時期のS100FSのような処理だと
もっと良くなっていただろうことが残念だった。
>>795
＞DRは薄暗いグレーでラーメンノイズ
変なノイズが出るというような記憶がないのだけど
ラーメンノイズとはどんなノイズを言うのですか？
>>797
200EXRと間違ってるかISO6400over時のこと言ってるかのどちらかかな
200EXRと間違ってるかISO6400over時のこと言ってるかのどちらかかな
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 10:31:16 ID:h6cjkocg0
F100fdって当時やたらF31fdと比較されて貶されてた気がする
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 10:31:53 ID:P1yoQnFC0
結局F70EXRの劣化版だよね
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 13:13:13 ID:bl34B/ft0
>>799
F31fd以降のフジ機は全部F31fdと比較されて貶されてる
F31fd以降のフジ機は全部F31fdと比較されて貶されてる
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 13:28:03 ID:fHOrl2Ny0
>>801
実際に使ってみると、撮像素子の高画素化の弊害は
ともかく、レンズの出来がF100fdとF31fdで大差があった
から、負けてるなんてことはなかったんだけどね。
F100fdの撮像素子をF31dのものに換装すれば、さらに
いいカメラができたような気もする。
実際に使ってみると、撮像素子の高画素化の弊害は
ともかく、レンズの出来がF100fdとF31fdで大差があった
から、負けてるなんてことはなかったんだけどね。
F100fdの撮像素子をF31dのものに換装すれば、さらに
いいカメラができたような気もする。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 14:59:26 ID:XlT/2sc+0
結局F31fdから抜け出せないのであった・・・
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 15:38:11 ID:fHOrl2Ny0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 15:59:16 ID:gr+sXwhG0
F100からPENTAX製になってマシになったんだっけ？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:13:11 ID:P7iaPWUJ0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:14:33 ID:BHIhAN4n0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:18:20 ID:CsjPkq2ci
今時のコンデジの多機能ぶりを知るとさすがにF31もう使えんよ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 16:37:28 ID:MXkQZqvL0
F31の写りは古臭いよ
現行機のしっとりした写りに対して、あれは乾いた砂漠みたいに写るからな
現行機のしっとりした写りに対して、あれは乾いた砂漠みたいに写るからな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:08:30 ID:8FY/dC140
F31信者って宗教ががっててきもい
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:59:32 ID:eo2LiTuT0
F30、F31fdは既にF200EXRが越えた…とF30とF200EXRを同時に所有して思った
でも両機共に手放したけど
でも両機共に手放したけど
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 19:24:00 ID:3rCyyVnh0
F100fdの現物を初めて見た時にはビックリしたなぁ
だって真ん中がヘッコンでつぶれちゃってんだもん
糸巻きシェイプの屈辱だったよ
だって真ん中がヘッコンでつぶれちゃってんだもん
糸巻きシェイプの屈辱だったよ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 19:58:57 ID:CaoEzE4E0
､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了 なに>>812？ F100fdが潰れている？
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;） >>812 それは真ん中がへこんでいると考えるからだよ
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 「両端がふくらんでいる」と
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） | 考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了 なに>>812？ F100fdが潰れている？
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;） >>812 それは真ん中がへこんでいると考えるからだよ
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 「両端がふくらんでいる」と
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） | 考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 23:58:33 ID:7klGKBWDP
各メーカー比較した今の最強コンデジってどれ？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 00:01:00 ID:BfQpApBV0
今最強なのはFH100。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 00:03:14 ID:3LC/CYLP0
fh100
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 00:25:12 ID:FGCEZu0h0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:08:20 ID:tnj0TqSw0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:14:00 ID:HwJdrZg60
最強って、尺度がなんだか全く理解不能なおこちゃま基準だよな。
投げつけて一番ダメージ与えられるとかでも最強って言っていいんか？ってぐらいの。
AFの速さを重視するやつ、マクロ性能重視するやつ、望遠を重視するやつ、広角を重視
するやつ、ブラケティング性能重視するやつ、動画を重視するやつ、ISOとかWBとかEVとか
の一発変更のしやすさを重視するやつ、等倍命のやつ・・・・
結局全てをそつなくまとめると全てのフリークから総バッシングを食らうというオチ。
だから最強なんて言われても誰も答えられないし、そもそも答えなど無い。
投げつけて一番ダメージ与えられるとかでも最強って言っていいんか？ってぐらいの。
AFの速さを重視するやつ、マクロ性能重視するやつ、望遠を重視するやつ、広角を重視
するやつ、ブラケティング性能重視するやつ、動画を重視するやつ、ISOとかWBとかEVとか
の一発変更のしやすさを重視するやつ、等倍命のやつ・・・・
結局全てをそつなくまとめると全てのフリークから総バッシングを食らうというオチ。
だから最強なんて言われても誰も答えられないし、そもそも答えなど無い。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:27:30 ID:9E1wNZnX0
いや、確かに最強はある。
何処へ持って行っても安心できる応用力、高性能、高機能は量る事が出来る。
そういう総合的に見てFH100が最強カメラである事は確かだ。
何処へ持って行っても安心できる応用力、高性能、高機能は量る事が出来る。
そういう総合的に見てFH100が最強カメラである事は確かだ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:40:14 ID:L7HhFXGM0
あれこれ未練がましい奴ばかりだな。
だが、もうフジは忘れろ・・・フジにはもう何のアドバンテージも無い。
インドネシアに発注してジャパネットでババアに売るコンデジなんだよ。
だが、もうフジは忘れろ・・・フジにはもう何のアドバンテージも無い。
インドネシアに発注してジャパネットでババアに売るコンデジなんだよ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 01:54:46 ID:HwJdrZg60
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 02:00:14 ID:dcICUlnj0
リフォームしてくれるんなら最強じゃね？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 02:05:11 ID:PQE1rEz60
>>820
確かにFH100のスペックはすごい。
流行の裏面照射型CMOSを採用して高感度に強く、しかも画素数も抑えめの1010万画素。
レンズも広角24mm始まりの10倍ズームで、F値もF3.2～F5.7と悪くない。
マニュアル撮影もでき、オリジナル設定999件も登録できるなどいじりがいもある。
そして、このクラスではめずらしいRAW記録も可能。
バッテリーも約520枚という驚異的なスタミナ。
動画もフルHDではないが、必要十分なHD画質で、しかも動画撮影中に静止画も撮影可能。
また、夜景合成やHDR拡張、追尾フォーカスなど流行の機能はほとんど網羅。
連写が得意なCMOS機の中でも、さらに一歩先を行く連写能力。
そして無く子も黙る必殺のハイスピードムービー。
これだけのスペックを持つコンデジはそうそうないだろう。
ただ唯一の弱点は、画質が糞。
確かにFH100のスペックはすごい。
流行の裏面照射型CMOSを採用して高感度に強く、しかも画素数も抑えめの1010万画素。
レンズも広角24mm始まりの10倍ズームで、F値もF3.2～F5.7と悪くない。
マニュアル撮影もでき、オリジナル設定999件も登録できるなどいじりがいもある。
そして、このクラスではめずらしいRAW記録も可能。
バッテリーも約520枚という驚異的なスタミナ。
動画もフルHDではないが、必要十分なHD画質で、しかも動画撮影中に静止画も撮影可能。
また、夜景合成やHDR拡張、追尾フォーカスなど流行の機能はほとんど網羅。
連写が得意なCMOS機の中でも、さらに一歩先を行く連写能力。
そして無く子も黙る必殺のハイスピードムービー。
これだけのスペックを持つコンデジはそうそうないだろう。
ただ唯一の弱点は、画質が糞。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 02:05:40 ID:/1aW0Sl80
苦手な所は理解して回避する工夫をするのも また楽しいものだよ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 02:08:42 ID:yPPuDFJs0
フジのデジカメって高感度が売りだったのに、いまではソニーやキヤノンの
デジカメのほうが高感度の画質はいい。いつの間にか他メーカーに抜かれ、
あの低画質だったカシオにすら抜かれ、リコー程度の画質になってしまった富士。
でじかめがしつ２０１０ねんどばん
Aaa ソニー、キヤノン
Aa カシオ、パナソニック
A ニコン、コニカミノルタ
Baa リコー、富士フイルム、サムスン
Ba オリンパス、ペンタックス
B コダック、GE
かわいそうに。
デジカメのほうが高感度の画質はいい。いつの間にか他メーカーに抜かれ、
あの低画質だったカシオにすら抜かれ、リコー程度の画質になってしまった富士。
でじかめがしつ２０１０ねんどばん
Aaa ソニー、キヤノン
Aa カシオ、パナソニック
A ニコン、コニカミノルタ
Baa リコー、富士フイルム、サムスン
Ba オリンパス、ペンタックス
B コダック、GE
かわいそうに。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 02:17:44 ID:yPPuDFJs0
高感度画質最強＝ソニー
低感度画質最強＝キヤノン
手ぶれ補正効果最強＝パナソニック
意味不明なラインナップ最強＝ペンタックス
ブランドバリュー最強＝ニコン
韓国人気最強＝サムスン
アイディア最強＝リコー
変な機能満載最強＝カシオ
操作性の悪さ最強＝オリンパス
最強な点が何もない富士フイルム…
低感度画質最強＝キヤノン
手ぶれ補正効果最強＝パナソニック
意味不明なラインナップ最強＝ペンタックス
ブランドバリュー最強＝ニコン
韓国人気最強＝サムスン
アイディア最強＝リコー
変な機能満載最強＝カシオ
操作性の悪さ最強＝オリンパス
最強な点が何もない富士フイルム…
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 03:08:06 ID:zRpiqmwP0
コストパフォーマンスはすぐに最強になるよ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 05:32:25 ID:Hm/dNlcO0
早く単三２本仕様のＦ系ならぬＥ系復活してくさい！
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 07:34:17 ID:Mf7rZYPC0
つぎのF300も真ん中がつぶれた糸巻き型なの？
あれ、ほんとに萎えるよね
あれ、ほんとに萎えるよね
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:08:09 ID:D6ZKfL5y0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:41:43 ID:AwnUSAVn0
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:48:52 ID:WVQUe4X30
高感度画質最強＝キヤノン ソニーの最新CMOS機
低感度画質最強＝ソニー ニコンCCD機
手ぶれ補正効果最強＝オリンパス
意味不明なラインナップ最強＝フジ
ブランドバリュー最強＝キヤノンEOS
韓国人気最強＝LG
アイディア最強＝オリンパスPEN
変な機能満載最強＝カシオ
操作性の悪さ最強＝ソニーNEX
最強な点が何もなくなった…フジ 以前はS5Proがあった
低感度画質最強＝ソニー ニコンCCD機
手ぶれ補正効果最強＝オリンパス
意味不明なラインナップ最強＝フジ
ブランドバリュー最強＝キヤノンEOS
韓国人気最強＝LG
アイディア最強＝オリンパスPEN
変な機能満載最強＝カシオ
操作性の悪さ最強＝ソニーNEX
最強な点が何もなくなった…フジ 以前はS5Proがあった
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:57:51 ID:lyMKxH400
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 10:01:00 ID:Mf7rZYPC0
がっかり糸巻き最強=富士フィルム
ラーメンノイズ最強=富士フィルム
うすくて暗いグレーのダイナミックレンジ最強=富士フィルム
ユーザーインタフェースの使いづらさ最強=富士フィルム
サポートの失礼最強=富士フィルム
あれあれ？こんなにいっぱい出て来たけど、まだまだあるのかな？>>834
ラーメンノイズ最強=富士フィルム
うすくて暗いグレーのダイナミックレンジ最強=富士フィルム
ユーザーインタフェースの使いづらさ最強=富士フィルム
サポートの失礼最強=富士フィルム
あれあれ？こんなにいっぱい出て来たけど、まだまだあるのかな？>>834
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 11:19:21 ID:lyMKxH400
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 11:34:30 ID:N2vmVaZC0
ぬｒねうれ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 12:14:25 ID:yPPuDFJs0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 12:17:58 ID:y0jukXhX0
dpreviewの結果をソースにするとは恥ずかしい奴
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 12:25:20 ID:yPPuDFJs0
でもdpreview以上に信憑性のあるレビューがないのも事実。
よって現時点ではdpreviewのレビューが一番まとも。
よって現時点ではdpreviewのレビューが一番まとも。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 12:57:12 ID:/1/nX4WjP
最も1眼に肉薄した最強コンデジはどれ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 12:57:58 ID:2vt3k9IP0
F30
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 13:00:08 ID:lyMKxH400
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 13:34:37 ID:2iwpOTBJ0
フラッシュが勝手にポップアップする馬鹿仕様ｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 13:47:37 ID:DOWQxmd6i
パナのコンデジのフルオートはSS1/1.3秒とかやっきてひびった
それはさすがに手振れ起こしたけど1/4秒なら半々以上で止められる感じ
それはさすがに手振れ起こしたけど1/4秒なら半々以上で止められる感じ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 14:12:07 ID:/LH9CnU60
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 14:51:32 ID:HwJdrZg60
>>846
いや、フラッシュ使いたいときにポップアップしてくれればいいって話。
使いたくなくても無条件に電源オンでポップアップってのはナンセンスと言いたいのさ。
せっかくフラッシュ押し込めばノンフラッシュモードになるという仕組みを組み込んでる
んだから、だったら逆に使いたいときにポップアップさせるという方が嬉しいってこと。
いや、フラッシュ使いたいときにポップアップしてくれればいいって話。
使いたくなくても無条件に電源オンでポップアップってのはナンセンスと言いたいのさ。
せっかくフラッシュ押し込めばノンフラッシュモードになるという仕組みを組み込んでる
んだから、だったら逆に使いたいときにポップアップさせるという方が嬉しいってこと。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 16:05:30 ID:16Sc2ZhaO
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 16:47:46 ID:8alCWl9eP
え？フラッシュ発光無し、モードに設定してもポップアップするの？
そうでなかったら別にいいけどな
そうでなかったら別にいいけどな
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 16:50:35 ID:y0jukXhX0
>>849
フラッシュを使う際に瞬時でPOPUPするんだよ
フラッシュを使う際に瞬時でPOPUPするんだよ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 17:08:51 ID:Dlhx15KN0
>>849
電源ONと同時にポップアップ＞取説に記載あり
電源ONと同時にポップアップ＞取説に記載あり
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 17:38:56 ID:2iwpOTBJ0
>>849
発行禁止でも電源投入と同時にポップアップするみたい。
発行禁止でも電源投入と同時にポップアップするみたい。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 18:21:01 ID:ztsUbA0v0
なんで？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 19:02:13 ID:dcICUlnj0
富士に聞けよ。w
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 21:24:12 ID:D6ZKfL5y0
昼間野外メインで使う人だとうっとうしいかもね
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 21:59:05 ID:eL9W6suf0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 00:44:23 ID:Ms0AwCDtO
すべての評価は発売して使ってみてからだな。
発売もしてないカメラに色々とケチをつけてもしゃあないよ。
それともここでケチつけまくってるのは他社の人達かい？
発売もしてないカメラに色々とケチをつけてもしゃあないよ。
それともここでケチつけまくってるのは他社の人達かい？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 00:45:50 ID:WcXPBU3B0
他社どころか、F200ユーザーらだよ。
敵は身内に居る。
敵は身内に居る。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 01:10:56 ID:Br/++Lm60
>>857
某所ではF2××ユーザーが発売前から八つ当たりのようなことをしていてですね
某所ではF2××ユーザーが発売前から八つ当たりのようなことをしていてですね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 02:00:54 ID:MIw1hHBT0
正直、他社ユーザーの俺が擁護するくらいF31、F100、F200ユーザーのアンチ活動はひどい
コンデジごときに神機とか冗談半分じゃなくて本気で言っているのが痛すぎる
コンデジごときに神機とか冗談半分じゃなくて本気で言っているのが痛すぎる
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 04:04:47 ID:9v4CmCCb0
同意
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 04:22:09 ID:+OmC23Pl0
全くだ
もっと気楽にデザインとか機能性とかで選んで良いんじゃないかと思う。
どの道スナップ用なんでしょ？
もっと気楽にデザインとか機能性とかで選んで良いんじゃないかと思う。
どの道スナップ用なんでしょ？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 04:46:28 ID:IjdVvlZW0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 06:33:09 ID:kRKbyo380
F200ですら今となってはデカ重くて旅行ユーザーにはアレなことになってるくらいなのに、
１．５倍の厚みにしてどーすんだつってんだよ
１．５倍の厚みにしてどーすんだつってんだよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 09:55:33 ID:1zSQbPn10
>>860>>862
そういうコンデジに画質求めちゃいけないって風潮が、まんまとメーカに乗せられているような気がするんですが
実際、今のどの現行機種よりも、（低感度で）高画質な機種がかつてあった。
その画質を維持しつつ、機能アップしていく路線が、ある時期から急に閉ざされてしまったように感じる。
ある時期から、安易な高画素競争、高感度競争に入り、逆にデジイチとの低感度画質の差が開いてしまったのを、
「低感度画質なら（利益率高い）デジイチにしろ」、とメーカが洗脳し始めたように感じる訳です。
そう「飼い慣らす」方がメーカにとって「都合が良い」んでしょうが、
2006年前後のコンデジの画質の良さを知っていると、その流れに戸惑う訳です。
メーカは、高画素化で画質が良くなった良くなったと言い張ってる、でも画を見ると本当は悪くなっている、戸惑う。
しばらくして、高画素競争、高感度競争のデジカメが蔓延したとたん、「コンデジに画質を求めるな」と誰彼が言い出す。
何かいつのまにか置いてきぼりにされてしまったようで、戸惑う。
そういう作られた風潮に、何かメーカのユーザに対する不誠実さ、不親切さを感じる。
>>864
F200ですらデカ重いって言うなら、デジイチの大きさなんて狂気でしょう。
そういうデジイチ嫌いのユーザを蔑ろにされてる気がする。
そういうコンデジに画質求めちゃいけないって風潮が、まんまとメーカに乗せられているような気がするんですが
実際、今のどの現行機種よりも、（低感度で）高画質な機種がかつてあった。
その画質を維持しつつ、機能アップしていく路線が、ある時期から急に閉ざされてしまったように感じる。
ある時期から、安易な高画素競争、高感度競争に入り、逆にデジイチとの低感度画質の差が開いてしまったのを、
「低感度画質なら（利益率高い）デジイチにしろ」、とメーカが洗脳し始めたように感じる訳です。
そう「飼い慣らす」方がメーカにとって「都合が良い」んでしょうが、
2006年前後のコンデジの画質の良さを知っていると、その流れに戸惑う訳です。
メーカは、高画素化で画質が良くなった良くなったと言い張ってる、でも画を見ると本当は悪くなっている、戸惑う。
しばらくして、高画素競争、高感度競争のデジカメが蔓延したとたん、「コンデジに画質を求めるな」と誰彼が言い出す。
何かいつのまにか置いてきぼりにされてしまったようで、戸惑う。
そういう作られた風潮に、何かメーカのユーザに対する不誠実さ、不親切さを感じる。
>>864
F200ですらデカ重いって言うなら、デジイチの大きさなんて狂気でしょう。
そういうデジイチ嫌いのユーザを蔑ろにされてる気がする。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 10:18:50 ID:9v4CmCCb0
どうせ世間的にはそこまで画質なんて見てないよ。
気にする奴は一眼に走る。
画質重視のハイエンドコンデジなんて、メーカーとしても作るメリットないだろ。
作っても「所詮コンデジ」とか言われるのがオチ。
気にする奴は一眼に走る。
画質重視のハイエンドコンデジなんて、メーカーとしても作るメリットないだろ。
作っても「所詮コンデジ」とか言われるのがオチ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 10:20:31 ID:F6GYqihu0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 10:40:26 ID:Ms0AwCDtO
そこらへんにいるファミリーユーザーにとっては画質なんて現行の性能で十分だよ。
だからほとんどのメーカーが機能競争に走ってるんだろ。
今回の機種は高速ＡＦとパノラマが売りだと思う。
画質にこだわるなら一眼レフを買えばいいよ。
コンデジに一眼並の性能を求めるなんて無理な話だし
だからほとんどのメーカーが機能競争に走ってるんだろ。
今回の機種は高速ＡＦとパノラマが売りだと思う。
画質にこだわるなら一眼レフを買えばいいよ。
コンデジに一眼並の性能を求めるなんて無理な話だし
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 11:03:07 ID:2dlUgfCM0
旅カメラでF70/80系やパナのTZ系を見かけたりするけど
あれらってF200より重いでしょう？
でも多機能だから旅行に便利ということで買う人も多いんじゃないのかな。
ホールドがしっかりしている造りならこのくらいのサイズは
あまり気にならないでしょう。
あれらってF200より重いでしょう？
でも多機能だから旅行に便利ということで買う人も多いんじゃないのかな。
ホールドがしっかりしている造りならこのくらいのサイズは
あまり気にならないでしょう。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 11:56:28 ID:lTUyrxcU0
この前、沖縄に5D2とサブにF100（F200も持ってるがクソ）と動画用にHX5を持って行った。
5D2は70-200L望遠レンズもあり、３機種とその他荷物を持ち歩いたので確かに重かった。
でも、それがカメラヲタでは？ ここってカメラヲタの掲示板じゃねーの？
5D2は70-200L望遠レンズもあり、３機種とその他荷物を持ち歩いたので確かに重かった。
でも、それがカメラヲタでは？ ここってカメラヲタの掲示板じゃねーの？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:09:14 ID:S7QUn/WY0
カメラオタが屋外にカメラ持ち出して撮影すると思うほうが無茶
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 12:24:18 ID:lTUyrxcU0
カメラオタは屋内でぬこかガンダムかフィギアを撮るんか？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 13:14:35 ID:bLNeMSmS0
>>865
実際問題として高画質のコンデジなんて売れてないんだから何言っても無駄。
撮影した画像をL版に出力するならまだマシなほうで、
カメラの背面液晶をビュワー代わりに仲間内で回し見して、
それで満足しているユーザーだって少なくない。
>その画質を維持しつつ、機能アップしていく路線が、ある時期から急に閉ざされてしまったように感じる。
そんな路線あるわけない。
「コンパクト」という制約はそれ自体が高画質には結びつかないんだよ。
あるなら教えてくれ画質を維持しながら機能アップする方法を。
>F200ですらデカ重いって言うなら、デジイチの大きさなんて狂気でしょう。
だからそうなんだってば。
「画質？何それ？」って連中には、あんなでかいの狂気そのものだろ。
おまえだってコンデジを求めてるってことは、
すなわち画質を妥協してるってことじゃないか。
実際問題として高画質のコンデジなんて売れてないんだから何言っても無駄。
撮影した画像をL版に出力するならまだマシなほうで、
カメラの背面液晶をビュワー代わりに仲間内で回し見して、
それで満足しているユーザーだって少なくない。
>その画質を維持しつつ、機能アップしていく路線が、ある時期から急に閉ざされてしまったように感じる。
そんな路線あるわけない。
「コンパクト」という制約はそれ自体が高画質には結びつかないんだよ。
あるなら教えてくれ画質を維持しながら機能アップする方法を。
>F200ですらデカ重いって言うなら、デジイチの大きさなんて狂気でしょう。
だからそうなんだってば。
「画質？何それ？」って連中には、あんなでかいの狂気そのものだろ。
おまえだってコンデジを求めてるってことは、
すなわち画質を妥協してるってことじゃないか。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 13:28:15 ID:9v4CmCCb0
あとあれだな、発売日に買わないじゃん。
文句だけ一人前で。メーカーも無難に作りだすだろ。
まぁ、発売日に買うのがバカらしくなる市場なのが問題なのかもしれんけど。
文句だけ一人前で。メーカーも無難に作りだすだろ。
まぁ、発売日に買うのがバカらしくなる市場なのが問題なのかもしれんけど。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 13:32:25 ID:fm0PigbeO
ネットの声は無視しても大丈夫ってみんな気付いたからな
作っても結局売れないじゃん
作っても結局売れないじゃん
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 13:40:57 ID:ysFQAfDG0
F200EXRで富士も相当懲りたはずだしね。
要するに一般人は高性能、高画質なカメラが欲しいんじゃ無く、
安い、投げ売り価格で買えるカメラが欲しいってことさ。
要するに一般人は高性能、高画質なカメラが欲しいんじゃ無く、
安い、投げ売り価格で買えるカメラが欲しいってことさ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 14:16:35 ID:rno7NC180
>>876
普通の人にとって、デジカメは必需品ではないし
予算（概ね2万円以下）という縛りがあっての購入だkら
初値3万強のデジカメはなかなか手が出ないのが現実でしょうね。
それでも、一番必要とされそうな結婚式や旅行を想定して
こういうシーンでは抜群という評価があれば興味はわくし
陳腐化（値落ち）の激しいデジタル物の宿命もあって
値段が予算に入ったら買うというのが現実なのでしょうね。
特に、キャノンやパナのような物量作戦もできず、
ソニーのような信者をあてにでないフジにとっては、
開発費のかかる新技術を入れて、それでも値段を抑えて
イメージで売らないといけないから大変なんですよね。
普通の人にとって、デジカメは必需品ではないし
予算（概ね2万円以下）という縛りがあっての購入だkら
初値3万強のデジカメはなかなか手が出ないのが現実でしょうね。
それでも、一番必要とされそうな結婚式や旅行を想定して
こういうシーンでは抜群という評価があれば興味はわくし
陳腐化（値落ち）の激しいデジタル物の宿命もあって
値段が予算に入ったら買うというのが現実なのでしょうね。
特に、キャノンやパナのような物量作戦もできず、
ソニーのような信者をあてにでないフジにとっては、
開発費のかかる新技術を入れて、それでも値段を抑えて
イメージで売らないといけないから大変なんですよね。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 15:39:59 ID:+OmC23Pl0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 16:49:36 ID:a8EAnnSS0
>>865
まぁ一理あるよ。
サイズだって、カメラ選びの重要な要素の1つだしな。
一眼の方が画質がはっきりいいことが分かっていても価格と重さで二の足を
踏むユーザーもたくさんいる。それはミラーレスが出てきても現状は同じ。
だからこそ、フジやカシオのような一眼を作っていないメーカーこそが、
コンデジの画質競争をリードするような展開にならないと変わらんだろう。
リコーは、まぁそういう所を目指してる感じはあるが、リコーだけではな。
まぁ一理あるよ。
サイズだって、カメラ選びの重要な要素の1つだしな。
一眼の方が画質がはっきりいいことが分かっていても価格と重さで二の足を
踏むユーザーもたくさんいる。それはミラーレスが出てきても現状は同じ。
だからこそ、フジやカシオのような一眼を作っていないメーカーこそが、
コンデジの画質競争をリードするような展開にならないと変わらんだろう。
リコーは、まぁそういう所を目指してる感じはあるが、リコーだけではな。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 17:00:53 ID:rno7NC180
>>865
「ある時期」というのが微妙だけど
・デジカメの画素が400万画素を超えた頃
・デジタル一眼レフの実売価格が10万円をきった頃
というのが、ターニングポイントでしょうね。
この時点で、
一眼レフのサブとしての位置づけ・・・高級コンパクト
お手軽＆簡単操作のコンパクト
の2極化がさらに進み、低コストの波にさらされる
コンパクトは質の低下の一途をたどっていく。
F70の発表記事の中で
・10倍ズームを搭載しつつ、ボディの大きさを抑えるため
1/1.6型から1/2型に撮像素子の大きさを落とした。
・画質を維持するため、1,000万画素にした
（F200の1,200万画素と画素ピッチは同じだという）
というのがあった。
撮像素子の大きさはレンズの大きさに直結するから
（15倍ズーム優先なら）F300の撮像素子の大きさアップは難しいの
だろうけれど、どう見てもF80の高機能版みたいな位置づけになっているし
F200の高画質のイメージからだとネーミングがずれていると思う。
フジで、5倍以下のズームで、1/1.6型（できれば1/1.4型）の撮像素子を
積んだ高画質コンパクトがでてくれればいいのに。
世の中には、デザインはできるだけ普通だけど性能がいいのが欲しいという層が
いるから、結構いけると思うんだけどな。
他社の高級コンパクトは、性能はいいけれどデザインがごつすぎるからね。
「ある時期」というのが微妙だけど
・デジカメの画素が400万画素を超えた頃
・デジタル一眼レフの実売価格が10万円をきった頃
というのが、ターニングポイントでしょうね。
この時点で、
一眼レフのサブとしての位置づけ・・・高級コンパクト
お手軽＆簡単操作のコンパクト
の2極化がさらに進み、低コストの波にさらされる
コンパクトは質の低下の一途をたどっていく。
F70の発表記事の中で
・10倍ズームを搭載しつつ、ボディの大きさを抑えるため
1/1.6型から1/2型に撮像素子の大きさを落とした。
・画質を維持するため、1,000万画素にした
（F200の1,200万画素と画素ピッチは同じだという）
というのがあった。
撮像素子の大きさはレンズの大きさに直結するから
（15倍ズーム優先なら）F300の撮像素子の大きさアップは難しいの
だろうけれど、どう見てもF80の高機能版みたいな位置づけになっているし
F200の高画質のイメージからだとネーミングがずれていると思う。
フジで、5倍以下のズームで、1/1.6型（できれば1/1.4型）の撮像素子を
積んだ高画質コンパクトがでてくれればいいのに。
世の中には、デザインはできるだけ普通だけど性能がいいのが欲しいという層が
いるから、結構いけると思うんだけどな。
他社の高級コンパクトは、性能はいいけれどデザインがごつすぎるからね。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:08:31 ID:bLNeMSmS0
>>880
>フジで、5倍以下のズームで、1/1.6型（できれば1/1.4型）の撮像素子を
>積んだ高画質コンパクトがでてくれればいいのに。
散々コケにされてきた歴史をお忘れか？
結局売れないって事だけ良く分かっただろうに。
>他社の高級コンパクトは、性能はいいけれどデザインがごつすぎるからね。
光学系なんだからさ、小さくて高性能なんて無理なんだってばよ。
だからGにしてもLXにしてもでかくなっちゃう。
でかくなったらコンデジのようなデザインでは通用しないので、
自然とカメラらしい形になってしまうってわけだろ。
むしろFujiが高画質路線で行くのなら、
GやLXのようなカテゴリーに参戦する可能性の方が高い気がするがな。
>フジで、5倍以下のズームで、1/1.6型（できれば1/1.4型）の撮像素子を
>積んだ高画質コンパクトがでてくれればいいのに。
散々コケにされてきた歴史をお忘れか？
結局売れないって事だけ良く分かっただろうに。
>他社の高級コンパクトは、性能はいいけれどデザインがごつすぎるからね。
光学系なんだからさ、小さくて高性能なんて無理なんだってばよ。
だからGにしてもLXにしてもでかくなっちゃう。
でかくなったらコンデジのようなデザインでは通用しないので、
自然とカメラらしい形になってしまうってわけだろ。
むしろFujiが高画質路線で行くのなら、
GやLXのようなカテゴリーに参戦する可能性の方が高い気がするがな。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:21:08 ID:RvoFgScD0
いやいや画質はまだ家電メーカーのは不十分だよ
ホワイトバランスがいまいちでいろんな条件での色の再現性が安定しない
ただーし、機能性や使いやすさは嫌ちゅーほど経験量の多い家電メーカーが圧倒的に上で
大きさだって
LUMIX
FX70 102.5x55x22.8 mm 重量 144 g
FX700 103.5x55.8x24.5 mm 重量 155 g
このくらいで作れといいたい
どこもみんな横並びでこのくらいで抑えてるというのに
つーかフジの昔々の正方形デザインだって結構携行性良かったのに
オリンパスにしろ一時トップを取ったメーカーでも一回売れない時期を経験すると
性能面よりもそういうユーザーインターフェイス
の面でおかしくなってそこがなかなか立ち直らんという現象に陥る
ホワイトバランスがいまいちでいろんな条件での色の再現性が安定しない
ただーし、機能性や使いやすさは嫌ちゅーほど経験量の多い家電メーカーが圧倒的に上で
大きさだって
LUMIX
FX70 102.5x55x22.8 mm 重量 144 g
FX700 103.5x55.8x24.5 mm 重量 155 g
このくらいで作れといいたい
どこもみんな横並びでこのくらいで抑えてるというのに
つーかフジの昔々の正方形デザインだって結構携行性良かったのに
オリンパスにしろ一時トップを取ったメーカーでも一回売れない時期を経験すると
性能面よりもそういうユーザーインターフェイス
の面でおかしくなってそこがなかなか立ち直らんという現象に陥る
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 18:57:45 ID:kNEBl07B0
無い物ねだりが凄すぎるんだよね。このスレの連中はw
LXじゃレンズ飛び出ててイヤだとか
μフォーサーズの方が画質良いのに、鞄に入らないだとか
エントリー一眼なんてなおさらイヤだとか。
もうコンデジなんて、ギミック的な要素満載の方が売れるんだから
そんなに画質求めるなら別なカメラ買うなりすればいいのに。
それとも、画質に拘ってるくせに
実はフルオートでしか使えないから一眼は無理とか？w
みなさん、Adobe Photoshop Lightroomとか
現像ソフト使ってバリバリ編集してますよね？w
>>882
PowerShot S90買えば？あれなら家電メーカーのカメラじゃないでしょ。
RAWで撮れば、WB好きに出来るでしょ。
LXじゃレンズ飛び出ててイヤだとか
μフォーサーズの方が画質良いのに、鞄に入らないだとか
エントリー一眼なんてなおさらイヤだとか。
もうコンデジなんて、ギミック的な要素満載の方が売れるんだから
そんなに画質求めるなら別なカメラ買うなりすればいいのに。
それとも、画質に拘ってるくせに
実はフルオートでしか使えないから一眼は無理とか？w
みなさん、Adobe Photoshop Lightroomとか
現像ソフト使ってバリバリ編集してますよね？w
>>882
PowerShot S90買えば？あれなら家電メーカーのカメラじゃないでしょ。
RAWで撮れば、WB好きに出来るでしょ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:32:42 ID:3iY7ukt50
青くなかったら買ってやる
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:40:55 ID:/TkC4ceq0
１５倍ズームはいいと思うけどなあ。
ハイズーム系コンデジって、結局重いし、でかいんだよね。コンパクト一眼に負けるし。
ハイズーム系コンデジって、結局重いし、でかいんだよね。コンパクト一眼に負けるし。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 23:06:19 ID:+OmC23Pl0
>>883
画質に拘りが有って買うならRAWの無いこのシリーズは無いだろｗ
画質に拘りが有って買うならRAWの無いこのシリーズは無いだろｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:01:53 ID:i8TYWvwR0
なんか高倍率コンパクト＝旅カメラって風潮があるみたいだけど、実際、旅に高倍率ズームって必要か？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:05:11 ID:6QlyrTSH0
バカチョンカメラで全然良いんだけどその路線なら動画性能もちゃんと詰めて欲しい
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:08:54 ID:UUwtcH9T0
旅に行った事があれば高倍率ズームの必要性が分かるだろう。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:10:40 ID:jGgrCLKx0
>>887
旅をすればわかる
旅をすればわかる
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:33:43 ID:mVhzLoJg0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:38:04 ID:8G1z5Qkb0
>>887
みんなが書いてるとおり、旅にこそ高倍率ズームだよ。
俺みたいに2泊3日で2000枚近く撮るのに人物を一切写してない、なんてタイプの人には特に。
後から写真見て、一緒に行った連中の顔や服装は分かるけど「ここどこだっけ？」という写真ばかり
撮ってる人には高倍率ズームは不要だけど。
みんなが書いてるとおり、旅にこそ高倍率ズームだよ。
俺みたいに2泊3日で2000枚近く撮るのに人物を一切写してない、なんてタイプの人には特に。
後から写真見て、一緒に行った連中の顔や服装は分かるけど「ここどこだっけ？」という写真ばかり
撮ってる人には高倍率ズームは不要だけど。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 02:09:00 ID:eJlybYaW0
>>868
ファミリーユーザーは一度デジカメを買ったら当分買い換えないでしょ
既存のデジカメでも十分だろうし、一通り行き渡ったら需要はかなり減ると思うわ
こういう層は買い替えのタイミングの方が重要なんじゃないか
まあコンパクと１５倍ズームはネオイチユーザーとしては魅力的
ネオイチでかすぎｗおもすぎｗ
ファミリーユーザーは一度デジカメを買ったら当分買い換えないでしょ
既存のデジカメでも十分だろうし、一通り行き渡ったら需要はかなり減ると思うわ
こういう層は買い替えのタイミングの方が重要なんじゃないか
まあコンパクと１５倍ズームはネオイチユーザーとしては魅力的
ネオイチでかすぎｗおもすぎｗ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 03:14:20 ID:KhHvC1WA0
俺もネオ一眼（S100FS）をメインに使ってるけど、普段持ち用のコンパクトにまで高倍率はいらないなぁ。
むしろ単焦点のスナップに適したコンデジの方が全然使い道がある。
むしろ単焦点のスナップに適したコンデジの方が全然使い道がある。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 03:32:17 ID:vunGUyRB0
>865
>880
自分の思ってたことを代弁してくれたようなレスだなあ。
一番最初に買ったデジカメはオリンパスのC-2040って1/2インチ
200万画素という笑われそうなスペック
だけど、現行のどのコンデジより、画像に透明感があり、
立体感に富んでるように思う。それゆえ今も所持。
デジイチはα350、α550+キット、タムロンA16、A14という
組合せでほとんど撮ってるけど、
さすがにこれらには及ばないんだけど、同種の方向性の画質がある。
色の透明感、みずみずしさ、立体感の高さという点。
後に買ったニコン E3200 1/2.7 320万画素機ですらけっこうよかった。
ただフジのF700を買ったときに、すぐには気がつかなかったけど、
色の透明感、みずみずしさ、立体感が乏しい絵に
不満を感じるようになって、これ移行に出たコンパクトなタイプは
ほとんど不満。
>880
自分の思ってたことを代弁してくれたようなレスだなあ。
一番最初に買ったデジカメはオリンパスのC-2040って1/2インチ
200万画素という笑われそうなスペック
だけど、現行のどのコンデジより、画像に透明感があり、
立体感に富んでるように思う。それゆえ今も所持。
デジイチはα350、α550+キット、タムロンA16、A14という
組合せでほとんど撮ってるけど、
さすがにこれらには及ばないんだけど、同種の方向性の画質がある。
色の透明感、みずみずしさ、立体感の高さという点。
後に買ったニコン E3200 1/2.7 320万画素機ですらけっこうよかった。
ただフジのF700を買ったときに、すぐには気がつかなかったけど、
色の透明感、みずみずしさ、立体感が乏しい絵に
不満を感じるようになって、これ移行に出たコンパクトなタイプは
ほとんど不満。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 03:43:24 ID:vunGUyRB0
デジカメ板でよくでてくる
「一般消費者は画質を重視しない」
だけど、そういうことは 絶 対 な い 。
「画質を重視するならデジイチにしろ」
「コンデジに画質を求めるな」
これも自分自身併用してる側からしてもどうかなと思う。
コンデジにできるだけの画質をとうのはまっとうな願いでしょ。
「一般消費者は画質を重視しない」
だけど、そういうことは 絶 対 な い 。
「画質を重視するならデジイチにしろ」
「コンデジに画質を求めるな」
これも自分自身併用してる側からしてもどうかなと思う。
コンデジにできるだけの画質をとうのはまっとうな願いでしょ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 03:50:35 ID:6QlyrTSH0
等倍画質は重視しないが正しいね
まぁこの板のやつらは目を凝らしてアラ捜しだからしゃーないけど
まぁこの板のやつらは目を凝らしてアラ捜しだからしゃーないけど
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 04:15:02 ID:J7x1YAY30
旅行用にはズームよりも短焦点距離広角ワイドが欲しい
道から建物撮るにも集合写真にも入り切るか切らんかで大幅に便利さの違いがでる
それがなきゃ落としても比較的大丈夫な単焦点でいいくらい
後は薄暮や室内のの高感度撮影で特にぶれないこと
道から建物撮るにも集合写真にも入り切るか切らんかで大幅に便利さの違いがでる
それがなきゃ落としても比較的大丈夫な単焦点でいいくらい
後は薄暮や室内のの高感度撮影で特にぶれないこと
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 04:34:57 ID:zDPCZJzf0
画質を重視するけど、見る目が無い
が正解
が正解
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 05:27:44 ID:dGCrORJl0
>>898
それ（広角＋暗所）ってSonyの裏面照射ExmorRだっけ？乗せたモデルとかのがいいんじゃね？
それ（広角＋暗所）ってSonyの裏面照射ExmorRだっけ？乗せたモデルとかのがいいんじゃね？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 06:55:37 ID:9J1h0Op/0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 07:26:39 ID:dwxeqbZh0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 07:46:12 ID:dwxeqbZh0
遠くも近くも動いてる物も風景も気軽にパシャパシャスナップ用って考えたら、高倍率ズームはどうかん考えても便利
短焦点に拘るのは一般的じゃないしなあ
拘るなら短焦点をサブ機でもってると便利だな
短焦点に拘るのは一般的じゃないしなあ
拘るなら短焦点をサブ機でもってると便利だな
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 07:52:24 ID:8Cfb1tx00
一般的にはズーム付きはありがたいんだが、
レンズが暗いと使いにくい。
晴天下の運動会には良いかも知れん。
レンズが暗いと使いにくい。
晴天下の運動会には良いかも知れん。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:19:25 ID:KS652+Uf0
>>888
おれは動画はVGAで充分。
動画に画質を求めるとファイル容量がでかすぎて扱いにくい。
>>894
そりゃ高倍率機をメインに持ってる奴の発想。
コンデジメインに考えてる奴なら、コンデジに高倍率を求めるのもうなずける。
>>896
>「一般消費者は画質を重視しない」
>だけど、そういうことは 絶 対 な い 。
君の感覚の方がズレている。
一般消費者は「画質を重視していない」のではなく、
現状の画質で結構満足しているんだよ。
>>904
レンズは明るすぎても使いにくいもんだよ。
おれは動画はVGAで充分。
動画に画質を求めるとファイル容量がでかすぎて扱いにくい。
>>894
そりゃ高倍率機をメインに持ってる奴の発想。
コンデジメインに考えてる奴なら、コンデジに高倍率を求めるのもうなずける。
>>896
>「一般消費者は画質を重視しない」
>だけど、そういうことは 絶 対 な い 。
君の感覚の方がズレている。
一般消費者は「画質を重視していない」のではなく、
現状の画質で結構満足しているんだよ。
>>904
レンズは明るすぎても使いにくいもんだよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:23:15 ID:yFu2v3LP0
>>905
そりゃF値0.5とかじゃ使いにくいだろうね
そりゃF値0.5とかじゃ使いにくいだろうね
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:46:21 ID:vhGGs5nr0
自分がヲタクだって事に気づいてないだけ。
二台併用するようなのはすでに一般人じゃないんだよ。
二台併用するようなのはすでに一般人じゃないんだよ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:47:44 ID:vhGGs5nr0
>>896あてに書いてたらすげー進んでた。ｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:53:40 ID:VBwTgg880
>>895
C-2040見てみたけど、F1.8～F2.6なんて素敵なスペックやね。
これで広角とマクロをもうちょっと強化してくれたら、今でも人気出そう。
あとは重さか。
でも、レンズとセンサー考えればあまり望めんかもしれんし。
単三×4ではなく、専用電池にしたら少しは…
こういうの出してくれんかねぇ。多少高くなってもいいから。
>>905
俺は今の画質に全然満足じゃないけどな。
一般消費者かって言われれば違うかもしれんが。
レンズは明るい方がいいだろ。しっくり来なけりゃ絞ればいいからな。
暗いレンズを明るくすることはできないから。
三脚立てて長時間露光である程度はカバーできるが、限界はあるし、
それこそそんな面倒なことはしてられんって奴の方が多数派だろ。
C-2040見てみたけど、F1.8～F2.6なんて素敵なスペックやね。
これで広角とマクロをもうちょっと強化してくれたら、今でも人気出そう。
あとは重さか。
でも、レンズとセンサー考えればあまり望めんかもしれんし。
単三×4ではなく、専用電池にしたら少しは…
こういうの出してくれんかねぇ。多少高くなってもいいから。
>>905
俺は今の画質に全然満足じゃないけどな。
一般消費者かって言われれば違うかもしれんが。
レンズは明るい方がいいだろ。しっくり来なけりゃ絞ればいいからな。
暗いレンズを明るくすることはできないから。
三脚立てて長時間露光である程度はカバーできるが、限界はあるし、
それこそそんな面倒なことはしてられんって奴の方が多数派だろ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:57:46 ID:nxOgskyz0
画質を重視して、F100fdとかF200EXRはありえない選択
ほとんど詐欺だったと思う
ほとんど詐欺だったと思う
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:59:35 ID:JMRnminx0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 13:16:04 ID:8G1z5Qkb0
あれだな、昔はちっこいノートPCでも高性能マシンあったけど、今は低価格のAtomばっかり。
で、「ミニノート（ネットブック）に高性能なんて期待するなよ。高性能欲しけりゃデスクトップ買え」
と言ってるようなもんか。
で、オタクになればなるほどミニノートで高性能が欲しくなると。軽自動車とスポーツカーとかでも
喩えられるかも。まあどんなジャンルも同じだな。
で、「ミニノート（ネットブック）に高性能なんて期待するなよ。高性能欲しけりゃデスクトップ買え」
と言ってるようなもんか。
で、オタクになればなるほどミニノートで高性能が欲しくなると。軽自動車とスポーツカーとかでも
喩えられるかも。まあどんなジャンルも同じだな。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 14:21:31 ID:BDlPwemr0
まだVAIO TTがあるじゃん
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 14:21:46 ID:KS652+Uf0
>>906
極端な話しだな。
広角単焦点だと背景に明るい空とか普通に入ってしまうから、
結構露出に悩むものだ。
>>909
>レンズは明るい方がいいだろ。
そんな単純じゃないって。
晴天下で露出やシャッター速度の自由がきかない。
これはユーザーが自由に設定できないと言うより、
適正露出にするために画質に影響が出る可能性があるのさ。
シャッタースピードで光量を制限できないほど明るい場合に絞らざるを得なくなる。
コンデジで虹彩絞りだと小絞りボケが懸念されるし、
NDフィルターになっては何のための明るいレンズだよって話だ。
コンデジで屋内外を満遍なく撮影対象にしたいなら、
結局F３前後でスタートくらいの方が無難なんだよ。
>>912
ネットブックに高性能なんて必要ないよ。
Atomが多いのは、多くの人に必要とされている性能が
バッテリーの持続時間だから。
ミニノートで高性能が欲しいなんて、
例えるなら高性能を望むあまり、
「軽自動車に1,000ccのエンジンを積め」
と言っているようなもんだ。本末転倒。
道具の棲み分けや、それに沿った使い方を知らないとしか言いようが無い。
極端な話しだな。
広角単焦点だと背景に明るい空とか普通に入ってしまうから、
結構露出に悩むものだ。
>>909
>レンズは明るい方がいいだろ。
そんな単純じゃないって。
晴天下で露出やシャッター速度の自由がきかない。
これはユーザーが自由に設定できないと言うより、
適正露出にするために画質に影響が出る可能性があるのさ。
シャッタースピードで光量を制限できないほど明るい場合に絞らざるを得なくなる。
コンデジで虹彩絞りだと小絞りボケが懸念されるし、
NDフィルターになっては何のための明るいレンズだよって話だ。
コンデジで屋内外を満遍なく撮影対象にしたいなら、
結局F３前後でスタートくらいの方が無難なんだよ。
>>912
ネットブックに高性能なんて必要ないよ。
Atomが多いのは、多くの人に必要とされている性能が
バッテリーの持続時間だから。
ミニノートで高性能が欲しいなんて、
例えるなら高性能を望むあまり、
「軽自動車に1,000ccのエンジンを積め」
と言っているようなもんだ。本末転倒。
道具の棲み分けや、それに沿った使い方を知らないとしか言いようが無い。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 15:21:51 ID:s4XU6gvU0
ってか、F100fdとかF200EXRは、ラーメンノイズだったりダイナミックレンジはただ単にグレーの薄い絵だったり
ゆがみ放題だったりで
お世辞にも高画質とは言えないからな
エントリー機としての画質を高画質とか言っちゃったのは嘘だよな
ゆがみ放題だったりで
お世辞にも高画質とは言えないからな
エントリー機としての画質を高画質とか言っちゃったのは嘘だよな
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 15:28:59 ID:xkvaqUju0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 16:07:03 ID:isuRfb+30
キャノンのみたいなワイド側だけ明るいとかだったら要らない
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 16:13:49 ID:8G1z5Qkb0
>>914
そう、だからコンデジに高画質なんて必要ないよって話になるんじゃないかと言ってるんですよ。
多くの人に必要とされてるのはペット検出だったり笑顔検出だったり画素数だったり高倍率
だったりするわけ。
コンデジで高画質が欲しいなんて、それこそソニーのあれみたいになっちゃうしか無いでしょ。
まあ、あれでも大して高画質じゃないけど。
そう、だからコンデジに高画質なんて必要ないよって話になるんじゃないかと言ってるんですよ。
多くの人に必要とされてるのはペット検出だったり笑顔検出だったり画素数だったり高倍率
だったりするわけ。
コンデジで高画質が欲しいなんて、それこそソニーのあれみたいになっちゃうしか無いでしょ。
まあ、あれでも大して高画質じゃないけど。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 17:14:22 ID:J7x1YAY30
F200の画質はコンデジの中じゃかなりいいほうだよ。てか唯一の取り得。
昔からフィルムメーカーらしく発色が同時期の他社比自然で安定しててマル。
３０だったか３１の白トビは何だコリャとかなりびびったけどｗ
あと、型番はもう忘れたけど初期のやつで結構大きいCCD使ってて、
その時にすごく評判が良かったのが次に小さいのにしたときにがっくし評判を落とした
事があったがｗ
キャノンの伝統のノイズといっしょに情報量も飛ばしてつるんとした絵づくりとは違う方向で、
1眼ならともかくコンデジでは未だにああいう傾向が出るんでアンチキャノンな人も多い。
個々の製品の出来不出来はともかく、絵作りというのは各メーカーなかなか変わらんもんだ。
昔からフィルムメーカーらしく発色が同時期の他社比自然で安定しててマル。
３０だったか３１の白トビは何だコリャとかなりびびったけどｗ
あと、型番はもう忘れたけど初期のやつで結構大きいCCD使ってて、
その時にすごく評判が良かったのが次に小さいのにしたときにがっくし評判を落とした
事があったがｗ
キャノンの伝統のノイズといっしょに情報量も飛ばしてつるんとした絵づくりとは違う方向で、
1眼ならともかくコンデジでは未だにああいう傾向が出るんでアンチキャノンな人も多い。
個々の製品の出来不出来はともかく、絵作りというのは各メーカーなかなか変わらんもんだ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 17:30:05 ID:KS652+Uf0
>>915
>ダイナミックレンジはただ単にグレーの薄い絵だったり
DR拡大っつうのはつまりそういうことなの。
本当にレンジが広がるわけじゃないんだからメリハリのない絵になる。
EXRはちょっと違うがな。
歪みに関しては、本来は歪んでいるものなので、
綺麗にそれを補整すればば良いというものでもない。
>>918
>コンデジで高画質が欲しいなんて、それこそソニーのあれみたいになっちゃうしか無いでしょ。
Fujiのあれ（S100FSとか）もあるがな。
>ダイナミックレンジはただ単にグレーの薄い絵だったり
DR拡大っつうのはつまりそういうことなの。
本当にレンジが広がるわけじゃないんだからメリハリのない絵になる。
EXRはちょっと違うがな。
歪みに関しては、本来は歪んでいるものなので、
綺麗にそれを補整すればば良いというものでもない。
>>918
>コンデジで高画質が欲しいなんて、それこそソニーのあれみたいになっちゃうしか無いでしょ。
Fujiのあれ（S100FSとか）もあるがな。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 17:41:26 ID:s4XU6gvU0
ま、言い訳書くのは、力んだり、思い込んだりで好きにすればいいけども
一般消費者は、F100fdとかF200EXRは、
「ラーメンノイズだったりダイナミックレンジはただ単にグレーの薄い絵だったり
ゆがみ放題だったりで」
買って大失敗と思うわけだよな
オマエラ残念（笑）
一般消費者は、F100fdとかF200EXRは、
「ラーメンノイズだったりダイナミックレンジはただ単にグレーの薄い絵だったり
ゆがみ放題だったりで」
買って大失敗と思うわけだよな
オマエラ残念（笑）
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 17:48:37 ID:rjwvNc1B0
>>914
>コンデジで屋内外を満遍なく撮影対象にしたいなら、
>結局F３前後でスタートくらいの方が無難なんだよ。
おいおい、ハイエンドコンデジとして評価されてる機種のF値を知ってて書いてるのか？
分かっているなら、なぜそういった機種では、F３前後のスタートになっていないか、
ぜひ説明してくれ。
屋外だけでしか撮影しないならF３スタートでも問題ないと思うが、屋内・暗所はそれでは
力不足だと感じるシーンが出てくるな。
絞るのすら面倒くさいっつうなら、オート性能が優れたバカチョンカメラにしとけばいいだろう。
>コンデジで屋内外を満遍なく撮影対象にしたいなら、
>結局F３前後でスタートくらいの方が無難なんだよ。
おいおい、ハイエンドコンデジとして評価されてる機種のF値を知ってて書いてるのか？
分かっているなら、なぜそういった機種では、F３前後のスタートになっていないか、
ぜひ説明してくれ。
屋外だけでしか撮影しないならF３スタートでも問題ないと思うが、屋内・暗所はそれでは
力不足だと感じるシーンが出てくるな。
絞るのすら面倒くさいっつうなら、オート性能が優れたバカチョンカメラにしとけばいいだろう。
923 ：895：2010/08/14(土) 18:00:15 ID:vunGUyRB0
>914
＞コンデジで虹彩絞りだと小絞りボケが懸念
たしかにそうなんだけど、ＩＳＯ値とシャッタースピード
、被写界深度のトレードオフで、じゃあ実際、
Ｃ-2040のような開放Ｆ値F1.8～F2.6で困るかというと、
個人的には晴天時も絞り優先でＦ6まで、
素子サイズの違うデジイチでも絞り優先でＦ8以上はほとんど使わない。
あと、根本的なことだけど、個々の機種がどの辺で
回折ボケが顕著になるか具体的に明示できるか？というとそうではないんでしょ？
＞コンデジで虹彩絞りだと小絞りボケが懸念
たしかにそうなんだけど、ＩＳＯ値とシャッタースピード
、被写界深度のトレードオフで、じゃあ実際、
Ｃ-2040のような開放Ｆ値F1.8～F2.6で困るかというと、
個人的には晴天時も絞り優先でＦ6まで、
素子サイズの違うデジイチでも絞り優先でＦ8以上はほとんど使わない。
あと、根本的なことだけど、個々の機種がどの辺で
回折ボケが顕著になるか具体的に明示できるか？というとそうではないんでしょ？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 18:34:19 ID:vKtBlyI6O
もまい等の要望は中判ハニカム四千万画素にＦ５．０くらいの
単焦点ついたコンデジが出ればいいって事だよな？
単焦点ついたコンデジが出ればいいって事だよな？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 20:59:07 ID:/bXwmNsu0
>>923
コンデジだと絞れてもF4.0、APS-Cだと大体F11まで、フルサイズだとF15辺りかな
初心者ウケを狙って馬鹿みたいに画素数増やすキ印だと本来もう少し絞れなくなる筈だけど元々ボケた絵しか出ないので余り気にならないかも。
コンデジだと絞れてもF4.0、APS-Cだと大体F11まで、フルサイズだとF15辺りかな
初心者ウケを狙って馬鹿みたいに画素数増やすキ印だと本来もう少し絞れなくなる筈だけど元々ボケた絵しか出ないので余り気にならないかも。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:05:39 ID:KS652+Uf0
>>922
>おいおい、ハイエンドコンデジとして評価されてる機種のF値を知ってて書いてるのか？
あたりまえだろ？
>分かっているなら、なぜそういった機種では、F３前後のスタートになっていないか、
ユーザー層の違いだよ。
ハイエンド機で明るいレンズが採用されるのは、
最低限、露出ってもんがなんなのか分かってる連中が対象だから。
拘りがある奴らなら扱いも分かるし、
明るいレンズを使ってコストが上がっても買ってくれる。
だからハイエンドしか採用されないの。
>屋外だけでしか撮影しないならF３スタートでも問題ないと思うが、屋内・暗所はそれでは
>力不足だと感じるシーンが出てくるな。
俺は屋内外で無難に撮影するならって言ってるだろうが。
コンデジは屋外だけ良くても屋内だけ良くてもダメなの。
両方ともそこそこ撮影できることが求められている。
馬鹿の一つ覚えみたいに明るいレンズって言ってもな、
コンデジを購入するターゲットには広いズーム域や携帯性の方が訴求力があるし、
実際そういうカメラが売れ筋なんだよ。
明るいレンズにするにはレンズを含めたボディサイズを大きくするか、
CCDを小さくすればいい。
前者はサイズが、後者は画質が犠牲になる。
キャノンやパナのハイエンドコンデジが、
並みのコンデジより一回りも二回りも大きく重たいのは、
小さくするより画質を重んじたからだ。
一般的なコンデジで何が明るいレンズだよ。
高倍率ズームでありながらサイズ的な制約をクリヤするためにも、
F3前後でスタートする必要があるんだよ。
>おいおい、ハイエンドコンデジとして評価されてる機種のF値を知ってて書いてるのか？
あたりまえだろ？
>分かっているなら、なぜそういった機種では、F３前後のスタートになっていないか、
ユーザー層の違いだよ。
ハイエンド機で明るいレンズが採用されるのは、
最低限、露出ってもんがなんなのか分かってる連中が対象だから。
拘りがある奴らなら扱いも分かるし、
明るいレンズを使ってコストが上がっても買ってくれる。
だからハイエンドしか採用されないの。
>屋外だけでしか撮影しないならF３スタートでも問題ないと思うが、屋内・暗所はそれでは
>力不足だと感じるシーンが出てくるな。
俺は屋内外で無難に撮影するならって言ってるだろうが。
コンデジは屋外だけ良くても屋内だけ良くてもダメなの。
両方ともそこそこ撮影できることが求められている。
馬鹿の一つ覚えみたいに明るいレンズって言ってもな、
コンデジを購入するターゲットには広いズーム域や携帯性の方が訴求力があるし、
実際そういうカメラが売れ筋なんだよ。
明るいレンズにするにはレンズを含めたボディサイズを大きくするか、
CCDを小さくすればいい。
前者はサイズが、後者は画質が犠牲になる。
キャノンやパナのハイエンドコンデジが、
並みのコンデジより一回りも二回りも大きく重たいのは、
小さくするより画質を重んじたからだ。
一般的なコンデジで何が明るいレンズだよ。
高倍率ズームでありながらサイズ的な制約をクリヤするためにも、
F3前後でスタートする必要があるんだよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:13:55 ID:vhGGs5nr0
話が長くなってきて読むのがめんどくせー。
基本的にコンデジに画質重視ハイエンドなんて必要ない。これが結論だろ。
基本的にコンデジに画質重視ハイエンドなんて必要ない。これが結論だろ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:23:38 ID:Zh4TcZUU0
つエントリーモデル
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:30:00 ID:V87+cbdB0
小さいと気楽に撮れるので結果的に撮影機会増える。
いくら写りが良くてもファミレスで645Dを取り出して料理写真とか正気の沙汰ではない。
いくら写りが良くてもファミレスで645Dを取り出して料理写真とか正気の沙汰ではない。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:14:22 ID:/RcUGWhK0
値段的に言うほどハイエンドじゃないだろこの機種…
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:41:01 ID:T0jOWM/z0
FUJIという会社の精一杯という意味でハイエンドなんじゃね？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 01:35:17 ID:3DBx9GYb0
>>926
お前のレスってどれもメーカーの大便者のような言い方だな。
売れ筋が、高画素・高倍率ズーム・広角・軽量であることは否定しないが、
それは同時にメーカーがユーザーをバカにしているということでもある。
あるいは、高画素＝高画質という図式をおかしいとか、高倍率のズームで
トレードオフになるものを説明しないメーカーの責任という言い方をしてもいい。
んで、お前はそれを改善しないことを支持してるようだから、やっぱり
バカチョンカメラがお似合いってことだ。
お前のレスってどれもメーカーの大便者のような言い方だな。
売れ筋が、高画素・高倍率ズーム・広角・軽量であることは否定しないが、
それは同時にメーカーがユーザーをバカにしているということでもある。
あるいは、高画素＝高画質という図式をおかしいとか、高倍率のズームで
トレードオフになるものを説明しないメーカーの責任という言い方をしてもいい。
んで、お前はそれを改善しないことを支持してるようだから、やっぱり
バカチョンカメラがお似合いってことだ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 02:04:41 ID:LaulFs1M0
>>932
勘違いも甚だしい。
多くのユーザーが画質を重んじるなら当にそういうカメラが市場を席巻してるはず。
>それは同時にメーカーがユーザーをバカにしているということでもある
馬鹿にしているのではなくユーザーの要望に従って作っているだけ。
俺に言わせればコンデジに過剰な画質を求めるユーザーの方が馬鹿だわ。
>高画素＝高画質という図式をおかしいとか、
単純な奴だな。
高画素であることも高画質の一つなんだが？
低画素＝高画質なら、デジイチの高画素をどう説明する？
>トレードオフになるものを説明しないメーカーの責任という言い方をしてもいい。
説明する必要がない。
なぜなら、コンデジの大半のユーザーが画質を求めていないから。
現状の画質に満足し、コンデジには使い勝手の方にプライオリティーを置いているから。
第一、微々たる画質向上より、はっきりと高倍率やコンパクトさが求められている以上、
それをトレードオフとは言わない。
>んで、お前はそれを改善しないことを支持してるようだから、やっぱり
コンパクトで高倍率を求めるユーザーの声を無視して、
ボディのでかい単焦点のカメラを作れってのが
お前の言う「改善」かよ。
なぁ、魔法じゃあるまいしよ、どうやって「コンパクトで高倍率」でありながら、
高画質にできるわけ？
勘違いも甚だしい。
多くのユーザーが画質を重んじるなら当にそういうカメラが市場を席巻してるはず。
>それは同時にメーカーがユーザーをバカにしているということでもある
馬鹿にしているのではなくユーザーの要望に従って作っているだけ。
俺に言わせればコンデジに過剰な画質を求めるユーザーの方が馬鹿だわ。
>高画素＝高画質という図式をおかしいとか、
単純な奴だな。
高画素であることも高画質の一つなんだが？
低画素＝高画質なら、デジイチの高画素をどう説明する？
>トレードオフになるものを説明しないメーカーの責任という言い方をしてもいい。
説明する必要がない。
なぜなら、コンデジの大半のユーザーが画質を求めていないから。
現状の画質に満足し、コンデジには使い勝手の方にプライオリティーを置いているから。
第一、微々たる画質向上より、はっきりと高倍率やコンパクトさが求められている以上、
それをトレードオフとは言わない。
>んで、お前はそれを改善しないことを支持してるようだから、やっぱり
コンパクトで高倍率を求めるユーザーの声を無視して、
ボディのでかい単焦点のカメラを作れってのが
お前の言う「改善」かよ。
なぁ、魔法じゃあるまいしよ、どうやって「コンパクトで高倍率」でありながら、
高画質にできるわけ？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 03:04:13 ID:GCsbhqKu0
>>933
レスが長えのも相変わらずだな。おかげでこっちも長くなるわ。
>多くのユーザーが画質を重んじるなら当にそういうカメラが市場を席巻してるはず。
それは>>932にも書いたようにメーカーが説明していないから。
その方が低コストで作れて都合がいいからな。だからメーカーの大便者のような言い方だと言っている。
>俺に言わせればコンデジに過剰な画質を求めるユーザーの方が馬鹿だわ。
画質に一眼では適わないことは百も承知だが、サイズと価格で手が出ないというユーザーもたくさんいる。
お前はそれを想像できないから馬鹿なの。
>低画素＝高画質なら、デジイチの高画素をどう説明する？
読解力のない馬鹿は迷惑。コンデジレベルで高画素＝高画質という図式はおかしいと言ってるんだが。
そこまで補足してやらないと分からないほどゆとりなのか？
>説明する必要がない。
>なぜなら、コンデジの大半のユーザーが画質を求めていないから。
だからメーカーの大便者(ry コンデジという制約の範囲内で高画質を求めるユーザーもいる。
>現状の画質に満足し、コンデジには使い勝手の方にプライオリティーを置いているから。
だから満足していないユーザーもたくさんいる。決め付けたレスがメーカーの大便者(ry
>コンパクトで高倍率を求めるユーザーの声を無視して、 ボディのでかい単焦点のカメラを作れってのが
>お前の言う「改善」かよ。
馬鹿じゃね。誰が「コンパクトで高倍率を求めるユーザーの声を無視」しろと書いている。
そういうのも作ってもらって結構。稼ぎ頭にすればOK。でも、それだけではダメだと言うことだ。
>なぁ、魔法じゃあるまいしよ、どうやって「コンパクトで高倍率」でありながら、 高画質にできるわけ？
本当に読解力がないなｗ コンデジのサイズの中で高画質を追求してもらえばいいの。
「コンパクトで高倍率」でありながら高画質ってアホか。
低倍率・単焦点でもいいから高画質を望むユーザーもいる。それをメーカーが徐々に切り捨てているだけ。
だからお前は幅広いユーザーを想像できない、違う価値観を容認できない、単なるメーカーの大便者。
レスが長えのも相変わらずだな。おかげでこっちも長くなるわ。
>多くのユーザーが画質を重んじるなら当にそういうカメラが市場を席巻してるはず。
それは>>932にも書いたようにメーカーが説明していないから。
その方が低コストで作れて都合がいいからな。だからメーカーの大便者のような言い方だと言っている。
>俺に言わせればコンデジに過剰な画質を求めるユーザーの方が馬鹿だわ。
画質に一眼では適わないことは百も承知だが、サイズと価格で手が出ないというユーザーもたくさんいる。
お前はそれを想像できないから馬鹿なの。
>低画素＝高画質なら、デジイチの高画素をどう説明する？
読解力のない馬鹿は迷惑。コンデジレベルで高画素＝高画質という図式はおかしいと言ってるんだが。
そこまで補足してやらないと分からないほどゆとりなのか？
>説明する必要がない。
>なぜなら、コンデジの大半のユーザーが画質を求めていないから。
だからメーカーの大便者(ry コンデジという制約の範囲内で高画質を求めるユーザーもいる。
>現状の画質に満足し、コンデジには使い勝手の方にプライオリティーを置いているから。
だから満足していないユーザーもたくさんいる。決め付けたレスがメーカーの大便者(ry
>コンパクトで高倍率を求めるユーザーの声を無視して、 ボディのでかい単焦点のカメラを作れってのが
>お前の言う「改善」かよ。
馬鹿じゃね。誰が「コンパクトで高倍率を求めるユーザーの声を無視」しろと書いている。
そういうのも作ってもらって結構。稼ぎ頭にすればOK。でも、それだけではダメだと言うことだ。
>なぁ、魔法じゃあるまいしよ、どうやって「コンパクトで高倍率」でありながら、 高画質にできるわけ？
本当に読解力がないなｗ コンデジのサイズの中で高画質を追求してもらえばいいの。
「コンパクトで高倍率」でありながら高画質ってアホか。
低倍率・単焦点でもいいから高画質を望むユーザーもいる。それをメーカーが徐々に切り捨てているだけ。
だからお前は幅広いユーザーを想像できない、違う価値観を容認できない、単なるメーカーの大便者。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 03:06:08 ID:3tLSG8ZZ0
どっちもマジ長い･･･。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 03:08:59 ID:+59kdoD80
流行り物はエントリーモデルで
流行りに逆らったとしても譲れないカメラの拘りをハイエンドモデルで。
1台であれもこれもやる必要は無い・・・ ハズだったんだけど
中途半端（高性能センサ＋バカチョン仕様）なハイエンドモデルを出し続けた結果
コンデジのハイエンド需要は無いと勘違いしたフジフィルムが作ったのが
ハイエンドの革を被ったエントリーモデル F300EXR なのでした。
流行りに逆らったとしても譲れないカメラの拘りをハイエンドモデルで。
1台であれもこれもやる必要は無い・・・ ハズだったんだけど
中途半端（高性能センサ＋バカチョン仕様）なハイエンドモデルを出し続けた結果
コンデジのハイエンド需要は無いと勘違いしたフジフィルムが作ったのが
ハイエンドの革を被ったエントリーモデル F300EXR なのでした。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 03:25:10 ID:LaulFs1M0
>>934
>それは>>932にも書いたようにメーカーが説明していないから。
ちがうね。何度も言うが、大半のユーザーは現状で満足してるの。
>その方が低コストで作れて都合がいいからな。
ちがうね。安いカメラを求めているのはユーザーの方。
メーカーだって低コストで作らざるを得ない。
>サイズと価格で手が出ないというユーザーもたくさんいる。
だからその低価格でどうやって画質を向上させるの？できっこないだろうが？
>コンデジレベルで高画素＝高画質という図式はおかしいと言ってるんだが。
そのコンデジレベルで画質を求めてるのは誰だよ？
画質というのはトータルで語られるべきなのに、
画素を少なくしても微々たるノイズを減らしたいなんて、それこそトレードオフだわ。
>コンデジという制約の範囲内で高画質を求めるユーザーもいる。
マイノリティーとしてな。
>稼ぎ頭にすればOK。でも、それだけではダメだと言うことだ。
だったら最初からそう言えよ。稼ぎ頭もないメーカーにハイエンドコンデジをだせ？笑わせんな。
>低倍率・単焦点でもいいから高画質を望むユーザーもいる。それをメーカーが徐々に切り捨てているだけ。
それは商売にならないから。お前が百万台買うって言うなら作ってくれるよ。
そもそもFujiが幅広いユーザーに対応できるメーカーかよ？妄想も大概にしろ。
>それは>>932にも書いたようにメーカーが説明していないから。
ちがうね。何度も言うが、大半のユーザーは現状で満足してるの。
>その方が低コストで作れて都合がいいからな。
ちがうね。安いカメラを求めているのはユーザーの方。
メーカーだって低コストで作らざるを得ない。
>サイズと価格で手が出ないというユーザーもたくさんいる。
だからその低価格でどうやって画質を向上させるの？できっこないだろうが？
>コンデジレベルで高画素＝高画質という図式はおかしいと言ってるんだが。
そのコンデジレベルで画質を求めてるのは誰だよ？
画質というのはトータルで語られるべきなのに、
画素を少なくしても微々たるノイズを減らしたいなんて、それこそトレードオフだわ。
>コンデジという制約の範囲内で高画質を求めるユーザーもいる。
マイノリティーとしてな。
>稼ぎ頭にすればOK。でも、それだけではダメだと言うことだ。
だったら最初からそう言えよ。稼ぎ頭もないメーカーにハイエンドコンデジをだせ？笑わせんな。
>低倍率・単焦点でもいいから高画質を望むユーザーもいる。それをメーカーが徐々に切り捨てているだけ。
それは商売にならないから。お前が百万台買うって言うなら作ってくれるよ。
そもそもFujiが幅広いユーザーに対応できるメーカーかよ？妄想も大概にしろ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 03:33:15 ID:GCsbhqKu0
>>937
レスするのも馬鹿馬鹿しくなってきたわ（笑）
>>934でも書いたように、決め付けが多くて読解力のないゆとり野郎の相手は疲れるわ。
最初からそう言え？
アホか。だから読解力のないクズは迷惑なんだよ。
何か書いてもファビョるだけだしな。
俺も長いレス書きたくないし、見る方も迷惑だろうから、あとひと言で終わらせるわ。
所詮クズはクズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レスするのも馬鹿馬鹿しくなってきたわ（笑）
>>934でも書いたように、決め付けが多くて読解力のないゆとり野郎の相手は疲れるわ。
最初からそう言え？
アホか。だから読解力のないクズは迷惑なんだよ。
何か書いてもファビョるだけだしな。
俺も長いレス書きたくないし、見る方も迷惑だろうから、あとひと言で終わらせるわ。
所詮クズはクズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
939 ：895：2010/08/15(日) 03:39:18 ID:BWjRkL/w0
ちょっと割り込むけど、
近年のコンデジの色の透明感、みずみずしさ、立体感が乏しい絵ってのは
なんだかんだいっても画素ピッチの狭さの影響。
デジイチが高画素でも大丈夫なのは、素子サイズが大きく
画素ピッチに余裕があるから。・・・っていうようなことはまあこの板の人
なら200％わかってることでしょうが。
小絞りボケがっていって少ないとも個人的にＦ4.0がｃ-2040ｚの限界
妥協ラインではないし、明るいズームレンズの利点は多い。
当時の機種はＩＳＯをちょっとでも上げると極端に画質が低下した
ので、逆に必須ともいえる。
一般ユーザー目線でも、ソニー、カシオ、キャノン等の製品
カタログで明るいレンズのメリットって結構アピールされるでしょ。
単純にその通りのメリットがある。
また明るいレンズは大きくなるとうが、どこまで大きくなるのは、これまた
はっきりいえない。
キャノンＳ90はワイド端付近のみになっちゃうけど、かなり明るいＦ2.0
レンズで1/1.7素子でもかなりコンパクト。
近年のコンデジの色の透明感、みずみずしさ、立体感が乏しい絵ってのは
なんだかんだいっても画素ピッチの狭さの影響。
デジイチが高画素でも大丈夫なのは、素子サイズが大きく
画素ピッチに余裕があるから。・・・っていうようなことはまあこの板の人
なら200％わかってることでしょうが。
小絞りボケがっていって少ないとも個人的にＦ4.0がｃ-2040ｚの限界
妥協ラインではないし、明るいズームレンズの利点は多い。
当時の機種はＩＳＯをちょっとでも上げると極端に画質が低下した
ので、逆に必須ともいえる。
一般ユーザー目線でも、ソニー、カシオ、キャノン等の製品
カタログで明るいレンズのメリットって結構アピールされるでしょ。
単純にその通りのメリットがある。
また明るいレンズは大きくなるとうが、どこまで大きくなるのは、これまた
はっきりいえない。
キャノンＳ90はワイド端付近のみになっちゃうけど、かなり明るいＦ2.0
レンズで1/1.7素子でもかなりコンパクト。
Ｓ90の方向性をもっと極端にしたものが理想かもしれない。
同センササイズで画素数を600万画素付近にまで下げるとかね。
確定的にいえないけど、これで色の透明感、みずみずしさ、立体感
が改善するのなら売れると・・・・願いたい。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 04:05:59 ID:GCsbhqKu0
>>939 >>940
基本的な考え方は、俺もあなたと同じ。
S90は見た目より明るく写ってしまうくらいなので、後継機には操作性とともに
そのあたりの多少のチューニングを…と思ってるけど、裏面照射って噂もあるからなぁ。
確かに、S90はワイ端のみ明るいって設定だけど、それで十分。
夜景・暗所にズーム使うことはほとんどないし、多少動けば構図を変えられる状況なら
ズームに頼るんじゃなくて自分が動けばいいから。
>>940みたいなの出してほしいねぇ。それなりに売れると思うよ。
エントリータイプに数では負けるだろうけど、利益率は確保できるだろうし、
ファンもついてリピーターになってくれる可能性があるから、長い目で見れば
そういうのを作るべきだと思うけどね。
今の低価格で高画素・高倍率ばかりのラインアップなら、メーカーのファンはつかない。
所詮は価格やズーム倍率で移動していくユーザーだから。
基本的な考え方は、俺もあなたと同じ。
S90は見た目より明るく写ってしまうくらいなので、後継機には操作性とともに
そのあたりの多少のチューニングを…と思ってるけど、裏面照射って噂もあるからなぁ。
確かに、S90はワイ端のみ明るいって設定だけど、それで十分。
夜景・暗所にズーム使うことはほとんどないし、多少動けば構図を変えられる状況なら
ズームに頼るんじゃなくて自分が動けばいいから。
>>940みたいなの出してほしいねぇ。それなりに売れると思うよ。
エントリータイプに数では負けるだろうけど、利益率は確保できるだろうし、
ファンもついてリピーターになってくれる可能性があるから、長い目で見れば
そういうのを作るべきだと思うけどね。
今の低価格で高画素・高倍率ばかりのラインアップなら、メーカーのファンはつかない。
所詮は価格やズーム倍率で移動していくユーザーだから。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 04:17:10 ID:LaulFs1M0
>>938
まるでF300EXRにケチ付けてるような書き方をしておいて、
何が馬鹿馬鹿しいだ。こっちがお前に言いたいわ。
>>939
>なんだかんだいっても画素ピッチの狭さの影響。
なんだかんだいっても高画素が求められているのだから仕方がないだろ？
繰り返すが、高詳細と言うことも画質の一部だ。
DRやSN特性より、高詳細が望まれている。それがトレンドなんだから無視してどうする？
>明るいズームレンズの利点は多い。
デジイチならそう言えるな。
絞りの問題にしてもそうだし、レンズサイズ的にも余裕が持てる。
でもコンデジならどうだ？
明るくするために、サイズや倍率が犠牲になっても良いわけ？
>単純にその通りのメリットがある。
単純にデメリットを無視しすぎている。
>また明るいレンズは大きくなるとうが、どこまで大きくなるのは、これまた
>はっきりいえない。
画質や倍率を犠牲にせずに明るくしたいなら、確実に大きくなる。
>キャノンＳ90はワイド端付近のみになっちゃうけど、かなり明るいＦ2.0
倍率4倍弱の機種と比べてどうするの？ お前ら別スレ立ててやってくれよ。
F300EXR批判かと思いきや、妄想コンデジの話しじゃないか。
まるでF300EXRにケチ付けてるような書き方をしておいて、
何が馬鹿馬鹿しいだ。こっちがお前に言いたいわ。
>>939
>なんだかんだいっても画素ピッチの狭さの影響。
なんだかんだいっても高画素が求められているのだから仕方がないだろ？
繰り返すが、高詳細と言うことも画質の一部だ。
DRやSN特性より、高詳細が望まれている。それがトレンドなんだから無視してどうする？
>明るいズームレンズの利点は多い。
デジイチならそう言えるな。
絞りの問題にしてもそうだし、レンズサイズ的にも余裕が持てる。
でもコンデジならどうだ？
明るくするために、サイズや倍率が犠牲になっても良いわけ？
>単純にその通りのメリットがある。
単純にデメリットを無視しすぎている。
>また明るいレンズは大きくなるとうが、どこまで大きくなるのは、これまた
>はっきりいえない。
画質や倍率を犠牲にせずに明るくしたいなら、確実に大きくなる。
>キャノンＳ90はワイド端付近のみになっちゃうけど、かなり明るいＦ2.0
倍率4倍弱の機種と比べてどうするの？ お前ら別スレ立ててやってくれよ。
F300EXR批判かと思いきや、妄想コンデジの話しじゃないか。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 04:21:02 ID:GCsbhqKu0
>>942
相変わらず長いレスだなｗ
ゆとりくんは、文章だけじゃなくてAAもつけてあげた方がいいのかもしれん。
＿＿＿＿＿
.ｎi 7 ／ ＼ 所詮クズはクズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
l^l | | ｌ ,/) ／ ／・＼ ／・＼ ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / | ￣￣ ￣￣ | l^l.| | /）
/ 〈 | （＿人＿） | | U ﾚ'/／)
ヽっ ＼ | ／ ﾉ ／
／´￣￣ ノ ＼＿| ＼ｒニ |
`ヽ l
相変わらず長いレスだなｗ
ゆとりくんは、文章だけじゃなくてAAもつけてあげた方がいいのかもしれん。
＿＿＿＿＿
.ｎi 7 ／ ＼ 所詮クズはクズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
l^l | | ｌ ,/) ／ ／・＼ ／・＼ ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / | ￣￣ ￣￣ | l^l.| | /）
/ 〈 | （＿人＿） | | U ﾚ'/／)
ヽっ ＼ | ／ ﾉ ／
／´￣￣ ノ ＼＿| ＼ｒニ |
`ヽ l
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 04:32:02 ID:LaulFs1M0
>>941
お前も他でやれ。
>多少動けば構図を変えられる状況なら
>ズームに頼るんじゃなくて自分が動けばいいから。
F300EXRを欲しがるユーザー層と全く違う使い方だな。
テレ端換算360mmを自分で動いて何とかしようとは思わんだろ？
妄想カメラの話題はよ、Fujiへの要望スレでもさっさと立ち上げてそっちでやれよ。
だいたい換算24～360mmでF3.3～F5.3のカメラのどこが暗いって言うわけよ？
>所詮は価格やズーム倍率で移動していくユーザーだから。
とりあえず買ってくれなきゃファンにもなれないし、
メーカーだって儲かりませんよね？
お前も他でやれ。
>多少動けば構図を変えられる状況なら
>ズームに頼るんじゃなくて自分が動けばいいから。
F300EXRを欲しがるユーザー層と全く違う使い方だな。
テレ端換算360mmを自分で動いて何とかしようとは思わんだろ？
妄想カメラの話題はよ、Fujiへの要望スレでもさっさと立ち上げてそっちでやれよ。
だいたい換算24～360mmでF3.3～F5.3のカメラのどこが暗いって言うわけよ？
>所詮は価格やズーム倍率で移動していくユーザーだから。
とりあえず買ってくれなきゃファンにもなれないし、
メーカーだって儲かりませんよね？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 04:50:30 ID:GCsbhqKu0
>>944
いつも偉そうな奴だなｗ
お前が、メーカーの大便舎と言われても擁護を繰り返すイタい奴
ということはよく分かった。
とりあえず>>944におくるわ。
iｲ彡 _＝三三三ｆ ヽ
!ｲ 彡彡´_ -_=＝{ 二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
fｲ 彡彡ｨ 彡ｲ／ ｨ_‐- ､ ￣￣ ヽ
ｆ彡イ彡彡ィ／ ｆ ＿￣ ヾﾕ fヱ‐ｫ
ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ lr＝〈ｆラ/ !ﾌ
ｲｲレ､´彡ｆ ヽ 二 _rソ 弋_ { .ﾘ
ｆﾉ ／） 彡! ｨ ﾉ￣l
ﾄヾ__ら 'ｲf ｕ ／_ヽ,,テtt,仏 !
|l|ヽ ｰ '/ rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ / まるで成長していない
r!lﾄ､{'ー‐ ヽ ´ ヾミ､ / 誰か基礎を教える人間はいるのか
/ ＼ゞ ヽ ヽ ヽ /
./ ＼ ＼ ヽ /
／〈 ＼ ﾉ
-‐ ´ ヽ ヽ ＼＼ ＼ 人
いつも偉そうな奴だなｗ
お前が、メーカーの大便舎と言われても擁護を繰り返すイタい奴
ということはよく分かった。
とりあえず>>944におくるわ。
iｲ彡 _＝三三三ｆ ヽ
!ｲ 彡彡´_ -_=＝{ 二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
fｲ 彡彡ｨ 彡ｲ／ ｨ_‐- ､ ￣￣ ヽ
ｆ彡イ彡彡ィ／ ｆ ＿￣ ヾﾕ fヱ‐ｫ
ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ lr＝〈ｆラ/ !ﾌ
ｲｲレ､´彡ｆ ヽ 二 _rソ 弋_ { .ﾘ
ｆﾉ ／） 彡! ｨ ﾉ￣l
ﾄヾ__ら 'ｲf ｕ ／_ヽ,,テtt,仏 !
|l|ヽ ｰ '/ rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ / まるで成長していない
r!lﾄ､{'ー‐ ヽ ´ ヾミ､ / 誰か基礎を教える人間はいるのか
/ ＼ゞ ヽ ヽ ヽ /
./ ＼ ＼ ヽ /
／〈 ＼ ﾉ
-‐ ´ ヽ ヽ ＼＼ ＼ 人
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 05:01:06 ID:2OmItbGh0
どうせまた直ぐ2万円を切るようなカメラで
必死に罵りあってるって端から見てると滑稽だわw
必死に罵りあってるって端から見てると滑稽だわw
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 06:49:39 ID:d9ufbK5RP
まったくだｗ
買いもしないカメラをあーだこーだっておもしれーよなｗ
買いもしないカメラをあーだこーだっておもしれーよなｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 08:27:48 ID:jj2ZMKGU0
そもそもメーカーはバカチョンを目指してコンデジ作っているはずなんじゃないの・・・
(正確には写るんです)
(正確には写るんです)
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 08:35:00 ID:9UBNL2dU0
>>849-852
マジカヨ。
前の高倍率コンデジ検討時、発光禁止でも強制ポップアップが嫌でCanon SX200,SX210を
候補から落としたのに・・・
（ちなみにそのときはTZ7,CX2/3,EX-H10と迷ったあげくF70を購入）
早急に買い替えるつもりはないが、次はHX5V,CX3かその後釜あたりを狙うかな・・・
マジカヨ。
前の高倍率コンデジ検討時、発光禁止でも強制ポップアップが嫌でCanon SX200,SX210を
候補から落としたのに・・・
（ちなみにそのときはTZ7,CX2/3,EX-H10と迷ったあげくF70を購入）
早急に買い替えるつもりはないが、次はHX5V,CX3かその後釜あたりを狙うかな・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 08:37:09 ID:5bWObioH0
950ゲッツ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:29:52 ID:Lv0yQi5W0
なんで誰もF300の話しないんだよ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:32:21 ID:3tLSG8ZZ0
出てない製品でそんなに話す事ないじゃん。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:35:13 ID:5bWObioH0
>>952
じゃあ次スレは無しの方向で
じゃあ次スレは無しの方向で
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:39:28 ID:2OmItbGh0
まぁ、フジのコンデジが好きな故に荒れるのも分かるけど
今持ってるフジのコンデジ使い続ければ良いんじゃ？
俺もF300は期待してたけど、こうなってしまった以上仕方ないだろ？
俺なんてデジ一買ってから出番は随分と減ったけど
F31fdを未だに大事に使い続けてるんだぞw
今持ってるフジのコンデジ使い続ければ良いんじゃ？
俺もF300は期待してたけど、こうなってしまった以上仕方ないだろ？
俺なんてデジ一買ってから出番は随分と減ったけど
F31fdを未だに大事に使い続けてるんだぞw
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:43:31 ID:Lv0yQi5W0
だから出てもないのに何でダメ出しできんのよ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:45:14 ID:5bWObioH0
FUJIFILM FinePix F200/300EXR Part29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281833031/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281833031/
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:55:27 ID:9UBNL2dU0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 09:59:24 ID:+lbmU1Md0
>>932
ユーザーのニーズに応えただけだろう。
商品のデメリットまで一々細かく書くメーカーなんか有るかｗ
商品の事を詳しく調べる処か説明書すら全く読まないユーザーが大半なのを判って言ってる？
一般のユーザーは小さくて画素数多くてズーム倍率の高い製品を選びたがるんだよ。
ユーザーのニーズに応えただけだろう。
商品のデメリットまで一々細かく書くメーカーなんか有るかｗ
商品の事を詳しく調べる処か説明書すら全く読まないユーザーが大半なのを判って言ってる？
一般のユーザーは小さくて画素数多くてズーム倍率の高い製品を選びたがるんだよ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:11:25 ID:S6ot1aLe0
>>958
だから、そういうバカはそれこそバカチョンカメラでいいだろｗｗｗ
それはそれで大いに売ってもらえばいいんだよ。
初心者はカモネギだから分かりやすいスペック出しときゃいいってことなんだろ。
でも、理解してる奴にバカチョンを押しつけるな。
少なくともF200を使ってた連中の多くは理解してたユーザーだろ。
数は捌けんだろうし価格は高くなってもいいから、真面目に画質を追求したのを
出せって言いたいユーザーだってそれなりにいるってこった。
パナのLXやキヤノンのG/S、リコーのGRDは売れてないってことはないだろう。
むしろ、サイクルの速いコンデジの中ではロングセラーとも言える。
だから、そういうバカはそれこそバカチョンカメラでいいだろｗｗｗ
それはそれで大いに売ってもらえばいいんだよ。
初心者はカモネギだから分かりやすいスペック出しときゃいいってことなんだろ。
でも、理解してる奴にバカチョンを押しつけるな。
少なくともF200を使ってた連中の多くは理解してたユーザーだろ。
数は捌けんだろうし価格は高くなってもいいから、真面目に画質を追求したのを
出せって言いたいユーザーだってそれなりにいるってこった。
パナのLXやキヤノンのG/S、リコーのGRDは売れてないってことはないだろう。
むしろ、サイクルの速いコンデジの中ではロングセラーとも言える。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:19:58 ID:qtwJf8x+0
そーゆーの今の富士に期待するなよ
決算の発表見りゃわかるがシェア拡大コスト削減しか目に入ってないんだから
決算の発表見りゃわかるがシェア拡大コスト削減しか目に入ってないんだから
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:26:01 ID:pty/YKrSP
F300と名乗らず、ハイエンドと言い張らなければ、なにも文句はない
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:27:25 ID:FIOr0NvpO
「それなりにいる」と思ってたが実はあまりいない もしくは いても買ってくれない
から諦めたんだろ
買い支えなかったFUJI信者の負け
から諦めたんだろ
買い支えなかったFUJI信者の負け
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:34:30 ID:Lv0yQi5W0
誰がハイエンドって言ってるの？３万台のこづかいで買えるんだよ？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:45:42 ID:+lbmU1Md0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:46:02 ID:S6ot1aLe0
>>960 >>962
と思ってたら、ファンに逃げられて数年後、さらにFUJIは涙目…
ってこともあり得るぞ。
バカチョンを志向するにしてもCASIOにも遅れをとってるくらいだからな。
F300の15倍ズームと位相差AFで失敗したら次の手どうするんだろうな。
F200がFUJIにとって期待外れだったのなら、それは本当の意味で
パナのLXやキヤノンのG/S、リコーのGRDに対抗できるような所まで
洗練させなかったからだと思うがな。
つまり結果的には中途半端だったということ。
と思ってたら、ファンに逃げられて数年後、さらにFUJIは涙目…
ってこともあり得るぞ。
バカチョンを志向するにしてもCASIOにも遅れをとってるくらいだからな。
F300の15倍ズームと位相差AFで失敗したら次の手どうするんだろうな。
F200がFUJIにとって期待外れだったのなら、それは本当の意味で
パナのLXやキヤノンのG/S、リコーのGRDに対抗できるような所まで
洗練させなかったからだと思うがな。
つまり結果的には中途半端だったということ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 12:08:05 ID:wqEGnOBE0
単純に妙に中途半端にデカイのが最大の問題
別の方向から見ればラインアップがごちゃごちゃしすぎで
他社横並びサイズで作った下位機種がぱっとせんから
その上のやつも焦点がぼやけて何だか解らん企画になる
別の方向から見ればラインアップがごちゃごちゃしすぎで
他社横並びサイズで作った下位機種がぱっとせんから
その上のやつも焦点がぼやけて何だか解らん企画になる
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 12:28:47 ID:BOYhkIzZ0
ていうかわざわざS90とかミラーレス買わないでここで燻ってる人って
フジなら投げ売りで1万円台まで落ちてくると思ってるからだろ…
フジなら投げ売りで1万円台まで落ちてくると思ってるからだろ…
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 14:15:34 ID:QDCLVQ6hP
正直一万円台ならすぐ買う
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 14:38:16 ID:JeQKqkWL0
正直予約した
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 15:39:43 ID:+lbmU1Md0
>>967
心配してくれんでも通常のサイズならAPS-H以外のフォーマットは持ってる
心配してくれんでも通常のサイズならAPS-H以外のフォーマットは持ってる
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 15:41:13 ID:6W5Ng0F80
LX-3が安くなってきたなぁ。
正直言って、あんなのをFujiに作ってもらいたんだが…
正直言って、あんなのをFujiに作ってもらいたんだが…
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 18:34:04 ID:F6yu+nVoO
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 18:41:11 ID:EkGhm9KE0
一部のフジユーザーの選民思想はどうにかならんものかね
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 19:21:30 ID:5bWObioH0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 19:29:32 ID:5bWObioH0
>>972
おま・・・ちょｗｗｗｗ
おま・・・ちょｗｗｗｗ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:32:06 ID:5bWObioH0
とりあえず来年の2月くらいに購入するかも
それまではオレのF70EXRにがんばってもらうか
それまではオレのF70EXRにがんばってもらうか
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:35:10 ID:GCsbhqKu0
>>972
まぁ気持ちは分かるよｗ
昨日の犬HKは酷いもんだった。
日本人の受信料で成り立ってる公共放送の分際で、マンセー＆火病を垂れ流す…
韓流だのマンセーだのといった番組流したきゃ、韓国人から受信料とれよｗ
思わず抗議メール送ったわ。
犬HK自身の不祥事や大相撲の問題でも送ったことないのになｗ
スレチすまんね。
まぁ気持ちは分かるよｗ
昨日の犬HKは酷いもんだった。
日本人の受信料で成り立ってる公共放送の分際で、マンセー＆火病を垂れ流す…
韓流だのマンセーだのといった番組流したきゃ、韓国人から受信料とれよｗ
思わず抗議メール送ったわ。
犬HK自身の不祥事や大相撲の問題でも送ったことないのになｗ
スレチすまんね。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 00:50:40 ID:vpbBUd+h0
>>972
それ間違えてるから。
バカでもチョンでも使える簡単カメラって意味じゃないよ。
バカでもチョンと押せば使える簡単カメラって意味だからね。
でも実際には、前者の方で認識される方が多くて
誤解の元だから言われなくなっただけ。
それ間違えてるから。
バカでもチョンでも使える簡単カメラって意味じゃないよ。
バカでもチョンと押せば使える簡単カメラって意味だからね。
でも実際には、前者の方で認識される方が多くて
誤解の元だから言われなくなっただけ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 08:13:33 ID:bZUrfySO0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 09:58:17 ID:V0D6n/iI0
次スレはここでいいのか？念のためだ
FUJIFILM FinePix F200/300EXR Part29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281833031/
FUJIFILM FinePix F200/300EXR Part29
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281833031/
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 12:01:34 ID:LhCLSucD0
新発想CCDによるスピーディなAF――富士フイルム「FinePix F300EXR」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/16/news005.html
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/16/news005.html
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 12:55:55 ID:MuCA7F1J0
>>980
別スレッドにしたほうが良いと思う。
別スレッドにしたほうが良いと思う。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 15:21:47 ID:ODY4YdI+0
血で血を洗う宗教戦争が始まるな
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 15:30:28 ID:5+ZpsYme0
ドイツ統一に等しい混乱が起きるな。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 16:33:23 ID:q/5aYdDw0
F400EXRに期待するスペック
新開発・高感度広ダイナミックレンジFour Thirds 4/3型300万画素ハニカムEXR高画質CCD
ISO100～12800（ISO12800でも、F200EXRのISO400並みのノイズの少なさ）
光学式手ぶれ補正搭載（イメージセンサーシフト方式は効果が薄いのでNG）
歪みが少なく明るい光学1.8倍ズーム 28mm-50mm F1.4-1.8
AVCHDフルハイビジョン動画 ステレオ音声 動画中光学ズーム可能
3.5型高精細92万画素液晶モニタ
このスペックなら4万円でも買う。
新開発・高感度広ダイナミックレンジFour Thirds 4/3型300万画素ハニカムEXR高画質CCD
ISO100～12800（ISO12800でも、F200EXRのISO400並みのノイズの少なさ）
光学式手ぶれ補正搭載（イメージセンサーシフト方式は効果が薄いのでNG）
歪みが少なく明るい光学1.8倍ズーム 28mm-50mm F1.4-1.8
AVCHDフルハイビジョン動画 ステレオ音声 動画中光学ズーム可能
3.5型高精細92万画素液晶モニタ
このスペックなら4万円でも買う。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 16:43:07 ID:0TpzY8AF0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 17:48:52 ID:WWI1Tjvo0
>>985
いくらなんでも300万画素じゃセールス的に無謀だわ。
1000万画素はないと厳しい。せめて600～800万はないと見向きされない。
まぁ、ISO12800がニコンのD3sクラスで使えるにはそのくらいの画素に抑えなくてはいけないのかもしれないが。
しかも4/3で倍率低いからってF1.4はさすがにコンパクト無理。F2通しが限界だろう。
ステレオ録音は外部マイクに任せれるようにして内蔵マイクを1つに絞ったほうがコストやサイズ的に無難かと。
いくらなんでも300万画素じゃセールス的に無謀だわ。
1000万画素はないと厳しい。せめて600～800万はないと見向きされない。
まぁ、ISO12800がニコンのD3sクラスで使えるにはそのくらいの画素に抑えなくてはいけないのかもしれないが。
しかも4/3で倍率低いからってF1.4はさすがにコンパクト無理。F2通しが限界だろう。
ステレオ録音は外部マイクに任せれるようにして内蔵マイクを1つに絞ったほうがコストやサイズ的に無難かと。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 18:28:09 ID:54qBzo/E0
このストロボは、電源オンで撮影モードの際は、使用／非使用を問わずに常に飛び出た状態になる。
Pana のLX3みたいな手動でポップアップを期待したんだけど残念。
Pana のLX3みたいな手動でポップアップを期待したんだけど残念。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 20:35:48 ID:mQpOlc+L0
>>985
Fの三桁台は今の路線継承するだろうな。
でなきゃ今回F300EXRとした意味がない。
それにしても馬鹿げたスペックだ。
コンデジの範疇ではどうあがいても作れない。
しかも４万とかいってるし。
>>988
ストロボオートがデフォって奴には常時飛び出しじゃないと不便。
Fの三桁台は今の路線継承するだろうな。
でなきゃ今回F300EXRとした意味がない。
それにしても馬鹿げたスペックだ。
コンデジの範疇ではどうあがいても作れない。
しかも４万とかいってるし。
>>988
ストロボオートがデフォって奴には常時飛び出しじゃないと不便。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 21:50:37 ID:ODY4YdI+0
F200信者は画質に拘る玄人みたいに自称してるくせに、厨スペックを平気で掲げるやつが多い。
そしてなぜか値段はF200相当。
フジに死ねと言ってるのと同じだろ。
そしてなぜか値段はF200相当。
フジに死ねと言ってるのと同じだろ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 23:24:00 ID:bZUrfySO0
>>980
そこでいいと思うよ
そこでいいと思うよ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 00:00:17 ID:QdVTKiBZ0
予約した人いる？
現在使ってるデジカメがちょうど壊れたから購入を考えてるのだが
発売から３日くらいは仕事で買いにいけそうにない。
やっぱり予約してた方が安心かな？
現在使ってるデジカメがちょうど壊れたから購入を考えてるのだが
発売から３日くらいは仕事で買いにいけそうにない。
やっぱり予約してた方が安心かな？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 00:05:18 ID:XtGe0vwO0
通販で買って配送してもらえば？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 05:56:19 ID:/MGCT6Af0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 06:17:30 ID:Lnoy1AqP0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 07:10:50 ID:ASe6h8xv0
>>989
やっぱりこのカメラは何でもオートで、それなりにキレイに撮れて欲しい人向け商品なんだよねぇ。
長期旅行なんかだとホント便利なんだけど、写真を撮る事自体を楽しむ人には向かないのかな。
しばらくは２００で頑張る。
やっぱりこのカメラは何でもオートで、それなりにキレイに撮れて欲しい人向け商品なんだよねぇ。
長期旅行なんかだとホント便利なんだけど、写真を撮る事自体を楽しむ人には向かないのかな。
しばらくは２００で頑張る。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 09:33:15 ID:Lnoy1AqP0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 11:04:24 ID:lalg6pSu0
F200とF300のコンセプトが違う気がする。F90の方がしっくりくる
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 11:45:43 ID:RyWdE8SI0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 11:56:02 ID:NskFMNIl0
初の１０００ゲット！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。