【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 46【ダメ？】

煽りあい銀河
http://jishinkuma.aa0.netvolante.jp/kokodame/100821.JPG

よろしくお願いします

>>551
おまえ今日多摩川いただろ！
チワワと嫁と子連れてたのが僕です

>>552
いま住んでいるマンションから多摩川まで
自転車で１５分程度の距離ですが、
残念ながら昨日は多摩川には行っていません

いや、一応言っとくと別に個人特定したわけじゃないからね
撮影日時が今日（厳密には昨日か）になってるじゃんさ
で、今日の20時前にやってる花火大会っていうと・・・

〜普通に綺麗な花火写真だと思うよ
ちなみに俺は6時頃に着いたらもう三脚広げられる場所なんて無かったよ

ああ、綾瀬も今日か
ま、その辺はどうでもいいことだね

>>554
混雑するのが嫌なので田舎の花火大会に行きました
2010年8月21日（土） 第36回八千代ふるさと親子祭 花火大会（千葉県八千代市）
田舎なので千円の有料席だと三脚開き放題でした

＞〜普通に綺麗な花火写真だと思うよ
ありがとうございます

お願いします

http://2ch-dc.mine.nu/src/1282399882479.jpg
「焼岳とボート」

>>551
非常に綺麗な瞬間だと思います。タイトルを活かすなら、黒い部分を極力カットして、
何を撮ったのか分からない状態にしても良かったと思います。今の状態だと、花火
と分かってしまいます。ホワイトバランスの調整を行って、もう少し色を出しても良い
と思います。

>>557
コントラストの調整を行えば、もっと引きしまります。自分がしゃがんで、低い位置
から撮れば、もう少しボートが引き立ったと思います。

>>557
山のエメラルドグリーンがちょっと。
全部青のほうが効果的だったかも。

>>558
ご指摘ありがとうございます。
ホワイトバランスの使い方を勉強したいと思います。

消火
http://jishinkuma.aa0.netvolante.jp/kokodame/100822.JPG

お願いします

賢明に消火訓練に取り組む宮前町の近藤さん
（広報みき　7月号より）

>>561

例えばおじいさんの背中ごしに撮ったら、

消防団員
消化器
噴射剤
的

が綺麗にまとまったのではないだろうか。

それならおじいさんの正面の方が

>>564
あ、いいすね。

>>557
ロケ地：焼岳＋ボートでございます〜なんてタイトルで説明する必要あるかな？
いいシーンだけにこのお題のせいで興醒め。もったいないなあ。

>>558
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282469590362.jpg

時間帯は違いますが、アングル的にはこんな感じでしょうか？

>>567
ボートをタイトルに含めているので、この方が強調されますね。あとは、どの範囲まで船を
入れるのかだけです。

しかし、タイトルは普通に「湖畔の朝」で良い気がします。

>>568
静かな湖畔の朝だろ。才能ねぇよ。

静かな湖畔の森の影　だっつーの

静かなってわざわざ書く必要あるのかなぁ。
確かに静かなんだろうけど、説明的なタイトルはあまり好きじゃない。
静かなを入れたいのであれば朝を消していいと思う。
でも、静かな湖畔よりは湖畔の朝のほうがいいと思うし、
湖畔の朝というタイトルには静かなイメージが付随していると思う。

「花水晶」
EOS20D+TAMRON90mmMacro
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282483914324.jpg

>>572
背景に粒状感がありますが、プリントですか？

>>573
プリントじゃないです

視線が向かうのは左1/3だな。

>>575
それはお前だけだから。
センスねーから死ねよ

見る側にセンスを必要とするっていうのはダメだろうね

花中心部のコントラストが低いせいか
花自体が目立たないな

うん、すごくきれいなんだけど花から視点がずれていくんだよね・・・・
背景がうるさいってほどではないけど花が控えめになってる感じ。

>>576
おまえはどうしようもない感性だなｗ

「光波」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1282558781096.jpg

お願いします

まんこマークみたいのいいね

>>581
なんだろ？この中抜け感。

>>572
右下の花びら2つがが同じように切れてるのが気になった。
俺なら縦位置。

>>581
鉄塔を撮りたいのか、空を撮りたいのか、タイトルからすると空なんだよね？

鉄塔を撮りたいようにはとても見えないけど
なんか底意地悪そうだねぇ

>>584みたいなのがまさに写真界の癌だな。

空だけだと物足りなく感じたから入れてみたとかかな？
ちょっとこの鉄塔は存在感強すぎるかな・・・・

高幡不動の近所?

宮が瀬ダム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281273368096.jpg

>>589
金玉がキューーッとなるからやめてくれ

>>581
叙情を入れたかったのかな。
あっさりとこれじゃだめ？
http://uproda11.2ch-library.com/259637hhW/11259637.jpg

>>581
>>591のように空だけでもいいかもね。
鉄塔の向こう側まで行って広角気味に大きくその羽のような雲を入れてもいいかもしれない。

久し振りに来ましたが、力作揃いですね。亀ですみません。
>>545
下がイイですね。ロケに使われそうな場所です。大伸ばしで観賞したい。
>>557
これも実力者ですね。お見事です。同じ場所で朝焼け、夕焼け、月夜、四季の作品も見てみたくなります。
この1枚に関して言えば、手前のボートと湖面に対して遠景が少し弱いかな？
>>572
色がブルーに傾いていて、タングステンタイプのフィルムの作品を見るようです。きれいですね。
他の方の指摘にもあるように、花を色々な位置に置いて撮ってみるといいと思います。
>>581
鉄塔、夕焼け、共にインパクトが少し不足ぎみでしょうか。
思い切って鉄塔に近づき、魚眼を使うのも良いかもしれません。
>>589
いいですね。もっと怖くなるように、もっとワイドで見てみたいw

宜しく御願いします

静紫
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282650411647.jpg

ホワイトバランス変だっつーの　死ね

>>595
アホか。

こんな色の空見たことねーよ
色盲か？
英語だけどやってみ？
ttp://www.waraiseek.jp/flash/f000/f-1098547192.php

>>595
色については変な小細工してないです。
ほぼファインダー像に近い色が出てると思います。

>>598
あーファインダー像には近いな。

>>597
首切られたカラーコーディネーターか

>>597
バカなリンク貼っちゃってｗ　これ、下手すると傷害罪で捕まりかねないの知ってる？

おれも知らんかったっつーの

>>594
じっくり撮れる場面だと思うんだけど、このフレームはどうにも窮屈で落ち着かないなあ。
これからゆっくり右パンするムービーの冒頭を切り出したような感じ。右下がりにも見える。

>>594
いい機材使ってんね
ボディ＆レンズで１００万オーバーか。
写真にかける情熱を買った！これはいい写真！

>>604
機材じゃなくて写真を見てやれよ


え？おれ？こういう写真に対して感性がないらしく良し悪しがわからん；

>>605
肝腎の画像がこれでは Exif見て見て！っていう持ち腐れの人かと
勘繰りたくもなるぜよ。いつまでテスト撮影してるんだよ？と。
感性だけはお金で買えないみたい。

遅くなりました。評価ありがとうございます。
今回のは花の扱いがキーポイントみたいですね。
参考にしたいと思います。

>>594
なにを撮りたかったのか分からない写真。
現場では美しい風景に見えたんだろうけど、そこから何を切り出すのかを考えなきゃいけない。

>>606>>608
とりあえず俺の感性がおかしいわけではなさそうで安心したw
うん、何を撮りたいのか、どこを美しいと思ったのかが分からなかったんだよね。

>>609
＞とりあえず俺の感性がおかしいわけではなさそうで安心したw

感性におかしいも正しいもないだろう。

大衆に安心する人間が感性を騙るなｗ

>>610
おおう・・・・・そうだな、すまんかった。ちょっと反省する。

594です。
皆様ありがとうございました。

>>612
おう、もう二度と来るんじゃねえぞ

良い写真を撮りたかったら、良いカメラと良いレンズを使えと言うな。
10万くらいのイチデジでは本物の写真は撮れないと言うわけですね。

どんなカメラでも、腕のある人が使えばいい写真は撮れるもんだよ。
いい機材を使えばそりゃ表現の幅は増えるし写りもきれいになる。
でも、結局それを生かすのは腕なんだよ。

腕も重要だけど、写真ってセンスの部分もあるからね〜
どんなに腕が良くても所詮綺麗な写真を撮れるってだけで、人の心に響かせる写真を撮るにはやはり良い機材は必要だよ！

>>616
そういう理屈で散々搾取されたんですね。バカす

>>614
なに当たり前の事言ってるの？バカなの？
>>615
アホ過ぎ　デジタルに移行してから良い機材ないと良い作品なんて絶対撮れないぞ
>>617
稼いだ金を何処にどう使おうが勝手だろ

>>616
１行目と２行目で行ってる事が逆になってね？

>>618
レスはもういいから二度とこのスレにこないでください・・・

色の乗りだろうと解像だろうと歪曲だろうと、1ドット単位で修正する根性と時間、センスさえあればどんな写真でも作れるデジタルなんて・・・
まぁ、それはすでに写真ではないか。
でも、ボケ度合いとか柔らかさですらデータをいじれば自由自在って恐ろしいよね。

デジ坊笑っちゃうね

機材の性能に依存する撮影ジャンルがあるってだけだよ

>>621
> センスさえあればどんな写真でも作れるデジタル

それは画像であって写真ではない、ともいえる。
逆にいえば、写真のような画像を生成できるなら容易に写真を撮ることができる、ということか。

「芸術」と「写真」をイコールにすんなよ。

捏造と写真も違う。

ってか
「デジタルは画像加工しまくり」

「フィルムは生データ」

って誤解が蔓延してるな

フィルム時代だって現像処理でいじりまくりだぞ　クロスもそうだろ
フィルターだってアナログ作業だけど、実質はデジタル処理と変わらんから。

芸術だって捏造だってなんだって「写真」だよ　キャパの写真はどうだ？ほぼねつ造だという事で一致しているが
いまさら写真としての価値は下がらない
http://pds.exblog.jp/pds/1/200902/24/33/e0034633_20165136.jpg

見る側がどう思うかだ

結論：「つべこべいわずに撮れ」

フィルムだってプリント時にいくらでも加工できるしね

違うな

結論：「つべこべいわずに撮れ」

そんなことデジタル時代にいってるから、コピースタンプ常用になって、
写真の意味が消滅する。

アナログ時代とは違うんだよ。

ちょっと、バランス悪いから、人を足すか

この枝いらんから、消すか

雲でも貼り付けて空にインパクト出すか

>>628
だからそんなの今に始まった事じゃないだろ
100年前から合成しているよ
http://www.nazoo.org/trick/trick01.htm

だから本質はそんなじゃなくて

「オリジナル、撮って出し」派閥
「加工も全て表現だ」派閥

大判のアオリだって機材使っての修正だわな

だから撮りたいモノは、そのとき持ってるカメラで撮れって言ってるんだよ
一眼だろうが、携帯だろうが

個人的には「デジタルカメラ」からデジタルという言葉が取れた時がフィルムの終焉かな
こんな会話良くするだろ

「今日、カメラ持ってる？」
「おお、デジタルならあるよ」

結論：「あーだーこーだ言わずに撮れ、量の無い質なんてあり得ない」

論点がずれてるよ

100年前にコーヒー片手に一瞬で合成ができたかって？

かかる時間の短長が重要なファクターなわけではないだろう。

…ここなんのスレだよ。

写真が誰でも弄べる今日においては非常に重要な意味を持つ。

だから繰り返すけど、崩壊したモラルと低俗さにより、

写真の意味は消滅する

ここがダメだよ！お前の写真に対する考え方

>>632
写真の意味ってなんだよ
一般大衆が手にし出したから広まったんだろう
どうなろうが写真なんだよ

写真は世につれ人につれ、だ

どんどん手軽にして
インチキパノラマつけたり
画素数が多けりゃいいみたいな印象操作したり
「マイクロ一眼」とか紛らわしい広告うったり
メーカーがモラル壊してきた部分もあるけどね

まあ、「後でいじりゃいいか」ってバシャバシャ考えなしに撮る人を何となく馬鹿にしてるのはわかるがな
ポジだってここぞという場面じゃブラケットで撮るだろ？あれの延長だな

それともフォトグラフと写真の違いの事言ってるの？

ふふ

あんたの捉えてる「写真」は、まだまっとうな世界だね。

もう、みんなCG描けよ

はいはい、中二病中二病

>>615
アホ過ぎ　デジタルに移行してから良い機材ないと良い作品なんて絶対撮れないぞ


　久しぶりにホームラン級の馬鹿を見た気ガスwww

>>621
あなたはフィルムの粒子レベルで覆い焼きとかしてたのかいな？

10万のレンズよりPhotoshop買ったほうがいいな。

>>620
お前が嫌ってるのは俺だろ。
バカじゃねーの

>>639
フィルムを粒子レベルでいじるのは一般人には不可能ですが、jpegデータを１ドット単位でいじるのは容易だし、
指定した範囲のみを指定した値だけ変質させることも容易にできるからデジタルって恐ろしいねという話ですけど。
たとえば、色収差も、ロジックによる補正だけでなく、手動で自らの手で補正してやれば技術のある人なら完全に補正できるでしょう。

>>642
＞jpegデータを１ドット単位でいじるのは容易だし、

再保存時の劣化も計算するんですか？

え？保存jpegでするの?
撮って出しのjpegですら簡単にいじれるよねって意味でjpegを用いただけで、
本気でやるなら劣化しない形式で保存すればいいだけかと思いますが。
あと、再計算時の劣化があったとしてもそれを上回る補完作業が可能であるとおもいます。
ボケ具合のデジタル的調整とか。

まぁ、可能なだけで自分はまずしませんけどねｗ
審査に出すような腕はないのでw

>>644
お前素人だから教えるけど、入稿はjpgだよ

>>646
へ〜、そうなんですか。
ところでjpegの再計算が入ると何かまずいですか?補完による向上のほうが上回ると思うんですが。

>>647
お前あり得ない位素人な上に馬鹿だから教えるけど、写真の最終系はディスプレイじゃないからな

印刷になる事考えたら、限界迄作者が調整してjpgで渡すんだよ
弄れる余地残して渡す意味ないだろ
そういう時はRAWのままSDで渡すしな。

俺は写真展や国際展はモノクロバライタだからな。
デジタルでも次から出すけどな。

でも俺が時間掛けてバイテンで撮った熊野がお前の写真より優れているかどうかはわからんがな

まあ、仲良くやろうぜ。

>>648
自分の作品なんて写真展に出すようなレベルには到底届かないので競うことはできませんが、いろいろ教えてもらいたいです。
ディスプレイが終点ではないのはわかるのですが、ならなおさら簡単に調整の効くデジタルは良いのでは?
まぁ、データですので向こうの印刷などの設備とこちらの設備のずれとか考え出すと泥沼な気がしますけど。
何というか、若干論点がずれてるような気がしないでもないです。
とりあえず、始まりとしては機材がすべてを決めてしまうわけではないということと、
ボケが悪いレンズなんかもデジタルデータは画像処理で容易に誤魔化しが効いてしまうということだったと思います。
あ、ぼけぼけ言ってますけどもちろん歪曲とか収差の補正なんかもそうですね。
まぁ、さすがに流れの補正とかになってくるとかなり厳しいものがありますが。

>>649
＞まぁ、データですので向こうの印刷などの設備とこちらの設備のずれとか考え出すと泥沼な気がしますけど。
ICCとかあるだろ。めんどくせぇなぁ。

パンフォーカスの写真がなんだかんだ良いよ
ボケボケ言ってる人は、機材オタ

フィルムカメラの最高峰は写ルンですだよ
煽りじゃ無くて,本当にそう。

デジタルも結局キチンとパンフォーカスで撮れる技術があれば良いよ。

ボケボケ言ってる人はフルサイズが645D以外のカメラは問題外だろうな。

>>651
全てに同意はできんが
写ルンですは道具としてはえげつないほどすごいな

>>650
確度の良いプリンターキャリブレーションができるんですね。さすがです。

地域の写真コンクールでフィルム一眼を差し置いて使い捨てカメラのが優秀賞だったこともあるらしいな…。
今思えば昔は一般人も単焦点が普通で動いて取ってたんだな。今では考えられない…。

機材主義の審査員ばっかりのコンクールだと、機材主義が勝つ。

全員が間違っていれば、それが正解だ。

ID:OIYgvBOh0
クドクド話すわりに主張がぼんやりしてるね。
簡単に補正できてしまうから何？容易さとセンスの良し悪しが何か関係あるの？
安易に修正に頼っていては成長できませんっていう精神論？何が言いたいの？

このスレは雰囲気が悪い

おまいら、いい加減スレの主旨をだな・・・w

まあ、貼る奴もいないので一枚晒しておくよ。

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1282942574459.jpg

>>658
なごんだ。
これは200mmくらいの望遠マクロ使ってるのかな？

>>658
ケチの付け所がないという意味で、いいんでないでしょうか。

>>651
パンフォーカス写真はセンサーサイズが小さいデジカメの方が撮りやすいよ。

>>654
でも、昔はほとんどの人はファインダーに目をつけて立った姿勢で撮っていた。
背面液晶で撮るのが一般的になって、覗くことから解放され、写真を撮る視点が
自由になったと思うよ。

>>658
２ｃｈでしか通じないから、２ｃｈ以外に張っちゃだめだぞ。
お兄さんとの約束だ。

>>658
強いて言えばもう少し蜂に寄りつつ切り取るといいかも。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1282976657586.jpg

節子それ蜂やない

誰もハチて言ってないじゃん

>>665
一つ二つ上のレスすら見ず、見ても関連性に気付けず・・・　突っ込まない方が良いと思うぞ。

>>663
ホソアブで調べてみましょうね。トリミングの効果は高く、正解ですｗ

>>651
すまない。写ルンですは、カメラじゃないです。でも、画期的な構造と発想は確かですね。
高感度フィルムを使う事と、約1/100付近に設定されたシャッター速度は、パンフォーカス
撮影に特化した仕様です。
ただ、パンフォーカスってのは、「どこにもピントが合ってない」とも言えるのでｗ　意図的
な表現を模索しないと、写真としての評価は低くなって当然なんですよ。分かりますか？

>>640
それは真理かもね。但し、ソフトを使いこなすまでの努力と辛抱とセンスが備わっている
事が重要だし、処理に適するスペックのPCを用意出来るかも不明です。
Elementで十分と評されるのも、当然の事ですね。アレなら視覚的に選択操作する事が
出来るから。

＞>>651
＞すまない。写ルンですは、カメラじゃないです。でも、画期的な構造と発想は確かですね。
＞高感度フィルムを使う事と、約1/100付近に設定されたシャッター速度は、パンフォーカス
＞撮影に特化した仕様です。
＞ただ、パンフォーカスってのは、「どこにもピントが合ってない」とも言えるのでｗ　意図的
＞な表現を模索しないと、写真としての評価は低くなって当然なんですよ。分かりますか？

メーカーが苦肉の策でレンズ付きフィルムにしたからカメラじゃない？w
いいお客様ですな。
だれがどう見てもカメラだろ。

パンフォーカスがピント合ってないとまで言う素人とは思わなかった。
残念だな。
その発言外でするなよ、本当に馬鹿にされるぞ。

写真の評価をお願いします。
デジカメじゃななくて一眼レフカメラで撮ったものです


ttp://freedeai.180r.com/up/src/up1679.jpg

古いというよりきちゃない。
パス。

>>668
後ろの白い物体が目立ちすぎて、手前のコカコーラのマークの
古びた感じがちっとも伝わってこない。露出も明るすぎる。
トリミングすればいいという問題ではなく、スナップなのに、
さりげなさが演出できていない。

>>668
う〜ん、古いベンチに印刷されたコカコーラ、だからどうしたのかな〜と思った。
ボケもちょっといまいちかなぁ。
木が中途半端にぼけてるから汚く見えるし、柵も同じ。
背景の物体も？って感じで見せたくないなら思いっきりボケボケにしてほしかった。
何か面白いものがあるのならくっきり絞ってほしい。
左上の丸いボケも目線を引っ張られるほどうるさくないけど気になってしまう。
超初心者のたわごとと思って気軽に聞いてもらえるとありがたいです。

>>669
>>670
>>671
評価ありがとうございます。
自分では気づかない点が見つかり参考になりました
ついでなんですがもう一枚見て頂けないでしょうか？
公園で撮った花と蛾で、花の名称は分からないです。

ttp://freedeai.180r.com/up/src/up1680.jpg

>>672
とりあえず 一眼レフ入門とか、ハウツー本を買ってこい。

>>672
また初心者の自分ですが拝見させていただきます。
まず、これピントきてますか?微妙にずれているように見えるのですが。
こっちを向いている顔は可愛いですね。
右のちょっと気持ち悪い花が気になります。
左下に微妙に見えているものもいらないかなぁ・・・
上の真ん中にある白いノイズはなんなんでしょうか・・・・スキャンのゴミかな?

>>663
俺はトリミング前の方が、素直に虫の方に視線が行くなァ。
「飛行」してるって感覚が強い。

こういう流れがずっと続けば、板で1.2を争う良スレになると思う

いちいちそういうこと言うと変なのが湧くからやめれ。

>>675
同意。
トリミングしてもいいけど、虫を真ん中から外してはダメだと思う。

トリミング以前に眼が写ってない時点で昆虫写真としては使い物にならないよ。

複眼の昆虫写真は右眼の上から二列目、三番目の眼にピント合わすのが基本だぞ

昔出ていたイギリスの昆虫写真入門書、今の奴らは読まないのか？
飛躍的に綺麗な写真取れる様になるのにな

ベンチ支援w
「昼下がりの座」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283036490833.jpg

花と蝶支援w
「女郎花と紅小灰蝶」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283036675610.jpg

>>681
うまいなぁ・・・・・
あえて言うならベンチの端が切れてるのと、蝶の羽の端がボケてることか。

みんなレベル高すぎて笑ったｗ

>>681のベンチ
ベンチだけだと、そこから先の想像が膨らまないと思う。
もう少し周りを写すことで、このベンチが日頃どんな使われ方をして、
人間の生活に対してどう関わっているのかイメージが広がっていくんじゃないかな。

>>684
たしかに。これで草原にぽつーんだったら良い感じになれそうだ。

>>668
もっとコントラストが出る被写体と思う。

>668
自分の狙い通りのトーンになってるかな？
PCに取り込んだ時点で誰でも補正できる時代なんだから、
狙い通りのトーンじゃなかったら補正しよう。

亀レスですみません

>>562
広報習志野とか広報ふなばしみたいにプロに憧れます

>>563-565
アドバイスありがとうございます

僕も千葉県の田舎に住みたかった…
http://jishinkuma.aa0.netvolante.jp/kokodame/100829.JPG

お願いします

色温度6500Kで見ると綺麗な写真だな。

みんなモニタの色温度どうしてる？

>>689
こういうところは地縁血縁で大変だよ
バカでも声がでかければ議員先生だ。

>>689
いーねーこれ

>>690
sRGBでは6500ｋが標準だっつーの。
死ねよ

>>689
あとおめーCPLフィルターぐらい使えよ
写真が眠てーんだよバカチョンが

>>693
でも、一般人は9300Kだろ。
ヲタセッティングだけが正義じゃねぇよ。と思ったの。

>>695
パソコンでそんな色温度普通じゃねーよ、馬鹿だろ
テ　レ　ビ　の　つ　も　り　か？

写真やる資格ねーから、死ね

>>696
大半のモニタがTVと同じ9300Kで出荷されてます。

ノリノリだなお前。

>>697
ソース出せよ

>>698
9300Kでググれカス。

何をムキになってるのかわからんがｓRGB準拠の
デジカメで撮影して9300KでみてWBやり直して
んのか？　常識しらなすぎ。

>>699
お前ほんまこのスレ来る資格すらねーから

皆さん、どっちがムキになってると思いますか？

>>702
”大半のモニタがTVと同じ9300Kで出荷”
の根拠が分からんのだが。
発言に責任持てよ

お前頭悪そうだから理解できるかわからないが、貼ってやるわ


ttp://www.eizo.co.jp/products/eizolibrary/itmedia02_05/index.html

ナナオは何ケルビンが基準だっつってんだ？

>>689
小さな集落という感じを出すには望遠過ぎるし、町並みを見るには広角過ぎる。
あとは、線路が曲がっているあたりに列車があれば良かったかも。

>>694
画像眠たい？
意味不明

>>702
俺からしたらどっちもどっち。

まぁ、強いていうと「色温度6500Kで見ると綺麗な写真だな」という発言が
素人の俺からしたら、ほんの少しばかり「なにこいつ」って感じはしたけどw

とりあえず二人ともNG行きです。

好みの問題なんだけど、確かにPL使ってみても良かった感じだね。露出も若干明るいようだ。
画像処理可能なレベルだから、-0.7と-0.3に調整して比較すると良いでしょう。

問題は、一応これは鉄なんだろうから、車両が分からないと辛いね。そういう意味でも、露出
は大事ですよ。ロケーションは良い。太陽の低い時期に、再度狙ってみる価値は有ります。

>>689
レンズつきフイルムを思い出した

>>705
うちのナナオの液晶は9300だった。

>>709を読んで初めて列車が写っていることに気付いたｗ
確かに引き込み線にあるね。
よく見てなかった。
しかし、よく見なければわからないっていうことでもある。

>>689
鋸山から金谷か。ほぼ地元だ。

空前のベンチブームなので俺もあわてて撮って来ました。
初参加です。ご評価の程、宜しくお願い致します。

俺も大切にされたい
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283087486073.jpg

>>714
ボケ味がすげぇ独特なんですが、レンズに特徴あり？

>>714
ボケ味がすげぇ独特なんですが、レンズに特徴あり？

>>714
まず水平を出そう。
構図はベンチ、水面、森が平行になってて単調。
三角形を意識して。

デジタルだからってモニタベースの論議やめろよ！

お気に入りのラボでプリントして、それで比較しようぜ！

今時お気に入りのラボ若しくはプリンタなくてデジタルなんて恥ずかしくてやらないよな？

モニタ論争なるから、とにかくプリントベースで！
焼く手前のデータ上げれば良いだろ？
あとはexifみて判断するわ！

とにかく！
モニタ厨は、写真の基礎技術ない素人だから！
構うな。フィルムやって無い人間は、センスゼロのメガネ。

>>718
お前も頭が悪いな。
ｓRGBの規格上のカメラとデスプレイと印刷機が
あったら、同じ色で撮影からプリントアウトまで一
貫して行なえるんだが。死ねよ。プリントベースが
ｓRGBなんだよ。死ねよ？頭悪すぎ。

表示条件と色域マッピングがどの危機でも統一されてんだよ。

AdobeRGB準拠なら更に空間は広がるが同じこと。

フィルム云々におまえ、規格わかってねーなら口出しすんな
糞初心者の知ったかが、死ね

>>718
モニタ云々じゃねーんだよ、意図の違いが出ないように
規格合わせてやってんだよ。お前みたいな初心者がいると
反吐が出るんだよ。

>>718
なんで俺がお前みたいな初心者の知ったかに
そんなこと言われるのかわからんが、お前も
物事しらなすぎ。>>690と同レベル。

というか”フィルムやってる”とか言ったら
プロとか知ったか出来ると思ってるくらいだ
からレベル低すぎ。

きも

お前ら、千と千尋の赤事件を知らんのか。

6500K厨は一般人から「なんか写真のことになるとウルサイけど、赤いよなぁ絶対。」と思われているぞ。

諸記事93Kのことも多いが写真撮影では太陽光の65Kが常識、
なので写真を作品として閲覧する場合は65Kに設定しなおすもの。
こんなスレにくる人に、ディスプレー買ったままで色調整もしないような人がいるとは思えないんだが。

諸記事→初期時

くだらない事言ってないで早く働けよ

単純な話
おまいらが求めてるのは高級で高価な片手鍋だ
しかし
おまいらはインスタントラーメンしか作れないんだ
つまり
レパートリーない癖に道具は良いのを欲しがってるだけなんだ
しかし
この板はそういう者が知った口を叩き合う場所なんだ

>>723
＞こんなスレにくる人に、ディスプレー買ったままで色調整もしないような人がいるとは思えないんだが。

Webで公開するなら、9300Kに最適化しないと何この写真？色へんじゃね？？になるよな。
どうすんだ？

>>727
お前ら初心者相手にしてるわけじゃねーから
消えろよ

えっとアドバイスお願いします。
まだ写真を始めて一年もたっていないので、なにをどうしていいか暗中模索状態です。
写真の大学に入る前にある程度力をつけたいので、ご指導いただけたらと思います。

「水にふたり」・「汚れる素足」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173609558.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173630435.jpg

海の涼しさとか寂しい感じを意識したつもりです。

使用カメラは Canon の kiss X2。
加工はフリーソフトの pixia を使用。

>>729
タイムリーな青さだな

>>729
一枚目、「ふたり」を感じさせたかったのなら、もっと広い構図の中にぽつんとふたりの足・・・
みたいな構成がよかったと思う。
正直、よく見ないと「水に・・・」も理解できない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊　　　　　　　　　　　　　ダメ以前の問題だよ！　　　　　　　　　　　 ＊
＊　(1)色温度は9500Kだ！それ以外のホワイトバランスは認めん　 ＊

まだ言ってんのか

ココは、慌ててモニター設定を「sRGB」にセットするスレですｗｗ

http://hamusoku.com/archives/3535491.html

お前ら完敗wwww

色々と、教えて下さい。お願いします。
「誰が為の機械」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283177173159.jpg

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊　　　　　　　　　　　　　ダメ以前の問題だよ！　　　　　　　　　　　 ＊
＊　(1)色温度は9500Kだ！それ以外のホワイトバランスは認めん　 ＊
＊　(2)ブレはピクセル単位で確認してこい！　　　　　　　　　　　　　 ＊

>>736
工作員ですか

>>736
そりゃーオメー、近所の山にアンテナと発電機持って上がって設営し、夜通し交信する
マニアの為の機械に決まってるだろがｗｗ

>>736
シエラインディアノーベンバーエコー

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

色温度は6500kでいいでしょう。
なぜなら、一般の人は写真の黄色み青みなど気にしないから。
（※ 横に並べて比べない限りわからない）

しっかり6500kで基準を取って、閲覧環境のばらつきは放っておく、
そして、写真、イラスト、デザイナーの方にはしっかり自分の意図した写真を見てもらう。

現状、こんなのがBESTでしょう。

はっきり言って9600とかウリナラ起源説みたいな事を
顔を真っ赤にして主張してるやつは意識が低すぎ。

写真やる資格がない
>>741はいいことを言った。

よろしくお願いします
「対話」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283179008208.jpg

>>743
キモい
クサそう

以上

>>744
白黒の魔法

>>743
右上の人の足がやけに太く見えるｗ
構図は悪くないしなんかじっくり見てしまうが
じっくり見たらよく分からんくなった

Guilty pleasure
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYkq_gAQw.jpg

見ていたものの正体はこれでした。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY18_dAQw.jpg

仕事場の同僚たちとの夕食
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYgZbeAQw.jpg

>>735
ここの写真結構良いのあったよな。落ちたのが残念だ。

>>744-746
ダメだしさんくす！

>>743
上の人(撮影者?)の手の影が入らないように、トリミングしてもいいかも。
あと、右側の壁と壁の影は無いほうが良かったんじゃない？
なにか意味があるならゴメン。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283182406064.jpg
たまにはおれもアップやな

>>750
右の壁と壁の影は特に意味がなかったです
トリミングも試行錯誤してみます
ダメだしさんくす！

こっち
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283182642004.jpg

>>753
画題は?

「酔った勢い」

＞７35
全部、他人の写真てのが怖いな・・

>>753
写真へたっぴな自分が言うのもなんですが、
まず、ぱっと見て目がいく左のシーサー？が少しぼけてるのでそこが気になります。
個人的に目線が引っ張られるものはくっきりさせるほうが好きなので。
ピントを合わせたと思われる小さな置物もよく見えない。
自分じゃ物の配置に意味を見いだせなかった。題名もどの辺が酔った勢いなのかわからない。
色合いや光加減は好みです。
何言ってんだこいつ、見る目がなってねーよと思った方は教えてもらえるとありがたいです。

>>757
あえてボカして視点を違う所に向けてんだよ
おれもそこにピント合ってるのが気になったから
処理で消そうかと思ったわ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283184304072.jpg

>>753
俺も色合い、光とかの雰囲気は好き。
ピンボケ写真か？と思うくらい何が主役か分からない。

>>759
主役は色だ

>>760
1枚目より2枚目はいい。
ただ>>757も言うように、手前の獅子にピントが合っててもいいのかなと思う。
比べたいからそっちも見てみたいけど、ない?

俺も上げようかなー。

>>761
ファインダー覗かず適当に撮ったからねーよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

そか、残念。
まぁその辺の好みは個人の嗜好かも、俺はスナップ派なのでピント重視。
というわけで、

｢夏の赤富士｣
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283185019125.jpg
自分で思っていること。
・コンデジ邪魔。
・腕のゴムも不要。
・スプーンを横向きに。
・ピント重視のくせにスプーンにピントとられてる。
他に何かあればご指導ください。

>>763
それ以外となると右上の目立つ丸いボケ2つと、後ろの白い服が明るくてちょっと目立ってるかな〜と思いました。
しかしおいしそうに食べてますなぁw

水平出てねーしこれ以外いらねーだろ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283186303713.jpg

>>764
丸ボケ気づかなかった、サンキュ。
紅白コントラストの氷がメインなのに、あんなに目立つ白服がいたら確かにダメだな。

>>765
トリミングありがと。
だいぶ邪魔なものが消えたな。
水平でてないって即分かるの？すごいな。
おれ普段水平気にしてないから、撮った絵を見ても全然気づかない･･･。
今度からもう少し意識して撮ってみる。

ここで女性ポートレート撮れる人は貴重なんだからみんな優しくするんだ！

どや！！！

名駅前
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283091875983.jpg
超巨大ターミナル　名駅
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283166830382.jpg
メガロポリス名古屋
●名駅摩天楼、東海道新幹線、近鉄名古屋線、関西本線、名古屋臨海高速鉄道、
名古屋高速５号線万場線、名古屋高速２号東山線、名古屋高速都心環状線、大須通
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283169281605.jpg
●２００ｍ超級の超高層を見上げる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283174232073.jpg

>>768
ナナちゃん人形が写ってない。

>>768
全部もっと傾けろカス

>>768
広角はどこにフォーカスをあてるかによって見方がかわってくる
この写真はどれもセンターに焦点があてられていてそこが水平線になっているって感じか？

>>763
食べてる側を食べちゃいたい

ttp://web20.twitpic.com/img/154391066-2732acf369f7b4aa4afe927f4281401d.4c7ce0b0-full.jpg

いつ動くん

夏の終わりのサヨナラ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283256311601.jpg

ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up46820.jpg

>>775
俺の心にググっとくる写真だわ。細かいことなんかいい。好きな写真だ。

>>758にしても>>763にしてもそうなんだけどさ、
この手の写真ってやたら被写界深度浅くして周りをぼかしたものが多いよね。
意図は分からないでも無いけど、
もう少しだけ絞り込んだ方が良さそうに思うのって俺だけ?

>>778
普通は「主題を明確にする」ためにぼかすんじゃないの？

>>778
>>776みたいなパンフォーカスがいいのか？

>>779
ぼかし過ぎるのも考え物。

人間の目ってど真ん中しか見えてなくて、
記憶によって全体が見えてるように錯覚
してるだけなんだよね。

ボケてて一部分だけ見えてるのが、視覚
的には正しくて自然だからみんな無意識
に解放近いんだよね

被写界深度の浅い写真って、素人が撮ってもなんとなくそれらしく写るってのはあるよな。
ちょっと構図を傾けて意味ありげな空間を空けたクロスプロセス風の写真とかもそう。

>>783
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283266128718.jpg
解放で適当にとってもこれくらいのメリハリがつく

>>784
それはまあ、解放つってもF2.8で50Dで50mm付近だから被写界深度はそこまで浅くはないよな。
俺が言ってるのはもっと一般的にたとえば50mm/f1.8解放接写ボケボケな写真とか。

こんな感じか？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283269229759.jpg

>>786
まあそんな感じではあるがｗ
料理に限って言えば、個人的にはそんな写真は好きだ。
ていうか俺も料理はそんな感じで撮る。
絞っても2.8ぐらいまでで、WBはあえて調整しないな。

さらにやると、こうだけどな

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283270326618.jpg

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283270509987.jpg

>>787
お前か、前から9500ｋとかぬかしてたのは

>>790
ちょｗ
なんでそうなるんだよｗ
ちげーよｗ

「もうこのスレにこないでください・・・」
とかアホみたいにヌかしてた奴は最近見ないけど
死んだのか？

南無。

>>792
明日から新学期だから早く寝たんだろ。

先生から同じように厳しく言われてたんだろうけど、
愛と悪意の区別がつかないのはかわいそうなことだ。

初投稿

題名「こぼれる命」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283308484948.jpg

女の子ばかり撮ってます
勉強のためにうｐしました
ダメ出しよろしくです

>>795
女の子写真ならだーすーのブログ
見れば良いよ。

>>795
どこに命がある？
おはじきより心霊写真のような女の子に目が行く。

>796

すいません、だーすーってなんでしょう？

>797

一応これコスプレなんですよ
ホラー作品なのでそういった雰囲気を
表現しました、おはじきを命に見立てて
なんですが・・・説明しないと伝わらない
ようではダメダメですね

>>798
地獄少女とみた！

>>796
俺もキニナル。

だーすー
１８歳の女の子で自分鳥のポートレートが神
ブログでファンがみんな釣られる。
芸能人なのでプロが撮影したら普通の子
自分でセルフポートレート撮ると神の写り

>>801
ググっても出てこないぞ！

>>795
オハジキが落ちている動きがあると、
「こぼれる」が具体化するんじゃない？

>>795
命を表現したいなら真っ赤なおはじきのほうがいいと思う

>>795
見当違いなタイトルが全てをダメにするいい例だな。
先にタイトルがあって、そのイメージで写真を撮ったなら大失敗。
出来上がった写真を見てこのタイトルを付けたなら、自分のセンスを疑え。

「落ちこぼれ予備軍」
の方がいいんじゃね？

>>805
お前はこれよく読んどけ。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

>>807
ごめん、なんでRGBの解説を読まなければならないのか、さっぱり理解できません。

酷い叩かれ方だが俺はこの写真気に入ったぞ

ローキーなトーンも意図的なものなら、やるな、と思う

ただ、タイトルはいただけないな

>>775
いい！

お願いします。
赤玉
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYzoPkAQw.jpg

>798

正解ですｗ

＞803

そうですね・・・自分でも
思います

＞804

それは思いつきませんでした
赤いほうが説得力がありますね

＞805

現場の思いつきで命を表現しようと
思って撮ったんですがタイトルは後付です
805さんだったらどんなタイトルつけますか？
センスが有るヤツお願いします

レスが付かない写真にいい写真が多いね。

>>813
805でもないし、地獄少女ってのも知らないけど、
俺なら「日々喪失」。
先入観を持ってほしくないので、意味はあとから。

ちなみに、下に敷いてるゴザって必要？

＞809

ありがとうございます
全体的にローキーな写真が多いです
タイトルセンスが無いみたいですね

では、追加で

タイトル「パンダメイド」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283359152013.jpg

一眼歴が2年無いので写真をこうしたほうが
上手く行くなどあればお願いします

＞815

おおっ　カッコいいですね！
ゴザは全くもって不要ですｗ
すごく邪魔ですよね・・・・

>>817
成長にするにつれて子供のころ持っていた純粋でキラキラしたものを失っていく自分に嫌悪感を抱いてる、
そんな感じの写真に見えたよ。

芸術性を求めるのではなくコスプレ撮影が楽しくて撮ってるなら、
題は気にしなくてもいいような気がする。
>>816を見てそう思った。
ちなみに撮影テクは俺は分からんから･･･ゴメンな。

＞818

パンダメイドはオリジナルですｗ
コスプレだからアート性が無いと言うのも
寂しいですね、白紙の状態で見て欲しいです。
道半ばですがベースはコスプレでもメッセージ性や
見て楽しめる写真を作っていくのが目標です

>>795は不気味だな。不気味ってことは何かの印象を与えはするんだろう。
>>816には何も感じない。オリジナル？　アート性？　ただただアホくさいｗ

＞820

パンダの絵は女の子ウケがいいので
POPな絵として楽しんで貰えれば

少女の絵は刺すような絵を作りたかった
ので少しは表現出来ているようです

メッセージ性w

意味が分からない。
すまんが、白紙の状態からじゃ全く何も感じないから解説頼む。

>816
背景がごちゃごちゃしているせいなのと、画角の選び方なんだと思うけど、
作品そのものではなくて、作品の撮影風景（撮影状況）を撮りました、
みたいな印象を強く感じてしまう。

背景をぼかすとか、ストロボを当てるとか、主題を強調する手段を考えたらどうだろう。

たくさんのレスありがとうございます。

>>690
モニタは6500Kに調整しています。
CG222W ＋ MATROX パフェリアです。
（※パフェリア修理中の為、今は暫定でATIを使っています。）

>>691
僕は屋久島に１０日間ほど民宿を転々として滞在しましたが、
人間性のコントラストがはっきりしているって見てて気持ちがいいかも。

>>692
お褒めいただきありがとうございます。

>>694
もうそろそろ、PLフィルタを購入したいと思います。
PLフィルタに慣れないうちは、PLフィルタを常用フィルタに使ってしまいそうな予感。

>>706>>709
細かい御指摘をありがとうございます。

>>712
もうちょっと望遠したかったかも、望遠レンズ70-200mが欲しかったりします。

>>713
おっしゃる通りの場所です。僕も千葉県に住みたかった･･･

ぶっ通し
http://jishinkuma.aa0.netvolante.jp/kokodame/100902.JPG

お願いします

>>826
空飛びすぎ、時間帯が悪い
アングルがつまんない

>>826
「修学旅行の思い出」というタイトルなら納得。

＞823

この写真に意味はありません
POPな絵として見てもらえれば・・・

＞824

勉強になります
主題の強調ですね
次回撮影時にいかしてみます

>>826
主題は明確ですが、全く強調出来ていません。右の海は説明調で好ましくありません。
低い位置へカメラを置き、縦構図で洞穴部分を中心に写した方が良いでしょう。
そうする事で、向こう側に海を臨む形に写せたと思います。露出も、手前は暗くて構い
ません。

風景として切り取りたかったなら、>827氏も書いていますが、時間帯が悪すぎます。
時間の都合がつかなければ、自分が動いてみる必要もあります。撮るだけ撮って
おいて、作品としての撮影は諦めるという手も有ります。

>>816
なんか、暖色系でハイキーにしたほうがタイトルにも合っていいような気がする。

>>826
立体写真だったら、それなりに面白そうなんだけれどなあ・・・

>>826
例えば、穴のむこうに日の出または日没の見られる日はないか？穴の方位は？
じっくり待ってヨットや船が穴のむこうを通るタイミングを狙えないか？
離れてローアングルにして望遠、超望遠で穴の中に海面を入れられるか？ワイドで寄るか？
ダメならそのアイデアを活かせる別の穴を探すか、そういう頭と体を使った努力の積み重ねが写真。
風景なら逃げないのだから、せめて青空や入道雲、夕焼け、雪景色、月夜など美しく見えるタイミングを探すべき。
>>827-828 >>830 の言う通り。
何に感動してシャッターを押すのかを撮影者本人が意識できていない。
当然、他人にも伝わらない。日頃から絵になる状況を思い描く訓練をした方がいい。

>>826
夜中の月か星と松を長時間撮影で写してみる、
とかある程度撮影に努力しないと良い写真はなかなか

しかし、>>830や>>833が「好ましい」とか
「・・・すべき」とか思う通りにすると何ができるかと言うと、
写真雑誌に毎月載っている様な「いかにもそれらしい」月並みの写真だろ？
そんなもん撮れるように「努力」だの「訓練」だのせよって・・・。
まるで書道や華道みたいなお稽古事の世界だな。

>>835
まずは月並みでも人並みでも、作例の真似でもいいのだ。
それすら撮れないポンコツのいかに多いことか。

スナップ撮りで満足な奴は貼りに来ないだろ。
>>826こそ月並みで、ただアイデアもなく撮りましたってだけだし、
それに助言を求められた場合の回答として>>830や>>833は何らおかしくない。

>>836
月並みな写真なんか撮れなくたってかまわないんじゃね

>>837
このスレの趣旨としてはそうなんだろうな。
・・・・・・俺が参加すべきスレではないってことか。

「他の人はどうかもしれんけど自分はこう評価する」

ってのはいいけど
罵倒はな

>>826は、他の人が言ってることに通じるのかもしれないけど、
岩の穴に奥行き感が感じられないんだよなぁ。
だから記念写真的にしか見えないんだと思う。
「ぶっ通し」っていうタイトルつけるくらいだから、
多分、主題はそのへんにあるんだよね?

最近中古のカメラ買いました、使い方まだ分かりません
教えてください＞＜
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283441867517.jpg

>>842
中古の本買って勉強すればおｋ

>>842
最近始めた自分が言うのもあれですがあまりレスが付いていないようなので。
とりあえず悪くないと思うけどちょっと虫が暗くて見えにくいかなぁ。
虫さんが見えにくい割にボケが結構はっきりしてるうえ明るいので、ボケがうるさく感じます。
しっかし、50Dに2.8レンズですかぁ。良いですねぇ。
いっそ横でもう少し寄ってみるって言う撮り方もあるかなぁとは思いますが、この縦も良いと思います。

>>842
何撮ったのかぜんぜんわかんない

二人掛けの椅子
http://2ch-ita.net/upfiles/file4097.jpg

先輩諸兄お願いします

>>842
何か分からんが気持ち悪い
ボカしてアンダーに撮るとそれなり雰囲気が出るように感じるが
何でもかんでもそうというわけではない

>>846
面白いけど既視感バリバリ
周辺持ち上げすぎで気持ち悪い

>>846
いい場所なのにもったいない。
二人掛けなら実際に人は座っている時間帯を後ろから狙って
広角で撮ったほうが良かったと思う。縦構図がいいと思う。

参考になります。
ありがとうございます。

座りたい/座ることができない
誰かと一緒に居たい/誰とも居たくない

といった心の矛盾のもやもやの美しさを表現したかったのですが、
心象の表現は難しいですね。
安直なRAW編集や構図に頼らず、じっくりと練って撮影に臨まなければなぁ。

>>838
写真の基礎・基本というものを月並みな写真や人並みの腕前に見いだすなら、
それは蔑ろにはできないものだと思うよ。写真撮影については多くの人が独学で
それなりに楽しんでるのはいいけど、それでも月並みや人並みといった表現の
ためのスタート地点にすら辿りついていないことを知らないままという幸せな人が
殆どだ。

お手本を徹底的に真似るような習作を泥臭く重ねるまでもなく、自分には本来
表現者としての鋭い感性や才覚が満ちあふれてる筈だから飛び級の資格は
充分だと誰しもが思い込みたいものだが、実態は愚にもつかない屑データを
せっせと量産してるだけなのかも知れないよ。

>>946
俺も広角がいいと思った。
あと背もたれから空が突き抜けたのも見てみたい。
人は座らないままで俺はいいと思う。

でもこのイスって二人掛けじゃないよね？

>846

俺も縦撮り空の広がりをで見てみたかった
絵の雰囲気はマグリットみたいで好き

>>842
図鑑的写真を撮りたかったなら、日中シンクロ（フラッシュ撮影）を使うべきでしょう。
表現したかったなら、背景の範囲を切り詰めて主被写体を明るく撮らないと、何を
撮ったのかすら分からなくなります。専門的に分かる人に分かって貰えれば良い
なら、ますますフラッシュを使った方が良いという事になります。

>>846
雰囲気は良いと思います。但し、二人掛けの椅子と書いてあるからには、椅子で
有る事が明確に分かるように写すべきです。つまり、後ろからではなく、前から
撮ってみた方が理解しやすいです。座面が見えるよう、カメラの高さも少々工夫
する必要があります。後ろから撮る事に意図が有ったとするなら、やはり誰かが
座っていないと難しいでしょう。

>>850
月並みや人並みの写真が撮れることが表現のためのスタート地点だという
あなたの考えには賛成しかねます。典型的なポートレイト写真とか、
広告用の商品の写真、建築物の記録写真、報道写真などには、決まった様式があり、
その様式での撮影が求められますから、それなりの基礎・基本があるでしょうが、
表現としての写真、写真技術を用いた創作活動には、決まった基礎･基本などないし、
下から上への一列の序列があるわけでもないと思いますね。

>>849
そういう心象の表現なら、
椅子に座っている人の不在が強調されるべきじゃね？
だとすると、なぜ真後ろからなのかがよく分からないなあ。
もし人がいればその後姿で遮られて見えないはずの背景が見える
ってことに意味づけしたいにしては背景もいまいちだし、
全体の中で椅子が小さすぎる感じ。
写真の印象としてはむしろ、漠然とした背景の上で、
水平線と垂直線で作られた椅子のシルエットが漢字か何かの
ように見える面白さの方が主題かと思ってしまう。

>>854
アップするとき、

表現としての写真、写真技術を用いた創作活動には、決まった基礎･基本などないし、
下から上への一列の序列があるわけでもないと思いますね

表現の意図とその思いを撮影者が写真をアップするとき
カキコしてほしい。

レスありがとうございます。
何より、自分の写真を話題にしてもらえることが嬉しかったりします！

頭の中でもやっとした表現したいものは存在するんですが、
それを現実の物体と協力しながら写真として煮詰めていく作業は
本当に難しいと改めて感じました。

皆さんの話を聞いて、
様式としての技術や現実の物体と、
表現としての創作や心象とを、うまく融合させたいと感じました。
とはいえ、やはり圧倒的なキャリア不足を感じます。
説明しないと意図が伝わらないとか半泣きです。
まずはもう一度、この場所に行ってみようと思います。

>>854
写真なんて趣味は、自己満足なんですよ結局。自分自身が満足出来れば用が足りる。

しかし、それを人に見せて評価して貰いたいとか、何らかのアピールをして反響を得たい
となると、話は違ってくるのです。序列という程の大した物は有りませんが、基本的な
技術が出来ていないと、評価すらして貰えないのが現実なのです。

小規模のコンクールですら、審査員に写真家が絡んでくると相当にシビアな評価を下され
ます。後で入選作を見て「こんなのが良いのか？」と思う事も有りますよ正直。
でも、主題が非常に明確で有ったり、シャッターチャンスを捉えた運と技量が評価されて
いるのも事実。ピントやブレに難が有ったり、構図や露出が拙いとかいう、いわゆる基本
が出来ていないと、到底、選は拾えません。

ピカソだって、相当変わった表現をしましたが、忠実なデッサンを描く事も出来る事を
忘れてはいけません。基本は大事です。

そういう意味では、>850氏の文章は辛辣ですが、事実でもあります。

評価されたいという考えが創作をダメにするっていうのは
どの分野でも同じだと思う。特に、下らない評価基準を持っているやつに
認められようとしはじめたら、おしまいだ。基本、基本って言うが、
あなたたちの言う写真の「基本」って何のことなの？

>>846
例えば、老夫婦を座らせて二重露光（PC上でも良い）で風景を透かすとか、
ひとりだけ風景を透かすとかやると、心象（心霊？w）というか、
ドラマが表現されるかも。空の色は青いか、いっそモノクロではどうかな？
月が写っているのには感心した。

昨日からの議論を読んでみたけれど、みんなごもっともで、
互いに正反対のことを言っているのではないと思う。
色々な写真があっていいし、特に素人は束縛されない色々な楽しみ方があっていい。
自分一人の世界に入るのも、数人の仲間と飲みながらワイワイやるのも、
2chであれこれ言い合うのも自由だし、それも全て楽しみのひとつと考えれば良いのでは？

旅行の記念写真も人物も動物も植物も天文も静物も風景もヌードも食べ物も、
あらゆるモノを好き勝手に撮影したり表現したりすればいいし、
それをネタに2chで議論するのだって、この趣味を楽しんでいるに他ならないと思う。
だから今回も>>826 をめぐってみんなで楽しんだんだと思う。
>>826 さんがもし初心者ならショックだったかもしれないけれど、
みんな日頃から自分自身の作品に対しても「こんなんじゃダメだ！」とか言っているわけで。

またみんな何か撮ったらupしてみてほしいです。
超ハイレベルじゃなくても、いや、むしろ素人っぽい方が喧々囂々で楽しいw

>>857
最低限というのは、手ぶれ、被写体ぶれ、ピンボケ、極端な露出の過不足、
主題の強調、シャターチャンス、色温度。

>>861
いいこと言った！

>>862
手振れ、ピンボケ、露出の過不足、色温度なんかは、
かなりの程度までカメラの性能でカバーできそうだな。
シャッターチャンスも、
連射やレリーズボタンを押す前の映像の記録の機能が売りの
デジカメを使えば、かなり楽になるだろう。
いい時代だ。

>>853
ついでに>>784〜>>789も評価して下さい(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

「実家の朝」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1283529715944.jpg

>>866
センスねーんだよ、安っぽいしボケが
昔Pandaが出してた画像処理ソフトに
入ってたフィルタに似てるな

>>866
きたねえボケだなあ。これ、レタッチで作ったボケ？

思い出した、バーチャルぺインターやな
ttp://www.virtualpainter5.com/vp5index.html

ちなみに、俺の言うボケは貶しのボケだから

>>866
実家に帰って朝食に包丁と漬物出されたら引くなぁ
そういう意味で写真を見る人を困惑させる
食卓でご飯とみそ汁と卵焼きと一緒に撮った方がいいんじゃない？

>846
サムネ見たとき、釣りでプロの写真を引っ張ってきたのかと思ったけどそうじゃないようだね
色調は写真の雰囲気に似合ってていいとおもった。
で、４：３の縦横比をうまく使ってると思う。


オリジナルのサイズで見たら、右上が完全に飛んじゃってるのと背景の木の風ブレが気になった。

んで同じ場所で季節や天気を変えて撮ってみてもｲｲと思う。

最近はスナップ自体も思うように
撮影でき辛くなってきた。
スナップ写真にたまたま人物が写りこんでも
肖像権やなんかでダメになってしまう。

包丁が邪魔、あれだけボカしてるんだから
漬物だけでいんじゃない？

>>872
スナップ撮影という名の盗撮野郎が増えてるからだろｗ

ここで評価してもらいたいんだけど、
有料のダンスライブの出演者の写真なんですわ。
当然顔が写っちゃってるんだけど、
肖像権やらなんやら、
やっぱし出さん方がいいんだろか？

>>875
興業で行われた物の写真は、趣味で楽しむ範囲なら構いませんが、肖像権は主催者又は、
主催団体に寄与しますので、無断で公にしない方が無難です。
実際に揉める可能性は低いのですが、面倒な事が発生しかねない行為は避ける方が良い
でしょう。

但し、不特定多数の人に見せる目的で行われた物に関しては、肖像権は放棄しないが
自由に使っても良いという風に解釈できます。写真雑誌に金粉ショーの写真が多く掲載
されているのも、その為です。

>>816
折角の「青と赤と肌色」のコントラストが・・狙いなんでしょうが、青に振るとしても私ならこのくらいで我慢。ちょっと薄いかも。
http://iup.2ch-library.com/i/i0145674-1283570640.jpg

ドナドナ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283607939287.jpg

ドナドナという割に明るい気が・・・・

もうちょい上を空けないと窮屈だよ

>>816
パンダだけホワイトバランスを適正にすれば浮き上がるんじゃね？

ルナルナ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283607939287.jpg

トイレを探しています
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283607939287.jpg

http://ganref.jp/m/alfabeat/portfolios/photo_detail/6e2e6c5a9282c1bdd4b6f65e56f3f283

>>866
そのタイトルだったら、円卓にご飯味噌汁漬物が並んでいたほうが自然。
写真だけを見ると、ずいぶん貧相だなと思う。
そして、包丁と汚いまな板が不安感を煽る。
まぁ、あれだ、タイトルと写真がかけ離れている。

>>866
親を大切にな...
俺はもう両親いないからうらやましいよ

「たべちゃうぞ（はぁと）」

http://2ch-dc.mine.nu/src/1283642915286.jpg

>>866
物騒だな

確かに田舎でのひと時と言うより、何かサスペンスじみた物を感じる作品だな。

>887
バックの色とカマキリの色が同系色で溶け込んでしまっているのが惜しい。
とはいえ、他にバックを選べる状況ではたぶんないと思うので・・
色画用紙とかでズルをすれば作品にはなると思うが・・・
自分ならレタッチでズルすると思う。

捕食

http://2ch-dc.mine.nu/src/1283676539562.jpg

おい、虫
キメーから写真の前に<<グロ画>>って入れろや

>>887
写真は、撮影した時の天地と発表時の天地が一致している必要なんてありません。
影や動きの有る物は、天地逆にできない事も有りますが、この写真は左回転120°
の方が、安定感も出たでしょう。撮影時に、回転させてしまう事を考慮して、ワザと
カメラを傾けて撮っておいても良かったと思います。
面白そうな場面に出くわしたら、出来る限り沢山撮っておく方が良いですね。
当然、沢山撮ったら、その中からベストショットを選び出す目も養われます。

>>891
ボケが欲しかったのは分かりますが、ピントもシビアになります。この位置からでは
捕えられたトンボに合わせるしか無いでしょう。ブレも加わって、非常に残念な事
になってしまいました。

>>892
申し訳ありませんが、気持ち悪いので「虫注意」と書いて下さいませんか。程度に
書きましょうね。クソガキ。

>>893
こんな腕も何もない、眠い画像のグロ画像貼る
ゴミに、なぜそんな日本語必要なんだよ

>894

そんなあなたの写真がみたい＾＾

シースルー

http://uproda11.2ch-library.com/261656iSN/11261656.jpg

薄バカ下郎かな

>>895
たくさん貼ってるだろボケが

>>893
美味しい画ではあったのですが、やっぱりブレがキツイっすね。

他人に指摘されてあきらめが付きました。ありがとうございます。


>>894
次は「漆黒の女王」貼るぞもるぁ！

>>899
やめてください(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>897
ほぅ　そんな名前なんだ。
窓ガラスに30分位貼りついてますた。

>898

そんなに言われてもわかんないしｗ
どれですかね？ひとつ教えて

虫ブームに乗ってムカデ。
もう少し絞れば良かった。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283696625721.jpg

>>903
頭にピンがあってない

>>784>>786>>788

>905

ε- (´ー`*)ﾌｯ　これで・・・

このスレで口悪いのこの人だけだな
文体が同じでわかったわ

じゃあお前は？とか言いそうだけど
揚げ足取りそうだからこのIDでは写真あげない

別に興味ないし

>>906
うぜぇ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1283572868927.jpg
いいタイトルが思いつきません。皆さんならなんてつけますか？

>>909
ありきたりだけど「新入り」とかかな

letter boxでいいじゃんｗ

>>909
「最後の砦」

>>909
「手紙の巣」と付けるかな。切り取り方は、この様な格子状を撮る時のセオリー通り。
強いて書くなら、光が回る時間帯が有るか否かを見て、コントラストが強くなる条件
で撮っても良かったでしょう。コントラストが有る程度付くと、モノクロ現像しても面白
いですよ。

>>901
本当はクサカゲロウです。
糸の先に白い球が付いたような卵を20個くらいまとめて窓ガラスなどに産卵することがあり、
この卵は俗に優曇華（うどんげ）と呼ばれます。
>>909
「読まれなかった手紙」

狛犬
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283749747436.jpg

よろしくお願いします。

枝と屋根いらんくね

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYmabjAQw.jpg
タイトルは決めてないけど、どうだろうか？

新入り、いいですね。
あと光が当たる時間まで待てばよかった、おっしゃるとおりです。

宜しく御願い致します。
「男」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283770077722.jpg

>>919
おそらく阪神矢野の引退を指してるようですが、
「阪神の矢野が引退だってよ　ほら！」って言いたいだけなのか、
何か作品として仕上げたかったのかどっちですか？

>>920
あなたは、どう思われましたか？

>>919
スポーツ新聞を買う人＝男かと思ってました
もっとよく見なきゃだめだね俺

>>919
レジ中止中に目が入った。

>>915
狛犬じゃなくて獅子じゃないの？

まあ獅子と狛犬の違いも分からない様じゃ
神社に参拝する資格ねーな

>>909
ポストに書かれてる記号って、空き巣の暗号だね

デジカメじゃないのですがアドバイスでも頂けたらと

友
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283781797611.jpg

仲良し小好し
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283781819566.jpg

>>917
背景が邪魔

>>927
ほこり取りもっとしっかりした方がいいと思う。
作風は個人的にすき

同じくデジカメじゃないので恐縮です。

彩
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283780220578.jpg

僕らの夏の夢
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283785785116.jpg

よろしかったら添削よろしくお願いします。

>>930
ちょっとパラソル？の汚れがやたら目に付くのですが、
アンダー気味にして遠景の露出に合わせてしまうと表現したいものと違うんでしょうか。
あえて外を白飛びさせて避暑というのを表現してる気もするし、
パラソルの鮮やかさと対比されてる感もあるのでどうにもならないかもしれないけど
汚れ汚すぎるｗ

>>931
構図的には溝が左寄りから始まって微妙に左寄りに進む点と、
右の壁が大きく占領していることで左側中心にしか見れない窮屈な感じがします。
５歩下がって縦撮りってわけにはいかなかったでしょうかね。

右の壁の割合が多すぎると思うよ
夏の夢が素敵だったのか悲惨だったのかが、この朝顔のツルと数枚の葉っぱじゃわかりにくいとおもう
消防みたいなﾁｿﾁｿっぽい朝顔の花のしぼんだやつがあるといいと思うよ
下の川(用水路?)の反射がちょっと強い気がする。

>>927
いいね〜。
これなんていうフィルム？

>>931はどうして色温高くとってるの？？
青くすることでどういう効果があるの？

ありがとうございます
夏が終わることの寂しさみたいなものを表現してみたかったのですが
青にふったのもそのためです
確かに右側が狭いですね

ホコリやっぱ目立っちゃいますね。
取っても取っても着いちゃうんですが
もっと気合い入れてほこり取りやってみます。
ありがとうございました。

フィルムは6×6がT-MAX100で135がTX400です。
最近フィルムの質感に心を奪われてフィルムカメラ勉強中。

またアップしたいと思いますのでアドバイス宜しくお願いします。

>>932
レスありがとうございます。
ネガのスキャン・補正で四苦八苦しております。
プリントはきれいに補正されているんですが、なかなかそこに持って行けないです。
もっと被写体の細かいところに気がつくように精進します。

>>939
その夏の感じは好きですよ。
よく花を撮ったときに急いでると後から花びらが変な向きしてたりひっくり返ってたり
まあそういう状況はすごく気持ち分かります。お互い頑張りましょう。

>>924
七五三全否定だな。

>>931
綺麗だけど、悪夢？

帰路
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283816100877.jpg

>>919
何をどう撮ることによって「男」を表現したかったのかが全く分からん
上にも言ってる人があるように野球選手の引退の記事がメインなら他の要素を殺さないとダメ
どっちかって言うと「２０円引き!」や「レジ休止中」の主張の方が強い

>>927
友　下の斜面がちょっと重い。　少なくするか、明るくするか

仲良し小良し　　左から２番目の△の後ろに隠れてる何かがやたらと気になる

>>930
下半分がうるさ過ぎる

>>931
恐ぇよカス
「少年の頃何かとんでもない犯罪を犯しててそれを今でも引きずってる」とか
そんな昭和のＢ級映画みたいな雰囲気
不気味さを出すならもう少しアンダーに
そうじゃないならもっとハイキーなほうが「夢」の雰囲気が出るかも

>>943こそ「僕らの夏の夢」にすべき

帰路の表現なら縦位置のほうがいい

僕らの夏の夢
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283816100877.jpg

アク禁とけて久々にレス。
>>946
右下がやたらと主張してる割にメインの人物の階調が中途半端で
使いきれていない。
夢というストーリー性は感じないな。ついでに帰路でもない。
後ろ姿を盗撮しましたってだけ。

>>943
> 帰路
>>946
> 僕らの夏の夢

ネット上ではこうも図々しいのに、路上では思いっきり腰が引けててワラタ。
こういう間合いでしか対象を捉えられない街の傍観者はあんた一人だけ
ではないからクヨクヨすることはない。

>>943
どうでもよくて済まないが福岡？

>>945
縦位置のほうがよかったですね。
空綺麗だったし。

>>947 >>948
今のところ盗撮しかできません。。
徐々にレベルアップしていこう。
人物はもっとクッキリしてるほうがよかった？

>>949
横浜です。

ありがとうございました。

リア充
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283868102844.jpg

盗撮ですやん

>>951
一概にダメとは言えないがあえて言うなら
日の丸と串刺し、
それと、わずかに右下がりなとこですかね

>>951
角度的にきついけど、柵の中に二人を入れて額縁っぽくするのはどうかな
素人なんで重い突き言ったまでなんだが…

撮影者の寂しさが伝ってくるな。笑っちまったよｗ
ってか、もっと寄って撮れるくらい度胸付けんと、彼女もできんぞ！って写真の話じゃないな。

色々アドバイスをいだだきありがとうございます。
キヤノン純正のPL-C Bというフィルターを購入しました。
（一般ではCPLと呼ぶのでしょうか）
PL-Cを使った写真をうｐした際には、よろしくお願いします。

>>827
ご指摘ありがとうございます。
確かに空飛びすぎです。
時間帯は昼頃に撮ったと思います。
陽の柔らかい朝方か夕方に撮るべきだったと思います。
確かに真正面から撮って面白いものではないです。

>>828
ご指摘ありがとうございます。
これからは記念写真や報道写真にならないように注意します。

>>830
手厳しいご指摘ありがとうございます。
雑誌フォトコンのトリミングで作品が復活する特集を見て、
トリミングしてみましたが、ダメなものはダメでした。

>>832
立体写真というのがあるということを初めて知りました。
今度お店で見てみたいと思います。

>>833-838>>841>>850>>854>>856>>858・・・すみません、以下（略）です。
確かにこの写真を撮ったときは感動がなかったように思います。
撮影努力不足でした。なおこの場所は「ぶっとおし岩」という名所です。

>>951
もっと寄るか、望遠で撮ったら？

三宮回遊
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283886998828.jpg

いい感じに人が通ってくれたのでパシャリ。
OM-1 35mmF2.8 f2.8 1/30（たぶん）
ネガをスキャンしてトーン等をちょっといじりました。

>>951
画面内の配分がもうひとつ面白くない
斜めの線がいくつもあるのでもう少し工夫したら面白いかも
画面内の二人にイマイチ説得力が無い
夕日をバックにとか「立入り禁止」の看板があるとか、野良猫がジーッと見てるとか
何か関連付ける要素が欲しい

>>958
人がいない方が良かった
心霊写真みたい

珈琲屋の右側のビルの入口は不要
画面の配分はＧｏｏｄだと思う

>>960
何時頃撮ったのか知らないけど何人か人が店の前を流れてる方が動きが出ると思う

>>961
ミスった >>958へ

タイトル「人魚姫」


http://2ch-dc.mine.nu/src/1283918720739.jpg

>>951
とりあえず構図決定の本を読んでみましょう。

>>958
回遊なら、もっと人が通っている時間にする方が良いでしょう。また、人物の足元に
目立つタイルが帯状に入っています。立ち位置も窮屈で、人物を弱める原因です。
特に意図が無いなら、人物の目線は広い方へ向けられる方が良いです。つまり、
逆向きの方が好ましく感じられます。

>>963
左上の崖は要らないです。意図的に入れるなら、魚眼を使った方が良いです。
盗撮では無いようですから、横乗りして貰うなど、ポージングの工夫も必要です。

>>963
塀にアゴを乗せて向こう側を覗いてるみたい

水平線上に見える煙突状のものと顔がほぼ対象の位置にあり何か滑稽

iPodtouch付属のデジカメで撮影した画像
いまどき70画素しかないデジカメなんて逆だおw
ttp://www.rbbtody.com/imags/zoom/112393.jpg

あ、ギャグってことね

橋と川
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699211223.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699241095.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699383935.jpg

ロダが403やんけぇ

>>968
なんなのこれ

>>970
ですから、川に架かる橋です
やっぱりどこかおかしいですか？

>>971
死ねよ

おかしくはないけど、特にどうということはない
何を撮りたいのかわからない

>>973
橋が曲線なのがちょっと珍しいなあと思って撮りました
>>972
何をいきり立っているんだ？

>>974
EX-Z270とかカメラじゃなくて
おもちゃでこのスレ来るんじゃねーよ。
センスのかけらもねーし。

キモ

まあ安かったし、店員さんも初心者向けだと言って薦めてくれたからなあ

>>976
死ね

>>976
ジャンクションの写真なんか思い浮かぶかな？
それと、あなたの写真を比べてみるといいかも。
とりあえず初めてのカメラってな感じの本を読んだほうがいいよ。

>>978
元々センスない人間が何やっても無駄

別にカメラで写真の内容の善し悪しが決まるわけではないし
いいんじゃないの

ただ>>968はメモ程度の記録写真だね
良いも悪いも無い

ID:Qz5lXP0w0は何かいやなことでもあったのか？

いろいろ考えながらいっぱい撮って、写真展とかも見に行って精進してたらそれなりにいい写真は撮れるようになると思う。
一線を越えられるかどうかは天賦の才か。

>>978
ありがとうございます。カメラ関係の本とかは読んだことなかったので基本的に勉強不足ということですね
複雑なジャンクションの写真とか観て、自分もそういうのが撮りたいという感じで撮ったんですけどね

>>980>>981
ありがとうございます。確かに何の特徴もない無味乾燥な画だと思います。ほかの人の作品を参考にして何か面白みがあるように撮るようにします

空
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281998021710.jpg

はげのおじさん・・・

なぜ禿入れたし

おじさんの頭に空が反射して云々

とりあえず画面の隅々まで見ることを覚えた方がいい。
欲を言えば露出も空の方に合わせた方がいいと思う

>>982
だからバカチョン載せてんじゃねーよ死ねよ

>>981
お前もあおって初心者に調子づかせんなボケが

まじセンスねえな
なにを撮りたいのかわからん

てっぺんの一本は無さそうだが波平型だな

>>986
初心者・バカチョンはここに貼ったらダメなのか？

>>987
みんな最初からうまいわけじゃない

>>990
お前も写真撮る価値ねーから死ね

タイトル：お食事
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283949511730.jpg

センスない俺ってば超COOL…。(´･ω･`)

>>982
おとなしくドーム撮った方が良かった気もするが。数秒待てば良い物を、なぜこのタイミングで
撮るのだろうか。考えて撮りましょうとは言わない。周りを少しは見てから撮りましょう。

>>992
なぜ縦位置？

白黒写真
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283949842874.jpg

>>995
なんか絵みたいな色だな。

ところで次スレは？

>>966
これって撮影者の技術以前に低画素すぎないか？
てかいまだにこんなもの搭載するんだな林檎さんは

>>997
↑
こんなのがいるから次スレはいらないです。

【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 47【ダメ？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283950837

だめぽよ・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。