【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 46【ダメ？】
１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/
体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】 あなたの写真にふたつの指摘 【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 45【ダメ？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276039264/
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は1M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5．備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。鼻毛は出入り禁止。構う奴も同類なので完全無視してね。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/
体育会系のダメ出しが苦手な人はこちらで：
【いい】 あなたの写真にふたつの指摘 【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252416164/
前スレ
【ここ】ここがダメだよ！お前の写真 45【ダメ？】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276039264/
|
|
|
レス番まったく見てなかったので、次スレが立てられる前に書き込んでしまいました。
申し訳ない。
>>前スレ999
まったくの考えなしでした。
岡本氏の作品を見ると、なるほどと思いました。
「迷宮」の主人公不在は、なんとなく感じていたんですが、
入り組んだ感じを出したかったんで、どれにフォーカスすればいいのか分からず・・・
アドバイスありがとうございました。
引き続きアドバイスありましたらお願いします。
迷宮
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1279294039953.jpg
空落とし
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1279294060234.jpg
申し訳ない。
>>前スレ999
まったくの考えなしでした。
岡本氏の作品を見ると、なるほどと思いました。
「迷宮」の主人公不在は、なんとなく感じていたんですが、
入り組んだ感じを出したかったんで、どれにフォーカスすればいいのか分からず・・・
アドバイスありがとうございました。
引き続きアドバイスありましたらお願いします。
迷宮
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1279294039953.jpg
空落とし
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1279294060234.jpg
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 01:51:52 ID:0H0N3/GR0
>>2
なんで二回貼るの？馬鹿なの？死ぬの？
なんで二回貼るの？馬鹿なの？死ぬの？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 01:54:32 ID:0H0N3/GR0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 02:03:12 ID:FpVq3bTj0
>>1乙です！
「発信」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279299501519.jpg
「休憩」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279299534201.jpg
「発信」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279299501519.jpg
「休憩」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279299534201.jpg
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 02:06:55 ID:0H0N3/GR0
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 06:44:03 ID:KNEedjUi0
DOCOMOがどうしたって？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 07:10:32 ID:mxlYLZuc0
>>5
初めて日本に来た途上国の人間が取りそうな写真
初めて日本に来た途上国の人間が取りそうな写真
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 08:28:50 ID:Pzruhv720
>>5
ビルの突端にくっきりとした空の雲と青い色。
力強い構成は素晴らしい。狙いはいいと思うよ。
けど、力強い反面、粗いところも目立ち、散漫な印象になっていることも否めない。
「発信」「休憩」ともに、シンプルな構成はいいのだけど、シンプルであるが故に、粗が目立つ。
具体的には、双方ともに、空間が広すぎるんだ。それぞれ一枚の写真とすると、ビル以外どこ
にも眼が止まらないのが惜しいところ。
まず「発信」。右下のビルはいい。Docomoだよね。そこにまず眼を留めて、その次を探そうと
すると目線が一人ぼっちになってしまう。もう少し上と左を削って雲のディテールを出せば、
ビルを中心に雲のディテールを楽しめる写真になったのに、と思う。
次の「休憩」。これは挑戦的な構成で面白いと思う。右上の雲一枚に左下のビル。
後処理しているのか、雲とビルが光で繋がっているように見えるのも面白く、惜しい。
惜しいのは、狙いはいい、色ももよく、二つの被写体を繋げようとして。でも、狙いは判るけど
繋がってないんだ。これだけ遠くの対角線上に視線をロングパスするのってかなり難しいよ。
もう少し対象と対象が近く、仲良くができればよかったと思う。二つの被写体の遠さのほかに、
左下の雲も印象を散漫にしている要因だから、これトリミングして違いを見てみてくれ。
最後に、シンプルゆえに、色のちょっとした違いが違和感を出してるので注意してね。この組写真
なら、青空の青、それからビルのくすみ具合が二枚の写真で違っているところも落ち着きをなくしてる
要因になっている。極力、色味は同じにするよう心がけよう。デジタルのカメラなんだから、設定を
固定すれば問題ないだろう。
狙いもわかりやすく、力強い素材の写真なので、観る人を意識し、さらに対象の力強さを補強する
構成ができれば面白い写真になると思う。夏はまだまだ一月あるから、この狙いでまたトライしても
いいんじゃないか。
ビルの突端にくっきりとした空の雲と青い色。
力強い構成は素晴らしい。狙いはいいと思うよ。
けど、力強い反面、粗いところも目立ち、散漫な印象になっていることも否めない。
「発信」「休憩」ともに、シンプルな構成はいいのだけど、シンプルであるが故に、粗が目立つ。
具体的には、双方ともに、空間が広すぎるんだ。それぞれ一枚の写真とすると、ビル以外どこ
にも眼が止まらないのが惜しいところ。
まず「発信」。右下のビルはいい。Docomoだよね。そこにまず眼を留めて、その次を探そうと
すると目線が一人ぼっちになってしまう。もう少し上と左を削って雲のディテールを出せば、
ビルを中心に雲のディテールを楽しめる写真になったのに、と思う。
次の「休憩」。これは挑戦的な構成で面白いと思う。右上の雲一枚に左下のビル。
後処理しているのか、雲とビルが光で繋がっているように見えるのも面白く、惜しい。
惜しいのは、狙いはいい、色ももよく、二つの被写体を繋げようとして。でも、狙いは判るけど
繋がってないんだ。これだけ遠くの対角線上に視線をロングパスするのってかなり難しいよ。
もう少し対象と対象が近く、仲良くができればよかったと思う。二つの被写体の遠さのほかに、
左下の雲も印象を散漫にしている要因だから、これトリミングして違いを見てみてくれ。
最後に、シンプルゆえに、色のちょっとした違いが違和感を出してるので注意してね。この組写真
なら、青空の青、それからビルのくすみ具合が二枚の写真で違っているところも落ち着きをなくしてる
要因になっている。極力、色味は同じにするよう心がけよう。デジタルのカメラなんだから、設定を
固定すれば問題ないだろう。
狙いもわかりやすく、力強い素材の写真なので、観る人を意識し、さらに対象の力強さを補強する
構成ができれば面白い写真になると思う。夏はまだまだ一月あるから、この狙いでまたトライしても
いいんじゃないか。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 09:00:05 ID:vEAfQb1t0
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 09:52:13 ID:ICGGDgs+0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 09:57:23 ID:26267Jz60
↑真夜中の紫陽花じゃなかったっけ？ なにが訪問してるの？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 09:58:42 ID:ICGGDgs+0
先ほどのは間違えてしまいました
すみません
こちらです
すみません
こちらです
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 10:00:28 ID:26267Jz60
小さな訪問者乙 ピンが甘いし手前のボケた茎と花が邪魔かな
訪問者が主役なら、その主役がたどり着いた花もしっかり写すべきだよ
とデジイチ一ヶ月が吠えてみる
訪問者が主役なら、その主役がたどり着いた花もしっかり写すべきだよ
とデジイチ一ヶ月が吠えてみる
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 10:05:28 ID:M/VkmHCC0
>>2
上
散漫気味で、いろいろな部分に目移りするけど、
色数が抑えてある所が救いかな。
映りこみなら映りこみ、緑色の対比ならそれと、
テーマを分けて見せた方が良いと思う。
下
テーマが絞ってある分、上に比べてインパクトがある感じ。
あとはSS変えてみながらどの水の表情を選ぶかかな。
上
散漫気味で、いろいろな部分に目移りするけど、
色数が抑えてある所が救いかな。
映りこみなら映りこみ、緑色の対比ならそれと、
テーマを分けて見せた方が良いと思う。
下
テーマが絞ってある分、上に比べてインパクトがある感じ。
あとはSS変えてみながらどの水の表情を選ぶかかな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 10:12:09 ID:M/VkmHCC0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 10:18:13 ID:IzSeuQiH0
>>12
目線の位置にもうちょい工夫があった方がイイね。
被写体を撮る角度が良くも悪くも普通すぎて面白味がない。
図鑑の写真なら別に良いかもしれないけど、作品としての写真ならもっと撮影角度を研究しよう。
手前のボケた花は無い方が良い。
目線の位置にもうちょい工夫があった方がイイね。
被写体を撮る角度が良くも悪くも普通すぎて面白味がない。
図鑑の写真なら別に良いかもしれないけど、作品としての写真ならもっと撮影角度を研究しよう。
手前のボケた花は無い方が良い。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 10:20:44 ID:M/VkmHCC0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 12:00:47 ID:ErrcVxzy0
>>12
いいタイミング！んで虫の表情もわかれば花の色もよく見える面白いシーンですね。
でも・・・せっかくの花のディテールやまわりの写りこみがボケでつぶされてしまって
いるのが残念。明るい風景なので、もう少し絞込みもできたのでは？
あと、左側の空間が冗長で視線が落ち着きません。ここはスパッとトリミングしましょう。
すると真ん中の主人公が引き立ちますよ。（上の方も余分に思うけど、絞り込んでハッキリ
としていたら、きっと上の花の写りこみは残しておいた方がいいという感じになると思います）
花を中心にいろんな写真を撮ってるのでしょうか。花の写真は、カメラの機能からすると、
難しいところがあります。なぜかというと、近いものを撮るとき、カメラの写真はボケを多く
含みがちになるからです。人間の目はどこにもピントが合うし、ズームも自在。近くのもの
を観るときって、広いところを観たり狭いところを注視したり、いろんな視線のパターンが
存在します。それを全て飲み込んで、カメラでできる技法を選んで撮る、というのはすごく
難しいです。失敗をなくすためにも、また、自分が見た印象の写真を選ぶためにも、直感
で撮ったあと、広く撮ったり狭く撮ったり、もしくはもっと絞って撮ったり、いろんなバリエーション
も記録するといいと思いますよ。虫の場合はひとところにいることがないので、長々と撮る
ことができないというところで難しいとは思うのですがｗ
いいタイミング！んで虫の表情もわかれば花の色もよく見える面白いシーンですね。
でも・・・せっかくの花のディテールやまわりの写りこみがボケでつぶされてしまって
いるのが残念。明るい風景なので、もう少し絞込みもできたのでは？
あと、左側の空間が冗長で視線が落ち着きません。ここはスパッとトリミングしましょう。
すると真ん中の主人公が引き立ちますよ。（上の方も余分に思うけど、絞り込んでハッキリ
としていたら、きっと上の花の写りこみは残しておいた方がいいという感じになると思います）
花を中心にいろんな写真を撮ってるのでしょうか。花の写真は、カメラの機能からすると、
難しいところがあります。なぜかというと、近いものを撮るとき、カメラの写真はボケを多く
含みがちになるからです。人間の目はどこにもピントが合うし、ズームも自在。近くのもの
を観るときって、広いところを観たり狭いところを注視したり、いろんな視線のパターンが
存在します。それを全て飲み込んで、カメラでできる技法を選んで撮る、というのはすごく
難しいです。失敗をなくすためにも、また、自分が見た印象の写真を選ぶためにも、直感
で撮ったあと、広く撮ったり狭く撮ったり、もしくはもっと絞って撮ったり、いろんなバリエーション
も記録するといいと思いますよ。虫の場合はひとところにいることがないので、長々と撮る
ことができないというところで難しいとは思うのですがｗ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 13:01:15 ID:mxlYLZuc0
普通に花に虫が止まってるだけじゃあ
プロが撮ってるのみたほうがましだわ。
オリジナリティーも出せないなら写真撮影やめろ
プロが撮ってるのみたほうがましだわ。
オリジナリティーも出せないなら写真撮影やめろ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 15:57:42 ID:mxlYLZuc0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 15:57:43 ID:gYOVsff3P BE:338607124-PLT(13344)
あ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 17:28:15 ID:PXd3GRgw0
>>12
スナップとしては悪くないけど、作品として考えると弱いな。
おそらくは手前にも花があったり、それをどかすと逃げちゃうとかの障害も
あるだろうけど、虫と視線の高さを合わせた方が良い写真になると思う。
あと、「小さな～」というタイトルならば、その小ささをもっと強調する
構図が欲しいね。
「花の蜜を吸ってるんだから、小さいのは推して知るべし」と思うかも
しれないが、そこを踏み込んで表現するのが作品ってものかと。
スナップとしては悪くないけど、作品として考えると弱いな。
おそらくは手前にも花があったり、それをどかすと逃げちゃうとかの障害も
あるだろうけど、虫と視線の高さを合わせた方が良い写真になると思う。
あと、「小さな～」というタイトルならば、その小ささをもっと強調する
構図が欲しいね。
「花の蜜を吸ってるんだから、小さいのは推して知るべし」と思うかも
しれないが、そこを踏み込んで表現するのが作品ってものかと。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 21:03:11 ID:gYOVsff3P
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 21:07:27 ID:mxlYLZuc0
>>25
こりゃまたひでえな
こりゃまたひでえな
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 21:39:21 ID:PXd3GRgw0
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 22:57:36 ID:gE1q6T9bO
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:15:59 ID:DGQrbVYW0
>>28
みれません
みれません
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:23:13 ID:gE1q6T9bO
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:23:21 ID:tgvAdu6L0
記念写真ですね。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:31:55 ID:sUjkL3oi0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:32:31 ID:TZo/h5lz0
作品としてならオヤジを切ってみようか。
タイトルは「祭りの日」程度で。
タイトルは「祭りの日」程度で。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:37:50 ID:gE1q6T9bO
確かに記念撮影ですね。
アクセントとしてオヤジはいりませんか？
ダメ出しありがとうございました。
アクセントとしてオヤジはいりませんか？
ダメ出しありがとうございました。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 23:47:39 ID:IzSeuQiH0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 00:15:47 ID:L3KBJb3Q0
>>34
いいシーンだけど何でオヤジが要るのよ？
○○と○○と○○と・・・式に盛って成立する写真もあるけど、
主役の○○にパワーがあれば脇役も背景も、余計なものは
一切いらない。ビクビクせずに思い切りよく斬れ！
いいシーンだけど何でオヤジが要るのよ？
○○と○○と○○と・・・式に盛って成立する写真もあるけど、
主役の○○にパワーがあれば脇役も背景も、余計なものは
一切いらない。ビクビクせずに思い切りよく斬れ！
>>28
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1279383321882.jpg
このくらいに切って、ちゃんとしたタイトルを考えて、「笑顔」とか「ファミリー写真」とかテーマにあったものを探してコンテストに出しな。
写真コンテスト情報
ttp://www.camera-info.net/link/photcontest.htm
よみうり写真大賞のファミリー部門がいいんじゃないか。
ttp://www.yomiuri.co.jp/photogp/
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1279383321882.jpg
このくらいに切って、ちゃんとしたタイトルを考えて、「笑顔」とか「ファミリー写真」とかテーマにあったものを探してコンテストに出しな。
写真コンテスト情報
ttp://www.camera-info.net/link/photcontest.htm
よみうり写真大賞のファミリー部門がいいんじゃないか。
ttp://www.yomiuri.co.jp/photogp/
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 07:29:10 ID:mI6Hf3YX0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 07:52:01 ID:xjdYEYBx0
みなさん、たくさんのレスどうもありがとう。
>>6
梅雨明けしたみたいですね。
これから空を撮るのにいい季節ですね。
>>9
何度かこのスレで指摘された「テーマを明確に」というのを意識して撮りました。
今回の写真は、自分のねらいを観る人にも伝えることができたようでとてもうれしいです。
具体的でわかりやすいアドバイス、とてもためになります。
ご指摘いただいた点を注意して撮影します。
2枚の写真の色の違いは、タイトルにも添っていてむしろおもしろいかな…と
あえて調整しなかったのですが、やっぱりかなり気になりますね。
>>10
ノイジーなのは、自分も常々そう思ってます…。
低スペックコンデジなのでしょうがないのかな。
せめてここにうｐするときは、もっと圧縮率を低くすることにします。
>>17
確かにこのカメラ、青色方向に転びがちです。
>>6
梅雨明けしたみたいですね。
これから空を撮るのにいい季節ですね。
>>9
何度かこのスレで指摘された「テーマを明確に」というのを意識して撮りました。
今回の写真は、自分のねらいを観る人にも伝えることができたようでとてもうれしいです。
具体的でわかりやすいアドバイス、とてもためになります。
ご指摘いただいた点を注意して撮影します。
2枚の写真の色の違いは、タイトルにも添っていてむしろおもしろいかな…と
あえて調整しなかったのですが、やっぱりかなり気になりますね。
>>10
ノイジーなのは、自分も常々そう思ってます…。
低スペックコンデジなのでしょうがないのかな。
せめてここにうｐするときは、もっと圧縮率を低くすることにします。
>>17
確かにこのカメラ、青色方向に転びがちです。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 10:46:59 ID:oig5p3K0O
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 11:47:50 ID:AJWfAtt90
>>37
遺影みたいになっちゃったな
遺影みたいになっちゃったな
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 15:36:53 ID:lbKPB7nn0
他の人のサンダルくらいがあったら良かったのかな
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 18:58:57 ID:QqhBXIs60
一本歯下駄だろｊｋ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/18(日) 23:11:46 ID:S+9VFFAX0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 01:40:44 ID:INc9p7vE0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 07:48:41 ID:AjhLN9Da0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 08:26:44 ID:/s5AZDQP0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 10:31:21 ID:9C4spN/z0
>>46
左の空白がとても落ち着かない。
もし真ん中の列が１枚をピックアップするためにその位置でしか無理だとしても、
左に他のを繋げたり、上下を左に持っていけるはず。
画面をもっと埋めた方がいいと思う。
>>47
あえて色を無くしてもよかったのでは。
ピントがあってるカメラに視線は行くけど、色が強い花にも引っ張られる。
引っ張られるけどボケてるから「アレ？」ってなってまたカメラに視線が戻る。疲れます。
左の空白がとても落ち着かない。
もし真ん中の列が１枚をピックアップするためにその位置でしか無理だとしても、
左に他のを繋げたり、上下を左に持っていけるはず。
画面をもっと埋めた方がいいと思う。
>>47
あえて色を無くしてもよかったのでは。
ピントがあってるカメラに視線は行くけど、色が強い花にも引っ張られる。
引っ張られるけどボケてるから「アレ？」ってなってまたカメラに視線が戻る。疲れます。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 20:37:23 ID:c7Cz73Jk0
ココに書くのはチョッと勇気が・・
一つの被写体に対して別パターンとか撮るだろ？
それとか数枚の内、一番いいのはどれなの？って考える時ってない？
で、同じ被写体に対して、「どっち」や「どれ？」みたいな
画像のうｐとそれに対する評価ってのは ココじゃだめ？
なんか、一枚の写真じゃ うｐ出来ないが
どっちがいいですか？みたいなうｐなら門戸が広がるかなと？
一つの被写体に対して別パターンとか撮るだろ？
それとか数枚の内、一番いいのはどれなの？って考える時ってない？
で、同じ被写体に対して、「どっち」や「どれ？」みたいな
画像のうｐとそれに対する評価ってのは ココじゃだめ？
なんか、一枚の写真じゃ うｐ出来ないが
どっちがいいですか？みたいなうｐなら門戸が広がるかなと？
51 ：軍曹：2010/07/19(月) 20:40:41 ID:iyqEBHiR0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 20:50:10 ID:n8fNcQ/a0
53 ：軍曹：2010/07/19(月) 20:56:47 ID:iyqEBHiR0
出来れば2枚まで、多くても3枚まで自分で絞って来い！
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 20:57:31 ID:c7Cz73Jk0
2chはこけても泣かないのが鉄則だったはずｗ（記憶が怪しい）
正直な話、うｐできる画像がない
ほとぼりがさめたら こそーり、ろだに上げるから
覚悟して桶！（うｐしない時は勇ましいのだｗ）
賛同してくれてマジさんくす。
正直な話、うｐできる画像がない
ほとぼりがさめたら こそーり、ろだに上げるから
覚悟して桶！（うｐしない時は勇ましいのだｗ）
賛同してくれてマジさんくす。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 20:57:32 ID:9C4spN/z0
EOS20D + TAMRON90mmMACRO
「火炎」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279532998471.jpg
「水鏡」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279533020970.jpg
「火炎」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279532998471.jpg
「水鏡」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279533020970.jpg
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 21:11:39 ID:c7Cz73Jk0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 21:20:41 ID:mZIK8qL+0
>>55
・火炎
後ろのその、炎にも似た模様が美しいですね！そして手前の花の色と綺麗な曲線を持った造形も。
ちょっと残念なのは、画面に対し花が窮屈に過ぎ、せっかくの花の造形がゆったりと見れないところ。
意図を集約してクローズアップするのは素晴らしいけれども、この切り方だとフレームが気になって
花の造形を見ようとするとちょっと窮屈に感じられるようになってしまいます。
・水鏡
こちらも上の写真と同じく、花の造形や色そのものの楽しさと、自分で発見した面白い視点を両方とも
うまく表現していると思います。花の大きさのバランスも素敵。ゆったりと花の形と、周辺の写りこみの
楽しさの双方を鑑賞できるようになっていると思いますよ！
でも、ここはダメ出しスレなのでやっぱりちょっとだけ難癖つけちゃいます。それは、上下の画面バランス。
上下の写真は視線が上下いずれかの一方向になりやすいのですが、この写真の場合だと、上の奥行き
と、下の水面パターン、両方に視線が延びていきます。そうすると、画面下部のメインテーマである水鏡
の印象が希薄になってしまいますよ。ほんの少し、上の空間をトリミングして下さい。微妙な画面バランス
の変化が、グッと強く視線の動きを変えることに気づくと思います。空間って、人の視線を集めちゃうもの
なのです。他の人も書いてたけど、人の視線を集めるだけ集めておいて何もありませんでした、となると、
ちょっと肩透かしな印象を観る人は感じてしまうと思います。なので、この写真の場合は、わかり易く、
花→水面 と、上から下への視線を意識するとよいかと思いました。
・火炎
後ろのその、炎にも似た模様が美しいですね！そして手前の花の色と綺麗な曲線を持った造形も。
ちょっと残念なのは、画面に対し花が窮屈に過ぎ、せっかくの花の造形がゆったりと見れないところ。
意図を集約してクローズアップするのは素晴らしいけれども、この切り方だとフレームが気になって
花の造形を見ようとするとちょっと窮屈に感じられるようになってしまいます。
・水鏡
こちらも上の写真と同じく、花の造形や色そのものの楽しさと、自分で発見した面白い視点を両方とも
うまく表現していると思います。花の大きさのバランスも素敵。ゆったりと花の形と、周辺の写りこみの
楽しさの双方を鑑賞できるようになっていると思いますよ！
でも、ここはダメ出しスレなのでやっぱりちょっとだけ難癖つけちゃいます。それは、上下の画面バランス。
上下の写真は視線が上下いずれかの一方向になりやすいのですが、この写真の場合だと、上の奥行き
と、下の水面パターン、両方に視線が延びていきます。そうすると、画面下部のメインテーマである水鏡
の印象が希薄になってしまいますよ。ほんの少し、上の空間をトリミングして下さい。微妙な画面バランス
の変化が、グッと強く視線の動きを変えることに気づくと思います。空間って、人の視線を集めちゃうもの
なのです。他の人も書いてたけど、人の視線を集めるだけ集めておいて何もありませんでした、となると、
ちょっと肩透かしな印象を観る人は感じてしまうと思います。なので、この写真の場合は、わかり易く、
花→水面 と、上から下への視線を意識するとよいかと思いました。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 21:30:40 ID:c7Cz73Jk0
やっぱ言い出しっぺなので貼ります
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279542314509.jpg
5D 16-35 16mm f/11
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279542351271.jpg
↑-1EV
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279542381706.jpg
5D 16-35 16mm f/9
桜とアスファルトの対比ですよろしく お願いします
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279542314509.jpg
5D 16-35 16mm f/11
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279542351271.jpg
↑-1EV
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279542381706.jpg
5D 16-35 16mm f/9
桜とアスファルトの対比ですよろしく お願いします
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 21:55:03 ID:oC0mnuGf0
>>58
俺としては一番下かな。
共通して言えることはどの写真もサクラとアスファルト（とサクラの陰）の
対比にしては、右側の写りこみがうるさく画面が窮屈になっているということ。
これを整理していけばもっと明快にテーマを出せたんじゃないのかな。
サクラという主人公と、アスファルトに溶けていくサクラの陰の形、という流れ
を一枚の写真にするという意図はとてもいいと思う。一枚目の写真は、左上
のサクラ→右下の影 という風に視線が移っていく。三枚目は上から下ね。
（どちらも右側をトリムした状態でね）
もう少し意図を書いてほしいけど、アスファルト、というのは道路のラインの
曲線も含まれているのかな。もしそうだとしたら、右側の白線は、もっと視界
の中央に入る角度を探してみるべきだった。
真ん中の写真は、一枚目とほぼ同じ構図だよね。せっかくの昼の空やアス
ファルト、サクラの色が沈んでいるので敢えて触れないこととしたよ。
俺としては一番下かな。
共通して言えることはどの写真もサクラとアスファルト（とサクラの陰）の
対比にしては、右側の写りこみがうるさく画面が窮屈になっているということ。
これを整理していけばもっと明快にテーマを出せたんじゃないのかな。
サクラという主人公と、アスファルトに溶けていくサクラの陰の形、という流れ
を一枚の写真にするという意図はとてもいいと思う。一枚目の写真は、左上
のサクラ→右下の影 という風に視線が移っていく。三枚目は上から下ね。
（どちらも右側をトリムした状態でね）
もう少し意図を書いてほしいけど、アスファルト、というのは道路のラインの
曲線も含まれているのかな。もしそうだとしたら、右側の白線は、もっと視界
の中央に入る角度を探してみるべきだった。
真ん中の写真は、一枚目とほぼ同じ構図だよね。せっかくの昼の空やアス
ファルト、サクラの色が沈んでいるので敢えて触れないこととしたよ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 22:09:44 ID:Vg0kS+ya0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 22:16:59 ID:6/aGr97Z0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 22:22:13 ID:c7Cz73Jk0
言われれば明らかにカーブの内側は邪魔ですね
アスファルト＆影＆散った花びらと欲張った１＆２より
ストレートな３ですか・・って事は影が主役構成で攻めるべきだった？？
それと１＆２は露出のバリエーションで個人的には２が好き・・でｗ
やはり撮った私の思い入れと客観的な意見との差を発見出来てよかったです
画像を貼る時点での狙いの情報は敢えて押さえましたが
今度は狙いを明言して、狙いに近づく為のアドバイスも戴きたいです
数枚うｐでの評価システム、病み付きになりそうですｗ
アスファルト＆影＆散った花びらと欲張った１＆２より
ストレートな３ですか・・って事は影が主役構成で攻めるべきだった？？
それと１＆２は露出のバリエーションで個人的には２が好き・・でｗ
やはり撮った私の思い入れと客観的な意見との差を発見出来てよかったです
画像を貼る時点での狙いの情報は敢えて押さえましたが
今度は狙いを明言して、狙いに近づく為のアドバイスも戴きたいです
数枚うｐでの評価システム、病み付きになりそうですｗ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 22:23:30 ID:/s5AZDQP0
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 22:50:38 ID:dMuxc5Dx0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 23:08:28 ID:ofggQsrm0
>>62
３がいいとした意図は、影が主役というよりも、サクラと影の対比という
テーマを前提にすると、サクラがまず主役で、下の影にストレートに
視線が移るというところでとても素直な画面だと思うから。
サクラを視点とすると、斜めに視点が移る１枚目はうまくいけば強烈な
インパクトある写真になるけど、いろんな写りこみがそれを邪魔しちゃ
っているからさ。
縦の展開、斜めの展開の違いは、5番さんの写真が判り易いと思う。
サクラ：ビル 、 空：道路 として見てみるとさ。
３がいいとした意図は、影が主役というよりも、サクラと影の対比という
テーマを前提にすると、サクラがまず主役で、下の影にストレートに
視線が移るというところでとても素直な画面だと思うから。
サクラを視点とすると、斜めに視点が移る１枚目はうまくいけば強烈な
インパクトある写真になるけど、いろんな写りこみがそれを邪魔しちゃ
っているからさ。
縦の展開、斜めの展開の違いは、5番さんの写真が判り易いと思う。
サクラ：ビル 、 空：道路 として見てみるとさ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 23:15:56 ID:INc9p7vE0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 23:16:35 ID:c7Cz73Jk0
なるほど相殺しちゃってるのか・・
この場合カーブの奥（向こう側から順光側）からのカットも
撮るチャレンジをしていれば？と今思いますが・・縦位置も・・
それと白状しちゃうとある程度の被写体を見つけると
どうしても対象物が頭の中心から離れなくて脳内、日の丸構図になり
一部分＋一部分って感じで全体的に捕らえる事が出来なくなります
悪い部分を指摘してもらったり具体例を示されたりは凄く納得できます。
撮るのは楽しいけどうまくなれない典型かなと（残念）
この場合カーブの奥（向こう側から順光側）からのカットも
撮るチャレンジをしていれば？と今思いますが・・縦位置も・・
それと白状しちゃうとある程度の被写体を見つけると
どうしても対象物が頭の中心から離れなくて脳内、日の丸構図になり
一部分＋一部分って感じで全体的に捕らえる事が出来なくなります
悪い部分を指摘してもらったり具体例を示されたりは凄く納得できます。
撮るのは楽しいけどうまくなれない典型かなと（残念）
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/19(月) 23:30:43 ID:dMuxc5Dx0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 00:07:07 ID:2RmotuvA0
>>66
上を向いた狛犬の表情の堂々とした迫力、それから周囲のわずかな空間を使った写りこみによる奥行きが
素晴らしいと思いますよ。密度がものすごいインパクトを写真全体に与えています。だけれども、その密度
に反しほんの少し散漫になっているところがあるのでそこだけダメ出ししておきますね。
散漫になっているのは左側のところ。背のところと背景の森の映りこみの一部。
これをカットすれば、狛犬の表情を主人公とし、像の各部に視線が広がり、さらには鳥居や左上の木々にも
視線を飛ばし奥行きを感じさせる味わいのある写真になると思いますよ。
風景を撮ろうとしたのかもしれませんが、モノそのものの写真として撮って奥行きを感じさせる場合もあり、
この写真はまさにそういった写真になると思います。これを直感で撮ったならすごいセンスだと思いますよ。
この迫力ある構成を、またチャンスがあればトライしてみて下さい。
上を向いた狛犬の表情の堂々とした迫力、それから周囲のわずかな空間を使った写りこみによる奥行きが
素晴らしいと思いますよ。密度がものすごいインパクトを写真全体に与えています。だけれども、その密度
に反しほんの少し散漫になっているところがあるのでそこだけダメ出ししておきますね。
散漫になっているのは左側のところ。背のところと背景の森の映りこみの一部。
これをカットすれば、狛犬の表情を主人公とし、像の各部に視線が広がり、さらには鳥居や左上の木々にも
視線を飛ばし奥行きを感じさせる味わいのある写真になると思いますよ。
風景を撮ろうとしたのかもしれませんが、モノそのものの写真として撮って奥行きを感じさせる場合もあり、
この写真はまさにそういった写真になると思います。これを直感で撮ったならすごいセンスだと思いますよ。
この迫力ある構成を、またチャンスがあればトライしてみて下さい。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 00:35:06 ID:CFiHic1G0
>>56
自分でもこういう訳分からない系が好きです。
>>57
切り取るバランスがなかなか難しい・・。
色々参考にさせてもらいます。ありがとうございました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279553489916.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279553508888.jpg
自分でもこういう訳分からない系が好きです。
>>57
切り取るバランスがなかなか難しい・・。
色々参考にさせてもらいます。ありがとうございました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279553489916.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279553508888.jpg
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 00:55:05 ID:kMXPgUwQ0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 01:55:39 ID:OqHwfzKV0
>>68
レス有り難うございます。空間の使い方にもう少し凝ってみます。
>>69
有り難うございます。 アドバイスを参考にして、また後日行ってみたいと思います。
その際はまたアドバイス頂けると嬉しいです！
レス有り難うございます。空間の使い方にもう少し凝ってみます。
>>69
有り難うございます。 アドバイスを参考にして、また後日行ってみたいと思います。
その際はまたアドバイス頂けると嬉しいです！
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 05:07:27 ID:GXVKX0by0
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 07:47:51 ID:Tln8s1Gw0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 11:50:30 ID:WMTftwqQ0
>>55
両方ともあざとくハートマーク作ればよいと思うよ。
>>66
見上げる感じと、画面埋め尽くす圧迫感が効果的だね。
このあたりは映画や漫画でも使われる手法だしいいと思うよ。
難を上げると後ろにカブる鳥居が同色、同質系っぽいので
重ねないようにするか角度を変えて林をバックにした方がよいやも。
まあ頭部のバランス考えるとこの角度は良さそうだから難しいかもしれんけど。
あと隣に人物立たせると良い感じ。
両方ともあざとくハートマーク作ればよいと思うよ。
>>66
見上げる感じと、画面埋め尽くす圧迫感が効果的だね。
このあたりは映画や漫画でも使われる手法だしいいと思うよ。
難を上げると後ろにカブる鳥居が同色、同質系っぽいので
重ねないようにするか角度を変えて林をバックにした方がよいやも。
まあ頭部のバランス考えるとこの角度は良さそうだから難しいかもしれんけど。
あと隣に人物立たせると良い感じ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 12:09:52 ID:QBq1uHVo0
良い写真というものは静止したものを写してもどこかに動きの要素が秘められているものだ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 12:12:31 ID:3MdJVY1L0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 12:14:58 ID:mOns4zxK0
もちろん一番最初に貼ったやつ（>>55）が自分なりに良いと思って上げたわけなんですが、
>>57さんに指摘を貰って「そういう見方もあるんだなぁ」と思う部分もあったので、
「こういうことかな？」という確認も含めて>>70を上げてみました。
人の意見を聞いてそれがそのまま正解だとは思いませんし、今回のように板ばさみになる
こともありますが、色んな意見を聞いて刺激を受けるのがここに貼る目的ではあります。
>>57さんに指摘を貰って「そういう見方もあるんだなぁ」と思う部分もあったので、
「こういうことかな？」という確認も含めて>>70を上げてみました。
人の意見を聞いてそれがそのまま正解だとは思いませんし、今回のように板ばさみになる
こともありますが、色んな意見を聞いて刺激を受けるのがここに貼る目的ではあります。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/20(火) 21:30:18 ID:Tln8s1Gw0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 15:15:27 ID:6C3qG48s0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 15:37:21 ID:/bkmhxeY0
>>81
タイトルでだいなし
タイトルでだいなし
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 15:37:54 ID:9Y2l2a/F0
>>81
難しい画面構成だねぇ。
映した被写体とそのまわりの雰囲気はいい。
ビッグバンとその下の橋、男女二人。情感も
よく出ていると思う。
だけど、画面上と画面下が全く繋がってない。
下に広がる海もいいのだけど、視線がついて
こないんだよね。
もう少し上にも余裕があれば、下の水面も
あわせて上下に広がりを見せることができた
んだけど。もう一枚、広く撮ったものがあれば
よかったかもしれないと思う。
難しい画面構成だねぇ。
映した被写体とそのまわりの雰囲気はいい。
ビッグバンとその下の橋、男女二人。情感も
よく出ていると思う。
だけど、画面上と画面下が全く繋がってない。
下に広がる海もいいのだけど、視線がついて
こないんだよね。
もう少し上にも余裕があれば、下の水面も
あわせて上下に広がりを見せることができた
んだけど。もう一枚、広く撮ったものがあれば
よかったかもしれないと思う。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 16:58:55 ID:8HMS8ElJ0
>>81
「マジで飛び降り５秒前」のほうがまだマシなレベル
「マジで飛び降り５秒前」のほうがまだマシなレベル
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 18:29:18 ID:dh7KDTQ70
かぽーがディープキスでもやってたらビッグバンとかでおｋなんだけどね。
人物に躍動感が無いからビッグバンはちょっと無理
人物に躍動感が無いからビッグバンはちょっと無理
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 20:21:40 ID:iYaiOQdl0
>>81
左下になんか写りこんでいるから横位置では厳しかったのかな？
海を入れないパターンでも良かったかも？（でも二人の視線は海かぁ）
いわゆるビッグバンも特別すばらしいとは思えないし（貶してはいない）
シルエットでも男性と女性だと簡単に判るしぃ 視線は海だが
夕焼け（背景として）＋橋上の二人（シルエット）の
シンプルな構成でも雰囲気は伝わると思うが？？
海面がオレンジ色に染まっていれば良かったと想像してみる
左下になんか写りこんでいるから横位置では厳しかったのかな？
海を入れないパターンでも良かったかも？（でも二人の視線は海かぁ）
いわゆるビッグバンも特別すばらしいとは思えないし（貶してはいない）
シルエットでも男性と女性だと簡単に判るしぃ 視線は海だが
夕焼け（背景として）＋橋上の二人（シルエット）の
シンプルな構成でも雰囲気は伝わると思うが？？
海面がオレンジ色に染まっていれば良かったと想像してみる
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:14:44 ID:sYE3y+/M0
>>81
修正＆トリミングした。あえて言葉は言わないけど、これを参考にしてフレーミング、露出、そしてなにより主題を明確にさせる重要さを感じてみて。
この場面に出会った事自体はあなたの功績なのだから。信じて。逃げずに。向き合って。写真は人柄とセンスと技術と機材と運だけで構成されているのだから。簡単でしょ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279717828044.jpg
修正＆トリミングした。あえて言葉は言わないけど、これを参考にしてフレーミング、露出、そしてなにより主題を明確にさせる重要さを感じてみて。
この場面に出会った事自体はあなたの功績なのだから。信じて。逃げずに。向き合って。写真は人柄とセンスと技術と機材と運だけで構成されているのだから。簡単でしょ？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279717828044.jpg
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:28:46 ID:/bkmhxeY0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 22:50:14 ID:DVHJEMtv0
インパクトが在りそうでない写真だな
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 23:02:56 ID:qz5bkstW0
>>81のほうが好き
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 02:04:30 ID:Z4dgyr700
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 07:53:14 ID:KxbXE8A40
>>87
トリミングのセンスもイタいけど、それ以上に文章が寒い。
トリミングのセンスもイタいけど、それ以上に文章が寒い。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:26:07 ID:ALBHD1oY0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 11:15:47 ID:fvzamwDO0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:24:27 ID:KxbXE8A40
>>94
優秀。
優秀。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:34:02 ID:A18hzp7d0
>>94
これは何か無難なフレーミングだね
これは何か無難なフレーミングだね
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 12:40:13 ID:fvzamwDO0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:27:05 ID:r8UnBvID0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:39:43 ID:KxbXE8A40
撮影者の意図ってなんだい？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:44:27 ID:COvO4Qc70
>>99
そりゃ、やっぱりビッグバンじゃないのか？
そりゃ、やっぱりビッグバンじゃないのか？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:50:03 ID:KxbXE8A40
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:50:04 ID:r8UnBvID0
>>99
ビッグバンですな
ビッグバンですな
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:52:58 ID:KxbXE8A40
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 13:54:15 ID:r8UnBvID0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:00:07 ID:KxbXE8A40
へぇ～、なるほどな。
でも容易じゃねえだろｗ
じゃあビッグバンと橋の上のカップルはどう関係あるんだ？
でも容易じゃねえだろｗ
じゃあビッグバンと橋の上のカップルはどう関係あるんだ？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:08:40 ID:r8UnBvID0
>>105
容易は言いすぎた すまなかった、謝罪します
ビッグバンは有名なものに二つあって
一つは上記の「宇宙のビッグバン」
二つ目は地球上で起こった「生命のビッグバン」←これもググると吉
カップルは二つ目のビッグバンにかけているのであろう
もちろん、地球の生命が海から誕生した前提をも提示している
恐らく撮影者は物理や化学、生命等の研究者であろう
容易は言いすぎた すまなかった、謝罪します
ビッグバンは有名なものに二つあって
一つは上記の「宇宙のビッグバン」
二つ目は地球上で起こった「生命のビッグバン」←これもググると吉
カップルは二つ目のビッグバンにかけているのであろう
もちろん、地球の生命が海から誕生した前提をも提示している
恐らく撮影者は物理や化学、生命等の研究者であろう
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:40:55 ID:oR4dmkDG0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 14:46:34 ID:KxbXE8A40
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 16:38:35 ID:YQ1W6DlKO
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 17:31:26 ID:A18hzp7d0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:36:22 ID:43WBTitK0
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:11:54 ID:4Fr+FRR3i
かつてこんなに深い意味が隠された写真がここに晒されただろうか？
私は寡聞にして知らない
私は寡聞にして知らない
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:48:13 ID:INEqnp4a0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:55:31 ID:m7UBKDra0
>>93
>>66狛犬の人だね。
これもまた2048x1536 → 1215x1214の正方形にしてるけど、思惑通りに仕上がってる？
なにやら手口だけにこだわって独りで嬉々としてるようで薄っぺらい。
3:2や4:3、16:9とか1:1というフォーマットに縛られないフリー表現もありだけど、
後付けで枠に押し込めるなら、それなりの覚悟とセンスがものをいう。
>>66狛犬の人だね。
これもまた2048x1536 → 1215x1214の正方形にしてるけど、思惑通りに仕上がってる？
なにやら手口だけにこだわって独りで嬉々としてるようで薄っぺらい。
3:2や4:3、16:9とか1:1というフォーマットに縛られないフリー表現もありだけど、
後付けで枠に押し込めるなら、それなりの覚悟とセンスがものをいう。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:18:14 ID:+pLFuF300
恋のビッグバーンビッグバーン
それは突然、ビッグバーン
それは突然、ビッグバーン
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:24:12 ID:W/MRb8On0
>>114
お前って下手くそトリミングの低能だろ
お前って下手くそトリミングの低能だろ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:47:33 ID:W/MRb8On0
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593656623o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593548991o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593481834o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593434796o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593353029o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593276828o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593221128o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279426506292o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279426520183o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279426529787o.jpg
どうでしょうか
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593548991o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593481834o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593434796o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593353029o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593276828o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279593221128o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279426506292o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279426520183o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=sinebeji&file=1279426529787o.jpg
どうでしょうか
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:12:17 ID:t3PjI8lk0
ここ、そういうスレじゃないから。
ネトオチにでも池
ネトオチにでも池
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:26:00 ID:okx9TBeX0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:44:25 ID:EXepqacf0
>>117
全部同じ顔。よくいえば個性なんだけど、こういう癖って抜けにくそう。
写真の撮り方には興味津々だけど、撮られ方については無頓着な
ひとが多いね。いつ、どこで誰が撮っても同じ顔。
>>119
あきらかに事後トリミングで正方形にしてるのがバレバレ。
スクウェアをやりたいなら最初から66判を使ったほうがいいよ。
3X2などふつうの横長スクリーンやモニタに線を引いてみても、
撮影時のモチベーションがまるきり違うというのが66判を
使ってみればわかると思う。
全部同じ顔。よくいえば個性なんだけど、こういう癖って抜けにくそう。
写真の撮り方には興味津々だけど、撮られ方については無頓着な
ひとが多いね。いつ、どこで誰が撮っても同じ顔。
>>119
あきらかに事後トリミングで正方形にしてるのがバレバレ。
スクウェアをやりたいなら最初から66判を使ったほうがいいよ。
3X2などふつうの横長スクリーンやモニタに線を引いてみても、
撮影時のモチベーションがまるきり違うというのが66判を
使ってみればわかると思う。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 00:51:22 ID:okx9TBeX0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:01:35 ID:okx9TBeX0
×レンジシャッター
○レンジファインダー
訂正致します。
混乱を招きました。ご迷惑おかけ致しました。
○レンジファインダー
訂正致します。
混乱を招きました。ご迷惑おかけ致しました。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:18:22 ID:5jO1pmIY0
>>121
レンズ交換も可能でコンパクトなニューマミヤ6とか。
レンズ交換も可能でコンパクトなニューマミヤ6とか。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:32:22 ID:ce/ym1uo0
俺は後からトリムすればいいと思うけどなぁ。
モチベーションって・・・一発で綺麗な写真撮れるなら、
苦労はしないよ。何度も何度も繰り返し撮って仕上げて観て、
繰り返して撮影法を確立するじゃん。写真機のこと考えるのはそれから。
それにここデジ板だし。
モチベーションって・・・一発で綺麗な写真撮れるなら、
苦労はしないよ。何度も何度も繰り返し撮って仕上げて観て、
繰り返して撮影法を確立するじゃん。写真機のこと考えるのはそれから。
それにここデジ板だし。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:36:58 ID:+xiWk81B0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 03:40:43 ID:94g5qRVc0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 04:41:15 ID:F4uxD84+0
事後に適切なトリミングができるなら最初からスキのないフレーミングができる筈だ！ともいえる
わけで、むろん事後であってもより良い方向に仕上げられるならとことん弄ればいいさ。
他人の写真であっても同様、>>81「ビッグバン」を寄ってたかって好き勝手にトリミングすると
どうなるか？は見てのとおり。ちなみに俺は >>81はスルーした。
4:3でも3:2でも後から切れば真四角にも三角にもなるけど、「鶏の目」の人は4:3や3:2ですら
ちゃんと撮れてはいないだろと思った。いやいやいや俺は6×6志向なんで～というけど、
それならのっけから6×6でおやんなさいと。今さらブローニーでもなければ、ちょっと値は張るけど
デジタル中判だってあることだし、スクウェアが撮れるコンデジもどっかにあると思う。
スクウェア画像のために4:3コンデジをクロップして使うというのは、よほど6×6に慣れていても
しんどいと思うよ。
それはそうと、>>93の状況はタイトル込みでとても面白い。近景から遠景までいろんなモノが
雑多にゴタゴタ重なってて、いい感じにバラバラだ。ここでいくら6×6志向だからといっても、
こんな雑な切り方でいいワケがない。素直に手持ち機材の4:3でも3:2でもいいじゃん。
つまらない縛りにこだわる状況ではないし、そういう段階でもないみたいだよ。
わけで、むろん事後であってもより良い方向に仕上げられるならとことん弄ればいいさ。
他人の写真であっても同様、>>81「ビッグバン」を寄ってたかって好き勝手にトリミングすると
どうなるか？は見てのとおり。ちなみに俺は >>81はスルーした。
4:3でも3:2でも後から切れば真四角にも三角にもなるけど、「鶏の目」の人は4:3や3:2ですら
ちゃんと撮れてはいないだろと思った。いやいやいや俺は6×6志向なんで～というけど、
それならのっけから6×6でおやんなさいと。今さらブローニーでもなければ、ちょっと値は張るけど
デジタル中判だってあることだし、スクウェアが撮れるコンデジもどっかにあると思う。
スクウェア画像のために4:3コンデジをクロップして使うというのは、よほど6×6に慣れていても
しんどいと思うよ。
それはそうと、>>93の状況はタイトル込みでとても面白い。近景から遠景までいろんなモノが
雑多にゴタゴタ重なってて、いい感じにバラバラだ。ここでいくら6×6志向だからといっても、
こんな雑な切り方でいいワケがない。素直に手持ち機材の4:3でも3:2でもいいじゃん。
つまらない縛りにこだわる状況ではないし、そういう段階でもないみたいだよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:01:55 ID:03L/LxVb0
トリミングなんてして喜んでるようじゃ
デジカメ買ってはしゃいでるジジババと一緒
デジカメ買ってはしゃいでるジジババと一緒
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:27:46 ID:XNbLzi+r0
>>106
だからキスシーンだったら良かったんだよねｗ
だからキスシーンだったら良かったんだよねｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:30:53 ID:XNbLzi+r0
>>128
ルーペ使ってシャカシャカ振ってとかぱんぴーはやってられねーの。
トリミングして家庭用プリンターで即L判印刷して配布する
ライフスタイルを否定しているの？いつの年代の人間だよｗ
んでジジババがなんだって？
ルーペ使ってシャカシャカ振ってとかぱんぴーはやってられねーの。
トリミングして家庭用プリンターで即L判印刷して配布する
ライフスタイルを否定しているの？いつの年代の人間だよｗ
んでジジババがなんだって？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:36:04 ID:03L/LxVb0
>>130
低能必死すぎなんだよｗｗｗｗｗ
低能必死すぎなんだよｗｗｗｗｗ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:47:11 ID:XNbLzi+r0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:57:45 ID:0jv0mb7i0
>>131-132
つーかお前らダメ出しか掲示しないなら出てけカス
つーかお前らダメ出しか掲示しないなら出てけカス
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 10:22:34 ID:03L/LxVb0
>>133
ダメ出しか掲示しないなら出てけカス
ダメ出しか掲示しないなら出てけカス
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:48:50 ID:6RL6NlWD0
>>123
newマミヤ6はいいな。俺は業務上必要なのでまずはフジの6x9だったが、
なにかと嵩張るので沈胴のマキナ67(通称 弁当箱)が羨ましかった。
6x6だとコマーシャルなどにはいいけど、あれで集合を撮ると645並に
なるから中判としてのうまみはイマイチ。
銀塩すっとばしてデジカメ、そこから銀塩中判にレイドバックすると
相当なカルチャーショックに見舞われること請け合い。
コンデジであとから正方形トリミングなんていう姑息手口なんかとは
全くの別次元だよね。
newマミヤ6はいいな。俺は業務上必要なのでまずはフジの6x9だったが、
なにかと嵩張るので沈胴のマキナ67(通称 弁当箱)が羨ましかった。
6x6だとコマーシャルなどにはいいけど、あれで集合を撮ると645並に
なるから中判としてのうまみはイマイチ。
銀塩すっとばしてデジカメ、そこから銀塩中判にレイドバックすると
相当なカルチャーショックに見舞われること請け合い。
コンデジであとから正方形トリミングなんていう姑息手口なんかとは
全くの別次元だよね。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:07:32 ID:Qtt+miIG0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 22:24:22 ID:03L/LxVb0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 09:52:44 ID:V//HAPzm0
いやぁ～ 暑いですがお天気よく撮影日和ですなぁ～
昼飯食べたら 写真撮りに行くから
お前ら、罵詈雑言用意しておけよ！
昼飯食べたら 写真撮りに行くから
お前ら、罵詈雑言用意しておけよ！
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 10:04:54 ID:A5T0lr0g0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 10:18:40 ID:ZMZvbZLF0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 14:52:35 ID:exZvn8L/0
「シリーズ・西新宿」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279950315609.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279950448908.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279950467111.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279950315609.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279950448908.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279950467111.jpg
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 17:22:29 ID:qKwVuh5C0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 17:59:47 ID:qKwVuh5C0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 18:37:12 ID:rlDHxJuT0
撮影には言ったものの収穫なし
罵詈雑言も必要なし ・・大口叩いてすまん。
>>141
モノトーンの必要性あるのか？
３枚の画像に妄想で色を入れても別に変らないと思ったから
個人的な趣味なら別に構わないがモノトーンの意味が分からない
罵詈雑言も必要なし ・・大口叩いてすまん。
>>141
モノトーンの必要性あるのか？
３枚の画像に妄想で色を入れても別に変らないと思ったから
個人的な趣味なら別に構わないがモノトーンの意味が分からない
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:11:31 ID:JX4qMlxR0
表面だけ真似してピカソになろうたって無理だよ。
表現と子供の絵の違いを理解できないうちは基礎を勉強しなよ。
表現と子供の絵の違いを理解できないうちは基礎を勉強しなよ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:46:27 ID:qKwVuh5C0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:53:02 ID:EiT2Lyj+0
>>146
コンデジっすか
コンデジっすか
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 19:56:35 ID:ZMZvbZLF0
>>147
踊り子さんに触れないで
踊り子さんに触れないで
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 21:39:42 ID:ySj1wqtX0
8頭身AAを思い出したw
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 22:12:16 ID:QSjNVElW0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/24(土) 22:48:16 ID:xBRy3dXn0
>>146さん大変です！随分昔に転載されてますよ！これはタイムマシンを操る未来人の仕業？(((( ；ﾟДﾟ)))
http://www.geocities.jp/fphatabo/o-gazo/0-b14.html
http://blog.livedoor.jp/mesonic/archives/18995433.html
http://www.geocities.jp/fphatabo/o-gazo/0-b14.html
http://blog.livedoor.jp/mesonic/archives/18995433.html
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:39:53 ID:5eWZGOq00
>>142
モノクロイコールカッコつけてるとか思うクソジジイばかりだなここは。
こんな所貼るだけ無駄だから、やめろ。
クソ素人に料理の出来栄え聞く様なもの。
花のマクロだけだよ、あいつらがわかるのは、わかるというか関心もつのは。
俺はいいと思う。
いちいちモノクロの意味とかどうとかいうやつはフィルムで撮った事ない奴だ。
モノクロしかなかったからあらゆる物を撮った俺とはレベルが違うわ。
あの頃は、カラーの方が難しかったわ。
なんだよただモノトーンにしただけ？
恥ずかしくてそんなこといえないわw
晒してみろ、アホが。
今すぐに。
レベル低すぎ。
こんなスナップ一つ撮れないアホがレスするな。晒してみろ。
スナップは歴史的に重要だぞ。
モノクロイコールカッコつけてるとか思うクソジジイばかりだなここは。
こんな所貼るだけ無駄だから、やめろ。
クソ素人に料理の出来栄え聞く様なもの。
花のマクロだけだよ、あいつらがわかるのは、わかるというか関心もつのは。
俺はいいと思う。
いちいちモノクロの意味とかどうとかいうやつはフィルムで撮った事ない奴だ。
モノクロしかなかったからあらゆる物を撮った俺とはレベルが違うわ。
あの頃は、カラーの方が難しかったわ。
なんだよただモノトーンにしただけ？
恥ずかしくてそんなこといえないわw
晒してみろ、アホが。
今すぐに。
レベル低すぎ。
こんなスナップ一つ撮れないアホがレスするな。晒してみろ。
スナップは歴史的に重要だぞ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:55:47 ID:5eWZGOq00
ここにスナップは貼るな。
もったいない。
ここのレスしている奴らの大部分は理解出来ない。スナップは数を固めて発表しろ。
ここに一枚ずつ貼っても無理だ。
理解されない。
もったいない。
ここのレスしている奴らの大部分は理解出来ない。スナップは数を固めて発表しろ。
ここに一枚ずつ貼っても無理だ。
理解されない。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 01:57:14 ID:LSQJUn5L0
>>139
ホテルのホームページの写真みたくなったが・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279990507648.jpg
もうちょっとロケーション考えて写真撮った方が良いよ
島々を見せたいなら前景の山がすごーく邪魔
ホテルのホームページの写真みたくなったが・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1279990507648.jpg
もうちょっとロケーション考えて写真撮った方が良いよ
島々を見せたいなら前景の山がすごーく邪魔
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:02:38 ID:/4WYMp6a0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:13:09 ID:LSQJUn5L0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:23:01 ID:/4WYMp6a0
きんもー☆
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:31:02 ID:LSQJUn5L0
論破しちゃってごめんネ☆
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:46:18 ID:T075X6/Mi
深夜の線路
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYhcTPAQw.jpg
ノーファインダーだが、スナップの本質がわかるだろう。
何気ないこういう写真から何十年も語り継がれる解釈が生まれるだよ。
ただ綺麗な写真なら誰でも撮れる。
この写真は、俺の様にセンスと経験が無いと絶対撮れない。
機材など何でも良いよ。
画角と解像度さえわかれば何でもいい。
馬鹿なハイアマチュアw
なんか言ってみろよ。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYhcTPAQw.jpg
ノーファインダーだが、スナップの本質がわかるだろう。
何気ないこういう写真から何十年も語り継がれる解釈が生まれるだよ。
ただ綺麗な写真なら誰でも撮れる。
この写真は、俺の様にセンスと経験が無いと絶対撮れない。
機材など何でも良いよ。
画角と解像度さえわかれば何でもいい。
馬鹿なハイアマチュアw
なんか言ってみろよ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:50:51 ID:LSQJUn5L0
>>159
アホ！釣り針でかすぎるわｗ
アホ！釣り針でかすぎるわｗ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 02:51:40 ID:lOaSn7dQP
いつまで起きてんだよ糞ニートども
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 03:06:45 ID:T075X6/Mi
技術は散々勉強したわ。
ここで偉そうに批評するハイアマチュアよりなw
金取ってたのか、お前ら？
これ位のショットを日常で撮れるのか？
無理だろ。
らしいのしか撮れないよな、お前ら。
俺はあえて降りてきて晒すが、これがお金を取るフォトグラファーの絵だ
ノーファインダーだがな。
なんか批評してみw
素人。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYrsXRAQw.jpg
ここで偉そうに批評するハイアマチュアよりなw
金取ってたのか、お前ら？
これ位のショットを日常で撮れるのか？
無理だろ。
らしいのしか撮れないよな、お前ら。
俺はあえて降りてきて晒すが、これがお金を取るフォトグラファーの絵だ
ノーファインダーだがな。
なんか批評してみw
素人。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYrsXRAQw.jpg
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 04:22:48 ID:bGW1oAaP0
>>162
なんでも傾けりゃいいとでも思ってんの香蛸
なんでも傾けりゃいいとでも思ってんの香蛸
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 04:38:42 ID:OMqILuthi
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 05:48:42 ID:bGW1oAaP0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 06:20:05 ID:sy4/OnNH0
深夜に1人で寂しいんだろうなって
そっち側の人間にならなくてよかったなって
しみじみ思う夏の朝
そっち側の人間にならなくてよかったなって
しみじみ思う夏の朝
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:03:52 ID:Gtu+Ruz70
>>159,162
夏休みの宿題は早めに済ませとけよー
夏休みの宿題は早めに済ませとけよー
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:04:10 ID:3mBRfW7+0
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:25:30 ID:Gtu+Ruz70
>>168
しかも、夜中にコソコソ撮ってこんなところでドヤ顔されてもなｗｗｗ
しかも、夜中にコソコソ撮ってこんなところでドヤ顔されてもなｗｗｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 09:29:54 ID:3mBRfW7+0
まあ本当のプロならJPS会員か何かの証拠くらいうｐできるよなｗｗ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 11:49:06 ID:XJ3osLkA0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 12:38:03 ID:f6zFZcLQ0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 13:34:00 ID:qpLndP3i0
昨日は暑かった。その為か起きたのは昼前
それでも今日は夕立を求めて午後４時位には出発予定
日記じゃなくて撮れない鬱憤をここで晴らす人へのレスざんす。
それでも今日は夕立を求めて午後４時位には出発予定
日記じゃなくて撮れない鬱憤をここで晴らす人へのレスざんす。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 17:49:42 ID:mJe3LvRD0
スレ間違えた。さっきのなし。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:37:18 ID:/WpWX7Ta0
>>150
これでは典型的な「日の丸」っていう失敗だなあ。
街並みは「入れた」ではなくて、成りゆきで入っちゃっただけ。
なぜ横位置なのか？上1/3の青空は要るのか？
なんか雨が迫る感じがするです→>>150画像→俺ら、
という伝言ゲームとしてもキチンと伝わってるかどうか、
落ち着いて再考してみるといいです。
たいていの場合、何らかのテーマでもってクリエイトする段階で
破綻してることが多いはず。タイトルやキャプションでもって
舌足らずな写真を説明したり飾りたてたりする必要に迫られるなら、
それは写真そのものが至らないからだ、とも言えるのではないかなと。
これでは典型的な「日の丸」っていう失敗だなあ。
街並みは「入れた」ではなくて、成りゆきで入っちゃっただけ。
なぜ横位置なのか？上1/3の青空は要るのか？
なんか雨が迫る感じがするです→>>150画像→俺ら、
という伝言ゲームとしてもキチンと伝わってるかどうか、
落ち着いて再考してみるといいです。
たいていの場合、何らかのテーマでもってクリエイトする段階で
破綻してることが多いはず。タイトルやキャプションでもって
舌足らずな写真を説明したり飾りたてたりする必要に迫られるなら、
それは写真そのものが至らないからだ、とも言えるのではないかなと。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:18:54 ID:mJe3LvRD0
３枚組みでお願いします。
「坂のまつり」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280049002536.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280049085279.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280049160962.jpg
「坂のまつり」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280049002536.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280049085279.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280049160962.jpg
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:47:07 ID:yuEsZCIn0
>>176
ありがとう。
撮影時に考えた構図は、横に三分割して上段が快晴、中段が白と黒の雲、下段が街って感じを考えてみた。
でも、伝言ゲームとして伝わるかってのはなるほどと思った。参考にさせてもらいます。
ありがとう。
撮影時に考えた構図は、横に三分割して上段が快晴、中段が白と黒の雲、下段が街って感じを考えてみた。
でも、伝言ゲームとして伝わるかってのはなるほどと思った。参考にさせてもらいます。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 19:53:40 ID:BaNLOu+A0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:07:48 ID:UiAlvkvA0
>>178
その三分割というのはどちらかというと構成といったほうがいいかもね。
だからといって真っ正直に1/3つづ均等に配するかどうかは別の話。
有りのままの現実をそのまんま写しとるのは写真本来の機能だけど、
それらを借用して思い通りにまんまとウソをつくのも大いにありだ。
お約束やら枠や邪魔されて脳内イメージが縮こまっていても仕方ない。
その三分割というのはどちらかというと構成といったほうがいいかもね。
だからといって真っ正直に1/3つづ均等に配するかどうかは別の話。
有りのままの現実をそのまんま写しとるのは写真本来の機能だけど、
それらを借用して思い通りにまんまとウソをつくのも大いにありだ。
お約束やら枠や邪魔されて脳内イメージが縮こまっていても仕方ない。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 20:58:37 ID:3mBRfW7+0
コソコソ撮ってるから後ろ姿になってる写真と
後ろ姿を撮った写真は似て非なるものだろ
盗撮レベルの写真は評価に値しない
後ろ姿を撮った写真は似て非なるものだろ
盗撮レベルの写真は評価に値しない
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 21:56:31 ID:hFCmFHIn0
>>177
神楽坂ですね。
阿波は好きで良くとりますが
セットアップ前を撮るのはフェアーじゃない。
動きを切り取ることを考えたほうがいいと思います。
祭りの男を取るにはそれなりの覚悟で正面から。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280062535497.jpg
神楽坂ですね。
阿波は好きで良くとりますが
セットアップ前を撮るのはフェアーじゃない。
動きを切り取ることを考えたほうがいいと思います。
祭りの男を取るにはそれなりの覚悟で正面から。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280062535497.jpg
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 22:05:12 ID:BaNLOu+A0
迷う。街撮りで声をかけて撮る場合と撮った後声をかけるとか
完全に撮った事を知らせない場合や最初からカメラを意識させない場合とか
声かけてOK貰っても私はここへは貼らないしぃ
逆に2chに張るからとは言えないｗｗ
コソコソ撮っても良いのは取れないってのは
簡単に気づくから声をかけコミュニケーションが成立した後の
すばらしい表情に逢う事があれば、どんどん声をかけての撮影となるはず
昔は撮った写真をプリントして幼稚園や小学校まで送った
今はそんな事したら確実に警察のリストに入るかとｗ
完全に撮った事を知らせない場合や最初からカメラを意識させない場合とか
声かけてOK貰っても私はここへは貼らないしぃ
逆に2chに張るからとは言えないｗｗ
コソコソ撮っても良いのは取れないってのは
簡単に気づくから声をかけコミュニケーションが成立した後の
すばらしい表情に逢う事があれば、どんどん声をかけての撮影となるはず
昔は撮った写真をプリントして幼稚園や小学校まで送った
今はそんな事したら確実に警察のリストに入るかとｗ
>>182
>祭りの男を取るにはそれなりの覚悟で正面から。
なるほどそういう美意識があるんですね。
それほど正面でもないし最近のでもないけどこんな感じではいかがでしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280064055559.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280064114084.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280064164859.jpg
>>181
35mmレンズで盗撮て．．．
>祭りの男を取るにはそれなりの覚悟で正面から。
なるほどそういう美意識があるんですね。
それほど正面でもないし最近のでもないけどこんな感じではいかがでしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280064055559.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280064114084.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280064164859.jpg
>>181
35mmレンズで盗撮て．．．
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:19:34 ID:Gtu+Ruz70
>>182
祭りなのに、なんで全員こんなに表情が沈んでるんだｗ
祭りなのに、なんで全員こんなに表情が沈んでるんだｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:26:50 ID:BaNLOu+A0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:51:43 ID:Yhup2BpW0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:54:51 ID:YQv7l7Ye0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 00:00:17 ID:Yhup2BpW0
メトリカル親父のメトリカルな食卓
親父「なんだ今日の夕飯は！メトリカルじゃねーんだよカスがﾍﾟｯ」
嫁「今日はノーファインダーなのよ。素人にはこの良さが百年分からないでしょうけど。」
親父「何でも傾けりゃいいとでも思ってんのかカス」
嫁「出たw
傾いた料理に文句言えば玄人幻想ｗ」
息子「この家にも『人物』はいるのだな・・・」
親父「なんだ今日の夕飯は！メトリカルじゃねーんだよカスがﾍﾟｯ」
嫁「今日はノーファインダーなのよ。素人にはこの良さが百年分からないでしょうけど。」
親父「何でも傾けりゃいいとでも思ってんのかカス」
嫁「出たw
傾いた料理に文句言えば玄人幻想ｗ」
息子「この家にも『人物』はいるのだな・・・」
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 01:50:20 ID:WDWyaJH60
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 04:50:54 ID:1CzLe7D+0
>>150
亀ですみません。
切迫感ならば、スローぎみにして通行人を何人かブレさせて入れると伝わると思います。
思い切って夕刻の商店街、駅、交差点などで雲を入れて撮るという手もあるかと。
雲の迫力も正直に言うと不足ぎみに感じられます。
積乱雲などは、下に入ってしまうより、微妙に距離のある方が迫力が出ます。
雲自体を主題にするときは、撮りやすいロケーションが結構はっきりしているので、
普段から近所の高台、屋上など特定の方角に見通しの良い、
邪魔な電線のないような場所を幾つかロケハンしておいて、
遠景、町並み、建物、森、樹木、山、夕焼け、朝焼け、虹や朝陽、夕陽とのカラミなど、
良い条件のときにサッと移動して撮影できるようにするといいと思います。
亀ですみません。
切迫感ならば、スローぎみにして通行人を何人かブレさせて入れると伝わると思います。
思い切って夕刻の商店街、駅、交差点などで雲を入れて撮るという手もあるかと。
雲の迫力も正直に言うと不足ぎみに感じられます。
積乱雲などは、下に入ってしまうより、微妙に距離のある方が迫力が出ます。
雲自体を主題にするときは、撮りやすいロケーションが結構はっきりしているので、
普段から近所の高台、屋上など特定の方角に見通しの良い、
邪魔な電線のないような場所を幾つかロケハンしておいて、
遠景、町並み、建物、森、樹木、山、夕焼け、朝焼け、虹や朝陽、夕陽とのカラミなど、
良い条件のときにサッと移動して撮影できるようにするといいと思います。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 05:27:22 ID:1CzLe7D+0
>>184
3枚目、私は大好きですが、左上の黒い部分が非常に惜しかったですね。
それがなければ立派な作品レベルだと思います。
>>190
構図としては完成されていると思います。手持ちですか？
手ブレとピントをカチッとキメて、欲を言えば、
もう少しコントラストの出る日差しや青空（PL付けて）が欲しいところ。
寝転んでアオってパラソルと人、ビル、青空のような構図も楽しそうです。
離れて望遠でパラソルの向こうにビルを大きく強調（当然、上の方は切れますが）してみるのもいいかも。
3枚目、私は大好きですが、左上の黒い部分が非常に惜しかったですね。
それがなければ立派な作品レベルだと思います。
>>190
構図としては完成されていると思います。手持ちですか？
手ブレとピントをカチッとキメて、欲を言えば、
もう少しコントラストの出る日差しや青空（PL付けて）が欲しいところ。
寝転んでアオってパラソルと人、ビル、青空のような構図も楽しそうです。
離れて望遠でパラソルの向こうにビルを大きく強調（当然、上の方は切れますが）してみるのもいいかも。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 08:15:31 ID:Ii9Jf/AX0
あれ？プロの人は？ｗｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 08:44:53 ID:q7hyx2db0
>>189
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 11:16:27 ID:jkm1m+Mq0
一眼レフ（中古の40D）買って、内臓ストロボに不満を覚えスピードライト270EXを買ったのですが
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1053102.jpg
こんな感じで、真っ暗闇では上部がまだ暗いです
これは、まだフラッシュが弱いということなんでしょうか？
スピードライト580EXIIを買えば解決する問題ですか？
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1053102.jpg
こんな感じで、真っ暗闇では上部がまだ暗いです
これは、まだフラッシュが弱いということなんでしょうか？
スピードライト580EXIIを買えば解決する問題ですか？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 11:43:21 ID:jkm1m+Mq0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1053124.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1053139.jpg
これも友達と遊んでた時に撮ったのですが、270EXではやはり暗いです
夜しか撮影しないのですが
やはり流行の高感度に強いのに買い換えるか、フラッシュを580EXIIにするか、どちらがいいのでしょうか？
レンズはキヤノンで揃えてあるので、他社に移る気はないです
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1053139.jpg
これも友達と遊んでた時に撮ったのですが、270EXではやはり暗いです
夜しか撮影しないのですが
やはり流行の高感度に強いのに買い換えるか、フラッシュを580EXIIにするか、どちらがいいのでしょうか？
レンズはキヤノンで揃えてあるので、他社に移る気はないです
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:35:01 ID:KMS4DrbT0
炒って良し、煮て良し。
っつかネタにしてもドン引きだよ、うせろ。
っつかネタにしてもドン引きだよ、うせろ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:43:53 ID:idiKLRpa0
まあ、夏休みだからな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 16:52:13 ID:8ebVbyTz0
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 20:49:59 ID:P4iOo0Lo0
>>195-196
こういうの見ると、「ああ、夏休みだなぁ」と思うのはオレだけかな？ｗ
こういうの見ると、「ああ、夏休みだなぁ」と思うのはオレだけかな？ｗ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:40:24 ID:TxuadzgU0
日が傾いてきて
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280069151820.jpg
湖沼
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280069215778.jpg
どうぞよろしく。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280069151820.jpg
湖沼
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280069215778.jpg
どうぞよろしく。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:11:34 ID:ijaEy4i/0
わ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 01:10:01 ID:RLgeGnRS0
>>182かっこいいな
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 17:57:04 ID:LxPFBM1B0
>>201
自分なら、どちらももっとずーっと暗く仕上げると美しいと感じる。
夜に移る一歩手前の色鮮やかな時間帯がテーマ。
実際の見た目に近くするか、ひとつの作品として取捨選択してテーマを強調するか、で、自分は後者。
自分なら、どちらももっとずーっと暗く仕上げると美しいと感じる。
夜に移る一歩手前の色鮮やかな時間帯がテーマ。
実際の見た目に近くするか、ひとつの作品として取捨選択してテーマを強調するか、で、自分は後者。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 19:17:08 ID:mPLM7NNp0
>>201
両方ともいい風景だと思う。心象的なものも含めて、伝えたいものは伝わってくる気がするよ。
けど、レイアウトで観づらいところがあるのでその点のみ指摘。
■日が傾いてきて
雲交じりの夕景、傾いた太陽の強烈な光、草原の中の小道と丘への傾斜。
いい要素がそろっているけど、どれも画面の隅でそれぞれ存在を主張して
いるようで、どうも目線の動きが落ち着かない。
もう少し広くから撮って、存在の強い要素をまとめたほうがいいと思う。
この組み合わせだからこその風景だと思うので、それぞれの対象が仲良く
できるようにね。
■湖沼
これも素敵な風景ですね。
夕景の空に浮かぶ雲、強烈なグラデーションの空の色。
黒い森と夕空を映した水面の向こうには、夕日を浴びて強烈な色を帯びた
建物の姿がクッキリ。写真の上からでも、この風景の中で視線を遊ばせて
楽しむことのできる素敵な写真だと思う。
けどこちらの写真の場合、せっかくの強烈な被写体のそれぞれが、一箇所
に小さく固まっているために、パッと見でこの写真の楽しいところに気づかな
いことが多いと思う。上の写真とは逆だね。
いろいろ入れたいのは正直、判るけど、この写真の場合、右側と上の空間
に見るべきものがなく（決して対象が悪いというわけでなく絵づくりの上での
話ね）視線が迷ってしまう。右と上を少しづつトリミングして、自然と視線が
空から左下の建物、そこから広がって水面や森へと移るような構成を模索
してみてはどうだろう。
まずは知識ゼロ、現場も知らない人の気持ちになって、これ一枚見せられ
たら、まずどこを見る？そこからどう視線を広げていく？そう考えながら、
レイアウトを考えてみると上達すると思う。
両方ともいい風景だと思う。心象的なものも含めて、伝えたいものは伝わってくる気がするよ。
けど、レイアウトで観づらいところがあるのでその点のみ指摘。
■日が傾いてきて
雲交じりの夕景、傾いた太陽の強烈な光、草原の中の小道と丘への傾斜。
いい要素がそろっているけど、どれも画面の隅でそれぞれ存在を主張して
いるようで、どうも目線の動きが落ち着かない。
もう少し広くから撮って、存在の強い要素をまとめたほうがいいと思う。
この組み合わせだからこその風景だと思うので、それぞれの対象が仲良く
できるようにね。
■湖沼
これも素敵な風景ですね。
夕景の空に浮かぶ雲、強烈なグラデーションの空の色。
黒い森と夕空を映した水面の向こうには、夕日を浴びて強烈な色を帯びた
建物の姿がクッキリ。写真の上からでも、この風景の中で視線を遊ばせて
楽しむことのできる素敵な写真だと思う。
けどこちらの写真の場合、せっかくの強烈な被写体のそれぞれが、一箇所
に小さく固まっているために、パッと見でこの写真の楽しいところに気づかな
いことが多いと思う。上の写真とは逆だね。
いろいろ入れたいのは正直、判るけど、この写真の場合、右側と上の空間
に見るべきものがなく（決して対象が悪いというわけでなく絵づくりの上での
話ね）視線が迷ってしまう。右と上を少しづつトリミングして、自然と視線が
空から左下の建物、そこから広がって水面や森へと移るような構成を模索
してみてはどうだろう。
まずは知識ゼロ、現場も知らない人の気持ちになって、これ一枚見せられ
たら、まずどこを見る？そこからどう視線を広げていく？そう考えながら、
レイアウトを考えてみると上達すると思う。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:41:22 ID:uPtXNRIw0
207 ：201：2010/07/28(水) 23:03:44 ID:12OwxsVG0
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 23:58:38 ID:pjt+bVvd0
>>206
クレーンが無ければ・・・と思うのは自分だけでしょうか。
クレーンが無ければ・・・と思うのは自分だけでしょうか。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 03:04:34 ID:kpChePRM0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 05:04:30 ID:bqgINVDl0
>>208
クレーン無しの横位置でタイミングは5秒くらい前、という絵柄もありだね。
この縦位置で上1/4の色合いは夕焼け＆反映とぶつかってるので、
小舟とその軌跡+夕焼けをメインに据えるなら、要らないものは躊躇無く
適確に排除したい。
クレーン無しの横位置でタイミングは5秒くらい前、という絵柄もありだね。
この縦位置で上1/4の色合いは夕焼け＆反映とぶつかってるので、
小舟とその軌跡+夕焼けをメインに据えるなら、要らないものは躊躇無く
適確に排除したい。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 12:21:07 ID:gAxftfHs0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 13:16:21 ID:aqFT+Uo10
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 16:46:03 ID:HjLcUZ6D0
>>206
クレーンを除くと、絵的には非常にきれいだと思います。
どうせならクレーンがもっと林立していると、それはそれで良いのですが。
>>204 ではないけれど、もう少し暗くてもいいかな。
「夕凪」と付けるには水面が狭い印象です。>>210 の通り、横位置で、もっとワイドが良いのでは？
広い水面、波もなく夕焼けが映る、港に戻る船と一筋の航跡。
構図として、動きのあるものは進行方向側を広く取るのが鉄則ですね。画面が落ち着いて、動きも出ます。
>>210 の"5秒前"とはそういう意味ですよね？
ただ、ワイドで船をうんと小さくして航跡を狙うのなら、逆に後を広く取るのも良いでしょう。
夕暮れの遠景なら1日の仕事の長い時間の流れを航跡で表現出来ます。
いずれにしても、船が中央だとカタログか図鑑のようで、時間の流れが止まり、ドラマ性も弱くなるのが一番惜しいですね。
クレーンを除くと、絵的には非常にきれいだと思います。
どうせならクレーンがもっと林立していると、それはそれで良いのですが。
>>204 ではないけれど、もう少し暗くてもいいかな。
「夕凪」と付けるには水面が狭い印象です。>>210 の通り、横位置で、もっとワイドが良いのでは？
広い水面、波もなく夕焼けが映る、港に戻る船と一筋の航跡。
構図として、動きのあるものは進行方向側を広く取るのが鉄則ですね。画面が落ち着いて、動きも出ます。
>>210 の"5秒前"とはそういう意味ですよね？
ただ、ワイドで船をうんと小さくして航跡を狙うのなら、逆に後を広く取るのも良いでしょう。
夕暮れの遠景なら1日の仕事の長い時間の流れを航跡で表現出来ます。
いずれにしても、船が中央だとカタログか図鑑のようで、時間の流れが止まり、ドラマ性も弱くなるのが一番惜しいですね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:14:23 ID:mMfFpjIO0
>>208
> >>206
> クレーンが無ければ・・・と思うのは自分だけでしょうか。
人工的なクレーンを入れると不自然になるからね
でも、船を入れずに動かないクレーンだけにすると、
こちらのほうがタイトルには合いやすい
> >>206
> クレーンが無ければ・・・と思うのは自分だけでしょうか。
人工的なクレーンを入れると不自然になるからね
でも、船を入れずに動かないクレーンだけにすると、
こちらのほうがタイトルには合いやすい
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 18:28:47 ID:lsi3mavG0
俺はこのクレーン、いいワンポイントになってると思うけどな。
まぁ風景なんだからさ、それは狙いであって撮影者の気分や意図次第なんじゃね、と思う。
絵面への指摘が殆どないのがかわいそう。あとで俺も書いてみる。たぶん。
まぁ風景なんだからさ、それは狙いであって撮影者の気分や意図次第なんじゃね、と思う。
絵面への指摘が殆どないのがかわいそう。あとで俺も書いてみる。たぶん。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:50:38 ID:oXZgVIvM0
題：2才
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280407112314.jpg
D90シグマ3014HSM
出来ればブサイクやら何やら以外でおねがい
構図やら露出やらフやらそういうの
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280407112314.jpg
D90シグマ3014HSM
出来ればブサイクやら何やら以外でおねがい
構図やら露出やらフやらそういうの
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:51:51 ID:oXZgVIvM0
↑
×構図やら露出やらフやら
○構図やら露出やらフィルターやら
×構図やら露出やらフやら
○構図やら露出やらフィルターやら
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:59:09 ID:gAxftfHs0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 22:29:02 ID:1h7W5BvL0
>>216
いい瞬間を撮っていると思う。
撮り手の愛が見えるね。
愛が無いとこの瞬間は撮れないよね。
…しか～し
よりドラマチックに感情を表現したほうが
何も知らない鑑賞者にもその気持ちをもっと理解してもらえる。
表情をもっと強調できれば、もっといい写真になる。
頭の上の余白が大きすぎ。
背景にも目が動いてしまう。部屋を暗くしたほうが良かった。
いい瞬間を撮っていると思う。
撮り手の愛が見えるね。
愛が無いとこの瞬間は撮れないよね。
…しか～し
よりドラマチックに感情を表現したほうが
何も知らない鑑賞者にもその気持ちをもっと理解してもらえる。
表情をもっと強調できれば、もっといい写真になる。
頭の上の余白が大きすぎ。
背景にも目が動いてしまう。部屋を暗くしたほうが良かった。
>>218
そうなんだよ
撮りたい対象のシャッターチャンスに集中しちゃうと他が疎かになっちゃう
ちなみに一番上の切れてるのは帽子
帽子コーナーなのあそこ
>>219
ごもっとも
今言われればそうだなって思えるんだけど、まだその瞬間にその発想に行かないんだよね
トリミングで何とかなるもんかね
そうなんだよ
撮りたい対象のシャッターチャンスに集中しちゃうと他が疎かになっちゃう
ちなみに一番上の切れてるのは帽子
帽子コーナーなのあそこ
>>219
ごもっとも
今言われればそうだなって思えるんだけど、まだその瞬間にその発想に行かないんだよね
トリミングで何とかなるもんかね
みなさま、コメントどうもありがとうございます！
正直、クレーンの存在は写真を撮った後に背面液晶で確認した時に気付いたぐらいのレベルで、
構図とか意図とかありません・・・撮影中は船に意識が１００％逝ってました・・・。
精進します・・・。
あと、横カットで数枚撮影したんですがダメダメで、この縦位置が俺の実力の最高到達点でした・・・。
精進します・・・。
正直、クレーンの存在は写真を撮った後に背面液晶で確認した時に気付いたぐらいのレベルで、
構図とか意図とかありません・・・撮影中は船に意識が１００％逝ってました・・・。
精進します・・・。
あと、横カットで数枚撮影したんですがダメダメで、この縦位置が俺の実力の最高到達点でした・・・。
精進します・・・。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:31:03 ID:ck3zsceW0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 23:44:56 ID:ck3zsceW0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:34:00 ID:dLbvZEce0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:34:40 ID:lTmfIl6w0
>>208
クレーンがなかったら？でちょい消し・・http://iup.2ch-library.com/i/i0127475-1280417463.jpg
横位置だったらこんな風景かも？・・http://iup.2ch-library.com/i/i0127476-1280417463.jpg
余計なお世話スマソ
クレーンがなかったら？でちょい消し・・http://iup.2ch-library.com/i/i0127475-1280417463.jpg
横位置だったらこんな風景かも？・・http://iup.2ch-library.com/i/i0127476-1280417463.jpg
余計なお世話スマソ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:50:25 ID:EAhWml0U0
ポストカードみたいで美しい
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:58:27 ID:mDYo2wap0
>>224
手前の木は外せなかったかな？
手前の木は外せなかったかな？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 00:59:20 ID:tHf12s4g0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 03:45:41 ID:ALILGiyc0
>206
いっその事ボート上の人が釣りでもしてくれているともっと好みです。
いっその事ボート上の人が釣りでもしてくれているともっと好みです。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 09:33:59 ID:sXwYlOGz0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 11:13:25 ID:LXId3sO/0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 11:22:48 ID:jPX3qKkT0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 16:47:56 ID:sXwYlOGz0
お持ち帰りできます
/ハ
ﾍ⌒ヽﾌ
( ・ω・）
｛ U Ul
ヾ.,____,ノ
/ハ
ﾍ⌒ヽﾌ
( ・ω・）
｛ U Ul
ヾ.,____,ノ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 21:56:01 ID:QkBObCQF0
>>231
これでは反応しない。
これでは反応しない。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 23:40:25 ID:UjH97iNE0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:16:15 ID:zcajkLVb0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:16:38 ID:xdLHazB00
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 00:24:24 ID:1mxPugVd0
>>235
死んでるピクセルあるね
死んでるピクセルあるね
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 01:25:48 ID:xpfCNEvK0
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 01:55:19 ID:TwoALqcs0
>>237
その有難ければOKみたいな考えいいかげんやめろよｗ
その有難ければOKみたいな考えいいかげんやめろよｗ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 02:32:34 ID:ecY061IY0
レスつけてる時点でお前らも嵐だってことに気づけ
･･･あれ、俺も嵐になるのかこの場合ｗｗ
･･･あれ、俺も嵐になるのかこの場合ｗｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 07:58:22 ID:1tFJQ8NP0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 10:36:44 ID:AoLlB50G0
>>242
タイトルがｗｗ 楼とは元々ヤグラの意味。一本の竹では竿に過ぎない。
暗転等のイメージを感じさせる露出なので、流石にこのタイトルは無い。
A4で良いから印刷してみれば、構図の不足にも気付くでしょう。
タイトルがｗｗ 楼とは元々ヤグラの意味。一本の竹では竿に過ぎない。
暗転等のイメージを感じさせる露出なので、流石にこのタイトルは無い。
A4で良いから印刷してみれば、構図の不足にも気付くでしょう。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 10:51:32 ID:8we9dr2T0
つか、普通につまらない。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 12:43:58 ID:4laf1eky0
写真を作品とするには様々な知識が必要であり
それを理解出来ないマヌケによるオナニーは見苦しい
という良い例ですね。
それを理解出来ないマヌケによるオナニーは見苦しい
という良い例ですね。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 14:45:36 ID:uonZTnzm0
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 16:13:41 ID:UDvZYseR0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 16:14:54 ID:UDvZYseR0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:01:08 ID:AoLlB50G0
>>249
と、いうことは、主題はコイですよね。ピントとシャッター速度が不適切ですよ。
それと、波紋と影が重なってしまっていて、これまたシャッターチャンスの悪さ
が際立っています。右上の影は不要です。16:9で撮ったのが最大限に災い
したようです。
ココに貼る訳だし、そんな凄い作品を出す必要はありません。これからも楽し
んで写真を撮ってください。
と、いうことは、主題はコイですよね。ピントとシャッター速度が不適切ですよ。
それと、波紋と影が重なってしまっていて、これまたシャッターチャンスの悪さ
が際立っています。右上の影は不要です。16:9で撮ったのが最大限に災い
したようです。
ココに貼る訳だし、そんな凄い作品を出す必要はありません。これからも楽し
んで写真を撮ってください。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:06:16 ID:xdLHazB00
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/31(土) 22:07:38 ID:xdLHazB00
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:18:11 ID:KrLH8Tgc0
>>242
SSが1/2000もあるのに、F3.5で撮った理由は？
SSが1/2000もあるのに、F3.5で撮った理由は？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:20:03 ID:YTVjG3zr0
>>251
親子がなにやってるのか読み取れないのが残念な気が
親子がなにやってるのか読み取れないのが残念な気が
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 00:40:08 ID:KrLH8Tgc0
>>225
コメントありがとうございます！
横位置の画像、まさにそんな感じですｗ
ついでに俺の横位置画像もダメ出ししてくれると、参考になります。
よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591551322.jpg
コメントありがとうございます！
横位置の画像、まさにそんな感じですｗ
ついでに俺の横位置画像もダメ出ししてくれると、参考になります。
よろしくお願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591551322.jpg
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 01:01:08 ID:KrLH8Tgc0
NGワード推奨：水平
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 01:03:58 ID:kvzxM41V0
↓ヒマワリの物語
誕生
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591796347.jpg
成長
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591851179.jpg
満開
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591909031.jpg
出荷
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591963730.jpg
誕生
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591796347.jpg
成長
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591851179.jpg
満開
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591909031.jpg
出荷
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280591963730.jpg
>>250
コメントどうもありがとう。すごい楽しんで撮ってます。
通りがかった池に青空が見事に映っていて、鯉がそこを泳ぐ様子がおもしろくて撮りましたが、
動くものはやっぱりむずかしいですね。シャッタースピードはもっと速く、ですよね？
なるべく絞りたい、というところにばかり気がいって、考えてませんでした！
4:3で撮ったのを、不要な部分をばっさり、2:1にトリミングしました。
が、まだまだ不要な要素がありましたか…。
>>252
使い心地はすごくいいです！（撮影時のメニューで不便なところもちょっとあるけど。）
数年間EXILIM EX-S20を使い続けてましたが、
コンデジとちがって、やっぱり自分でコントロールできるって楽しい。
銀塩はNew FM2/Tを10年以上使ってて（最近ほとんど撮ってないけど…）、
PENもコンパクトで手軽な一眼ってとこが相通ずる感じで愛着がわきます。
ほんとにポケットに入れて歩いてます。
コメントどうもありがとう。すごい楽しんで撮ってます。
通りがかった池に青空が見事に映っていて、鯉がそこを泳ぐ様子がおもしろくて撮りましたが、
動くものはやっぱりむずかしいですね。シャッタースピードはもっと速く、ですよね？
なるべく絞りたい、というところにばかり気がいって、考えてませんでした！
4:3で撮ったのを、不要な部分をばっさり、2:1にトリミングしました。
が、まだまだ不要な要素がありましたか…。
>>252
使い心地はすごくいいです！（撮影時のメニューで不便なところもちょっとあるけど。）
数年間EXILIM EX-S20を使い続けてましたが、
コンデジとちがって、やっぱり自分でコントロールできるって楽しい。
銀塩はNew FM2/Tを10年以上使ってて（最近ほとんど撮ってないけど…）、
PENもコンパクトで手軽な一眼ってとこが相通ずる感じで愛着がわきます。
ほんとにポケットに入れて歩いてます。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 12:04:29 ID:WpYGz2ZE0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 12:24:55 ID:QkswhqHD0
今日、明野行ってきたけど、同じような写真が量産されているだろうね
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 12:48:24 ID:G/Ogg0xM0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 22:28:32 ID:Kn36PdSa0
初花火を撮ってみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280669013576.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280669041911.jpg
・・・なんかアート作品かなんかにしか見えない
ISO限界まで下げて限界まで絞ったんだけど
どんな感じで撮ったらいいですか
ゴミはスルーでｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280669013576.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280669041911.jpg
・・・なんかアート作品かなんかにしか見えない
ISO限界まで下げて限界まで絞ったんだけど
どんな感じで撮ったらいいですか
ゴミはスルーでｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 23:50:19 ID:KdX/Zess0
>255
いや、過剰かもしれないけど、作品性はぐっと高まった気がする。
元の写真が、ただの水道水みたいなものだったからかな。
それなら砂糖と香料入れたほうが「飲み物」らしくはなるから。
いや、過剰かもしれないけど、作品性はぐっと高まった気がする。
元の写真が、ただの水道水みたいなものだったからかな。
それなら砂糖と香料入れたほうが「飲み物」らしくはなるから。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 00:30:39 ID:HfiyKUkn0
>>263
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280676459882.jpg
手前の観客とバス？の影と花火の対比が面白いね。
左上の花火が邪魔かな。
花火の右が切れているのでもう少し欲しい所。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280676459882.jpg
手前の観客とバス？の影と花火の対比が面白いね。
左上の花火が邪魔かな。
花火の右が切れているのでもう少し欲しい所。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 00:51:11 ID:z54p3x/+0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 00:57:45 ID:ZovCmam70
>>266
これはまたセンスゼロのトリミング
これはまたセンスゼロのトリミング
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:08:13 ID:z54p3x/+0
>>267
あんたのセンスにあふれたトリミングをみせてもらおうじゃないか
あんたのセンスにあふれたトリミングをみせてもらおうじゃないか
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:10:01 ID:JLuXPHTni
つかこのニャンコの写真別にトリミングいらないだろ
女子が見たら可愛いっていうレベル
女子が見たら可愛いっていうレベル
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:32:41 ID:Vjw7Ms4V0
>>266
ウンコ写真が酷いウンコになったな
自転車が主題ですか？
>>269
この目が・・・かわいい・・・だと？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280680166747.jpg
ウンコ写真が酷いウンコになったな
自転車が主題ですか？
>>269
この目が・・・かわいい・・・だと？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280680166747.jpg
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 01:38:32 ID:csbYJYch0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 06:40:08 ID:WJ5hdLOn0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 07:16:50 ID:iY1f66GO0
>>262
赤い舌先をチラッと出すとか尻尾の先でたまらんわーと喋ってくれたらいいんだけど、
この暑さだとそこまで粘ってもノってこないかもね。
これはこれでOK。マンホールの鉄フタってアスファルトより若干冷たいのかな？
>>263
ISO200で21秒＠F22だとちょっと長め＆絞り杉気味という気もするけど、露出の按配は悪くないね。
基本的にこんな感じでいい。露光オーバーになると色が飛んじゃうし、狭いエリアでいくつも重なっても
白くなる。複数発の花火を捉えようとするならSS長め、白飛びは絞りでコントロール、ISO最低感度でOK。
花火はなるべく賑やかな絵柄のほうが華やかで見映えがするのも事実だし、打ち上げから炸裂～満開までの
全過程を撮るなら、コンデジによくある花火モードの4秒程度ではちょっと短いことも多い。俺は5秒から20秒
あたりで試行錯誤しつつ、後から重ねることは考えずに1枚づつ丁寧にキメようと。
1枚目は空中バックだけのいわば日の丸状態、大きさがいまいち分かりにくいので縦位置で。
空中の花火を狙うなら思いきって望遠でダイナミックに寄り倒すとか、露光間ズームで遊ぶのも面白いよ。
地面水面コミの打ち上げ軌跡は真っ直ぐになるよう、縦位置の場合は特に水平出しを慎重に。
とはいえ風が強いと打ち上げからナナメにカーブして上がることもあるし、上空のほうが風が強いから、
炸裂した後に風下に流れる感じになる場合はSS短めのほうがスッキリする。
立ちこめる煙の向きも気になるけど、風で軸が曲がるのもちょっと気になることがある。
2枚目はちょっとレンズが長すぎたかもね。上で開く玉だけだと画面下がちと寂しくなるので
こういうのがタイミングよく水面近くで派手に弾けてくれると水面への反映もいい感じになる。
これが105ミリ相当横位置、上の花火がもっとでかければ50ミリ相当の縦位置で正副の玉に
前景もシルエットで抜けていい感じになりそう。
赤い舌先をチラッと出すとか尻尾の先でたまらんわーと喋ってくれたらいいんだけど、
この暑さだとそこまで粘ってもノってこないかもね。
これはこれでOK。マンホールの鉄フタってアスファルトより若干冷たいのかな？
>>263
ISO200で21秒＠F22だとちょっと長め＆絞り杉気味という気もするけど、露出の按配は悪くないね。
基本的にこんな感じでいい。露光オーバーになると色が飛んじゃうし、狭いエリアでいくつも重なっても
白くなる。複数発の花火を捉えようとするならSS長め、白飛びは絞りでコントロール、ISO最低感度でOK。
花火はなるべく賑やかな絵柄のほうが華やかで見映えがするのも事実だし、打ち上げから炸裂～満開までの
全過程を撮るなら、コンデジによくある花火モードの4秒程度ではちょっと短いことも多い。俺は5秒から20秒
あたりで試行錯誤しつつ、後から重ねることは考えずに1枚づつ丁寧にキメようと。
1枚目は空中バックだけのいわば日の丸状態、大きさがいまいち分かりにくいので縦位置で。
空中の花火を狙うなら思いきって望遠でダイナミックに寄り倒すとか、露光間ズームで遊ぶのも面白いよ。
地面水面コミの打ち上げ軌跡は真っ直ぐになるよう、縦位置の場合は特に水平出しを慎重に。
とはいえ風が強いと打ち上げからナナメにカーブして上がることもあるし、上空のほうが風が強いから、
炸裂した後に風下に流れる感じになる場合はSS短めのほうがスッキリする。
立ちこめる煙の向きも気になるけど、風で軸が曲がるのもちょっと気になることがある。
2枚目はちょっとレンズが長すぎたかもね。上で開く玉だけだと画面下がちと寂しくなるので
こういうのがタイミングよく水面近くで派手に弾けてくれると水面への反映もいい感じになる。
これが105ミリ相当横位置、上の花火がもっとでかければ50ミリ相当の縦位置で正副の玉に
前景もシルエットで抜けていい感じになりそう。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 17:46:54 ID:huMc2xUq0
>>251
手前の人物の表情がもっと良くて、全体にもっと明るい仕上げだと良いと思う。
>>256
こっちの方がずっと良いと思う。もっと暗めで赤強調ぎみにしては？
船が防波堤に少し近いかな？わずかにタイミングが早い感じ。
>>258
このタイトルならば、芽生え、苗、満開の時期で組んだ方が良いのでは？
出荷は不要だと思う。満開の写真は手前のひまわりの足元が不要。
曇りのようだけれど、それならハイキーぎみにボカシて仕上げては？
本来は快晴で撮りたいと思う。
>>262
禁句だがw、水平で良いのでは？ あと、ネコの顔が少し暗いので補正で。
目つきがしっかり写った方が良いw
>>263
下はとても良いと思う。上はアウトw 周辺がないと花火は絵にならない。
ワイドも必携だと思う。
水面の反射をきれいに撮るのは、波などの具合で結構難しいよね。
手前の人物の表情がもっと良くて、全体にもっと明るい仕上げだと良いと思う。
>>256
こっちの方がずっと良いと思う。もっと暗めで赤強調ぎみにしては？
船が防波堤に少し近いかな？わずかにタイミングが早い感じ。
>>258
このタイトルならば、芽生え、苗、満開の時期で組んだ方が良いのでは？
出荷は不要だと思う。満開の写真は手前のひまわりの足元が不要。
曇りのようだけれど、それならハイキーぎみにボカシて仕上げては？
本来は快晴で撮りたいと思う。
>>262
禁句だがw、水平で良いのでは？ あと、ネコの顔が少し暗いので補正で。
目つきがしっかり写った方が良いw
>>263
下はとても良いと思う。上はアウトw 周辺がないと花火は絵にならない。
ワイドも必携だと思う。
水面の反射をきれいに撮るのは、波などの具合で結構難しいよね。
アドバイスｔｈｘ
周辺も移ってるのは
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741708419.jpg こんなん
どうにも低い部分が白くなっちゃう・・・
なぜか周りを暗いまま撮れたけど斬新な生け花かなんかにしか見えない
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280742070163.jpg
水上だけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741736165.jpg
上＋下で下が小さいから全部入ったのもあった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741759513.jpg
打ち上げを無理して陸いれようとしたらわけわからんことになった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741683884.jpg
周辺も移ってるのは
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741708419.jpg こんなん
どうにも低い部分が白くなっちゃう・・・
なぜか周りを暗いまま撮れたけど斬新な生け花かなんかにしか見えない
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280742070163.jpg
水上だけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741736165.jpg
上＋下で下が小さいから全部入ったのもあった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741759513.jpg
打ち上げを無理して陸いれようとしたらわけわからんことになった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280741683884.jpg
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 18:44:27 ID:WJ5hdLOn0
２つめサイズ間違ってでかすぎた
sry
sry
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 22:17:18 ID:rfM5+Fwf0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 22:50:23 ID:Vjw7Ms4V0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 23:23:18 ID:CUcu7QnZ0
>>275
理屈で言うと黒の多い画面は明るめの露出になるから、マイナス補正が要るんじゃね？
理屈で言うと黒の多い画面は明るめの露出になるから、マイナス補正が要るんじゃね？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 00:02:52 ID:qCkjkwtJ0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 00:08:08 ID:CUcu7QnZ0
左の手二本が怖い
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 00:09:22 ID:86P7NYLJ0
言われてみれば、ほんとだね
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 01:22:07 ID:KV+fZxrB0
>>280
要トリミング
要トリミング
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 02:02:30 ID:h8IwmUzz0
>>279
マニュアル露出で撮ることが多い花火の場合、補正は無意味だよね。
週末に地元の花火大会を撮りに行ったら、デジイチ内蔵のフラッシュを
パカパカ光らせて「だめだぁ～」と凹んでる兄ちゃんがいたよ。
AFも迷ったり間に合わなかったりするので、置きピンMFで。
マニュアル露出で撮ることが多い花火の場合、補正は無意味だよね。
週末に地元の花火大会を撮りに行ったら、デジイチ内蔵のフラッシュを
パカパカ光らせて「だめだぁ～」と凹んでる兄ちゃんがいたよ。
AFも迷ったり間に合わなかったりするので、置きピンMFで。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 06:51:55 ID:FHSaJWpP0
>>284
て言うかMFには補正の概念がないだろと。
て言うかMFには補正の概念がないだろと。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 06:57:12 ID:FHSaJWpP0
>>285
MEだ。死のう。
MEだ。死のう。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:15:04 ID:ct/o6SKAP
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:21:43 ID:GHBPyBGJ0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:34:06 ID:AUl/YBbM0
三鷹ですね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 21:48:50 ID:GHBPyBGJ0
>>289
はい、三鷹なんです。
はい、三鷹なんです。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 22:00:13 ID:GHBPyBGJ0
立川モノレール
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280840308926.jpg
出来心で２枚貼ってしまいました。
２枚目はkodak t-max100です。ちょっと前の写真です。５月くらい・・．すみません、失礼致しました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280840308926.jpg
出来心で２枚貼ってしまいました。
２枚目はkodak t-max100です。ちょっと前の写真です。５月くらい・・．すみません、失礼致しました。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 22:31:20 ID:/d/N3OPR0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 22:58:51 ID:YB/joim+0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:02:47 ID:xIdU3Qpz0
おいちょっと怖いだろ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 23:30:46 ID:AdY6aEQ80
チャリがキレイなのが逆に怖いな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 00:26:56 ID:Kgm/OZwA0
>>287
被写体いいねぇ。
もっとこう男の躍動感を強調できる構図はなかったか、残念。
>>288
夕日を強調するのならもうちょっと暗部のトーンを下げた方が好きだな。
>>291
これもトーンを下げてコントラストを上げて、できれば粒状感を付けたらモノクロっぽくなる。
これだといかにも「デジカメ画像をグレースケールに変えてみました」って感じ。
>>293
好き嫌いはあるが、こういう写真はクロスプロセス風に仕上げた方が俺は好き。
被写体いいねぇ。
もっとこう男の躍動感を強調できる構図はなかったか、残念。
>>288
夕日を強調するのならもうちょっと暗部のトーンを下げた方が好きだな。
>>291
これもトーンを下げてコントラストを上げて、できれば粒状感を付けたらモノクロっぽくなる。
これだといかにも「デジカメ画像をグレースケールに変えてみました」って感じ。
>>293
好き嫌いはあるが、こういう写真はクロスプロセス風に仕上げた方が俺は好き。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:24:53 ID:oq++PHo80
>>298
デジタル慣れって何？
デジタル慣れって何？
>>299
はなからデジタル画像だと先入観を持って見ちゃうのさ。
正直に話そう。
291の画像をサムネで見て、「あぁ・・・特に意図もなくなんとなくモノクロにしちゃった画像だな」
と思って296を書いた。
書いた後でフル画面で見て、「あれ？なんか粒状感がリアルじゃん」と思って297を書いた。
さらに等倍で見て「あれ？あれ？あれ？」と思って291のレスを見直したらt-maxって書いてあった。
そういうことだ。
樹海には木曜の夜に発つ。
はなからデジタル画像だと先入観を持って見ちゃうのさ。
正直に話そう。
291の画像をサムネで見て、「あぁ・・・特に意図もなくなんとなくモノクロにしちゃった画像だな」
と思って296を書いた。
書いた後でフル画面で見て、「あれ？なんか粒状感がリアルじゃん」と思って297を書いた。
さらに等倍で見て「あれ？あれ？あれ？」と思って291のレスを見直したらt-maxって書いてあった。
そういうことだ。
樹海には木曜の夜に発つ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 01:58:17 ID:43NipUCG0
>>293
リバーサルの発色を意識したレタッチ？
個人的には鮮やか過ぎで置いてけぼり感がない気がした。
俺ならこんな感じのレタッチにするかなー
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280852107930.jpg
あと夕日があたってる郷愁感?を出しつつ、緑にマゼンタと黒を足して深みを出す感じ。
赤い棒が目立ってしまうのはレタッチで誤魔化した（かわりに立体感不足になった気もするけど）
あとは構図的な問題。
置いてけぼり感が出ないのは三角形の構図（安定感がある構図）になってしまってるからかなと推測。
それから視線誘導の問題。なんだか被写体（自転車）に目が行きにくいね。
理由は複数あるけど、単純なのは自転車が下で切れてしまってることかな。他は輝度差や収束点の問題
不安感を出すためにはどういう視線の流れを作るべきかだけど、これは俺もよく分かんない。
なにげに難しいシーンだね
リバーサルの発色を意識したレタッチ？
個人的には鮮やか過ぎで置いてけぼり感がない気がした。
俺ならこんな感じのレタッチにするかなー
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280852107930.jpg
あと夕日があたってる郷愁感?を出しつつ、緑にマゼンタと黒を足して深みを出す感じ。
赤い棒が目立ってしまうのはレタッチで誤魔化した（かわりに立体感不足になった気もするけど）
あとは構図的な問題。
置いてけぼり感が出ないのは三角形の構図（安定感がある構図）になってしまってるからかなと推測。
それから視線誘導の問題。なんだか被写体（自転車）に目が行きにくいね。
理由は複数あるけど、単純なのは自転車が下で切れてしまってることかな。他は輝度差や収束点の問題
不安感を出すためにはどういう視線の流れを作るべきかだけど、これは俺もよく分かんない。
なにげに難しいシーンだね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:00:36 ID:43NipUCG0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 02:59:40 ID:1+CsgNV50
Full throttle
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280858273411.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1280858273411.jpg
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 05:19:33 ID:E3QK9lPc0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 07:43:15 ID:NESMJ0uN0
久々にせっかくいい感じで盛り上がってたのにな。
批評食らいたくないなら書き込むなよ。。。意味不明。
批評食らいたくないなら書き込むなよ。。。意味不明。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 07:48:39 ID:YW9wL5lhP
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 07:54:52 ID:NESMJ0uN0
>>306
まず、等倍にするとブレとノイズにまず目が行ってしまう。
アングルが斜めなので「直立」感が出ていない。
真ん中でシンメトリックで取るとか、カチッとした感じが出ればよかったかも。
人間の足を切って主題の提灯を全部いれたほうがいいかも。
メインのちょうちんにかぶってるちょっと遠いちょうちんとか、余分なオブジェクトが多い。
まず、等倍にするとブレとノイズにまず目が行ってしまう。
アングルが斜めなので「直立」感が出ていない。
真ん中でシンメトリックで取るとか、カチッとした感じが出ればよかったかも。
人間の足を切って主題の提灯を全部いれたほうがいいかも。
メインのちょうちんにかぶってるちょっと遠いちょうちんとか、余分なオブジェクトが多い。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 08:19:57 ID:1+CsgNV50
>300
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 08:20:47 ID:1+CsgNV50
間違えました。
>303の指摘をよろしくお願いします。
>303の指摘をよろしくお願いします。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:14:21 ID:GtOjV3tS0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:16:20 ID:9fYnrsHG0
↑ネコにピントが合って無い気がするよ！
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:38:38 ID:ddpwXasV0
>>303
こういうのトマソン的分類だと何ていうんだっけ？
ついつい蒐集したくなるブツだけど、このタイトルで伝えたいものが
いまいち判りづらい。ターゲット絞り杉かも。
俺なら上1/4の緑をギリギリまで切って真っ正面から。
>>310
こういうシーンは真下から狙いたいなあ。昔そういう写真を見たことがある。
路地を見上げると猫が空中を飛んでるという絵柄。
俯瞰だとどうしても説明くさくなるし、背景に埋もれて軽やかさ＆インパクトに
欠ける。こいつがいつも同じポイントでジャンプしてて片手で扱えるコンデジ
なら、飛んでる猫に思いっきり近づけて遊ぶのも面白そう。
こういうのトマソン的分類だと何ていうんだっけ？
ついつい蒐集したくなるブツだけど、このタイトルで伝えたいものが
いまいち判りづらい。ターゲット絞り杉かも。
俺なら上1/4の緑をギリギリまで切って真っ正面から。
>>310
こういうシーンは真下から狙いたいなあ。昔そういう写真を見たことがある。
路地を見上げると猫が空中を飛んでるという絵柄。
俯瞰だとどうしても説明くさくなるし、背景に埋もれて軽やかさ＆インパクトに
欠ける。こいつがいつも同じポイントでジャンプしてて片手で扱えるコンデジ
なら、飛んでる猫に思いっきり近づけて遊ぶのも面白そう。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:40:34 ID:BxAb9AJP0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 17:47:11 ID:bw53Ruty0
猫が明らかに落ち込んでる
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 18:02:03 ID:Kl156bE10
キャノンのフォトコン
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 19:45:36 ID:NESMJ0uN0
>>316
あれだ、あんた理屈でしか写真撮れない人だｗ
あれだ、あんた理屈でしか写真撮れない人だｗ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:29:16 ID:dDANacij0
>>309
壁に刻まれた蔦の痕が面白いですね。
ちょうど写真としても映えるトーンです。
平面的な「絵」の要素と日常にありそうな風景、その２つの
要素が楽しい写真だと思いますよ。ただ、その平面的な、
というところが堤防？上の傾きによって、絵の強さを削が
れているところが残念。
写真でも絵でも、画面を二分するような境界線はかなり
強烈な印象を人に与えます。人間、四角いフレームで風景
を見ているわけではないですからね。四角いフレームの中
で、しかもこの写真のように明と暗を分けるような図では、
この境界線の角度が（表現としてはつまらないことかもしれ
ませんが）重要になってきます。
現場はどのような状況なのかわかりませんが、正面から
立ち、境界の線を水平にすること、それから、上部のほう
の映りこみをもう少し抑えると、コンクリートの模様と、蔦
とその上の雑草が、見やすくなると思いますよ。
写真の平面性を強調し、線を強調することが得意な写真家
に、植田正治という写真家がいます。参考にしてみては。
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/313.jpg
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/304.jpg
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/320.jpg
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/321.jpg
壁に刻まれた蔦の痕が面白いですね。
ちょうど写真としても映えるトーンです。
平面的な「絵」の要素と日常にありそうな風景、その２つの
要素が楽しい写真だと思いますよ。ただ、その平面的な、
というところが堤防？上の傾きによって、絵の強さを削が
れているところが残念。
写真でも絵でも、画面を二分するような境界線はかなり
強烈な印象を人に与えます。人間、四角いフレームで風景
を見ているわけではないですからね。四角いフレームの中
で、しかもこの写真のように明と暗を分けるような図では、
この境界線の角度が（表現としてはつまらないことかもしれ
ませんが）重要になってきます。
現場はどのような状況なのかわかりませんが、正面から
立ち、境界の線を水平にすること、それから、上部のほう
の映りこみをもう少し抑えると、コンクリートの模様と、蔦
とその上の雑草が、見やすくなると思いますよ。
写真の平面性を強調し、線を強調することが得意な写真家
に、植田正治という写真家がいます。参考にしてみては。
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/313.jpg
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/304.jpg
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/320.jpg
http://www.houki-town.jp/photolib/admin/321.jpg
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:33:41 ID:dDANacij0
>>310
素晴らしいタイミング！
それだけで素敵だと思います。猫の姿勢や、なんだか空中を飛んで
いるような独特の感じもいいなぁ、と。
写真としてダメ出しするなら、左右が冗長で、猫と路地以外の写り込み
がちょっとうるさいかなぁ、と。左右に視線を広げる図ではないので、
左右ちょっとづつトリミングして、背景の方は路地の奥行きを見せた方が
状況や距離感も判っていいなぁ、と思います。
素晴らしいタイミング！
それだけで素敵だと思います。猫の姿勢や、なんだか空中を飛んで
いるような独特の感じもいいなぁ、と。
写真としてダメ出しするなら、左右が冗長で、猫と路地以外の写り込み
がちょっとうるさいかなぁ、と。左右に視線を広げる図ではないので、
左右ちょっとづつトリミングして、背景の方は路地の奥行きを見せた方が
状況や距離感も判っていいなぁ、と思います。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:14:46 ID:oq++PHo80
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 21:16:48 ID:ULYgirV30
>>310
のタイミングはいい！
俺は>>319とはちょっと違う意見。
たしかに左右をトリミングすれば、わかりやく落ち着いた絵になる。
でも、俺なら緑色のタンクの中間あたりから上の部分を切る。
そうすることで、高さと不安感を感じる。それがいい。
左右は切らない。
横長構図によって、猫の横方向への動きを感じる。
のタイミングはいい！
俺は>>319とはちょっと違う意見。
たしかに左右をトリミングすれば、わかりやく落ち着いた絵になる。
でも、俺なら緑色のタンクの中間あたりから上の部分を切る。
そうすることで、高さと不安感を感じる。それがいい。
左右は切らない。
横長構図によって、猫の横方向への動きを感じる。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 22:58:42 ID:1+CsgNV50
>318
懇切丁寧な説明ありがとうございます。
これは4カット撮った中から選んだもので、
確かに線の入れ方やバランスが難しいと
感じていたところでしたので参考になります。
また同じ場所で試してみたいと思います。
それとプロの作品の紹介有難うございました。
何か得るものがあれば、と思います。
懇切丁寧な説明ありがとうございます。
これは4カット撮った中から選んだもので、
確かに線の入れ方やバランスが難しいと
感じていたところでしたので参考になります。
また同じ場所で試してみたいと思います。
それとプロの作品の紹介有難うございました。
何か得るものがあれば、と思います。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 23:01:04 ID:1+CsgNV50
>312
318氏の指摘と共通するものがありますね。
まずひねらずに真正面から、今度は画角も変えて
撮ってみたいと思います。
318氏の指摘と共通するものがありますね。
まずひねらずに真正面から、今度は画角も変えて
撮ってみたいと思います。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 00:07:40 ID:B9KIqokx0
>>313
死ねよカス（´∀｀）
死ねよカス（´∀｀）
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 09:40:42 ID:S6dOg4HJ0
>>313
一瞬、猫を喰う例の穢らわしい連中かと思った。
後ろ向きのおばちゃん？の表情が見えないし、町工場だか倉庫・車庫だかの
背景もどっちつかず。まわりに笑ってる子供がいるとか、兄弟猫が見えてたり
するなら分かりやすいけど、俺にはこれがヤバいのかヤバくないのかが、この
URLなしでは判然としなかった。
全く別の悪意をこめたキャプションを付加すればそれらしくも見えてくるが、
他愛のないイタズラ猫とわかればかわいらしい姿だね。
一瞬、猫を喰う例の穢らわしい連中かと思った。
後ろ向きのおばちゃん？の表情が見えないし、町工場だか倉庫・車庫だかの
背景もどっちつかず。まわりに笑ってる子供がいるとか、兄弟猫が見えてたり
するなら分かりやすいけど、俺にはこれがヤバいのかヤバくないのかが、この
URLなしでは判然としなかった。
全く別の悪意をこめたキャプションを付加すればそれらしくも見えてくるが、
他愛のないイタズラ猫とわかればかわいらしい姿だね。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/05(木) 20:27:22 ID:1T+uGRtc0
>>324,325
あーあ、釣られちゃってるよこの人たち
あーあ、釣られちゃってるよこの人たち
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 00:52:57 ID:rHIOps6h0
>>326
おまえも転載厨共々死ねよ
おまえも転載厨共々死ねよ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 03:32:12 ID:C8lom4oi0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 03:51:28 ID:78Eq7Lui0
このスレにも人物はいますか？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 06:27:00 ID:B5QYg33G0
>>329
いま動き出したところです
いま動き出したところです
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 07:02:39 ID:DyBrz5nJ0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:29:06 ID:veFuU4ZM0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 11:51:05 ID:M/AjctHZ0
>>328
タイトルを付けるのは難しいですよね。このタイトルなら、水平直角くらいは出して、この先にも
等間隔で並んでいると思われる電柱を写して良かったと思いますよ。但し、中望遠で撮影した
らの話ね。そうしないと、圧縮効果弱いから。
広角で撮りたかったなら、普通に「夕暮れ時」等にして、地面よりも空を多く写すとか、地面と
宅地も撮りたいなら、水平直角は出しましょう。基本的に、水平直角が出ていない状態だと、
不安感やアンバランスを強調してしまう構図となります。
タイトルを付けるのは難しいですよね。このタイトルなら、水平直角くらいは出して、この先にも
等間隔で並んでいると思われる電柱を写して良かったと思いますよ。但し、中望遠で撮影した
らの話ね。そうしないと、圧縮効果弱いから。
広角で撮りたかったなら、普通に「夕暮れ時」等にして、地面よりも空を多く写すとか、地面と
宅地も撮りたいなら、水平直角は出しましょう。基本的に、水平直角が出ていない状態だと、
不安感やアンバランスを強調してしまう構図となります。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:32:44 ID:xkx+GyM30
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 00:09:26 ID:JwwZUpHQ0
>>328
雲や電柱側面が赤く染まり、電線や碍子の一部が輝き、
畑の起伏がはっきりとした陰影をもつというのを
狙ったものの、期待したほど赤くはならなかった…？
左側の大きな雲が残念だね。
さらに時間がたって電灯がともった頃には、淡いオレンジから
濃紺へと変わる空のグラデーションに電柱のシルエットにが浮かぶ
ようになった…かな？
斜め構図にとくに不満はない。
というか、上手い角度だと思う。
歪曲の効果で右下隅の部分がちょうど水平が出ている。
その静かな生活感のある日常の部分と、空の広がり――大きな自然の
営み――の間を、電線に導かれて鑑賞者の視線が行き来する。
この両者を引き立たせるために、もう少しだけ広角で、
右側の道を通る車と1本目の電柱の上の空を余裕を持って
収められれば良かったと思う。
あるいは撮影位置を変えてそのように。
雲や電柱側面が赤く染まり、電線や碍子の一部が輝き、
畑の起伏がはっきりとした陰影をもつというのを
狙ったものの、期待したほど赤くはならなかった…？
左側の大きな雲が残念だね。
さらに時間がたって電灯がともった頃には、淡いオレンジから
濃紺へと変わる空のグラデーションに電柱のシルエットにが浮かぶ
ようになった…かな？
斜め構図にとくに不満はない。
というか、上手い角度だと思う。
歪曲の効果で右下隅の部分がちょうど水平が出ている。
その静かな生活感のある日常の部分と、空の広がり――大きな自然の
営み――の間を、電線に導かれて鑑賞者の視線が行き来する。
この両者を引き立たせるために、もう少しだけ広角で、
右側の道を通る車と1本目の電柱の上の空を余裕を持って
収められれば良かったと思う。
あるいは撮影位置を変えてそのように。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 01:13:56 ID:NUWciC+g0
それはあんたの思う素敵な写真であって、提示した写真に対するダメ出しじゃない。
意図がどうであろう、だからどこがダメなのだろうと言えないと自分の好きな写真の話で終わる。
意図がどうであろう、だからどこがダメなのだろうと言えないと自分の好きな写真の話で終わる。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 01:43:13 ID:JwwZUpHQ0
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 01:59:37 ID:6+aQYVhF0
なんで風景なのにタイミングなの？
切ったのがダメって、そこの風景が判るの？
なんか写真じゃなくてほかの意見へのダメ出しじゃん。
ムキになるなよ
切ったのがダメって、そこの風景が判るの？
なんか写真じゃなくてほかの意見へのダメ出しじゃん。
ムキになるなよ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:05:42 ID:JwwZUpHQ0
その前に、1枚だけ撮って見せるには平凡な被写体だ思う。
（水平をとったらダメというのは、ますます平凡になるから）
地元の人向けとか、何かのテーマの組写真の1枚とかならアリだけど。
（水平をとったらダメというのは、ますます平凡になるから）
地元の人向けとか、何かのテーマの組写真の1枚とかならアリだけど。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 02:08:34 ID:JwwZUpHQ0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 03:17:11 ID:BFxQtMvE0
>>340
キミはもういいよ
キミはもういいよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 08:15:57 ID:gAzwAg6N0
>>341
お前が絡みたいだけじゃんｗ
お前が絡みたいだけじゃんｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 11:27:27 ID:rKkNuLOK0
だからさ、水平捨てるならちゃんと角度取れっていってるだけなんだけど・・・
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:10:26 ID:8PUZi2dx0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:36:12 ID:MnQcnrpo0
こういうところに発表するのに人の顔がもろに出ているのはまずいだろ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 19:38:54 ID:rKkNuLOK0
DoCoMoのおねーさんが、黒い棒を口元に・・・ﾊｧﾊｧ(*´Д｀*)
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:15:38 ID:A3E8diCP0
涼しげな写真を撮ってみました
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281179593720.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281179660734.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281179621771.jpg
何かアドバイスあればお願いします
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281179593720.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281179660734.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281179621771.jpg
何かアドバイスあればお願いします
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:25:15 ID:HbYT3gcE0
そのへんにあるもの適当に撮っただけじゃん
涼しさを感じるイメージを自分の頭の中でしっかり作りこんでから写真撮りなさいよ
涼しさを感じるイメージを自分の頭の中でしっかり作りこんでから写真撮りなさいよ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:26:07 ID:w8MFM6Qt0
↑こいつなんでこんなに偉そうなの？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 20:27:51 ID:gAzwAg6N0
>>349
世間知らずだからだろう。
世間知らずだからだろう。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:27:59 ID:XcohdkZi0
何でデジカメ板にＳＬＲの作品を貼るの？(´･ω･`)
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:29:15 ID:XjpvQeGw0
>>347
1：勢いが写したいなら、もう少し寄って撮るか縦構図も撮っておくこと。
雰囲気が気に入ったなら、スローシャッターで水の流れを撮る事。
但し、後者はNDフィルターと三脚等が必須です。
2：何が撮りたかったのか意図が分かりませんが、水面を撮るならPL
フィルターで反射を整えましょう。水中を撮りたいなら、場所をもう少し
探しましょう。
3：カミキリムシを撮りたかったのか、アジサイを撮りたかったのかで随分
意図が異なります。思い切って、もう少し寄りましょう。
いずれも、コンデジで撮ったのか、一眼で撮ったのかで随分変わります。
コンデジの場合は、工夫できる範囲が限られますので、構図とシャッター
チャンスを工夫しましょう。一眼なら、レンズやフィルターの選択、さらに、
構図と撮影意図に合致する露出も考慮しなくてはなりません。
難しいことを考えると写真が嫌いになる可能性が高いので、気にせず
沢山撮る事から始めましょう。
1：勢いが写したいなら、もう少し寄って撮るか縦構図も撮っておくこと。
雰囲気が気に入ったなら、スローシャッターで水の流れを撮る事。
但し、後者はNDフィルターと三脚等が必須です。
2：何が撮りたかったのか意図が分かりませんが、水面を撮るならPL
フィルターで反射を整えましょう。水中を撮りたいなら、場所をもう少し
探しましょう。
3：カミキリムシを撮りたかったのか、アジサイを撮りたかったのかで随分
意図が異なります。思い切って、もう少し寄りましょう。
いずれも、コンデジで撮ったのか、一眼で撮ったのかで随分変わります。
コンデジの場合は、工夫できる範囲が限られますので、構図とシャッター
チャンスを工夫しましょう。一眼なら、レンズやフィルターの選択、さらに、
構図と撮影意図に合致する露出も考慮しなくてはなりません。
難しいことを考えると写真が嫌いになる可能性が高いので、気にせず
沢山撮る事から始めましょう。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:36:33 ID:bSRHFOWB0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 21:50:23 ID:BA214E/w0
日差しではあるが、 夏かどうかはわからんね。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 23:45:18 ID:a7yg3+Vz0
>>353
季節感を全然感じない。撮るときはさぞ暑かったんだろうけど。
汗を拭いてる人、溶けかけのアイス、陽炎etc・・・
ちょっと入れる物を工夫するだけで見る人に気温や季節を感じさせることはできると思います。
季節感を全然感じない。撮るときはさぞ暑かったんだろうけど。
汗を拭いてる人、溶けかけのアイス、陽炎etc・・・
ちょっと入れる物を工夫するだけで見る人に気温や季節を感じさせることはできると思います。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 23:54:25 ID:ETo8MXc20
それはストーリー作る部類の仕事をする人が考えることヨ。
一枚写真でそれやるなら別だけど
一枚写真でそれやるなら別だけど
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 00:39:45 ID:OoSR68nP0
でも季節感がないという点は>>355に同意だなあ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 00:41:59 ID:+yFnK0Ee0
ビル群に夏の季語になり得る物はない。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 00:50:57 ID:WdVI1q9M0
絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
タイトルでストーリー作ろうたってムリ。
時間のムダ。
タイトルでストーリー作ろうたってムリ。
時間のムダ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 02:46:14 ID:9SXwIJBC0
このスレにも人物がいるのだな
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 09:53:15 ID:+yFnK0Ee0
>>359
絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
タイトルでストーリー作ろうたってムリ。
時間のムダ。
俺はお前らがチャラチャラ女と遊んでる間にも、著名な写真家の写真展に行ったり、家のペットボトルを相手に構図の研究をしてんだよ。
だから、技法的に見ても技術的に見てもお前らの淫行旅行ついでのゴミスナップより、俺の寂れ行く地元の何気ないけれども哀愁を漂わせる風景写真の方が優れてる。
専門学校の糞講師も分かってねぇ。
なんであいつらの糞写真ばっかり褒めてるんだよｗｗ素人かよ。
海外のちゃんと見る目のある講師なら俺がトップだよ。ボケが。
写真雑誌の編集も糞。親も糞。
みんな俺の才能を誰も分かっちゃねぇ！
死ね！死ね！死ね！
絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
タイトルでストーリー作ろうたってムリ。
時間のムダ。
俺はお前らがチャラチャラ女と遊んでる間にも、著名な写真家の写真展に行ったり、家のペットボトルを相手に構図の研究をしてんだよ。
だから、技法的に見ても技術的に見てもお前らの淫行旅行ついでのゴミスナップより、俺の寂れ行く地元の何気ないけれども哀愁を漂わせる風景写真の方が優れてる。
専門学校の糞講師も分かってねぇ。
なんであいつらの糞写真ばっかり褒めてるんだよｗｗ素人かよ。
海外のちゃんと見る目のある講師なら俺がトップだよ。ボケが。
写真雑誌の編集も糞。親も糞。
みんな俺の才能を誰も分かっちゃねぇ！
死ね！死ね！死ね！
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 10:12:59 ID:eOyUBPeM0
人物写真なら田舎のじじばばやガキんちょ写しといて
ちょいとレトロな感じに仕上げとけば
批評家さんたちは評価してくれるんだよ。
生活感あふれる感傷的な一枚ってなもんで。
風景写真なら構図はとにかく引き算しとけ。
どこで撮ったか分からなくてもいいし、旅情とか感じられなくていい。
批評家さんたちが勝手にテーマ性を見つけて
主役の存在感が溢れる、ビビッドな一枚と評価してくれるよ。
ちょいとレトロな感じに仕上げとけば
批評家さんたちは評価してくれるんだよ。
生活感あふれる感傷的な一枚ってなもんで。
風景写真なら構図はとにかく引き算しとけ。
どこで撮ったか分からなくてもいいし、旅情とか感じられなくていい。
批評家さんたちが勝手にテーマ性を見つけて
主役の存在感が溢れる、ビビッドな一枚と評価してくれるよ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 11:04:21 ID:f3+zGXAJ0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 15:20:18 ID:OBy6qdb/0
>>363
別に>>362はテンプレ作ろうとなんてしてないでしょ
どちらかというとよくあるプロの作風とか、コンテストとかにありがちな写真を皮肉ってるように感じれるけど
はたから見ると、むしろおまえがずれた解釈をして、見えない敵と戦っているように見えるよ
別に>>362はテンプレ作ろうとなんてしてないでしょ
どちらかというとよくあるプロの作風とか、コンテストとかにありがちな写真を皮肉ってるように感じれるけど
はたから見ると、むしろおまえがずれた解釈をして、見えない敵と戦っているように見えるよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 15:51:32 ID:+yFnK0Ee0
>>363
皮肉くらい解してください。
皮肉くらい解してください。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 18:20:00 ID:qiYmQ3Ue0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 21:24:06 ID:C/9jt3Bf0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 21:36:45 ID:+yFnK0Ee0
なんか黒いのが死んでる。熊？
空に未練が残りすぎ。黒いのに注力すべきかと。
空に未練が残りすぎ。黒いのに注力すべきかと。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 21:48:11 ID:yMeWq7A20
>>367
「まどろみ」ってのは、ウツラウツラしてる様の事ですよ。時間帯や天候を考慮すると、
流石に、このタイトルは無いだろｗｗ
「ノウテンキ」とかの方が良いと思います。
あと、犬の中の人に、こっち向いて寝て貰うようにお願いしておきましょう。
雰囲気は好きですし、構図はもう少し自分が低い位置から撮っていたら完全に近い
でしょうし、露出も問題ないです。若干、明るめでも良いかと思いますが、イヌがアッチ
向いちゃってますから、表情が分かりづらい露出でもなんら問題ないですな。
「まどろみ」ってのは、ウツラウツラしてる様の事ですよ。時間帯や天候を考慮すると、
流石に、このタイトルは無いだろｗｗ
「ノウテンキ」とかの方が良いと思います。
あと、犬の中の人に、こっち向いて寝て貰うようにお願いしておきましょう。
雰囲気は好きですし、構図はもう少し自分が低い位置から撮っていたら完全に近い
でしょうし、露出も問題ないです。若干、明るめでも良いかと思いますが、イヌがアッチ
向いちゃってますから、表情が分かりづらい露出でもなんら問題ないですな。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:11:32 ID:WdVI1q9M0
>絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
文学的才能も追加していてやるよ。
文学的才能も追加していてやるよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:40:13 ID:TR6oLGBr0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 22:45:19 ID:+yFnK0Ee0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 00:22:30 ID:2HSlsOjn0
あきらかにズレてるレスは、スルーしろよ。
いい加減、すぐあいつって判別つかないのかよ。
いい加減、すぐあいつって判別つかないのかよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 00:42:43 ID:OF9H3d3M0
>>371
禁じられた水遊びだねー
禁じられた水遊びだねー
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 01:04:10 ID:nAX5OqI80
>>361が人生を踏み外さないか心配です（＞＜）
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 01:18:23 ID:o5fVhTFg0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 01:32:44 ID:+jWqa9gt0
>>371
この写真にも人物はいるのですね
この写真にも人物はいるのですね
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 01:41:05 ID:o5fVhTFg0
>>377
人物って何だよ
人物って何だよ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 07:09:23 ID:KmytCm5+0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 08:08:20 ID:jHceoOVg0
K-7のスッカスカなんちゃって表面だけマグボディ
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200905/21/38/a0106438_23433990.jpg
ttp://mawari.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/05/25/cimg1439.jpg
実はペラペラステンレスシャシー
ttp://www.camera-pentax.jp/k-7/product/shinraisei/images/ph04.jpg
ボディはプラを多用、液晶側は完全プラボディ
ニコン、キヤノンのマグネシウムボディ
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2007-08/23/nikon-11-L.jpg
ttp://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/8025.jpg
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/img/067-magnesium.jpg
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/133/d700r_0103_l.jpg
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/161/50d_r01_08_l.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/20/006/images/004.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/images/035.jpg
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/42/body_04.jpg
ttp://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/6264.jpg
ttp://blog-imgs-31.fc2.com/t/a/n/tanepy/2009033022332784c.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200905/21/38/a0106438_23433990.jpg
ttp://mawari.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/05/25/cimg1439.jpg
実はペラペラステンレスシャシー
ttp://www.camera-pentax.jp/k-7/product/shinraisei/images/ph04.jpg
ボディはプラを多用、液晶側は完全プラボディ
ニコン、キヤノンのマグネシウムボディ
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2007-08/23/nikon-11-L.jpg
ttp://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/8025.jpg
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/img/067-magnesium.jpg
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/133/d700r_0103_l.jpg
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/161/50d_r01_08_l.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/20/006/images/004.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/images/035.jpg
ttp://photo1.ganref.jp/impression/0/42/body_04.jpg
ttp://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/6264.jpg
ttp://blog-imgs-31.fc2.com/t/a/n/tanepy/2009033022332784c.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 14:41:22 ID:G98TgDnp0
>>377
見ての通り、いるよ。
見ての通り、いるよ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 14:45:44 ID:wCZlxwco0
>>371
こらまた見事な日の丸。日本人の鑑ですね。
こらまた見事な日の丸。日本人の鑑ですね。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 15:02:57 ID:2HSlsOjn0
うんこが出てくると、他のレスもうんこになる不思議
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 16:52:30 ID:o5fVhTFg0
うんんこいおおおおおおおおおおおおおおおおお
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 20:22:15 ID:nAX5OqI80
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 21:16:54 ID:DoHJixoq0
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/08(日) 00:50:57 ID:WdVI1q9M0 [1/2]
絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
タイトルでストーリー作ろうたってムリ。
時間のムダ。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/08(日) 22:11:32 ID:WdVI1q9M0 [2/2]
>絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
文学的才能も追加していてやるよ。
自 己 紹 介 で つ か ? www
絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
タイトルでストーリー作ろうたってムリ。
時間のムダ。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/08(日) 22:11:32 ID:WdVI1q9M0 [2/2]
>絵心の無いヤツ、芸術的才能の無いやつが何やったってダメだよ。
文学的才能も追加していてやるよ。
自 己 紹 介 で つ か ? www
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:25:56 ID:0RaiRa+20
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:29:14 ID:9Wa/mvLA0
空のスペースが無駄
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:34:22 ID:zKqYfXIK0
空がすっきりしすぎで、タイトルとイメージが合わない
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:37:17 ID:o5fVhTFg0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:44:20 ID:KmytCm5+0
>>387
綺麗ね。
綺麗ね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:47:00 ID:o5fVhTFg0
>>387
せっかくphotoshopでレタッチするならもっと積極的に色いじればいいのに
空が青すぎて朝らしさがない。
朝らしさをだすならもっとなら空の青をもっと淡くイエロー寄りにすべし
グレーをもうちょっと明るくして靄の濁りを取ってもいいかも
せっかくphotoshopでレタッチするならもっと積極的に色いじればいいのに
空が青すぎて朝らしさがない。
朝らしさをだすならもっとなら空の青をもっと淡くイエロー寄りにすべし
グレーをもうちょっと明るくして靄の濁りを取ってもいいかも
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:50:30 ID:KmytCm5+0
ついでにソラリゼーションとか。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 22:58:47 ID:GiuRtqAt0
>>387
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281361916316.jpg
このくらい思い切って個性出さないと独り立ち出来ないぞ。
綺麗な写真、上手い写真なんて言われているうちは個展なんて開けない。
タイトルも中庸すぎる。例えば「破滅へのカウントダウン」とか、詩的な奴が良いだろう。
まだ若いのか？運動部とか入っていたのか？
時間あればロケ地行って直接教えてもいいぞ、俺だけの撮影スポットがある。
車は出してやってもいいからな。温泉でも入ってリラックスしながら写真の撮り方を伝えるよ。
捨てアド晒しておくから気が向いたら連絡くれ。きっと、為になることがあると思うぞ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281361916316.jpg
このくらい思い切って個性出さないと独り立ち出来ないぞ。
綺麗な写真、上手い写真なんて言われているうちは個展なんて開けない。
タイトルも中庸すぎる。例えば「破滅へのカウントダウン」とか、詩的な奴が良いだろう。
まだ若いのか？運動部とか入っていたのか？
時間あればロケ地行って直接教えてもいいぞ、俺だけの撮影スポットがある。
車は出してやってもいいからな。温泉でも入ってリラックスしながら写真の撮り方を伝えるよ。
捨てアド晒しておくから気が向いたら連絡くれ。きっと、為になることがあると思うぞ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:10:12 ID:o5fVhTFg0
>>394
釣り針にデカいな
もう雲海にしか見えないわｗｗｗ
>>387
朝っぽいレタッチ（ざっくり）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281362731704.jpg
むやみに空のシアン増やすと、ぱっと見目を引く綺麗な写真にはなるけど
安っぽくて無意味な写真になるよ。
釣り針にデカいな
もう雲海にしか見えないわｗｗｗ
>>387
朝っぽいレタッチ（ざっくり）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281362731704.jpg
むやみに空のシアン増やすと、ぱっと見目を引く綺麗な写真にはなるけど
安っぽくて無意味な写真になるよ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:14:37 ID:G98TgDnp0
>>394
写真系SNSでよく見かける画作りですね。
写真系SNSでよく見かける画作りですね。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:16:22 ID:KmytCm5+0
>>394
ぬりえじゃん。
ぬりえじゃん。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:18:01 ID:KmytCm5+0
>>395
露出過多？
露出過多？
僕の写真ももっと評価してください。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:31:23 ID:o5fVhTFg0
>>399
大変です！あなたの写真がキヤノンのサンプル写真に無断転載されていますよ！
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/image-sample.html
モラルのない企業だとは思っていましたがまさかこれ程とは・・！
今すぐ通報してください！
大変です！あなたの写真がキヤノンのサンプル写真に無断転載されていますよ！
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/image-sample.html
モラルのない企業だとは思っていましたがまさかこれ程とは・・！
今すぐ通報してください！
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:42:28 ID:Cxqn1clp0
うるせぇんだよ
402 ：385：2010/08/09(月) 23:43:52 ID:nAX5OqI80
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:45:05 ID:zfKEfcPH0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:50:40 ID:o5fVhTFg0
>>401
転載厨乙
転載厨乙
>>400
あなたはネタも分からないつまんない人間ですねw
法定刑の軽微な事件については、被疑者が住居不定の場合又は正当な理由が
なく任意出頭の求めに応じない場合に限り逮捕されますが、面白い世の中なら
すぐに逮捕されるんですか？
あなたはネタも分からないつまんない人間ですねw
法定刑の軽微な事件については、被疑者が住居不定の場合又は正当な理由が
なく任意出頭の求めに応じない場合に限り逮捕されますが、面白い世の中なら
すぐに逮捕されるんですか？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/09(月) 23:57:37 ID:zfKEfcPH0
>>405
その糞レスは俺宛にしたかったんじゃねーの？
その糞レスは俺宛にしたかったんじゃねーの？
僕がレスして僅か1分39秒後にレスが・・・怖い。本当に怖い。
ずっと２ちゃんに張り付いてる人か。ヤバい人に関わりたくないので
この辺でごめん遊ばせ。糞レスってとこに悔しさが滲み出てるw
これはレスでありません。詩です。誰宛にでもなく僕の独り言です。
そして、今日の一句。
たわむれに コンデジ構え そのあまり 軽きに泣きて 三枚撮れず
では、ごきげんよう。
ずっと２ちゃんに張り付いてる人か。ヤバい人に関わりたくないので
この辺でごめん遊ばせ。糞レスってとこに悔しさが滲み出てるw
これはレスでありません。詩です。誰宛にでもなく僕の独り言です。
そして、今日の一句。
たわむれに コンデジ構え そのあまり 軽きに泣きて 三枚撮れず
では、ごきげんよう。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 01:33:47 ID:gfbWCpCu0
↑気持ち悪い・・
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 06:04:27 ID:z67xwVwz0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 06:38:43 ID:IiL1n8sl0
>>409
あー、DQNだDQN。DQNがいるぞーwww
あー、DQNだDQN。DQNがいるぞーwww
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 06:41:36 ID:IiL1n8sl0
>>409
ホームで三脚広げて横切る乗客を怒鳴り散らす乗り鉄と変わらん。
ホームで三脚広げて横切る乗客を怒鳴り散らす乗り鉄と変わらん。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/10(火) 20:34:12 ID:z67xwVwz0
>>410
絡むなよ DQN
絡むなよ DQN
いろいろご指摘いただきありがとうございました。
フォトショはリサイズにしか使っていません。
あと、やっぱ空が青すぎますよね。
RAW現像する際に、晴天のままにしてたのがまずかったと思います。
フォトショはリサイズにしか使っていません。
あと、やっぱ空が青すぎますよね。
RAW現像する際に、晴天のままにしてたのがまずかったと思います。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 01:16:25 ID:IoXcvfI10
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 01:40:45 ID:jYa90I/90
水平位は出して下さい。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 01:57:54 ID:4D6RVLK+0
画面から音が聞こえてこないから「静かなる・・・」 ？
ただの休みの日だよね。
空も死んじゃってるし。
ただの休みの日だよね。
空も死んじゃってるし。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 02:10:34 ID:tS5SJb2Fi
>>414
なんでJPEG？
普通RAWで差し出すだろ？
そしたらここのプロ達がキッチリ治して、指摘してくれるんだ。水平廚は病気だから構うな。
写真に対する心掛けが甘い。
シャッターなんて一日一回位しかみんな押さないんだぞ？
あと、ちゃんと毎日勤行してるのか？
良い写真は信心からだぞ。
なんでJPEG？
普通RAWで差し出すだろ？
そしたらここのプロ達がキッチリ治して、指摘してくれるんだ。水平廚は病気だから構うな。
写真に対する心掛けが甘い。
シャッターなんて一日一回位しかみんな押さないんだぞ？
あと、ちゃんと毎日勤行してるのか？
良い写真は信心からだぞ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 03:20:52 ID:+xJAQG8w0
>>417
そうかそうか
そうかそうか
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 06:54:04 ID:0bF1JPr40
画題必須なのか。
「工事現場の風景」とかでいいんじゃね？
「工事現場の風景」とかでいいんじゃね？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 07:38:26 ID:r1yhH5Lc0
俺だったら、「ユンボの休息」とかにするね。
55ps/1850rpmで、おまえの家を破壊する・・・。
55ps/1850rpmで、おまえの家を破壊する・・・。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 07:51:03 ID:0bF1JPr40
>>420
それいいな。可愛い。
それいいな。可愛い。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 17:37:04 ID:s7ISP3ss0
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 20:32:22 ID:DUHR3i29i
地域の写真同好会ではかなりの確率で折伏されま
424 ：sage：2010/08/12(木) 03:38:49 ID:l94K+5aw0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 07:14:45 ID:AmlKkTWq0
>>424
私情だけだと良く解らん
私情だけだと良く解らん
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:22:16 ID:zFrHLVnt0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:22:43 ID:G5bFGc7u0
船が島に向かってるんだろ。
これだけで船が進行方向に向かってるとすぐに理解するには弱い。
先端を少しだけ入れるのがよいと思う。
これだけで船が進行方向に向かってるとすぐに理解するには弱い。
先端を少しだけ入れるのがよいと思う。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 08:23:09 ID:G5bFGc7u0
427は424へのレス
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 09:01:04 ID:cSni1eVD0
>>426
S2000いいなぁ！でも写真で見切れているのは論外と思うぞ。
S2000いいなぁ！でも写真で見切れているのは論外と思うぞ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 10:11:18 ID:AmlKkTWq0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 11:16:04 ID:f2qTayy+0
いまどきの「見切れる」ってそーいう意味なのか？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 13:14:51 ID:feIxDmKG0
元々は、写っちゃ行けないものが写ってしまうことを指していたけど、
いまは逆の意味で使われることが多い。ってYahoo!辞典さんがおっしゃっています。
いまは逆の意味で使われることが多い。ってYahoo!辞典さんがおっしゃっています。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 14:21:47 ID:cSni1eVD0
>>431は相当なオッサンってことだね。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 16:20:06 ID:5IcMMB1a0
>>433
今年76ですが、何か？
今年76ですが、何か？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 16:23:20 ID:feIxDmKG0
>>434
もうすこしリアリティのある年齢にしてくれｗ
もうすこしリアリティのある年齢にしてくれｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 18:30:09 ID:zFrHLVnt0
>>435
今年４５ですが何か？
今年４５ですが何か？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 18:32:32 ID:AmlKkTWq0
>>435
今年父は123歳ですが何か？
今年父は123歳ですが何か？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 18:41:16 ID:gpj6nKA20
^^;;
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 01:31:11 ID:tACAm+8uP
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 01:33:34 ID:m24+Tgl20
ボーっとよそ見してる人は帰路って感じしないなｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 07:40:38 ID:bMgTYuAQ0
鳥だ！飛行機だ！いや・・・って感じだな。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 08:19:06 ID:Ux1SA0j/0
>>439
人が散漫なので、いない方がいいね。
人が散漫なので、いない方がいいね。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 10:22:04 ID:yzgh53OA0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 11:32:58 ID:WoE5KjVH0
写真のダメ出しじゃなくて写ってるもののダメ出しだな
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 14:31:44 ID:tACAm+8uP
みんなありがとう。
撮るときに写ってるものをもうちょっと考える。
撮るときに写ってるものをもうちょっと考える。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 20:15:56 ID:J/EYpsk90
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 21:19:38 ID:p3YcLaGb0
>>447
コケがついてます。
コケがついてます。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 22:05:00 ID:Ux1SA0j/0
>>446
かっちょいいな。
かっちょいいな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:00:25 ID:ECWRpTXj0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:06:23 ID:ASSfKbvFP
正直タイトルとかどうでもよくないか？
写真は写真で語るものだろう。次スレから画題は任意にしろ。
タイトルにいちゃもんつける人が多いのは
写真をちゃんとレビューする能力がないから？
写真は写真で語るものだろう。次スレから画題は任意にしろ。
タイトルにいちゃもんつける人が多いのは
写真をちゃんとレビューする能力がないから？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:07:22 ID:QNH7OkTm0
定期的にこういうアホが沸くのはこのスレの仕様です
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:11:07 ID:xTT64fb00
>>451
写真がグダグダなので、タイトルくらいにしか突っ込みどころがない。
写真がグダグダなので、タイトルくらいにしか突っ込みどころがない。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:15:31 ID:ASSfKbvFP
図星w
ASS
ASS
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:22:09 ID:irRVWOPB0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 00:24:01 ID:xTT64fb00
>>455
被写界深度は十分だと思う。
被写界深度は十分だと思う。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 01:31:57 ID:irRVWOPB0
そのボケじゃねーよ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 03:05:52 ID:vNSWu+1f0
>>451
芸術って数学や科学と違って完璧に答えが出るものじゃないからね。
音程の外れた歌を聴かされても何も感じない。
ベットとベッド、バックとバッグ、使い方を間違った文字を見ても何も感じない。
風景の画像が傾いていても何も感じない。
画像とそのタイトルが乖離していても何も感じない。
そういう人もいるってこと。
感じるか感じないか、その感覚。 文字通りセンスなんだよ。
芸術って数学や科学と違って完璧に答えが出るものじゃないからね。
音程の外れた歌を聴かされても何も感じない。
ベットとベッド、バックとバッグ、使い方を間違った文字を見ても何も感じない。
風景の画像が傾いていても何も感じない。
画像とそのタイトルが乖離していても何も感じない。
そういう人もいるってこと。
感じるか感じないか、その感覚。 文字通りセンスなんだよ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:13:03 ID:w6xAl4Wl0
>>458
写真の440 （音程）とは何ですか？
外していると感じるのは何を基準にしているからですか？
あなたのような人もいるってこと。
外れている、乖離している
あなたは絶対ものさしでもない
漫画のような表現を認められないことは
その感覚。 文字通りセンスなんだよ。
押し付けるな！
写真の440 （音程）とは何ですか？
外していると感じるのは何を基準にしているからですか？
あなたのような人もいるってこと。
外れている、乖離している
あなたは絶対ものさしでもない
漫画のような表現を認められないことは
その感覚。 文字通りセンスなんだよ。
押し付けるな！
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:41:17 ID:xTT64fb00
>>459
じゃあ人に評価なんて求めるなよ。
じゃあ人に評価なんて求めるなよ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 09:45:03 ID:tpeWIJMP0
つ カルシウム
462 ：446：2010/08/14(土) 14:21:56 ID:byMezsEk0
＞＜けんかはやめて！ タイトル例えば私の写真だとどんな感じ？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 15:16:23 ID:w6xAl4Wl0
>>462
「無題」
「無題」
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 19:17:14 ID:uumOtS3i0
>>462
僕はここだよ
僕はここだよ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:50:41 ID:afmwFf5I0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:52:52 ID:afmwFf5I0
しまった！
下の1、2はフレーミングの中の番号とは関係ないよ。
下の1、2はフレーミングの中の番号とは関係ないよ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/14(土) 23:54:23 ID:ijLML16e0
>>464
こわいばか
こわいばか
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:10:07 ID:R9xU0BR50
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:16:26 ID:TOwAO8IDP
>>468は右に見えている壁がイヤ。
おれなら絶対入れない。
おれなら絶対入れない。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:26:01 ID:R9xU0BR50
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:28:34 ID:+KvfkmQ20
気づくだろ普通ｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:34:57 ID:R9xU0BR50
トリミングしたら空気感が減ったな、ミスだな。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1281800030253.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1281800030253.jpg
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:39:23 ID:TOwAO8IDP
疎水みたいないいところに行ってこの構図かよ、といいたくなるのを抑えている人が多いんじゃないかな。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:39:27 ID:R9xU0BR50
よく考えたら視野率100％じゃないから知らないうちに
入ってて気付かねーんだよ、ボケが( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
入ってて気付かねーんだよ、ボケが( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 00:40:50 ID:R9xU0BR50
疏水というか、砲台のなくなった砲台跡だな
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 02:14:32 ID:puLEuS340
>>474
これは酷い言い訳
これは酷い言い訳
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 06:16:16 ID:w1lfgMst0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 10:23:43 ID:cSlpC8iX0
頭の被写界深度が浅いんだな。もうちょい絞りなされ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 15:15:20 ID:J58Uv+Un0
久しぶりにメトリカル親父が出てきたな。早く死にさらせヴォケが。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 15:55:51 ID:R9xU0BR50
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 16:02:22 ID:mIUgCn2m0
俺写真板って初めてきたけど、こんなお中元のカレンダーみたいなのばっかり撮って、どうすんの？
どちらかと言えば機材好きというか、こういう設定でこう撮るとこう写った、みたいな楽しさに重点を置いてるって事？
正直ちょっとびっくりしてしまった。
どちらかと言えば機材好きというか、こういう設定でこう撮るとこう写った、みたいな楽しさに重点を置いてるって事？
正直ちょっとびっくりしてしまった。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 16:04:50 ID:GtAtQsuP0
そういうスレで文句言われてもｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 16:14:49 ID:7bZpVq8h0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 16:16:50 ID:R9xU0BR50
>>483
しらん
しらん
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 16:19:58 ID:qxaDaQsB0
>>481
まあ、固い事言わず一枚貼ってくれよ
うpの仕方解らないとか無しね。
貼ればわかるさ。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/
まあ、固い事言わず一枚貼ってくれよ
うpの仕方解らないとか無しね。
貼ればわかるさ。
［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.mine.nu/index.html
まるちぷ ： http://multip.net/
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 17:50:03 ID:OhfODJvj0
>>481
＼ / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､:::::: ) く ホ す
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ モ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な 以 な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い 外 い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か は
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ 帰
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ っ
/ i , /| て r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ
＼ / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､:::::: ) く ホ す
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ モ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な 以 な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い 外 い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か は
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ 帰
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ っ
/ i , /| て r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 00:19:12 ID:UWDvM0Yx0
>481
わざわざ上げてる時点で釣りだよな。
しかも「写真板」ってどこよｗｗｗ
わざわざ上げてる時点で釣りだよな。
しかも「写真板」ってどこよｗｗｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 15:50:23 ID:5MWyUnNI0
うまくとれました！
みなさんの感想がききたい
広角レンズで相生通りです。
http://uproda.2ch-library.com/281954ozJ/lib281954.jpg
500mm超望遠レンズでの圧縮効果です(笑)
http://uproda.2ch-library.com/281952LzX/lib281952.jpg
http://uproda.2ch-library.com/281936s7H/lib281936.jpg
7Dも持っていけばよかったです。
800ｍｍ相当になりますからね(笑)
基本的に、私が貼る画像はJPEG撮って出しです。
WEB用に画像を圧縮し、顔やナンバー等にモザイク加工はしますが色とかは特に上げてません。
Lレンズで順光で撮ると、コントラストは自然に上がっちゃいますけど(笑)
相生通り(夜撮り)
http://uproda.2ch-library.com/282046Xhh/lib282046.jpg (SONY・NEX－5)
瑞鳳殿七夕ナイトと銘打って、夜間も入場できました！
http://uproda.2ch-library.com/282038MCT/lib282038.jpg
やはり5D2ですね！手持ちで余裕です♪
パルコ付近、渡辺通りです(夜撮り)
http://uproda.2ch-library.com/282030bWC/lib282030.jpg
やはり5D2の凄さですね、IS付きのレンズを使えば余裕です♪
しかし24－105Lは光源を入れると、かなりフレアやゴーストが出やすいので夜撮りは特に気をつけなければ
みなさんの感想がききたい
広角レンズで相生通りです。
http://uproda.2ch-library.com/281954ozJ/lib281954.jpg
500mm超望遠レンズでの圧縮効果です(笑)
http://uproda.2ch-library.com/281952LzX/lib281952.jpg
http://uproda.2ch-library.com/281936s7H/lib281936.jpg
7Dも持っていけばよかったです。
800ｍｍ相当になりますからね(笑)
基本的に、私が貼る画像はJPEG撮って出しです。
WEB用に画像を圧縮し、顔やナンバー等にモザイク加工はしますが色とかは特に上げてません。
Lレンズで順光で撮ると、コントラストは自然に上がっちゃいますけど(笑)
相生通り(夜撮り)
http://uproda.2ch-library.com/282046Xhh/lib282046.jpg (SONY・NEX－5)
瑞鳳殿七夕ナイトと銘打って、夜間も入場できました！
http://uproda.2ch-library.com/282038MCT/lib282038.jpg
やはり5D2ですね！手持ちで余裕です♪
パルコ付近、渡辺通りです(夜撮り)
http://uproda.2ch-library.com/282030bWC/lib282030.jpg
やはり5D2の凄さですね、IS付きのレンズを使えば余裕です♪
しかし24－105Lは光源を入れると、かなりフレアやゴーストが出やすいので夜撮りは特に気をつけなければ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 15:51:09 ID:5MWyUnNI0
札幌JRタワーから市街を望みます。
http://uproda.2ch-library.com/282020AMg/lib282020.jpg (今年撮影)
手持ちでも余裕です♪
たまには札幌の写真を(笑)
さっぽろテレビ塔から大通公園を望む。
http://uproda.2ch-library.com/282013mh8/lib282013.jpg (今年撮影)
5D2と高性能Lレンズを使えば、三脚等使わなくとも夜景も手持ちで楽々撮影できます♪
仙台駅東口
それにしても、17-40mmLは色乗りが良すぎですね。
順光、フィルター類無しでJPEG撮って出しですが、色が良く乗ります。
http://uproda.2ch-library.com/282004Z4v/lib282004.jpg
開発が進む千早です。
http://uproda.2ch-library.com/281976qb4/lib281976.jpg
私も東静岡のガンダム見てきましたよ(笑)
http://uproda.2ch-library.com/281977WoU/lib281977.jpg
一昨日の博多駅です！
http://uproda.2ch-library.com/281961ENy/lib281961.jpg
http://uproda.2ch-library.com/2819637Nl/lib281963.jpg
広角レンズで相生通りです。
http://uproda.2ch-library.com/281954ozJ/lib281954.jpg
また、別バージョンで相生通りの圧縮効果です(笑)
http://uproda.2ch-library.com/281952LzX/lib281952.jpg
今回は、500ｍｍの超望遠レンズを使用しましたが予想通りの圧縮効果です！
相生通り
http://uproda.2ch-library.com/281936s7H/lib281936.jpg
http://uproda.2ch-library.com/282020AMg/lib282020.jpg (今年撮影)
手持ちでも余裕です♪
たまには札幌の写真を(笑)
さっぽろテレビ塔から大通公園を望む。
http://uproda.2ch-library.com/282013mh8/lib282013.jpg (今年撮影)
5D2と高性能Lレンズを使えば、三脚等使わなくとも夜景も手持ちで楽々撮影できます♪
仙台駅東口
それにしても、17-40mmLは色乗りが良すぎですね。
順光、フィルター類無しでJPEG撮って出しですが、色が良く乗ります。
http://uproda.2ch-library.com/282004Z4v/lib282004.jpg
開発が進む千早です。
http://uproda.2ch-library.com/281976qb4/lib281976.jpg
私も東静岡のガンダム見てきましたよ(笑)
http://uproda.2ch-library.com/281977WoU/lib281977.jpg
一昨日の博多駅です！
http://uproda.2ch-library.com/281961ENy/lib281961.jpg
http://uproda.2ch-library.com/2819637Nl/lib281963.jpg
広角レンズで相生通りです。
http://uproda.2ch-library.com/281954ozJ/lib281954.jpg
また、別バージョンで相生通りの圧縮効果です(笑)
http://uproda.2ch-library.com/281952LzX/lib281952.jpg
今回は、500ｍｍの超望遠レンズを使用しましたが予想通りの圧縮効果です！
相生通り
http://uproda.2ch-library.com/281936s7H/lib281936.jpg
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 15:52:34 ID:5MWyUnNI0
広島駅・仙台駅、更新しました！
名古屋駅 46年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276036821065.jpg (EOS 7D＋EF10-22ｍｍ USM)
新神戸駅 38年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1278602739666.jpg (EOS 5D＋EF28-300ｍｍL IS USM)
博多駅 35年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273069782739.jpg (EOS ７D＋EF10-22ｍｍ)
広島駅 35年前から新幹線に乗れます。 ←NEW！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281879652427.jpg (EOS 5DMarkⅡ＋EF17-40mmL USM)
仙台駅 28年前から新幹線に乗れます。 ←NEW！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281435076457.jpg (EOS 5DMarkⅡ＋EF28-300ｍｍL IS USM)
新潟駅 28年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276872532077.jpg (EOS 5D＋EF28-300ｍｍL IS USM)
長野駅 13年前から新幹線に乗れます。 ←NEW！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281096300804.jpg (EOS 5DMarkⅡ＋EF17-40mmL USM)
鹿児島中央駅 6年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276399963197.jpg (EOS 5D＋EF28-300ｍｍL IS USM)
名古屋駅 46年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276036821065.jpg (EOS 7D＋EF10-22ｍｍ USM)
新神戸駅 38年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1278602739666.jpg (EOS 5D＋EF28-300ｍｍL IS USM)
博多駅 35年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273069782739.jpg (EOS ７D＋EF10-22ｍｍ)
広島駅 35年前から新幹線に乗れます。 ←NEW！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281879652427.jpg (EOS 5DMarkⅡ＋EF17-40mmL USM)
仙台駅 28年前から新幹線に乗れます。 ←NEW！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281435076457.jpg (EOS 5DMarkⅡ＋EF28-300ｍｍL IS USM)
新潟駅 28年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276872532077.jpg (EOS 5D＋EF28-300ｍｍL IS USM)
長野駅 13年前から新幹線に乗れます。 ←NEW！
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281096300804.jpg (EOS 5DMarkⅡ＋EF17-40mmL USM)
鹿児島中央駅 6年前から新幹線に乗れます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276399963197.jpg (EOS 5D＋EF28-300ｍｍL IS USM)
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 16:50:27 ID:cMGy8fqp0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 17:48:34 ID:3PkYcBwk0
>>488-490は無断転載。レス文字までそのまんま。
スルーで。
スルーで。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 19:26:10 ID:UDwo2t190
このヌレは人物の登場を待っている
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 20:59:49 ID:edj7v+wl0
ただホームから撮ったっていうだけじゃん
なにがしたいんだろ
なにがしたいんだろ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 21:30:51 ID:cHCuA/xp0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 21:58:05 ID:hSQXmDPm0
あれ？ここ撮影技術板ちゃうかったっけ？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 22:08:39 ID:IbnauIsQ0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 23:54:58 ID:cMGy8fqp0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 00:04:07 ID:K81+B4xu0
犬おらへん。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 00:04:08 ID:3PkYcBwk0
>>498
題名含めてさっぱり意味がわからん。
題名含めてさっぱり意味がわからん。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 00:22:05 ID:lUoPjOQ20
妄想ひどすぎやボケが。
死んでこい
死んでこい
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 00:28:40 ID:MssnkHEU0
あきらかに人間のアイレベル
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:21:51 ID:d8N3iwYq0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:28:04 ID:d8N3iwYq0
↑
ごめん、動物園で撮った写真スレに貼ろうと思った
間違った 反省はしている
ごめん、動物園で撮った写真スレに貼ろうと思った
間違った 反省はしている
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:31:25 ID:lUoPjOQ20
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:36:47 ID:d8N3iwYq0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:36:59 ID:LaMcCbo10
とりあえず写真は機材で見るものではないだろうとは言っておく。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:49:19 ID:1tljNEXfP
今はキマー。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:50:24 ID:lUoPjOQ20
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 01:52:53 ID:lUoPjOQ20
>>506
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 06:07:25 ID:R39x7tY20
>>506
ちょいとおまえさん、今日日って言葉遣いも耳にしたの久しぶりだよ
ちょいとおまえさん、今日日って言葉遣いも耳にしたの久しぶりだよ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 07:09:23 ID:K81+B4xu0
>>505が機材だけスゴイ人ってのは死ぬほどよく分かった。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 08:28:45 ID:1rLW7iV10
>>498
俺は意味解ったよw 犬の記憶の人ねw
俺は意味解ったよw 犬の記憶の人ねw
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 16:50:34 ID:xrnJEb9j0
おれも判ったわ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 22:33:16 ID:5TQK8fHA0
「犬の記憶」なんて知らん人は知らんわな。
俺は持ってるが…
俺は持ってるが…
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/17(火) 23:30:03 ID:7UglmdNr0
モリヤマ
DAIDOH
DAIDOH
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 01:13:48 ID:DduZ31+W0
ここには写真集とか写真家の本を読んだりする様な奴等はいないんだろうな。
良し悪しじゃあないけど、そりゃレベル下がるわ。写真観る経験値低いんだもの。
良し悪しじゃあないけど、そりゃレベル下がるわ。写真観る経験値低いんだもの。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 01:25:51 ID:9ESJAMbs0
べつにいいんじゃないの？
ここはしょせん２ちゃんだぜ？
初心者が写真を持ち寄ってみんなであーだこーだ楽しくダメ出しすりゃいいじゃん。
それともお前はレベルも経験値も高い崇高なレスを書いてくれるのか？
写真集ちゃんと見てる俺ｶｺｲｲ・・・とかマジで思ってんの？
ここはしょせん２ちゃんだぜ？
初心者が写真を持ち寄ってみんなであーだこーだ楽しくダメ出しすりゃいいじゃん。
それともお前はレベルも経験値も高い崇高なレスを書いてくれるのか？
写真集ちゃんと見てる俺ｶｺｲｲ・・・とかマジで思ってんの？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 01:42:52 ID:DduZ31+W0
>>518
いや、そういうわけじゃないんだが。
初心者が初心者の写真観るのは別にいいんだけど、レベルの向上はしないだろ？
野球の素人が素人を注意するのと一緒。
ルールとかさ、最低限の事は覚えた方が良いのでは？とね。
二ちゃんだから、って云うのはまあ仕方ないけど。
写真は素敵な趣味だと思うからさ。
いや、そういうわけじゃないんだが。
初心者が初心者の写真観るのは別にいいんだけど、レベルの向上はしないだろ？
野球の素人が素人を注意するのと一緒。
ルールとかさ、最低限の事は覚えた方が良いのでは？とね。
二ちゃんだから、って云うのはまあ仕方ないけど。
写真は素敵な趣味だと思うからさ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:11:04 ID:Ua2O8xIq0
>>519
マジレス
とても理解できる
俺はまだまだヘボいからそういうアドバイスは欲しいな
ただ>>519が本意だとするならはじめからそういう風に書けと
>>517読んだら>>518の様に感じるのが自然だと思うし俺もそう感じてる
でも煽るだけじゃなくて、ちゃんとアドバイスしてくれるなら是非ともたまに顔出してほしい
意味わからない優越感からの書き込みなら帰れ
マジレス
とても理解できる
俺はまだまだヘボいからそういうアドバイスは欲しいな
ただ>>519が本意だとするならはじめからそういう風に書けと
>>517読んだら>>518の様に感じるのが自然だと思うし俺もそう感じてる
でも煽るだけじゃなくて、ちゃんとアドバイスしてくれるなら是非ともたまに顔出してほしい
意味わからない優越感からの書き込みなら帰れ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:13:50 ID:qY2v2BCd0
素人の目線から見てきれいな写真だと思われて、家族や知人に喜んでもらえるようなレベルの写真が取れれば、
わたくしめには十分でございます。
わたくしめには十分でございます。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:14:17 ID:YRsfAxtc0
はっきり言うけどさ、写真見る経験値が低いんじゃないよ。
レスの書き方が悪いヤツラがいるだけ。
その中でも類を見ないのが一匹混じってる。
レスの書き方が悪いヤツラがいるだけ。
その中でも類を見ないのが一匹混じってる。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:17:51 ID:r/8qY/8j0
>>522
自己紹介乙
自己紹介乙
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:19:46 ID:DduZ31+W0
>>520
ありがとう。
煽りっぽくなって反省している。
変な苛立ちがあったのかも。すまない。
写真はどうしても記録と云う事から逃れられないとして、これは大前提だけど。
如何にそれを魅力ある記録にするか。
ただ事実を並べるだけで説得力のある記録もある。個人の表現を尽くして残す記録もある。
何等かしらの記録になり得る写真というのが、少なくとも作品となると思う。
公私関係無くね。
ただ綺麗だから撮った。
面白い人が居たから撮った。
衝撃の場面が有ったから撮った。
三回、四回と同じ様な表現を上記の様な場面で撮れたら、素敵だね。
それは、意図的に作り出した写真になり得る。
スナップメインで大御所と呼ばれる様な人は独特の嗅覚や手法で何百枚も高いクオリティで写真撮ってるしね。
風景写真の人もしかり。
ミニチュア写真さんは、恥を知れと。
そういう思いです。
ありがとう。
煽りっぽくなって反省している。
変な苛立ちがあったのかも。すまない。
写真はどうしても記録と云う事から逃れられないとして、これは大前提だけど。
如何にそれを魅力ある記録にするか。
ただ事実を並べるだけで説得力のある記録もある。個人の表現を尽くして残す記録もある。
何等かしらの記録になり得る写真というのが、少なくとも作品となると思う。
公私関係無くね。
ただ綺麗だから撮った。
面白い人が居たから撮った。
衝撃の場面が有ったから撮った。
三回、四回と同じ様な表現を上記の様な場面で撮れたら、素敵だね。
それは、意図的に作り出した写真になり得る。
スナップメインで大御所と呼ばれる様な人は独特の嗅覚や手法で何百枚も高いクオリティで写真撮ってるしね。
風景写真の人もしかり。
ミニチュア写真さんは、恥を知れと。
そういう思いです。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:20:34 ID:htse24/R0
>>519
＞ルールとかさ、最低限の事は覚えた方が良いのでは？とね。
そう言うのがお望みなら、そう言う人達だけが集う場所に行けばいい。
ここは2ちゃんなんだから、色んな人がいて当たり前。
あと、「写真家の本を読んだりする様な奴等」も少なからずいるじゃん。少し上のレスにさ。
まぁ、>>513->>516のどれかはおまいさんなのかも知れんけど。
＞ルールとかさ、最低限の事は覚えた方が良いのでは？とね。
そう言うのがお望みなら、そう言う人達だけが集う場所に行けばいい。
ここは2ちゃんなんだから、色んな人がいて当たり前。
あと、「写真家の本を読んだりする様な奴等」も少なからずいるじゃん。少し上のレスにさ。
まぁ、>>513->>516のどれかはおまいさんなのかも知れんけど。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:22:19 ID:Ua2O8xIq0
>>523
何でそんなレスするの？
別に>>522は煽るようなこと書いてないし
まあとにかくここはよくなって欲しい
>>1にも書いてあるだろ
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
何でそんなレスするの？
別に>>522は煽るようなこと書いてないし
まあとにかくここはよくなって欲しい
>>1にも書いてあるだろ
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:24:52 ID:r/8qY/8j0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:27:33 ID:YRsfAxtc0
まあ、くだらないのは無視するが、
「俺はこう思う」にしとけばいいものを、「これはこうだろバカじゃねえ？」
ってレスが混じるから。
「俺はこう思う」にしとけばいいものを、「これはこうだろバカじゃねえ？」
ってレスが混じるから。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:29:18 ID:qY2v2BCd0
良い機材があればきれいな写真は撮れるだろうね。
でも、良い写真にするにはどうすればいいのだろうか。
でも、良い写真にするにはどうすればいいのだろうか。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:30:16 ID:Ua2O8xIq0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:30:53 ID:r/8qY/8j0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:31:11 ID:Ua2O8xIq0
↑
×一なんだよ
○一匹なんだよ
×一なんだよ
○一匹なんだよ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:32:04 ID:htse24/R0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:32:06 ID:Ua2O8xIq0
>>529
もういいから二度とこのスレにこないでください・・・
もういいから二度とこのスレにこないでください・・・
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:34:05 ID:r/8qY/8j0
何被害者ぶってんの？
バカじゃね
バカじゃね
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:35:27 ID:r/8qY/8j0
六つ子とか書いてしまったが三つ子だな
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:37:51 ID:Ua2O8xIq0
もういいから二度とこのスレにこないでください・・・
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:38:58 ID:qY2v2BCd0
>>534
ここって機材よりも構図などについて議論するスレですよね？
ここって機材よりも構図などについて議論するスレですよね？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:40:40 ID:r/8qY/8j0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 02:43:04 ID:Ua2O8xIq0
>>539
レスはもういいから二度とこのスレにこないでください・・・
レスはもういいから二度とこのスレにこないでください・・・
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 13:25:57 ID:Xde2piDk0
文末の・・・がムカツくって人がいて不思議だったけど、今初めて共感したわ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 14:17:13 ID:5etD9+2y0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 17:58:51 ID:s+sSCTC70
ID:r/8qY/8j0 本日の基地害王は君だ。おめでとうw
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 22:24:32 ID:utIc64Wa0
真夜中のミラー
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282101181145.jpg
終焉
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282101210203.jpg
お願いします。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282101181145.jpg
終焉
http://2ch-dc.mine.nu/src/1282101210203.jpg
お願いします。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 22:27:40 ID:uWno9gj50
なんか戦隊モノのようなチープ感が溢れているが、
それを表現したかったのなら良いと思う。
それを表現したかったのなら良いと思う。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/19(木) 06:58:40 ID:fNQuXcG70
>>545
1:exif無いので詳細は不明ですが、少し下がって望遠側を使い、ミラーを少しだけ中央に
近づくよう構図すると、ミラーが引き立ちます。黄金比分割というやつですね。
2:自分なら煙突のある部分周辺を縦構図で切り取ります。面白そうな被写体と感じたら、
時間等の制約が許す限り、色々撮っておきましょう。夜景夕景では、レベラー（水準器）
が有ると便利です。また、もっと残骸が高く積まれる日や位置が有ると思いますので、
何回か通うのも良いでしょう。
1:exif無いので詳細は不明ですが、少し下がって望遠側を使い、ミラーを少しだけ中央に
近づくよう構図すると、ミラーが引き立ちます。黄金比分割というやつですね。
2:自分なら煙突のある部分周辺を縦構図で切り取ります。面白そうな被写体と感じたら、
時間等の制約が許す限り、色々撮っておきましょう。夜景夕景では、レベラー（水準器）
が有ると便利です。また、もっと残骸が高く積まれる日や位置が有ると思いますので、
何回か通うのも良いでしょう。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 00:16:35 ID:3lB+2/5W0
汚い言葉ばかり使うのはダメだと思うが、丁寧過ぎるのも気持ち悪いなｗ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 00:40:11 ID:aMRfnqj+0
壱：exifござらんがにて詳細は、不明ござるが、いさざか下りて望遠側をば使ゐ、鏡をばいさざかのみにて中央に近づくやう構図するでござるであると、鏡、引き立ち候。
黄銭比分割と云ふやつでござるな。
弐：己しからば煙突があるでござる部分周辺をば縦構図にて斬り取りんす。
面白さふな被写御身であると感じたら、刻限等が制約、許す限り、様々撮りておきましょうぞ。
夜分景夕景ならば、水準器、有るであると便利でござる。
幾度か、もっであると残骸、高く積まらるる日や位置、有るであると存じまするがにて、何度や通うなりしが良きでござろう。
黄銭比分割と云ふやつでござるな。
弐：己しからば煙突があるでござる部分周辺をば縦構図にて斬り取りんす。
面白さふな被写御身であると感じたら、刻限等が制約、許す限り、様々撮りておきましょうぞ。
夜分景夕景ならば、水準器、有るであると便利でござる。
幾度か、もっであると残骸、高く積まらるる日や位置、有るであると存じまするがにて、何度や通うなりしが良きでござろう。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 09:58:26 ID:8Iut4KER0
ﾜﾛﾀ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 00:43:18 ID:4FIBlTTi0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 01:19:14 ID:LGo/B3qP0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 01:37:22 ID:LGo/B3qP0
いや、一応言っとくと別に個人特定したわけじゃないからね
撮影日時が今日（厳密には昨日か）になってるじゃんさ
で、今日の20時前にやってる花火大会っていうと・・・
～普通に綺麗な花火写真だと思うよ
ちなみに俺は6時頃に着いたらもう三脚広げられる場所なんて無かったよ
撮影日時が今日（厳密には昨日か）になってるじゃんさ
で、今日の20時前にやってる花火大会っていうと・・・
～普通に綺麗な花火写真だと思うよ
ちなみに俺は6時頃に着いたらもう三脚広げられる場所なんて無かったよ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 01:39:26 ID:LGo/B3qP0
ああ、綾瀬も今日か
ま、その辺はどうでもいいことだね
ま、その辺はどうでもいいことだね
>>554
混雑するのが嫌なので田舎の花火大会に行きました
2010年8月21日（土） 第36回八千代ふるさと親子祭 花火大会（千葉県八千代市）
田舎なので千円の有料席だと三脚開き放題でした
＞～普通に綺麗な花火写真だと思うよ
ありがとうございます
混雑するのが嫌なので田舎の花火大会に行きました
2010年8月21日（土） 第36回八千代ふるさと親子祭 花火大会（千葉県八千代市）
田舎なので千円の有料席だと三脚開き放題でした
＞～普通に綺麗な花火写真だと思うよ
ありがとうございます
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 08:21:11 ID:2QOVrcbM0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 09:50:41 ID:QUn1Nq8D0
>>551
非常に綺麗な瞬間だと思います。タイトルを活かすなら、黒い部分を極力カットして、
何を撮ったのか分からない状態にしても良かったと思います。今の状態だと、花火
と分かってしまいます。ホワイトバランスの調整を行って、もう少し色を出しても良い
と思います。
>>557
コントラストの調整を行えば、もっと引きしまります。自分がしゃがんで、低い位置
から撮れば、もう少しボートが引き立ったと思います。
非常に綺麗な瞬間だと思います。タイトルを活かすなら、黒い部分を極力カットして、
何を撮ったのか分からない状態にしても良かったと思います。今の状態だと、花火
と分かってしまいます。ホワイトバランスの調整を行って、もう少し色を出しても良い
と思います。
>>557
コントラストの調整を行えば、もっと引きしまります。自分がしゃがんで、低い位置
から撮れば、もう少しボートが引き立ったと思います。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 11:06:53 ID:6Ak+OROe0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 14:18:44 ID:4FIBlTTi0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 14:23:55 ID:6Ak+OROe0
賢明に消火訓練に取り組む宮前町の近藤さん
（広報みき 7月号より）
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 14:26:33 ID:6Ak+OROe0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 14:58:09 ID:u2tbAWoY0
それならおじいさんの正面の方が
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 15:05:05 ID:6Ak+OROe0
>>564
あ、いいすね。
あ、いいすね。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 18:15:27 ID:m5p5BTX/0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 18:34:39 ID:2QOVrcbM0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 19:26:01 ID:QUn1Nq8D0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 20:45:59 ID:6Ak+OROe0
>>568
静かな湖畔の朝だろ。才能ねぇよ。
静かな湖畔の朝だろ。才能ねぇよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 20:55:28 ID:6arvUroy0
静かな湖畔の森の影 だっつーの
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 21:49:54 ID:yyw/wt860
静かなってわざわざ書く必要あるのかなぁ。
確かに静かなんだろうけど、説明的なタイトルはあまり好きじゃない。
静かなを入れたいのであれば朝を消していいと思う。
でも、静かな湖畔よりは湖畔の朝のほうがいいと思うし、
湖畔の朝というタイトルには静かなイメージが付随していると思う。
確かに静かなんだろうけど、説明的なタイトルはあまり好きじゃない。
静かなを入れたいのであれば朝を消していいと思う。
でも、静かな湖畔よりは湖畔の朝のほうがいいと思うし、
湖畔の朝というタイトルには静かなイメージが付随していると思う。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 22:36:08 ID:xQ8OH2+00
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 22:54:12 ID:6Ak+OROe0
>>572
背景に粒状感がありますが、プリントですか？
背景に粒状感がありますが、プリントですか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/22(日) 23:19:36 ID:xQ8OH2+00
>>573
プリントじゃないです
プリントじゃないです
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 00:42:07 ID:WB7Y0qWX0
視線が向かうのは左1/3だな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 00:55:15 ID:rlryrVvm0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 07:18:04 ID:efHwqlYs0
見る側にセンスを必要とするっていうのはダメだろうね
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 10:57:36 ID:0COR5Dw80
花中心部のコントラストが低いせいか
花自体が目立たないな
花自体が目立たないな
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 14:25:29 ID:6nKfnn8B0
うん、すごくきれいなんだけど花から視点がずれていくんだよね・・・・
背景がうるさいってほどではないけど花が控えめになってる感じ。
背景がうるさいってほどではないけど花が控えめになってる感じ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 18:53:06 ID:jt6PwaMK0
>>576
おまえはどうしようもない感性だなｗ
おまえはどうしようもない感性だなｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 19:23:56 ID:VRNZTIHr0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 20:17:40 ID:4AuN9RPM0
まんこマークみたいのいいね
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 20:29:38 ID:XxVZDi5z0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 21:37:15 ID:eiDRDZzf0
>>581
鉄塔を撮りたいのか、空を撮りたいのか、タイトルからすると空なんだよね？
鉄塔を撮りたいのか、空を撮りたいのか、タイトルからすると空なんだよね？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 22:19:09 ID:+aRd/DvE0
鉄塔を撮りたいようにはとても見えないけど
なんか底意地悪そうだねぇ
なんか底意地悪そうだねぇ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 22:22:50 ID:GuhoIbJY0
>>584みたいなのがまさに写真界の癌だな。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 22:37:48 ID:6nKfnn8B0
空だけだと物足りなく感じたから入れてみたとかかな？
ちょっとこの鉄塔は存在感強すぎるかな・・・・
ちょっとこの鉄塔は存在感強すぎるかな・・・・
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/23(月) 23:13:34 ID:mZzhF6rn0
高幡不動の近所?
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 01:57:19 ID:FbF5dAvK0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 08:29:22 ID:e1Neknvz0
>>589
金玉がキューーッとなるからやめてくれ
金玉がキューーッとなるからやめてくれ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 09:22:11 ID:jLGkO5W20
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 14:31:37 ID:D2wZIf3t0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 18:30:03 ID:dwFlX7Qx0
久し振りに来ましたが、力作揃いですね。亀ですみません。
>>545
下がイイですね。ロケに使われそうな場所です。大伸ばしで観賞したい。
>>557
これも実力者ですね。お見事です。同じ場所で朝焼け、夕焼け、月夜、四季の作品も見てみたくなります。
この1枚に関して言えば、手前のボートと湖面に対して遠景が少し弱いかな？
>>572
色がブルーに傾いていて、タングステンタイプのフィルムの作品を見るようです。きれいですね。
他の方の指摘にもあるように、花を色々な位置に置いて撮ってみるといいと思います。
>>581
鉄塔、夕焼け、共にインパクトが少し不足ぎみでしょうか。
思い切って鉄塔に近づき、魚眼を使うのも良いかもしれません。
>>589
いいですね。もっと怖くなるように、もっとワイドで見てみたいw
>>545
下がイイですね。ロケに使われそうな場所です。大伸ばしで観賞したい。
>>557
これも実力者ですね。お見事です。同じ場所で朝焼け、夕焼け、月夜、四季の作品も見てみたくなります。
この1枚に関して言えば、手前のボートと湖面に対して遠景が少し弱いかな？
>>572
色がブルーに傾いていて、タングステンタイプのフィルムの作品を見るようです。きれいですね。
他の方の指摘にもあるように、花を色々な位置に置いて撮ってみるといいと思います。
>>581
鉄塔、夕焼け、共にインパクトが少し不足ぎみでしょうか。
思い切って鉄塔に近づき、魚眼を使うのも良いかもしれません。
>>589
いいですね。もっと怖くなるように、もっとワイドで見てみたいw
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 20:47:41 ID:Bgn76g1N0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 22:29:42 ID:cSV+SGVX0
ホワイトバランス変だっつーの 死ね
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 22:31:08 ID:k6nhS+OB0
>>595
アホか。
アホか。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 22:36:30 ID:cSV+SGVX0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 22:51:07 ID:Zl07wpVb0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 22:59:25 ID:k6nhS+OB0
>>598
あーファインダー像には近いな。
あーファインダー像には近いな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 23:00:47 ID:k6nhS+OB0
>>597
首切られたカラーコーディネーターか
首切られたカラーコーディネーターか
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 23:33:55 ID:5GZ9oY0G0
>>597
バカなリンク貼っちゃってｗ これ、下手すると傷害罪で捕まりかねないの知ってる？
バカなリンク貼っちゃってｗ これ、下手すると傷害罪で捕まりかねないの知ってる？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 23:34:25 ID:cSV+SGVX0
おれも知らんかったっつーの
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/24(火) 23:47:42 ID:rPVYEFys0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:46:43 ID:+5XN+Z230
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 20:49:38 ID:LO7ZvxfT0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 21:05:56 ID:8g0ZXk520
遅くなりました。評価ありがとうございます。
今回のは花の扱いがキーポイントみたいですね。
参考にしたいと思います。
今回のは花の扱いがキーポイントみたいですね。
参考にしたいと思います。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:43:43 ID:SPuvcB9L0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:47:15 ID:LO7ZvxfT0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 22:49:48 ID:Qh7KQLjS0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:00:25 ID:LO7ZvxfT0
>>610
おおう・・・・・そうだな、すまんかった。ちょっと反省する。
おおう・・・・・そうだな、すまんかった。ちょっと反省する。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:18:06 ID:KNB32xRU0
594です。
皆様ありがとうございました。
皆様ありがとうございました。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/25(水) 23:31:25 ID:+5XN+Z230
>>612
おう、もう二度と来るんじゃねえぞ
おう、もう二度と来るんじゃねえぞ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 02:22:03 ID:pOosOmr10
良い写真を撮りたかったら、良いカメラと良いレンズを使えと言うな。
10万くらいのイチデジでは本物の写真は撮れないと言うわけですね。
10万くらいのイチデジでは本物の写真は撮れないと言うわけですね。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 02:31:41 ID:pQaybDkP0
どんなカメラでも、腕のある人が使えばいい写真は撮れるもんだよ。
いい機材を使えばそりゃ表現の幅は増えるし写りもきれいになる。
でも、結局それを生かすのは腕なんだよ。
いい機材を使えばそりゃ表現の幅は増えるし写りもきれいになる。
でも、結局それを生かすのは腕なんだよ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 03:18:55 ID:pOosOmr10
腕も重要だけど、写真ってセンスの部分もあるからね～
どんなに腕が良くても所詮綺麗な写真を撮れるってだけで、人の心に響かせる写真を撮るにはやはり良い機材は必要だよ！
どんなに腕が良くても所詮綺麗な写真を撮れるってだけで、人の心に響かせる写真を撮るにはやはり良い機材は必要だよ！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 05:31:46 ID:jwq1iWsa0
>>616
そういう理屈で散々搾取されたんですね。バカす
そういう理屈で散々搾取されたんですね。バカす
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 08:46:32 ID:DjVkZz1d0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 08:47:59 ID:qx92OimI0
>>616
１行目と２行目で行ってる事が逆になってね？
１行目と２行目で行ってる事が逆になってね？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 08:48:08 ID:v6PXH4g80
>>618
レスはもういいから二度とこのスレにこないでください・・・
レスはもういいから二度とこのスレにこないでください・・・
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 09:15:28 ID:pQaybDkP0
色の乗りだろうと解像だろうと歪曲だろうと、1ドット単位で修正する根性と時間、センスさえあればどんな写真でも作れるデジタルなんて・・・
まぁ、それはすでに写真ではないか。
でも、ボケ度合いとか柔らかさですらデータをいじれば自由自在って恐ろしいよね。
まぁ、それはすでに写真ではないか。
でも、ボケ度合いとか柔らかさですらデータをいじれば自由自在って恐ろしいよね。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 09:45:12 ID:KQRsiQ/b0
デジ坊笑っちゃうね
機材の性能に依存する撮影ジャンルがあるってだけだよ
機材の性能に依存する撮影ジャンルがあるってだけだよ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 10:10:13 ID:L/1t9jGK0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 10:12:03 ID:KQRsiQ/b0
「芸術」と「写真」をイコールにすんなよ。
捏造と写真も違う。
捏造と写真も違う。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 11:42:47 ID:bw3Oh9S/0
ってか
「デジタルは画像加工しまくり」
「フィルムは生データ」
って誤解が蔓延してるな
フィルム時代だって現像処理でいじりまくりだぞ クロスもそうだろ
フィルターだってアナログ作業だけど、実質はデジタル処理と変わらんから。
芸術だって捏造だってなんだって「写真」だよ キャパの写真はどうだ？ほぼねつ造だという事で一致しているが
いまさら写真としての価値は下がらない
http://pds.exblog.jp/pds/1/200902/24/33/e0034633_20165136.jpg
見る側がどう思うかだ
結論：「つべこべいわずに撮れ」
「デジタルは画像加工しまくり」
「フィルムは生データ」
って誤解が蔓延してるな
フィルム時代だって現像処理でいじりまくりだぞ クロスもそうだろ
フィルターだってアナログ作業だけど、実質はデジタル処理と変わらんから。
芸術だって捏造だってなんだって「写真」だよ キャパの写真はどうだ？ほぼねつ造だという事で一致しているが
いまさら写真としての価値は下がらない
http://pds.exblog.jp/pds/1/200902/24/33/e0034633_20165136.jpg
見る側がどう思うかだ
結論：「つべこべいわずに撮れ」
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 12:49:43 ID:qx92OimI0
フィルムだってプリント時にいくらでも加工できるしね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:04:31 ID:KQRsiQ/b0
違うな
結論：「つべこべいわずに撮れ」
そんなことデジタル時代にいってるから、コピースタンプ常用になって、
写真の意味が消滅する。
アナログ時代とは違うんだよ。
結論：「つべこべいわずに撮れ」
そんなことデジタル時代にいってるから、コピースタンプ常用になって、
写真の意味が消滅する。
アナログ時代とは違うんだよ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:11:23 ID:KQRsiQ/b0
ちょっと、バランス悪いから、人を足すか
この枝いらんから、消すか
雲でも貼り付けて空にインパクト出すか
この枝いらんから、消すか
雲でも貼り付けて空にインパクト出すか
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 14:32:30 ID:bw3Oh9S/0
>>628
だからそんなの今に始まった事じゃないだろ
100年前から合成しているよ
http://www.nazoo.org/trick/trick01.htm
だから本質はそんなじゃなくて
「オリジナル、撮って出し」派閥
「加工も全て表現だ」派閥
大判のアオリだって機材使っての修正だわな
だから撮りたいモノは、そのとき持ってるカメラで撮れって言ってるんだよ
一眼だろうが、携帯だろうが
個人的には「デジタルカメラ」からデジタルという言葉が取れた時がフィルムの終焉かな
こんな会話良くするだろ
「今日、カメラ持ってる？」
「おお、デジタルならあるよ」
結論：「あーだーこーだ言わずに撮れ、量の無い質なんてあり得ない」
だからそんなの今に始まった事じゃないだろ
100年前から合成しているよ
http://www.nazoo.org/trick/trick01.htm
だから本質はそんなじゃなくて
「オリジナル、撮って出し」派閥
「加工も全て表現だ」派閥
大判のアオリだって機材使っての修正だわな
だから撮りたいモノは、そのとき持ってるカメラで撮れって言ってるんだよ
一眼だろうが、携帯だろうが
個人的には「デジタルカメラ」からデジタルという言葉が取れた時がフィルムの終焉かな
こんな会話良くするだろ
「今日、カメラ持ってる？」
「おお、デジタルならあるよ」
結論：「あーだーこーだ言わずに撮れ、量の無い質なんてあり得ない」
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 15:55:59 ID:KQRsiQ/b0
論点がずれてるよ
100年前にコーヒー片手に一瞬で合成ができたかって？
100年前にコーヒー片手に一瞬で合成ができたかって？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 16:03:07 ID:UvNuq7aK0
かかる時間の短長が重要なファクターなわけではないだろう。
…ここなんのスレだよ。
…ここなんのスレだよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 16:15:05 ID:KQRsiQ/b0
写真が誰でも弄べる今日においては非常に重要な意味を持つ。
だから繰り返すけど、崩壊したモラルと低俗さにより、
写真の意味は消滅する
だから繰り返すけど、崩壊したモラルと低俗さにより、
写真の意味は消滅する
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 16:15:50 ID:qx92OimI0
ここがダメだよ！お前の写真に対する考え方
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 16:33:44 ID:bw3Oh9S/0
>>632
写真の意味ってなんだよ
一般大衆が手にし出したから広まったんだろう
どうなろうが写真なんだよ
写真は世につれ人につれ、だ
どんどん手軽にして
インチキパノラマつけたり
画素数が多けりゃいいみたいな印象操作したり
「マイクロ一眼」とか紛らわしい広告うったり
メーカーがモラル壊してきた部分もあるけどね
まあ、「後でいじりゃいいか」ってバシャバシャ考えなしに撮る人を何となく馬鹿にしてるのはわかるがな
ポジだってここぞという場面じゃブラケットで撮るだろ？あれの延長だな
それともフォトグラフと写真の違いの事言ってるの？
写真の意味ってなんだよ
一般大衆が手にし出したから広まったんだろう
どうなろうが写真なんだよ
写真は世につれ人につれ、だ
どんどん手軽にして
インチキパノラマつけたり
画素数が多けりゃいいみたいな印象操作したり
「マイクロ一眼」とか紛らわしい広告うったり
メーカーがモラル壊してきた部分もあるけどね
まあ、「後でいじりゃいいか」ってバシャバシャ考えなしに撮る人を何となく馬鹿にしてるのはわかるがな
ポジだってここぞという場面じゃブラケットで撮るだろ？あれの延長だな
それともフォトグラフと写真の違いの事言ってるの？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:00:30 ID:KQRsiQ/b0
ふふ
あんたの捉えてる「写真」は、まだまっとうな世界だね。
あんたの捉えてる「写真」は、まだまっとうな世界だね。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:35:41 ID:0vIc8uWY0
もう、みんなCG描けよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:38:47 ID:UvNuq7aK0
はいはい、中二病中二病
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 18:00:01 ID:E20WMq9s0
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 21:39:56 ID:jwq1iWsa0
>>621
あなたはフィルムの粒子レベルで覆い焼きとかしてたのかいな？
あなたはフィルムの粒子レベルで覆い焼きとかしてたのかいな？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:32:00 ID:5lpUNfwi0
10万のレンズよりPhotoshop買ったほうがいいな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 22:48:26 ID:DVO8RtT30
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:23:01 ID:Sbvtg5kg0
>>639
フィルムを粒子レベルでいじるのは一般人には不可能ですが、jpegデータを１ドット単位でいじるのは容易だし、
指定した範囲のみを指定した値だけ変質させることも容易にできるからデジタルって恐ろしいねという話ですけど。
たとえば、色収差も、ロジックによる補正だけでなく、手動で自らの手で補正してやれば技術のある人なら完全に補正できるでしょう。
フィルムを粒子レベルでいじるのは一般人には不可能ですが、jpegデータを１ドット単位でいじるのは容易だし、
指定した範囲のみを指定した値だけ変質させることも容易にできるからデジタルって恐ろしいねという話ですけど。
たとえば、色収差も、ロジックによる補正だけでなく、手動で自らの手で補正してやれば技術のある人なら完全に補正できるでしょう。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:24:53 ID:jwq1iWsa0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:34:52 ID:Sbvtg5kg0
え？保存jpegでするの?
撮って出しのjpegですら簡単にいじれるよねって意味でjpegを用いただけで、
本気でやるなら劣化しない形式で保存すればいいだけかと思いますが。
あと、再計算時の劣化があったとしてもそれを上回る補完作業が可能であるとおもいます。
ボケ具合のデジタル的調整とか。
撮って出しのjpegですら簡単にいじれるよねって意味でjpegを用いただけで、
本気でやるなら劣化しない形式で保存すればいいだけかと思いますが。
あと、再計算時の劣化があったとしてもそれを上回る補完作業が可能であるとおもいます。
ボケ具合のデジタル的調整とか。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 23:35:46 ID:Sbvtg5kg0
まぁ、可能なだけで自分はまずしませんけどねｗ
審査に出すような腕はないのでw
審査に出すような腕はないのでw
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 02:09:14 ID:7+P08GMvi
>>644
お前素人だから教えるけど、入稿はjpgだよ
お前素人だから教えるけど、入稿はjpgだよ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 03:00:03 ID:OIYgvBOh0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 03:24:02 ID:ugWJ5T0F0
>>647
お前あり得ない位素人な上に馬鹿だから教えるけど、写真の最終系はディスプレイじゃないからな
印刷になる事考えたら、限界迄作者が調整してjpgで渡すんだよ
弄れる余地残して渡す意味ないだろ
そういう時はRAWのままSDで渡すしな。
俺は写真展や国際展はモノクロバライタだからな。
デジタルでも次から出すけどな。
でも俺が時間掛けてバイテンで撮った熊野がお前の写真より優れているかどうかはわからんがな
まあ、仲良くやろうぜ。
お前あり得ない位素人な上に馬鹿だから教えるけど、写真の最終系はディスプレイじゃないからな
印刷になる事考えたら、限界迄作者が調整してjpgで渡すんだよ
弄れる余地残して渡す意味ないだろ
そういう時はRAWのままSDで渡すしな。
俺は写真展や国際展はモノクロバライタだからな。
デジタルでも次から出すけどな。
でも俺が時間掛けてバイテンで撮った熊野がお前の写真より優れているかどうかはわからんがな
まあ、仲良くやろうぜ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 03:38:36 ID:OIYgvBOh0
>>648
自分の作品なんて写真展に出すようなレベルには到底届かないので競うことはできませんが、いろいろ教えてもらいたいです。
ディスプレイが終点ではないのはわかるのですが、ならなおさら簡単に調整の効くデジタルは良いのでは?
まぁ、データですので向こうの印刷などの設備とこちらの設備のずれとか考え出すと泥沼な気がしますけど。
何というか、若干論点がずれてるような気がしないでもないです。
とりあえず、始まりとしては機材がすべてを決めてしまうわけではないということと、
ボケが悪いレンズなんかもデジタルデータは画像処理で容易に誤魔化しが効いてしまうということだったと思います。
あ、ぼけぼけ言ってますけどもちろん歪曲とか収差の補正なんかもそうですね。
まぁ、さすがに流れの補正とかになってくるとかなり厳しいものがありますが。
自分の作品なんて写真展に出すようなレベルには到底届かないので競うことはできませんが、いろいろ教えてもらいたいです。
ディスプレイが終点ではないのはわかるのですが、ならなおさら簡単に調整の効くデジタルは良いのでは?
まぁ、データですので向こうの印刷などの設備とこちらの設備のずれとか考え出すと泥沼な気がしますけど。
何というか、若干論点がずれてるような気がしないでもないです。
とりあえず、始まりとしては機材がすべてを決めてしまうわけではないということと、
ボケが悪いレンズなんかもデジタルデータは画像処理で容易に誤魔化しが効いてしまうということだったと思います。
あ、ぼけぼけ言ってますけどもちろん歪曲とか収差の補正なんかもそうですね。
まぁ、さすがに流れの補正とかになってくるとかなり厳しいものがありますが。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 06:54:30 ID:7kxj5UUr0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 06:57:32 ID:Utf6uDdU0
パンフォーカスの写真がなんだかんだ良いよ
ボケボケ言ってる人は、機材オタ
フィルムカメラの最高峰は写ルンですだよ
煽りじゃ無くて,本当にそう。
デジタルも結局キチンとパンフォーカスで撮れる技術があれば良いよ。
ボケボケ言ってる人はフルサイズが645D以外のカメラは問題外だろうな。
ボケボケ言ってる人は、機材オタ
フィルムカメラの最高峰は写ルンですだよ
煽りじゃ無くて,本当にそう。
デジタルも結局キチンとパンフォーカスで撮れる技術があれば良いよ。
ボケボケ言ってる人はフルサイズが645D以外のカメラは問題外だろうな。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 08:39:18 ID:PAfClIUL0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 09:27:15 ID:OIYgvBOh0
>>650
確度の良いプリンターキャリブレーションができるんですね。さすがです。
確度の良いプリンターキャリブレーションができるんですね。さすがです。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 13:25:41 ID:/K05aD4q0
地域の写真コンクールでフィルム一眼を差し置いて使い捨てカメラのが優秀賞だったこともあるらしいな…。
今思えば昔は一般人も単焦点が普通で動いて取ってたんだな。今では考えられない…。
今思えば昔は一般人も単焦点が普通で動いて取ってたんだな。今では考えられない…。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 22:00:53 ID:7kxj5UUr0
機材主義の審査員ばっかりのコンクールだと、機材主義が勝つ。
全員が間違っていれば、それが正解だ。
全員が間違っていれば、それが正解だ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/27(金) 22:54:32 ID:qV3HmxFZ0
ID:OIYgvBOh0
クドクド話すわりに主張がぼんやりしてるね。
簡単に補正できてしまうから何？容易さとセンスの良し悪しが何か関係あるの？
安易に修正に頼っていては成長できませんっていう精神論？何が言いたいの？
クドクド話すわりに主張がぼんやりしてるね。
簡単に補正できてしまうから何？容易さとセンスの良し悪しが何か関係あるの？
安易に修正に頼っていては成長できませんっていう精神論？何が言いたいの？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 01:22:52 ID:qbNkL9y/0
このスレは雰囲気が悪い
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 05:57:25 ID:fSr7H+Q60
おまいら、いい加減スレの主旨をだな・・・w
まあ、貼る奴もいないので一枚晒しておくよ。
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1282942574459.jpg
まあ、貼る奴もいないので一枚晒しておくよ。
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1282942574459.jpg
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 10:41:51 ID:WNf7vIss0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 10:57:24 ID:7LK5AjBJ0
>>658
ケチの付け所がないという意味で、いいんでないでしょうか。
ケチの付け所がないという意味で、いいんでないでしょうか。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 11:29:14 ID:M7DlwE890
>>651
パンフォーカス写真はセンサーサイズが小さいデジカメの方が撮りやすいよ。
>>654
でも、昔はほとんどの人はファインダーに目をつけて立った姿勢で撮っていた。
背面液晶で撮るのが一般的になって、覗くことから解放され、写真を撮る視点が
自由になったと思うよ。
パンフォーカス写真はセンサーサイズが小さいデジカメの方が撮りやすいよ。
>>654
でも、昔はほとんどの人はファインダーに目をつけて立った姿勢で撮っていた。
背面液晶で撮るのが一般的になって、覗くことから解放され、写真を撮る視点が
自由になったと思うよ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 13:08:20 ID:YxV4ZKeZ0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 15:24:54 ID:WNf7vIss0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 15:41:23 ID:wHBhqXO/0
節子それ蜂やない
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 15:52:47 ID:IOD9Fske0
誰もハチて言ってないじゃん
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 16:20:06 ID:Sifc2TQY0
>>665
一つ二つ上のレスすら見ず、見ても関連性に気付けず・・・ 突っ込まない方が良いと思うぞ。
>>663
ホソアブで調べてみましょうね。トリミングの効果は高く、正解ですｗ
>>651
すまない。写ルンですは、カメラじゃないです。でも、画期的な構造と発想は確かですね。
高感度フィルムを使う事と、約1/100付近に設定されたシャッター速度は、パンフォーカス
撮影に特化した仕様です。
ただ、パンフォーカスってのは、「どこにもピントが合ってない」とも言えるのでｗ 意図的
な表現を模索しないと、写真としての評価は低くなって当然なんですよ。分かりますか？
>>640
それは真理かもね。但し、ソフトを使いこなすまでの努力と辛抱とセンスが備わっている
事が重要だし、処理に適するスペックのPCを用意出来るかも不明です。
Elementで十分と評されるのも、当然の事ですね。アレなら視覚的に選択操作する事が
出来るから。
一つ二つ上のレスすら見ず、見ても関連性に気付けず・・・ 突っ込まない方が良いと思うぞ。
>>663
ホソアブで調べてみましょうね。トリミングの効果は高く、正解ですｗ
>>651
すまない。写ルンですは、カメラじゃないです。でも、画期的な構造と発想は確かですね。
高感度フィルムを使う事と、約1/100付近に設定されたシャッター速度は、パンフォーカス
撮影に特化した仕様です。
ただ、パンフォーカスってのは、「どこにもピントが合ってない」とも言えるのでｗ 意図的
な表現を模索しないと、写真としての評価は低くなって当然なんですよ。分かりますか？
>>640
それは真理かもね。但し、ソフトを使いこなすまでの努力と辛抱とセンスが備わっている
事が重要だし、処理に適するスペックのPCを用意出来るかも不明です。
Elementで十分と評されるのも、当然の事ですね。アレなら視覚的に選択操作する事が
出来るから。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 19:41:58 ID:hgNs2r26i
＞>>651
＞すまない。写ルンですは、カメラじゃないです。でも、画期的な構造と発想は確かですね。
＞高感度フィルムを使う事と、約1/100付近に設定されたシャッター速度は、パンフォーカス
＞撮影に特化した仕様です。
＞ただ、パンフォーカスってのは、「どこにもピントが合ってない」とも言えるのでｗ 意図的
＞な表現を模索しないと、写真としての評価は低くなって当然なんですよ。分かりますか？
メーカーが苦肉の策でレンズ付きフィルムにしたからカメラじゃない？w
いいお客様ですな。
だれがどう見てもカメラだろ。
パンフォーカスがピント合ってないとまで言う素人とは思わなかった。
残念だな。
その発言外でするなよ、本当に馬鹿にされるぞ。
＞すまない。写ルンですは、カメラじゃないです。でも、画期的な構造と発想は確かですね。
＞高感度フィルムを使う事と、約1/100付近に設定されたシャッター速度は、パンフォーカス
＞撮影に特化した仕様です。
＞ただ、パンフォーカスってのは、「どこにもピントが合ってない」とも言えるのでｗ 意図的
＞な表現を模索しないと、写真としての評価は低くなって当然なんですよ。分かりますか？
メーカーが苦肉の策でレンズ付きフィルムにしたからカメラじゃない？w
いいお客様ですな。
だれがどう見てもカメラだろ。
パンフォーカスがピント合ってないとまで言う素人とは思わなかった。
残念だな。
その発言外でするなよ、本当に馬鹿にされるぞ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:08:47 ID:WzHtwNC60
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:10:27 ID:5tm6KeY5P
古いというよりきちゃない。
パス。
パス。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:20:30 ID:JPWdfBk+0
>>668
後ろの白い物体が目立ちすぎて、手前のコカコーラのマークの
古びた感じがちっとも伝わってこない。露出も明るすぎる。
トリミングすればいいという問題ではなく、スナップなのに、
さりげなさが演出できていない。
後ろの白い物体が目立ちすぎて、手前のコカコーラのマークの
古びた感じがちっとも伝わってこない。露出も明るすぎる。
トリミングすればいいという問題ではなく、スナップなのに、
さりげなさが演出できていない。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:27:24 ID:z8+ztlcw0
>>668
う～ん、古いベンチに印刷されたコカコーラ、だからどうしたのかな～と思った。
ボケもちょっといまいちかなぁ。
木が中途半端にぼけてるから汚く見えるし、柵も同じ。
背景の物体も？って感じで見せたくないなら思いっきりボケボケにしてほしかった。
何か面白いものがあるのならくっきり絞ってほしい。
左上の丸いボケも目線を引っ張られるほどうるさくないけど気になってしまう。
超初心者のたわごとと思って気軽に聞いてもらえるとありがたいです。
う～ん、古いベンチに印刷されたコカコーラ、だからどうしたのかな～と思った。
ボケもちょっといまいちかなぁ。
木が中途半端にぼけてるから汚く見えるし、柵も同じ。
背景の物体も？って感じで見せたくないなら思いっきりボケボケにしてほしかった。
何か面白いものがあるのならくっきり絞ってほしい。
左上の丸いボケも目線を引っ張られるほどうるさくないけど気になってしまう。
超初心者のたわごとと思って気軽に聞いてもらえるとありがたいです。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:41:21 ID:WzHtwNC60
>>669
>>670
>>671
評価ありがとうございます。
自分では気づかない点が見つかり参考になりました
ついでなんですがもう一枚見て頂けないでしょうか？
公園で撮った花と蛾で、花の名称は分からないです。
ttp://freedeai.180r.com/up/src/up1680.jpg
>>670
>>671
評価ありがとうございます。
自分では気づかない点が見つかり参考になりました
ついでなんですがもう一枚見て頂けないでしょうか？
公園で撮った花と蛾で、花の名称は分からないです。
ttp://freedeai.180r.com/up/src/up1680.jpg
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:51:52 ID:9i8tOc390
>>672
とりあえず 一眼レフ入門とか、ハウツー本を買ってこい。
とりあえず 一眼レフ入門とか、ハウツー本を買ってこい。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:53:28 ID:z8+ztlcw0
>>672
また初心者の自分ですが拝見させていただきます。
まず、これピントきてますか?微妙にずれているように見えるのですが。
こっちを向いている顔は可愛いですね。
右のちょっと気持ち悪い花が気になります。
左下に微妙に見えているものもいらないかなぁ・・・
上の真ん中にある白いノイズはなんなんでしょうか・・・・スキャンのゴミかな?
また初心者の自分ですが拝見させていただきます。
まず、これピントきてますか?微妙にずれているように見えるのですが。
こっちを向いている顔は可愛いですね。
右のちょっと気持ち悪い花が気になります。
左下に微妙に見えているものもいらないかなぁ・・・
上の真ん中にある白いノイズはなんなんでしょうか・・・・スキャンのゴミかな?
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 22:58:09 ID:fJywxSZB0
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:17:18 ID:K+Epy2uk0
こういう流れがずっと続けば、板で1.2を争う良スレになると思う
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 00:20:38 ID:246grJu80
いちいちそういうこと言うと変なのが湧くからやめれ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 01:19:46 ID:wyEIcCDQ0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 02:43:42 ID:stsub2sZ0
トリミング以前に眼が写ってない時点で昆虫写真としては使い物にならないよ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 02:59:37 ID:NGCmVM8l0
複眼の昆虫写真は右眼の上から二列目、三番目の眼にピント合わすのが基本だぞ
昔出ていたイギリスの昆虫写真入門書、今の奴らは読まないのか？
飛躍的に綺麗な写真取れる様になるのにな
昔出ていたイギリスの昆虫写真入門書、今の奴らは読まないのか？
飛躍的に綺麗な写真取れる様になるのにな
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 08:15:17 ID:yTN70hCX0
ベンチ支援w
「昼下がりの座」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283036490833.jpg
花と蝶支援w
「女郎花と紅小灰蝶」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283036675610.jpg
「昼下がりの座」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283036490833.jpg
花と蝶支援w
「女郎花と紅小灰蝶」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283036675610.jpg
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:20:32 ID:qeG3TR/p0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 09:23:35 ID:G/afSyqa0
みんなレベル高すぎて笑ったｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 10:00:50 ID:Ib9wFd7k0
>>681のベンチ
ベンチだけだと、そこから先の想像が膨らまないと思う。
もう少し周りを写すことで、このベンチが日頃どんな使われ方をして、
人間の生活に対してどう関わっているのかイメージが広がっていくんじゃないかな。
ベンチだけだと、そこから先の想像が膨らまないと思う。
もう少し周りを写すことで、このベンチが日頃どんな使われ方をして、
人間の生活に対してどう関わっているのかイメージが広がっていくんじゃないかな。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 10:03:08 ID:qeG3TR/p0
>>684
たしかに。これで草原にぽつーんだったら良い感じになれそうだ。
たしかに。これで草原にぽつーんだったら良い感じになれそうだ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 11:12:58 ID:hJ+ghVG/0
>>668
もっとコントラストが出る被写体と思う。
もっとコントラストが出る被写体と思う。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 13:09:22 ID:dqYny//D0
>668
自分の狙い通りのトーンになってるかな？
PCに取り込んだ時点で誰でも補正できる時代なんだから、
狙い通りのトーンじゃなかったら補正しよう。
自分の狙い通りのトーンになってるかな？
PCに取り込んだ時点で誰でも補正できる時代なんだから、
狙い通りのトーンじゃなかったら補正しよう。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:40:21 ID:NhRgfZHq0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:44:08 ID:vBX4ECo00
色温度6500Kで見ると綺麗な写真だな。
みんなモニタの色温度どうしてる？
みんなモニタの色温度どうしてる？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:46:10 ID:RlGJW5wf0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:47:11 ID:Wmiun9p+0
>>689
いーねーこれ
いーねーこれ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:48:13 ID:awSOf6eG0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 18:49:09 ID:awSOf6eG0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:00:26 ID:vBX4ECo00
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:03:31 ID:awSOf6eG0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:06:39 ID:vBX4ECo00
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:08:45 ID:awSOf6eG0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:10:13 ID:vBX4ECo00
>>698
9300Kでググれカス。
9300Kでググれカス。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:12:30 ID:awSOf6eG0
何をムキになってるのかわからんがｓRGB準拠の
デジカメで撮影して9300KでみてWBやり直して
んのか？ 常識しらなすぎ。
デジカメで撮影して9300KでみてWBやり直して
んのか？ 常識しらなすぎ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:14:32 ID:awSOf6eG0
>>699
お前ほんまこのスレ来る資格すらねーから
お前ほんまこのスレ来る資格すらねーから
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:15:52 ID:vBX4ECo00
皆さん、どっちがムキになってると思いますか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:17:47 ID:awSOf6eG0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:30:45 ID:awSOf6eG0
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:34:19 ID:awSOf6eG0
ナナオは何ケルビンが基準だっつってんだ？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 19:43:33 ID:wyEIcCDQ0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:12:10 ID:7Gj5zu4v0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:27:33 ID:246grJu80
>>702
俺からしたらどっちもどっち。
まぁ、強いていうと「色温度6500Kで見ると綺麗な写真だな」という発言が
素人の俺からしたら、ほんの少しばかり「なにこいつ」って感じはしたけどw
とりあえず二人ともNG行きです。
俺からしたらどっちもどっち。
まぁ、強いていうと「色温度6500Kで見ると綺麗な写真だな」という発言が
素人の俺からしたら、ほんの少しばかり「なにこいつ」って感じはしたけどw
とりあえず二人ともNG行きです。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:30:33 ID:F7SYzF720
好みの問題なんだけど、確かにPL使ってみても良かった感じだね。露出も若干明るいようだ。
画像処理可能なレベルだから、-0.7と-0.3に調整して比較すると良いでしょう。
問題は、一応これは鉄なんだろうから、車両が分からないと辛いね。そういう意味でも、露出
は大事ですよ。ロケーションは良い。太陽の低い時期に、再度狙ってみる価値は有ります。
画像処理可能なレベルだから、-0.7と-0.3に調整して比較すると良いでしょう。
問題は、一応これは鉄なんだろうから、車両が分からないと辛いね。そういう意味でも、露出
は大事ですよ。ロケーションは良い。太陽の低い時期に、再度狙ってみる価値は有ります。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:39:04 ID:G70vG+Au0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 21:41:26 ID:vBX4ECo00
>>705
うちのナナオの液晶は9300だった。
うちのナナオの液晶は9300だった。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 22:17:13 ID:5fQ3k6sl0
>>689
鋸山から金谷か。ほぼ地元だ。
鋸山から金谷か。ほぼ地元だ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 22:18:39 ID:OasAn4JE0
空前のベンチブームなので俺もあわてて撮って来ました。
初参加です。ご評価の程、宜しくお願い致します。
俺も大切にされたい
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283087486073.jpg
初参加です。ご評価の程、宜しくお願い致します。
俺も大切にされたい
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283087486073.jpg
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 22:25:23 ID:hJ+ghVG/0
>>714
ボケ味がすげぇ独特なんですが、レンズに特徴あり？
ボケ味がすげぇ独特なんですが、レンズに特徴あり？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 22:26:04 ID:hJ+ghVG/0
>>714
ボケ味がすげぇ独特なんですが、レンズに特徴あり？
ボケ味がすげぇ独特なんですが、レンズに特徴あり？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 22:28:42 ID:gna22Mgx0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 01:03:05 ID:e9W58TNL0
デジタルだからってモニタベースの論議やめろよ！
お気に入りのラボでプリントして、それで比較しようぜ！
今時お気に入りのラボ若しくはプリンタなくてデジタルなんて恥ずかしくてやらないよな？
モニタ論争なるから、とにかくプリントベースで！
焼く手前のデータ上げれば良いだろ？
あとはexifみて判断するわ！
とにかく！
モニタ厨は、写真の基礎技術ない素人だから！
構うな。フィルムやって無い人間は、センスゼロのメガネ。
お気に入りのラボでプリントして、それで比較しようぜ！
今時お気に入りのラボ若しくはプリンタなくてデジタルなんて恥ずかしくてやらないよな？
モニタ論争なるから、とにかくプリントベースで！
焼く手前のデータ上げれば良いだろ？
あとはexifみて判断するわ！
とにかく！
モニタ厨は、写真の基礎技術ない素人だから！
構うな。フィルムやって無い人間は、センスゼロのメガネ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 03:42:06 ID:nq6ad5ZD0
>>718
お前も頭が悪いな。
ｓRGBの規格上のカメラとデスプレイと印刷機が
あったら、同じ色で撮影からプリントアウトまで一
貫して行なえるんだが。死ねよ。プリントベースが
ｓRGBなんだよ。死ねよ？頭悪すぎ。
表示条件と色域マッピングがどの危機でも統一されてんだよ。
AdobeRGB準拠なら更に空間は広がるが同じこと。
フィルム云々におまえ、規格わかってねーなら口出しすんな
糞初心者の知ったかが、死ね
お前も頭が悪いな。
ｓRGBの規格上のカメラとデスプレイと印刷機が
あったら、同じ色で撮影からプリントアウトまで一
貫して行なえるんだが。死ねよ。プリントベースが
ｓRGBなんだよ。死ねよ？頭悪すぎ。
表示条件と色域マッピングがどの危機でも統一されてんだよ。
AdobeRGB準拠なら更に空間は広がるが同じこと。
フィルム云々におまえ、規格わかってねーなら口出しすんな
糞初心者の知ったかが、死ね
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 03:43:26 ID:nq6ad5ZD0
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 03:52:13 ID:nq6ad5ZD0
>>718
なんで俺がお前みたいな初心者の知ったかに
そんなこと言われるのかわからんが、お前も
物事しらなすぎ。>>690と同レベル。
というか”フィルムやってる”とか言ったら
プロとか知ったか出来ると思ってるくらいだ
からレベル低すぎ。
きも
なんで俺がお前みたいな初心者の知ったかに
そんなこと言われるのかわからんが、お前も
物事しらなすぎ。>>690と同レベル。
というか”フィルムやってる”とか言ったら
プロとか知ったか出来ると思ってるくらいだ
からレベル低すぎ。
きも
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 07:12:04 ID:3VNJaGsF0
お前ら、千と千尋の赤事件を知らんのか。
6500K厨は一般人から「なんか写真のことになるとウルサイけど、赤いよなぁ絶対。」と思われているぞ。
6500K厨は一般人から「なんか写真のことになるとウルサイけど、赤いよなぁ絶対。」と思われているぞ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 08:47:21 ID:IVtqu/FP0
諸記事93Kのことも多いが写真撮影では太陽光の65Kが常識、
なので写真を作品として閲覧する場合は65Kに設定しなおすもの。
こんなスレにくる人に、ディスプレー買ったままで色調整もしないような人がいるとは思えないんだが。
なので写真を作品として閲覧する場合は65Kに設定しなおすもの。
こんなスレにくる人に、ディスプレー買ったままで色調整もしないような人がいるとは思えないんだが。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 08:47:47 ID:IVtqu/FP0
諸記事→初期時
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 09:49:22 ID:E/6jM0Px0
くだらない事言ってないで早く働けよ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 17:28:35 ID:84ls0rIyi
単純な話
おまいらが求めてるのは高級で高価な片手鍋だ
しかし
おまいらはインスタントラーメンしか作れないんだ
つまり
レパートリーない癖に道具は良いのを欲しがってるだけなんだ
しかし
この板はそういう者が知った口を叩き合う場所なんだ
おまいらが求めてるのは高級で高価な片手鍋だ
しかし
おまいらはインスタントラーメンしか作れないんだ
つまり
レパートリーない癖に道具は良いのを欲しがってるだけなんだ
しかし
この板はそういう者が知った口を叩き合う場所なんだ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:09:05 ID:3VNJaGsF0
>>723
＞こんなスレにくる人に、ディスプレー買ったままで色調整もしないような人がいるとは思えないんだが。
Webで公開するなら、9300Kに最適化しないと何この写真？色へんじゃね？？になるよな。
どうすんだ？
＞こんなスレにくる人に、ディスプレー買ったままで色調整もしないような人がいるとは思えないんだが。
Webで公開するなら、9300Kに最適化しないと何この写真？色へんじゃね？？になるよな。
どうすんだ？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:22:50 ID:nq6ad5ZD0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:24:48 ID:R72OThoP0
えっとアドバイスお願いします。
まだ写真を始めて一年もたっていないので、なにをどうしていいか暗中模索状態です。
写真の大学に入る前にある程度力をつけたいので、ご指導いただけたらと思います。
「水にふたり」・「汚れる素足」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173609558.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173630435.jpg
海の涼しさとか寂しい感じを意識したつもりです。
使用カメラは Canon の kiss X2。
加工はフリーソフトの pixia を使用。
まだ写真を始めて一年もたっていないので、なにをどうしていいか暗中模索状態です。
写真の大学に入る前にある程度力をつけたいので、ご指導いただけたらと思います。
「水にふたり」・「汚れる素足」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173609558.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283173630435.jpg
海の涼しさとか寂しい感じを意識したつもりです。
使用カメラは Canon の kiss X2。
加工はフリーソフトの pixia を使用。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:28:07 ID:nq6ad5ZD0
>>729
タイムリーな青さだな
タイムリーな青さだな
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:28:49 ID:tDyxASsC0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 22:52:32 ID:3VNJaGsF0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊ ダメ以前の問題だよ！ ＊
＊ (1)色温度は9500Kだ！それ以外のホワイトバランスは認めん ＊
＊ ダメ以前の問題だよ！ ＊
＊ (1)色温度は9500Kだ！それ以外のホワイトバランスは認めん ＊
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:01:38 ID:F6qhXeZE0
まだ言ってんのか
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:02:33 ID:w4LJBPbD0
ココは、慌ててモニター設定を「sRGB」にセットするスレですｗｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:02:45 ID:3VNJaGsF0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:09:42 ID:e9W58TNL0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:11:01 ID:3VNJaGsF0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊ ダメ以前の問題だよ！ ＊
＊ (1)色温度は9500Kだ！それ以外のホワイトバランスは認めん ＊
＊ (2)ブレはピクセル単位で確認してこい！ ＊
＊ ダメ以前の問題だよ！ ＊
＊ (1)色温度は9500Kだ！それ以外のホワイトバランスは認めん ＊
＊ (2)ブレはピクセル単位で確認してこい！ ＊
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:14:11 ID:RQRskTEQ0
>>736
工作員ですか
工作員ですか
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:14:52 ID:w4LJBPbD0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:31:53 ID:nq6ad5ZD0
>>736
シエラインディアノーベンバーエコー
シエラインディアノーベンバーエコー
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:35:40 ID:l422S3oO0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
色温度は6500kでいいでしょう。
なぜなら、一般の人は写真の黄色み青みなど気にしないから。
（※ 横に並べて比べない限りわからない）
しっかり6500kで基準を取って、閲覧環境のばらつきは放っておく、
そして、写真、イラスト、デザイナーの方にはしっかり自分の意図した写真を見てもらう。
現状、こんなのがBESTでしょう。
色温度は6500kでいいでしょう。
なぜなら、一般の人は写真の黄色み青みなど気にしないから。
（※ 横に並べて比べない限りわからない）
しっかり6500kで基準を取って、閲覧環境のばらつきは放っておく、
そして、写真、イラスト、デザイナーの方にはしっかり自分の意図した写真を見てもらう。
現状、こんなのがBESTでしょう。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:38:35 ID:nq6ad5ZD0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:40:37 ID:47tA73b30
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:41:53 ID:nq6ad5ZD0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:44:38 ID:3VNJaGsF0
>>744
白黒の魔法
白黒の魔法
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:47:18 ID:Vo5ffsKW0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:48:43 ID:GbY2tGOs0
Guilty pleasure
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYkq_gAQw.jpg
見ていたものの正体はこれでした。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY18_dAQw.jpg
仕事場の同僚たちとの夕食
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYgZbeAQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYkq_gAQw.jpg
見ていたものの正体はこれでした。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY18_dAQw.jpg
仕事場の同僚たちとの夕食
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYgZbeAQw.jpg
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:49:35 ID:IEXEww1h0
>>735
ここの写真結構良いのあったよな。落ちたのが残念だ。
ここの写真結構良いのあったよな。落ちたのが残念だ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/30(月) 23:52:07 ID:47tA73b30
>>744-746
ダメだしさんくす！
ダメだしさんくす！
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:17:13 ID:7l8E0ZDE0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:34:16 ID:iTzeRqkJ0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283182406064.jpg
たまにはおれもアップやな
たまにはおれもアップやな
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:37:16 ID:KGojlZ2z0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:37:55 ID:iTzeRqkJ0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:39:35 ID:7l8E0ZDE0
>>753
画題は?
画題は?
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:40:33 ID:iTzeRqkJ0
「酔った勢い」
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:44:55 ID:SMv/pz5N0
＞７35
全部、他人の写真てのが怖いな・・
全部、他人の写真てのが怖いな・・
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 00:52:45 ID:k+JpCiIj0
>>753
写真へたっぴな自分が言うのもなんですが、
まず、ぱっと見て目がいく左のシーサー？が少しぼけてるのでそこが気になります。
個人的に目線が引っ張られるものはくっきりさせるほうが好きなので。
ピントを合わせたと思われる小さな置物もよく見えない。
自分じゃ物の配置に意味を見いだせなかった。題名もどの辺が酔った勢いなのかわからない。
色合いや光加減は好みです。
何言ってんだこいつ、見る目がなってねーよと思った方は教えてもらえるとありがたいです。
写真へたっぴな自分が言うのもなんですが、
まず、ぱっと見て目がいく左のシーサー？が少しぼけてるのでそこが気になります。
個人的に目線が引っ張られるものはくっきりさせるほうが好きなので。
ピントを合わせたと思われる小さな置物もよく見えない。
自分じゃ物の配置に意味を見いだせなかった。題名もどの辺が酔った勢いなのかわからない。
色合いや光加減は好みです。
何言ってんだこいつ、見る目がなってねーよと思った方は教えてもらえるとありがたいです。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:05:37 ID:iTzeRqkJ0
>>757
あえてボカして視点を違う所に向けてんだよ
おれもそこにピント合ってるのが気になったから
処理で消そうかと思ったわ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283184304072.jpg
あえてボカして視点を違う所に向けてんだよ
おれもそこにピント合ってるのが気になったから
処理で消そうかと思ったわ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283184304072.jpg
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:05:42 ID:7l8E0ZDE0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:10:46 ID:iTzeRqkJ0
>>759
主役は色だ
主役は色だ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:22:12 ID:7l8E0ZDE0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:25:32 ID:iTzeRqkJ0
>>761
ファインダー覗かず適当に撮ったからねーよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
ファインダー覗かず適当に撮ったからねーよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:30:26 ID:7l8E0ZDE0
そか、残念。
まぁその辺の好みは個人の嗜好かも、俺はスナップ派なのでピント重視。
というわけで、
｢夏の赤富士｣
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283185019125.jpg
自分で思っていること。
・コンデジ邪魔。
・腕のゴムも不要。
・スプーンを横向きに。
・ピント重視のくせにスプーンにピントとられてる。
他に何かあればご指導ください。
まぁその辺の好みは個人の嗜好かも、俺はスナップ派なのでピント重視。
というわけで、
｢夏の赤富士｣
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283185019125.jpg
自分で思っていること。
・コンデジ邪魔。
・腕のゴムも不要。
・スプーンを横向きに。
・ピント重視のくせにスプーンにピントとられてる。
他に何かあればご指導ください。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:37:12 ID:k+JpCiIj0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:38:54 ID:iTzeRqkJ0
水平出てねーしこれ以外いらねーだろ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283186303713.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283186303713.jpg
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 01:52:31 ID:7l8E0ZDE0
>>764
丸ボケ気づかなかった、サンキュ。
紅白コントラストの氷がメインなのに、あんなに目立つ白服がいたら確かにダメだな。
>>765
トリミングありがと。
だいぶ邪魔なものが消えたな。
水平でてないって即分かるの？すごいな。
おれ普段水平気にしてないから、撮った絵を見ても全然気づかない･･･。
今度からもう少し意識して撮ってみる。
丸ボケ気づかなかった、サンキュ。
紅白コントラストの氷がメインなのに、あんなに目立つ白服がいたら確かにダメだな。
>>765
トリミングありがと。
だいぶ邪魔なものが消えたな。
水平でてないって即分かるの？すごいな。
おれ普段水平気にしてないから、撮った絵を見ても全然気づかない･･･。
今度からもう少し意識して撮ってみる。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 02:07:13 ID:ZRqw4kYn0
ここで女性ポートレート撮れる人は貴重なんだからみんな優しくするんだ！
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 05:25:45 ID:jF9zQLqy0
どや！！！
名駅前
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283091875983.jpg
超巨大ターミナル 名駅
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283166830382.jpg
メガロポリス名古屋
●名駅摩天楼、東海道新幹線、近鉄名古屋線、関西本線、名古屋臨海高速鉄道、
名古屋高速５号線万場線、名古屋高速２号東山線、名古屋高速都心環状線、大須通
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283169281605.jpg
●２００ｍ超級の超高層を見上げる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283174232073.jpg
名駅前
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283091875983.jpg
超巨大ターミナル 名駅
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283166830382.jpg
メガロポリス名古屋
●名駅摩天楼、東海道新幹線、近鉄名古屋線、関西本線、名古屋臨海高速鉄道、
名古屋高速５号線万場線、名古屋高速２号東山線、名古屋高速都心環状線、大須通
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283169281605.jpg
●２００ｍ超級の超高層を見上げる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283174232073.jpg
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 06:26:51 ID:dZZNtjib0
>>768
ナナちゃん人形が写ってない。
ナナちゃん人形が写ってない。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 08:44:43 ID:ak8eAgO50
>>768
全部もっと傾けろカス
全部もっと傾けろカス
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 10:22:49 ID:riMuDItG0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 19:37:57 ID:1vHzjiu50
>>763
食べてる側を食べちゃいたい
食べてる側を食べちゃいたい
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 20:03:08 ID:MRiseZo90
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 20:10:18 ID:xFenGUve0
いつ動くん
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 21:06:38 ID:S4lc9vCw0
夏の終わりのサヨナラ
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283256311601.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283256311601.jpg
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 21:45:28 ID:MRiseZo90
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 22:17:22 ID:PjzdVeAm0
>>775
俺の心にググっとくる写真だわ。細かいことなんかいい。好きな写真だ。
俺の心にググっとくる写真だわ。細かいことなんかいい。好きな写真だ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 22:54:59 ID:No+9gecs0
>>758にしても>>763にしてもそうなんだけどさ、
この手の写真ってやたら被写界深度浅くして周りをぼかしたものが多いよね。
意図は分からないでも無いけど、
もう少しだけ絞り込んだ方が良さそうに思うのって俺だけ?
この手の写真ってやたら被写界深度浅くして周りをぼかしたものが多いよね。
意図は分からないでも無いけど、
もう少しだけ絞り込んだ方が良さそうに思うのって俺だけ?
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 23:27:44 ID:csJJS2i3P
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 23:31:37 ID:iTzeRqkJ0
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 23:32:45 ID:MAl3UGU40
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 23:35:01 ID:iTzeRqkJ0
人間の目ってど真ん中しか見えてなくて、
記憶によって全体が見えてるように錯覚
してるだけなんだよね。
ボケてて一部分だけ見えてるのが、視覚
的には正しくて自然だからみんな無意識
に解放近いんだよね
記憶によって全体が見えてるように錯覚
してるだけなんだよね。
ボケてて一部分だけ見えてるのが、視覚
的には正しくて自然だからみんな無意識
に解放近いんだよね
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 23:43:54 ID:BdpDXSP+0
被写界深度の浅い写真って、素人が撮ってもなんとなくそれらしく写るってのはあるよな。
ちょっと構図を傾けて意味ありげな空間を空けたクロスプロセス風の写真とかもそう。
ちょっと構図を傾けて意味ありげな空間を空けたクロスプロセス風の写真とかもそう。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/31(火) 23:49:35 ID:iTzeRqkJ0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 00:16:33 ID:pJaL0xV60
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 00:41:06 ID:WGe+2E0d0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 00:53:18 ID:pJaL0xV60
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 00:59:38 ID:WGe+2E0d0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 01:02:12 ID:WGe+2E0d0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 01:04:10 ID:WGe+2E0d0
>>787
お前か、前から9500ｋとかぬかしてたのは
お前か、前から9500ｋとかぬかしてたのは
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 01:09:17 ID:pJaL0xV60
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 01:21:13 ID:WGe+2E0d0
「もうこのスレにこないでください・・・」
とかアホみたいにヌかしてた奴は最近見ないけど
死んだのか？
とかアホみたいにヌかしてた奴は最近見ないけど
死んだのか？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 01:23:28 ID:xBcSLtCGP
南無。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 07:43:15 ID:qEbjOdvK0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 11:37:01 ID:Y3Osswd50
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 11:46:37 ID:4IfU2adeP
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 12:11:15 ID:A7Hz6y8D0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 12:39:42 ID:Y3Osswd50
>796
すいません、だーすーってなんでしょう？
>797
一応これコスプレなんですよ
ホラー作品なのでそういった雰囲気を
表現しました、おはじきを命に見立てて
なんですが・・・説明しないと伝わらない
ようではダメダメですね
すいません、だーすーってなんでしょう？
>797
一応これコスプレなんですよ
ホラー作品なのでそういった雰囲気を
表現しました、おはじきを命に見立てて
なんですが・・・説明しないと伝わらない
ようではダメダメですね
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 13:26:02 ID:7pj3t/BR0
>>798
地獄少女とみた！
地獄少女とみた！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 17:37:07 ID:MwyFLyM90
>>796
俺もキニナル。
俺もキニナル。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 17:44:32 ID:4IfU2adeP
だーすー
１８歳の女の子で自分鳥のポートレートが神
ブログでファンがみんな釣られる。
芸能人なのでプロが撮影したら普通の子
自分でセルフポートレート撮ると神の写り
１８歳の女の子で自分鳥のポートレートが神
ブログでファンがみんな釣られる。
芸能人なのでプロが撮影したら普通の子
自分でセルフポートレート撮ると神の写り
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 18:36:26 ID:RDqpNfDh0
>>801
ググっても出てこないぞ！
ググっても出てこないぞ！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 19:17:22 ID:YHvIPH1E0
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 21:17:12 ID:foYZCkyS0
>>795
命を表現したいなら真っ赤なおはじきのほうがいいと思う
命を表現したいなら真っ赤なおはじきのほうがいいと思う
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 21:35:51 ID:pJaL0xV60
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 21:41:49 ID:QOQxLe3M0
「落ちこぼれ予備軍」
の方がいいんじゃね？
の方がいいんじゃね？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:27:52 ID:qEbjOdvK0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 23:36:01 ID:pJaL0xV60
>>807
ごめん、なんでRGBの解説を読まなければならないのか、さっぱり理解できません。
ごめん、なんでRGBの解説を読まなければならないのか、さっぱり理解できません。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 00:36:45 ID:nN/HWZIA0
酷い叩かれ方だが俺はこの写真気に入ったぞ
ローキーなトーンも意図的なものなら、やるな、と思う
ただ、タイトルはいただけないな
ローキーなトーンも意図的なものなら、やるな、と思う
ただ、タイトルはいただけないな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 00:44:25 ID:rc35kOisP
>>775
いい！
いい！
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 01:05:42 ID:LfDJgI6w0
812 ：795：2010/09/02(木) 01:23:50 ID:qV8jTjLB0
>798
正解ですｗ
＞803
そうですね・・・自分でも
思います
＞804
それは思いつきませんでした
赤いほうが説得力がありますね
正解ですｗ
＞803
そうですね・・・自分でも
思います
＞804
それは思いつきませんでした
赤いほうが説得力がありますね
813 ：795：2010/09/02(木) 01:26:40 ID:qV8jTjLB0
＞805
現場の思いつきで命を表現しようと
思って撮ったんですがタイトルは後付です
805さんだったらどんなタイトルつけますか？
センスが有るヤツお願いします
現場の思いつきで命を表現しようと
思って撮ったんですがタイトルは後付です
805さんだったらどんなタイトルつけますか？
センスが有るヤツお願いします
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 01:34:20 ID:rc35kOisP
レスが付かない写真にいい写真が多いね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 01:34:44 ID:53hvooaB0
816 ：795：2010/09/02(木) 01:39:47 ID:qV8jTjLB0
＞809
ありがとうございます
全体的にローキーな写真が多いです
タイトルセンスが無いみたいですね
では、追加で
タイトル「パンダメイド」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283359152013.jpg
一眼歴が2年無いので写真をこうしたほうが
上手く行くなどあればお願いします
ありがとうございます
全体的にローキーな写真が多いです
タイトルセンスが無いみたいですね
では、追加で
タイトル「パンダメイド」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283359152013.jpg
一眼歴が2年無いので写真をこうしたほうが
上手く行くなどあればお願いします
817 ：795：2010/09/02(木) 01:42:22 ID:qV8jTjLB0
＞815
おおっ カッコいいですね！
ゴザは全くもって不要ですｗ
すごく邪魔ですよね・・・・
おおっ カッコいいですね！
ゴザは全くもって不要ですｗ
すごく邪魔ですよね・・・・
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 01:57:52 ID:53hvooaB0
>>817
成長にするにつれて子供のころ持っていた純粋でキラキラしたものを失っていく自分に嫌悪感を抱いてる、
そんな感じの写真に見えたよ。
芸術性を求めるのではなくコスプレ撮影が楽しくて撮ってるなら、
題は気にしなくてもいいような気がする。
>>816を見てそう思った。
ちなみに撮影テクは俺は分からんから･･･ゴメンな。
成長にするにつれて子供のころ持っていた純粋でキラキラしたものを失っていく自分に嫌悪感を抱いてる、
そんな感じの写真に見えたよ。
芸術性を求めるのではなくコスプレ撮影が楽しくて撮ってるなら、
題は気にしなくてもいいような気がする。
>>816を見てそう思った。
ちなみに撮影テクは俺は分からんから･･･ゴメンな。
819 ：795：2010/09/02(木) 02:45:38 ID:qV8jTjLB0
＞818
パンダメイドはオリジナルですｗ
コスプレだからアート性が無いと言うのも
寂しいですね、白紙の状態で見て欲しいです。
道半ばですがベースはコスプレでもメッセージ性や
見て楽しめる写真を作っていくのが目標です
パンダメイドはオリジナルですｗ
コスプレだからアート性が無いと言うのも
寂しいですね、白紙の状態で見て欲しいです。
道半ばですがベースはコスプレでもメッセージ性や
見て楽しめる写真を作っていくのが目標です
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 02:56:08 ID:NI3ljncv0
821 ：795：2010/09/02(木) 03:23:54 ID:qV8jTjLB0
＞820
パンダの絵は女の子ウケがいいので
POPな絵として楽しんで貰えれば
少女の絵は刺すような絵を作りたかった
ので少しは表現出来ているようです
パンダの絵は女の子ウケがいいので
POPな絵として楽しんで貰えれば
少女の絵は刺すような絵を作りたかった
ので少しは表現出来ているようです
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 03:46:04 ID:rc35kOisP
メッセージ性w
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 05:54:51 ID:bclC9/P/0
意味が分からない。
すまんが、白紙の状態からじゃ全く何も感じないから解説頼む。
すまんが、白紙の状態からじゃ全く何も感じないから解説頼む。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 07:18:23 ID:nN/HWZIA0
>816
背景がごちゃごちゃしているせいなのと、画角の選び方なんだと思うけど、
作品そのものではなくて、作品の撮影風景（撮影状況）を撮りました、
みたいな印象を強く感じてしまう。
背景をぼかすとか、ストロボを当てるとか、主題を強調する手段を考えたらどうだろう。
背景がごちゃごちゃしているせいなのと、画角の選び方なんだと思うけど、
作品そのものではなくて、作品の撮影風景（撮影状況）を撮りました、
みたいな印象を強く感じてしまう。
背景をぼかすとか、ストロボを当てるとか、主題を強調する手段を考えたらどうだろう。
たくさんのレスありがとうございます。
>>690
モニタは6500Kに調整しています。
CG222W ＋ MATROX パフェリアです。
（※パフェリア修理中の為、今は暫定でATIを使っています。）
>>691
僕は屋久島に１０日間ほど民宿を転々として滞在しましたが、
人間性のコントラストがはっきりしているって見てて気持ちがいいかも。
>>692
お褒めいただきありがとうございます。
>>694
もうそろそろ、PLフィルタを購入したいと思います。
PLフィルタに慣れないうちは、PLフィルタを常用フィルタに使ってしまいそうな予感。
>>706>>709
細かい御指摘をありがとうございます。
>>712
もうちょっと望遠したかったかも、望遠レンズ70-200mが欲しかったりします。
>>713
おっしゃる通りの場所です。僕も千葉県に住みたかった･･･
>>690
モニタは6500Kに調整しています。
CG222W ＋ MATROX パフェリアです。
（※パフェリア修理中の為、今は暫定でATIを使っています。）
>>691
僕は屋久島に１０日間ほど民宿を転々として滞在しましたが、
人間性のコントラストがはっきりしているって見てて気持ちがいいかも。
>>692
お褒めいただきありがとうございます。
>>694
もうそろそろ、PLフィルタを購入したいと思います。
PLフィルタに慣れないうちは、PLフィルタを常用フィルタに使ってしまいそうな予感。
>>706>>709
細かい御指摘をありがとうございます。
>>712
もうちょっと望遠したかったかも、望遠レンズ70-200mが欲しかったりします。
>>713
おっしゃる通りの場所です。僕も千葉県に住みたかった･･･
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 09:40:50 ID:G+U6bzwl0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 09:57:41 ID:JaFbok7W0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 10:12:16 ID:v5kdaZAb0
>>826
「修学旅行の思い出」というタイトルなら納得。
「修学旅行の思い出」というタイトルなら納得。
829 ：795：2010/09/02(木) 11:14:57 ID:qV8jTjLB0
＞823
この写真に意味はありません
POPな絵として見てもらえれば・・・
＞824
勉強になります
主題の強調ですね
次回撮影時にいかしてみます
この写真に意味はありません
POPな絵として見てもらえれば・・・
＞824
勉強になります
主題の強調ですね
次回撮影時にいかしてみます
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 14:48:44 ID:9FnrGvnu0
>>826
主題は明確ですが、全く強調出来ていません。右の海は説明調で好ましくありません。
低い位置へカメラを置き、縦構図で洞穴部分を中心に写した方が良いでしょう。
そうする事で、向こう側に海を臨む形に写せたと思います。露出も、手前は暗くて構い
ません。
風景として切り取りたかったなら、>827氏も書いていますが、時間帯が悪すぎます。
時間の都合がつかなければ、自分が動いてみる必要もあります。撮るだけ撮って
おいて、作品としての撮影は諦めるという手も有ります。
主題は明確ですが、全く強調出来ていません。右の海は説明調で好ましくありません。
低い位置へカメラを置き、縦構図で洞穴部分を中心に写した方が良いでしょう。
そうする事で、向こう側に海を臨む形に写せたと思います。露出も、手前は暗くて構い
ません。
風景として切り取りたかったなら、>827氏も書いていますが、時間帯が悪すぎます。
時間の都合がつかなければ、自分が動いてみる必要もあります。撮るだけ撮って
おいて、作品としての撮影は諦めるという手も有ります。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 15:15:05 ID:5RWvmMl+0
>>816
なんか、暖色系でハイキーにしたほうがタイトルにも合っていいような気がする。
なんか、暖色系でハイキーにしたほうがタイトルにも合っていいような気がする。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 15:18:05 ID:NI3ljncv0
>>826
立体写真だったら、それなりに面白そうなんだけれどなあ・・・
立体写真だったら、それなりに面白そうなんだけれどなあ・・・
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 18:07:59 ID:Y638C2+50
>>826
例えば、穴のむこうに日の出または日没の見られる日はないか？穴の方位は？
じっくり待ってヨットや船が穴のむこうを通るタイミングを狙えないか？
離れてローアングルにして望遠、超望遠で穴の中に海面を入れられるか？ワイドで寄るか？
ダメならそのアイデアを活かせる別の穴を探すか、そういう頭と体を使った努力の積み重ねが写真。
風景なら逃げないのだから、せめて青空や入道雲、夕焼け、雪景色、月夜など美しく見えるタイミングを探すべき。
>>827-828 >>830 の言う通り。
何に感動してシャッターを押すのかを撮影者本人が意識できていない。
当然、他人にも伝わらない。日頃から絵になる状況を思い描く訓練をした方がいい。
例えば、穴のむこうに日の出または日没の見られる日はないか？穴の方位は？
じっくり待ってヨットや船が穴のむこうを通るタイミングを狙えないか？
離れてローアングルにして望遠、超望遠で穴の中に海面を入れられるか？ワイドで寄るか？
ダメならそのアイデアを活かせる別の穴を探すか、そういう頭と体を使った努力の積み重ねが写真。
風景なら逃げないのだから、せめて青空や入道雲、夕焼け、雪景色、月夜など美しく見えるタイミングを探すべき。
>>827-828 >>830 の言う通り。
何に感動してシャッターを押すのかを撮影者本人が意識できていない。
当然、他人にも伝わらない。日頃から絵になる状況を思い描く訓練をした方がいい。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 18:31:11 ID:p+3MIGwgP
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 18:47:02 ID:NI3ljncv0
しかし、>>830や>>833が「好ましい」とか
「・・・すべき」とか思う通りにすると何ができるかと言うと、
写真雑誌に毎月載っている様な「いかにもそれらしい」月並みの写真だろ？
そんなもん撮れるように「努力」だの「訓練」だのせよって・・・。
まるで書道や華道みたいなお稽古事の世界だな。
「・・・すべき」とか思う通りにすると何ができるかと言うと、
写真雑誌に毎月載っている様な「いかにもそれらしい」月並みの写真だろ？
そんなもん撮れるように「努力」だの「訓練」だのせよって・・・。
まるで書道や華道みたいなお稽古事の世界だな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 19:18:27 ID:qoS2Qu3L0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 19:25:32 ID:8fybww3d0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 19:31:24 ID:NI3ljncv0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 19:34:44 ID:NI3ljncv0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 19:46:14 ID:mu75nYcX0
「他の人はどうかもしれんけど自分はこう評価する」
ってのはいいけど
罵倒はな
ってのはいいけど
罵倒はな
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 22:23:36 ID:GOCyMY8l0
>>826は、他の人が言ってることに通じるのかもしれないけど、
岩の穴に奥行き感が感じられないんだよなぁ。
だから記念写真的にしか見えないんだと思う。
「ぶっ通し」っていうタイトルつけるくらいだから、
多分、主題はそのへんにあるんだよね?
岩の穴に奥行き感が感じられないんだよなぁ。
だから記念写真的にしか見えないんだと思う。
「ぶっ通し」っていうタイトルつけるくらいだから、
多分、主題はそのへんにあるんだよね?
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 00:38:39 ID:+4jmrKog0
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 01:36:00 ID:L7SL2c860
>>842
中古の本買って勉強すればおｋ
中古の本買って勉強すればおｋ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 03:06:15 ID:BtmbMCvO0
>>842
最近始めた自分が言うのもあれですがあまりレスが付いていないようなので。
とりあえず悪くないと思うけどちょっと虫が暗くて見えにくいかなぁ。
虫さんが見えにくい割にボケが結構はっきりしてるうえ明るいので、ボケがうるさく感じます。
しっかし、50Dに2.8レンズですかぁ。良いですねぇ。
いっそ横でもう少し寄ってみるって言う撮り方もあるかなぁとは思いますが、この縦も良いと思います。
最近始めた自分が言うのもあれですがあまりレスが付いていないようなので。
とりあえず悪くないと思うけどちょっと虫が暗くて見えにくいかなぁ。
虫さんが見えにくい割にボケが結構はっきりしてるうえ明るいので、ボケがうるさく感じます。
しっかし、50Dに2.8レンズですかぁ。良いですねぇ。
いっそ横でもう少し寄ってみるって言う撮り方もあるかなぁとは思いますが、この縦も良いと思います。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 04:55:09 ID:j0M1vT/Z0
>>842
何撮ったのかぜんぜんわかんない
何撮ったのかぜんぜんわかんない
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 08:07:27 ID:AzzKddrk0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 08:30:13 ID:gbs4Y0CB0
>>842
何か分からんが気持ち悪い
ボカしてアンダーに撮るとそれなり雰囲気が出るように感じるが
何でもかんでもそうというわけではない
>>846
面白いけど既視感バリバリ
周辺持ち上げすぎで気持ち悪い
何か分からんが気持ち悪い
ボカしてアンダーに撮るとそれなり雰囲気が出るように感じるが
何でもかんでもそうというわけではない
>>846
面白いけど既視感バリバリ
周辺持ち上げすぎで気持ち悪い
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 08:49:10 ID:kx3Q86mT0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:37:47 ID:AzzKddrk0
参考になります。
ありがとうございます。
座りたい/座ることができない
誰かと一緒に居たい/誰とも居たくない
といった心の矛盾のもやもやの美しさを表現したかったのですが、
心象の表現は難しいですね。
安直なRAW編集や構図に頼らず、じっくりと練って撮影に臨まなければなぁ。
ありがとうございます。
座りたい/座ることができない
誰かと一緒に居たい/誰とも居たくない
といった心の矛盾のもやもやの美しさを表現したかったのですが、
心象の表現は難しいですね。
安直なRAW編集や構図に頼らず、じっくりと練って撮影に臨まなければなぁ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 09:49:12 ID:FpwlVOzF0
>>838
写真の基礎・基本というものを月並みな写真や人並みの腕前に見いだすなら、
それは蔑ろにはできないものだと思うよ。写真撮影については多くの人が独学で
それなりに楽しんでるのはいいけど、それでも月並みや人並みといった表現の
ためのスタート地点にすら辿りついていないことを知らないままという幸せな人が
殆どだ。
お手本を徹底的に真似るような習作を泥臭く重ねるまでもなく、自分には本来
表現者としての鋭い感性や才覚が満ちあふれてる筈だから飛び級の資格は
充分だと誰しもが思い込みたいものだが、実態は愚にもつかない屑データを
せっせと量産してるだけなのかも知れないよ。
写真の基礎・基本というものを月並みな写真や人並みの腕前に見いだすなら、
それは蔑ろにはできないものだと思うよ。写真撮影については多くの人が独学で
それなりに楽しんでるのはいいけど、それでも月並みや人並みといった表現の
ためのスタート地点にすら辿りついていないことを知らないままという幸せな人が
殆どだ。
お手本を徹底的に真似るような習作を泥臭く重ねるまでもなく、自分には本来
表現者としての鋭い感性や才覚が満ちあふれてる筈だから飛び級の資格は
充分だと誰しもが思い込みたいものだが、実態は愚にもつかない屑データを
せっせと量産してるだけなのかも知れないよ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 10:28:20 ID:pbk8MXWd0
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 11:44:00 ID:JMRDiGq40
>846
俺も縦撮り空の広がりをで見てみたかった
絵の雰囲気はマグリットみたいで好き
俺も縦撮り空の広がりをで見てみたかった
絵の雰囲気はマグリットみたいで好き
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 14:39:59 ID:OV4ZJ+QN0
>>842
図鑑的写真を撮りたかったなら、日中シンクロ（フラッシュ撮影）を使うべきでしょう。
表現したかったなら、背景の範囲を切り詰めて主被写体を明るく撮らないと、何を
撮ったのかすら分からなくなります。専門的に分かる人に分かって貰えれば良い
なら、ますますフラッシュを使った方が良いという事になります。
>>846
雰囲気は良いと思います。但し、二人掛けの椅子と書いてあるからには、椅子で
有る事が明確に分かるように写すべきです。つまり、後ろからではなく、前から
撮ってみた方が理解しやすいです。座面が見えるよう、カメラの高さも少々工夫
する必要があります。後ろから撮る事に意図が有ったとするなら、やはり誰かが
座っていないと難しいでしょう。
図鑑的写真を撮りたかったなら、日中シンクロ（フラッシュ撮影）を使うべきでしょう。
表現したかったなら、背景の範囲を切り詰めて主被写体を明るく撮らないと、何を
撮ったのかすら分からなくなります。専門的に分かる人に分かって貰えれば良い
なら、ますますフラッシュを使った方が良いという事になります。
>>846
雰囲気は良いと思います。但し、二人掛けの椅子と書いてあるからには、椅子で
有る事が明確に分かるように写すべきです。つまり、後ろからではなく、前から
撮ってみた方が理解しやすいです。座面が見えるよう、カメラの高さも少々工夫
する必要があります。後ろから撮る事に意図が有ったとするなら、やはり誰かが
座っていないと難しいでしょう。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 15:09:30 ID:YHJah/jE0
>>850
月並みや人並みの写真が撮れることが表現のためのスタート地点だという
あなたの考えには賛成しかねます。典型的なポートレイト写真とか、
広告用の商品の写真、建築物の記録写真、報道写真などには、決まった様式があり、
その様式での撮影が求められますから、それなりの基礎・基本があるでしょうが、
表現としての写真、写真技術を用いた創作活動には、決まった基礎･基本などないし、
下から上への一列の序列があるわけでもないと思いますね。
月並みや人並みの写真が撮れることが表現のためのスタート地点だという
あなたの考えには賛成しかねます。典型的なポートレイト写真とか、
広告用の商品の写真、建築物の記録写真、報道写真などには、決まった様式があり、
その様式での撮影が求められますから、それなりの基礎・基本があるでしょうが、
表現としての写真、写真技術を用いた創作活動には、決まった基礎･基本などないし、
下から上への一列の序列があるわけでもないと思いますね。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 16:01:02 ID:YHJah/jE0
>>849
そういう心象の表現なら、
椅子に座っている人の不在が強調されるべきじゃね？
だとすると、なぜ真後ろからなのかがよく分からないなあ。
もし人がいればその後姿で遮られて見えないはずの背景が見える
ってことに意味づけしたいにしては背景もいまいちだし、
全体の中で椅子が小さすぎる感じ。
写真の印象としてはむしろ、漠然とした背景の上で、
水平線と垂直線で作られた椅子のシルエットが漢字か何かの
ように見える面白さの方が主題かと思ってしまう。
そういう心象の表現なら、
椅子に座っている人の不在が強調されるべきじゃね？
だとすると、なぜ真後ろからなのかがよく分からないなあ。
もし人がいればその後姿で遮られて見えないはずの背景が見える
ってことに意味づけしたいにしては背景もいまいちだし、
全体の中で椅子が小さすぎる感じ。
写真の印象としてはむしろ、漠然とした背景の上で、
水平線と垂直線で作られた椅子のシルエットが漢字か何かの
ように見える面白さの方が主題かと思ってしまう。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 16:22:28 ID:FHm+wJc0P
>>854
アップするとき、
表現としての写真、写真技術を用いた創作活動には、決まった基礎･基本などないし、
下から上への一列の序列があるわけでもないと思いますね
表現の意図とその思いを撮影者が写真をアップするとき
カキコしてほしい。
アップするとき、
表現としての写真、写真技術を用いた創作活動には、決まった基礎･基本などないし、
下から上への一列の序列があるわけでもないと思いますね
表現の意図とその思いを撮影者が写真をアップするとき
カキコしてほしい。
レスありがとうございます。
何より、自分の写真を話題にしてもらえることが嬉しかったりします！
頭の中でもやっとした表現したいものは存在するんですが、
それを現実の物体と協力しながら写真として煮詰めていく作業は
本当に難しいと改めて感じました。
皆さんの話を聞いて、
様式としての技術や現実の物体と、
表現としての創作や心象とを、うまく融合させたいと感じました。
とはいえ、やはり圧倒的なキャリア不足を感じます。
説明しないと意図が伝わらないとか半泣きです。
まずはもう一度、この場所に行ってみようと思います。
何より、自分の写真を話題にしてもらえることが嬉しかったりします！
頭の中でもやっとした表現したいものは存在するんですが、
それを現実の物体と協力しながら写真として煮詰めていく作業は
本当に難しいと改めて感じました。
皆さんの話を聞いて、
様式としての技術や現実の物体と、
表現としての創作や心象とを、うまく融合させたいと感じました。
とはいえ、やはり圧倒的なキャリア不足を感じます。
説明しないと意図が伝わらないとか半泣きです。
まずはもう一度、この場所に行ってみようと思います。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 17:03:39 ID:OV4ZJ+QN0
>>854
写真なんて趣味は、自己満足なんですよ結局。自分自身が満足出来れば用が足りる。
しかし、それを人に見せて評価して貰いたいとか、何らかのアピールをして反響を得たい
となると、話は違ってくるのです。序列という程の大した物は有りませんが、基本的な
技術が出来ていないと、評価すらして貰えないのが現実なのです。
小規模のコンクールですら、審査員に写真家が絡んでくると相当にシビアな評価を下され
ます。後で入選作を見て「こんなのが良いのか？」と思う事も有りますよ正直。
でも、主題が非常に明確で有ったり、シャッターチャンスを捉えた運と技量が評価されて
いるのも事実。ピントやブレに難が有ったり、構図や露出が拙いとかいう、いわゆる基本
が出来ていないと、到底、選は拾えません。
ピカソだって、相当変わった表現をしましたが、忠実なデッサンを描く事も出来る事を
忘れてはいけません。基本は大事です。
そういう意味では、>850氏の文章は辛辣ですが、事実でもあります。
写真なんて趣味は、自己満足なんですよ結局。自分自身が満足出来れば用が足りる。
しかし、それを人に見せて評価して貰いたいとか、何らかのアピールをして反響を得たい
となると、話は違ってくるのです。序列という程の大した物は有りませんが、基本的な
技術が出来ていないと、評価すらして貰えないのが現実なのです。
小規模のコンクールですら、審査員に写真家が絡んでくると相当にシビアな評価を下され
ます。後で入選作を見て「こんなのが良いのか？」と思う事も有りますよ正直。
でも、主題が非常に明確で有ったり、シャッターチャンスを捉えた運と技量が評価されて
いるのも事実。ピントやブレに難が有ったり、構図や露出が拙いとかいう、いわゆる基本
が出来ていないと、到底、選は拾えません。
ピカソだって、相当変わった表現をしましたが、忠実なデッサンを描く事も出来る事を
忘れてはいけません。基本は大事です。
そういう意味では、>850氏の文章は辛辣ですが、事実でもあります。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 17:32:08 ID:YHJah/jE0
評価されたいという考えが創作をダメにするっていうのは
どの分野でも同じだと思う。特に、下らない評価基準を持っているやつに
認められようとしはじめたら、おしまいだ。基本、基本って言うが、
あなたたちの言う写真の「基本」って何のことなの？
どの分野でも同じだと思う。特に、下らない評価基準を持っているやつに
認められようとしはじめたら、おしまいだ。基本、基本って言うが、
あなたたちの言う写真の「基本」って何のことなの？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 17:38:48 ID:UH4ouxOK0
>>846
例えば、老夫婦を座らせて二重露光（PC上でも良い）で風景を透かすとか、
ひとりだけ風景を透かすとかやると、心象（心霊？w）というか、
ドラマが表現されるかも。空の色は青いか、いっそモノクロではどうかな？
月が写っているのには感心した。
例えば、老夫婦を座らせて二重露光（PC上でも良い）で風景を透かすとか、
ひとりだけ風景を透かすとかやると、心象（心霊？w）というか、
ドラマが表現されるかも。空の色は青いか、いっそモノクロではどうかな？
月が写っているのには感心した。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 18:15:11 ID:UH4ouxOK0
昨日からの議論を読んでみたけれど、みんなごもっともで、
互いに正反対のことを言っているのではないと思う。
色々な写真があっていいし、特に素人は束縛されない色々な楽しみ方があっていい。
自分一人の世界に入るのも、数人の仲間と飲みながらワイワイやるのも、
2chであれこれ言い合うのも自由だし、それも全て楽しみのひとつと考えれば良いのでは？
旅行の記念写真も人物も動物も植物も天文も静物も風景もヌードも食べ物も、
あらゆるモノを好き勝手に撮影したり表現したりすればいいし、
それをネタに2chで議論するのだって、この趣味を楽しんでいるに他ならないと思う。
だから今回も>>826 をめぐってみんなで楽しんだんだと思う。
>>826 さんがもし初心者ならショックだったかもしれないけれど、
みんな日頃から自分自身の作品に対しても「こんなんじゃダメだ！」とか言っているわけで。
またみんな何か撮ったらupしてみてほしいです。
超ハイレベルじゃなくても、いや、むしろ素人っぽい方が喧々囂々で楽しいw
互いに正反対のことを言っているのではないと思う。
色々な写真があっていいし、特に素人は束縛されない色々な楽しみ方があっていい。
自分一人の世界に入るのも、数人の仲間と飲みながらワイワイやるのも、
2chであれこれ言い合うのも自由だし、それも全て楽しみのひとつと考えれば良いのでは？
旅行の記念写真も人物も動物も植物も天文も静物も風景もヌードも食べ物も、
あらゆるモノを好き勝手に撮影したり表現したりすればいいし、
それをネタに2chで議論するのだって、この趣味を楽しんでいるに他ならないと思う。
だから今回も>>826 をめぐってみんなで楽しんだんだと思う。
>>826 さんがもし初心者ならショックだったかもしれないけれど、
みんな日頃から自分自身の作品に対しても「こんなんじゃダメだ！」とか言っているわけで。
またみんな何か撮ったらupしてみてほしいです。
超ハイレベルじゃなくても、いや、むしろ素人っぽい方が喧々囂々で楽しいw
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 18:52:16 ID:FHm+wJc0P
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 19:05:29 ID:pbk8MXWd0
>>861
いいこと言った！
いいこと言った！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/03(金) 19:16:47 ID:YHJah/jE0
>>862
手振れ、ピンボケ、露出の過不足、色温度なんかは、
かなりの程度までカメラの性能でカバーできそうだな。
シャッターチャンスも、
連射やレリーズボタンを押す前の映像の記録の機能が売りの
デジカメを使えば、かなり楽になるだろう。
いい時代だ。
手振れ、ピンボケ、露出の過不足、色温度なんかは、
かなりの程度までカメラの性能でカバーできそうだな。
シャッターチャンスも、
連射やレリーズボタンを押す前の映像の記録の機能が売りの
デジカメを使えば、かなり楽になるだろう。
いい時代だ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:47:25 ID:p0ylRlOH0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 01:02:44 ID:a+rdPgZy0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 01:04:20 ID:p0ylRlOH0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 01:05:43 ID:TC/KyV8K0
>>866
きたねえボケだなあ。これ、レタッチで作ったボケ？
きたねえボケだなあ。これ、レタッチで作ったボケ？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 01:09:57 ID:p0ylRlOH0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 01:56:05 ID:tcpDMT4N0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 06:40:28 ID:MQsBm+CQ0
>846
サムネ見たとき、釣りでプロの写真を引っ張ってきたのかと思ったけどそうじゃないようだね
色調は写真の雰囲気に似合ってていいとおもった。
で、４：３の縦横比をうまく使ってると思う。
オリジナルのサイズで見たら、右上が完全に飛んじゃってるのと背景の木の風ブレが気になった。
んで同じ場所で季節や天気を変えて撮ってみてもｲｲと思う。
サムネ見たとき、釣りでプロの写真を引っ張ってきたのかと思ったけどそうじゃないようだね
色調は写真の雰囲気に似合ってていいとおもった。
で、４：３の縦横比をうまく使ってると思う。
オリジナルのサイズで見たら、右上が完全に飛んじゃってるのと背景の木の風ブレが気になった。
んで同じ場所で季節や天気を変えて撮ってみてもｲｲと思う。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 06:54:29 ID:xGKOyJMZP
最近はスナップ自体も思うように
撮影でき辛くなってきた。
スナップ写真にたまたま人物が写りこんでも
肖像権やなんかでダメになってしまう。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 08:03:09 ID:ZRfb385R0
包丁が邪魔、あれだけボカしてるんだから
漬物だけでいんじゃない？
漬物だけでいんじゃない？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 08:41:30 ID:g286d4QF0
>>872
スナップ撮影という名の盗撮野郎が増えてるからだろｗ
スナップ撮影という名の盗撮野郎が増えてるからだろｗ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 11:01:54 ID:ViYF63l/0
ここで評価してもらいたいんだけど、
有料のダンスライブの出演者の写真なんですわ。
当然顔が写っちゃってるんだけど、
肖像権やらなんやら、
やっぱし出さん方がいいんだろか？
有料のダンスライブの出演者の写真なんですわ。
当然顔が写っちゃってるんだけど、
肖像権やらなんやら、
やっぱし出さん方がいいんだろか？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 12:54:24 ID:g286d4QF0
>>875
興業で行われた物の写真は、趣味で楽しむ範囲なら構いませんが、肖像権は主催者又は、
主催団体に寄与しますので、無断で公にしない方が無難です。
実際に揉める可能性は低いのですが、面倒な事が発生しかねない行為は避ける方が良い
でしょう。
但し、不特定多数の人に見せる目的で行われた物に関しては、肖像権は放棄しないが
自由に使っても良いという風に解釈できます。写真雑誌に金粉ショーの写真が多く掲載
されているのも、その為です。
興業で行われた物の写真は、趣味で楽しむ範囲なら構いませんが、肖像権は主催者又は、
主催団体に寄与しますので、無断で公にしない方が無難です。
実際に揉める可能性は低いのですが、面倒な事が発生しかねない行為は避ける方が良い
でしょう。
但し、不特定多数の人に見せる目的で行われた物に関しては、肖像権は放棄しないが
自由に使っても良いという風に解釈できます。写真雑誌に金粉ショーの写真が多く掲載
されているのも、その為です。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 14:17:03 ID:3gEkOQwR0
>>816
折角の「青と赤と肌色」のコントラストが・・狙いなんでしょうが、青に振るとしても私ならこのくらいで我慢。ちょっと薄いかも。
http://iup.2ch-library.com/i/i0145674-1283570640.jpg
折角の「青と赤と肌色」のコントラストが・・狙いなんでしょうが、青に振るとしても私ならこのくらいで我慢。ちょっと薄いかも。
http://iup.2ch-library.com/i/i0145674-1283570640.jpg
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:24:50 ID:cEky8kqC0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:32:21 ID:LaAJCB1X0
ドナドナという割に明るい気が・・・・
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:34:21 ID:wTCajrPl0
もうちょい上を空けないと窮屈だよ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 23:55:18 ID:GES+6h1e0
>>816
パンダだけホワイトバランスを適正にすれば浮き上がるんじゃね？
パンダだけホワイトバランスを適正にすれば浮き上がるんじゃね？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:00:26 ID:efEwZv3s0
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 00:16:19 ID:upDM+pxV0
トイレを探しています
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283607939287.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283607939287.jpg
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 01:39:26 ID:R/1deLOY0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 02:50:40 ID:Hcyf7zTA0
>>866
そのタイトルだったら、円卓にご飯味噌汁漬物が並んでいたほうが自然。
写真だけを見ると、ずいぶん貧相だなと思う。
そして、包丁と汚いまな板が不安感を煽る。
まぁ、あれだ、タイトルと写真がかけ離れている。
そのタイトルだったら、円卓にご飯味噌汁漬物が並んでいたほうが自然。
写真だけを見ると、ずいぶん貧相だなと思う。
そして、包丁と汚いまな板が不安感を煽る。
まぁ、あれだ、タイトルと写真がかけ離れている。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 03:12:39 ID:n0YKFehs0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 08:32:24 ID:TL8BmD5C0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 09:31:51 ID:DlCxpkc10
>>866
物騒だな
物騒だな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:06:21 ID:4V0TkJcS0
確かに田舎でのひと時と言うより、何かサスペンスじみた物を感じる作品だな。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 10:47:21 ID:gRyHq4oi0
>887
バックの色とカマキリの色が同系色で溶け込んでしまっているのが惜しい。
とはいえ、他にバックを選べる状況ではたぶんないと思うので・・
色画用紙とかでズルをすれば作品にはなると思うが・・・
自分ならレタッチでズルすると思う。
バックの色とカマキリの色が同系色で溶け込んでしまっているのが惜しい。
とはいえ、他にバックを選べる状況ではたぶんないと思うので・・
色画用紙とかでズルをすれば作品にはなると思うが・・・
自分ならレタッチでズルすると思う。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 17:50:08 ID:efEwZv3s0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:21:12 ID:u7fLKo680
おい、虫
キメーから写真の前に<<グロ画>>って入れろや
キメーから写真の前に<<グロ画>>って入れろや
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 18:50:44 ID:7KNRcgtS0
>>887
写真は、撮影した時の天地と発表時の天地が一致している必要なんてありません。
影や動きの有る物は、天地逆にできない事も有りますが、この写真は左回転120°
の方が、安定感も出たでしょう。撮影時に、回転させてしまう事を考慮して、ワザと
カメラを傾けて撮っておいても良かったと思います。
面白そうな場面に出くわしたら、出来る限り沢山撮っておく方が良いですね。
当然、沢山撮ったら、その中からベストショットを選び出す目も養われます。
>>891
ボケが欲しかったのは分かりますが、ピントもシビアになります。この位置からでは
捕えられたトンボに合わせるしか無いでしょう。ブレも加わって、非常に残念な事
になってしまいました。
>>892
申し訳ありませんが、気持ち悪いので「虫注意」と書いて下さいませんか。程度に
書きましょうね。クソガキ。
写真は、撮影した時の天地と発表時の天地が一致している必要なんてありません。
影や動きの有る物は、天地逆にできない事も有りますが、この写真は左回転120°
の方が、安定感も出たでしょう。撮影時に、回転させてしまう事を考慮して、ワザと
カメラを傾けて撮っておいても良かったと思います。
面白そうな場面に出くわしたら、出来る限り沢山撮っておく方が良いですね。
当然、沢山撮ったら、その中からベストショットを選び出す目も養われます。
>>891
ボケが欲しかったのは分かりますが、ピントもシビアになります。この位置からでは
捕えられたトンボに合わせるしか無いでしょう。ブレも加わって、非常に残念な事
になってしまいました。
>>892
申し訳ありませんが、気持ち悪いので「虫注意」と書いて下さいませんか。程度に
書きましょうね。クソガキ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:23:30 ID:u7fLKo680
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:48:27 ID:VeDqBtj80
>894
そんなあなたの写真がみたい＾＾
そんなあなたの写真がみたい＾＾
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:52:58 ID:KDUhq/+p0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:55:12 ID:r72wLtjP0
薄バカ下郎かな
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 19:55:17 ID:u7fLKo680
>>895
たくさん貼ってるだろボケが
たくさん貼ってるだろボケが
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 20:35:52 ID:efEwZv3s0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 20:49:50 ID:u7fLKo680
>>899
やめてください( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
やめてください( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 22:45:24 ID:KDUhq/+p0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:16:56 ID:VeDqBtj80
>898
そんなに言われてもわかんないしｗ
どれですかね？ひとつ教えて
そんなに言われてもわかんないしｗ
どれですかね？ひとつ教えて
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:26:38 ID:6Jx9gAJR0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:27:46 ID:r72wLtjP0
>>903
頭にピンがあってない
頭にピンがあってない
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/05(日) 23:44:40 ID:u7fLKo680
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:07:00 ID:Ak5Y2xIA0
>905
ε- (´ー`*)ﾌｯ これで・・・
このスレで口悪いのこの人だけだな
文体が同じでわかったわ
じゃあお前は？とか言いそうだけど
揚げ足取りそうだからこのIDでは写真あげない
ε- (´ー`*)ﾌｯ これで・・・
このスレで口悪いのこの人だけだな
文体が同じでわかったわ
じゃあお前は？とか言いそうだけど
揚げ足取りそうだからこのIDでは写真あげない
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 00:15:50 ID:3O4u+udt0
別に興味ないし
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 06:58:37 ID:I60n5kQt0
>>906
うぜぇ。
うぜぇ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 12:29:52 ID:3m4MPs690
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283572868927.jpg
いいタイトルが思いつきません。皆さんならなんてつけますか？
いいタイトルが思いつきません。皆さんならなんてつけますか？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 12:47:39 ID:aFP1XxS+i
>>909
ありきたりだけど「新入り」とかかな
ありきたりだけど「新入り」とかかな
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 13:01:18 ID:uOC5GqH50
letter boxでいいじゃんｗ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 13:05:17 ID:IFCbDncI0
>>909
「最後の砦」
「最後の砦」
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 13:08:02 ID:lCnRnBnl0
>>909
「手紙の巣」と付けるかな。切り取り方は、この様な格子状を撮る時のセオリー通り。
強いて書くなら、光が回る時間帯が有るか否かを見て、コントラストが強くなる条件
で撮っても良かったでしょう。コントラストが有る程度付くと、モノクロ現像しても面白
いですよ。
「手紙の巣」と付けるかな。切り取り方は、この様な格子状を撮る時のセオリー通り。
強いて書くなら、光が回る時間帯が有るか否かを見て、コントラストが強くなる条件
で撮っても良かったでしょう。コントラストが有る程度付くと、モノクロ現像しても面白
いですよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 14:01:00 ID:ZKPFAAKN0
>>901
本当はクサカゲロウです。
糸の先に白い球が付いたような卵を20個くらいまとめて窓ガラスなどに産卵することがあり、
この卵は俗に優曇華（うどんげ）と呼ばれます。
>>909
「読まれなかった手紙」
本当はクサカゲロウです。
糸の先に白い球が付いたような卵を20個くらいまとめて窓ガラスなどに産卵することがあり、
この卵は俗に優曇華（うどんげ）と呼ばれます。
>>909
「読まれなかった手紙」
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 14:10:45 ID:W8WlXAtU0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 14:16:48 ID:wsrW9a500
枝と屋根いらんくね
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 15:03:30 ID:GwSoKMLgi
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYmabjAQw.jpg
タイトルは決めてないけど、どうだろうか？
タイトルは決めてないけど、どうだろうか？
新入り、いいですね。
あと光が当たる時間まで待てばよかった、おっしゃるとおりです。
あと光が当たる時間まで待てばよかった、おっしゃるとおりです。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 19:49:05 ID:qbEByl7u0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:15:47 ID:dBOtHBQJ0
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:48:54 ID:qbEByl7u0
>>920
あなたは、どう思われましたか？
あなたは、どう思われましたか？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 20:54:26 ID:3m4MPs690
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:55:57 ID:yck0NFj60
>>919
レジ中止中に目が入った。
レジ中止中に目が入った。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 21:58:36 ID:3O4u+udt0
>>915
狛犬じゃなくて獅子じゃないの？
狛犬じゃなくて獅子じゃないの？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:04:45 ID:3O4u+udt0
まあ獅子と狛犬の違いも分からない様じゃ
神社に参拝する資格ねーな
神社に参拝する資格ねーな
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 22:09:55 ID:y4XBkjqY0
>>909
ポストに書かれてる記号って、空き巣の暗号だね
ポストに書かれてる記号って、空き巣の暗号だね
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:11:52 ID:83rZaA890
デジカメじゃないのですがアドバイスでも頂けたらと
友
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283781797611.jpg
仲良し小好し
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283781819566.jpg
友
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283781797611.jpg
仲良し小好し
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1283781819566.jpg
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:19:35 ID:5Q5R8WrI0
>>917
背景が邪魔
背景が邪魔
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:21:44 ID:5Q5R8WrI0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:39:15 ID:5Q5R8WrI0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:11:55 ID:vbaXx4TQ0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:25:34 ID:eGGvqlDX0
>>930
ちょっとパラソル？の汚れがやたら目に付くのですが、
アンダー気味にして遠景の露出に合わせてしまうと表現したいものと違うんでしょうか。
あえて外を白飛びさせて避暑というのを表現してる気もするし、
パラソルの鮮やかさと対比されてる感もあるのでどうにもならないかもしれないけど
汚れ汚すぎるｗ
ちょっとパラソル？の汚れがやたら目に付くのですが、
アンダー気味にして遠景の露出に合わせてしまうと表現したいものと違うんでしょうか。
あえて外を白飛びさせて避暑というのを表現してる気もするし、
パラソルの鮮やかさと対比されてる感もあるのでどうにもならないかもしれないけど
汚れ汚すぎるｗ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:27:57 ID:eGGvqlDX0
>>931
構図的には溝が左寄りから始まって微妙に左寄りに進む点と、
右の壁が大きく占領していることで左側中心にしか見れない窮屈な感じがします。
５歩下がって縦撮りってわけにはいかなかったでしょうかね。
構図的には溝が左寄りから始まって微妙に左寄りに進む点と、
右の壁が大きく占領していることで左側中心にしか見れない窮屈な感じがします。
５歩下がって縦撮りってわけにはいかなかったでしょうかね。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:28:09 ID:ZS7UvWF20
右の壁の割合が多すぎると思うよ
夏の夢が素敵だったのか悲惨だったのかが、この朝顔のツルと数枚の葉っぱじゃわかりにくいとおもう
消防みたいなﾁｿﾁｿっぽい朝顔の花のしぼんだやつがあるといいと思うよ
下の川(用水路?)の反射がちょっと強い気がする。
夏の夢が素敵だったのか悲惨だったのかが、この朝顔のツルと数枚の葉っぱじゃわかりにくいとおもう
消防みたいなﾁｿﾁｿっぽい朝顔の花のしぼんだやつがあるといいと思うよ
下の川(用水路?)の反射がちょっと強い気がする。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:28:54 ID:iQuKnxoj0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 00:39:51 ID:FOnw66Td0
>>931はどうして色温高くとってるの？？
青くすることでどういう効果があるの？
青くすることでどういう効果があるの？
ありがとうございます
夏が終わることの寂しさみたいなものを表現してみたかったのですが
青にふったのもそのためです
確かに右側が狭いですね
夏が終わることの寂しさみたいなものを表現してみたかったのですが
青にふったのもそのためです
確かに右側が狭いですね
ホコリやっぱ目立っちゃいますね。
取っても取っても着いちゃうんですが
もっと気合い入れてほこり取りやってみます。
ありがとうございました。
フィルムは6×6がT-MAX100で135がTX400です。
最近フィルムの質感に心を奪われてフィルムカメラ勉強中。
またアップしたいと思いますのでアドバイス宜しくお願いします。
取っても取っても着いちゃうんですが
もっと気合い入れてほこり取りやってみます。
ありがとうございました。
フィルムは6×6がT-MAX100で135がTX400です。
最近フィルムの質感に心を奪われてフィルムカメラ勉強中。
またアップしたいと思いますのでアドバイス宜しくお願いします。
>>932
レスありがとうございます。
ネガのスキャン・補正で四苦八苦しております。
プリントはきれいに補正されているんですが、なかなかそこに持って行けないです。
もっと被写体の細かいところに気がつくように精進します。
レスありがとうございます。
ネガのスキャン・補正で四苦八苦しております。
プリントはきれいに補正されているんですが、なかなかそこに持って行けないです。
もっと被写体の細かいところに気がつくように精進します。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 02:31:11 ID:eGGvqlDX0
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 06:59:31 ID:ddtAl8qd0
>>924
七五三全否定だな。
七五三全否定だな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 07:00:13 ID:ddtAl8qd0
>>931
綺麗だけど、悪夢？
綺麗だけど、悪夢？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 08:38:04 ID:C0S4KEHmP
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 08:45:56 ID:k1f/AMBb0
>>919
何をどう撮ることによって「男」を表現したかったのかが全く分からん
上にも言ってる人があるように野球選手の引退の記事がメインなら他の要素を殺さないとダメ
どっちかって言うと「２０円引き!」や「レジ休止中」の主張の方が強い
>>927
友 下の斜面がちょっと重い。 少なくするか、明るくするか
仲良し小良し 左から２番目の△の後ろに隠れてる何かがやたらと気になる
>>930
下半分がうるさ過ぎる
>>931
恐ぇよカス
「少年の頃何かとんでもない犯罪を犯しててそれを今でも引きずってる」とか
そんな昭和のＢ級映画みたいな雰囲気
不気味さを出すならもう少しアンダーに
そうじゃないならもっとハイキーなほうが「夢」の雰囲気が出るかも
何をどう撮ることによって「男」を表現したかったのかが全く分からん
上にも言ってる人があるように野球選手の引退の記事がメインなら他の要素を殺さないとダメ
どっちかって言うと「２０円引き!」や「レジ休止中」の主張の方が強い
>>927
友 下の斜面がちょっと重い。 少なくするか、明るくするか
仲良し小良し 左から２番目の△の後ろに隠れてる何かがやたらと気になる
>>930
下半分がうるさ過ぎる
>>931
恐ぇよカス
「少年の頃何かとんでもない犯罪を犯しててそれを今でも引きずってる」とか
そんな昭和のＢ級映画みたいな雰囲気
不気味さを出すならもう少しアンダーに
そうじゃないならもっとハイキーなほうが「夢」の雰囲気が出るかも
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 08:49:18 ID:k1f/AMBb0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 09:02:19 ID:C0S4KEHmP
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 10:06:28 ID:FW/XgHYr0
アク禁とけて久々にレス。
>>946
右下がやたらと主張してる割にメインの人物の階調が中途半端で
使いきれていない。
夢というストーリー性は感じないな。ついでに帰路でもない。
後ろ姿を盗撮しましたってだけ。
>>946
右下がやたらと主張してる割にメインの人物の階調が中途半端で
使いきれていない。
夢というストーリー性は感じないな。ついでに帰路でもない。
後ろ姿を盗撮しましたってだけ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 11:16:08 ID:wQFCugHn0
>>943
> 帰路
>>946
> 僕らの夏の夢
ネット上ではこうも図々しいのに、路上では思いっきり腰が引けててワラタ。
こういう間合いでしか対象を捉えられない街の傍観者はあんた一人だけ
ではないからクヨクヨすることはない。
> 帰路
>>946
> 僕らの夏の夢
ネット上ではこうも図々しいのに、路上では思いっきり腰が引けててワラタ。
こういう間合いでしか対象を捉えられない街の傍観者はあんた一人だけ
ではないからクヨクヨすることはない。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 12:14:44 ID:S1kgwuKJ0
>>943
どうでもよくて済まないが福岡？
どうでもよくて済まないが福岡？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 12:52:34 ID:C0S4KEHmP
>>945
縦位置のほうがよかったですね。
空綺麗だったし。
>>947 >>948
今のところ盗撮しかできません。。
徐々にレベルアップしていこう。
人物はもっとクッキリしてるほうがよかった？
>>949
横浜です。
ありがとうございました。
縦位置のほうがよかったですね。
空綺麗だったし。
>>947 >>948
今のところ盗撮しかできません。。
徐々にレベルアップしていこう。
人物はもっとクッキリしてるほうがよかった？
>>949
横浜です。
ありがとうございました。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:02:50 ID:UO8qB0J40
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:12:57 ID:FOnw66Td0
盗撮ですやん
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:14:48 ID:RIM0Sr6g0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:26:16 ID:ZS7UvWF20
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:40:04 ID:QEmgzmtO0
撮影者の寂しさが伝ってくるな。笑っちまったよｗ
ってか、もっと寄って撮れるくらい度胸付けんと、彼女もできんぞ！って写真の話じゃないな。
ってか、もっと寄って撮れるくらい度胸付けんと、彼女もできんぞ！って写真の話じゃないな。
色々アドバイスをいだだきありがとうございます。
キヤノン純正のPL-C Bというフィルターを購入しました。
（一般ではCPLと呼ぶのでしょうか）
PL-Cを使った写真をうｐした際には、よろしくお願いします。
>>827
ご指摘ありがとうございます。
確かに空飛びすぎです。
時間帯は昼頃に撮ったと思います。
陽の柔らかい朝方か夕方に撮るべきだったと思います。
確かに真正面から撮って面白いものではないです。
>>828
ご指摘ありがとうございます。
これからは記念写真や報道写真にならないように注意します。
>>830
手厳しいご指摘ありがとうございます。
雑誌フォトコンのトリミングで作品が復活する特集を見て、
トリミングしてみましたが、ダメなものはダメでした。
>>832
立体写真というのがあるということを初めて知りました。
今度お店で見てみたいと思います。
>>833-838>>841>>850>>854>>856>>858・・・すみません、以下（略）です。
確かにこの写真を撮ったときは感動がなかったように思います。
撮影努力不足でした。なおこの場所は「ぶっとおし岩」という名所です。
キヤノン純正のPL-C Bというフィルターを購入しました。
（一般ではCPLと呼ぶのでしょうか）
PL-Cを使った写真をうｐした際には、よろしくお願いします。
>>827
ご指摘ありがとうございます。
確かに空飛びすぎです。
時間帯は昼頃に撮ったと思います。
陽の柔らかい朝方か夕方に撮るべきだったと思います。
確かに真正面から撮って面白いものではないです。
>>828
ご指摘ありがとうございます。
これからは記念写真や報道写真にならないように注意します。
>>830
手厳しいご指摘ありがとうございます。
雑誌フォトコンのトリミングで作品が復活する特集を見て、
トリミングしてみましたが、ダメなものはダメでした。
>>832
立体写真というのがあるということを初めて知りました。
今度お店で見てみたいと思います。
>>833-838>>841>>850>>854>>856>>858・・・すみません、以下（略）です。
確かにこの写真を撮ったときは感動がなかったように思います。
撮影努力不足でした。なおこの場所は「ぶっとおし岩」という名所です。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 02:06:55 ID:NabHHRPI0
>>951
もっと寄るか、望遠で撮ったら？
もっと寄るか、望遠で撮ったら？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 04:21:55 ID:BeMRJwbY0
三宮回遊
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283886998828.jpg
いい感じに人が通ってくれたのでパシャリ。
OM-1 35mmF2.8 f2.8 1/30（たぶん）
ネガをスキャンしてトーン等をちょっといじりました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283886998828.jpg
いい感じに人が通ってくれたのでパシャリ。
OM-1 35mmF2.8 f2.8 1/30（たぶん）
ネガをスキャンしてトーン等をちょっといじりました。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:24:04 ID:tt8GW8UY0
>>951
画面内の配分がもうひとつ面白くない
斜めの線がいくつもあるのでもう少し工夫したら面白いかも
画面内の二人にイマイチ説得力が無い
夕日をバックにとか「立入り禁止」の看板があるとか、野良猫がジーッと見てるとか
何か関連付ける要素が欲しい
画面内の配分がもうひとつ面白くない
斜めの線がいくつもあるのでもう少し工夫したら面白いかも
画面内の二人にイマイチ説得力が無い
夕日をバックにとか「立入り禁止」の看板があるとか、野良猫がジーッと見てるとか
何か関連付ける要素が欲しい
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 08:30:38 ID:tt8GW8UY0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:44:36 ID:6+IuHbUy0
>>960
何時頃撮ったのか知らないけど何人か人が店の前を流れてる方が動きが出ると思う
何時頃撮ったのか知らないけど何人か人が店の前を流れてる方が動きが出ると思う
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 09:45:28 ID:6+IuHbUy0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:07:05 ID:8pa8K3O40
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:32:48 ID:z1Jnp7xb0
>>951
とりあえず構図決定の本を読んでみましょう。
>>958
回遊なら、もっと人が通っている時間にする方が良いでしょう。また、人物の足元に
目立つタイルが帯状に入っています。立ち位置も窮屈で、人物を弱める原因です。
特に意図が無いなら、人物の目線は広い方へ向けられる方が良いです。つまり、
逆向きの方が好ましく感じられます。
>>963
左上の崖は要らないです。意図的に入れるなら、魚眼を使った方が良いです。
盗撮では無いようですから、横乗りして貰うなど、ポージングの工夫も必要です。
とりあえず構図決定の本を読んでみましょう。
>>958
回遊なら、もっと人が通っている時間にする方が良いでしょう。また、人物の足元に
目立つタイルが帯状に入っています。立ち位置も窮屈で、人物を弱める原因です。
特に意図が無いなら、人物の目線は広い方へ向けられる方が良いです。つまり、
逆向きの方が好ましく感じられます。
>>963
左上の崖は要らないです。意図的に入れるなら、魚眼を使った方が良いです。
盗撮では無いようですから、横乗りして貰うなど、ポージングの工夫も必要です。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 13:43:46 ID:tt8GW8UY0
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 14:49:11 ID:NpskNO7s0
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 14:49:47 ID:NpskNO7s0
あ、ギャグってことね
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 20:46:09 ID:xTSJc6Lb0 BE:2650810368-2BP(111)
橋と川
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699211223.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699241095.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699383935.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699211223.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699241095.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283699383935.jpg
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 20:50:17 ID:GQTA2mWU0
ロダが403やんけぇ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 20:53:39 ID:Qz5lXP0w0
>>968
なんなのこれ
なんなのこれ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 20:58:10 ID:xTSJc6Lb0 BE:994054829-2BP(111)
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:00:07 ID:Qz5lXP0w0
>>971
死ねよ
死ねよ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:00:55 ID:qKSFYUsM0
おかしくはないけど、特にどうということはない
何を撮りたいのかわからない
何を撮りたいのかわからない
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:03:28 ID:xTSJc6Lb0 BE:3976214898-2BP(111)
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:04:02 ID:Qz5lXP0w0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:06:09 ID:xTSJc6Lb0 BE:2706035377-2BP(111)
まあ安かったし、店員さんも初心者向けだと言って薦めてくれたからなあ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:07:46 ID:Qz5lXP0w0
>>976
死ね
死ね
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:13:09 ID:UV3KywrO0
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:16:39 ID:Qz5lXP0w0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:17:23 ID:AHVNWH9f0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:23:23 ID:qKSFYUsM0
ID:Qz5lXP0w0は何かいやなことでもあったのか？
いろいろ考えながらいっぱい撮って、写真展とかも見に行って精進してたらそれなりにいい写真は撮れるようになると思う。
一線を越えられるかどうかは天賦の才か。
いろいろ考えながらいっぱい撮って、写真展とかも見に行って精進してたらそれなりにいい写真は撮れるようになると思う。
一線を越えられるかどうかは天賦の才か。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:26:25 ID:xTSJc6Lb0 BE:1325404883-2BP(111)
>>978
ありがとうございます。カメラ関係の本とかは読んだことなかったので基本的に勉強不足ということですね
複雑なジャンクションの写真とか観て、自分もそういうのが撮りたいという感じで撮ったんですけどね
>>980>>981
ありがとうございます。確かに何の特徴もない無味乾燥な画だと思います。ほかの人の作品を参考にして何か面白みがあるように撮るようにします
空
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281998021710.jpg
ありがとうございます。カメラ関係の本とかは読んだことなかったので基本的に勉強不足ということですね
複雑なジャンクションの写真とか観て、自分もそういうのが撮りたいという感じで撮ったんですけどね
>>980>>981
ありがとうございます。確かに何の特徴もない無味乾燥な画だと思います。ほかの人の作品を参考にして何か面白みがあるように撮るようにします
空
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281998021710.jpg
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:28:57 ID:cnLd+9yr0
はげのおじさん・・・
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:31:05 ID:dqJvwkHV0
なぜ禿入れたし
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:32:01 ID:qKSFYUsM0
おじさんの頭に空が反射して云々
とりあえず画面の隅々まで見ることを覚えた方がいい。
欲を言えば露出も空の方に合わせた方がいいと思う
とりあえず画面の隅々まで見ることを覚えた方がいい。
欲を言えば露出も空の方に合わせた方がいいと思う
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:32:04 ID:Qz5lXP0w0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:32:08 ID:ivfD5qox0
まじセンスねえな
なにを撮りたいのかわからん
なにを撮りたいのかわからん
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:34:52 ID:AHVNWH9f0
てっぺんの一本は無さそうだが波平型だな
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:37:05 ID:qKSFYUsM0
>>986
初心者・バカチョンはここに貼ったらダメなのか？
初心者・バカチョンはここに貼ったらダメなのか？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:37:44 ID:qKSFYUsM0
>>987
みんな最初からうまいわけじゃない
みんな最初からうまいわけじゃない
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:39:09 ID:Qz5lXP0w0
>>990
お前も写真撮る価値ねーから死ね
お前も写真撮る価値ねーから死ね
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:39:19 ID:nmdiSg9a0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:42:29 ID:z1Jnp7xb0
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:44:53 ID:qKSFYUsM0
>>992
なぜ縦位置？
なぜ縦位置？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:45:03 ID:LpVSS+XmP
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:47:55 ID:qKSFYUsM0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:48:55 ID:vHwbRrJj0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 21:58:56 ID:hehDHiX70
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 22:01:48 ID:hehDHiX70
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 22:03:26 ID:qKSFYUsM0
だめぽよ・・・
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。